Skip to main content

AI assistant

Sign in to chat with this filing

The assistant answers questions, extracts KPIs, and summarises risk factors directly from the filing text.

Medicalgorithmics S.A. Legal Proceedings Report 2017

Jun 26, 2017

5705_rns_2017-06-26_c6fc3664-b5b8-4e08-9943-0d24c0d5c094.html

Legal Proceedings Report

Open in viewer

Opens in your device viewer

Działając na podstawie art. 17 ust. 1 i 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywę Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. Urz. UE. L 2014 Nr 173, str. 1) ("MAR"), Zarząd Medicalgorithmics S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka" lub "Emitent") niniejszym przekazuje informację poufną, której przekazanie do wiadomości publicznej zostało opóźnione przez Spółkę w dniu 21 października 2016 r. na podstawie art. 17 ust. 4 MAR.

Treść opóźnionej informacji poufnej:

"W dniu 21 października 2016 r. Spółka wraz z Medi-Lynx Cardiac Monitoring, LLC ("ML LLC") – spółką zależną Emitenta, przystąpiła do negocjacji prowadzonych z Prokuratorem Federalnym New Jersey oraz Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (łącznie "DOJ") w związku ze śledztwem prowadzonym przez DOJ przeciwko ML LLC oraz Spółce. DOJ twierdziło, że ML LLC oraz Spółka zaprojektowały proces rejestracji online Medi-Lynx w taki sposób, aby nakierowywał klientów – lekarzy na wybór telemetrii, która zapewniała najwyższy poziom refundacji, dla pacjentów ML LLC objętych programem Medicare, niezależnie od woli wyboru jednej z tańszych usług monitoringu kardiologicznego, co DOJ uznało za naruszenie ustawy federalnej o fałszywych roszczeniach (ang. False Claims Act; "FCA").

Przedmiotem negocjacji jest ustalenie warunków odstąpienia przez DOJ od popierania zarzutów przeciwko wyżej wymienionym spółkom na drodze sądowej w celu uniknięcia kosztownego, wielomiesięcznego postępowania, w którym kwestia zasadności zarzutów DOJ podlegałaby rozstrzygnięciu przez sąd.

Uczestnicy negocjacji podejmą w dobrej wierze wszelkie niezbędne kroki w celu pomyślnego zakończenia negocjacji."