AI Terminal
Internet Gold-Golden Lines Ltd.
Legal Proceedings Report • Apr 23, 2018
6859_rns_2018-04-23_d549d709-86a9-4e6e-9cab-46e13903858c.pdf
Legal Proceedings Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION Washington, D.C. 20549
F O R M 6-K
REPORT OF FOREIGN PRIVATE ISSUER PURSUANT TO RULE 13a-16 OR 15d-16 UNDER THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934
For the month of April 2018
INTERNET GOLD-GOLDEN LINES LTD. (Name of Registrant)
2 Dov Friedman Street, Ramat Gan 5250301, Israel (Address of Principal Executive Office)
Indicate by check mark whether the registrant files or will file annual reports under cover of Form 20-F or Form 40-F.
Form 20-F ☒ Form 40-F ☐
Indicate by check mark if the registrant is submitting the Form 6-K in paper as permitted by Regulation S-T Rule 101(b)(1): ☐
Indicate by check mark if the registrant is submitting the Form 6-K in paper as permitted by Regulation S-T Rule 101(b)(7): ☐
Indicate by check mark whether by furnishing the information contained in this Form, the registrant is also thereby furnishing the information to the Commission pursuant to Rule 12g3-2(b) under the Securities Exchange Act of 1934.
Yes ☐ No ☒
If "Yes" is marked, indicate below the file number assigned to the registrant in connection with Rule 12g3-2(b): 82- __________
Internet Gold-Golden Lines Ltd.
EXPLANATORY NOTE
The following exhibit is attached:
99.1 Update on Eurocom's liquidation order.
SIGNATURE
Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned, thereunto duly authorized.
INTERNET GOLD-GOLDEN LINES LTD. (Registrant)
By: /s/ Doron Turgeman
Doron Turgeman Chief Executive Officer
Date: April 23, 2018
EXHIBIT NO. DESCRIPTION
99.1 Update on Eurocom's liquidation order.
Ramat Gan, Israel - April 23, 2018 - Internet Gold –Golden Lines Ltd. (the "Company") (NASDAQ Global Select Market and TASE: IGLD).
Further to the Company's previous reports regarding the legal proceedings conducted by the creditors of the controlling shareholders of the Company, Eurocom Communications Ltd. ("Eurocom Communications"), as well as the creditor arrangement options recently examined by Eurocom Communications and other private companies of the Eurocom Group, on April 22, 2018, Eurocom Communications issued the Company the following report:
-
- On April 22, 2018, the Tel Aviv-Jaffa District Court issued a liquidation order for Eurocom Communications which will take effect on May 3, 2018. The stay was given at the request of the representatives of the creditor banks in order to exhaust a creditor arrangement process within this time period. According to the court ruling, the official receiver will be the temporary liquidator of Eurocom Communications until the appointment of a permanent liquidator, and Attorneys Pinchas Rubin, Amnon Lorch and Uri Gaon were appointed as special managers.
-
- The Company believes, based on the opinion of its legal advisors, that the aforementioned appointment of the liquidator for Eurocom Communications, per se, does not constitute grounds for demanding immediate repayment in connection with the change in control clause provided in the trust deeds of the debentures it issued to the public.
-
- The ruling also states that it does not derogate from the control permit regarding the Bezeq Group.
The Company is examining the implications such decision will have for it and will report on any development and/or material effect, as required by law.
Forward-LookingStatements
This Report may contain forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties. Factors that could cause actual results to differ materially from these forward-looking statements include, but are not limited to, general business conditions in the industry, changes in the regulatory and legal compliance environments, the failure to manage growth and other risks detailed from time to time in Internet Gold –Golden Lines Ltd.'s filings with the Securities Exchange Commission. These documents contain and identify other important factors that could cause actual results to differ materially from those contained in our projections or forward-looking statements. Stockholders and other readers are cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements, which speak only as of the date on which they are made. We undertake no obligation to update publicly or revise any forward-looking statement.
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| בעניי : | 1999 – תשנ"ט ברות, ה חוק הח |
1 |
|---|---|---|
| 1983 שמ"ג – ש], הת וסח חד חברות [נ פקודת ה |
2 | |
| 3 | ||
| ובעניי : | בע"מ הפועלי .1 בנק |
4 |
| אלכאוי ו/או ירו חס רובי עוה"ד פנ ע"י ב"כ |
5 | |
| בע"מ לישראל יסקונט .2 בנק ד |
6 | |
| ל אייכל ו/או איי מנו לור עוה"ד א ע"י ב"כ |
7 | |
| מ ראל בע" שו ליש מי הרא הבינלאו .3 הבנק |
8 | |
| אזר ו/או יניב ורי גאו עוה"ד א ע"י ב"כ |
9 | |
| 10 | ||
| 42633 12 ק 17 י בפר" המבקש |
11 | |
| 12 | ||
| ובעניי : | רי גאו לור- ואו י , אמנו נחס רוב עוה"ד פ |
13 |
| מ ורת בע" ו תקש רת יורוק פי בחב כמשקי תפקיד בתוק% |
14 | |
| אוי ואח' ירו אלכ "כ עו"ד או ע"י ב בעצמו ו/ ס רובי עו"ד פנח ע"י ב"כ |
15 | |
| 16 | ||
| 42633 12 "ק 17 פי בפר המשקי |
17 | |
| 18 | ||
| ובעניי : | בע"מ קשורת רוקו ת חברת יו |
19 |
| ח ירלי יפר א ו/או ש ריאל לבי עוה"ד צו ע"י ב"כ |
20 | |
| 21 | ||
| 42633 12 ק 17 ה בפר" המשיב |
22 | |
| 23 | ||
| ובעניי : | ת בע"מ חי טפחו בנק מזר |
24 |
| אולמ עו"ד חגי ע"י ב"כ |
25 | |
| 26 | ||
| 49825 12 17 בפר"ק המבקש |
27 | |
| 28 | ||
| 29 |
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | ע"מ נדל" ב יורוקו |
ובעניי : |
|---|---|---|
| 2 | א ריאל לבי עוה"ד צו ע"י ב"כ |
|
| 3 | ||
| 4 | 49825 12 ק 17 ה בפר" המשיב |
|
| 5 | בע"מ (1979) אחזקות יורוקו |
ובעניי : |
| 6 | רלי יפרח ו/או שי אל לביא ו"ד צורי עי ב"כ ע |
|
| 7 | ||
| 8 | 49825 12 17 בפר"ק הנוספת החברה |
|
| 9 | ||
| 10 | מ רת בע" לתקשו שראלית ברה הי בזק הח |
ובעניי : |
| 11 | מטרי עו"ד רונ ע"י ב"כ |
|
| 12 | 72573 01 ק 18 ת בפר" המבקש |
|
| 13 | ||
| 14 | ס בע"מ די.בי.א יורוקו |
ובעניי : |
| 15 | א ריאל לבי עוה"ד צו ע"י ב"כ |
|
| 16 | 72573 01 ק 18 ה בפר" המשיב |
|
| 17 | ||
| 18 | בע"מ מד% 13 .1 ב.ו.ב. |
ובעניי : |
| 19 | "מ 1998) בע קעות ( טרה הש .2 אלק |
|
| 20 | ושות' סלר בלו רקמ וק עוה"ד ב ע"י ב"כ שניה |
|
| 21 | ||
| 22 | 49113 02 18 ות בה"פ המבקש |
|
| 23 | ||
| 24 | ע"מ שראל ב קעות בי י והש ילה נכס ש ותה |
ובעניי : |
| 25 | א ריאל לבי עוה"ד צו ע"י ב"כ |
|
| 26 | ||
| 27 | 49113 02 18 ה בה"פ המשיב |
|
| 28 | ||
| 29 | ||
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | מ רת בע" לל תקשו חברת ח |
ובעניי : |
|---|---|---|
| 2 | ולת שרד שיב עו"ד ממ ע"י ב"כ |
|
| 3 | ||
| 4 | לל חברת ח |
|
| 5 | ||
| 6 | תקשורת משרד ה שראל – מדינת י |
ובעניי : |
| 7 | זרחי) !אביב א יטות תל (פרקל ב וינבאו עו"ד ליא ע"י ב"כ |
|
| 8 | ||
| 9 | תקשורת משרד ה |
|
| 10 | רשמי כסי ה כונס הנ |
ובעניי : |
| 11 | י מזרחי עו"ד רות ע"י ב"כ |
|
| 12 | הכנ"ר | |
| 13 | ||
| 14 | לטות די והח פ יסק |
|
| 15 | ||
| 16 | 1. כללי |
|
| 17 | צת ל : "קבו קו" (לה ש "יורו הידועה ב ת חברות ע קבוצ ו בקשר דלות פרע ר הליכי ח |
לפני מספ |
| 18 | : ) כדלקמ |
יורוקו" |
| ק 19 | " ו"הבנ אל בע"מ נט לישר ק דיסקו "מ", "בנ עלי בע בנק הפו בקשת " 42633 |
12 פר"ק 17 |
| 20 | ורוקו חברת "י פירוק ל מת צו קי") ל : "הבנ מ" (להל ראל בע" שו ליש |
מי הרא הבינלאו |
| 21 | ; שורת") וקו תק הל : "יור בע"מ" (ל |
תקשורת |
| 22 | ) למת צו : "בזק" "מ" (להל שורת בע לית לתק ה הישרא זק החבר בקשת "ב 72573 |
01 פר"ק 18 |
| 23 | אס" ); ו די.בי. : "יורוק "מ" (להל בי.אס בע וקו די. ברת "יור |
פירוק לח |
| 24 | ||
| 25 | סורציו בש קונ מזרחי") ל : "בנק ע"מ" (לה טפחות ב נק מזרחי בקשת "ב 49825 קו |
12 פר"ק 17 |
| 26 | ות "יורו התחייבוי להבטחת שניתנו על נכסי נס נכסי למינוי כו עבודי ו אכיפת ש חי; בנק מזר ") לטובת ו נדל" : "יורוק "מ" (להל |
מלווי ל נדל" בע |
| 27 | קטרה דה, ו"אל שראל קנ קבוצת י בע"מ" מ 13 .ב מד' ברת "ב.ו בקשת ח 49113 |
02 ה"פ 18 |
| 28 | הצהרתי ת סעד רה") למ "!ו אלקט דה" שראל קנ אמה: "י הל בהת ע"מ" (ל ( 1998) ב |
השקעות |
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| " 1 | אל בע"מ עות בישר י והשק הילה נכס "ש ות של חברת מניותיה רכוש את זכאיות ל שלפיו ה |
|---|---|
| 2 | או "). : "מידט מ" (להל טאו בע" רת "מיד לה") בחב ש ותהי (להל : " |
| 3 | הסדר 31618 ק !01!18 קמ : פר" ברות כדל בשלוש ח רי נושי שור הסד שות לאי שי: בק הסדרי נו |
| 4 | פר"ק ו נדל" ; רת יורוק שי לחב הסדר נו 37667 ק 18!01! ורת; פר" קו תקש ברת יורו נושי לח |
| 5 | קות" ). וקו אחז הל : "יור בע"מ" (ל ת (1979) אחזקו ת "יורוקו י לחבר הסדר נוש 37612 18!01! |
| 6 | |
| 7 | רקע 2. |
| צה 8 אש הקבו שיי. בר נקלעו לק עוליות ש ברות תפ זקות ומח ברות אח רכבת מח רוקו מו קבוצת יו |
|
| .'. 9 ס' אלובי ובי.' ויו שאול אל ה ה"ה ליטה בה בעלי הש זקות" ש וקו אח ברת "יור נמצאת ח |
|
| על 10 | שנמנות החברות בי שורת. וקו תק ה של יור ממניותי ב!99% מחזיקה אחזקות יורוקו |
| 11 | זהב טרנט זהב; אינ אינטרנט בש ה "; הידוע מ"בע זהב קווי " גולד ת : ה חבר יורוקו קבוצת |
| 12 | ממניות !ב 26% מחזיקה האחרונה " מ"בע ש וניקייש בי" קומי חברת ממניות 64.78% !ב מחזיקה |
| 13 | ויורוקו אחזקות וקו זק"). יור להל : "ב מ"בע " ( ת לתקשור ת הישראלי החברה " בזק חברת |
| 14 | חברה הינה חלל") ש להל : " מ"בע " ( תקשורת " חלל ת של חבר במניות מחזיקות תקשורת |
| 15 | עוסקת " מ"בע ש מערכות סאטקו " היא נוספת חברה לוויינית. תקשורת שירותי במת שעוסקת |
| 16 | תקשורת רוקו הינ : "יו בקבוצה נוספות ברות קרקע; ח ומערכות לוויינית תקשורת בשירותי |
| 17 | בנדל " השקעות שלה " מ"בע " איתג וחברת סלולר מכשירי בשיווק שעוסקת " מ"בע סלולרית |
| 18 | ברומניה |
| ! 19 | שרשור ב חזיקה ב ע"מ, שמ חזקות ב דיה!נט א ורוקו מ ממניות י 80% זיק !ב ובי.' מח שאול אל |
| 20 | .בי.אס. רוקו די ממניות יו 100% |
| 21 | ר עיקר וני כאש לנושי ש 1 מיליארד 1.3 ת !כ היא חייב קשיי ו נקלעה ל תקשורת יורוקו |
| 22 | י. ו לבנק החוב הינ |
| 23 | |
| 24 | כללי 3. |
| 25 | (להל : נושי סדר י אישור ה לצור ות נושי נוס אסיפ לת צו לכי קשה לקב הוגשה ב 15.1.18 ביו |
| 26 | תקשורת ורוקו חזקות, י רוקו א וקו: יו בוצת יור ברות בק בשלוש ח ) הנושי" "הסדרי |
ויורוקו נדל" (בהתאמה: פר"ק 18!01!,37612 פר"ק 18!01!,31618 פר"ק 18!01!37667 ).
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
הסדרי הנושי, הג שה חלי לגבי כל חברה לפני עצמה, שלובי זה בזה. ההסדרי התבססו על הצעתו של משקיע, מר נתי סיידו' (להל : "המשקיע"), שלפיה הוא יזרי הו ליורוקו תקשורת וזו תעניק לו אופציה להקצאת ולקבלת מניות שליטה ביורוקו תקשורת. הצעת המשקיע הותלתה בתנאי שוני שלא ראיתי צור-להרחיב עליה במסגרת הכרעה זו.
להליכי הסדרי הנושי ניתנה עדיפות על פני הליכי חדלות הפירעו האחרי, שכ ככל שהסדרי הנושי יתאשרו, יהיה בכ-לייתר את ההליכי האחרי ולטובת כלל הנושי.
כמפורט בהחלטות ובפרוטוקולי השוני של הדיוני שהתקיימו בתיקי הסדרי הנושי, נעשו מאמצי רבי להגיע להסכמה רחבה. בגדר זאת ניתנו על!ידי החלטות שבה הבהרתי מדוע עדי' לכלל הנושי של כל החברות להגיע להסדרי, שדומה שה חלופה עדיפה על פני האפשרויות האחרות שעומדות לפניה. בהתא למבוקש, הוריתי על כינוס אסיפות נושי, ואלה אכ התכנסו והתקיימו בה הצבעות. בי לבי התקיימו מגעי ע רשויות המס על מנת להגיע להבנות באשר לחבויות המס הקיימות והעתידיות, עניי שהיווה תנאי מתלה להצעת המשקיע. בסופו של דבר, הוגשו בקשות לאשר את הסדר י הנושי, הג שבאסיפת הנושי של יורוקו נדל" לא הושג הרוב הדרוש על פי די לאישור ההסדר. בבקשה לאישור ההסדרי שהוגשה ג על!ידי המשקיע, ניתנה חלופה של הסדרי ביורוקו תקשורת ויורוקו אחזקות בלבד למקרה שלא יאושר ההסדר בעניינה של יורוקו נדל" , בכפו' להסכמה של הבנקי ושל המשקיע.
לאחר מספר דיוני בבקשות לאישור הסדרי הנושי ושעה שהתברר שנושי יורוקו נדל" עומדי על התנגדות וכי המציע סבור שהצעתו פקעה, ניתנה על!ידי ביו 11.4.18 החלטה שבה סקרתי את עיקרי הדברי הדרושי לעניי אישור הסדרי הנושי. בשולי ההחלטה האמורה ציינתי שטוב יהיה א הצדדי ישכילו להגיע להבנה וזאת ייעשה עד להיו, מועד שבו קבועות לדיו הבקשות בהליכי האחרי.
דיו בהליכי שבכותרת התקיי היו במעמד הצדדי שבמהלכו נשמעו עמדותיה וכמפורט בהמש-ההכרעה .
מטעמי נוחות החלטתי לדו בכל הבקשות במאוחד, הג שהתיקי אינ מאוחדי.
4. הסדר הנושי בחברות בקבוצת יורוקו
אפתח בכ- שלא הושג הרוב שדרוש לפי סעי' 350 לחוק החברות לאישור ההסדר, בא' אחת מאסיפות הנושי של יורוקו נדל" שהתכנסו: ה המובטחי, ה די הקדימה וה הנושי הרגילי. החברה כמו ג הבנקי והמשקיפי טענו שנית היה להגיע להסכמות, כי הצדדי נמצאי בשלב מתקד להשגת וכי קיימת עדיי היתכנות להגיע להסכמה כאמור. דא עקא,
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| כ , 1 לא כל ש תנגדות. די על ה שה עומ , הודיעו דיו היו , לרבות ב ו לדיוני שהתייצב הנושי |
|
|---|---|
| 2 | מה כל אחד ה על!ידי שהוגש פתח הדיו הודיעו ב ו נדל" של יורוק הרגילי הנושי שניי מ |
| 3 | טר או לעיוני שלא הוב בקשות רוק זמני. קשה לפי בצידה ב נדל" ו ק יורוקו שה לפירו היו בק |
| 4 | הדיו . |
| 5 | אשר את הצעתו ול שקיע את ו' על המ שיש לאכ ע בדיו לכאוי, ט , עו"ד א המשקיפי כוח אחד ! בא |
| 6 | שי . הסדר הנו |
| 7 | עה דיו והכר |
| א 8 ככל של גוד לרצונ ושי, בני הסדר נ ת על נושי והג לכפו פט אינו נ שבית מש סוד היא מושכלת י |
|
| עי 9 לושה רב תפי וש מהמשת י, מחצית ברות, קר לחוק הח 350 סעי' שקבוע ב ב הדרוש הושג הרו |
|
| 10 | רופי מדרשת 1048/02 ) א"ת( ר" פש עניי המשפט ב דברי בית ה אפנה ל בהקשר ז הנשייה. מער |
| 11 | להל : 17.9.02) ( ( בנבו ( פורס רשומה מותה רופי ע האקדמי ז ' נ המרכ גבוהה להשכלה מוסד |
| 12 | "): רופי מדרשת " ד"פס |
| 13 | בנסיבות אלא העניי בעלי של רוב דעת ול את שיק להחלי% נוטה המשפט בית " אי |
| 14 | שנפל יסודי בפג ה או, נגוע במובהק סבירה בלתי היתה ההחלטה הוכח כי כאשר חריגות, |
| 15 | בלתה". באופ ק |
| 16 | |
| בנבו ( פורס ער- לניירות הבורסה ' נ מ"בע שקעות .) ד.ד( ה 1585אלר !09) א"ת( ק"פר כ ראה: |
|
| 17 | בנבו ( פורס ער- לניירות רשות ' נ מ"בע הדמיה אלביט 42576 !02!13) א"ת( ק"פר ;) 1.8.10 ביו |
| 18 | הרשמי הנכסי כונס ' נ מ"בע לאחזקות חברה . בי.די.אי 11478 !06!1) א"ת( ק"פר 19.8.13); ביו |
| 19 | ). 17.12.13 ביו בנבו (פורס |
| 20 | עי' 350יג היתר בס קבוע בי הסדר וכ על נושי פט לכפות בית המש מ יגות מוס סיבות חר אמנ בנ |
| 21 | שי אלה. הנו קיומ של לא נטע ל לפני וג במקרה ש התקיימו אלה לא נסיבות ברות, א לחוק הח |
| 22 | יות בהתנגדו ר וכאמור נגד להסד ושי מת מסוגי הנ כל אחד כל שכ , דות, לא ל ההתנג עומדי ע |
| 23 | שי נגדות הנו אוי שהת ו"ד אלכ בטענת ע יתי ממש לא רא משפט. ג ו לבית ה ת שהוגש המפורטו |
לא התעלמתי מכ- שבבקשה לאישור הסדר נושי נקבעה חלופה למקרה שלא יאושר הסדר הנושי של יורוקו נדל" , א- תנאי החלופה האמורה לא התקיימו. בהקשר זה אציי שלצור- אישור החלופה האמורה נדרשת הסכמת המשקיע וכנקוב במפורש בסעי' 31 לבקשה לאישור הסדר הנושי והסכמה כאמור לא ניתנה. זאת בצד כשלי נוספי שמאייני את יישו החלופה של הסדר י נוש ,י ללא הסדר בעניינה של יורוקו נדל" .
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
מעבר לדרוש; התגלעה מחלוקת מהותית בי המשקיע שטע שהצעתו פקעה לבי החברות, הבנקי והמשקיפי שטענו שההצעה עומדת בעינה, ולעמדת הבנקי א' יש לאכו' על המשקיע את ההצעה.
המשקיע סבור שלא התקיימו התנאי המתלי לכניסת ההצעה לתוק' ובי אלה: לא ניתנה הסכמת רשויות המס; חלה הרעה במצב החברות ובגדר זאת באשר לשליטה בבזק, פיחות בשווי החברות ועוד. מוסי' וטוע המשקיע שחלק מהשינויי האמורי נעו. בהתנהלות של החברות שככל שכ- הוא, מחזק הדבר את טענתו בדבר פקיעת ההצעה. החברות ובעיקר הבנקי סבורי שלא התקיימו נסיבות שיש בה כדי לאפשר למשקיע להשתחרר מהצעתו. מחלוקת זו ג משליכה על גורל הפיקדו בס- של 50 מיליו 1 שהפקיד המשקיע בנאמנות בידי המשקיפי. התייחסתי לאלה בהחלטתי מיו .11.4.18 באשר לגורל הפיקדו , יקבע דיו בנפרד בבירור המחלוקת.
זה המקו לציי שבפתח הדיו היו הוצגו לבית המשפט שתי הצעות שניתנו לרכישת מניות אינטרנט זהב. האחת על!ידי המשקיע סיידו' והשניה על!ידי "האחי נוימ ". המשקיפי והבנקי סבורי שאי בהצעות כדי מסוימות המאפשרת קבלת כמות שהוגשו. עוד אציי שבמהל- הדיו נמסר על!ידי ב"כ ישראל קנדה ואלקטרה שקיימת הצעה נוספת להסדר מסוי באמצעות משקיע מטעמו. הצעה נוספת נמסרה !על ידי עו"ד זעירא בדיו שטע א' הוא בעל!פה שהוא מייצג משקיע שבאמתחתו הצעה להסדר. אבהיר שלעת הזו אי לפני בית המשפט הסדרי חליפיי לאלה שהוצעו, מושא הבקשות לאישור הסדר נושי, אי לפניו ג הצעות לרכישת פעילות או רכוש כזה או אחר של מי מהחברות שבקבוצת יורוקו, ולמצער הצעות מבוססות ומקובלות על!ידי הנושי ומשכ- אי מקו שבית המשפט יידרש לאלה. ככל שבעתיד יוגשו הצעות סדורות ואלה תהיינה מקובלות על החברות והנושי, פתוחה דלתו של בית המשפט לדו באלה וה תישקלנה לגופ .
לאור האמור ובהינת שלא הושג הרוב הדרוש לקבלת הסדר הנושי של יורוקו נדל" , אי מנוס אלא לקבוע שלא נית לקיי את הצעת המשקיע וכי הסדר הנושי לא מתאשר. משכ- די כל אחת מהבקשות לאישור הסדר הנושי (פר"ק 18!01!,37612 פר"ק 18!01!,31618 פר"ק !37667 18!01), להידחות.
5 . פירוק יורוקו תקשורת – פר"ק 1712 42633
ביו 20.12.17 הגישו הבנקי בקשה למת צו פירוק לחברת יורוקו תקשורת לפי סעי' ) 1(258 לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג!1983 (להל : "פקודת החברות"), נוכח אי פירעו
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| לפי 1 מיליו 1 961 !כ של ס לבנקי החברה חייבת בבקשה, הנטע לפי לה. המגיעי האשראי |
|
|---|---|
| 2 | מי !כ הבינלאו ולבנק מיליו 1 !כ 480 דיסקונט 1 ; לבנק מיליו !כ 350 הפועלי לבנק הפירוט: |
| 3 | אשר שוני, כ 1 לנושי מיליו 200 ה !כ להערכת החברה חייבת לבנקי ' . 1 בנוס מיליו 141 |
| 4 | מותנית הנשיה לחלק |
| 5 | מהסכמי ב וכמתחיי במועד ממנה שמגיעי החובות בפירעו ה לא עמד שהחברה מחלוקת אי |
| 6 | זה רקע על. שקלי מיליוני ת של עשרו בהיקפי חובות פרעה ולא הבנקי, לבי שבינה האשראי |
| 7 | הפירוק בקשת הוגשה |
| י, 8 מד הצדד דיו במע ת. לאחר תקשור ליורוקו משקיפי של מינוי סעד זמני תרו למת הבנקי ע |
|
| 9 | י , אמנו פנחס רוב וי עוה"ד תי על מינ שה והורי רתי לבק שבה נעת החלטתי 25.12.17 ניתנה ביו |
| 10 | פעילות המינוי ב י מאז היו מעור משקיפי שורת. ה וקו תק פי ביור ו למשקי ואורי גא לור |
| 11 | חדלות רת הליכי וה במסג הפירוק לי מסגרת ה נות ה ב שות השו דות לבק הגישו עמ החברה, |
| 12 | אחרי. הפרעו ה |
| 13 | ע להסדר ו להגי צת יורוק שר לקבו מנת לאפ אמור על הושהה כ לעיצומו הפירוק י בירור הל |
| 14 | לא צלח. הנושי יל, הסדר מפורט לע נושי. כ |
| 15 | ירעו . ה חדלת פ על היות לא חלקה הפירוק ו ה לבקשת לא התנגד תקשורת יורוקו לעיצומו; |
| "ד 16 | אומנ עו רוטוקול. אמור בפ פירוק וכ בקשת ה ומדי על שה ע וח הבנקי יעו באי!כ בדיו הוד |
| 17 | ינה טענה שא הנושי, ת הסדר לאכו' א יש מקו פועלי ש בנק ה ר מכ בש טע לאח אלכאוי |
| 18 | ? א ממה נפש הפירוק, לבקשת להיעתר רי שיש קי האח כוח הבנ !באי ע דברי מתיישבת |
| 19 | למצער הנושי, סדר י אישור ה לבקשה ל י מקו ממילא א הפירוק, ל בקשת עומדי ע הבנקי |
| 20 | י וככל סדרי נוש לאישור ה ת בקשה תיד הגש למנוע בע מור ב אי בא די. ושו ויי ועומ אלה שתל |
| 21 | ונו לגופ שיוגשו יד |
| 22 | ביקשו הבנקי באי!כוח תפקיד. נוי בעלי ברה ולמי פירוק לח למת צו התנאי התקיימו משכ, |
| 23 | קצר. פרק זמ ר נושי ל של הסד לי למצות ה ' על!מנת רוק לתוק ת צו הפי את כניס להשהות |
6. פירוק יורוקו די.בי.אס פר"ק 1801 72573
ביו 31.1.18 הגישה בזק בקשה למת צו פירוק לחברת יורוקו די.בי.אס, לפי סעיפי ), 4(257 !) ו5(257 258 לפקודת החברות. הבקשה מושתתת על עמדת בזק שלפיה יורוקו די.בי.אס לא תוכל להשיב לה את המקדמה שבזק שילמה לה בהתא להסכ הרכישה של הלוואות הבעלי
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | סקת עה כ!"ע שה הידו "מ". רכי 1998) בע תי לווי ( אס שירו ת "די.בי. רה בחבר של החב ומניותיה |
|---|---|
| 2 | 1. מיליו ל כ! 110 ק עומד ע החוב לבז .16.2.15 בזק", מיו |
| 3 | רטה כפי שפו השנייה", הנוספת התמורה חשבו " י.אס על קו די.ב למו ליורו קדמה שו כספי המ |
| ורה 4 ספי התמ בי.אס בכ וקו די. את יור שמזכי ק, היעדי שבידי בז הנתוני יניה . לפי בהסכ ב |
|
| ת. 5 רו' ריבי דמה בצי ספי המק שיב את כ בי.אס לה רוקו די. ל כ על יו הושגו, וע שנייה לא הנוספת ה |
|
| 6 | הפירוק. ת לבקשת התנגדויו א הוגשו כמו כ ל .בי.אס, ו רוקו די מטע יו ה תגובה לא הוגש |
| היה 7 ר שנכו י הוא סבו ת, משכ תקשור ליורוקו ב ניכר ג חברה חו רה שיש ל ב"כ החב בדיו טע |
|
| 8 | ע בזק. שאינו מט ל תפקיד למנות בע |
| 9 | שת. ע המבק שאינו מט ל תפקיד למנות בע ה מקו בור שיהי פירוק וס בבקשת ה מ הכנ"ר תו |
| 10 | ירוק מת צו פ תנאי ל קיימו ה תרה, הת שלא נס ר בבקשה וד האמו ת, על יס התנגדויו בהיעדר |
| 11 | די.בי.אס ליורוקו |
| 12 | תתי תפקיד. נ ק כבעל ת ב"כ בז למנות א לעת הזו י מניעה לא ראית התפקיד; הות בעל באשר לז |
| 13 | י מקו לא ראית לי, א קיד ניטר י בעל תפ שר למינו הכנ"ר בא את!כוח חברה וב נת ב"כ ה דעתי לטע |
| כ 14 | ל!ידי ב" כנטע ע תקשורת, יורוקו החברה ל ניכר של יש חוב רת. ג א סקנה אח להגיע למ |
| 15 | י.אס וקו די.ב חברת יור תפקיד ב מש כבעל כ בזק לש תו של ב" ע בכשירו כדי לפגו אי בכ החברה, |
| 16 | שפט בית המ לה, ממנה ת מעי א וג בבקשו ברה וכנה ה של הח ית וגדול שה מהות ק הינה נו בע"מ. בז |
| תו 17 | שיש לאו יניות, לפי יגויות עני אי הסתי ל, ככל ש ושה הגדו על!ידי הנ המבוקש התפקיד את בעל |
| ת 18 | להתחקו פירעו , שבחדלות החברה את רכוש מיטבית ת בצורה הק למצו טרס מוב נושה אינ |
| 19 | אלה. פעולות ש ביצוע דרושי ל כספי ה להשקיע עתי ג אחריו, ול |
7. אכיפת שעבודי וכינוס נכסי פר"ק 1712 49825
ביו 4.12.14 נחת הסכ מימו בי בנק מזרחי כנציג קונסורציו מלווי לבי יורוקו נדל" . לפי ההסכ הלווה הקונסורציו ליורוקו נדל" אשראי בסכו של עד 790 מיליו ,1 בשלוש הלוואות. ההלוואות ניתנו הלכה למעשה והחברה פרעה חלק לא מבוטל מסכומי ההלוואות.
ביו 25.12.17 הגיש בנק מזרחי בקשה לאכיפת השעבודי שניתנו לטובתו להבטחת החזר ההלוואות. בי הנכסי שהתבקש כינוס נכסי לגביה: זכויות חברת יורוקו נדל" בחברת "ש ותהילה". חברת "ש ותהילה" מחזיקה 37.5% מהו המניות המוקצה של חברת "מידטאו בע"מ". יובהר ש"מידטאו בע"מ" היא חברה שהינה היז והבעלי של פרויקט מידטאו שהינו
9 מתו-
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
פרויקט גדול למגורי ולמשרדי !בתל אביב המצוי בשלהי סיומו, כפו' להשקעות מסוימות נטענות על!ידי השותפי ושאמור להניב רווחי נאי, כעולה מהדוחות שהוגשו לבית המשפט. עוד התבקש כינוס ומימוש המניות שמחזיקות יורוקו תקשורת ויורוקו אחזקות בחברת "חלל".
לטענת הבנק, התקיימו התנאי למימוש השעבודי לפי תנאי ההלוואות. בהקשר זה מצביע בנק מזרחי בי היתר על זכות הנושה המובטח לממש את הבטוחות שבידו, כי אי מקו לעיכובי כמו ג לדחיות במועד הפירעו של ההלוואות כמבוקש בהסדר הנושי. עוד נטע שיורוקו נדל" לא תוכל לעמוד בהתחייבות לשל את התשלו שמועדו ביו 30.6.18 .
ביו 31.1.18 מונה עו"ד חגי אולמ כמשקי' ביורוקו נדל" , ובמקביל הוחלט להשהות את בירור הבקשה למימוש השיעבודי על מנת כאמור לאפשר השגת הסדר נושי בחברות שבקבוצת יורוקו, ניסיו שלא צלח.
ב"כ הבנק, עו"ד אולמ , טע שבי לבי , מאז הגשת הבקשה למימוש הבטוחות ועד סמו- למת הכרעה זו, פחת שווי הבטוחות שבידי בנק מזרחי בעשרות מיליוני שקלי. בהקשר זה מצביע הבנק על ירידה ניכרת בשווי מניות חלל , על הקשיי שהתעוררו בפרויקט מידטאו ועוד.
המשיבות, קרי, החברות בקבוצת יורוקו, אינ חולקות על כ- שתנאי הסכ המימו הופרו ומשכ- עומדת לבנק המזרחי הזכות להעמיד את האשראי לפירעו מיידי ולכאורה לאכו' את הביטחונות. ע זאת סברו החברות שאי מקו לאכו' את השיעבודי. בהקשר זה נטע בי היתר: ככלל התנהלות בנק המזרחי לוקה לעמדת החברות בחוסר תו לב וזאת מאחר שבידי הבנק עוד' בטחונות ויש לו הגנה הולמת, שכ שווי חלקה של יורוקו נדל" בפרויקט מידטאו בצירו' מניות חלל עולה במידה ניכרת על הסכו שמגיע לבנק. עוד נטע , שאי לממש את השעבוד על מניות חלל ללא הסכמה של שר התקשורת; לא נית למנות כונס נכסי קבוע על מניות חלל ללא הסכמה של שר התקשורת; מינוי כונס נכסי קבוע על מניות חלל מקי למחזיקי האג"ח של חלל עילה להעמדת החוב לפירעו מיידי, כ- שחלל עלולה להפו-לחדלת פירעו .
טענה נוספת הינה שמינוי כונס נכסי ליורוקו נדל" מקי לישראל קנדה ולאלקטרה, ששותפות ע יורוקו נדל" בחברת ש ותהילה, את הזכות לקנות את חלקה היחסי של ש ותהילה בפרויקט במחיר ההו העצמי שהושקע בפועל על ידה, קרי, במחיר מופחת. לעניי זה, בעוד חלקה ש ותהילה בעודפי הפרויקט צפוי להיות כ! 208 מיליו ,1 הוא עשוי לקטו עד לכ! 126 מיליו 1 בעקבות מכירת המניות הכפויה לישראל קנדה ולאלקטרה.
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| ה 1 , א פר לווייני פילת מס בעקבות נ א בשפל חלל נמצ של מניית ששווי טועני המשקיפי |
|
|---|---|
| 2 | עת לכ יש לד חדשי; לווייני י של שני שיגור צפו בעקבות השתק אמורה ל שהמנייה סבורי |
| 3 | יפרע טחי לה הלא מוב לנושי ת לאפשר לל על מנ מניות ח שעבוד על מימוש ה מתי ע מקו לה |
| 4 | את חוב |
| עה 5 רת ההוד ת. במסג י הבטוחו רעה בשוו פט על ה בית המש הודעה ל המזרחי הגיש בנק בי לבי |
|
| קט 6 י בפרוי שמתעורר הקשיי חלל ועל י מניות תית בשוו ה משמעו על יריד "כ הבנק הצביע ב |
|
| 7 | רי. די האח מי מהצד ה על!ידי שה תגוב זו לא הוג להודעה מידטאו . |
| 8 | קיפי. ע ג המש כ תנגדות ו דת על הה א לא עומ ברה שהי ע ב"כ הח די הודי עמד הצד בדיו במ |
| 9 | נות אות וכי יש למ ד לדעתו, חות בניגו עוד' בטו נק מזרחי כי בידי ב אחרוני על!ידי ה זאת נטע |
| 10 | ת. הביטחונו מימוש הבנק לש ע ב"כ קיד ביחד כבעלי תפ |
| 11 | שה מה, בק כל אחד הבוקר, ה הגישו החברה ש ילי של ושיה הרג שניי מנ על!ידי נטע בדיו |
| 12 | ש זה יעה להגי היתה מנ הג שלא שות , מני. הבק לפירוק ז ה בקשה ל" ובציד רוקו נד לפירוק יו |
| י 13 | הרלוונטי האחרי הצדדי א לעמדת יו וא' ל י טר הד רי לעיונ טבע הדב הובאו מ מכבר, לא |
| 14 | אות לבאי!כוח אפשרתי . ע זאת האמורות לבקשות להידרש כדי שלא י בכ למעשה ד לבקשה. |
| 15 | נדל" . ליורוקו פרק זמני מ של מ חו' לטע במינוי ד לצור באשר קר עמדת ציג את עי נושי לה |
| 16 | ינשטיי א.א. רוב 37024 !04!18 י, פר"ק מני לעיונ לפירוק ז הבקשות תי הובאו ת החלט בטר מ |
| 17 | "מ נ' מרמ בע צ.מ.ח. ה 37679 !04!18 ר"ק בע"מ; פ נדל" רת יורוקו "מ נ' חב ר מוג בע נכסי דיו |
| 18 | " בע"מ וקו נדל חברת יור |
דיו והכרעה:
לאחר ששמעתי את דברי באי!כוח הצדדי, נתתי דעתי למכלול כתבי הטענות, לרבות בקשות הפירוק הזמני, הגעתי לידי מסקנה שדי הבקשה לכינוס נכסי להתקבל ואי מקו לעת הזו במינוי מפרקי זמניי לחברה . הג שהחברה הודיעה היו כי היא מסירה את ההתנגדות וג המשקיפי לא עמדו על התנגדות, יש מקו להבהיר במסגרת הכרעה זו שדי הבקשה להתקבל לגופה, די טעמי ההתנגדות להידחות, כמו ג התייחסות לעניי בקשות לפירוק זמני שהוגשו היו.
ככלל, תנאי אגרת החוב ה שקובעי את אופ מימוש הבטוחות שניתנו ידי על החברה!הלווה לטובת בעל האגרת!המלווה. בהתא לתנאי האמורי, מתגבש השעבוד הצ' לשעבוד קבוע, והוא נאכ' באמצעות כונס נכסי שבית המשפט ממנה, וכקבוע בסעי' ל 194 פקודת החברות.
ההלכה ;
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | תנאי את חוזית מבחינה לבחו עליו החוב, אגרת ת על אכיפ להורות מתבקש המשפט שבית בעת |
|---|---|
| 2 המובהקי מקרי ). 48' ה בעמ ומעשה" הלכה נכסי נוס גפני, "כי שראל ( ראה: י ההלוואה |
|
| 3 | הינ : כונס ומינוי החוב אגרת ת על אכיפ להורות המשפט בית ייטה בעטיי |
| את 4 המעמיד באופ והרבית הקר תשלו אי כגו , ההלוואה חוזה תנאי הופרו אשר האחד, כ |
|
| 5 | פש ר" ,1397/02 ר" פש החוב. ( אגרת למימוש זכות למלווה ומקני מיידי לפירעו ההלוואה |
| 6 | ). 12.11.0 2 יו ב רס בנבו מ"בע ( פו ניהול – מימו ו תקשורת זאבי 19407/02 |
| ; 7 ההלוואה הסכ הופר טר אפילו חובותיה בפירעו תתקשה שהחברה חשש שקיי שעה השני, |
|
| 8 | ירוק, די פ צו, פסק החברה נית נגד ר תה, כאש או שחיק הבטוחה לשווי סכנה נשקפת כאשר כ |
| 9 | החוב . אגרת לתנאי בניגוד בנכסיה יות דיספוזיצ מבצעת או כשזו הופסקה החברה ת כשפעילו |
| 10 | 1995 שבע באר סיבל מיטבית ' נ מ"בע תפעולי ליסינג סקאי בלו 1267/16 א"עב נקבע לעניי זה |
| 11 | 1.8.16), נכסי) בכינוס ( מ"בע תהיה המשפט של בית ערבות כי ההת ביו בנבו ( פורס |
| 12 | ) אז כתארה חיות פטת ' כב( השו המשפט י בית ה, וכדבר של הנוש הדעת שיקול בהינת ת מצומצמ |
| 13 | 11: סקה יבפ |
| 14 | פיל החברה את רכוש לממש רשאי הבנקי כי, כ א עולה, החוב באגרת ור " מ האמ |
| 15 | למכור תו באפשרו נכסי כונס על מינוי יוחלט מקו בו הבנק" ו של המוחלט דעתו שיקול |
| 16 | לנכו ". שימצא התנאי ד" לפי המשועב הרכוש את |
| 17 | הנכסי קכונס ' נ המפר מיוחד כמנהל ידו ש, בתפק יוחנ בל ד"עו 10215/01 א"רע: ראה עוד |
| 18 | ' נ מ"בע הפועלי בנק 53914 !02!13 ק"פר ); 23.06.2005 בנבו, (פורס שבע באר מחוז הרשמי |
| 19 | בנק 9266 !10!12) א"ת( ק"פר 21.7.13); ביו בנבו ( פורס מ"בע ש.מ.מ( ) ישראל אירופה |
| 20 | ). 22.11.12 בנבו ביו רס מ"בע ( פו יות קמ תעש ' נ מ"בע לישראל דיסקונט |
| 21 | הפרט ; הכלל אל מ |
| 22 | להעמדת התנאי קמו ת וכי ההלוואו הסכמי בתנאי עמדה לא " נדל ורוקו על שי כ חולק אי |
| 23 | בתשלו לעמוד תוכל ברה לא שכ , הח כל לא הבטוחות ולמימוש מיידי לפרעו האשראי |
| 24 | 30.6.18 ביו הקרוב הפרעו במועד ההלוואה |
| 25 | מי או החברות פעילות לרכישת אחרת ת קונקרטי הצעה בהעדר הנושי, הסדר אישור נוכח אי |
| 26 | המתנגדי טענות למעשה הלכה התאיינו , מה |
מעבר לדרוש לא, מצאתי ממש בטענות החברות שיש לדחות את הבקשה מאחר ואי הסכמה של שר התקשורת יש וכי צור- באישורו למימוש מניות חלל. שעה שהמניות שועבדו ידי על החברות לטובת הבנק ומבלי שתנאי זה מופיע במסמכי השעבוד, אי מקו שה תטענה לצור-בקבלת
12 מתו-
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
אישור וסבורני שקיימת ביד מניעות מלעלות את הטענה ( השוואה א"רע 6693/13 אירופה ישראל ' נ מ"בע) ש.מ.מ( בנק הפועלי מ"בע (פורס בנבו ביו ,16.2.14 בפיסקה 21 בחלקה השני). את הטענה יכול לעורר משרד התקשורת שר או התקשורת. למותר לציי כי פעמי רבות במסגרת הליכי מימוש רכוש משועבד יש צור- בקבלת היתרי ואישורי שוני מהרשויות ואדגי: בעת שממומשות זכויות חכירה בקרקע נדרשת ככלל הסכמת הבעלי. בדומה בעת שנרכשות מניות חברה קבלנית בעלת סווג מרש הקבלני, נדרש אישורו של רש הקבלני לא. יעלה על הדעת שהמשעבד, בעל זכויות החכירה בדוגמא הראשונה, והחברה הקבלנית בדוגמא השנייה, יטענו שאי מקו למימוש השעבוד לא שכ ניתנה הסכמת הבעלי או רש הקבלני לפי המקרה יש. להבחי בי השלב הראשוני צו של הכינוס ומינוי בעל תפקיד לבי שלב המימוש והקניית והעברת הרכוש המשועבד לרוכש יש שאז להשיג את ההיתרי והאישורי די כל פי על והסכ המכר ע הרוכש מותנה באלה. יפי בהקשר זה הדברי שנקבעו א"בע 126/89 ' נ בלס מלונות ד ( פורס בנבו ביו 27.5.92 :)
"סעי% 306 לפקודה בא לא להקנות למפרק עילת תביעה להחזרת נכסי החברה לשליטתו. המטרה הטמונה בסעי% זה הינה להקנות את נכסי החברה שבפירוק למפרק עצמו, וזאת במקרי מיוחדי, שבה הדבר נחו2 על מנת לאפשר למפרק למלא את תפקידו ביעילות... הצור- בסעי% זה מקורו בעיקרו , לפיו נכסי חברה , אשר נכנסת להליכי פירוק, נשארי בבעלותה, ואי נוצרת מכוח הלי- הפירוק כשלעצמו זיקה קניינית בי המפרק לנכסי החברה כי, א זיקה ניהולית ( בלב topham,& ibid ,ivamy ; פרוקצ , יה' פשיטת רגל והחקיקה האזרחית בישרא , ל"הנל בעמ' , 259 (. 274 זאת להבדיל מפשיטת של רגל אד פיסי, אשר במסגרתה נכסי פושט הרגל מוקני לנאמ ... סעי% ל"הנ 306 משק% חריג לעיקרו , זה בכ- שהוא מאפשר הקניית נכסי החברה למפרק, ובספרות עמדו כ- על שהצור- בחריג זה הוא מועט, נוכח העובדה שאי דרישה בדי להקניית נכסי החברה למפרק כתנאי מוקד לכ- שהלה יוכל להופיע כצד למשפט בש החברה ."
נתתי דעתי ג לטענות שנטענו במהל- הדיו !על מי ידי מהצדדי שקבלת הבקשה תגרו לכ- שיועמד לפרעו החוב של מחזיקי האג של ח" חלל ג. א נכו הדבר, אי בכ- כדי למנוע את זכות הנושה המובטח מלממש את נשייתו, כל לא שכ בנסיבות העניי שבה קיימות ראיות לכאורה של חשש לפגיעה בשווי הבטוחות. בעניי דומה שנדו לפני לא, ראיתי לקבל את הטענה והדברי שנאמרו ש ישימי ג למקרה . זה אפנה ק"פרל 1212 4089 כלל חברה לביטוח מ"בע .נ כונס הנכסי הרשמי, נית ביו 23.05.13 :
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
"אמנ, מטבע הדברי לא, נית לשלול שמינוי כונס לנכסי חברה, עלול להקשות בקבלת 1 אשראי, ג כמו לגרו להעמדת הלוואות קיימות לפירעו מיידי, ואכ זכות , זו מוקנית 2 לכאורה לגורמי המממני, לפי הסכמי שהוצגו א,- אי בדבר כדי לשמוט את המסד של 3 זכות נושה מובטח למימוש נשייתו. המדובר בסיכו עסקי . מ.של ידעה בעת ששעבדה את 4 מניותיה לכלל, והיה עליה להביא בחשבו כי ביו פקודה היא תידרש לפרוע את השטר 5 עליו חתמה. אי היא יכולה, מצד אחד, לגייס כס% מהציבור ולהבטיח את כספו באמצעות 6 פוליסת ביטוח, לשעבד למבטח את רכושה, ומצד , שני בעת שהיא לא משלמת למחזיקי 7 האג ח" את המגיע לה, למנוע את מימוש הבטוחה בהעלאת טענות בדבר הנזק שעלול 8 להיגר לה כתוצאה מכ.- קבלת עמדת . מ.ל חותרת תחת המסד של בטוחות ומימוש ) ראה: 9 . א.ת א"בש 1397/02 זאבי תקשורת – מימו וניהול ( מ"בע פורס בנבו) 2002 (; גפני, ש 10 סעיפי 3.6.7 , 3.6.8). 11
קיימת מחלוקת בשווי הבטוחות. לעמדת בנק המזרחי, חלה התדרדרות ניכרת בשווי הבטוחות 12 וכמפורט בהודעה ובאסמכתאות שהוגשו ואילו לעמדת הבנקי, קיי עוד' ניכר של בטחונות. 13 ממכלול המסמכי שהונחו לפני שוכנעתי שחלה הרעה במצב הבטחונות וג א כעמדת הבנקי 14 עדיי יש עוד' בטחונות, אזי אי ספק שהעוד' הל- ופחת במידה משמעותית במהל- התקופה של 15 הגשת הליכי נשוא הכרעתי . זו אבהיר שמיו 25.12.17 שבו הוגשה הבקשה למימוש השעבוד 16 ועד ליו 26.3.18 ירד שווי המניות המשועבדות בס- 50!כ של מיליו 1 . בצד זאת החליט 17 דירקטוריו חלל לבצע הנפקת זכויות לכתבי אופציה סחירי בשלוש סדרות בהיק' 60!כ של 18 מיליו דולר, כאשר שווי המניה משק' הנחה בשיעור !כ של 19% משווי המניה. זאת ועוד, ההנפקה 19 האמורה צפויה לדלל את אחזקות יורוקו תקשורת ויורוקו אחזקות במניות חלל שמשועבדות 20 לבנק המזרחי משיעור !כ של 54.65% לשיעור !כ של 43% בלבד. משמע, רואי כי אנו קיימת פגיעה 21 ממשית בשווי הבטוחות שבידי בנק המזרחי, דבר שמעצי את הצור- בהיעתרות לבקשתו 22 ומכרס בטענת המשקיפי באשר לעוד' בטוחות. לכ- אוסי' את הטענות של השותפי 23 בפרויקט מידטאו באשר לצור- בהשקעה ניכרת בפרויקט שנאמדת לטענת !כ של בס- 80!70 24 מיליו , 1 שככל שכ- הוא, מפחית א' הוא את שווי הבטוחה האמורה כל. זאת בטר הפחתת 25 הוצאות, תשלומי ומסי ושכר כונס נכסי שאות יהיה לגרוע מתמורת הבטוחות . 26
אבהיר שהיק' החוב עומד ליו 22.4.18 !כ של ס- על 259.9 מיליו 1 וככל שיתממשו התרחישי 27 באשר לירידה בשווי מניות חלל וצרכי ההשקעה בפרויקט מידטאו , עלול שווי הבטוחות לעמוד 28 !כ של ס- על 259.5 מיליו על. 1 יש אלה להוסי' את הריבית החודשית שנצברת על ההלוואות 29 2 של בס- מיליו , 1 ומשכ-קיימת פגיעה בשווי הבטוחות . 30
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
נתתי דעתי לטענות המשקיפי ובאת! כוח ,ר"הכנ באשר לצור- בצירופ של המשקיפי כבעלי 1 תפקיד לצד הגור שיתמנה ככונס נכסי וז את לש פיקוח שלה על מימוש הבטוחות. עוד נתתי 2 דעתי לטענות הנושי שהגישו היו את בקשות הפירוק הזמני כמפורט לעיל. הנושי האמורי 3 מסתייגי בי היתר מהחוב לבנק מזרחי ובמיוחד מהבטוחות לאותו חוב, כמו ג באשר לסדר 4 המימוש של הבטוחות. לא ראיתי לעת הזו צור- במינוי בעלי תפקיד נוספי כמו ג להורות על 5 מינוי פירוק זמני לאלתר ואבהיר: 6
ההלכה הפסוקה מורה שבעל תפקיד שמתמנה ככונס נכסי אמור לפעול לטובת כלל הנושי 7 ולהשיא את הקופה בצורה המיטבית ולא להעדי' את הנושה שלבקשתו מונה. בנוס', הלי- כינוס 8 הנכסי מתנהל בבית המשפט ובפיקוח ו וכקבוע בהלכת ששו א"ע( לוי 8044/13 ששו ' נ לוי 9 שיכו ובינוי נדל " השקעות מ"בע (פורס בנבו ביו ,13.2.14 פסקה ). 35 ש כ- כל שנעשה בהלי- 10 פתוח לעיני כלל הנושי וככל ש מי מה סבור שיש להסתייג מאופ ה מימוש או מהתנהלות בעל 11 התפקיד, פתוחה לפניו הד לת לפנות לבית המשפט בבקשה למת הוראות מתאימה. לא ראיתי ג 12 דחיפות למנות עתה מפרק זמני לחברות לבקשת מי מהנושי הרגילי שהגישו היו את הבקשות 13 לפירוק זמני, שכ בית המשפט לא יסמי- עתה את בעל התפקיד לפעול למימוש הרכוש אלא רק 14 לתפוס את הרכוש, לבחו את הדרוש, לשקול את המהלכי הדרושי וכיוצא באלה. כ- שאי 15 עסקינ במצב של פעולות בלתי הפיכות שמצדיקות סעד דרסטי של פירוק זמני. הבקשות לפירוק 16 זמני יידונו כסדר ובהתא להחלטות שתינתנה בה . 17
אי באמור כדי למנוע מהנושי ל בקש בעתיד מינוי בעלי תפקיד נוספי, וככל שתוגש בקשה 18 כאמור היא תישקל לגופה ובהתא לנסיבות. 19
משכ,- באתי לידי מסקנה שדי בקשת בנק המזרחי למימוש השעבודי להתקבל . !באי כוח 20 הבנקי ביקשו ג בבקשה זו להשהות את כניסת צו הכינוס לתוק' על!מנת למצות הלי- של 21 הסדר נושי לפרק זמ קצר. 22
23
. 8 תביעת ישראל קנדה ואלקטרה ה"פ 1802 49113 24
עסקינ בהלי- עצמאי שבו נטע על!ידי ישראל קנדה ואלקטרה, השותפות של ש ותהילה 25 בפרויקט מידטאו , שבהתא להסכ המייסדי ובמיוחד סעי' 32 להסכ ולמסמכי ההתאגדות 26 של החברה ובמיוחד סעי' 34 לתקנו , ה זכאיות לרכוש את חלקה של ש ותהילה בחברת 27 מידטאו בע"מ בסכו השווה לסכו ההו העצמי שהושקע בפועל ובצירו' עלויות מימו 28 סבירות, ובניכוי החלק היחסי בחבויות. הצדדי האחרי מתנגדי לבקשה בשלל טענות. בי 29
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | שלבי א מצוי ב צער שהו עשה, למ הלכה למ שהושל בפרויקט שעסקינ על כ מצביעי היתר ה |
|---|---|
| 2 | לבעלי. גבוהי ניב רווחי אמור לה וחות הוא התא לד מו ג שב סופיי כ |
| ה 3 שנכו יהי , סבורני על תפקיד ונה לה ב הילה וימ ת ש ות על מניו נוס נכסי נת צו כי הואיל ויי |
|
| 4 | , לרבות ל הדברי את מכלו עי בחו כדב פשר לו ל קיד שתא בעל התפ בידו של ת סבירה לית שהו |
| 5 | יו. 30 וגש תו כאמור ת ה . תגובה רה לבקש מדה סדו ולהגיש ע קשות ענות המב באשר לט |
| רי 6 די האח נות הצד הינת טע עמדת ב קול את שות לש ע למבק רות, מוצ בוע מסמ מבלי לק |
|
| ו. 7 ל שיידרש ספות ככ שקעות נו כפו' לה ביותר, וב תקדמי שלבי מ ט נמצא ב שהפרויק ובמיוחד |
|
| 8 | 3.5.18 עד ליו המשפט ל בית מרשותיה עמדת את יודיעו ה ואלקטר קנדה ישראל כח! באי |
| 9 | 13:00 . בשעה |
| 10 | |
| 11 | ענה. דיו בתוב ר, ייקבע יושג הסד ככל שלא |
| 12 | |
| 13 | סו% דבר 9. |
| 14 | שי הסדרי נו בקשות ל ה 9.1 |
| 15 | די – פסק |
| 16 | קו ת, "יורו ת החברו לשלוש דרי נושי ישור הס קשות לא , די הב טי לעיל המפור מהנימוקי |
| 17 | 31618) ק 18!01! ע"מ (פר" קשורת ב רוקו ת ,37612 יו 01! ר"ק 18! ע"מ", (פ (1979) ב אחזקות |
| 18 | הידחות. 37667), ל 18!01! "מ, פר"ק נדל" בע ויורוקו |
| 19 | #9<# |
| 20 | |
| 21 | ,22/04/2018 הצדדי. בהיעדר ע"ח, אייר תש ע היו ז' נית והוד |
| 22 | |
| 23 | |
אית אורנשטיי , שופט נשיא
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
| רנשטיי אית או הנשיא כב' לפני |
|
|---|---|
| ------------------------------------------ | -- |
| 1 | 42633 12 פר"ק 17 שורת וקו תק פירוק יור 9.2 |
|---|---|
| 2 | פסק די |
| 3 | קבל. ע"מ להת קשורת ב ורוקו ת ק חברת י שה לפירו די הבק |
| 4 5 6 7 |
בקשת על דבר שהודעה ר זה ולאח , משפט לבית שהוגשה הבקשה פי על די פסק בזאת נית משכ, ( פירוק) החברות לתקנות תקנה 7 לפי הרש מאת תעודה והומצאה כדי פורסמה הפירוק לפיו : פירוק צו בזה ית לבקשה, נ עניינית התנגדות הוגשה שלא אחר ,1987 ול !ז" התשמ החברות ופקודת 1999 !ט" תשנ החברות, חוק ראות פי על הו משפט בית רק בידי ל"הנ תפו החברה |
| 8 | 1983 . !ג" שמ חדש) הת (נוסח |
| 9 | שבפירוק החברה לעניי נושי אסיפות לכינוס ידאג אביב בתל הרשמי הנכסי כונס |
| 10 11 |
אסיפת עת עד להכר רה, וזאת של החב הזמני המפרק יהיה אביב בתל הרשמי הנכסי כונס הקבוע . רק של המפ לזהותו הנושי |
| 12 13 |
שהפקידו בות ההתחיי מיוחדי. כמנהלי מני גאו , מת ואורי לור מנו רובי , א פנחס ד" עוה זה מינוי ג לצור ישמשו למשקיפי מינויי ע |
| 14 15 16 |
ב, וזאת בתל!אבי הרשמי הכונס במשרד הפירוק קבלת צו ע מיד יתייצבו בחברה המשרה נושאי ר" הכנ במשרדי לחקירה המנהלי צבו , כ . יתיי החברה לעסקי בנוגע שיידרש כל מידע למסור כדי דרישתו . לפי , עת בכל |
| 17 | 30.5.18 . ו שו עד לי ח"דו רא יגישו המיוחדי המנהלי |
| 18 19 |
החלטה תינת כ א אלא 13:00 בשעה 3.5.18 ביו לתוק' ייכנס וק צו, הפיר הצדדי לבקשת לכ קוד אחרת |
| 20 | השליטה וע בהיתר ה כדי לפג פסק די ז , כי אי ב פק יובהר להסרת ס |
| 21 | ,22/04/2018 הצדדי. בהיעדר ע"ח, אייר תש ע היו ז' נית והוד |
| , שופט רנשטיי אית או |
|
|---|---|
| נשיא |
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | 72573 1801 ק"פר אס . בי. די יורוקו פירוק 9.3 |
|---|---|
| 2 | פסק די |
| 3 | תקבל. בע"מ לה י. בי. אס. ורוקו ד ק חברת י שה לפירו די הבק |
| 4 5 6 |
פורסמה הפירוק בקשת על דבר שהודעה ר זה ולאח , משפט לבית שהוגשה הבקשה פי על משכ, אחר ,1987 ול !ז" התשמ ( פירוק) החברות תקנות תקנה 7 ל לפי הרש מאת תעודה והומצאה כדי לפיו : פירוק צו בזה ית לבקשה, נ עניינית התנגדות הוגשה שלא |
| 7 | החברות ופקודת 1999 !ט" תשנ החברות, חוק ראות פי על הו משפט בית רק בידי ל"הנ תפו החברה |
| 8 | 1983 . !ג" שמ חדש) הת (נוסח |
| 9 | שבפירוק החברה לעניי נושי אסיפות לכינוס ידאג אביב בתל הרשמי הנכסי כונס |
| 10 11 |
אסיפת עת עד להכר רה, וזאת של החב הזמני המפרק יהיה אביב בתל הרשמי הנכסי כונס הקבוע . רק של המפ לזהותו הנושי |
| 12 13 |
מיוחד כמנהל תמנה מטרי, מ רונ , ד"עוה טתי לעיל י שפיר מהנימוק התפקיד; הות בעל באשר לז . 1 150,000 ס על עצמית ת התחייבו ויפקיד |
| 14 15 16 |
ב, וזאת בתל!אבי הרשמי הכונס במשרד הפירוק קבלת צו ע מיד יתייצבו בחברה המשרה נושאי ר" הכנ במשרדי לחקירה המנהלי צבו , כ . יתיי החברה לעסקי בנוגע שיידרש כל מידע למסור כדי דרישתו . לפי , עת בכל |
| 17 | 30.5.18 . ו שו עד לי ח"דו רא יגיש המיוחד המנהל |
| 18 19 |
,22/04/2018 הצדדי. בהיעדר ע"ח, אייר תש ע היו ז' נית והוד |
| 20 | |
| , שופט רנשטיי אית או |
|
| נשיא |
21 22 23
פר"ק 426331217 בנק הפועלי נ' יורוקו תקשורת בע"מ פר"ק 498251217 בנק מזרחי נ' יורוקו נדל בע"מ פר"ק 725730118 בזק נ' יורוקו די .בי. אס ה"פ 491130218 ב.ו.ב. מד% 13 נ' יורוקו נדל בע"מ
לפני כב' הנשיא אית אורנשטיי
| 1 | 49825 1712 ק"פר – נכסי וכינוס שיעבודי אכיפת 9.4 |
|---|---|
| 2 | |
| 3 | די פסק |
| 5 | 4 האשראי החזר להבטחת לטובתו שניתנו שיעבודי כיפת מ"בע לא טפחות מזרחי בנק בקשת די לעיל . שפורטו מהטעמי להתקבל , " נדל ליורוקו שניתנו |
| 6 7 8 |
וכמפורט החוב אגרת נשוא לנכסי נכסי כונס לתפקיד אולמ חגי ד"עו את ממנה אני משכ, ס על עצמית ת התחייבו הפקדת הינו למימוש אי החוב. תנ אגרת לאכיפת לבקשה בסעי' 3 1 . 250,000 |
| 10 11 |
את 9 , לבצע , לשומרו המשועבד הרכוש כל את לקבל ת הסמכויו את הנכסי לכונס מקנה אני כ ולש מושו ת של מי אפשרויו , לבחו המשועבד ב רכוש ה מההחזק ות המתחייב הפעולות מומחי של דעת בחוות להצטייד |
| 12 13 |
ו בי בי בחלק למכירה, המשועבד הרכוש את לפרס מוסמ אינו הנכסי ס את, שכונ מובהר בז שורו. וקבלת אי המשפט לבית סדורה בקשה הגשת בטר במלואו, |
| 14 15 |
חודשי 6 מידי מכ ולאחר יו 30 תו יוגש תיו על פעולו ראשו ח"דו |
| 16 17 |
אחרת . יוחלט כ א אלא ,13:00 בשעה 3.5.18 ביו לתוק' ייכנס הכינוס צו |
| 18 19 |
השליטה וע בהיתר ה כדי לפג פסק די ז , כי אי ב פק יובהר להסרת ס |
| 20 | הנושי י הסדרי וכ בתיק ת שבכותר מהתיקי בכל אחד י הדי את פסק תסרוק ת המזכירו |
| 21 | לצדדי לטה את ההח תשלח ת המזכירו |
| 22 | |
| 23 24 |
דדי. העדר הצ ל ,2018 ב ,22 אפרי ר תשע"ח ו, ז' איי ניתנה הי |
| 25 | |
| 26 |
