Stalprofil S.A. — Board/Management Information 2018

Apr 16, 2018

$\mathbf{1}$

SPRAWOZDANIE

z działalności Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. w roku 2017

Rada Nadzorcza STALPROFIL S.A. trakcie roku obrotowego 2017 działała w składzie siedmioosobowym zgodnie ze Statutem Spółki oraz swoim Regulaminem, które są publicznie dostępne na stronie internetowej Spółki www.stalprofil.com.pl.

Skład Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. na dzień 31.12.2017r. przedstawiał się następująco:

• Stefan Dzienniak, Przewodniczący Rady Nadzorczej,
• Jacek Zub, Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczei,
• Marcin Gamrot, Członek Rady Nadzorczej,
• Jerzy Goinski, Członek Rady Nadzorczej,
• Krzysztof Lis, Członek Rady Nadzorczej,
• Andrzej Młynarczyk, Członek Rady Nadzorczej,
• Tomasz Ślęzak, Członek Rady Nadzorczej.

W trakcie okresu sprawozdawczego nastąpiła jedna zmiana w składzie Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. W dniu 16.08.2017r. Członek Rady Nadzorczej Jarosław Kuna złożył rezygnację z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej. Na jego miejsce, w dniu 29.09.2017r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie STALPROFIL S.A. powołało nowego Członka Rady Nadzorczej Pana Andrzeja Młynarczyka, na okres trwania wspólnej kadencji obecnej Rady Nadzorczej, przypadającej na lata obrotowe 2015-2019.

Na koniec roku obrotowego 2017 w Radzie Nadzorczej STALPROFIL S.A. zasiadało dwóch członków Rady, którzy spełniali kryteria niezależności określone w dokumencie "Dobre Praktyki Spółek notowanych na GPW 2016" (DPSN GPW 2016). Z oświądczeń o spełnianiu kryteriów niezależności, które zgodnie z zasadą II.Z.5 DPSN GPW 2016 zostały złożone przez członków Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. wynika, iż pozostali członkowie Rady nie spełniają kryteriów niezależności opisanych w Załączniku II do Zalecenia Komisji Europejskiej z dnia 15 lutego 2005 r., dotyczącego roli dyrektorów niewykonawczych lub będących członkami rady nadzorczej spółek giełdowych i komisji rady (nadzorczej).

W ramach Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. funkcjonuje jeden komitet, to jest Komitet Audytu. W roku 2017 Komitet Audytu składał się z 3 członków, powołanych przez Rade Nadzorczą ze swojego grona. Pracami Komitetu Audytu kierował jego Przewodniczący powołany przez członków Komitetu Audytu. Większość członków Komitetu Audytu, w tym jego Przewodniczący spełnia kryteria niezależności od STALPROFIL S.A. Zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach w składzie Komitetu Audytu jest przynajmniej

STALPROFIL SA

jedna osoba, która posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych. Członkowie Komitetu Audytu posiadają też wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa STALPROFIL S.A.

Skład Komitetu Audytu Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. na koniec okresu sprawozdawczego przedstawiał się następująco:

• Andrzej Młynarczyk, Przewodniczący Komitetu Audytu,
• Stefan Dzienniak, Członek Komitetu Audytu.
• Tomasz Ślęzak, Członek Komitetu Audytu. $\sim$

W trakcie roku obrotowego 2017 nastąpiły dwie zmiany osobowe w składzie Komitetu Audytu Rady Nadzorczej STALPROFIL S.A. W dniu 6 października 2017 roku Rada Nadzorcza Spółki dokonała zmian w składzie Komitetu Audytu wybierając w miejsce dotychczasowych członków: Jacka Zuba i Krzysztofa Lisa nowych członków w osobach: Stefana Dzienniaka i Andrzeja Młynarczyka.

Rada Nadzorcza STALPROFIL S.A. w trakcie roku obrotowego 2017 odbyła cztery posiedzenia. Także czterokrotnie na swoich posiedzeniach zbierał się i obradował w roku 2017 Komitet Audytu Rady Nadzorczej Stalprofil S.A. Tematyka posiedzeń Rady była o charakterze stałym (np. wypełnianie obowiązków związanych z opiniowaniem spraw na walne zgromadzenia) oraz związana z innymi ważnymi, bieżącymi zdarzeniami zachodzącymi w Spółce i Grupie.

Rada Nadzorcza STALPROFIL S.A dokonując samooceny swojej działalności w roku 2017 przeanalizowała trafność i skuteczność swoich decyzji oraz podjętych działań w sprawowaniu stałego nadzoru nad funkcjonowaniem Spółki w ramach posiadanych przez siebie uprawnień i obowiązków, do których w szczególności należą:

• I. kontrola i nadzór nad bieżącą działalnością operacyjną Spółki, w tym monitorowanie wyników osiąganych przez Spółke.
• II. opiniowanie i nadzór nad realizacją strategicznych planów Spółki i weryfikowanie pracy Zarządu w zakresie osiągania założonych celów strategicznych.
• III. ocena skuteczności systemów zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki, compliance, funkcji audytu wewnętrznego oraz systemów kontroli wewnętrznej,
• IV. ocena sposobu wypełniania przez Spółkę obowiązków informacyjnych dotyczących stosowania zasad ładu korporacyjnego określonych w Regulaminie Giełdy oraz przepisach dotyczących przekazywania informacji bieżących i okresowych przez emitentów papierów wartościowych,
• V. ocena racjonalności prowadzonej przez Spółkę polityki sponsoringowej i charytatywnej,
• VI. podejmowanie działań zapewniających ciągłość pracy Zarządu (sukcesja) oraz udzielanie zgody członkom Zarządu na zasiadanie w zarządach lub radach nadzorczych podmiotów spoza Grupy.

I. Realizacja obowiązków i uprawnień związanych z kontrolą i nadzorem nad bieżącą działalnością operacyjną i finansową Spółki,

Przedmiotem stałych działań kontrolnych i nadzorczych były aktualne wyniki finansowe, stan organizacji Spółki oraz podejmowane kluczowe decyzje dotyczące działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę w roku 2017. W celu wykonywania wspomnianych obowiązków Rada Nadzorcza badała dokumenty Spółki oraz zobowiazywała Zarzad do składania wyjaśnień i sporządzania bieżących analiz i sprawozdań. W ramach sprawowanego nadzoru nad organizacją Spółki Rada Nadzorcza zatwierdzała zmiany do wewnętrznych aktów prawnych, w tym przyjęła do stosowania w Spółce nowe Regulaminy Rady Nadzorczej i Komitetu Audytu. Ponadto Rada rozpatrywała i opiniowała sprawy mające być przedmiotem uchwał Walnego Zgromadzenia. Korzystając ze swych kodeksowych obowiazków i uprawnień Rada Nadzorcza dokonała pozytywnej oceny sprawozdań finansowych Spółki i Grupy Kapitałowej za ubiegły rok obrotowy i w związku z tym zawnioskowała do Walnego Zgromadzenia Spółki o ich zatwierdzenie, przedstawiając Walnemu Zgromadzeniu coroczne pisemne sprawozdania z wyników tej oceny. Sporządzony przez Rade Nadzorcza raport zawierający również wyniki z oceny sprawozdania Zarządu z działalności Spółki pozytywnie ocenił pracę Zarządu i stanowił podstawę do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie absolutorium dla Członków Zarzadu Spółki.

W realizacji zadań wyszczególnionych powyżej Rada Nadzorcza za pośrednictwem Komitetu Audytu na bieżąco współpracowała z biegłym rewidentem.

Szczególną uwagę w omawianym okresie sprawozdawczym Rada Nadzorcza zwracała także na zagadnienia związane z kontrolą i nadzorem nad bieżącą działalnością finansową i operacyjną Spółki, zajmując się między innymi:

• monitorowaniem wyników finansowych Spółki oraz oceną okresowych sprawozdań z wykonywania obowiązujących w Spółce budżetów i zadań,
• monitorowaniem wyników finansowych oraz analizą okresowych sprawozdań z wykonania planów finansowych przez spółki zależne: Izostal S.A., STALPROFIL Handel sp. z o.o. i KOLB sp. z o.o. oraz samobilansujący się Oddział Spółki w Zabrzu,
• zatwierdzaniem i monitorowaniem bieżących projektów inwestycyjnych.

Rada Nadzorcza w trakcie okresu sprawozdawczego udzielała zgody na zawarcie przez Spółkę istotnych, typowych transakcji z podmiotami z Grupy ArcelorMittal, z uwagi na fakt, iż należąca do tej grupy ArcelorMittal Poland S.A. jest głównym akcjonariuszem Spółki posiadającym ponad 32,68% głosów w Spółce.

Członkowie Rady brali udział w Walnych Zgromadzeniach Spółki w składzie wystarczającym do udzielania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania akcjonariuszy.

3

II. opiniowanie i nadzór nad realizacją strategicznych planów Spółki,

W minionym okresie sprawozdawczym Rada Nadzorcza nadzorowała realizacje nakreślonych dla Spółki planów strategicznych poprzez opiniowanie i zatwierdzanie rocznych budżetów finansowych, w tym planów wydatków inwestycyjnych. Zaproponowane przez Zarzad Spółki parametry Planu Finansowego na rok 2017 zostały przebadane przez Rade Nadzorcza przede wszystkim pod względem zgodności przyjętych w nich parametrów ekonomicznych z perspektywami rynkowymi i długoterminowymi celami strategicznymi wyznaczonymi dla Spółki.

Rada nadzorowała również efekty zrealizowanego kilkuletniego projektu inwestycyjnego, mającego na celu rozbudowę potencjału logistycznego Spółki na składzie handlowym w Dąbrowie Górniczej. Inwestycja ta została zakończona przez Spółkę w roku 2016, a nakłady inwestycyjne poniesione przez Spółkę były zgodne z planem i wyniosły ok. 27,2 mln zł. Inwestycja ta zwiększyła pojemność magazynów zamkniętych oraz przyspieszyła obsługę logistyczną handlu. Dzięki dokonanej modernizacji zaplecza magazynowego Spółka sprostała wyzwaniom logistycznym i asortymentowym, jakie w roku 2017, w okresie wzmożonego zapotrzebowania rynku odbiorcy stawiali przed dystrybutorami.

Dokonywana w minionym roku obrotowym na każdym posiedzeniu Rady analiza wykonania poszczególnych parametrów planu finansowego na rok obrotowy 2017, tak spółki dominującej, jak i spółek zależnych miała na celu w głównej mierze bezpośredni nadzór nad realizacją przyjętych dla Grupy celów gospodarczych. Było to szczególnie ważne w obliczu panujących ryzyk wywołanych zmienną koniunkturą na rynku stalowym oraz dużym przyspieszeniem strategicznych dla kraju przedsięwzięć inwestycyjnych w obszarze gazyfikacji kraju, planowanych do realizacji przez GAZ-SYSTEM S.A. i Polską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o.

W roku 2017 Rada w sposób szczególny nadzorowała i monitorowała efekty realizowanego przez Zarząd STALPROFIL S.A. i zaakceptowanego przez Radę Nadzorczą Spółki - "Planu działań Grupy, wspierających restrukturyzację działalności w zakresie usług budowy rurociągów". Zgodnie z przyjętymi założeniami dokonano restrukturyzacji kosztowej i organizacyjnej tej sfery działalności, w tym dokonano redukcji niewykorzystywanych zdolności produkcyjnych. Mimo, że zrestrukturyzowany Oddział w Zabrzu miał w skali całego 2017 roku ujemny wpływ na wyniki finansowe STALPROFIL S.A., zapełniany obecnie przez Spółkę portfel zamówień w efekcie powinien jej pozwolić na trwałe odzyskać rentowność w tym segmencie działalności.

$\overline{\mathcal{A}}$

III. ocena skuteczności systemów zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki, compliance, funkcji audytu wewnetrznego oraz systemów kontroli wewnetrznej. Rada Nadzorcza uznaje, iż proces zarządzania ryzykiem korporacyjnym wypełniany jest przez Zarząd, kierownictwo, oraz pozostałych pracowników prawidłowo. Obszary ryzyka istotne dla Spółki takie jak:

• · ryzyko operacyjne związane z działalnością handlową i usługową Spółki,
• ryzyko finansowe, w tym ryzyko walutowe i stóp procentowych, $\bullet$
• ryzyko zarządzania majątkiem trwałym (rzeczowym i finansowym)
• ryzyko związane ze sprawozdawczością, bezpieczeństwem IT oraz ochrona $\bullet$ informacji niejawnych.

identyfikowane są przez osoby kierujące Spółką właściwie i uwzględniane już na etapie budowania strategii oraz tworzenia bieżących planów przedsiebiorstwa.

Najistotniejszym czynnikiem ryzyka, który może mieć wpływ na wynik operacyjny Spółki jest zmienność cen i zapotrzebowania na stal, a tym samym stan koniunktury w sektorach konsumujących stal gospodarki krajowej i UE, będących dla Spółki głównymi rynkami zbytu. W ocenie Rady Zarząd Spółki na bieżąco monitoruje stan koniunktury na rynku wyrobów hutniczych dążąc do dostosowania zasobów (głównie zapasów) Spółki do bieżącej sytuacji rynkowej. Odporność Spółki na czas ewentualnej dekoniunktury znacząco zwiększa przyjęty, scentralizowany system dystrybucji generujący stosunkowo niskie koszty stałe. Stalprofil, dysponując także odpowiednimi zasobami kapitałowymi i bogata oferta handlowa, jest przygotowany do funkcjonowania w warunkach bessy na rynku stali.

Z racji stosowanych odroczonych terminów płatności Spółka narażona jest na ryzyko kredytu kupieckiego. W celu jego ograniczenia Spółka na bieżąco analizuje wiarygodność swoich klientów i stosuje różne formy zabezpieczeń, także we współpracy z zewnętrznymi firmami ubezpieczeniowymi. Zdaniem Rady Spółka stosuje ostrożną politykę handlową (na bieżąco ok. 95% należności jest ubezpieczonych), dzięki której nie poniosła dotychczas istotnych strat z tytułu nieściągalnych należności.

W związku z realizowaną sprzedażą eksportową oraz dokonywanymi zakupami towarów z importu w walutach obcych (głównie w EURO) Spółka narażona jest na ryzyko kursowe mogące ujemnie wpływać na poziom realizowanych marż handlowych. W celu ograniczenia tego ryzyka Spółka zgodnie z przyjętą i zaakceptowaną przez Radę strategią zabezpiecza swój obrót walutowy poprzez naturalny hedging oraz transakcje zabezpieczające typu forward.

Spółka korzystając z kredytów bankowych jest narażona na ryzyko zmiany stóp procentowych. Spółka nie posiada obecnie instrumentów zabezpieczających przed zmianą stóp, jednakże na bieżąco monitoruje rynek w tym zakresie i dywersyfikuje źródła pozyskiwania kredytów, korzystając z ofert kilku banków.

5

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej

STALPROFIL SA

W związku z rozszerzeniem działalności o segment gazowy, Spółka jest narażona na ryzyko kontraktowe związane z uczestnictwem w realizacji kontraktów w zakresie dostaw rur i Spółka, jako uczestnik konsorcjum wykonawczych oraz jako budowy gazociągów. poreczyciel kredytów, narażona jest na ryżyko związane z realizacja tych kontraktów. Ryzyko to wynika także z wystawionych, na wniosek Spółki gwarancji dobrego wykonania kontraktu oraz także gwarancji spłaty zaliczek i gwarancji zapłaty roszczeń regresowych. Dodatkowo, na Spółce jako uczestniku konsorcjum wykonawczego ciąży także ryzyko nienależytego wykonania kontraktu, w tym kar umownych: za opóźnienie w realizacji kontraktów, za opóźnienie w usunięciu wad, także wad ujawnionych w okresie gwarancji jakości lub rekojmi.

Zdaniem Rady Nadzorczej prawidłowa jest reakcja Zarządu i kierownictwa na występujące ryzyko. Charakteryzuje się ona podejmowaniem działań pozwalających na uniknięcie bądź ograniczenie ryzyka w w/w obszarach, miedzy innymi poprzez stosowanie wdrożonej w Spółce Procedury Zarządzania Ryzykiem.

Czynności kontrolne w Spółce podejmowane są na bieżąco w ramach określonych dla poszczególnych pracowników Spółki zakresów obowiązków i odpowiedzialności, a wykazywane ewentualne nieprawidłowości usuwane w wyniku działań korygujących.

Ważną rolę w istniejącym w Spółce, ciągłym, wielostopniowym procesie kontroli wewnętrznej pełni Rada Nadzorcza oraz wchodzący w jej skład Komitet Audytu. Do zadań Komitetu Audytu należy między innymi monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej oraz monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnetrznej, a także procesu zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki.

Elementem kontroli procesu sporządzania sprawozdań finansowych jest ich weryfikacja przez niezależnego biegłego rewidenta, wyboru którego dokonuje Rada Nadzorcza w drodze konkursu ofert. Komitet Audytu jest na bieżąco informowany o harmonogramie audytu i poprzez ścisły kontakt z audytorem zewnętrznym przeprowadzającym czynności rewizji finansowej monitoruje proces sporządzania sprawozdań finansowych oraz jakość współpracy Zarządu z audytorem. Komitet Audytu monitoruje także niezależność osobista audytorów oraz niezależność Kancelarii przeprowadzającej badanie w stosunku do członków organów zarządzających, nadzorujących Spółki oraz w stosunku do samej Spółki STALPROFIL SA. Zgodnie z ksh i Statutem Spółki, Rada Nadzorcza corocznie dokonuje oceny sprawozdań finansowych Spółki w zakresie ich zgodności z księgami i dokumentami, jak i ze stanem faktycznym, a o wynikach tej oceny informuje akcjonariuszy w swoim sprawozdaniu, dostępnym na stronie internetowej Spółki.

Zdaniem Rady Nadzorczej pomimo, iż w Spółce nie wydzielono organizacyjnie funkcji audytu wewnętrznego to obowiązujący w Spółce system kontroli zapewnia zgodność prowadzonych działań z normami prawnymi i przyjętymi wewnętrznymi procedurami, a w zakresie prowadzonej sprawozdawczości finansowej dodatkowo z obowiązującymi przepisami dotyczącymi zasad prowadzenia rachunkowości.

STALPROFIL SA

IV. Ocena sposobu wypełniania przez Spółke obowiazków informacyjnych dotyczących stosowania zasad ładu korporacyjnego określonych w Regulaminie Giełdy oraz przepisach dotyczących przekazywania informacji bieżących i okresowych przez emitentów papierów wartościowych,

Spółka przyjęła do stosowania zasady ładu korporacyjnego zawarte w zbiorze "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016", zatwierdzone przez Radę Giełdy Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie, 13 października 2015 roku. Zdaniem Rady w roku 2017 Spółka właściwie wypełniała obowiązki informacyjne dotyczące stosowania zasad ładu korporacyjnego. Spółka komunikowała się z rynkiem zarówno w formie oficjalnych raportów giełdowych, jak też z wykorzystaniem strony internetowej Spółki. W myśl § 91 ust. 5 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 w sprawie informacji bieżacych i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych..., Spółka opublikowała, jako wyodrębnioną część rocznego sprawozdania z działalności Spółki, oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego, które w ocenie Rady koresponduje z wymogami określonymi w w/w rozporzadzeniu.

Informację na temat stanu stosowania przez Spółkę rekomendacji i zasad zawartych w nowym zbiorze - "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016", która podlegała publikacji w formie raportu, Zarząd Spółki konsultował z Komitetem Audytu Rady Nadzorczej. Według tej informacji Spółka nie stosuje 1 rekomendacji: IV.R.2. oraz 3 zasad szczegółowych: I.Z.1.20., III.Z.2., IV.Z.2., zawartych w Zbiorze Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016.

W trakcie roku 2017 Spółka rozpoczęła stosowanie dwóch zasad "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016", których nie stosowała w roku ubiegłym, tj.:

• z dniem powołania przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki nowego członka Radv Nadzorczej w osobie Pana Andrzeja Młynarczyka, to jest od dnia 29 września 2017 roku Spółka spełnia zasadę II.Z.3., która mówi o tym iż przynajmniej dwóch członków rady nadzorczej powinno spełniać kryteria niezależności wskazane w zasadzie II.Z.4.
• z dniem wyboru pana Andrzeja Młynarczyka na Przewodniczącego Komitetu Audytu, to jest od dnia 6 października 2017 roku Spółka spełnia zasadę II.Z.8., która mówi o tym, iż przewodniczący komitetu audytu powinien spełniać kryteria niezależności wskazane w zasadzie II.Z.4.

STALPROFIL S.A. działając jako emitent publikował w roku 2017 raporty okresowe (kwartalne, półroczne, roczne), zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie. Rada Nadzorcza STALPROFIL S.A. nie stwierdziła naruszeń treści lub terminów publikacji raportów okresowych wymaganych przez Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów

STALPROFIL SA

wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (RMF).

W ocenie Rady Spółka prawidłowo wykonywała obowiązki informacyjnych spółek notowanych na GPW, które zaczęły obowiązywać od 3 lipca 2016 roku, w związku wejściem w życie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku oraz uchylającego dyrektywę 203/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE ("MAR").

Spółka przestrzegała ustalonych przepisów, zasad, reguł i wytycznych, które obowiązują w przyjętych do stosowania w Spółce następujących Regulaminach i Procedurach:

• Regulaminie Obiegu Informacji Poufnych w spółce STALPROFIL S.A.
• Procedurze ograniczeń w zakresie nabywania i zbywania papierów wartościowych STALPROFIL S.A. w odniesieniu do osób pełniących obowiązki zarządcze i osób blisko związanych
• Procedurze sporządzania i publikacji raportów bieżących w spółce STALPROFIL S.A.
• $\overline{a}$ Procedurze sporządzania i publikacji raportów rocznych oraz skonsolidowanych raportów rocznych w STALPROFIL S.A.
• Procedurze sporządzania i publikacji skonsolidowanych raportów półrocznych w Grupie Kapitałowej STALPROFIL S.A.
• Procedurze sporządzania i publikacji skonsolidowanych raportów kwartalnych w Grupie Kapitałowej STALPROFIL S.A.

STALPROFIL S.A. w 2017 roku przekazał do wiadomości publicznej za pośrednictwem systemu ESPI 26 raportów bieżących, które Spółka niezwłocznie zamieściła także na swojej stronie internetowej www.stalprofil.com.pl.

Na podstawie posiadanych informacji Rada Nadzorcza STALPROFIL S.A. nie stwierdziła naruszeń przez Spółkę przepisów dotyczących przekazywania informacji bieżących i okresowych przez emitentów papierów wartościowych.

V. Ocena racjonalności prowadzonej przez Spółkę polityki sponsoringowej i charytatywnej.

STALPROFIL S.A. nie prowadził w roku 2017 szerokiej działalności sponsoringowej i charytatywnej, dlatego też Spółka nie posiada sformułowanej polityki w tym zakresie, która poddawana byłaby ocenie Rady. Wydatki na działalność sponsoringową i charytatywną nie stanowią istotnej pozycji w wydatkach Spółki.

Zgodnie z informacją posiadaną przez Radę wartość darowizn Spółki w 2017r. wyniosła jedynie 2 tys. zł. Wydatki na działalność sponsoringową wyniosły 35 tys. zł (netto) i były przeznaczone na wsparcie Europejskiego Kongresu Gospodarczego organizowanego przez Polskie Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości oraz organizację Śląskiej Gali Bussines Centre Club, którego Spółka jest członkiem.

8

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej

STALPROFIL SA

		Dąbrowa Gómicza 12.04.2018r
Podpisy członków Rady Nadzorczej
1. Stefan Dzienniak	- Przewodniczący Rady
2. Jacek Zub	- Wiceprzewodniczący Rady	$\mu$
3. Marcin Gamrot	- Członek Rady
4. Jerzy Goinski	- Członek Rady
5. Krzysztof Lis	- Członek Rady
6. Andrzej Młynarczyk	- Członek Rady
7. Tomasz Ślęzak	- Członek Rady