AI assistant
Mirbud S.A. — Interim / Quarterly Report 2022
Aug 30, 2022
5714_rns_2022-08-30_60530a68-3e46-4895-a389-6834d9552d43.pdf
Interim / Quarterly Report
Open in viewerOpens in your device viewer
OBEJMUJĄCE OKRES OD 1 STYCZNIA DO 30 CZERWCA 2022 ROKU

SPIS TREŚCI
| 1. | ZASADY SPORZĄDZANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO4 |
|---|---|
| 2. | DZIAŁALNOŚĆ GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD 5 |
| 2.1. | Opis Grupy Kapitałowej i przedmiot działalności 5 |
| 3. | SYTUACJA FINANSOWA GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD 17 |
| 3.1. | Omówienie wybranych pozycji skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej MIRBUD wg stanu na 30.06.2022r i 31.12.2021 r. 17 |
| 3.2. | Ocena zarządzania zasobami finansowymi i płynnością 21 |
| 4. | DZIAŁALNOŚĆ GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD I PERSPEKTYWY ROZWOJU 23 |
| 4.1. | Charakterystyka rynku 23 |
| 4.2. | Perspektywy rynku 25 |
| 4.3. | Opis działalności spółek z Grupy MIRBUD w I połowie 2022 r. 27 |
| 4.3.1 | Opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących 27 |
| 4.4. | Społeczna Odpowiedzialność Biznesu 37 |
| 4.5. | Informacja o podstawowych produktach, usługach lub towarach Grupy 38 |
| 4.6. | Informacje o rynkach zbytu i dostaw 40 |
| 4.6.1. | Odbiorcy 40 |
| 4.6.2. | Dostawcy 43 |
| 4.8. | Perspektywy rozwoju działalności Grupy Kapitałowej MIRBUD 46 |
| 4.9. | Określenie głównych inwestycji Emitenta krajowych i zagranicznych 51 |
| 4.10. | Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych 51 |
| 4.11 Czynniki ryzyka 52 |
|
| 4.11. | Informacje o kredytach, pożyczkach, poręczeniach i gwarancjach 67 |
| 4.11.1.Kredyty i pożyczki 67 |
|
| 4.11.2.Kredyty i pożyczki Błąd! Nie zdefiniowano zakładki. |
|
| 4.11.3. | Długoterminowe zobowiązania finansowe z tytułu emisji obligacji 72 |
| 4.11.4.Pożyczki udzielone 73 |
|
| 4.11.5.Poręczenia i gwarancje 74 |
|
| 4.12. | Wykorzystania przez Spółkę wpływów z emisji 78 |
| 4.13. | Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie za poprzedni okres w stosunku do wyników prognozowanych 78 |
| 5. | NAJWAŻNIEJSZE UMOWY 78 |
| 5.1. | Umowy ubezpieczenia 78 |
| 5.2. | Najważniejsze umowy o roboty budowlane i inne dotyczące działalności operacyjnej zawarte przez Spółki Grupy Kapitałowej 79 |
| 5.3. | Zdarzenia i umowy zawarte po dniu, na które sporządzono sprawozdanie finansowe, mogące w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe 81 |

| SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU | |
|---|---|
| 6. | INFORMACJE O ZAWARCIU PRZEZ EMITENTA LUB JEDNOSTKĘ OD NIEGO ZALEŻNĄ JEDNEJ LUB WIELU TRANSAKCJI Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMI JEŻELI ZOSTAŁY ZAWARTE NA WARUNKACH INNYCH NIŻ RYNKOWE 82 |
| 7. | SKUTKI ZMIAN W STRUKTURZE JEDNOSTKI GOSPODARCZEJ, W TYM W WYNIKU POŁĄCZENIA JEDNOSTEK, UZYSKANIA LUB UTRATY KONTROLI NAD JEDNOSTKAMI ZALEŻNYMI ORAZ INWESTYCJAMI DŁUGOTERMINOWYMI, A TAKŻE PODZIAŁU, RESTRUKTURYZACJI LUB ZANIECHANIA DZIAŁALNOŚCI ORAZ WSKAZANIE JEDNOSTEK PODLEGAJĄCYCH KONSOLIDACJI 83 |
| 8. | OSIĄGNIETE I PROGNOZOWANE WYNIKI FINANSOWE 83 |
| 9. | CHARAKTERYSTYKA ZEWNĘTRZNYCH I WEWNĘTRZNYCH CZYNNIKÓW ISTOTNYCH DLA ROZWOJU EMITENTA ORAZ OPIS PERSPEKTYW DZIAŁALNOŚCI EMITENTA W PERSPEKTYWIE CO NAJMNIEJ JEDNEGO KWARTAŁU 83 |
| 10. | ZMIANY W PODSTAWOWYCH ZASADACH ZARZĄDZANIA PRZEDSIĘBIORSTWEM EMITENTA I JEGO GRUPĄ KAPITAŁOWĄ 84 |
| 11. | OPIS GŁÓWNYCH CECH STOSOWANYCH SYSTEMÓW KONTROLI WEWNĘTRZNEJ I ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W ODNIESIENIU DO PROCESU SPORZĄDZANIA SPRAWOZDAŃ FINASOWYCH 85 |
| 12. | INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE 85 |
| 13. | OŚWIADCZENIE GRUPY KAPITAŁOWEJ NA TEMAT INFORMACJI NIEFINANSOWYCH 102 |
| 14. | OŚWIADCZENIE O STOSOWANIU ŁADU KORPORACYJNEGO SPÓŁKI MIRBUD S.A 102 |

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU 1. ZASADY SPORZĄDZANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO

Prezentowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) w szczególności w zgodności z MSR 27 "Skonsolidowane i jednostkowe sprawozdania finansowe" i z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych
przez emitentów papierów wartościowych oraz zgodnie z odpowiednimi standardami rachunkowości mającymi zastosowanie do rocznej sprawozdawczości finansowej przyjętymi przez Unię Europejską, opublikowanymi i obowiązującymi w czasie przygotowywania rocznego sprawozdania finansowego.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności gospodarczej przez MIRBUD S.A., jak i przez spółki wchodzące w skład Grupy Kapitałowej w dającej się przewidzieć przyszłości. Na dzień autoryzacji niniejszego sprawozdania finansowego nie stwierdza się istnienia okoliczności wskazujących na zagrożenie kontynuowania działalności przez Spółki wchodzące w skład Grupy.

Sprawozdania finansowe zostały sporządzone w tysiącach złotych (tys. zł) i wszystkie wartości, o ile nie jest to wskazane inaczej, podane są w tysiącach złotych. Ewentualne różnice pomiędzy kwotami ogółem, a sumą ich składników wynikają z zaokrągleń.
Zasady rachunkowości przyjęte przy sporządzaniu sprawozdania finansowego szczegółowo zostały przedstawione we wprowadzeniu do sprawozdania finansowego za okres od 01.01.20212 do 30.0612.2022r.

2. DZIAŁALNOŚĆ GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD
2.1. Opis Grupy Kapitałowej i przedmiot działalności
Grupa Kapitałowa MIRBUD zatrudnia ponad 1000 pracowników, wśród których znajduje się wysoko wykwalifikowana kadra inżynierska o różnorodnych specjalizacjach w branży budowlanej. Atutem Spółki jest również rozwinięty park maszynowy zapewniający wykonywanie większości prac na bazie własnego zaplecza.
MIRBUD S.A. od 2008 roku sukcesywnie buduje stabilną Grupę Kapitałową o zdywersyfikowanej działalności. Zadania inwestycyjne w zakresie budownictwa mieszkaniowego w systemie deweloperskim realizuje JHM DELOPMENT S.A., natomiast zlokalizowana w podbydgoskiej Kobylarni spółka KOBYLARNIA S.A. rozszerza zakres działalności grupy o roboty drogowe i mostowe, a także produkcję mas bitumicznych.
Ponadto do Grupy Kapitałowej MIRBUD należy MARYWILSKA 44 Sp. z o.o., która jest właścicielem i zarządza największym centrum handlowym w obrębie Warszawy. Począwszy od 2021 roku spółka ta jest również właścicielem i zarządcą Parku Magazynowo – Logistycznego w Ostródzie oraz obiektów handlowych w Starachowicach i Rumi. Spółce MARYWILSKA 44 Sp. z o.o. powierzono funkcję zarządzającego wszystkimi nieruchomościami komercyjnymi pozostającymi we własności Grupy Kapitałowej MIRBUD.
W listopadzie 2017 roku Zarząd MIRBUD S.A. podjął decyzję dotyczącą założenia jednoosobowej spółki kapitałowej pod nazwą: MІРБУД Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (nazwa skrócona: TOB «MІРБУД») z siedzibą w Kijowie. Spółka została zarejestrowana 25 stycznia 2018 r. Aktualnie spółka nie prowadzi działalności operacyjnej na terenie Ukrainy.
MIRBUD S.A. jest jednostką dominującą i sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe, w skład którego wchodzą sprawozdania jednostki dominującej i jednostek zależnych – JHM DEVELOPMENT S.A., KOBYLARNIA S.A. oraz MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.

Podstawowe dane spółki dominującej
MIRBUD S.A. powstał w wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą MIRBUD Spółka z o.o. w spółkę akcyjną, w trybie art. 551 i następnych Kodeksu spółek handlowych. Spółka została zarejestrowana przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000270385 w dniu 22 grudnia 2006 roku. Czas trwania Spółki jest nieoznaczony.

| Nazwa emitenta: | MIRBUD S.A. |
|---|---|
| Siedziba Emitenta: | Skierniewice |
| Forma prawna: | spółka akcyjna |
| Kraj siedziby: | Polska |
| NIP: | 836-170-22-07 |
| REGON: | 750772302 |
| Dane adresowe: | ul. Unii Europejskiej 18, 96-100 Skierniewice |
| Telefon – centrala: | + 48 (46) 833 98 65 |
| Fax: | + 48 (46) 833 97 32 |
| Poczta elektroniczna: | [email protected] |
| Strona internetowa: | www.mirbud.pl |
Jednostka zależna od MIRBUD S.A. - KOBYLARNIA S.A. (dawniej: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA S.A.)
W dniu 03.10.2011 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wpisał przekształcenie Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Spółki z o.o. – spółki zależnej MIRBUD S.A., w Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, pod nr KRS 0000396760. Dnia 01.07.2020 r. nastąpiła zmiana nazwy Spółki. Od tego dnia Spółka prowadzi działalność pod firmą: Kobylarnia Spółka Akcyjna.

Pełna nazwa jednostki: KOBYLARNIA S.A. Siedziba jednostki: Kobylarnia Forma prawna: spółka akcyjna NIP: 953-22-34-789 REGON: 091631706

| SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU | |
|---|---|
| Dane adresowe: | ul. Zakole 1, 86-051 Brzoza |
| tel/fax | +48(52) 381-06-10 |
| Poczta elektroniczna: | [email protected] |
| Strona internetowa: | www.kobylarnia.pl |
| Kraj siedziby: | Polska |
Jednostka zależna od MIRBUD S.A. - JHM DEVELOPMENT S.A.
Spółka powstała 27.05.2008 roku na podstawie aktu notarialnego Repertorium "A" Nr 3299/2008, a następnie została przekształcona w dniu 10.12.2010 r. w spółkę akcyjną. W rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, JHM DEVELOPMENT S.A. została zarejestrowana pod nr KRS 0000372753.

| Pełna nazwa jednostki: | JHM DEVELOPMENT S.A. |
|---|---|
| Siedziba jednostki: | Skierniewice |
| Forma prawna: | spółka akcyjna |
| NIP: | 836-181-24-27 |
| REGON: | 100522155 |
| Dane adresowe: | ul. Unii Europejskiej 18A, 96-100 Skierniewice |
| tel/fax | +48 (46) 833-61-28 |
| Poczta elektroniczna: | [email protected] |
| Strona internetowa: | www.jhmdevelopment.pl |
| Kraj siedziby: | Polska |
Jednostka zależna od MIRBUD S.A. i JHM DEVELOPMENT S.A. - MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
Spółka powstała 15.06.2010 r. na podstawie aktu notarialnego Repertorium "A" Nr 6480/2010. Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000359265 w dniu 23.06.2010 r.
W 2021 roku, w wyniku emisji przez MARYWILSKA 44 Sp. z o.o. nowych udziałów w ilości 1 565 000 sztuk o wartości nominalnej 78 250 tys. zł i ich objęciu przez spółkę MIRBUD S.A. udział JHM DEVELOPMENT S.A. w kapitale zakładowym MARYWILSKA 44 Sp. z o. o. zmalał do 46,12%. Na skutek powyższego z dniem 01.07.2021 r. spółka JHM DEVELOPMENT S.A. utraciła kontrolę nad spółką MARYWILSKA 44, natomiast bezpośrednią kontrolę nad tym podmiotem przejęła spółka MIRBUD S.A. Ustalono, iż dniem utraty bezpośredniej kontroli JHM DEVELOPMENT S.A. nad Marywilska 44 Sp. z o.o. jest dzień 30 czerwca 2021 roku.


| Pełna nazwa jednostki: | MARYWILSKA 44 Sp. z o.o. |
|---|---|
| Siedziba jednostki: | Warszawa |
| Forma prawna: | spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| NIP: | 524-271-14-28 |
| REGON: | 142434636 |
| Dane adresowe: | ul. Marywilska 44, 03-042 Warszawa |
| tel/fax | +48(22) 423-10-00 |
| Poczta elektroniczna: | [email protected] |
| Strona internetowa: | www.marywilska44.waw.pl |
| Kraj siedziby: | Polska |
Jednostka zależna od JHM DEVELOPMENT S.A. - JHM 1 Sp. z o.o. w likwidacji
Spółka powstała 13.09.2011 r. na podstawie aktu notarialnego Repertorium "A" Nr 4812/2011. Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000396588 w dniu 20.09.2011 r. Z dniem 1 lipca 2022 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło uchwałę o postawieniu JHM 1 Sp. z o.o. w stan likwidacji. Od tej daty spółka nosi nazwę JHM 1 Sp. z o.o. "w likwidacji". Likwidacja spółki zależnej JHM 1 Sp. z o.o. należy do procesu reorganizacji Grupy Kapitałowej MIRBUD, o którym MIRBUD S.A. informował raportami bieżącymi nr 36/2020 oraz 41/2021. Zarządzaniem należącą dotychczas do Spółki nieruchomością komercyjną w Rumi zajmuje się obecnie MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
| Pełna nazwa jednostki: | JHM 1 Sp. z o.o. w likwidacji |
|---|---|
| Siedziba jednostki: | Skierniewice |
| Forma prawna: | spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| NIP: | 836-185-59-68 |
| REGON: | 101288135 |
| Dane adresowe: | ul. Unii Europejskiej 18, 96-100 Skierniewice |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Tel/fax | + 48 (46) 833 95 89 |
Jednostka zależna od JHM DEVELOPMENT S.A. - JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji
Spółka została założona 16.02.2012 r. na podstawie aktu notarialnego Repertorium "A" Nr 785/2012. Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000415335 w dniu 22.03.2012 r.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Na mocy uchwały nr 1 z dnia 01.02.2022 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników JHM 2 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka została rozwiązana i postawiona w stan likwidacji z dniem 01 lutego 2022 roku.
Zgodnie z Uchwałą nr 1/2022 z dnia 14.07.2022 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji przyjęło, iż czynności likwidacyjne zostały zakończone dnia 30.06.2022 r. Spółka na dzień bilansowy nie została wykreślona z KRS.
| Pełna nazwa jednostki: | JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji |
|---|---|
| Siedziba jednostki: | Skierniewice |
| Forma prawna: | spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| NIP: | 836-185-64-65 |
| REGON: | 101387140 |
| Dane adresowe: | ul. Unii Europejskiej 18, 96-100 Skierniewice |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Tel/fax | + 48 (46) 833 95 89 |
Jednostka zależna od MIRBUD S.A. - TOB «MІРБУД»
Spółka ТОВ «MIPБУД» została wpisana do Jednolitego Państwowego Rejestru Przedsiębiorstw i Organizacji Ukrainy w dniu 25 stycznia 2018 r. pod numerem 41887344.
Spółka prowadzi działalność gospodarczą na terenie Ukrainy w zakresie m.in. budowy budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, budowy dróg, wykonywania specjalistycznych robót budowlanych, prac wykończeniowych i architektonicznych. Aktualnie Spółka nie prowadzi aktywnej działalności operacyjnej na terenie Ukrainy.

| Pełna nazwa jednostki: | ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «MIPБУД» (MIRBUD sp. z o.o.) |
|---|---|
| Siedziba jednostki: | Kijów |
| Forma prawna: | spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| NIP: | 418873426552 |
| REGON (Kod ЄДРПОУ): | 41887344 |
| Dane adresowe: | ul. Oleny Telihy 6, budynek 8, pok. 302, 04112 Kyiv, |
| Kraj siedziby: | Ukraina |

Schemat: Struktura Grupy Kapitałowej MIRBUD na dzień 30.06.2022 r.

Spółka MIRBUD S.A. nie jest powiązana z innymi podmiotami organizacyjnie lub kapitałowo.
Tabela: Struktura udziałów MIRBUD S.A. w podmiotach zależnych na dzień 30.06.2022 r.
| Nazwa podmiotu | Kapitał zakładowy | Udział MIRBUD S.A. w kapitale zakładowym |
|---|---|---|
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 173 000 000 zł | 100% |
| KOBYLARNIA S.A. | 30 000 000 zł | 100% |
| MARYWILSKA 44 Sp. z o.o. | 157 500 000 zł | 57,47% |
| ТОВ «MIPБУД» | 2 377 752,81 UAH | 100% |

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU W dniu 17 listopada 2021 r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki Marywilska 44 Sp. z o.
o podjęło uchwałę. w przedmiocie:
-
obniżenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 145.240.000 PLN, tj. o kwotę 3.010.000 PLN, która to kwota odpowiada wartości opisanych wyżej umorzonych udziałów,
-
a następnie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 157.500.000 PLN, tj. o kwotę 12.260.000 PLN poprzez utworzenie 245.200 nowych udziałów o wartości nominalnej 50 PLN każdy. Nowoutworzone udziały w całości pokryte zostały wkładem pieniężnym w wysokości 24.520.000 PLN, przy czym nadwyżka ponad wartość nominalną udziałów w wysokości 12.260.000 PLN w całości przekazana została na kapitał zakładowy Spółki. Nowe udziały objęte zostały w całości przez MIRBUD S.A.
W dniu 24 maja 2022 roku dostarczono do Emitenta postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o zarejestrowaniu wartości podwyższonego kapitału zakładowego do kwoty 157 500 000,00 zł spółki zależnej Emitenta - Marywilska 44 Sp. z o.o. Wpisu dokonano w dniu 5 kwietnia 2022 r. Emitent objął 1 810 200 udziałów w kapitale zakładowym Marywilska 44 Sp. z o.o. o łącznej wartości 90 510 000,00 zł, co stanowi 57,47% udziału w kapitale zakładowym Marywilska 44 Sp. z o.o.
Kapitał zakładowy ТОВ «MIPБУД» wynosił 2.377.752,81 UAH (wg kursu średniego NBP z dnia 31.12.2021 r. wynosi 353.571,84zł, wg kursu średniego NBP z dnia 30.06.2022 r. wynosi 348.816,34 zł)). Jedynym wspólnikiem spółki jest MIRBUD S.A.. Na dzień 30.06.2022 r. wartość wniesionego kapitału wynosiła 315.877,09 zł. Jednostka nie jest konsolidowana z uwagi na jej nieistotność.
| Nazwa podmiotu | Kapitał zakładowy | Wartość nominalna udziałów |
Udział JHM DEVELOPMENT S.A. w kapitale zakładowym |
|
|---|---|---|---|---|
| MARYWILSKA 44 Spółka z o.o. | 157 500 000 zł | *66 990 000 zł | 42,53% |
Tabela: Struktura udziałów JHM DEVELOPMENT S.A. w podmiotach zależnych i powiązanych na dzień 30.06.2022 r.
JHM 1 Spółka z o.o. 9 001 000 zł 9 001 000 zł 100,0%

Przedmiot działalności
MIRBUD S.A.

MIRBUD S.A. działa przede wszystkim jako generalny wykonawca we wszystkich segmentach budownictwa.
Wizytówką przedsiębiorstwa jest trzydziestoletnie doświadczenie oraz ponad 500 zakończonych projektów inwestycyjnych należących w zdecydowanej większości do prestiżowych kontraktów budowlanych w zakresie budownictwa:
- przemysłowego (budynki produkcyjne, handlowe i usługowe);
- użyteczności publicznej (hale sportowe, stadiony, szpitale, urzędy administracji publicznej);
- komercyjnego (centra handlowe, wielkopowierzchniowe sklepy, hale wystawienniczotargowe);
- inżynieryjno-drogowego (autostrady, drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe, elementy miejskiej infrastruktury komunikacyjnej, mosty i bocznice kolejowe);
- mieszkaniowego (budynki mieszkalne jednorodzinne, szeregowe oraz wielorodzinne).
MIRBUD S.A. gwarantuje najwyższą jakość usług, sprawną organizację, szybkie tempo prac w oparciu o najwyższe standardy oraz profesjonalną kadrę techniczną. Podstawowym przedmiotem działalności jednostki zgodnym z jej statutem oraz wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego jest:
- budownictwo ogólne i inżynieria lądowa,
- towarowy transport drogowy,
- wynajem sprzętu budowlanego i burzącego z obsługą operatorską,
- działalność reklamowo-wydawnicza,
- wynajem pomieszczeń na własny rachunek,
- sprzedaż hurtowa materiałów dla budownictwa.

KOBYLARNIA S.A.

KOBYLARNIA S.A. (dawniej: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA S.A.) to spółka zależna od MIRBUD S.A., specjalizująca się w kompleksowym wykonawstwie robót drogowych i mostowych. Jest również producentem mas mineralno-bitumicznych i betonowych, posiadającym nowoczesne wytwórnie mas bitumicznych w:
- Kobylarni koło Bydgoszczy wytwórnia Teltomat o wydajności 240 Mg/h oraz wytwórnia Teltomat 120 o wydajności 160Mg/h;
- Bogusławicach koło Włocławka wytwórnia Teltomat 160 o wydajności 200 Mg/h;
- Miękini koło Wrocławia -wytwórnia Amman Uniwersal o wydajności 240 Mg/h.
Spółka świadczy także usługi w zakresie wynajmu sprzętu budowlanego oraz specjalistycznych środków transportu.
Podstawowym przedmiotem działalności KOBYLARNIA S.A. według Polskiej Klasyfikacji Działalności jest:
- wykonawstwo robót drogowych i mostowych;
- produkcja mas mineralno-bitumicznych i betonowych;
- wynajem sprzętu budowlanego.

JHM DEVELOPMENT S.A.

JHM DEVELOPMENT S.A. realizuje inwestycje w zakresie budowy oraz sprzedaży budynków mieszkalnych jednorodzinnych i wielorodzinnych. Przedmiotem działalności Spółki jest również kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek oraz wynajem i zarządzanie nieruchomościami. Powstanie Spółki w 2008 roku zapoczątkowało proces budowy Grupy Kapitałowej MIRBUD.
Podstawowym przedmiotem działalności jednostki zależnej JHM DEVELOPMENT S.A. według Polskiej Klasyfikacji Działalności jest:
- realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków,
- roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych,
- kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek,
- wynajem i zarządzanie nieruchomościami.

MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.

Podstawowym przedmiotem działalności jednostki zależnej Marywilska 44 Sp. z o.o. według Polskiej Klasyfikacji Działalności jest:
- realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków,
- wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi
Podstawowym przedmiotem działalności jednostki zależnej JHM 1 Sp. z o.o. w likwidacji według Polskiej Klasyfikacji Działalności jest:
wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi.
Aktualnie Spółka nie prowadzi aktywnej działalności operacyjnej. W wyniku transakcji sprzedaży majątku Spółki do MARYWILSKA 44 sp. z o.o. zarządzanie należącą dotychczas do Spółki nieruchomością komercyjną w Rumii w 2021 roku przejęła MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
ТОВ «MIPБУД»
Podstawowym przedmiotem działalności jednostki zależnej ТОВ «MIPБУД». według Polskiej Klasyfikacji Działalności jest:
budownictwo ogólne i inżynieria lądowa.
Spółka została powołana w celu prowadzenia działalności na terenie Ukrainy. Spółka analizowała potencjał rynku, uczestniczyła w przetargach i rozpoznawała możliwości nawiązania współpracy z potencjalnymi podwykonawcami i dostawcami materiałów dla robót prowadzonych na terenie Polski i Ukrainy W chwili obecnej z uwagi na konflikt zbrojny działalność Spółki jest zawieszona. Nie podlega konsolidacji. W I półroczu 2022 roku Spółka nie prowadziła aktywnej działalności na terenie Ukrainy.

Ilustracja: Struktura geograficzna Grupy Kapitałowej MIRBUD w Polsce.


SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU 3. SYTUACJA FINANSOWA GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD
3.1. Omówienie wybranych pozycji skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej MIRBUD wg stanu na 30.06.2022r i 31.12.2021 r.
| Wyszczególnienie | 30.06.2022 | % udział w całości aktywów |
31.12.2021 | % udział w całości aktywów |
Zmiana w tys. zł |
Zmiana w % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe, w tym: | 748 093 | 32% | 714 745 | 35% | 33 348 | 5% |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 161 172 | 7% | 152 997 | 7% | 8 175 | 5% |
| Nieruchomości inwestycyjne | 504 101 | 22% | 506 252 | 25% | - 2 151 | 0% |
| Wartości niematerialne | 5 520 | 0% | 5 822 | 0% | - 302 | -5% |
| Aktywa finansowe długoterminowe (z wyłączeniem należności handlowych, aktywów wycenianych metodą praw własności ora środków pieniężnych i ich ekwiwalentów) |
10 439 | 0% | 10 439 | 1% | - | 0% |
| Inwestycje wyceniane metodą praw własności |
0% | 0% | - | 0% | ||
| Długoterminowe należności handlowe i pozostałe |
4 495 | 0% | 6 009 | 0% | - 1 514 | -25% |
| aktywa biologiczne | 0% | 0% | - | 0% | ||
| Aktywa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
62 366 | 3% | 33 226 | 2% | 29 140 | 88% |
| Inne aktywa trwałe gdzieindziej niesklasyfikowane (w tym rozliczenia międzyokresowe) |
0% | 0% | - | 0% | ||
| Aktywa obrotowe, w tym: | 1 559 514 | 68% | 1 325 860 | 65% | 233 654 | 18% |
| Zapasy | 392 432 | 17% | 316 155 | 15% | 76 277 | 24% |
| Bieżące należności z tytułu podatku dochodowego |
0% | 0% | - | 0% | ||
| Należności handlowe i pozostałe należności |
920 721 | 40% | 501 856 | 25% | 418 865 | 83% |
| Aktywa finansowe krótkoterminowe ( z wyłączeniem należności handlowych, aktywów wycenianych metodą praw własności ora środków pieniężnych i ich ekwiwalentów) |
40 083 | 2% | 40 073 | 2% | 10 | 0% |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 206 278 | 9% | 467 776 | 23% | - 261 498 | -56% |
| Inne aktywa obrotowe gdzieindziej niesklasyfikowane aktywa trwałe przeznaczone do |
0% | 0% | 0 | 0% | ||
| sprzedaży | 0% | 0% | 0 | 0% | ||
| A k t y w a r a z e m | 2 307 607 | 100% | 2 040 605 | 100% | 267 002 | 13% |
Tabela: Wybrane pozycje aktywów Grupy wg stanu na dzień 30 czerwca 2022 i 31 grudnia 2021 roku w tys. zł.
Na dzień 30.06.2022 r. w porównaniu do końca roku 2021 wartość sumy bilansowej oraz struktura aktywów Grupy MIRBUD uległa zmianom.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Wartością dominującą są aktywa obrotowe, które stanowią na dzień 30.06.2022 r. 68% aktywów Grupy ogółem (wzrost udziału aktywów obrotowych w sumie bilansowej o 3 p.p. względem końca roku 2021).
Znaczącymi pozycjami aktywów obrotowych nadal są: należności handlowe i pozostałe należności stanowiące 40% aktywów ogółem (wzrost udziału w całości aktywów o 15 p.p. w stosunku do roku 2021), zapasy (głównie grunty i lokale mieszkalne w Spółce JHM DEVELOPMENT S.A.), których udział w aktywach ogółem wzrósł o 2 p.p. w porównaniu z rokiem 2021 i stanowi 17% całości aktywów, oraz środki pieniężne i ekwiwalenty stanowiące 9% aktywów Grupy. ( spadek udziału o 14 p.p. w aktywach Grupy).
Aktywa trwałe stanowią na dzień 30.06.2022 r. 32% całości aktywów Grupy MIRBUD (spadek o 3 p.p. w stosunku do końca 2021 r.).
Na aktywa trwałe składają się przede wszystkim rzeczowe aktywa trwałe stanowiące 7% aktywów (udział w sumie bilansowej bez zmiany) oraz nieruchomości inwestycyjne (które stanowią głównie nieruchomości Centrum Targowego Marywilska 44, marketu NOMI i Galerii Handlowej wraz Biedronką w Rumi i hale magazynowo-logistyczne w Ostródzie stanowiące 22% aktywów ogółem (spadek udziału o 3 p.p. względem roku 2021)
Zmiany w strukturze aktywów spowodowane były głównie:
- zakupem przez MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A. środków transportu i maszyn i urządzeń w leasingu za kwotę ponad 13 mln zł;
- znacznym wydłużeniem się okresu rozliczeń kontraktów w segmencie przemysłowomagazynowym zawieranych ze Spółkami z Grupy Panattoni co przy wzroście wartości przychodów z usług budowlano-montażowych dla tego segmentu o ok. 45% względem analogicznego okresu roku poprzedniego co spowodowało widoczny wzrost należności .
- wzrostem o ok. 76,0 mln zł zapasów głównie na skutek postępu prac budowlanych na realizowanych przez spółki JHM DEVELOPMENT S.A. inwestycjach deweloperskich ( wartość półproduktów i produktów w toku wzrosła w I półroczu 2022r o ponad 86 mln zł) oraz sprzedaży gotowych lokali mieszkalnych ( spadek produktów gotowych o ok. 18 mln zł)
- częściowym rozliczeniem przez MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A. zaliczek otrzymanych na realizację kontraktów drogowych, w tym: budowa fragmentu drogi ekspresowej S-1, tzw. obejście Węgierskiej Górki, budowa fragmentu autostrady A-1; Budowa autostrady A18 odcinek 2, Budowa obwodnicy Poręby i Zawiercia, Zaprojektowanie drogi i budowa S11 Koszalin-Szczecinek; (wartość nierozliczonych zaliczek 159 mln zł)
- wzrostem należności handlowych spowodowanym dwukrotnym wzrostem skali działalności w segmencie budowlano – montażowym (przejście dużych projektów drogowych w fazę zaawansowanej realizacji).

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Tabela: Wybrane pozycje pasywów wg stanu na dzień 30 czerwca 2022 i 31 grudnia 2021 roku w tys. zł.
| Wyszczególnienie | 30.06.2022 | % udział w całości pasywów |
31.12.2021 | % udział w całości pasywów |
Zmiana w tys. zł |
Zmiana w % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny | 603 432 | 26% | 582 281 | 29% | 21 150 | 4% |
| Wyemitowany kapitał podstawowy | 9 174 | 0% | 9 174 | 0% | 0 | 0% |
| Zyski (straty) przypadające właścicielom jednostki) |
39 500 | 2% | 128 010 | 6% | -88 510 | -69% |
| Pozostałe kapitały | 554 758 | 24% | 445 097 | 22% | 109 660 | 25% |
| Kapitał przypadający na udziały niesprawujące kontroli |
0 | 0% | 0 | 0% | 0 | 0% |
| Długoterminowe zobowiązania i rezerwy na zobowiązania |
671 968 | 29% | 668 359 | 33% | 3 609 | 1% |
| - Rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
35 808 | 2% | 22 826 | 1% | 12 982 | 57% |
| - pozostałe rezerwy na zobowiązania długoterminowe |
6 447 | 0% | 6 134 | 0% | 314 | 5% |
| - długoterminowe zobowiązania finansowe za zobowiązań handlowych i pozostałych zobowiązań |
396 504 | 17% | 366 721 | 18% | 29 783 | 8% |
| - długoterminowe zobowiązania handlowe i pozostałe |
233209 | 10% | 272 678 | 13% | -39469 | -17% |
| - inne zobowiązania i rezerwy długoterminowe gdzie indziej nie sklasyfikowane |
0% | 0% | 0 | 0% | ||
| Krótkoterminowe zobowiązania i rezerwy na zobowiązania |
1 032 206 | 45% | 789 965 | 39% | 242 241 | 23% |
| - Rezerwa na zobowiązania krótkoterminowe |
4 623 | 0% | 5 497 | 0% | -874 | -16% |
| - krótkoterminowe zobowiązania finansowe za wyjątkiem rezerw, zobowiązań handlowych i pozostałych zobowiązań |
45 880 | 2% | 90 391 | 4% | -44 511 | -49% |
| - zobowiązania handlowe i pozostałe | 941775 | 41% | 673 288 | 33% | 268487 | 28% |
| - zobowiązania z tytułu podatku dochodowego |
38 780 | 2% | 19 662 | 1% | 19 118 | 97% |
| inne zobowiązania i rezerwy długoterminowe gdzie indziej nie sklasyfikowane |
1 148 | 0% | 1 127 | 0% | 22 | 0% |
| Zobowiązania związane bezpośrednio z aktywami trwałymi klasyfikowanymi jako przeznaczone do sprzedaży P a s y w a r a z e m |
0 2 307 607 |
0% 100% |
0 2 040 605 |
0% 100% |
0 267 001 |
0% 13,1% |
W pierwszym półroczu 2022 r. struktura pasywów uległa znaczącym zmianom. Działalność Grupy Kapitałowej MIRBUD jest w 26% finansowana ze środków własnych, natomiast w 74% kapitałem obcym. Udział zobowiązań długoterminowych w finansowaniu wyniósł 29% (spadek udziału w stosunku do 2021 r. o 4 p.p.), natomiast udział zobowiązań krótkoterminowych uległ zwiększeniu o 6 p.p. względem roku 2021 i kształtował się na poziomie 45%.
Zmiana struktury pasywów wynikała głównie z:

- SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU
- częściowej spłaty pożyczki w ARP S.A.;
- częściowej spłaty pozostałych kredytów długoterminowych;
- obniżenie sald kredytów deweloperskich o 17,5 mln zł (w części długoterminowej) i 1,2 mln zł (w części krótkoterminowej) w wyniku wpłacania przez nabywców zaliczek w trakcie trwania inwestycji budowlanych
- zakupu w leasingu przez MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A. maszyn i urządzeń oraz środków transportu za łączną kwotę ok 13 mln zł – wzrost długoterminowych i krótkoterminowych zobowiązań finansowych;
- sukcesywnego rozliczania przez MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A zaliczek otrzymanych od GDDKiA na realizację kontraktów drogowych;( saldo nierozliczonych zaliczek 158 mln zł)
- Wzrostu zobowiązań handlowych spowodowanego ponad 50% wzrostem skali działalności w segmencie budowlano – montażowym (przejście dużych projektów drogowych w fazę zawansowanej realizacji, znacznie zwiększona wartość projektów w segmencie budownictwa przemysłowo-magazynowego);
- Rolowaniu kredytów obrotowych zaciągniętych przez MIRBUD S.A. w PKO BP, BOŚ S.A., mBank S.A. ok. 50 mln zł na kolejne okresy 24 -36 m-czne.
| Wyszczególnienie | Okres od 01.01.2022 do 30.06.2022 |
Rentowność | Okres od 01.01.2021 do 30.06.2021 |
Rentowność | Zmiana w tys. zł |
Zmiana w % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 1 351 089 | ------------ | 872 561 | ------------ | 478 528 | 55% |
| Zysk ze sprzedaży | 102 846 | 7,61% | 89 229 | 10,23% | 13 617 | 15% |
| Zysk operacyjny EBIT | 65 432 | 4,84% | 70 192 | 8,04% | -4 760 | -7% |
| Zysk przed opodatkowaniem |
54 437 | 4,03% | 61 005 | 6,99% | -6 568 | -11% |
| Zysk netto | 39 500 | 2,92% | 49 728 | 5,70% | -10 228 | -21% |
Tabela: Wybrane pozycje sprawozdania z całkowitych dochodów Grupy za okres od 01.01.2022r do 30.06.2022r i 01.01.2021r do 30.06.2021 r. w tys. zł
W pierwszym półroczu 2022 roku Grupa MIRBUD osiągnęła przychody o 55% wyższe niż w analogicznym okresie 2021 roku, co wynikało głównie z znacznego wzrostu przychodów ze sprzedaży z działalności budowlano – montażowej zwłaszcza w segmencie robót inżynieryjno-drogowych i segmencie budynków przemysłowych i usługowych. Rentowność ze sprzedaży w tym okresie spadła o 2,62 p.p. w stosunku do roku 2021, natomiast rentowność netto była niższa o 2,78 p.p.
Realny spadek rentowności na poziomie operacyjnym czy zysku netto wynikające z prowadzonej działalności gospodarczej w okresie pierwszego półrocza 2022r był znacznie niższy niż wskazany powyżej, z uwagi na fakt, że w analogicznym okresie roku poprzedniego znaczący wpływ na wynik finansowy miały zdarzenia jednorazowe m.in. rozliczenie częściowe dotacji otrzymanej na budowę obiektu w kwocie ok. 9,4 mln zł; (w związku ze sprzedażą drugiej części nieruchomości w Ostródzie), przeszacowanie z uwagi na cenę rynkową transakcji wartości sprzedawanego obiektu w Ostródzie w kwocie ok. 2,9 mln zł oraz dotacje otrzymane przez Marywilska 44 Sp. z o.o. w związku z wystąpieniem pandemii COViD-19 wynikające z udzielonej obniżki czynszu dzierżawnego za najem nieruchomości gruntowych położonej w Warszawie w łącznej kwocie ok. 2,7 mln zł. Po wyłączeniu zdarzeń

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU jednorazowych rentowność na poziomie operacyjnym w pierwszym półroczu 2021r wyniosłaby ok. 5,26%, a na poziomie zysku netto ok.3,97%
Spółki z Grupy osiągnęły dodatni wynik finansowy wypracowany głównie w oparciu o nowo realizowane kontrakty budowlane, a także zwiększającą się sprzedaż i rentowność z działalności w segmencie wynajmu powierzchni handlowych.
Na poziom rentowności Spółek z Grupy w półroczu 2022 r. wpływ miały:
- spadek rentowności kontraktów drogowych;
- spadek rentowności w segmencie budynków produkcyjnych i usługowych i budynków użytku publicznego;
- obniżenie o 53% przychodów ze sprzedaży i o 44% wyniku netto (pomimo wyższej marży) w segmencie deweloperskim wynikający z harmonogramu realizowanych inwestycji deweloperskich, oraz zmiany koniunktury na rynku mieszkaniowym. (w IV kwartale 2022r zostaną oddane do użytkowania i nastąpi przeniesienie własności ok. 410 lokali mieszkalnych zlokalizowanych w Bydgoszczy, Gdańsku i Zakopanym)
- poprawa rentowności Spółki MARYWILSKA 44 Sp. z o.o. na skutek rezygnacji w Polsce z ograniczeń covidowych, co umożliwiło powrót do umownych stawek czynszowych dla najemców Kompleksu Handlowego MARYWILSKA 44 oraz na skutek poprawy poziomu komercjalizacji w zarządzanych obiektach
3.2. Ocena zarządzania zasobami finansowymi i płynnością
Zarzadzanie zasobami finansowymi Grupy MIRBUD zakłada oparcie struktury finasowania o długoterminowe źródła finansowania. Spółki z Grupy finansują prowadzoną działalność w 74% w oparciu o kapitał obcy poprzez:
- kredyty,
- pożyczki,
- zaliczki,
- leasing,
- factoring.
Spółki dokładają starań by finansowanie kapitałem obcym było zdywersyfikowane, zarówno jeżeli chodzi o instytucję finansująca jak i wykorzystywane produkty finansowe.
Za zarządzanie płynnością finansową w Grupie odpowiada Zarząd Jednostki Dominującej. Podstawowymi celami zarządzania zasobami finansowymi i płynnością w Grupie są:
- zapewnienie stabilnego i efektywnego finansowania działalności Grupy,
- ciągłe monitorowanie poziomu zadłużenia Grupy,
- efektywne zarządzanie kapitałem obrotowym,
- koordynowanie przez Jednostkę Dominującą procesów zarządzania płynnością finansową w spółkach Grupy.
Są one realizowane w reakcji na zmieniające się uwarunkowania ekonomiczne i gospodarcze poprzez efektywne zarządzanie ryzykiem kredytowym, stopy procentowej i walutowym.
Strategia Grupy przewiduje w kolejnych latach, dalszą stopniową zamianę długu krótkoterminowego finansującego pojedyncze kontrakty budowlane na finansowanie długoterminowe ze szczególnym uwzględnieniem zaliczek od Zamawiającego przy kontraktach infrastrukturalnych oraz w długoterminowej perspektywie stopniową redukcję zadłużenia.
Monitorowanie efektywności zarządzania zasobami finansowymi odbywa się m.in. przy wykorzystaniu poniższych wskaźników:

| Tabela: Wskaźniki zadłużenia Grupy MIRBUD Wyszczególnienie |
30.06.2022 | 31.12.2021 |
|---|---|---|
| Wskaźnik ogólnego zadłużenia Zobowiązania ogółem / Aktywa |
0,74 | 0,71 |
| Wskaźnik zadłużenia długoterminowego Zobowiązania długoterminowe / Aktywa |
0,30 | 0,33 |
| Wskaźnik zadłużenia krótkoterminowego Zobowiązania krótkoterminowe / Aktywa |
0,44 | 0,39 |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego Zobowiązania / Kapitał własny |
2,82 | 2,50 |
W raportowanym okresie poziom zadłużenia wzrósł o 3%, zmianie uległa również jego struktura (spadł o 3 p.p. udział zadłużenia długoterminowego a wzrósł udział zadłużenia krótkoterminowego) co wynikało z:
- Wzrostu zobowiązań handlowych spowodowanego wzrostem skali działalności w segmencie budowlano – montażowym (przejście dużych projektów drogowych w fazę zawansowanej realizacji, wzrost ilości i wartości realizowanych kontraktów w segmencie budynków przemysłowo-magazynowych)
- Rolowaniu kredytów obrotowych zaciągniętych przez MIRBUD S.A. w PKO BP, BOŚ S.A., mBank S.A. ok. 50 mln zł na kolejne okresy 24 -36 m-czne.
- zmiany warunków rynkowych dostawy materiałów wymuszających wcześniejszą płatność lub płatności zaliczkowe, co miało wpływ na zwiększone wykorzystanie dostępnych kredytów obrotowych.
- zakupu w leasingu przez MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A. maszyn i urządzeń oraz środków transportu za łączną kwotę ok 3,2 mln zł – wzrost długoterminowych i krótkoterminowych zobowiązań finansowych;
Na poziom i strukturę zadłużenia Grupy w perspektywie roku 2022 wpływ będzie miał termin regulowania należności przez Spółki z Grupy Panattoni, skala nowych inwestycji deweloperskich (np. inwestycje w Bydgoszczy, Łodzi czy Zakopanem) oraz wdrażana strategia finasowania dużych kontraktów drogowych z zaliczek od Zamawiającego.
| Tabela: Wskaźniki płynności Grupy | |||
|---|---|---|---|
| Wyszczególnienie | 30.06.2022 | 31.12.2021 | |
| Wskaźnik płynności bieżącej | |||
| Aktywa obrotowe /Zobowiązania krótkoterminowe | 1,52 | 1,68 | |
| Wskaźnik przyspieszonej płynności | |||
| (Aktywa obrotowe - Zapasy - Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe) / Zobowiązania krótkoterminowe |
1,14 | 1,28 | |
| Wskaźnik płynności środków pieniężnych | 0,20 | 0,59 | |
| Środki pieniężne / Zobowiązania krótkoterminowe |
Płynność Grupy Kapitałowej MIRBUD na dzień 30.06.2022 roku uległa obniżeniu jednak nadal znajduje się na wysokim poziomie.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU 4. DZIAŁALNOŚĆ GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD I PERSPEKTYWY ROZWOJU
4.1. Charakterystyka rynku
Według opublikowanych, najnowszych danych Głównego Urzędu Statystycznego w drugim kwartale 2022 r. odnotowano spadek PKB w porównaniu z pierwszym kwartałem o 2,3 proc., a rok do roku nasza gospodarka powiększyła się o 5,3 proc. Gospodarka skurczyła się kwartał do kwartału aż o 2,3 proc., co – jak podkreślają eksperci – jest trzecim najgorszym wynikiem w historii. Należy jednak pamiętać, że wzrost wynika z faktu porównywania się do roku poprzedniego, którym panowała pandemia Covid-19.
Niepokojący jest fakt, że wzrost PKB w I półroczu napędzany był w głównej mierze przez wzrost zapasów. Firmy na wielką skalę zwiększały zapasy, z obawy o braki komponentów i dalszy wzrost cen, co również napędzało inflację w Polsce. O wzroście gospodarczym w przyszłym półroczu zadecydują więc inwestycje (niskie obecnie), eksport (realizowany głównie w ramach zerwanych łańcuchów wartości) i krajowa konsumpcja, którą silnie w dół będą ciągnęły rosnące ceny. Wyhamowanie wzrostu jest więc nieuniknione.
Segment budowlano – montażowy
Sytuacja gospodarcza miała znaczący wpływ na sektor budownictwa, zarówno infrastrukturalnego jak i kubaturowego. W pierwszym półroczu 2022 r. zrealizowana na terenie kraju produkcja budowlanomontażowa. była wyższa niż w analogicznym okresie ub. roku (kiedy notowano spadek). Wzrost produkcji w skali roku utrzymywał się w całym okresie, w tym najwyższy był w trzech pierwszych miesiącach roku. W czerwcu br. tempo wzrostu uległo osłabieniu i było najniższe od początku roku. Produkcja budowlano-montażowa w pierwszym półroczu br. zwiększyła się w skali roku o 12,0% (wobec wzrostu o 23,3% w 1 kwartale br. i spadku o 2,8% w 1 półroczu ub. roku). Wzrost obserwowano we wszystkich działach budownictwa, w tym wysoki – w podmiotach zajmujących się głównie budową budynków (o 24,6%, po znacznym spadku rok wcześniej). W dużo mniejszym stopniu zwiększyła się produkcja w jednostkach specjalizujących się w budowie obiektów inżynierii lądowej i wodnej oraz w robotach budowlanych specjalistycznych (po 5,9%). W 1 półroczu br. spośród przedsiębiorstw specjalizujących się w budowie budynków dużo wyższą niż przed rokiem produkcję budowlanomontażową notowano w podmiotach specjalizujących się we wznoszeniu budynków mieszkalnych i niemieszkalnych – o 31,2%. Obniżyła się ona natomiast w jednostkach zajmujących się głównie realizacją projektów związanych ze wznoszeniem budynków – o 10,3%.
Wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury w budownictwie w omawianym okresie utrzymywał się na znacznie niższym poziomie w porównaniu do analogicznego okresu w roku 2021. Niedobre nastroje dotyczyły głównie mikro, małych i średnich przedsiębiorstw, mniej natomiast odczuwalne były przez duże firmy budowlane. Spadki wskaźnika klimatu koniunktury w budownictwie nie były jednak tak głębokie, jak po wybuchu pandemii COViD-19 w marcu 2020 roku.


Wykres: Wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury w budownictwie za okres styczeń 2018 – czerwiec 2022 [pkt] (źródło: oprac. PZPB na podstawie danych GUS)

W lipcu br. oceny ogólnego klimatu koniunktury w budownictwie są równie negatywne jak przed miesiącem. Utrzymują się niekorzystne diagnozy portfela zamówień i produkcji budowlano- montażowej na rynku krajowym, a także oceny bieżące oraz prognozy dotyczące sytuacji finansowej przedsiębiorstw. Pogorszyły się niekorzystne przewidywania w zakresie portfela zamówień i produkcji budowlano-montażowej na rynku krajowym; utrzymują się negatywne prognozy dotyczące zamówień na roboty na rynkach zagranicznych. Przedsiębiorcy nadal przewidują, że w najbliższych trzech miesiącach zatrudnienie w ich firmach ulegnie ograniczeniu, a ceny robót budowlano-montażowych będą rosnąć.
Segment deweloperski
W pierwszym półroczu br. oddano do użytkowania więcej mieszkań niż przed rokiem. Mniej było natomiast mieszkań, na budowę których wydano pozwolenia lub dokonano zgłoszenia z projektem budowlanym oraz mieszkań, których budowę rozpoczęto (po dużym wzroście w pierwszym półroczu ub. roku). W czerwcu br. wzrosła w skali roku liczba mieszkań przekazanych do użytkowania. Nadal niższa niż przed rokiem.
Według wstępnych danych GUS w okresie styczeń–czerwiec br. oddano do użytkowania 109,4 tys. mieszkań, tj. o 3,8% więcej niż przed rokiem (kiedy wzrost wyniósł 8,6%). Zwiększyła się liczba mieszkań zarówno w budownictwie indywidualnym (o 6,0%), jak i w przeznaczonym na sprzedaż lub wynajem (o 3,7%). W pozostałych formach budownictwa oddano łącznie o 35,0% mieszkań mniej niż w 1 półroczu ub. roku.
W omawianym okresie wydano pozwolenia lub dokonano zgłoszenia z projektem budowlanym na budowę 170,8 tys. mieszkań oraz rozpoczęto budowę 119,7 tys. mieszkań, tj. odpowiednio o 0,5% i o 17,2% mniej niż rok wcześniej. W czerwcu br. zwiększyła się w skali roku liczba mieszkań, na budowę których wydano pozwolenia lub dokonano zgłoszenia z projektem budowlanym (o 15,4% do 34,8 tys.), a zmniejszyła – mieszkań, których budowę rozpoczęto (o 6,7% do 24,0 tys.).
Szacuje się, że na koniec czerwca br. w budowie pozostawało 881,6 tys. mieszkań, tj. o 1,6% więcej niż w końcu czerwca ub. roku.

Segment najmu powierzchni komercyjnych
Grupa Kapitałowa MIRBUD funkcjonuje w segmencie najmu powierzchni komercyjnych poprzez działalność spółki zależnej MARYWILSKA 44 Sp. z o.o. Działalność tej spółki charakteryzuje się dwojakim sposobem administrowania powierzchnią najmu ze względu na rodzaj odbiorcy. Należący do spółki kompleks handlowy zlokalizowany przy ul. Marywilskiej 44 w Warszawie jest skierowany do odbiorcy indywidualnego, dlatego analizując rynek tego typu powierzchni należy rozpatrywać go pod względem atrakcyjności dla handlu detalicznego, a zatem zapotrzebowania na powierzchnie dla sklepów i stoisk handlowych. Podobnie jest z zarządzanymi przez Spółkę powierzchniami galerii handlowych w Rumi i Starachowicach. Nieco inaczej należy rozpatrywać uwarunkowania rynku najmu powierzchni magazynowych w należącym do Spółki Parku Logistyczno – Magazynowym w Ostródzie.
W pierwszym półroczu br. rynek najmu powierzchni magazynowych kontynuował bardzo dobrą passę związaną z gwałtownym rozwojem usług e-commerce w Polsce. Na koniec I kwartału łączne zasoby powierzchni magazynowych w kraju osiągnęły rekordowy poziom 25 mln m2 powierzchni przy rekordowo niskim współczynniku pustostanów (3,1%). Szacuje się, że niesłabnący popyt na powierzchnie magazynowe jest spowodowany nie tylko rozwojem handlu internetowego po wybuchu pandemii Covid-19, ale również nasilającą się tendencją do najmu powierzchni magazynowych przez firmy, które, nauczone doświadczeniem wystąpienia przerw w łańcuchach dostaw wywołanych wojną w Ukrainie, są skłonne do magazynowania produktów i półproduktów w celu zapewnienia ciągłości dostaw do swoich fabryk. Z uwagi na dobrze rozwiniętą infrastrukturę drogową Polska staje się swoistym hubem logistycznym dla produktów wytwarzanych w Azji, ale zabezpieczających ciągłość produkcji w fabrykach Europy środkowo – wschodniej.
4.2. Perspektywy rynku
Segment budowlano - montażowy
Na perspektywy rynku budowlanego w Polsce będą miały wpływ głównie uwarunkowania geopolityczne związane z wybuchem wojny w Ukrainie. Na skutek sankcji gospodarczych nakładanych na Rosję przez państwa Unii Europejskiej i USA w pierwszym kwartale br. gwałtownie zmalała podaż podstawowych surowców niezbędnych do produkcji materiałów budowlanych. Spowodowany tym ponadprzeciętny wzrost cen surowców, odpływ pracowników ukraińskich z placów budów oraz stale rosnąca inflacja – to najważniejsze czynniki kształtujące ceny materiałów budowlanych i usług w pierwszym półroczu 2022 roku.
Na dzień sporządzenia niniejszego raportu dynamika wydarzeń militarnych, politycznych i gospodarczych związanych z wystąpieniem stanu wojny w Ukrainie utrudnia formułowanie długoterminowych prognoz dla budownictwa. Utrzymują się niekorzystne diagnozy portfela zamówień i produkcji budowlano- -montażowej na rynku krajowym, a także oceny bieżące oraz prognozy dotyczące sytuacji finansowej przedsiębiorstw. Pogorszyły się niekorzystne przewidywania w zakresie portfela zamówień i produkcji budowlano-montażowej na rynku krajowym; utrzymują się negatywne prognozy dotyczące zamówień na roboty na rynkach zagranicznych. Przedsiębiorcy nadal przewidują, że w najbliższych trzech miesiącach zatrudnienie w ich firmach ulegnie ograniczeniu, a ceny robót budowlano-montażowych będą rosnąć.
Najczęściej wskazywanymi barierami działalności w budownictwie pozostają koszty materiałów, koszty zatrudnienia i niepewność ogólnej sytuacji gospodarczej. W porównaniu z czerwcem br. nieco zmniejszyła się dotkliwość wysokich obciążeń na rzecz budżetu. W skali roku najbardziej wzrosła uciążliwość wysokich kosztów materiałów. Dużo częściej niż w lipcu ub. roku wskazywane są także niepewność ogólnej sytuacji gospodarczej oraz niejasne, niespójne i niestabilne przepisy prawne, a

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU rzadziej – zbyt duża konkurencja na rynku. Firmy budowlane oceniają obecne wykorzystanie swoich mocy produkcyjnych na ok. 83%, tj. takie jak przed miesiącem i nieznacznie większe niż w lipcu ub. roku (o ok. 1 p.proc.). W lipcu br. 44% przedsiębiorstw budowlanych przewiduje, że w najbliższych trzech miesiącach wzrost cen usług, materiałów i surowców zwolni, a 40% – że przyspieszy. Stabilizacji tych cen spodziewa się 15% firm, a ich spadku – 1%. Badane podmioty zgłaszają, że na wzrost kosztów funkcjonowania firmy w najbliższym kwartale będą wpływać głównie ceny energii i paliw, ceny komponentów i usług, koszty zatrudnienia oraz koszty finansowania (kredyty, pożyczki, itp.). Ponad połowa firm (54%) obawia się, że zmiany w warunkach finansowania spowodują odłożenie decyzji inwestycyjnych planowanych przez nie na najbliższe 12 miesięcy. Znaczny jest także odsetek podmiotów wskazujących, że zmiany te spowodują ograniczenie przez nie zatrudnienia (41%), jak również produkcji lub sprzedaży (39%).
Obniżona podaż nowych ofert na rynku budowlanym, choć niekorzystna dla małych i średnich firm, w najbliższych kwartałach wpłynie pozytywnie na działalność operacyjną tych generalnych wykonawców, którzy posiadają wypełniony portfel zamówień. Uwolnienie mocy przerobowych podwykonawców oraz obserwowana stabilizacja a nawet coraz wyraźniejsze spadki cen materiałów budowlanych w kolejnych kwartałach ułatwią utrzymanie rentowności już realizowanych kontraktów.
Omawiając perspektywy dla polskiej branży budowlanej należy zwrócić uwagę również na szanse. W kolejnych miesiącach na kondycję polskiego rynku budowlanego mogą mieć ponadto pozytywny wpływ:
-
- dalszy rozwój rynku e-commerce i związany z nim popyt na inwestycje magazynowe;
-
- wzrost popytu na inwestycje mieszkaniowe spowodowany napływem uchodźców wojennych do Polski;
-
- napływ unijnych środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy.
-
- możliwość uczestnictwa w odbudowie zniszczonej działaniami wojennymi infrastruktury w Ukrainie.
W chwili sporządzenia niniejszego sprawozdania obserwujemy nieznaczne wyhamowanie popytu na inwestycje magazynowe, brak realnych perspektyw na zasilenie rynku inwestycyjnego środkami w ramach KPO w najbliższym czasie oraz brak spodziewanego wzrostu popytu na inwestycje mieszkaniowe spowodowanego napływem uchodźców zza wschodniej granicy. Po sześciu miesiącach trwania wojny w Ukrainie niemożliwe jest również prognozowanie rychłego końca konfliktu. Coraz bardziej prawdopodobne jest, iż potrwa on przez kolejne kwartały, a nawet lata.
W kolejnych kwartałach prognozy dla rynku budowlanego w Polsce będą uzależnione przede wszystkim od podaży nowych zamówień publicznych (zarówno kubaturowych jak również liniowych) na szczeblu centralnym.
Segment deweloperski
Rynek mieszkaniowy jest silnie skorelowany z rynkiem kredytów hipotecznych. W wyniku systematycznej podnoszenia w Polsce stóp procentowych oraz zwiększonych kosztów utrzymania w znaczący sposób spadła zdolność kredytowa gospodarstw domowych. Z tego względu część ludzi odkłada decyzje o zakupie własnego mieszkania lub wycofuje się z decyzji już podjętych.
W czerwcu br. trwająca od początku roku korekta rynku kredytów mieszkaniowych nasiliła się. W tym miesiącu nastąpił dalszy spadek o 52% pod względem wartości w porównaniu r/r i o 55% pod względem liczby udzielanych kredytów hipotecznych względem czerwca 2021 roku. W kolejnych kwartałach analitycy rynku spodziewają się kontynuacji głębokich spadków. O pogarszających się perspektywach na najbliższe miesiące świadczy także indeks popytu na nowe kredyty mieszkaniowe, który w czerwcu wyniósł -60%.

Segment najmu powierzchni komercyjnych
Według analizy przygotowanej przez BOŚ Bank w kolejnych kwartałach br i w 2023 roku przewiduje się osłabienie tempa wzrostu popytu na wynajem powierzchni magazynowych, czego zasadniczą przyczyną będzie spowolnienie wzrostu gospodarczego w Polsce, w tym w szczególności – osłabieniem koniunktury w branży e-commerce. W dłuższym okresie rynek magazynowy w Polsce ma jednak korzystne perspektywy rozwoju. Przemawiają za tym: korzystane perspektywy makroekonomiczne, wciąż duży potencjał rozwojowy branży e-commerce, rosnące znaczenie Polski jako centrum logistycznego, kontynuacja przez firmy handlowe i przemysłowe strategii utrzymywania zwiększonych zapasów na wypadek nie przewidzianych zakłóceń w łańcuchach dostaw oraz długookresowy trend polegający na przenoszeniu magazynów oraz produkcji w pobliżu rynków zbytu (tzw. nearshoring).
4.3. Opis działalności spółek z Grupy MIRBUD w I połowie 2022 r.
4.3.1 Opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących
Segment robót budowlano – montażowych
Z końcem czerwca br. roku wartość portfela zamówień Grupy Kapitałowej MIRBUD wyniosła ok. 5,8 mld złotych netto z przeważającą ekspozycją (ok. 75%) na kontrakty budownictwa infrastruktury drogowej, stąd też dla dalszego rozwoju Grupy istotnymi są perspektywy tego rynku w Polsce.
Znaczący wpływ na możliwość zrealizowania i rentowność kontraktów drogowych będzie miała podjęta w dniu 24 maja br. przez Rada Ministrów decyzja o zwiększeniu limitu finansowego Programu Budowy Dróg Krajowych o 2,6 mld zł oraz Programu budowy 100 obwodnic o 115 mln zł. Decyzja ta obejmuje również podniesienie do 10 proc. limitu waloryzacji dla realizowanych w ramach tych programów kontraktów. Należy przy tym zauważyć, że mechanizm waloryzacyjny obejmuje tzw. ryzyko pół na pół. Oznacza to, iż jedną połowę ryzyka związanego ze wzrostem kosztów realizacji kontraktów przejmują wykonawcy, a drugą połowę zamawiający (GDDKiA).
Do najważniejszych dokonań Spółek z Grupy Kapitałowej MIRBUD w raportowanym okresie można zaliczyć:
- niespotykany dotychczas dalszy wzrost skali działalności względem lat ubiegłych;
- osiągnięcie satysfakcjonującego wyniku finansowego z działalności w segmencie budowlano montażowym pomimo rosnących cen surowców i materiałów budowlanych;
- wypełnianie i utrzymanie wartości portfela zamówień Grupy Kapitałowej MIRBUD w wysokości ponad 5,8 mld zł na lata 2020-2026;
- rozwój działalności budowlanej na rynku infrastruktury wojskowej;
- pozyskanie i realizacja wielu kontraktów budownictwa magazynowego;
- osiągnięcie porozumienia z GDDKiA w sprawie waloryzacji kontraktów drogowych do wysokości 10% wartości umowy, podpisanie pierwszych aneksów do posiadanych umów w tym zakresie.
Do najważniejszych niepowodzeń Spółek z Grupy Kapitałowej MIRBUD raportowanym okresie można zaliczyć:

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU spadek rentowności realizowanych kontraktów budowlanych spowodowany ponadnormatywnym wzrostem cen surowców i materiałów budowlanych na skutek wystąpienia konfliktu zbrojnego w Ukrainie.
Budownictwo należy do strategicznych sektorów polskiej gospodarki. Pomimo utrzymania ograniczeń gospodarczych spowodowanych wystąpieniem stanu pandemicznego rok 2021 należał do rekordowych pod względem wyników finansowych i skali działalności w historii Grupy Kapitałowej MIRBUD. W pierwszej połowie GK MIRBUD kontynuowała dalsze wzrosty skali działalności. Pod względem przychodów Grupa osiągnęła poziom wyższy od przychodów osiąganych w analogicznych okresach w poprzednich latach.
Wykres: Przychody GK MIRBUD w latach 2017-IH 2022 (w tys. PLN)



Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, w pierwszej połowie 2022 roku, Grupa Kapitałowa zwiększała osiągane przychody działając w niekorzystnym otoczeniu makroekonomicznym. Na skutek gwałtownych wzrostów cen surowców i materiałów budowlanych, rentowność posiadanych kontraktów budowlanych spadła, jednakże dzięki zwiększeniu skali działalności i odpowiednim zarządzaniu realizowanymi projektami osiągnięto satysfakcjonujący skonsolidowany zysk netto.


Wykres: Zysk netto GK MIRBUD w okresach porównawczych w latach 2017-2022 (w tys. PLN)
Należy zauważyć, iż w analogicznym okresie 2021 roku na wynik netto wpływ miały zdarzenia jednorazowe, m.in. rozliczenie częściowe dotacji otrzymanej na budowę obiektu w Ostródzie w kwocie ok. 9,4 mln złotych (w związku ze sprzedażą drugiej części nieruchomości w Ostródzie), przeszacowanie z uwagi na cenę rynkową transakcji wartości sprzedawanego obiektu w Ostródzie w kwocie ok. 2,9 mln zł oraz dotacje otrzymane przez Marywilska 44 Sp. z o.o. w związku z wystąpieniem pandemii COViD-19 wynikające z udzielonej obniżki czynszu dzierżawnego za najem nieruchomości gruntowych położonej w Warszawie w łącznej kwocie ok. 2,7 mln zł.
W omawianym okresie struktura portfela zamówień Grupy Kapitałowej MIRBUD do realizacji do 2026 roku uległa niewielkiej zmianie na korzyść kontraktów infrastruktury drogowej. Nieznacznie zmalał udział kontraktów budownictwa przemysłowego z uwagi na obserwowane, stopniowe wyhamowanie podaży nowych zamówień tego typu. Niewielkiemu zmniejszeniu uległ również udział zamówień budownictwa użyteczności publicznej i handlowych.
Wykres: Zmiana struktury portfela zamówień GK MIRBUD

W poprzednich latach MIRBUD S.A. była spółką rozpoznawalną przede wszystkim na rynku generalnych wykonawców realizujących inwestycje budownictwa przemysłowego. Od 2019 roku zakres działalności uległ znacznemu rozszerzeniu. Spółka, działając w konsorcjum ze spółką zależną KOBYLARNIA S.A. realizuje kontrakty budownictwa drogowego na terenie całego kraju. Wartość kontraktów pozostała do realizacji na dzień 30 czerwca br. wyniosła 5,8 mld złotych a okres realizacji
Grupa Kapitałowa MIRBUD | Opis istotnych dokonań lub niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport, wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU rozciąga się do roku 2026. Zestawienie dominującego udziału długoterminowych kontraktów drogowych, prestiżowych kontraktów kubaturowych budownictwa użyteczności publicznej oraz krótkoterminowych, wysokorentownych kontraktów budownictwa przemysłowego, zapewniają Grupie Kapitałowej przychody w kolejnych latach na stabilnym, porównywalnym poziomie.
MIRBUD S.A.
Spółka niezmiennie świadczy szeroko rozumiane usługi budowlano – montażowe w obszarze budownictwa przemysłowego, kubaturowego, mieszkaniowego oraz inżynieryjno-drogowego, wykonywane w systemie generalnego wykonawstwa. Ponadto marginalnym obszarem działalności spółki jest działalność wydawnicza.
Do największych dokonań spółki w pierwszej połowie 2022 roku można zaliczyć podpisanie umów na realizację następujących inwestycji:
- Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla odcinka drogi ekspresowej S74 Przełom/Mniów – Kielce (S7 węzeł Kielce Zachód) o wartości 437,14 mln złotych netto.
- Budowa hali remontowej W-10 w Krośnie Odrzańskim wraz z infrastrukturą towarzyszącą z przeznaczeniem do obsługi i naprawy sprzętu pancernego i opancerzonego oraz rozbiórka istniejących obiektów budowlanych o wartości 39,47 mln złotych netto.
- budowa pięciu budynków mieszkalnych (budynki: A, B, C, D i E) wraz z niezbędną infrastrukturą przy ul. Armii Krajowej w Skierniewicach o wartości 80,14 mln złotych netto.
- Przebudowa/remont stadionu miejskiego w Skierniewicach o wartości 40,21 mln złotych brutto.
Ponadto w omawianym okresie Spółka pozyskała kontrakty na budowę hal magazynowych zlokalizowanych w różnych częściach kraju o łącznej wartości ok. 253 mln euro netto (tj. ok. 1,186 mld złotych), natomiast po upływie okresu sprawozdawczego podpisano umowę na wykonanie zadania pn. Budowa budynku wielofunkcyjnego (dydaktyka, szkolenie, zakwaterowanie, żywienie) z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu - na terenie Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte w Gdyni o wartości 93,25 mln złotych netto.
Na dzień 30.06.2022 r. Spółka realizowała w sumie 34 kontrakty budownictwa kubaturowego i 4 drogowego samodzielnie, bądź jako lider konsorcjum ze spółką zależną KOBYLARNIA S.A.

Zaawansowanie prac na budowach na koniec czerwca 2022 r. przedstawia poniższy wykres:

Zgodnie z przyjętą w 2020 roku Polityką Dywidendową Spółka w 2022 wypłaciła dywidendę z zysku jednostkowego za 2021 rok w wysokości 0,20 zł na akcję, co stanowi wzrost względem roku poprzedniego o 150%.
Od stycznia do sierpnia br. Spółka złożyła oferty w 132 postępowaniach niepublicznych i 20 przetargach publicznych. Wartość złożonych ofert 11.699 tys. zł netto. W tym czasie podpisano 17 umów na kwotę 1.465 333 tys. zł.
KOBYLARNIA S.A.
Spółka niezmiennie świadczy usługi w obszarze budownictwa drogowo – inżynieryjnego, realizując kontrakty drogowe w konsorcjum z MIRBUD S.A. Oprócz tego Spółka realizuje mniejsze kontrakty drogowe samodzielnie oraz w niewielkim stopniu – zajmuje się produkcją mas bitumicznych na potrzeby podmiotów zewnętrznych w oparciu o własne zaplecze produkcyjne w Bydgoszczy, Miękini k/Wrocławia oraz wytwórni koło Włocławka.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU W 2021 roku zmniejszeniu uległa liczba przetargów organizowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, natomiast w 2022 roku w ramach realizacji rządowego Planu Budowy Dróg Krajowych i Autostrad na lata 2021 – 2030 (z perspektywą do 2035 r.) zaplanowano ogłoszenie przetargów na realizację inwestycji drogowych głównie we wschodniej części kraju, na terenie której Spółka nie posiada własnego zaplecza logistycznego. Do znaczących sukcesów Spółki w pierwszej połowie 2022 roku należy zaliczyć podpisanie umowy na wykonanie zadania pn. Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz – Toruń, odcinek 3 od węzła Solec do węzła Toruń Zachód o wartości 346,22 mln netto.
W pierwszej połowie 2022 roku Spółka realizowała następujące kontrakty, występując jako lider w konsorcjum z MIRBUD S.A.:
- Budowa autostrady A18 Olszyna-Golnice (przebudowa jezdni południowej) odcinek 2 od km 11+860 do km 33+760.
- Budowa obwodnicy Poręby i Zawiercia w ciągu drogi krajowej nr 78 odc. Siewierz Poręba Zawiercie (Kromołów) – od km 105+836 do km 122+500.
- Kontynuacja projektowania i budowy drogi ekspresowej S-5 Część 2 Kontynuacja projektowania i budowy drogi ekspresowej S-5 na odcinku od węzła "Dworzysko (bez węzła) – do węzła Aleksandrowo (z węzłem) o długości około 22,4 km.
- Kontynuacja projektowania i budowy drogi ekspresowej S-5 na odcinku Nowe Marzy Bydgoszcz - granica województwa kujawsko-pomorskiego i wielkopolskiego na odcinku od węzła "Białe Błota" (bez węzła) do węzła "Szubin" (bez węzła) o długości około 9,7 km.
- Zaprojektowanie i budowa drogi S11 Koszalin Szczecinek, odc. w. Koszalin Zachód (bez węzła) - w. Bobolice. Odcinek 3. Węzeł Koszalin Południe (bez węzła) – węzeł Bobolice (z węzłem).
- Budowa drogi wojewódzkiej od drogi wojewódzkiej nr 455 do drogi krajowej nr 98 w formule "zaprojektuj i wybuduj".
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 548 Stolno-Wąbrzeźno km 0+005 do km 29+619 z wyłączeniem węzła autostradowego w m. Lisewo od km 14+144 do km 15+146 część 2 - etap II od km 15+146 do km 29+619.
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 548 Stolno-Wąbrzeźno km 0+005 do km 29+619 z wyłączeniem węzła autostradowego w m. Lisewo od km 14+144 do km 15+146 część 1 - etap I od km 0+005 do km 14+14.
- Budowa autostrady A18 Olszyna Golnice (przebudowa jezdni południowej) odcinek 4 od km 50+000 do km 71+533.
- Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Gostyń w ciągu drogi krajowej nr 12.
- Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej, zadanie 2: Węzeł Żukowo (z węzłem) węzeł Gdańsk Południe (z węzłem).
- Budowa Zbiorczej Drogi Południowej w Legnicy Etap III od al. Rzeczypospolitej do ul. Sikorskiego.
- Budowa obwodnicy Krzeczyna Wielkiego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 335.
- Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz-Toruń, odcinek 3 od węzła Solec do węzła Toruń Zachód.
- Przebudowa drogi krajowej nr 91 na odcinku Terespol Stolno (z wyłączeniem mostu na Wiśle).

Stopień zaawansowania prac na budowach na koniec czerwca 2022 roku przedstawia poniższy wykres:

ТОВ «MIPБУД»
Spółka została powołana w celu prowadzenia działalności na terenie Ukrainy. W chwili obecnej nie prowadzi istotnych działalności na terenie tego kraju.
Segment deweloperski
JHM DEVELOPMENT S.A.
Spółka JHM DEVELOPMENT S.A. realizuje przede wszystkim obiekty o przeznaczeniu mieszkaniowym. Działalność deweloperska Spółki w I półroczu 2022 roku skupiała się głównie na realizacji inwestycji deweloperskich w następujących lokalizacjach: Bydgoszczy, Gdańsku, Żyrardowie, Zakopanem, Łodzi, Skierniewicach i Katowicach. W pierwszym półroczu nie zakończono realizacji żadnej nowej inwestycji.
Sprzedaż mieszkań gotowych prowadzona była w inwestycjach zrealizowanych w poprzednich latach w Koninie, Żyrardowie, Łodzi oraz w Katowicach i Skierniewicach.
Spółka od początku swojej działalności działała w średniej wielkości miastach Polski centralnej, znajdujących się w sąsiedztwie dużych aglomeracji miejskich oraz wybiórczo w innych rejonach o dużym potencjale, gdzie możliwa jest realizacja atrakcyjnych marż.
Nie rezygnując ze swoich dotychczasowych rynków, od kilku lat JHM DEVELOPMENT realizuje zmodyfikowaną strategię rozwoju, stawiając na inwestycje deweloperskie lokalizowane w dużych miastach liczących ponad 300 tys. mieszkańców. Rynkami takich miast, na których spółka zdobywała doświadczenie były Katowice, gdzie zrealizowano osiedle Twoja Dolina obejmujące 324 lokale oraz Łódź, gdzie zrealizowano Osiedle Leśne obejmujące 81 domów jednorodzinnych. Zdobyte na tych

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU rynkach doświadczenie wykorzystywane jest w działaniach w kolejnych aglomeracjach: Gdańska, Bydgoszczy, Łodzi i Katowic.
Przy wyborze lokalizacji dla nowych inwestycji kluczowe czynniki dla Spółki to:
- duży popyt,
- możliwości finansowe mieszkańców danego miasta,
- dostępność gruntów budowlanych.
Projekty realizowane są etapami w miarę osiągania odpowiedniego poziomu sprzedaży. Realizacja kolejnych budynków w prowadzonych inwestycjach rozpoczyna się po osiągnięciu min. 60% poziomu sprzedaży lokali mieszkalnych.
Spółka w 2021 roku sprzedała aktami notarialnymi przeniesienia własności 393 lokale mieszkalne o powierzchni użytkowej mieszkalnej 26,4 tys. m2 PUM, w porównaniu do sprzedaży 331 lokali o powierzchni 18,1 tys. m2 PUM w roku 2020.
W ofercie Spółki znajduje się również 1 326 lokali mieszkalnych w budownictwie wielorodzinnym o łącznej powierzchni użytkowej mieszkalnej 65,0 tys. m2 PUM w 7 inwestycjach będących aktualnie na etapie realizacji. W tym dla 365 lokali w budowie zostały podpisane umowy deweloperskie lub umowy przedwstępne. Tabela poniżej prezentuje szczegóły dotyczące tych inwestycji.
Na dzień 30.06.2022 r. sprzedaż gotowych lokali mieszkalnych prowadzona była w 6 lokalizacjach, obejmujących 7 budynków mieszkalnych wielorodzinnych i 17 domów jednorodzinnych (łącznie 50 lokali o powierzchni użytkowej 4,6 tys. m2 PUM).
Osiedle domów jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej i wolnostojących -Osiedle Leśne Etap I to inwestycja w Łodzi oddana do użytkowania w roku 2021. Pozostałe inwestycje to obiekty zakończone w latach ubiegłych.
Spółka w pierwszym półroczu 2022 roku sprzedała aktami notarialnymi przeniesienia własności 63 lokale mieszkalne i domy jednorodzinne.
Na dzień 30.06.2022 r Spółka posiada do sprzedaży 50 gotowych lokali mieszkalnych – 33 mieszkania w budynkach wielorodzinnych i 17 domów jednorodzinnych.
Na koniec czerwca br. Spółka posiadała aktywne 496 umów deweloperskich. Poniżej przedstawiono dane dotyczące inwestycji deweloperskich będących w trakcie realizacji na dzień 30.06.2022 r.
Tabela: Wykaz projektów deweloperskich w trakcie realizacji na dzień 30.06.2022 r.
| LP | Lokalizacja | Powierzchnia działki [ha] |
Rodzaj zabudowy | PUM [m2] | Liczba lokali |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BYDGOSZCZ ul. Fordońska | 0,9519 | mieszkaniowa i usł | 15 493 | 311 |
| 2 | ZAKOPANE ul. Szymony | 0,9860 | mieszkaniowa i usł | 8 705 | 241 |
| 3 | GDAŃSK ul. Wielkopolska Etap I | 0,7649 | wielorodzinna | 5 756 | 108 |
| 4 | BYDGOSZCZ ul. Bohaterów Kragujewca | 0,4137 | wielorodzinna | 6 426 | 119 |
| 5 | ŻYRARDÓW ul. Legionów Polskich | 0,5476 | wielorodzinna | 9 282 | 179 |
| 6 | ŁÓDŹ ul. Źródłowa | 0,6916 | wielorodzinna | 9 735 | 180 |
| 7 | GDAŃSK ul. Wielkopolska Etap II | 0,9401 | wielorodzinna | 9 642 | 188 |

| RAZEM | 6,0555 | 74 238 | 1 513 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | SKIERNIEWICE ul. Armii Krajowej Etap I | 0,4629 | wielorodzinna | 6 733 | 144 | ||
| 8 | KATOWICE, ul. Mikusińskiego | 0,2968 | wielorodzinna | 2 466 | 43 | ||
| SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU |
Stan zaawansowania realizacji tych inwestycji na dzień 30.06.2022 r. obrazuje poniższy wykres:

Poziom sprzedaży lokali (liczba podpisanych umów przedwstępnych/deweloperskich) w aktualnie realizowanych inwestycjach przedstawia poniższy wykres.

Segment najmu powierzchni komercyjnych
Marywilska 44 Sp. z o.o.
Marywilska 44 Sp. z o.o. to spółka działająca w sektorze zarządzania i wynajmu powierzchni komercyjnych, należąca do Grupy Kapitałowej MIRBUD. Na koniec 2021r. zakończony został proces reorganizacji Spółki polegający na zakupie przez ten podmiot znaczących nieruchomości komercyjnych

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU funkcjonujących do tej pory w ramach pozostałych Spółek Grupy Kapitałowej MIRBUD. Nabycie tych nieruchomości sfinansowane zostało głównie poprzez podniesienie kapitałów własnych Spółki Marywilska.
Od początku 2022r. Spółka zarządza portfolio nieruchomości inwestycyjnych obejmującym:
- Kompleks Handlowy MARYWILSKA 44, położony w Warszawie (dzielnicy Białołęka) przy ul. Marywilska 44, w skład którego wchodzą: Centrum Handlowe MARYWILSKA 44 o powierzchni użytkowej 62.126 m2 oraz Park Handlowy MARYWILSKA 44 o powierzchni użytkowej 12.084 m2. Łącznie powierzchnia użytkowa kompleksu handlowego obejmuje 74.210m2 powierzchni użytkowej oraz naziemne miejsca parkingowe.
- Zespołu nieruchomości o przeznaczeniu logistyczno-magazynowym położonych w Ostródzie,
ul. Grunwaldzkiej 55 bezpośrednio przy zjeździe z trasy S5 łączącej Gdańsk i Warszawę. Powierzchnia użytkowa nieruchomości to 56 800 m2, a powierzchnia najmu 44 919 m2. Nieruchomość nabyta została częściowo na koniec 2020r. i na początku 2021r. Celem nabycia nieruchomości było rozszerzenie prowadzonej działalności o najem powierzchni magazynowo-logistycznych.
- Nieruchomości handlowej położonej w Starachowicach z przeznaczeniem pod wynajem dla znanej sieci typu Dom i Ogród. Łączna wewnętrzna powierzchnia najmu nieruchomości wynosi 4 071 m2. Obiekt obejmuje również ogród/skład zewnętrzny o powierzchni 428 m2 oraz parking zewnętrzny. Nabycie nieruchomości nastąpiło w listopadzie 2021r.
- Nieruchomości stanowiącej park handlowy wraz z niezbędną infrastrukturą i parkingiem położony w Rumii. Obiekt obejmuje 6 lokali handlowo-usługowych o łącznej powierzchni najmu 2 982 m2. Nabycie nieruchomości nastąpiło w grudniu 2021r.
Działalność Spółki w segmencie najmu nieruchomości handlowych.
Podstawowym obszarem działalności Spółki jest najem powierzchni w obiektach handlowo-usługowych. Spółka zarządza kompleksem handlowym położonym w Warszawie przy ul. Marywilskiej, w skład którego wchodzą:
Centrum Handlowe MARYWILSKA 44 z 1 348 lokalami handlowymi o pow. od 20 m2 do 1.870 m2
Cetrum Handlowe MARYWILSKA 44 to projekt, który funkcjonuje na mapie handlowej Warszawy od 11 lat. Charakteryzuje się dużą liczbą stosunkowo małych podmiotów handlowych, w znacznej części z bardzo wyspecjalizowaną ofertą handlową. Dzięki zlokalizowaniu wszystkich niewielkich podmiotów pod jednym dachem dużego centrum handlowego Spółka osiąga efekt skali, który pozwala na zaangażowanie odpowiednich środków nie tylko na utrzymanie obiektu, ale też na wspólną reklamę, transport klientów itp. Obecnie w strukturze najemców CH MARYWILSKA 44 największą grupę stanowią najemcy z branży mody (65%), kolejne kategorie to: usługi (8%), gastronomiczna (11%), spożywcza (9%), wyposażenie wnętrz (3%), rekreacja (4%).
Park Handlowy MARYWILSKA 44 z 17 lokalami handlowymi o pow. od 80 m2 do 1.173 m2
Otwarty w 2017 r. Park Handlowy MARYWILSKA 44 zdywersyfikował istniejącą ofertę modową promując artykuły dla domu i ogrodu, a także rozszerzył istniejącą strefę rekreacyjno – sportową. W gronie najemców są: PSB Mrówka, JYSK, DYWANELLA, Black Red White, MediaEkspert, JETA Łazienki, Galeria Dobrych Mebli, JUMP ARENA Park Trampolin, LONIA Papugarnia, PRO Rowery, PRESTIŻOWY DOM, ROMAX Podłogi, Żabka, BIG SALE .
Rynek najmu nieruchomości handlowych, na którym działa Spółka, w latach 2020-2021 został silnie dotknięty wybuchem pandemii wirusa COVID-19 i związanymi z nią ograniczeniami w zakresie możliwości prowadzenia działalności gospodarczej. W miarę luzowania obostrzeń covidowych w ciągu

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU roku 2021r Spółka mogła prowadzić działalność w pełnej skali. W rezultacie od początku 2022r. Spółka odnotowało wzrost liczby osób odwiedzających Kompleks Handlowy do poziomów sprzed wybuchu pandemii. Umożliwiło to powrót do umownych stawek czynszowych. Obecnie Spółka odnotowuje rekordowe poziomy odwiedzalności Kompleksu Handlowego na co wpływ mają przede wszystkim takie czynniki jak:
- brak ograniczeń covidowych i zwiększona chęć konsumentów do dokonywania zakupów na żywo, a nie on-line,
- napływ do Warszawy znaczącej liczby uchodźców z Ukrainy stanowiących obecnie rosnącą grupę klientów Kompleksu Handlowego,
- wysoki poziom inflacji przyczyniający się do poszukiwania przez konsumentów towarów i usług w niższych cenach, niż w tradycyjnych galeriach handlowych.
Powyższe czynniki spowodowały, że w pierwszej połowie 2022r. Spółce udało się utrzymać wysokie poziomy komercjalizacji swoich obiektów handlowych, które na dzień 30.06.2022r. wyniosły odpowiednio:
- poziom komercjalizacji CH Marywilska 44 wyniósł 94 %
- poziom komercjalizacji Parku Handlowego Marywilska 44 wyniósł 99 %
- poziom komercjalizacji Parku Handlowego w Rumi wyniósł 100%,
- poziom komercjalizacji obiektu handlowego w Starachowicach wynosi 100%.
W pierwszej połowie 2022 r. Spółce udało się pozyskać nowych najemców w branżach takich jak odzież i tekstylia, obuwie, salony kosmetyczne, artykuły wyposażenia wnętrz – sieć Black Red White.
Działalność Spółki w segmencie najmu nieruchomości magazynowo - logistycznych.
Najem nieruchomości na cele magazynowo-logistyczne stanowi stosunkowo nowy segment działalności Spółki. Rozszerzenie działalności o ten segment miało głównie na celu poszerzenie źródeł przychodu o strumienie odporne na sytuacje związaną z wirusem COVID-19. W rezultacie częściowo w grudniu 2020r. i częściowo w lutym 2021r. Spółka nabyła od podmiotu z Grupy Kapitałowej MIRBUD kompleks 6 hal zlokalizowanych w Ostródzie przy trasie S7 pomiędzy Warszawą a Gdańskiem.
Łączna powierzchnia nieruchomości to 12,8 ha, zaś łączna powierzchnia zabudowy obejmującej hale, zaplecze konferencyjno-targowe oraz zaplecze techniczne to ponad 56 700 m2 powierzchni użytkowej, przy czym powierzchnia przeznaczona na wynajem wynosi 49 300 m2 .
Na terenie hal możliwe jest prowadzenie działalności magazynowej, produkcyjnej, wystawienniczej oraz konferencyjnej. Na koniec czerwca 2022r. poziom komercjalizacji obiektu wyniósł 84% (wzrost o 8 pp w stosunku do stanu na 31.12.2021r). Głównymi najemcami obiektu są spółki działające w branży meblarsko-handlowej oraz podmioty działające w branżach rekreacyjnej i handlowej.
JHM 1 Sp. z o.o. w likwidacji
Aktualnie Spółka nie prowadzi aktywnej działalności operacyjnej. W ramach prowadzonej reorganizacji Grupy Kapitałowej MIRBUD w 2021 roku należąca do spółki nieruchomość w Starachowicach została sprzedana do Marywilska 44 Sp. z o.o.,
4.4.Społeczna Odpowiedzialność Biznesu
Grupa Kapitałowa MIRBUD realizuje strategię dotyczącą ochrony środowiska, bezpieczeństwa i higieny pracy oraz działań na rzecz społeczności lokalnych opisaną w raporcie z działalności niefinansowej opublikowanym z Raportem Rocznym za 2021 r. Strategia Grupy w tym zakresie jest dostępna na stronie internetowej: https://mirbud.pl/media/asset/8fb2334c5cc4ff348daae341d680b1c666e36df0e44 591229aac5395095169b5.pdf


4.5.Informacja o podstawowych produktach, usługach lub towarach Grupy
Strukturę przychodów ze sprzedaży, kosztów sprzedaży oraz rentowność wg segmentów działalności dla Grupy Kapitałowej MIRBUD za pierwsze półrocze 2022 roku w porównaniu do pierwszego półrocza roku 2021 przedstawiają poniższe tabele:
Tabela: Sprzedaż realizowana przez Grupę Kapitałową MIRBUD w okresach 01.01.2022 - 30.06.2022 oraz 01.01.2021- 30.06.2021 wg segmentów
| Przychody ze sprzedaży |
Struktura przychodów |
Przychody ze sprzedaży |
Struktura przychodów |
|
|---|---|---|---|---|
| Wyszczególnienie | 01.01.2022 - 30.06.2022 |
w % | 01.01.2021 - 30.06.2021 |
w % |
| Sprzedaż usług budowlano-montażowych: | 1 279 807 | 94,7% | 772 821 | 88,6% |
| - budynki mieszkalne | ||||
| - budynki użytku publicznego | 168 756 | 13,2% | 161 677 | 20,9% |
| - budynki produkcyjne, usługowe. | 416 359 | 32,5% | 144 424 | 18,7% |
| - roboty inżynieryjno-drogowe | 694 692 | 54,3% | 466 721 | 60,4% |
| Działalność deweloperska | 29 843 | 2,2% | 64 040 | 7,3% |
| Działalność związana z wynajmem nieruchomości inwestycyjnej |
27 146 | 2,0% | 17 039 | 2,0% |
| Pozostałe | 14 293 | 1,1% | 18 660 | 2,1% |
| SUMA | 1 351 089 | 100% | 872 560 | 100% |
Wartość przychodów Grupy w I półroczu 2022 roku względem I półrocza 2020 roku uległa podwyższeniu o 55%. Wynikało to głównie z faktu osiągnięcia przez Grupę znacznie wyższych przychodów ze sprzedaży usług budowlano – montażowych (wzrost o 60% r/r) głównie w segmencie budynków produkcyjnych i usługowych (wzrost o 188% r/r) i robót inżynieryjno – drogowych (wzrost przychodów ze sprzedaży o ok. 49% r/r).
Wpłynęło to również na strukturę sprzedaży Grupy, która uległa zmianom w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. Nadal główny udział w strukturze sprzedaży Grupy stanowiły usługi budowlano-montażowe - ok. 95% całości sprzedaży (wzrost udziału w całości przychodów Grupy o 6,1 p.p.).
Wśród przychodów z usług budowlano-montażowych największe przychody generowała sprzedaż usług w segmencie robót inżynieryjno-drogowych stanowiąca ok. 54% tych usług (spadek udziału w przychodach o 6,1 p.p.) oraz budynków segmencie budynków produkcyjnych i usługowych generujących ok. 32,5% przychodów ze sprzedaży tych usług (wzrost udziału o ok. 13,8 p.p. rok do roku).
Przychody z działalności deweloperskiej uległy zmniejszeniu o 53%, a dodatkowo z uwagi na wzrost skali działalności Grupy udział tych przychodów w przychodach ogółem uległ obniżeniu o ok. 5,1 p.p..
W pierwszym półroczu 2022 roku JHM DEVELPMENET S.A. sprzedała aktami notarialnymi przeniesienia własności 63 lokale mieszkalne i domy jednorodzinne.
Obniżenie o przychodów ze sprzedaży w segmencie deweloperskim wynikało z harmonogramu realizowanych inwestycji deweloperskich oraz zmiany koniunktury na rynku mieszkaniowym. Na dzień 30.06.2022r Spółka posiada do sprzedaży 50 gotowych lokali mieszkalnych – 33 mieszkania w budynkach wielorodzinnych i 17 domów jednorodzinnych.
W IV kwartale 2022r zostaną oddane do użytkowania i nastąpi przeniesienie własności ok. 410 lokali mieszkalnych zlokalizowanych w Bydgoszczy, Gdańsku i Zakopanym.
Od pierwszego półrocza 2022r. działalność związana z wynajmem nieruchomości inwestycyjnej realizowana jest niemalże w całości przez Spółkę Marywilska 44. Przychody Grupy z wynajmu

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU nieruchomości inwestycyjnych w pierwszym półroczy 2022 r.. uległy podwyższeniu ok. 59%, a ich udział w całości przychodów ze sprzedaży nie uległ zmianie. Zmiana ta nastąpiła głównie na skutek zniesienia obostrzeń związanych z wirusem COVID-19.
Rynek najmu nieruchomości handlowych, na którym działa Spółka, w ubiegłym roku został silnie dotknięty wybuchem pandemii wirusa COVID-19, co przełożyło się na niższe przychody i słabe wyniki segmentu w tym okresie. Pierwsze półrocze 2021 r. przyniosło jednak znaczący wzrost liczby odwiedzających centra handlowe. Tym samym liczba klientów w obiektach zarządzanych przez spółkę Marywilska 44, w tym przede wszystkim obiektu w Warszawie wróciła, a nawet przekroczyła wyniki sprzed wybuchu pandemii. Umożliwiło to fakturowanie najemców zgodnie ze stawkami umownymi, bez udzielania rabatów w czynszach, co przełożyło się pozytywnie na poziom przychodów ze sprzedaży segmentu. Ponadto duży ruch na terenie kompleksu handlowego w Warszawie umożliwił zwiększenie poziomu komercjalizacji oraz dalszą dywersyfikacje bazy najemców.
Segment najmu nieruchomości magazynowych, realizowany w ramach nieruchomości w Ostródzie, to nowy obszar działalności Spółki Marywilska 44. Spółka w ubiegłym roku zrealizowała szereg działań mających na celu dostosowanie obiektu w Ostródzie do prowadzenia tego typu działalności, co umożliwiło osiągnięcie wskaźnika komercjalizacji obiektu na koniec bieżącego półrocza na poziomie 84%. Wpływy z najmu nieruchomości magazynowych stanowią nowy strumień przychodów Spółki (ok. 12% przychodów segmentu najmu nieruchomości inwestycyjnych pochodzi z najmu nieruchomości na cele magazynowe).
Zmiana struktury sprzedaży w Grupie wynikała głównie z:
- zaawansowanej fazy realizacji kontraktów drogowych m.in. budowy fragmentu autostrady A-1, fragmentu drogi ekspresowej S-1 (obejście Węgierskiej Górki), obwodnica Olesna;
- znaczącej dynamiki ilości i wartości krótkoterminowych projektów hal magazynowych i logistycznych realizowanych głównie dla Spółek z Grupy Panattoni (Spółka pozyskała w I połowie 2022 do realizacji w ww. segmencie 19 kontraktów o łącznej wartości ok. 1,2 mld zł);
- zniesienia ograniczeń związanych z pandemią COVID-19 powodujących obniżenie przychodów w segmentach wynajmu nieruchomości inwestycyjnej;
- realizacji przez MIRBUD S.A. na zlecenie JHM DEVELOPEMENT S.A. inwestycji developerskich w Łodzi, Bydgoszczy, Zakopanym, (przychody ok. 41 mln zł podlegają wyłączeniu konsolidacyjnemu);
- skoncentrowaniu się MIRBUD S.A. na realizacji najbardziej rentownych, prestiżowych projektów.
Tabela: Rentowność dla Grupy Kapitałowej MIRBUD w okresie 01.01.2022 - 30.06.2022 oraz 01.01.2021 - 30.06.2021 wg. segmentów
| Wyszczególnienie | Zysk/strata ze sprzedaży 01.01.2022 - 30.06.2022 |
Rentowność sprzedaży w % |
Zysk/strata ze sprzedaży 01.01.2021 - 30.06.2021 |
Rentowność sprzedaży w % |
|---|---|---|---|---|
| Sprzedaż usług budowlano montażowych: |
76 864 | 6,0% | 66 419 | 8,6% |
| - budynki mieszkalne | ||||
| - budynki użytku publicznego | 5 880 | 3,5% | 13 269 | 8,2% |
| - budynki produkcyjne, usługowe | 27 875 | 6,7% | 19 825 | 13,7% |
| - roboty inżynieryjno-drogowe | 43 109 | 6,2% | 33 325 | 7,1% |
| Działalność deweloperska | 8 565 | 28,7% | 15 372 | 24,0% |
| Działalność związana z wynajmem nieruchomości inwestycyjnej |
16 811 | 61,9% | 7 314 | 42,9% |
| Pozostałe | 606 | 4% | 124 | 0,7% |
| SUMA | 102 846 | 7,61% | 89 229 | 10,2% |
Grupa Kapitałowa MIRBUD | Informacja o podstawowych produktach, usługach lub towarach Grupy 39

Grupa osiągnęła dodatni wynik finansowy na sprzedaży we wszystkich segmentach działalności. Rentowność sprzedaży Grupy w I półroczu 2022r. względem I półrocza 2021r. uległa obniżeniu o 2,6 p.p., co wynikało głównie z obniżenia się rentowności w podstawowym segmencie działalności Grupy usługach budowlano – montażowych (spadek poziomu rentowności o 2,6 p.p.).
Na uwagę zasługuje fakt, że pomimo postępującemu w roku 2022 wzrostowi cen materiałów i usług podwykonawczych wynikającym z konfliktu na Ukrainie Spółce udało się utrzymać wysoki poziom rentowności w segmentach robót inżynieryjno – drogowych i budynków produkcyjnych i usługowych. Spadek rentowności w segmencie budynków użytku publicznego, wynikał sytuacji rynkowej i braku zapisów waloryzacyjnych w umowach z Zamawiającymi publicznymi.
Pozytywny wpływ na wyniki Grupy w kolejnych okresach będzie miało zwiększenie progu waloryzacyjnego dla realizowanych na zlecenie GDDKiA kontraktów drogowych do wysokości 10% ceny kontraktowej, a także negocjowana z Zamawiającymi publicznymi przy obiektach kubaturowych możliwość wprowadzenia do umów o roboty budowlane klauzul waloryzacyjnych.
Stabilizowanie wyników Grupy działającej głównie na rynku budowlanym odbywa się poprzez dywersyfikację jej działalności, a w szczególności poprzez wysoką rentowność sprzedaży w segmencie działalności deweloperskiej i stopniowo zwiększającej się po okresie pandemii rentowności działalności związanej z wynajmem nieruchomości.
4.6. Informacje o rynkach zbytu i dostaw
4.6.1. Odbiorcy
MIRBUD S.A.
W okresie sprawozdawczym odbiorcami usług Spółki były podmioty krajowe. Odbiorców produktów i usług oferowanych przez MIRBUD S.A. można podzielić na dwie grupy:
- podmioty komercyjne,
- jednostki podlegające przepisom Prawo zamówień publicznych.
W pierwszym półroczu 2022 dawało się odczuć znaczną niestabilność rynku głównie za sprawą konfliktu na Ukrainie i wstrzymania wypłaty środków z Unii Europejskiej w ramach Krajowego Planu Odbudowy.
Niestabilny poziom cen materiałów i usług, a także wzrost agresywnej konkurencji pomiędzy Wykonawcami w perspektywie średnio i długookresowej może negatywnie wpłynąć na rentowność kontraktów realizowanych w 2022 roku i latach późniejszych, a zawieranych w oparciu o poziom cen nieuwzględniający wzrostów kosztów realizacji.
Emitent dąży do minimalizacji tego ryzyka poprzez dywersyfikacje portfela zamówień m.in. Spółka realizuje również krótkoterminowe, wysokomarżowe kontrakty budowy obiektów magazynowych i przemysłowych oraz kontrakty w segmencie mieszkaniowych dla podmiotu zależnego JHM DEVELOPMENT S.A., przy jednoczesnym zabezpieczaniu cen materiałów i usług na początkowym etapie realizacji długoterminowych kontraktów z jednostkami z sektora publicznego.
Realizowane umowy na budowę obiektów użyteczności publicznej i dróg charakteryzują się długim terminem realizacji, a marże dla tych kontraktów zostały skalkulowane przed okresem wystąpienia pandemii COVID-19 i konfliktu na Ukrainie. Spółka również wtedy zawarła umowy z kluczowymi podwykonawcami i dostawcami materiałów.
W dniu 22 lipca Emitent zawarł aneksy do umów ze Skarbem Państwa – Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie. Przedmiotem zawartych aneksów jest zwiększenie maksymalnego

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU limitu waloryzacji dla robót kontraktowych z 5 do 10 procent Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej. Aneksy dotyczą następujących kontraktów:
- Budowa drogi S1 Kosztowy Bielsko-Biała. Odcinek III Dankowice węzeł Suchy Potok (z węzłem);
- Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz Toruń, odcinek 3 od węzła Solec do węzła Toruń Zachód;
- Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na 2 części: Część nr 2: Budowa Obwodnicy Metropoli Trójmiejskiej. Zadanie 2: węzeł Żukowo (z węzłem) – węzeł Gdańsk Południe (z węzłem);
- Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Gostyń w ciągu drogi krajowej nr 12;
- Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla odcinka drogi ekspresowej S74 Przełom/Mniów – Kielce (S7 węzeł Kielce Zachód).
Spółka w chwili obecnej negocjuje również wprowadzenie zapisów waloryzacyjnych do umowy z trzema Zamawiającymi publicznymi, a w najbliższym czasie przystąpi do negocjacji z kolejnymi trzema. Zarząd ocenia szanse na uzyskanie waloryzacji kontraktów publicznych na budowę budynków użytku publicznego jako wysokie.
Zgodnie z zdaniem Prokuratorii Generalnej RP z lipca 2022r "gwałtowne, zdecydowanie przewyższające dotychczasowe trendy rynkowe i nieprzewidywalne zmiany cen materiałów i robót budowlanych obserwowane obecnie w Polsce w wyniku wojny w Ukrainie pozwalają na dokonanie zmiany umowy na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 4 nPZP (art. 144 ust. 1 pkt 3 dPZP). (…)
(…) Zmiana umowy może przybrać formę zmiany wysokości wynagrodzenia wykonawcy, wprowadzenia do umowy klauzuli waloryzacyjnej (określającej limit waloryzacji), lub zmiany dotychczasowej klauzuli, np. przez podwyższenie wcześniej przyjętego limitu waloryzacji. Zmiana wynagrodzenia jest możliwa również wtedy, gdy zamawiający przewidział klauzulę waloryzacyjną i jest ona niewystarczająca do zniwelowania niemożliwych do przewidzenia skutków spowodowanych zmianą okoliczności realizacji umowy"
Wypełniony portfel zamówień, wysoki udział kontraktów publicznych, częściowe zabezpieczenie cen materiałów i usług oraz długoterminowy charakter powyższych kontraktów sprawiają, iż MIRBUD S.A. znajduje się w dość bezpiecznym położeniu w panującym burzliwym otoczeniu makroekonomicznym.
Od stycznia do sierpnia br. Spółka złożyła oferty w 132 postępowaniach niepublicznych i 20 przetargach publicznych. Wartość złożonych ofert 11.699 tys. zł netto. W tym czasie podpisano 17 umów na kwotę 1.465 333 tys. zł
Spółka osiągnęła w pierwszej połowie 2022r powyżej 10% przychodów ze sprzedaży z następującymi odbiorcami: GDDKiA (43%) podmioty z Grupy Kapitałowej Panattoni Europe (łącznie ok. 52%),
KOBYLARNIA S.A.
W okresie sprawozdawczym odbiorcami usług Spółki były podmioty krajowe. Odbiorców produktów i usług oferowanych przez KOBYLARNIA S.A. można podzielić na dwie grupy:
- podmioty z sektora publicznego podlegające przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych,
- podmioty z sektora prywatnego.
Zdecydowana większość przychodów Spółka osiągnęła z tytułu usług budowlanych realizowanych na zlecenie podmiotów z sektora publicznego (głównie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad).
Na koniec okresu sprawozdawczego Kobylarnia S.A. posiada wypełniony portfel zamówień na lata 2022-2025 o łącznej wartości powyżej blisko 2 mld zł netto.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Do końca czerwca 2022 roku Spółka wzięła udział w 25 przetargach oraz podpisała 5 umów.
JHM DEVELOPEMENT S.A.
Ze względu na obszar działania JHM DEVELOPMENT S.A. można mówić o dużym zróżnicowaniu odbiorców produktów Spółki. Nabywcy lokali mieszkalnych, stanowią różnorodną grupę niepowiązanych ze sobą podmiotów i osób indywidualnych,
Ze względu na dużą liczbę odbiorców nie występuje uzależnienie od żadnego z odbiorców usług spółek Grupy.
MARYWILSKA 44 sp. z o.o.
Segment najmu nieruchomości na cele handlowe
W zakresie najmu na cele handlowo-usługowe główna działalność spółki obejmowała zarządzanie kompleksem handlowym MARYWILSKA 44 oraz mniejszymi obiektami handlowymi w Starachowicach oraz Rumii.
Z uwagi na wielkość obiektu w Warszawie w porównaniu do pozostałych nieruchomości o przeznaczeniu handlowym głównym rynkiem działalności spółki pozostaje teren Warszawy i okolic. Strategia rozwoju Spółki przewiduje jednak współprace z podmiotami działającymi zarówno na rynku stołecznym, jak i w skali ogólnopolskiej. Odbiorców usług oferowanych przez Spółkę, jakimi są usługi najmu można podzielić na dwie grupy:
- prowadzących działalność małych podmiotów gospodarczych
- podmioty prowadzące sieć handlową, działające w skali kraju lub regionalnie
Ze względu na dużą liczbę potencjalnych najemców zarówno na terenie Kompleksu Handlowego MARYWILSKA 44, jak i parku handlowego w Rumi oraz różnorodność oferowanych przez nich towarów i usług nie występuje bezpośrednie uzależnienie Spółki od żadnego z odbiorców.
W przypadku pawilonu handlowego w Starachowicach najem skierowany jest wyłącznie do jednego najemcy z branży dom i ogród. Jednakże w przypadku rozwiązania umowy z tym najemcom nie ma przeszkód do zawarcia umowy z inną dużą siecią handlową działająca w tej lub innej branży (np. w obszarze sprzedaży produktów spożywczych lub elektronicznych).
Podsumowując w ramach swojej oferty Spółka oferuje usługi wynajmu lokali użytkowych na działalność handlową, gastronomiczną, usługową oraz rozrywkową. Celem Spółki jest skuteczne pozyskiwanie oraz zaspokajanie rosnących potrzeb potencjalnych klientów.
Równocześnie, pomimo zdecydowanej poprawy sytuacji będącej wynikiem pandemii wirusa COVID-19, Spółka prowadzi szereg działań mających na celu utrzymanie dobrych, długofalowych relacji z najemcami. Ma to zapewnić minimalną rotację najemców dzięki wcześniejszemu reagowaniu na ich potrzeby oraz zmiany zachodzące na rynku, a tym samym zapewnić możliwie najwyższy poziom komercjalizacji w długim okresie.
Segment najmu nieruchomości na cele magazynowe
W związku z nabyciem nieruchomości o przeznaczeniu magazynowym położonej w Ostródzie, przy trasie S7 od grudnia 2020 r. Spółka stała się uczestnikiem nowego rynku najmu nieruchomości magazynowych. Odbiorcami Spółki tym samym stały się takie podmioty jak:
Podmioty gospodarcze prowadzące działalność przemysłową poszukujące przestrzeni dla celów magazynowych,

- Podmioty świadczące usługi logistyczne i transportowe poszukujące powierzchni umożliwiającej realizacje swojej podstawowej działalności – sortowania, przechowywanie, magazynowanie,
- Podmioty działające w branży handlowej poszukujące przestrzeni do przechowywania i magazynowania towaru,
- Inne podmiotu poszukujące powierzchni m.in. na cele świadczenia usług w branży rozrywki i rekreacji, produkcji lekkiej i innych usług.
Obecnie poziom komercjalizacji nieruchomości w Ostródzie wyniósł 84%. Głównym najemcom nieruchomości w Ostródzie jest Spółka działająca w branży produkcji mebli i wyposażenia wnętrz. Przedmiotowa spółka wykorzystuje wynajętą przestrzeń na cele magazynowania swoich produktów. Pozostali główni najemcy działają w branży rozrywkowej, sportowej oraz produkcyjnej.
Marywilska 44. Sp. z o. o. prowadzi obecnie działania zmierzające do komercjalizacji pozostałej powierzchni w ramach obiektu. Dostępne przestrzenie mogą zostać wykorzystane dla celów działalności logistycznej i magazynowej, handlowej i rozrywkowej. Spółka dysponuje również przestrzeniami biurowymi i rekreacyjnymi.
Z uwagi na obecną sytuacje gospodarczą pozyskanie nowych najemców jest utrudnione. W związku z powyższym Spółka wykazuje elastyczne podejście w zakresie możliwości najmu wskazanych przestrzeni, dostosowania obiektu do wymaganych parametrów technicznych lub co do warunków umownych.
Celem Spółki pozostaje pozyskanie długoterminowych, rzetelnych najemców dla całej powierzchni dostępnej w ramach obiektu położonego w Ostródzie.
Pozostałe Spółki z Grupy MIRBUD
Nie występuje uzależnienie od żadnego z odbiorców usług.
4.6.2. Dostawcy
MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A.

Spółka działając zgodnie z przyjętymi procedurami Systemu Zarządzania Jakością ISO 9001:2000 nawiązuje i utrzymuje współpracę z dostawcami, którzy po spełnieniu ściśle określonych wymogów, umieszczani są na liście kwalifikowanych dostawców. Na jej podstawie Dział Zaopatrzenia przeprowadza negocjacje handlowe na dostawy materiałów budowlanych do realizacji poszczególnych zadań. W celu dodatkowej kontroli kosztów na kluczowych projektach (docelowo na wszystkich) Zarząd Spółki powołuje tzw. Komisje Przetargowe, które we współpracy z Kierownikiem Kontraktu i Kierowników Branżowych dokonują wyboru najkorzystniejszej oferty.
Komisje Przetargowe odpowiadają za identyfikację, kwalifikację i wybór podwykonawców usług oraz dostawców materiałów, w szczególności za:
- poziom cen dostaw materiałów/towarów/usług oraz wynegocjowane terminy płatności;
- ocenę zdolności dostawcy do zrealizowania dostawy w zakresie i terminie wymaganym w zapotrzebowaniu materiałowym;

- SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU ocenę zdolności podwykonawcy do zrealizowania usługi w zakresie i terminie wymaganym przez klienta;
- precyzyjne określenie wymagań dotyczących zamawianego materiału/towaru/usługi.
Spółki na każdy istotny produkt (materiał, usługę, wyrób) posiada nie mniej niż trzech dostawców. Takie działanie daje gwarancję świadczenia usług z zachowaniem najwyższych standardów i zapewnienia ciągłości dostaw.
Spółki zawierają długoterminowe umowy z kluczowymi dostawcami materiałów (asfalt, stal, cement) zapewniających dostawę materiałów w korzystnych cenach stałych lub z częściową partycypacją w ich ewentualnym wzroście dla najważniejszych kontraktów infrastrukturalnych.
Podobnie umowy z kluczowymi podwykonawcami zawierane są na początkowym etapie realizacji kontraktu przy utrzymaniu cen ofertowych uzyskanych w procesie wyceny i ofertowania kontraktu.
Współpraca zarówno z wieloletnimi jak i nowymi dostawcami materiałów budowlanych i usług w prezentowanym okresie przebiegała bez zakłóceń. Spółka nie miała istotnych problemów w zaopatrywaniu w materiały budowlane i w usługi na realizowanych inwestycjach także w nowych regionach.
W okresie sprawozdawczym dostawcy Spółek pochodzili głównie z rynku krajowego.
W analizowanym okresie nie wystąpiło uzależnienie Spółki od żadnego dostawcy materiałów i usług.
JHM DEVELOPMENT
Spółka nie posiada dostawców w tradycyjnym rozumieniu tego słowa. Współpracuje natomiast z szeregiem podmiotów na polskim rynku przy realizacji projektów deweloperskich i komercyjnych. Są to banki udzielające finansowania projektowego, firmy budowlane wykonujące prace budowlane i wykończeniowe czy firmy architektoniczne oraz podmioty wykonujące usługi dodatkowe np. marketingowe. W każdej z ww. działalności funkcjonuje na polskim rynku znaczna konkurencja.
MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
Spółka w prowadzeniu swojej działalności korzysta z usług zewnętrznych podmiotu do świadczenia usług utrzymania posiadanych nieruchomości tj. m.in.: usług ochrony, sprzątania, obsługi technicznej i serwisowej, usług dodatkowych wspomagających działania marketingowe oraz usług budowlanych. Dzięki wnikliwej analizie, przemyślanej, sprawdzonej i konsekwentnej realizacji udało się wypracować solidną współpracę z dostawcami o ugruntowanej pozycji na rynku, którzy spełniają ściśle określone wymogi stawiane przez Spółkę.
Przy wyborze dostawców wyżej wymienionych usług przedstawiciele Spółki przeprowadzają negocjacje handlowe na dostawy poszczególnych usług oraz zakupu materiałów i usług niezbędnych do prowadzenia działalności Spółki. Spółka współpracuje z szeregiem podmiotów na polskim rynku w oparciu o długoterminowe umowy.
Natomiast główni dostawcy mediów, w tym gazu oraz energii elektrycznej oceniani są w szczególności wg kryterium poziomu cen i terminu płatności, zdolności dostawcy do realizowania wymaganych zapotrzebowani (w tym dostępności sieci).
W związku ze znaczną konkurencją na rynku polskim na ww. dostawców nie występuje uzależnienie od żadnego z nich. Na rynku polskim funkcjonuje znaczna konkurencja w usługach, z których korzysta Spółka. W ocenie Zarządu Spółki żaden z dostawców nie jest w stanie negatywnie wpłynąć bezpośrednio i pośrednio na realizację rozwoju gospodarczego Spółki. Zapewnia to gwarancje realizacji świadczonych usług z zachowaniem najwyższych standardów i zapewnienie ciągłości dostaw.

Pozostałe spółki z Grupy MIRBUD
Pozostałe Spółki z Grupy Kapitałowej MIRBUD stosują procedury wyboru dostawców w oparciu o rozwiązania MIRBUD S.A. Dostawcy Spółek są z rynku krajowego i nie występuje uzależnienie od żadnego z dostawców.
4.7.Wpływ pandemii COViD-19 na działalność spółek Grupy Kapitałowej MIRBUD
Od dnia 16 maja 2022 roku zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 12 maja 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 1027) odwołuje się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stan epidemii w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2. Jednocześnie ogłasza się stan zagrożenia epidemicznego, który będzie aktualny do odwołania. Zniesienie stanu epidemii rząd uzasadnia poprawą stanu epidemiologicznego w Polsce, zmniejszeniem gwałtownego rozprzestrzeniania się zakażeń i zmniejszeniem liczby osób hospitalizowanych.
MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A.
Wystąpienie pandemii koronawirusa COViD-19 nie wpłynęło znacząco na działalność spółek MIRBUD S.A. oraz KOBYLARNIA S.A. Pomimo spowolnienia gospodarczego w sektorze przemysłu i usług rządzący nie zdecydowali się na wprowadzenie rygorystycznych ograniczeń w budownictwie, które charakteryzuje się mniejszym ryzykiem przenoszenia wirusa przez pracowników budowlanych wykonujących prace na zewnątrz. Załamanie gospodarcze będące następstwem wprowadzenia restrykcji sprawiło, iż to właśnie sektor budownictwa został uznany za tę gałąź gospodarki, która pozostaje kołem zamachowym niwelującym skutki kryzysu.
W wyniku wystąpienia stanu pandemii obie spółki zanotowały wprawdzie nieznaczne opóźnienia w łańcuchu dostaw na niektórych budowach, jednakże nie wpłynęły one na przesunięcia terminów określonych w harmonogramach prac.
JHM DEVELOPMENT S.A.
Wprowadzenie stanu epidemii nie spowodowało w żaden sposób konieczności ograniczenia działalności JHM DEVELOPMENT S.A., jednak wpłynęło na działalność Spółki i zachowania klientów, w tym przede wszystkim na sprzedaż produktów znajdujących się w jej ofercie. Wydłużeniu uległy procedury kredytowe związane z udzielaniem kredytów hipotecznych jak również okresy wydawania przez organy państwowe decyzji administracyjnych niezbędnych w do rozpoczęcia i prowadzenia procesów inwestycji deweloperskich. Pomimo tych utrudnień przez cały okres 2021 utrzymywał się korzystny trend zakupowy na rynku mieszkaniowym.
Na dzień sporządzenia sprawozdania nie jest zauważalne bezpośrednie zagrożenie dla działalności JHM DEVELOPMENT S.A., a wpływ pośredni jest obecnie bardzo trudny do oceny. Zarząd Spółki na bieżąco monitoruje i analizuje sytuację rynkową, dostosowując strategię działania do uwarunkowań zewnętrznych.
Marywilska 44 Sp. z o.o.
Lata 2020 i 2021 były okresem szczególnym w historii działalności tej spółki, z uwagi na rozwój pandemii wirusa COViD-19 i związane z nią ograniczenia w działalności gospodarczej, które przełożyły się na wyniki finansowe Spółki w tym okresie.
Pierwsze półrocze 2022 r. było pierwszym okresem od czasu wybuchu pandemii wolnym od obostrzeń z nią związanych. Jednocześnie niski poziom zakażeń przełożył się pozytywnie na liczbę osób

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU odwiedzających obiekty handlowe, którymi zarządza Spółka. Umożliwiło to pełną realizację umów najmu, których stroną jest Spółką i rezygnacje z rabatów udzielanych w ubiegłych latach najemcom powierzchni handlowych i rekreacyjnych. Przełożyło się to pozytywnie zarówno na poziom przychodów realizowanych przez Spółkę, jak i na jej rentowność.
Wirus COVID-19 w latach ubiegłych, jak i w tym półroczu nie wpłynął natomiast na działalność Spółki w zakresie najmu powierzchni magazynowej. Działalność ta nie była objęta obostrzeniami, a tym samym umowy najmu tego segmentu są realizowane bez zakłóceń.
Na dzień sporządzania niniejszego sprawozdania Zarząd Spółki na bieżąco monitoruje liczbę zakażeń oraz działania legislacyjne związane z potencjalną nową falą pandemii. Rosnąca liczba zakażeń może przełożyć się zarówno na rządowe ograniczenia w zakresie działalności centrów handlowych, jak i na spadek liczby osób odwiedzających te obiekty z uwagi na obawy przed zakażeniem. Na ten moment nie sposób przewidzieć wpływu pandemii na działalność Spółki w obszarze nieruchomości handlowych. Spółka natomiast jest przygotowana do podejmowania szeregu działań mających na celu mitygowanie skutków ewentualnych obostrzeń, jak i zaleceń związanych z COVID-19.
4.8.Perspektywy rozwoju działalności Grupy Kapitałowej MIRBUD
W pierwszej połowie 2022 roku dominującą w przychodach Grupy Kapitałowej MIRBUD była sprzedaż robót inżynieryjno – drogowych (ok. 54% przychodów), następnie Grupa realizowała roboty związane ze wznoszeniem budynków magazynowych i produkcyjnych (32% przychodów), budynków użytku publicznego oraz marginalnie – budynków mieszkalnych realizowanych wyłącznie dla spółki zależnej JHM DEVELOPMENT S.A. (w zestawieniu wyłączone z konsolidacji). Pozostałe segmenty działalności Grupy, tj. segment deweloperski oraz najmu powierzchni komercyjnych stanowiły po 2% udziałów w przychodach. Ogółem sprzedaż usług budowlano – montażowych stanowi 94,7% udziału w przychodach. Pod tym względem struktura przychodów GK MIRBUD uległa zmianie względem pierwszej połowy 2021 roku.

Podstawowym celem Grupy niezmiennie pozostaje rozwój skali działalności, przy zachowaniu atrakcyjnych marż na poziomie zysku operacyjnego EBITDA i zysku netto.
W pierwszym półroczu br., na skutek wzrostu cen surowców i materiałów budowlanych rentowność sprzedaży usług budowlano – montażowych Grupy uległa obniżeniu do 6% względem 8,6% w

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU analogicznym okresie 2021 roku. Wzrosła natomiast rentowność działalności w segmencie deweloperskim i najmu powierzchni komercyjnych.

Segment budowlano – montażowy
MIRBUD S.A.
W poprzednich latach MIRBUD S.A. była spółką rozpoznawalną przede wszystkim na rynku generalnych wykonawców realizujących inwestycje budownictwa przemysłowego. Od 2019 roku zakres działalności uległ znacznemu rozszerzeniu. Spółka, działając w konsorcjum ze spółką zależną KOBYLARNIA S.A. realizuje kontrakty budownictwa drogowego na terenie całego kraju. Wartość kontraktów pozostała do realizacji na dzień 30 czerwca br. wyniosła 5,8 mld złotych a okres realizacji rozciąga się do roku 2026. Zestawienie dominującego udziału długoterminowych kontraktów drogowych, prestiżowych kontraktów kubaturowych budownictwa użyteczności publicznej oraz krótkoterminowych, wysokorentownych kontraktów budownictwa przemysłowego, zapewniają Grupie Kapitałowej przychody w kolejnych latach na stabilnym, porównywalnym poziomie.
Od 1 stycznia do chwili sporządzenia niniejszego sprawozdania Spółka wzięła udział w 132 postępowaniach niepublicznych i 20 przetargach publicznych. Wartość złożonych ofert: 11 698 653 940,03 zł netto. W tym czasie podpisano 17 umów na kwotę 1 465 332 909,91 zł.
W najbliższych latach Spółka nadal będzie działać we wszystkich ważniejszych sektorach rynku budowlanego na obszarze całego kraju. Na dzień sporządzania sprawozdania w portfelu MIRBUD S.A. wartość kontraktów pozostających do zrealizowania na rok 2022 i lata następne wynosi ok. 3,4 mld złotych.
KOBYLARNIA S.A.
Spółka dysponuje stabilnym i bezpiecznym portfelem zamówień na lata 2022-2026. Do chwili sporządzenia raportu Kobylarnia S.A. posiada podpisane kontrakty budowlane, których wartość pozostałej sprzedaży wynosi ponad 2,4 mld. zł. netto. W swoim portfelu Spółka posiada umowy na realizację kontraktów w formule buduj oraz projektuj i buduj na terenie całej Polski, dla których głównym zamawiającym jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oraz Zarząd Dróg Wojewódzkich. Obecnie większość projektów jest w fazie realizacji.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Spółka również aktywnie zabiega o nowe kontrakty, biorąc udział w ogłaszanych przetargach. W zrealizowaniu planowanej strategii i rozszerzeniu zakresu działalności oraz umacniania swojej pozycji na rynku szczególnego znaczenia nabiera tworzenie konsorcjum firm w celu uczestnictwa w przetargach na usługi budowlano – montażowe. Do końca czerwca 2022 roku Spółka wzięła udział w 25 przetargach oraz podpisała 5 umów.
Czynnikami budowania wartości Spółki będzie wzrost efektywności realizowanych kontraktów budowlanych oraz zdobywanie nowych kompetencji w perspektywicznych obszarach rynku budowlanego. Oprócz działań rynkowych Spółka będzie kontynuowała działania mające na celu ograniczenie kosztów poprzez efektywne wykorzystanie zintegrowanego systemu zarządzania.
Segment deweloperski
JHM DEVELOPMENT S.A.
Cele rozwojowe Spółka zamierza osiągać poprzez dalsze zwiększanie skali działalności deweloperskiej - dalszy rozwój działalności deweloperskiej w miastach średniej wielkości, szczególnie tych, które są zlokalizowane w pobliżu większych aglomeracji miejskich, co umożliwia Spółce korzystanie ze swojej stabilnej pozycji oraz doświadczeń na tych rynkach. Takie lokalizacje pozwalają na zyskowną realizację projektów deweloperskich przy zmniejszonym poziomie ryzyka. W miastach średniej wielkości ceny gruntów są umiarkowane, a więc Spółka może łatwiej zgromadzić wkład własny na zakup gruntu i rozpoczęcie inwestycji. W takich lokalizacjach często występuje ograniczona konkurencja. Przykładem realizacji tej koncepcji są zakończone w poprzednim roku oraz trwające obecnie realizacje w miastach takich jak Konin, Skierniewice czy Żyrardów.
Jednocześnie Spółka ma na celu realizacje projektów deweloperskich w miastach dużych, liczących powyżej 300 000 mieszkańców, które charakteryzują się wyższym popytem oraz wyższymi jednostkowymi cenami sprzedaży powierzchni mieszkalnej. Projekty realizowane w miastach dużych stwarzają dla Spółki największy potencjał wzrostu skali działalności. Projekty tego typu zostały już zrealizowane w Katowicach – dwa etapy Osiedla Twoja Dolina oraz w Łodzi – osiedle domów jednorodzinnych Osiedle Leśne. Obecnie realizowane są projekty w Bydgoszczy, Łodzi, Gdańsku i Katowicach.
W ofercie Spółki, w inwestycjach będących aktualnie na etapie realizacji, znajdowało się również 1 513 lokali w budownictwie wielorodzinnym, o łącznej powierzchni użytkowej mieszkalnej 74,2 tys. m2 PUM.
Na dzień 30.06.2022 r. w tych inwestycjach Spółka posiadała aktywnych 496 umów deweloperskich, natomiast
Bank ziemi będący w posiadaniu Spółki obejmuje ponad 58,1 ha terenów, przeznaczonych pod zabudowę wielorodzinną oraz komercyjną. W celu uzupełnienia banku ziemi Spółka systematycznie poszukuje nowych terenów pod zabudowę wielorodzinną w lokalizacjach zgodnych z wieloletnią strategią rozwoju. Na lata 2022 – 2024 w oparciu o posiadany i ciągle rozbudowywany bank ziemi, Spółka planuje rozpoczęcie realizacji kolejnych 12 projektów inwestycyjnych obejmujących zabudowę mieszkaniową wielorodzinną i o charakterze apartamentowym, w sumie 2 201 lokali o powierzchni użytkowej 107,1 tys. m2 PUM.
Kontynuacja kolejnych etapów osiedli na rynkach, na których deweloper jest obecny od lat oraz uruchomienie działań w nowych lokalizacjach, w tym na rynkach dużych miast, pozwoli w kolejnych latach stopniowo zwiększać poziom sprzedaży lokali.
Na najbliższe lata, w oparciu o posiadany bank ziemi, Spółka planuje realizację kolejnych 12 projektów inwestycyjnych. Szczegółowe dane zamieszczono w poniższej tabeli.

| LP | Lokalizacja | Powierzchnia działki [ha] |
Rodzaj zabudowy | PUM [m2] | Liczba lokali |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | JASTRZĘBIA GÓRA, ul. Jantarowa Etap I | 0,8726 | apartamenty | 6 365 | 164 |
| 2 | KONIN, ul. Nefrytowa | 0,8497 | wielorodzinna | 7 800 | 158 |
| 3 | POZNAŃ, ul. Smoluchowskiego Etap I | 1,3219 | wielorodzinna | 14 371 | 258 |
| 4 | JASTRZĘBIA GÓRA, ul. Jantarowa Etap II | 0,4416 | apartamenty | 2 249 | 83 |
| 5 | SKIERNIEWICE ul. Armii Krajowej Etap II | 0,7624 | wielorodzinna | 7 600 | 165 |
| 6 | KATOWICE, ul. Piaskowa | 1,1438 | wielorodzinna | 15 000 | 320 |
| 7 | SKIERNIEWICE, ul. Sobieskiego | 0,2071 | wielorodzinna | 6 971 | 117 |
| 8 | ŁÓDŹ, ul. Harcerska | 0,8537 | wielorodzinna | 8 300 | 173 |
| 9 | SKIERNIEWICE ul. Nowobielańska | 0,3803 | wielorodzinna | 4 500 | 90 |
| 10 | ŁÓDŹ, Al. Politechniki Etap I | 1,8335 | wielorodzinna | 12 506 | 250 |
| 11 | POZNAŃ, ul. Smoluchowskiego Etap II | 0,4364 | wielorodzinna | 6 320 | 121 |
| 12 | ŁÓDŹ, Al. Politechniki Etap II | 2,2144 | wielorodzinna | 15 104 | 302 |
| RAZEM | 11,3174 | 107 086 | 2 201 |
Tabela: Wykaz projektów deweloperskich planowanych do realizacji na lata 2022-2024
Spółka obserwując zachowania klientów oraz działania konkurencji elastycznie dostosowuje sposoby sprzedaży do oczekiwań rynku. Przy planowaniu realizacji nowych inwestycji zakłada się posiadanie w ofercie szerokiej palety już zakończonych inwestycji gotowych do sprzedaży, odpowiedniej liczby inwestycji w trakcie realizacji oraz gruntów pozwalających na uruchomienie nowych projektów na kolejnym etapie rozwoju.
Segment najmu powierzchni komercyjnych
MARYWILSKA 44 sp. z o.o.
W ocenie Zarządu Spółki do głównych czynników, które będą miały wpływ na rozwój działalności i osiągane wyniki w latach 2022- 2024 i w kolejnych latach to:
- Przebieg pandemii wirusa COVID-19 w Polsce i na świecie,
- Wprowadzone obostrzenia w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej przez najemców centrum na skutek pandemii COVID,
- Zachowania konsumentów potencjalna zmiana trendów zakupowych poprzez ograniczenie czasu spędzanego w galeriach handlowych,
- Utrzymanie wysokiego wskaźnika komercjalizacji kompleksu handlowego MARYWILSKA 44,
- Efektywna komercjalizacja centrum magazynowego w Ostródzie
- Napływ imigrantów z Ukrainy oraz z pozostałych krajów wschodnich przede wszystkim do Warszawy i okolic, przekładający się na wyższą liczbę osób odwiedzających kompleks handlowy MARYWILSKA 44.
- Sytuacja gospodarcza na rynku polskim w tym koniunktura w sektorze wynajmu powierzchni handlowych i magazynowych,

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Poziom produkcji przemysłowej i aktywności ekonomicznej ludności przedkładający się na popyt na powierzchnie magazynową.
Strategia Spółki na najbliższe lata zakłada utrzymanie wysokiego poziomu komercjalizacji kompleksu handlowego oraz dbanie o zachowanie struktury najemców zapewniających jak najszerszą bazę towarów i usług dostępnych na terenie kompleksu. Spółka podejmuje i będzie podejmować szereg działań mających na celu pozyskanie nowych najemców, w tym przede wszystkich z branż takich jak Dom i Ogród, usługi, rozrywka i rekreacja, wellness&beauty oraz spożywczej. Pozwoli to na dalsze uatrakcyjnianie oferty centrum i docieranie do szerszego grona potencjalnych klientów.
Jednocześnie Spółka stale monitoruje sytuację związaną z pandemią wirusa COVID-19. Dalszy wzrost zakażeń może wpłynąć zarówno na liczbę odwiedzających obiekty handlowe, jak i na urzędowe ich zamknięcie lub ograniczenie działalności. W celu ograniczenia skutków takich ewentualnych zdarzeń Spółka wypracowała procedury postępowania oraz komunikacji z najemcami minimalizujące negatywne efekty tych zdarzeń. Jednocześnie Spółka jest przygotowana do stosowania się do obostrzeń nakładanych w związku z pandemią.
W obszarze nowego segmentu działalności obejmującego najem powierzchni na cele magazynowe celem Spółki pozostaje pełna komercjalizacja obiektu i związane z tym jego pełne dostosowanie do wymagań najemców.
Spółka będzie nadal aktywnie zarządzać swoim bieżącym i przyszłym portfelem nieruchomości komercyjnych generujących przychody z najmu w celu zmaksymalizowania wydajności i efektywności operacyjnej, dywersyfikacji ryzyka najemców i zwiększenia przychodów z najmu. Spółka zamierza zwiększyć wartość portfela nieruchomości poprzez zarządzanie swoimi aktywami Działania te obejmują m.in.:
poprawę wskaźników powierzchni wynajętych w kompleksie handlowym MARYWILSKA 44, przy zachowaniu najlepszych możliwych do uzyskania na rynku warunków najmu;
- doprowadzenie do wyższej, a docelowo pełnej komercjalizacji zakupionego obiektu magazynowego, położonego w Ostródzie, przy trasie S7,
- poprawę ściągalności należności poprzez utrzymanie dobrych relacji z najemcami i współpracę z nimi w celu poprawy ich wyników;
- podejmowanie starań w celu zapewnienia niskich i efektywnych kosztów poprzez zastosowanie energooszczędnych technologii i optymalizację kosztów napraw i konserwacji nieruchomości;
- optymalizację kosztów administracyjnych, jeżeli tyko będzie to możliwe;
- optymalizację kosztów finansowania poprzez zmniejszenie skali zadłużenia i jego refinansowanie, jeżeli będzie to tylko możliwe,
- systematyczne prowadzenie działań promocyjno-reklamowych zgodnych z wewnętrznym planem marketingowym, którego głównym celem jest wspieranie wynajmu lokali handlowych oraz utrzymanie wysokiego wskaźnika odpowiedzialności klientów,
- umocnienie pozycji lidera na warszawskim rynku nieruchomości handlowych.
Zarząd uważa, że długoterminowe aktywne zarządzanie nieruchomościami stanowi niezwykle ważny element strategii Spółki. Spółka będzie również wykorzystywała inne możliwości zwiększania wartości swojego biznesu, wraz z pojawianiem się takich możliwości. Spółka finansuje swój rozwój oraz bieżącą działalność ze środków własnych oraz przy wykorzystaniu kredytów bankowych. Wysokość pozyskanych środków finansowych jest wystarczająca na realizacje postawionych i planowanych celów Spółki oraz zapewnia bezpieczeństwa finansowego Spółki w najbliższej przyszłości.

4.9. Określenie głównych inwestycji Emitenta krajowych i zagranicznych
Informacje na temat inwestycji Emitenta, w tym kapitałowych w jednostki powiązane znajduje się w Notach od 2 do 4 do Sprawozdania Skonsolidowanego Grupy Kapitałowej MIRBUD za okres od 01.01.2022-30.06.2022 r.
4.10. Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych
Działalność budowlano-montażowa
Zarząd Spółki na bieżąco analizują i aktualizują strukturę finansowania, tak aby zapewnić optymalny i bezpieczny model wykorzystania zasobów finansowych. W ramach dostępnych źródeł finansowania wykorzystywane są zarówno własne środki jak i kredyty bankowe, leasing i pożyczki.
W 2022r i latach kolejnych MIRBUD S.A. nadal realizować będzie projekty inwestycyjne mające na celu jej rozwój i wzrost wartości. Najbliższe zamierzenia inwestycyjne wiążą się ze wzmocnieniem zaplecza działalności i konkurencyjności Spółki w segmencie drogowym co pozwoli Spółce osiągnąć większą rentowność w najbliższych latach. Spółki z grupy świadczące usługi budowlano montażowe planują w ramach zwiększenia potencjału sprzętowego odnowienie parku maszynowego oraz środków transportu, które znaczącą poprawią efektywność i zakres świadczonych usług we wszystkich lokalizacjach.
Działalność deweloperska
W latach 2022 – 2023 spółka JHM DEVELOPMENT S.A. będzie kontynuowała rozpoczęte i uruchomi realizację nowych inwestycji deweloperskich zlokalizowanych na posiadanym w banku ziemi gruncie (w tym inwestycji w Katowicach, Łodzi, Gdańsku, Koninie, Żyrardowie, Sochaczewie, Bydgoszczy i Zakopanem, a także na zakupionych w roku 2021 i w poprzednich latach działkach położonych w: Gdańsku, Żyrardowie, a następnie w Skierniewicach, Katowicach i Poznaniu, dla których to lokalizacji obecnie odbywa się przygotowanie dokumentacji niezbędnej dla uruchomienia realizacji projektu deweloperskiego.
Termin rozpoczęcia nowych inwestycji uzależniony jest zawsze od oceny sytuacji rynkowej w segmencie deweloperskim oraz dostępności finansowania realizacji tych inwestycji kredytami bankowymi lub pożyczkami. Są to zamierzenia prowadzone zgodnie z przyjętą strategią w wielu lokalizacjach, które pozwolą na uzupełnianie atrakcyjnej oferty rynkowej Spółki i dadzą możliwość dalszego wzrostu poziomu sprzedaży.
Działalność wynajmu powierzchni komercyjnych
Z uwagi na wprowadzony stan epidemiologiczny plany inwestycyjne Spółki dotyczące modernizacji kompleksu handlowego MARYWILSKA zostały rozłożone na dłuższy okres umożliwiający ich realizacje bez nadmiernych obciążeń finansowych. Spółka zgodnie z przyjętą strategią rozwoju realizuje i będzie realizowała następujące zadania inwestycyjne:
- kontynuację wymiany dotychczasowego oświetlenia wewnętrznego w budynku CH MARYWILSKA44 na oświetlenie LED
- kontynuacja wymiany dotychczasowego oświetlenia wewnętrznego w budynku CH MARYWILSKA44 na oświetlenie LED
- kontynuacja remontów bieżących w częściach wspólnych Centrum Handlowego MARYWILSKA 44 (bieżące naprawy ścian, sufitów, malowanie),
- remont dachu, w tym wymiana warstwy izolacji termicznej dachu na wełnę mineralną nad częścią gastronomiczną CH MARWYILSKA 44,
- remonty bieżące i naprawa urządzeń klimatyzacyjnych zgodnie z zaleceniami i wnioskami wynikającymi z okresowych przeglądów,

zapewnienie urządzeń i oznakowania oraz środków ochrony osobistej zgodnie z wytycznymi Głównego Inspektora Sanitarnego
Ponadto w zależności od sytuacji ekonomiczno-finansowej, uzależnionej głównie od obostrzeń związanych z COVID-19 dopuszcza się realizacji poniższych zadań na terenie kompleksu handlowego:
- modernizacja oświetlenia awaryjnego na terenie CH Marywilska 44,
- kontynuacja remontów bieżących w częściach wspólnych Centrum Handlowego MARYWILSKA 44 (wymiana posadzek w hali B, malowanie),
- modernizacja systemu monitoringu wizyjnego CCTV,
- naprawa nawierzchni parkingu eco na wysokości hal A, B i C,
- wykonanie ogrodzenia terenów zewnętrznych,
- kontynuacja naprawy odwodnień liniowych na parkingu na terenie kompleksu handlowego MARYWILSKA 44,
Nabycie nieruchomości w Ostródzie z przeznaczeniem pod najem powierzchni magazynowej wiąże się z koniecznością zaadaptowania do tej funkcji. Obiekt jest wysokiej klasy, w bardzo dobrym stanie technicznym, jednak jego podstawowe i pierwotne przeznaczenie było pod prowadzenie działalności targowo-wystawienniczej. W związku z powyższym w pierwszym półroczu 2021 r. Spółka poniosła wydatki związane z adaptacją obiektu do celów magazynowych.
Pozostałe nakłady na poczet dostosowania zakupionych nieruchomości do działalności polegającej na magazynowaniu nie są już tak wysokie i będą pokrywane z przychodów pochodzących z najmu powierzchni w ramach nieruchomości położonej w Ostródzie. Obecnie Spółka będzie się skupiała na projektach dotyczących funkcjonowania kompleksu handlowego i optymalizacji kosztowej działań.
| Grupa ryzyk | Ryzyko | Możliwość wystąpienia |
Znaczenie dla działalności Grupy |
Wpływ ryzyka za wynik finansowy |
Wpływ ryzyka na kapitał własny |
|---|---|---|---|---|---|
| konfliktem zbrojnym Ryzyko związane z na Ukrainie |
Ograniczenia administracyjne prowadzenia działalności budowlano montażowej |
średnie | wysokie | wysoki | wysoki |
| Dostępności siły roboczej i zakłóceń łańcucha dostaw |
wysokie | wysokie | wysoki | średni | |
| epidemiologiczne Ryzyko |
Ograniczenia administracyjne prowadzenia działalności budowlano montażowej |
średnie | wysokie | wysoki | wysoki |
| Dostępności siły roboczej i zakłóceń łańcucha dostaw |
średnie | średnie | wysoki | średni | |
| ryzyka zne |
zmiany stóp procentowych | wysokie | średnie | średni | średni |
| Zewnętr finanso we |
zmiany kursów walut | wysokie | średnie | wysoki | wysoki |
4.11 Czynniki ryzyka

| SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| związane z ograniczeniami w polityce kredytowej banków, w szczególności w zakresie udzielania kredytów inwestycyjnych i hipotecznych |
wysokie | wysokie | średni | średni | |
| koniunkturą związane z Ryzyka |
zmiana sytuacji makroekonomicznej i koniunktury gospodarczej w Polsce |
wysokie | wysokie | wysoki | średni |
| w branży budowlanej | wysokie | wysokie | wysoki | średni | |
| konkurencją związane z Ryzyka |
w branży budowlanej | wysokie | wysokie | wysoki | wysoki |
| Zewnętrzne ryzyka prawne |
zmiany przepisów prawa, w szczególności prawa podatkowego |
średnie | średnie | średni | średni |
| związane z brakiem spełniania wymogów prawnych przewidzianych do rozpoczęcia inwestycji oraz ze stanem prawnym nieruchomości |
niskie | wysokie | wysokie | średnie | |
| związane z realizacją strategii rozwoju | średnie | wysokie | średnie | średnie | |
| związane z finansowaniem rozwoju kredytami bankowymi |
wysokie | wysokie | średnie | wysokie | |
| związane z infrastrukturą budowlaną | niskie | średnie | niskie | niskie | |
| Ryzyka związane z bieżącą działalnością | związane z odpowiedzialnością za naruszenie przepisów ochrony środowiska |
niskie | średnie | średnie | niskie |
| związane z karami za niewykonanie lub nieterminowe wykonanie zleceń |
średnie | średnie | średnie | niskie | |
| związane z roszczeniami wobec Spółek z tytułu budowy mieszkań i obiektów handlowo-usługowych, sprzedaży lokali oraz z udzieleniem gwarancji zapłaty za roboty budowlane |
niskie | średnie | średnie | niskie | |
| związane z procesem produkcyjnym | niskie | wysokie | średnie | niskie | |
Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania, zgodnie z najlepszą wiedzą Zarządu, nie jest możliwe precyzyjne określenie skutków wpływu konfliktu zbrojnego na Ukrainie na działalność Spółki w perspektywie średnio - i długoterminowej.
W perspektywie krótkoterminowej możliwe jest wystąpienie dalszego trwania bądź rozprzestrzeniania się konfliktu, co może się przełożyć na wyniki finansowe Grupy.
w obszarze usług budowlano – montażowych nie występują opóźnienia w realizacji kontraktów budowlanych ze względu na konflikt. Nie jest jednak wykluczone, iż w przypadku dalszego utrzymywania się tego stanu może dojść do pogorszenia się wyniku finansowego realizowanych

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU kontraktów oraz opóźnień w realizacji kontraktów spowodowanych tzw. "siłą wyższą", w tym związanych z:
- o ograniczeniem dostępności i wzrostem cen materiałów budowlanych, paliw, usług, urządzeń;
- o przerwaniem łańcuchów dostaw;
- o dynamicznym wzrostem cen kluczowych nośników energetycznych tj. ropy naftowej, gazu ziemnego;
- o opóźnieniami ze strony podwykonawców zatrudniających pracowników z Ukrainy i Białorusi;
- o nadzwyczajnym spadkiem wartości PLN wzrost cen materiałów i usług w walutach obcych.
W perspektywie obecnego okresu rozliczeniowego Zarząd Emitenta przewiduje możliwy wpływ tego ryzyka na wynik finansowy - obniżenie ok. 30%, nie przewiduje wpływu na kapitał własny Emitenta.
- W obszarze działalności deweloperskiej nie występują opóźnienia w realizacji kontraktów, spółka zauważa znaczny spadek dynamiki sprzedaży lokali. W przypadku dalszego utrzymywania się stanu konfliktu możliwe jest wystąpienie negatywnych skutków finansowych, spowodowanych:
- o spadkiem popytu na lokale związane z niestabilną sytuacją gospodarczą,
- o zakłóceniami w finansowaniu inwestycji,
- o opóźnieniami generalnych wykonawców i podwykonawców.
W perspektywie obecnego okresu rozliczeniowego Zarząd Emitenta nie przewiduje możliwego wpływu tego ryzyka na wynik finansowy i kapitał własny Emitenta.
W obszarze wynajmu powierzchni komercyjnych na dzień sporządzenia sprawozdania nie występują znaczące, niekorzystne skutki konfliktu w Ukrainie, które mają wpływ na osiągane wyniki finansowe MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
W perspektywie obecnego okresu rozliczeniowego Zarząd Emitenta nie przewiduje możliwego negatywnego wpływu tego ryzyka na wynik finansowy i kapitał własny Emitenta.
Emitent informuje, iż działalność operacyjna jest prowadzona co do zasady w trybie nadzoru ciągłego. Według najlepszej wiedzy Zarządu Emitenta, na podstawie prowadzonych analiz, sytuacja finansowa Emitenta oraz Grupy jest stabilna.
Zarząd Spółki na bieżąco monitoruje sytuację gospodarczą w Polsce i na świecie, a także ryzyka związane z działalnością Emitenta i poszczególnych spółek z Grupy. Emitent wskazuje, że w zakresie wymaganym przez przepisy prawa będzie informował o nowych uwarunkowaniach mających istotny wpływ na działalność operacyjną, wyniki finansowe oraz perspektywy Emitenta i grupy kapitałowej Emitenta.
Ryzyko epidemiologiczne
Na dzień publikacji niniejszego raportu, zgodnie z najlepszą wiedzą Zarządu Emitenta, nie jest możliwe precyzyjne określenie skutków wpływu epidemii koronawirusa lub innych epidemii na działalność Emitenta i grupy kapitałowej Emitenta w perspektywie średnio - i długoterminowej
Na dzień publikacji raportu w Polsce zniesiona został stan epidemii oraz większość ograniczeń covidowych w tym obowiązkowa kwarantanna. Poziom wyszczepienia społeczeństwa, niska liczba zachorowań oraz niska liczba zachorowań kończących się hospitalizacją pozwalają przewidywać, że ograniczenia pandemiczne oraz zakłócenia w funkcjonowaniu gospodarki w dającej się przewidzieć

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU krótkoterminowej przyszłości się nie powtórzą. Jednakże w przypadku powrotu i dalszego rozprzestrzeniania się epidemii koronawirusa lub innej epidemii możliwe jest wystąpienie negatywnego wpływu na wyniki finansowe Emitenta i Grupy ze względu na następujące okoliczności:
- W obszarze usług budowlano montażowych nie występują opóźnienia w realizacji kontraktów budowlanych ze względu na wystąpienie stanu epidemicznego. Nie jest jednak wykluczone, iż w przypadku dalszego utrzymywania się tego stanu może dojść do opóźnień w realizacji kontraktów spowodowanych tzw. "siłą wyższą", w tym związanych z:
- o brakiem zachowania ciągłości w łańcuchach dostaw dla budów,
- o zakłóceniami w ciągłości finansowania inwestycji,
- o absencją pracowników,
- o opóźnieniami ze strony podwykonawców,
- o ograniczeniami w funkcjonowaniu władzy publicznej,
- o decyzjami Zamawiającego lub administracji państwowej o zawieszeniu prac,
- o innymi, trudnymi do przewidzenia zdarzeniami.
W perspektywie obecnego okresu rozliczeniowego Zarząd nie przewiduje znaczącego wpływu tego ryzyka na wynik finansowy i kapitał własny Emitenta.
- W obszarze działalności deweloperskiej nie występują opóźnienia w realizacji kontraktów, ani też znaczny spadek dynamiki sprzedaży lokali. Jednakże w przypadku dalszego utrzymywania się stanu epidemicznego możliwe jest wystąpienie negatywnych skutków finansowych, spowodowanych:
- o spadkiem popytu na lokale,
- o zakłóceniami w finansowaniu inwestycji,
- o opóźnieniami generalnych wykonawców i podwykonawców.
W perspektywie obecnego okresu rozliczeniowego Zarząd Emitenta nie przewiduje możliwego wpływu tego ryzyka na wynik finansowy i kapitał własny Emitenta.
W obszarze wynajmu powierzchni komercyjnych na dzień sporządzenia sprawozdania nie występują znaczące, niekorzystne skutki stanu epidemicznego, które mają wpływ na osiągane wyniki finansowe MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
W perspektywie obecnego okresu rozliczeniowego Zarząd Emitenta przewiduje możliwy wpływu tego ryzyka na wynik finansowy - obniżenie o ok. 10%, nie przewiduje wpływu na kapitał własny Emitenta.
Emitent informuje, iż działalność operacyjna we wszystkich segmentach jest prowadzona co do zasady w trybie nadzoru ciągłego. Według najlepszej wiedzy Zarządu Emitenta, na podstawie prowadzonych analiz, sytuacja finansowa Emitenta oraz Grupy jest stabilna.
Zarząd Emitenta na bieżąco monitoruje sytuację gospodarczą w Polsce i na świecie, a także ryzyka związane z działalnością Emitenta i poszczególnych spółek z Grupy. Emitent wskazuje, że w zakresie wymaganym przez przepisy prawa będzie informował o nowych uwarunkowaniach mających istotny wpływ na działalność operacyjną, wyniki finansowe oraz perspektywy Emitenta i grupy kapitałowej Emitenta.
Zarządzanie ryzykiem płynności
Za zarządzanie płynnością finansową w Grupie odpowiada Zarząd Jednostki Dominującej. Podstawowymi celami zarządzania zasobami finansowymi i płynnością w Grupie są:
- zapewnienie stabilnego i efektywnego finansowania działalności Grupy,
- ciągłe monitorowanie poziomu zadłużenia Grupy,
- efektywne zarządzanie kapitałem obrotowym,

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU koordynowanie przez Jednostkę Dominującą procesów zarządzania płynnością finansową w spółkach Grupy.
Spółka zarządza ryzykiem utraty płynności przez utrzymywanie wystarczających środków pieniężnych, możliwość finansowania kredytami bankowymi i utrzymywanie linii kredytowych wystarczających do spłacenia zobowiązań z chwila ich wymagalności.
Zarządzanie płynnością przez Spółkę obejmuje projekcję przepływów pieniężnych dla wszystkich walut i analizowanie, jaki pozom aktywów płynnych jest potrzebny do spłaty zobowiązań.
Nota nr 14. zawiera analizę zobowiązań Spółki (Grupy), w odpowiednich przedziałach wiekowych na podstawie określonego do umownego terminu wymagalności.
Monitorowanie efektywności zarządzania płynnością odbywa się m.in. przy wykorzystaniu wskaźników:
Wskaźnik płynności bieżącej = Aktywa obrotowe /Zobowiązania krótkoterminowe
Wskaźnik przyspieszonej płynności = (Aktywa obrotowe - Zapasy - Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe) / Zobowiązania krótkoterminowe
Wskaźnik płynności środków pieniężnych = Środki pieniężne / Zobowiązania krótkoterminowe
Ryzyko zmiany stóp procentowych
Spółki z Grupy dla finansowania działalności inwestycyjnej w dużym stopniu wykorzystują kredyty bankowe. Na koszty odsetek od kredytów ma wpływ wysokość stopy bazowej WIBOR dla kredytów zaciąganych w złotych polskich i EURIBOR dla kredytów w walucie EURO. Wzrost wartości indeksów WIBOR/EURIBOR poprzez wzrost odsetek od kredytów może mieć niekorzystny wpływ na sytuację finansową Spółki. W przypadku stwierdzenia ryzyka zmiany stóp procentowych. Zarządy Spółek w przypadku finansowania długoterminowego każdorazowo rozpatrują możliwość zawarcia transakcji zabezpieczających stopę procentową (transakcje zamiany stóp procentowych – strategia IRS, CIRS).
Na dzień 30.06.2022 r. w Grupie Kapitałowej MIRBUD transakcje zabezpieczające stopę procentową dla długoterminowych kredytów złotówkowych zawarła Spółka Kobylarnia S.A. Zabezpieczony poziom stopy WIBOR kształtuje się na poziomie 1,80 p. p.
| Pozycje narażone na zmianę stóp | Ryzyko przepływów pieniężnych | Ryzyko wartości godziwej | |||
|---|---|---|---|---|---|
| procentowych | Stan na: | Stan na: | Stan na: | Stan na: | |
| 30.06.2022 | 31.12.2021 | 30.06.2022 | 31.12.2021 | ||
| Zobowiązania z tytułu pożyczek i kredytów |
184 606 | 205 260 | |||
| Pożyczki udzielone | |||||
| Inne aktywa finansowe | |||||
| Inne zobowiązania finansowe | 195 708 | 189 638 | |||
| Razem | 380 314 | 394 898 |

Ryzyko zmiany stóp procentowych - wrażliwość na zmiany
W celu przeprowadzenia analizy wrażliwości na zmiany stóp procentowych, na podstawie historycznych zmian wartości oraz na podstawie wiedzy i doświadczenia Spółki w zakresie rynków finansowych, racjonalnie możliwych zmiany stóp procentowych, oszacowane zostały na dzień 30 czerwca 2022 roku i 31 grudnia 2021 roku na poziomie – 1,0/+1,0 punktu procentowego (na dzień 31 grudnia 2021 roku na tym samym poziomie) dla złotego i euro.
Poniżej podano wpływ zmiany stóp procentowych na wynik netto i sumę bilansową według stanu na dzień 30 czerwca 2022 roku oraz 31 grudnia 2021 roku.
| Analiza wrażliwości pozycji narażonych na zmianę stóp procentowych |
Wpływ na zysk/(stratę netto) | Wpływ na sumę bilansową | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Stan na: | wzrost o 1% | spadek o 1% | wzrost o 1% | spadek o 1% | |
| 30.06.2022 | |||||
| Zobowiązania z tytułu pożyczek i kredytów |
184 606 | -1 495 | 1 495 | 1 846 | -1 846 |
| Pożyczki udzielone | |||||
| Inne aktywa finansowe | |||||
| Inne zobowiązania finansowe | |||||
| Razem | 184 606 | -1 495 | 1 495 | 1 846 | -1 846 |
| Analiza wrażliwości pozycji narażonych na zmianę stóp procentowych |
Wpływ na zysk/(stratę netto) | Wpływ na sumę bilansową | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na: | spadek o 1% | wzrost o 1% | spadek o 1% | |||
| 31.12.2021 | wzrost o 1% | |||||
| Zobowiązania z tytułu pożyczek i kredytów |
205 260 | -1 663 | 1 663 | 2 053 | -2 053 | |
| Pożyczki udzielone | ||||||
| Inne aktywa finansowe | ||||||
| Inne zobowiązania finansowe | 189 638 | -1 536 | 1 536 | 1 896 | -1 896 | |
| Razem | 394 898 | -3 199 | 3 199 | 3 949 | -3 949 |
Ryzyko zmiany kursów walut
W Grupie MIRBUD jedynie MIRBUD S.A. generuje przychody w walucie obcej. W pierwszym kwartale 2022r Spółka MIRBUD S.A. generowała ponad 49% przychodów w walucie euro i była narażona na ryzyko kursowe, co mogło obniżyć efektywność realizowanych kontraktów budowlanych i może mieć wpływ na wielkość przychodów i zysków. Chcąc zminimalizować ryzyko kursowe Spółka zabezpiecza poziom kursu walutowego zawierając transakcje typu FORWARD. W pierwszym półroczu 2022 r. Emitent zabezpieczał średnio ok. 10% przychodu walutowego transakcjami terminowymi sprzedaży walut.
| Pozycje narażone na zmianę kursów walut |
EUR | USD | Inne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na: | Stan na: | Stan na: | Stan na: | Stan na: | Stan na: | |
| 30.06.2022 | 31.12.2021 | 30.06.2022 | 31.12.2021 | 30.06.2022 | 31.12.2021 | |
| Zobowiązania z tytułu pożyczek i kredytów |
1 087 | 1 388 | ||||
| Pożyczki udzielone | ||||||
| Należności handlowe i pozostałe |
510 905 | 48 128 |

| SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Zobowiązania handlowe i pozostałe |
|||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Środki pieniężne | 2 229 | 5 538 | |||||
| Inne aktywa finansowe | |||||||
| Razem | 514 221 | 55 054 |
Ryzyko zmiany kursów walut – wrażliwość na zmiany
W celu przeprowadzenia analizy wrażliwości na zmiany kursów walut, na podstawie historycznych zmian wartości oraz na podstawie wiedzy i doświadczenia Spółki w zakresie rynków finansowych, zmiany kursów walut, które są "realnie możliwe", oszacowane zostały na poziomie -10%/+10% na dzień 30 czerwca 2022 roku oraz na dzień 31 grudnia 2021 roku.
Poniższa tabela przedstawia wrażliwość wyniku finansowego netto na racjonalnie możliwe zmiany kursów walutowych przy założeniu niezmiennych innych czynników.
| Analiza wrażliwości pozycji narażonych na zmianę kursów walut (euro) |
Wpływ na zysk/(stratę netto) | Wpływ na sumę bilansową | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Stan na: | wzrost o 10% | spadek o 10% | wzrost o 10% | spadek o 10% | |
| 30.06.2022 | |||||
| Zobowiązania z tytułu pożyczek i kredytów |
1 087 | 88 | -88 | 109 | -109 |
| Pożyczki udzielone | |||||
| Należności handlowe i pozostałe | 510 905 | 41 383 | -41 383 | 51 091 | -51 091 |
| Zobowiązania handlowe i pozostałe |
|||||
| Środki pieniężne | 2 229 | 181 | -181 | 223 | -223 |
| Inne aktywa finansowe | |||||
| Razem | 514 221 | 41 652 | -41 652 | 51 422 | -51 422 |
| Analiza wrażliwości pozycji narażonych na zmianę kursów walut (euro) |
Wpływ na zysk/(stratę netto) | Wpływ na sumę bilansową | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stan na: | wzrost o 10% | spadek o 10% | wzrost o 10% | spadek o 10% | ||
| 31.12.2021 | ||||||
| Zobowiązania z tytułu pożyczek i kredytów |
1 388 | 112 | -112 | 139 | -139 | |
| Pożyczki udzielone | ||||||
| Należności handlowe i pozostałe | 48 128 | 3 898 | -3 898 | 4 813 | -4 813 | |
| Zobowiązania handlowe i pozostałe |
||||||
| Środki pieniężne | 5 538 | 449 | -449 | 554 | -554 | |
| Inne aktywa finansowe | ||||||
| Razem | 55 054 | 4 459 | -4 459 | 5 505 | -5 505 |
Zarząd Emitenta szacuje, że w II póroczu 2022r udział przychodów w walucie euro nie ulegnie zmianie. Na dzień 30.06.2021r Emitent miał zabezpieczone przed ryzykiem kursowym ok. 25% szacowanego przychodu walutowego.
- związane z ograniczeniami w polityce kredytowej banków, w szczególności w zakresie udzielania kredytów inwestycyjnych i hipotecznych
Obecnie banki w Polsce utrzymują zaostrzoną politykę kredytową zarówno wobec firm działających w sektorze budowlanym, jak i wobec osób starających się o uzyskanie kredytów hipotecznych.
Z uwagi na niestabilną sytuację gospodarczą będącą skutkiem pandemii wirusa COVID-19 oraz konfliktu w Ukrainie instytucje finansowe dodatkowo zaostrzają politykę kredytową.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Spółki Grupy Kapitałowej planując kolejne projekty starają się brać pod uwagę sytuację rynkową poprzez dostosowanie swojej oferty do przewidywanych możliwości finansowych i kredytowych potencjalnych klientów.
Wprowadzenie jakichkolwiek ograniczeń w dostępności kredytów może mieć istotny negatywny wpływ na funkcjonowanie Spółek, ich sytuację finansową i perspektywy rozwoju.
Ryzyka związane z koniunkturą:
- zmiana sytuacji makroekonomicznej i koniunktury gospodarczej w Polsce
Przychody Spółek z Grupy MIRBUD w całości uzyskiwane są z tytułu prowadzenia działalności na rynku polskim. Dlatego też osiągane wyniki finansowe są uzależnione od czynników takich jak stabilność sytuacji makroekonomicznej Polski i ogólna koniunktura gospodarcza w kraju w danym okresie. W szczególności kształtowanie się następujących wskaźników makroekonomicznych i gospodarczych ma lub może mieć wpływ na wyniki finansowe osiągane przez Spółki z Grupy i całą branżę deweloperską: poziom stopy wzrostu PKB, poziom stopy bezrobocia, poziom stopy inflacji, poziom realnej stopy wzrostu wynagrodzeń, poziom inwestycji, poziom zmiany dochodów gospodarstw domowych, wysokość referencyjnych stóp procentowych oraz kształtowanie się kursów wymiany walut oraz deficytu budżetowego.
Ewentualne negatywne zmiany w stabilności sytuacji makroekonomicznej i ogólnej koniunktury gospodarczej Polski mogą mieć niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Spółek z Grupy.
- w branży budowlanej
Działalność Spółek z Grupy jest ściśle skorelowana z ogólną sytuacją gospodarczą Polski. Na wyniki finansowe osiągane przez Spółkę największy wpływ wywiera poziom inwestycji w przedsiębiorstwach, tempo wzrostu PKB, poziom inflacji, wartość produkcji budowlano – montażowej, polityka podatkowa czy wzrost stóp procentowych. Istnieje ryzyko, że negatywne zmiany wyżej wymienionych wskaźników, szczególnie obniżenie się tempa rozwoju gospodarczego, wzrost poziomu inflacji spowodowany wzrostem cen materiałów czy też wzrost stóp procentowych, mogą mieć negatywny wpływ na działalność oraz wyniki Spółek z Grupy.
Aby minimalizować wahania koniunktury Emitent zawiera długoterminowe kontrakty budowlane z Zamawiającymi publicznymi w zapewniające stabilne źródła przychodu w okresie 2-3 lat.
- w branży deweloperskiej
Sytuacja panująca na rynku deweloperów w Polsce w okresie, którego dotyczy to sprawozdanie ma wpływ na działalność i wyniki finansowe osiągane przez Grupę, przy czym należy pamiętać, że koniunktura branży deweloperskiej charakteryzuje się cyklicznością.
Na koniunkturę w branży deweloperskiej wpływ ma poziom stopy procentowej kredytów hipotecznych. Obecnie stopy procentowe gwałtownie rosną. Towarzyszy temu utrzymywanie zaostrzonej polityki wielu banków w zakresie udzielania kredytów hipotecznych. Te czynniki powodują, że wiele osób nie ma zdolności kredytowej. W efekcie takiego podejścia wielu potencjalnych klientów deweloperów nie jest w stanie uzyskać potrzebnego kredytu na zakup mieszkania na rozsądnych warunkach.
Na poziom koniunktury w branży deweloperskiej wpływ mają koszty materiałów i pracy w branży budowlanej. Notowany w ostatnim czasie wzrost cen materiałów oraz kosztów usługi generalnego wykonawstwa może przełożyć się na taki poziom wzrostu cen mieszkań, że spowoduje to ochłodzenie koniunktury na rynku pierwotnym.
Wystąpienie w przyszłości kryzysów finansowych, gospodarczych, recesji czy okresów spowolnienia gospodarczego lub innych czynników negatywnie wpływających na branżę deweloperską może mieć istotny, negatywny wpływ na działalność, wyniki, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.

- nabywanie gruntów pod nowe projekty deweloperskie oraz projekty inwestycji pod wynajem powierzchni komercyjnej
Dalszy pomyślny rozwój działalności deweloperskiej oraz budowy i wynajmu obiektów handlowych zależy od możliwości nabywania działek w atrakcyjnych lokalizacjach i w cenach umożliwiających realizację zadawalających marż. Ze względu na ograniczoną liczbę dostępnych atrakcyjnych działek posiadających pożądane parametry projektowe, Spółki nie mogą zagwarantować, iż w przyszłości będzie możliwy zakup odpowiedniej liczby atrakcyjnych działek by zrealizować założone plany rozwoju. Ponadto możliwość nabycia atrakcyjnych działek pod nowe projekty deweloperskie i projekty handlowo-usługowe jest uwarunkowana szeregiem czynników, takich jak:
- istnienie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego,
- zdolność sfinansowania zakupu działek i rozpoczęcia procesu inwestycji,
- możliwość uzyskania wymaganych pozwoleń administracyjnych by rozpocząć realizację projektów (warunki zabudowy, zatwierdzenie projektu architektonicznego),
- możliwość zapewnienia wymaganego wkładu własnego i uzyskania finansowania bankowego na realizację projektów.
Wyżej wymienione czynniki są w dużej mierze uzależnione od ogólnej sytuacji panującej na rynku nieruchomości w Polsce i na rynkach lokalnych oraz od ogólnej koniunktury gospodarczej kraju.
- nagłe zmiany cen mieszkań
Przychody z działalności deweloperskiej Spółka JHM DEVELOPMENT S.A. czerpie ze sprzedaży mieszkań i domów jednorodzinnych. Ze względu na fakt, iż inwestycje deweloperskie są prowadzone w dłuższej perspektywie i nierzadko z kilkuletnim wyprzedzeniem trzeba zakładać ceny sprzedaży wybudowanych nieruchomości, istnieje ryzyko, że podczas realizacji projektu nastąpią istotne zmiany cen mieszkań i domów na danym rynku, w tym istotne spadki cen lokali mieszkalnych i domów. Ceny nieruchomości na danym rynku zależą od szeregu czynników takich jak m.in. ogólna sytuacja gospodarcza rejonu, poziom stopy bezrobocia, ilość lokali mieszkalnych dostępnych do sprzedaży przez innych deweloperów na danym rynku, dostępność kredytów hipotecznych dla potencjalnych klientów itd. W przypadku istotnego spadku cen nieruchomości Spółka może nie być w stanie sprzedać wybudowanych mieszkań i domów po zaplanowanych cenach w określonym czasie.
Wystąpienie jakichkolwiek czynników, które spowodują spadek cen mieszkań lub domów na rynkach, gdzie Spółki realizują projekty, może mieć istotny niekorzystny wpływ na jej działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
- w branży zarządzania halami handlowymi i wynajmu powierzchni komercyjnej
Obok działalności deweloperskiej, ważnym dodatkowym obszarem działalności Grupy jest zarządzanie halami handlowymi i wynajem powierzchni komercyjnej. Działalność ta jest realizowana przez podmiot zależny – spółkę Marywilska 44 Poziom aktywności handlowej i popyt na wynajmem powierzchni komercyjnej w danych halach handlowych jest uwarunkowany ogólną sytuacją makroekonomiczną na danym rynku, poziomem konkurencji oraz poziomem konsumpcji, a w szczególności popytem na artykuły z segmentu popularnego na danym rynku.
Wystąpienie w przyszłości czynników negatywnie wpływających na koniunkturę w branży zarządzania halami handlowymi i wynajmu powierzchni komercyjnej może mieć istotny, negatywny wpływ na działalność, wyniki, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
Ryzyka związane z konkurencją:
- w branży budowlanej
Sytuacja gospodarcza w Polsce, konflikt w Ukrainie oraz kumulacja realizacji w tym samym czasie wielu inwestycji budowlanych zarówno infrastrukturalnych jak i kubaturowych przekłada się na ograniczona

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU dostępność materiałów i usług podwykonawców co powoduje wzrost cen a także wzmaga konkurowanie
poprzez oferowanie najdogodniejszych terminy płatności dla dostawców i podwykonawców.
Dalsze nasilenie się konkurencji na rynkach, na których Spółki prowadzą działalność może mieć istotny niekorzystny wpływ na działalność, wyniki, sytuację finansową lub perspektywy jej rozwoju.
Zarządy Spółek w oparciu o długoletnie doświadczenie starają się budować portfel kontraktów umożliwiający realizację odpowiedniego wyniku finansowego.
- w branży deweloperskiej
Regiony kraju, w których działa Grupa - cechuje wysoki stopień konkurencji w branży deweloperskiej. JHM DEVELOPMENT S.A. bierze pod uwagę intensywność konkurencji na rynkach lokalnych na których rozważane jest rozpoczęcie działalności deweloperskiej lub realizacja kolejnych projektów. Z reguły Spółka koncentruje się na lokalizacjach, gdzie konkurencja jest ograniczona. Występowanie ograniczonej konkurencji w czasie, gdy rozważane jest rozpoczęcie inwestycji nie oznacza jednak, że konkurencyjne podmioty nie podejmą inwestycji na tym samym co Spółka lokalnym rynku w nieodległej przyszłości po rozpoczęciu przygotowań bądź prac przez Spółkę. Ze Spółką konkurują zarówno stosunkowo niewielkie firmy lokalne jak i większe podmioty deweloperskie mogące kompleksowo realizować duże projekty.
Zgodne z przyjętą strategią Spółki, stopniowe wchodzenie na rynki mieszkaniowe dużych miast wiąże się z walką z dużo silniejszą konkurencją działająca na tych rynkach.
Nasilenie się konkurencji może przełożyć się na zwiększenie podaży gotowych mieszkań oferowanych na lokalnym rynku, co może oznaczać presję cenową przy sprzedaży lokali, obniżkę stawek czynszu wynajmu lokali jak i wydłużenie okresu ich sprzedaży.
Występowanie lub intensyfikacja konkurencji na rynkach, na których Spółki prowadzą działalność może przełożyć się również na utrudnienia w pozyskaniu atrakcyjnych działek pod nowe projekty deweloperskie i komercyjne w założonych cenach.
Nasilenie się konkurencji na rynkach, na których Spółki prowadzą działalność może mieć istotny niekorzystny wpływ na działalność, wyniki, sytuację finansową lub perspektywy ich rozwoju.
- dla działalności zarządzanych hal handlowych i wynajmu powierzchni komercyjnej
Hale handlowe zarządzane przez spółkę zależną Marywilska 44 są jednym z największych kompleksów hal handlowych w Polsce i największym w ramach miasta stołecznego Warszawy.
Podstawowym asortymentem oferowanym klientom w halach handlowych przy ul. Marywilska 44 jest odzież, obuwie, galanteria skórzana i zabawki w segmencie popularnym. Handlowcy specjalizujący się w sprzedaży ww. artykułów w segmencie popularnym mają do wyboru cały szereg podmiotów oferujących wynajem powierzchni komercyjnej w Warszawie i jej okolicach, w tym duże hale handlowe zlokalizowane w okolicach Nadarzyna i w Wólce Kosowskiej. Dodatkowo, nie można wykluczyć, iż w przyszłości inne podmioty nie zbudują dużych kompleksów hal handlowych, które będą bezpośrednio konkurować z halami przy ul. Marywilskiej 44 w obrębie m.st. Warszawy.
Na takie samo ryzyko narażona jest działalność Marywilska 44 w zakresie zarządzania obiektami handlowymi w Rumii i Starachowicach kupionymi w 2021 od JHM 1 Sp. z o.o. i JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji
Ryzyko działalności wynajmu powierzchni komercyjnych w zakresie hal magazynowo i logistycznych położonych w Ostródzie zarządzanych przez spółkę Marywilska 44 zależy od w stabilności sytuacji makroekonomicznej i ogólnej koniunktury gospodarczej Polski a także konkurencji w branży.

Nasilenie się konkurencji na rynkach, na których Grupa prowadzi działalność może mieć istotny niekorzystny wpływ na działalność, wyniki, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
Zewnętrzne ryzyka prawne
- zmiany przepisów prawa, w szczególności prawa podatkowego
Polski system prawny charakteryzuje się znacznym stopniem zmienności oraz niejednoznaczności przepisów, co w szczególności dotyczy prawa podatkowego. W praktyce często występują problemy interpretacyjne, ma miejsce niekonsekwentne orzecznictwo sądów, jak również zdarzają się sytuacje, gdy organy administracji publicznej przyjmują niekorzystne dla podatnika interpretacje przepisów prawa, odmienne od poprzednio przyjmowanych interpretacji przez te organy.
Wystąpienie zmian przepisów prawa, w tym dotyczących ochrony środowiska, prawa pracy, prawa ubezpieczeń społecznych, prawa handlowego, a w szczególności prawa podatkowego może mieć niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Spółek z Grupy.
- związane z brakiem spełniania wymogów prawnych przewidzianych do rozpoczęcia inwestycji oraz ze stanem prawnym nieruchomości
Realizacja każdego z projektów inwestycyjnych przez Spółkę wymaga spełniania wymogów określonych w prawie. W większości przypadków Spółka jest zobowiązana do uzyskania różnego rodzaju pozwoleń, które są wydawane przez organy administracji publicznej. Uzyskanie tych aktów administracyjnych jest koniecznym warunkiem rozpoczęcia procesu inwestycyjnego. Należy zauważyć, iż uzyskanie wszystkich pozwoleń i zgód wymaga znacznego wysiłku i jest czasochłonne. Organy administracji publicznej wydające pozwolenia i zgody działają na podstawie przepisów kodeksu postępowania administracyjnego i ustaw szczególnych. W tych postępowaniach bierze się przede wszystkim pod uwagę interes społeczności lokalnych i szereg zagadnień planistycznych podlega szerokiej konsultacji społecznej (np. kwestie ochrony środowiska). Dodatkowo brak choćby części dokumentacji uniemożliwia rozpoczęcie procesu inwestycyjnego. Ponadto stwierdzenie jakichkolwiek nieprawidłowości bądź po stronie Spółki, bądź w aktach administracyjnych, a w szczególności istnienie jakichkolwiek sprzeczności pomiędzy nimi może prowadzić do opóźnienia rozpoczęcia realizacji procesu inwestycyjnego. Należy także liczyć się z ryzykiem wzruszenia już prawomocnych decyzji administracyjnych przez wznowienie postępowania bądź stwierdzenie nieważności decyzji. Decyzje administracyjne mogą także zostać zaskarżone w całości lub w części i w konsekwencji istnieje ryzyko ich uchylenia. Na obszarach, gdzie nie przyjęto miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, powstaje dodatkowo ryzyko braku możliwości realizacji zamierzeń Spółek z uwagi na utrudnienia związane z możliwością uzyskania decyzji o warunkach zabudowy.
Wystąpienie któregokolwiek z wyżej wymienionych czynników może mieć niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
Ryzyka związane z bieżącą działalnością
- ryzyko związane z realizacją strategii rozwoju
Rynek polski i sytuacja na rynkach lokalnych, na których działa Grupa, podlegają ciągłym zmianom, których kierunek i natężenie zależne są od szeregu czynników. Dlatego przyszłe wyniki finansowe, rozwój i pozycja rynkowa Spółek są uzależnione od zdolności do wypracowania i wdrożenia długoterminowej strategii w niepewnych i zmieniających się warunkach otoczenia rynkowego.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU W szczególności realizacja założonej przez Grupę strategii jest uzależniona od wystąpienia szeregu czynników, których wystąpienie jest często niezależne od decyzji organów Spółek i które nie zawsze mogą być przewidziane.
Do takich czynników należą zarówno czynniki o charakterze ogólnym, takie jak:
- nieprzewidywalne zdarzenia rynkowe, takie jak wystąpienie kryzysu gospodarczego lub recesji w Polsce lub innych krajach Unii Europejskiej,
- radykalne i nagłe zmiany przepisów prawnych bądź sposobów ich interpretacji (np. mających wpływ na wydawane warunków zabudowy),
- klęski żywiołowe, epidemie na terenach, gdzie Spółka prowadzi działalność, a także szereg czynników o charakterze szczególnym, takich jak:
- ograniczenia możliwości nabywania przez Spółkę JHM DEVELOPMENT działek w atrakcyjnych lokalizacjach pod budownictwo mieszkaniowe,
- obniżona dostępność finansowania bankowego umożliwiającego realizację projektów deweloperskich i komercyjnych,
- niepowodzenia realizacji projektów deweloperskich i projektów handlowo-usługowych zgodnie z założonym harmonogramem i kosztorysem,
- zmiany programów rządowych wspomagających nabywanie lokali mieszkalnych przez osoby o przeciętnych i poniżej przeciętnych dochodach
- inne ryzyka operacyjne opisane w niniejszym sprawozdaniu.
Spółki z Grupy dokładają wszelkich starań, by założona strategia była realizowana i starają się na bieżąco analizować wszystkie czynniki rynkowe i branżowe mające i mogące mieć wpływ na realizację strategii,
Opisane powyżej czynniki mogą spowodować, że Grupa nie będzie w stanie zrealizować zakładanej strategii rozwoju, w tym planowanych projektów deweloperskich, a przez to czynniki te mogą mieć istotny negatywny wpływ na działalność Spółek, jej sytuację finansową, wyniki lub perspektywy rozwoju.
- związane z finansowaniem rozwoju kredytami bankowymi
Spółki z Grupy finansują swój rozwój oraz bieżącą działalność przy wykorzystaniu kredytów bankowych i leasingu. Spółki również w przyszłości zamierzają wykorzystywać kredyty bankowe do finansowania zapotrzebowania na kapitał obrotowy związany ze wzrostem skali działalności. Istnieje jednak ryzyko, iż w przyszłości, w przypadku wystąpienia niekorzystnych zmian na rynkach działalności Spółek lub rynkach finansowych, lub w wyniku zmiany podejścia banków do oceny ryzyka kredytowego, będą one miały utrudniony dostęp do finansowania przy wykorzystaniu kredytów, ich koszt będzie wyższy od obecnego lub będą zmuszone do wcześniejszej spłaty lub refinansowania na gorszych warunkach dotychczasowego zadłużenia. Może to przyczynić się do wolniejszego od planowanego tempa rozwoju i pogorszenia uzyskiwanych wyników finansowych.
Zarząd uważa obecny poziom zadłużenia za bezpieczny i nie widzi obecnie zagrożeń dla jego terminowej obsługi. Mimo dobrej kondycji finansowej większości Spółek z Grupy, nie można wykluczyć, że w przyszłości na skutek niekorzystnych procesów rynkowych będą one w stanie wywiązać się ze wszystkich zobowiązań wynikających z zawartych umów kredytowych oraz pożyczek. W przypadku wystąpienia sytuacji, w której Spółka z Grupy nie będzie w stanie na bieżąco regulować swoich długów z tytułu umów kredytowych i pożyczek, spłaty mogą stać się natychmiast wymagalne. W konsekwencji, aby zaspokoić wierzycieli Spółka będzie zmuszona do zbycia części swoich aktywów. Strategie Spółek przewidują, stopniową zamianę długu krótkoterminowego na finansowanie długoterminowe oraz że nowo pozyskiwane finansowanie kredytami będzie celowe dla potrzeb realizacji konkretnych umów o roboty budowlane i inwestycji deweloperskich.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU Wystąpienie wyżej wymienionych czynników może mieć niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy. W celu ograniczenia ryzyka Spółka na bieżąco dokonuje analizy stanu zadłużenia oraz możliwości regulowania zobowiązań.
- związane z infrastrukturą budowlaną
Zakończenie realizacji projektu jest uzależnione od zapewnienia wymaganej przepisami infrastruktury takiej jak dostęp do dróg publicznych, dostęp do mediów, wyznaczenie odpowiednich dróg wewnętrznych, itd. Bywają sytuacje, że zapewnienie niezbędnej infrastruktury jest uzależnione od czynników będących poza kontrolą Spółki. Często zapewnienie dostępu do właściwej drogi bądź mediów jest uzależnione od decyzji stosownego urzędu miejskiego bądź gminnego. W niektórych przypadkach status dróg, które są potrzebne do realizacji inwestycji, może być nieuregulowany, bądź w trakcie realizacji projektu mogą pojawić się nieprzewidziane komplikacje przekładające się na opóźnienia i dodatkowe koszty. Może się także zdarzyć, że właściwe organy administracji zażądają od Spółki wykonania dodatkowych prac dotyczących infrastruktury w ramach prac związanych z realizacją inwestycji. Organy administracji mogą także oczekiwać lub nawet zażądać, aby inwestor wykonał prace związane z infrastrukturą, które nie są niezbędne z perspektywy realizacji danego projektu, ale których wykonanie może być oczekiwane przez te organy jako wkład inwestora w rozwój społeczności lokalnej w związku z realizowaną inwestycją.
Wystąpienie któregokolwiek z powyższych czynników przekładających się na opóźnienie realizowanych projektów lub dodatkowe koszty projektu może mieć istotny niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
- związane z odpowiedzialnością za naruszenie przepisów ochrony środowiska
Na podstawie obowiązujących przepisów dotyczących ochrony środowiska podmioty, które są właścicielami, bądź użytkownikami działek, na których występują niebezpieczne substancje, albo na których doszło do niekorzystnego przekształcenia naturalnego ukształtowania terenu mogą zostać zobowiązane do ich usunięcia, bądź ponieść koszt rekultywacji terenu lub zapłaty kary pieniężnej. W celu zminimalizowania ryzyka naruszenia przepisów ochrony środowiska Spółki przeprowadzą analizy techniczne przyszłych projektów pod kątem ryzyka związanego z odpowiedzialnością za naruszenie przepisów ochrony środowiska. Do dnia sporządzenia sprawozdania Spółki nie były zobowiązane do ponoszenia kosztów rekultywacji terenu bądź zapłaty jakichkolwiek kar administracyjnych z tego tytułu. Niemniej nie można wykluczyć, iż w przyszłości Spółki z Grupy będą zobowiązane do poniesienia kosztów rekultywacji terenu, zapłaty kary pieniężnej z tytułu naruszenia przepisów ochrony środowiska bądź odszkodowań.
Wystąpienie któregokolwiek z opisanych wyżej czynników może mieć niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
- związane z karami za niewykonanie lub nieterminowe wykonanie zleceń
Jednostki w umowach z inwestorami występują jako generalny wykonawca. Podpisane i realizowane umowy nakładają na Spółki szereg zobowiązań oraz określają konsekwencje niewywiązywania się z przyjętych na siebie obowiązków. Umowy takie przede wszystkim bardzo dokładnie określają terminy – zarówno wykonania zleconych prac, jak i dokonania innych czynności, np. usunięcia ewentualnych usterek i wad w okresie gwarancyjnym. W przypadku niedotrzymania tych terminów Spółki mogą być zagrożone ryzykiem płacenia kar umownych.
W celu ograniczenia ryzyka wystąpienia przez inwestorów z roszczeniem zapłaty za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zleceń Spółki podjęły następujące działania:
- objęły ochroną ubezpieczeniową kontrakty, w tym także działania podwykonawców,
- wdrożyły i stosują Systemu Zarządzania wg EN ISO 9001:2000 zakresie:
a) budownictwo ogólne, inżynieria lądowa, budowa dróg i autostrad,

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU b) budowa obiektów przemysłowych,
c) roboty instalacyjne.
przenoszą ryzyka do umów o współpracy zawieranych przez Spółki z producentami, dostawcami i podwykonawcami (odpowiedzialność za produkt, odpowiedzialność za usługi, różnice między zamówionym a dostarczonym asortymentem, podwyżki cenowe itp.).
Niezależnie od powyższego zapłata nieprzewidzianych kar umownych, czy też odszkodowań może mieć negatywny wpływ na wyniki finansowe Spółek. Należy jednak zaznaczyć, iż w latach 2005-2021 z tytułu ryzyka związanego z karami za niewykonanie, nienależyte wykonanie, lub nieterminowe wykonanie zlecenia Spółki nie poniosły znaczących obciążeń.
- związane z roszczeniami wobec Spółek z tytułu budowy mieszkań i obiektów handlowo-usługowych, sprzedaży lokali oraz z udzieleniem gwarancji zapłaty za roboty budowlane
W celu realizacji licznych inwestycji Spółka zawierała i będzie zawierała umowy o budowę z wykonawcami prac budowlanych i wykończeniowych. Należy zauważyć, iż zaciągnięte przez wykonawców zobowiązania w związku z realizacją inwestycji (np. w stosunku do podwykonawców) mogą w konsekwencji, z uwagi na solidarną odpowiedzialność inwestora i wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia, wiązać się z powstaniem roszczeń wobec Spółek co może odbić się na terminowości realizacji inwestycji. W konsekwencji Spółka, która jest odpowiedzialna względem swoich klientów, może ponieść znaczne koszty niewykonania umowy lub jej nienależytego wykonania. Nie można również wykluczyć, iż w przyszłości klienci i partnerzy handlowi Spółek nie wystąpią również do nich z roszczeniami z tytułu ukrytych wad budynku powstałych na etapie robót budowlanych bądź wykończeniowych, choć według zawartych przez Spółki standardowych umów koszty napraw tego typu usterek są pokrywane przez wykonawcę lub jego podwykonawców. Spółki ponoszą także odpowiedzialność wobec nabywców lokali z tytułu rękojmi za wady fizyczne i prawne budynków. Okres objęty tymi roszczeniami wynosi 5 lat.
Ponadto na podstawie art. 6491 – 6495 Kodeksu cywilnego na żądanie wykonawcy Spółka działająca jako inwestor (generalny wykonawca) jest zobowiązana do udzielenia gwarancji zapłaty wykonawcy (generalnemu wykonawcy) za roboty budowlane w postaci gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, a także akredytywy bankowej lub poręczenia banku udzielonego na zlecenie inwestora. Wystąpienie któregokolwiek ze wskazanych powyżej czynników przekładających się na powstanie roszczeń wobec Spółek, może mieć niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową lub perspektywy rozwoju Grupy.
- związane z procesem produkcyjnym
Umowy dotyczące realizacji kontraktów budowlanych zawierają szereg klauzul odnośnie należytego i terminowego wykonania kontraktu, właściwego usunięcia wad i usterek, z czym związane jest wniesienie kaucji gwarancyjnej lub zabezpieczenia kontraktu gwarancją ubezpieczeniową lub bankową. Zabezpieczenie zwykle wnoszone jest w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, bankowej lub kaucji pieniężnej w określonym terminie po podpisaniu kontraktu i rozliczane po zakończeniu realizacji kontraktu. Wysokość zabezpieczenia uzależniona jest od rodzaju kontraktu. Zwykle jego wysokość kształtuje się na poziomie 5-10% ceny kontraktowej.
Ponieważ konieczność wnoszenia zabezpieczenia w formie kaucji może wpływać na ograniczenie płynności finansowej Spółki preferuje wnoszenie zabezpieczenia w postaci gwarancji ubezpieczeniowej. W przypadku ograniczenia dostępu do gwarancji ubezpieczeniowych lub bankowych oraz zwiększenia

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU kosztów ich pozyskania Spółka ponosi ryzyko zwiększenia kosztów, zamrożenia środków finansowych, co w konsekwencji może doprowadzić do obniżenia rentowności lub płynności finansowej Spółki.
Spółki w celu zminimalizowania ryzyka umowy z podwykonawcami zobowiązują podwykonawców do zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, bankowej lub kaucji pieniężnej oraz zawierają kary umowne za przekroczenie terminów umownych.
Zarządzanie ryzykiem kapitałowym
Celem w zarządzaniu ryzykiem kapitałowym jest ochrona zdolności do kontynuowania działalności tak, aby możliwe było realizowanie zwrotu dla akcjonariuszy oraz korzyści dla innych zainteresowanych stron, a także utrzymanie optymalnej struktury kapitału w celu obniżenia jego kosztu.
Narzędziami służącymi do utrzymania i korygowania strukturę kapitału mogą być:
- zmiana kwoty deklarowanych dywidend do wypłacenia;
- zwrot kapitału akcjonariuszom;
- emisja akcji i innych instrumentów kapitałowych;
- sprzedaż aktywów w celu obniżenia zadłużenia.
Monitorowanie kapitału odbywa się za pomocą wskaźnika zadłużenia. Wskaźnik ten oblicza się jako stosunek zadłużenia netto do łącznej wartości kapitału. Zadłużenie netto oblicza się jako sumę zadłużenia finansowego (obejmujących bieżące i długoterminowe kredyty i pożyczki oraz inne zadłużenie finansowe wykazane w skonsolidowanym bilansie) pomniejszoną o środki pieniężne i ich ekwiwalenty. Łączną wartość kapitału oblicza się jako kapitał własny wykazany w skonsolidowanym bilansie wraz z zadłużeniem netto.
| w tys. PLN | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Wyliczenie wskaźnika zadłużenia | Stan na: | Stan na: | |||
| 30.06.2022 | 31.12.2021 | ||||
| Kredyty ogółem | 442 384 | 457 112 | |||
| Środki pieniężne i ekwiwalenty | -206 278 | -467 776 -10 663 |
|||
| Zadłużenie netto | 236 106 | ||||
| Kapitał własny | 603 432 | 582 281 | |||
| Kapitał ogółem | 839 538 | 571 618 | |||
| Wskaźnik zadłużenia | 30% | -2% |
| w tys. PLN | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Wskaźniki zabezpieczenia płynności finansowej |
Stan na: | Stan na: | |||
| 30.06.2022 | 31.12.2021 | ||||
| Dług netto | 236 106 | ||||
| EBITDA | 192 777 | 192 417 | |||
| Kapitał własny | 603 432 | 582 281 | |||
| Aktywa razem | 2 307 607 | 2 040 605 | |||
| dług netto/EBITDA | 1,2 | 0,0 | |||
| kapitał własny/aktywa ogółem | 0,3 | 0,3 |
Przyjęto EBIT z ostatnich 12 miesięcy.

SPRAWOZDANE ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ MIRBUD ZA PIERWSZE PÓŁROCZE 2022 ROKU 4.11. Informacje o kredytach, pożyczkach, poręczeniach i gwarancjach
4.11.1. Kredyty i pożyczki
Szczegółowe informacje o kredytach i pożyczkach zaciągniętych przez Spółki z Grupy w pierwszej połowie 2022 roku i w latach poprzednich zawarte są w tabeli poniżej.
| Nazwa jednostki | Podmiot zobowiązany |
Kwota kredytu, pożyczki wg umowy |
Waluta | Kwota pozostała do spłaty - część długoterminowa |
Kwota pozostała do spłaty - część krótkoterminowa |
Warunki oprocentowania |
Termin spłaty | Zabezpieczenia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PKO BP S.A. | MIRBUD S.A. | 15 000 |
PLN | 13 247 | WIBOR 1M+marża | 24.06.2024 | hipoteka kaucyjna na nieruchomościach | |
| PKO BP S.A. | MIRBUD S.A. | 21 000 |
PLN | 1 098 | WIBOR 1M+marża | 01.03.2023 | hipoteka zwykła oraz hipoteka kaucyjna na nieruchomości |
|
| MBANK S.A. | MIRBUD S.A. | 15 200 | PLN | 15 200 | WIBOR 1M+marża | 27.06.2025 | cesja wierzytelności gospodarczej | |
| PEKAO S.A. | MIRBUD S.A. | 10 000 | PLN | 10 000 | WIBOR 1M+marża | 31.10.2022 | cesja wierzytelności gospodarczej | |
| Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. |
MIRBUD S.A. | 40 000 |
PLN | 6 600 | 14 400 | WIBOR 1M+marża | 29.12.2023 | hipoteki na nieruchomościach |
| BOŚ S.A. | MIRBUD S.A. | 20 000 | PLN | 19 622 | WIBOR 1M+marża | 03.08.2024 | gwarancja BGK, zastaw rejestrowy | |
| BOŚ S.A. | MIRBUD S.A. | 35 000 | PLN | 35 000 | WIBOR 1M+marża | 17.10.2023 | cesja wierzytelności gospodarczej, hipoteka |
|
| Razem kredyty i pożyczki | 89 669 | 25 498 | 115 167 |
Tabela: Zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek MIRBUD S.A. według stanu na dzień 30 czerwca 2022 roku. w tys zł.

| Nazwa jednostki | Podmiot zobowiązany |
Kwota kredytu, pożyczki wg umowy |
Waluta | Kwota pozostała do spłaty - część długoterminowa |
Kwota pozostała do spłaty - część krótkoterminowa |
Warunki oprocentowania |
Termin spłaty | Zabezpieczenia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
JHM Development S.A. |
48 291 | PLN | 311 796 | WIBOR 1M+marża | 04.11.2023 | hipoteka na nieruchomościach |
|
| Bank Spółdzielczy | JHM Development S.A. |
8 823 | PLN | 7 154 | 335 | WIBOR 3M+marża | 31.12.2034 | hipoteka na nieruchomościach |
| Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. |
JHM Development S.A. |
19 580 | PLN | 4 693 | WIBOR 3M+marża | 30.12.2023 | hipoteka na nieruchomościach |
|
| Bank Polskiej Spółdzielczości S.A |
JHM Development S.A. |
25 466 | PLN | 9 4520 | 6 384 | WIBOR 3M+marża | 30.06.2024 | hipoteka, poręczenia MIRBUD |
| Bank Ochrony Środowiska S.A. |
JHM Development S.A. |
31 900 | PLN | 3 219 | WIBOR 1M+marża | 30.06.2024 | hipoteki na nieruchomościach |
|
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
MARYWILSKA 44 sp. z o. o. |
33 000 | PLN | 16 850 | 3 486 |
WIBOR 3M+marża | 02.05.2028 | kaucja pieniężna, cesja wierzytelności, zastaw rejestrowy rachunku bankowego, poręczenie, hipoteka |
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
MARYWILSKA 44 sp. z o. o. |
1 342 | EUR | 5 479 | 679 | EURIBOR 3M +marża |
30.10.2030 | cesja wierzytelności, zastaw rejestrowy rachunku bankowego |
| BGK | Kobylarnia S.A. | 15 000 | PLN | WIBOR 3M+marża | 30.11.2022 | hipoteka, poręczenie MIRBUD |
||
| BGK | Kobylarnia S.A. | 6 212 | PLN | 4 141 | 621 | WIBOR 1M+marża | 31.12.2029 | hipoteka, poręczenie MIRBUD |
| Razem kredyty i pożyczki | 62 784 | 5 121 | 67 905 |
Tabela: Zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek Spółek z Grupy MIRBUD według stanu na dzień 30 czerwca 2022 roku. w tys. zł

| Nazwa jednostki | Podmiot zobowiązany |
Kwota kredytu, pożyczki wg umowy |
Waluta | Kwota pozostała do spłaty - część długoterminowa |
Kwota pozostała do spłaty - część krótkoterminowa |
Warunki oprocentowania |
Termin spłaty | Zabezpieczenia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PKO BP S.A. | MIRBUD S.A. | 10 000 |
PLN | 6 395 | WIBOR 1M+marża | 22.06.2022 | hipoteka kaucyjna na nieruchomościach | ||
| PKO BP S.A. | MIRBUD S.A. | 5 000 | PLN | 5 000 | WIBOR 1M+marża | 22.06.2022 | hipoteka kaucyjna na nieruchomościach | ||
| PKO BP S.A. | MIRBUD S.A. | 21 000 |
PLN | 366 | 1 464 | WIBOR 1M+marża | 01.03.2023 | hipoteka zwykła oraz hipoteka kaucyjna na nieruchomości |
|
| MBANK S.A. | MIRBUD S.A. | 20 000 | PLN | 15 200 | WIBOR 1M+marża | 30.06.2022 | cesja wierzytelności gospodarczej | ||
| PEKAO S.A. | MIRBUD S.A. | 10 000 | PLN | 9 291 | WIBOR 1M+marża | 31.10.2022 | cesja wierzytelności gospodarczej | ||
| Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. |
MIRBUD S.A. | 40 000 |
PLN | 13 800 | 14 400 | WIBOR 1M+marża | 29.12.2023 | hipoteki na nieruchomościach | |
| BOŚ S.A. | MIRBUD S.A. | 20 000 | PLN | 17 801 | WIBOR 1M+marża | 25.08.2022 | gwarancja BGK, zastaw rejestrowy | ||
| BOŚ S.A. | MIRBUD S.A. | 35 000 | PLN | 34 944 | WIBOR 1M+marża | 17.10.2023 | cesja wierzytelności gospodarczej, hipoteka |
||
| KUKE Finanse | MIRBUD S.A. | 5 000 | PLN | ||||||
| Razem kredyty i pożyczki | 49 110 | 69 551 | 118 661 |
Tabela: Zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek MIRBUD S.A. według stanu na dzień 31 grudnia 2021 roku. w tys zł.

| Nazwa jednostki | Podmiot zobowiązany |
Kwota kredytu, pożyczki wg umowy |
Waluta | Kwota pozostała do spłaty - część długoterminowa |
Kwota pozostała do spłaty - część krótkoterminowa |
Warunki oprocentowania |
Termin spłaty | Zabezpieczenia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
JHM Development S.A. |
48 291 | PLN | 38 762 | WIBOR 1M+marża |
04.11.2023 | hipoteka na nieruchomościach |
|
| Bank Spółdzielczy | JHM Development S.A. |
8 823 | PLN | 7 470 | 401 | WIBOR 3M+marża |
31.12.2034 | hipoteka na nieruchomościach |
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
JHM Development S.A. |
2 000 | PLN | 388 | WIBOR 1M+marża |
04.11.2023 | hipoteka na nieruchomościach |
|
| Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. |
JHM Development S.A. |
19 580 | PLN | 3 288 | WIBOR 3M+marża |
30.12.2023 | hipoteka na nieruchomościach |
|
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
JHM 1 Sp. z o.o. |
2 350 | EUR | 0 | 6 384 | EURIBOR+marża | 31.10.2030 | hipoteka, poręczenia MIRBUD |
| Bank Ochrony Środowiska S.A. |
JHM Development S.A. |
31 900 | PLN | 319 | WIBOR 3M+marża |
30.06.2024 | hipoteki na nieruchomościach |
|
| Warszawski Bank Spółdzielczy | JHM Development S.A. |
7 800 | PLN | 1 790 | WIBOR 3M+marża |
30.06.2023 | hipoteka na nieruchomościach |
|
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
MARYWILSKA 44 sp. z o. o. |
33 000 | PLN | 18 593 | 3 486 | WIBOR 3M+marża |
02.05.2028 | kaucja pieniężna, cesja wierzytelności, zastaw rejestrowy rachunku bankowego, poręczenie, hipoteka |
| SANTANDERBANK POLSKA S.A. |
MARYWILSKA 44 sp. z o. o. |
1 400 |
PLN | WIBOR 1M+marża |
30.12.2022 | cesja wierzytelności, zastaw rejestrowy rachunku bankowego |
||
| BGK | Kobylarnia S.A. | 15 000 | PLN | WIBOR 3M+marża |
30.11.2022 | hipoteka, poręczenie MIRBUD |
||
| BGK | Kobylarnia S.A. | 6 212 | PLN | 4 348 | 621 | WIBOR 1M+marża |
31.12.2029 | hipoteka, poręczenie MIRBUD |
| Razem kredyty i pożyczki | 74 958 | 10 892 | 85 850 |
Tabela: Zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek Spółek z Grupy MIRBUD według stanu na dzień 31 grudnia 2021 roku. w tys. zł

W dniu 23 lutego 2021 r. Expo Mazury S.A. w likwidacji dokonała całkowitej spłaty kredytu zaciągniętego w ALIOR BANKU S.A.
W okresie objętym sprawozdaniem nie zdarzyły się przypadki wypowiedzenia pożyczek czy umów kredytowych ani naruszeń ich warunków, które spowodowałyby zakłócenie finansowania działalności Spółek z Grupy MIRBUD.
Na dzień 30.06.2022 r. spółki z Grupy MIRBUD nie wykazywały zadłużenia z tytułu zaciągniętych pożyczek za wyjątkiem pożyczek wskazanych w powyższych tabelach.
4.11.2. Długoterminowe zobowiązania finansowe z tytułu emisji obligacji
Obligacje serii B
Spółka JHM DEVELOPMENT S.A. dokonała przedterminowego wykupu wszystkich obligacji serii B, co zostało potwierdzone w Komunikacie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 17.02.2021r. informującym o zakończenie obrotu tymi obligacjami w alternatywnym systemie obrotu na Catalyst.
Obligacje serii C
W dniu 30 czerwca 2020 roku Zarządu spółki JHM DEVELOPMENT S.A. z siedzibą w Skierniewicach uchwałą nr X/2020 w sprawie dokonania przydziału 7 000 obligacji kuponowych niezabezpieczonych na okaziciela serii C o wartości nominalnej 1 000 zł każda i łącznej wartości nominalnej 7,0 mln zł. Cena emisyjna Obligacji jest równa wartości nominalnej. Dniem emisji był dzień 30.06.2020 r.
Emisja obligacji nastąpiła w trybie oferty prowadzonej na podstawie art. 1 ust. 4 lit. a) i b) Rozporządzenia 2017/1129 poprzez kierowanie Propozycji Nabycia do inwestorów kwalifikowanych oraz nie więcej niż 149 oznaczonych adresatów będących osobami fizycznymi lub prawnymi innymi niż inwestorzy kwalifikowani w rozumieniu at. 2 lit. e) Rozporządzenia 2017/1129, tj. w sposób, który stanowi publiczną ofertę papierów wartościowych w rozumieniu art. 2 lit. d) Rozporządzenia 2017/1129, dla której nie ma obowiązku opublikowania prospektu. Środki pozyskane przez Emitenta z emisji Obligacji, pomniejszone o koszty i opłaty związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem emisji Obligacji, zostały przeznaczone na finansowanie prowadzonych oraz planowanych projektów deweloperskich Emitenta, w tym także finansowanie zakupu gruntów pod nowe projekty deweloperskie Emitenta. Oprocentowanie obligacji jest zmienne, oparte na stawce WIBOR 3M powiększonej o mażę. Odsetki będą płatne w okresach kwartalnych. W dniach płatności odsetek przypadających na 11, 12 i 13 okres odsetkowy Emitent będzie zobowiązany do bezwarunkowego częściowego wykupu 25% łącznej liczby wyemitowanych Obligacji. Termin ostatecznego wykupu określono na 30.12.2023 r. Zbywalność obligacji nie podlega żadnym ograniczeniom.
Obligacje serii D
W dniu 14 października 2020 roku Zarządu spółki JHM DEVELOPMENT S.A. z siedzibą w Skierniewicach uchwałą nr XIV/2020 w sprawie dokonania przydziału 5 070 obligacji kuponowych niezabezpieczonych na okaziciela serii D o wartości nominalnej 1 000 zł każda i łącznej wartości nominalnej 5,07 mln zł. Cena emisyjna Obligacji jest równa wartości nominalnej. Dniem emisji był dzień 16.10.2020 r.
Emisja obligacji nastąpiła w trybie oferty prowadzonej na podstawie art. 1 ust. 4 lit. a) i b) Rozporządzenia 2017/1129 poprzez kierowanie Propozycji Nabycia do inwestorów kwalifikowanych oraz nie więcej niż 149 oznaczonych adresatów będących osobami fizycznymi lub prawnymi innymi niż inwestorzy kwalifikowani w rozumieniu at. 2 lit. e) Rozporządzenia 2017/1129, tj. w sposób, który stanowi publiczną ofertę papierów wartościowych w rozumieniu art. 2 lit. d) Rozporządzenia 2017/1129, dla której nie ma obowiązku opublikowania prospektu. Środki pozyskane przez Emitenta z emisji Obligacji, pomniejszone o koszty i opłaty związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem emisji Obligacji, zostały przeznaczone na finansowanie prowadzonych oraz planowanych projektów deweloperskich Emitenta, w tym także finansowanie zakupu gruntów pod nowe projekty deweloperskie Emitenta. Oprocentowanie obligacji jest zmienne, oparte na stawce WIBOR 3M

powiększonej o mażę. Odsetki będą płatne w okresach kwartalnych. W dniach płatności odsetek przypadających na 10, 11 i 12 okres odsetkowy Emitent będzie zobowiązany do bezwarunkowego częściowego wykupu każdorazowo 25% łącznej liczby wyemitowanych Obligacji. Termin ostatecznego wykupu określono na 30.12.2023 r. Zbywalność obligacji nie podlega żadnym ograniczeniom.
Obligacje serii E
W dniu 26 listopada 2021 roku Zarządu spółki JHM DEVELOPMENT S.A. z siedzibą w Skierniewicach uchwałą nr XXV/2021 w sprawie dokonania przydziału 50.000 obligacji kuponowych zabezpieczonych na okaziciela serii E o wartości nominalnej 1.000 zł każda i łącznej wartości nominalnej 50,0 mln zł dokonał warunkowego przydziału obligacji serii E. Warunkiem skutecznego przydziału Obligacji inwestorom było dokonanie rozliczenia i rozrachunku transakcji nabycia Obligacji przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych w trybie delivery versus payment. Cena emisyjna Obligacji jest równa wartości nominalnej. Dniem emisji był dzień 17.12.2021 r.
Obligacje zostały zaoferowane w sposób określony w art. 33 pkt 1 Ustawy o Obligacjach, tj. w trybie oferty publicznej, z której przeprowadzeniem nie wiąże się obowiązek sporządzenia prospektu emisyjnego zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt a Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (oferta skierowana była wyłącznie do inwestorów kwalifikowanych).
Zgodnie z Warunkami Emisji Obligacji serii E środki z emisji zostaną przeznaczone na realizację nowych projektów mieszkaniowych, w tym na zakup gruntów oraz na finansowanie i/lub refinansowanie Dozwolonej Transakcji, gdzie Dozwolona Transakcja oznacza czynności faktyczne i prawne podejmowane przez Emitenta mające pośrednio lub bezpośrednio doprowadzić do nabycia przez Emitenta prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych w Łodzi jak i prawa własności nieruchomości położonej w Łodzi, w tym w szczególności polegające na:
a) nabyciu udziałów w spółce Hakamore sp. z o.o. w upadłości;
b) zakupie od wierzycieli spółki Hakamore przysługujących tym wierzycielom w stosunku do spółki wierzytelności, w tym obligacji lub doprowadzeniu do udostępnienia spółce Hakamore środków niezbędnych do zaspokojenia wszystkich wierzycieli; oraz
c) doprowadzeniu do umorzenia prowadzonego wobec spółki Hakamore postępowania upadłościowego; a następnie polegające na
d) zawarciu ze spółką Hakamore po zakończeniu postępowania upadłościowego umowy sprzedaży nieruchomości, stosownie do której cena sprzedaży lub część ceny sprzedaży nieruchomości może zostać rozliczona na skutek umownego potrącenia: wierzytelności Emitenta przysługujących w stosunku do Hakamore, a nabytych od poprzednich wierzycieli z wierzytelnością HKM wobec Emitenta o zapłatę ceny sprzedaży nieruchomości.
Środki pochodzące z emisji tej serii obligacji zostały przeznaczone na finansowanie i refinansowanie Dozwolonej Transakcji.
Oprocentowanie obligacji jest zmienne, oparte na stawce WIBOR 6M powiększonej o mażę. Odsetki będą płatne w okresach półrocznych. W dniach płatności odsetek przypadających na 17.12.2024 r. oraz 17.06.2025 r, Emitent będzie zobowiązany do bezwarunkowego częściowego wykupu każdorazowo 10% łącznej liczby wyemitowanych Obligacji. Termin ostatecznego wykupu określono na 17.12.2025 r. Zbywalność obligacji nie podlega żadnym ograniczeniom.
4.11.3. Pożyczki udzielone
W dniu 06.07.2020 r. MIRBUD S.A. udzielił pożyczki podmiotowi zależnemu EXPO MAZURY S.A. w kwocie 4 mln zł na bieżąca działalność spółki z terminem spłaty do 31.08.2021 r. Pożyczka została w całości spłacona.

Na dzień 30 czerwca 2022r Spółki z Grupy MIRBUD nie posiadała należności z tytułu udzielonych pożyczek.
4.11.4. Poręczenia i gwarancje
MIRBUD S.A.
W Grupie Kapitałowej MIRBUD podmiotem wiodącym jest spółka dominująca MIRBUD S.A. i w razie potrzeby to ona udzieliła poręczeń za jednostki zależne, które przede wszystkim stanowią zabezpieczenie kredytów zaciągniętych przez:
- JHM DEVELOPMENT lub powiązane Spółki celowe na realizacji inwestycji deweloperskich
- Marywilska 44 Sp. z o.o. na refinansowania nakładów inwestycyjnych
- Kobylarnia S.A. na realizację kontraktów budowlanych
Na dzień 30.06.2022 r. stan poręczeń przedstawia poniższa tabela:
Tabela: Poręczenia udzielone przez MIRBUD S.A. wg stanu na 30.06.2022 r.
| Tytuł poręczenia | Wartość poręczenia tys. PLN | Wartość zobowiązania tys. PLN | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wykaz udzielonych poręczeń dla innych podmiotów wg jednostek |
Stan na: Stan na: |
Stan na: Stan na: |
data wygaśnięcia | |||
| 30.06.2022 | 31.12.2021 | 30.06.2022 | 31.12.2021 | poręczenia | ||
| Wobec jednostek powiązanych | ||||||
| MARYWILSKA 44 Sp. z o. o | Zabezpieczenie kredytu SANTANDER BANK S.A. | 49 500 | 49 500 | 20 336 | 22 079 | 02.05.2028 |
| MARYWILSKA 44 Sp. z o. o | Zabezpieczenie kredytu SANTANDER BANK POLSKA S.A. |
4 500 | 30.09.2022 | |||
| JHM 1 Sp. z o. o. w likwidacji | Zabezpieczenie kredytu SANTANDER BANK POLSKA S.A. |
10 809 | 6 384 | 31.10.2030 | ||
| KOBYLARNIA S.A. | Zabezpieczenie kredytu BGK S.A | 15 000 | 15 000 | 30.11.2022 | ||
| KOBYLARNIA S.A. | Zabezpieczenie gwarancji bankowej BANK S.A | 24 150 | 16 100 | 15.02.2022 | ||
| KOBYLARNIA S.A. | Zabezpieczenie kredytu BGK S.A | 9 318 | 9 318 | 4 762 | 4 696 | 31.12.2029 |
| JHM Development S.A. | Zabezpieczenie emisji obligacji seria E | 55 000 | 55 000 | 50 000 | 50 000 | 17.12.2025 |
| Wobec pozostałych jednostek | ||||||
| Razem | 139 818 | 168 277 | 75 098 | 99 259 |
W dniu 23 lutego 2021r Expo Mazury S.A. w likwidacji dokonała całkowitej spłaty kredytu zaciągniętego w ALIOR BANKU S.A. w związku z powyższym wygasło poręczenie udzielone przez MIRBUD S.A.
W dniu 15 lutego 2022 r. wygasła gwarancja udzielona przez BGK na zlecenie KOBYLARNIA S.A. w kwocie 24.150 tys. zł w związku z powyższym wygasło poręczenie udzielone przez MIRBUD S.A.
JHM DEVELOPMENT
Zestawienie zobowiązań warunkowych spółek z grupy JHM DEVELOPMENT na dzień 30.06.2022 przedstawia poniższa tabela.
Tabela: Zobowiązania warunkowe na dzień 30.06.2022 r.
| Lp. | Zobowiązanie udzielone na rzecz spółki |
Tytuł zobowiązania | Wartość poręczenia na 30.06.2022r |
Wartość zobowiązania na 30.06.2022r |
Termin wygaśnięcia zobowiązania |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marywilska 44 | Poręczenie za zobowiązania spółki Marywilska 44 z tytułu umowy najmu zawartej z Jysk Sp. z o.o. |
650 | 650 | 05.07.2033 |
| 2 | MIRBUD S.A. | Poręczenie majątkowe - zabezpieczenie kredytu w banku PKO BP |
90 000 | 22.06.2023 |
Pozostałe spółki grupy JHM DEVELOPMENT nie udzielały poręczeń i gwarancji.
Marywilska 44 Sp. z o.o.
Zestawienie zobowiązań warunkowych Marywilska 44 sp. z o.o. na dzień 30.06.2022 przedstawia poniższa tabela.
Tabela: Zobowiązania warunkowe na dzień 30.06.2022 r
| Lp. | Zobowiązanie udzielone na rzecz spółki |
Tytuł zobowiązania | Wartość poręczenia na 31.12.2021r |
Wartość zobowiązania na 31.12.2021r |
Termin wygaśnięcia zobowiązania |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MIRBUD S.A. | Zabezpieczenie majątkowe pożyczki Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. |
60 000 | 28 200 | 29.12.2023 |
| 2 | JHM DEVELOPMENT S.A. |
Zabezpieczenie majątkowe hipoteka na rzecz administratora zabezpieczeń obligacji serii E |
55 000 | 50 000 | 31.12.2025 |
KOBYLARNIA S.A.
Na dzień 30.06.2022 r. Kobylarnia S.A. udzieliła następujących poręczeń.
Tabela: Poręczenia udzielone przez Kobylarnia S.A. stan na 30.06.2021 r. w tys. zł
| Lp | Podmiot, za który udzielono poręczenia |
Tytuł, z jakiego udzielono poręczenia |
Wartość poręczenia na 31.12.2021 |
Wartość zobowiązania na dzień 30.06.2021 r. |
Termin wygaśnięcia poręczenia |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MIRBUD S.A. | Linia gwarancyjna | 50 000 | - | 31.05.2022 |
| 2 | MIRBUD S.A. | Gwarancja BGK/190427/DGL |
42 758 | 31.12.2023 |
Emitent wraz z pozostałymi Spółkami z Grupy Kapitałowej MIRBUD 29 grudnia 2012 roku zawarł umowę o świadczenie usług, której przedmiotem jest wzajemne poręczanie, gwarancje, obciążenie hipoteki (dalej: "Zabezpieczanie") zobowiązań kredytowych wobec instytucji finansowych i ubezpieczeniowych za

wynagrodzeniem. Umowa ma celu zwiększenie bezpieczeństwa finansowego poszczególnych spółek Grupy, jak i zwiększenie ich zdolności kredytowej.
Zgodnie z warunkami umowy:
- wynagrodzenie i tytuł udzielonego Zabezpieczenia zostało ustalone na poziomie cen rynkowych stosowanych pomiędzy podmiotami powiązanymi w wysokości 0,9% kwoty udzielonego Zabezpieczenia spłaty w stosunku rocznym, bez względu na sposób zabezpieczenia,
- wynagrodzenie płatne w terminie 30 dni po upływie każdego kwartału,
- w przypadku zapłaty kwoty zadłużenia względem wierzyciela spółki, spółce udzielającej Zabezpieczenia przysługuje prawo zwrotu równowartości kwoty zapłaconej w terminie 7 dni od daty wezwania do zwrotu,
- po upływie 7 dni od daty wezwania spółce udzielającej Zabezpieczenia przysługiwać będą odsetki ustawowe od kwot niezwróconych w terminie,
- umowa została zawarta na czas nieokreślony.
Realizowanie inwestycji budowlanych wiąże się z koniecznością uiszczenia kaucji gwarancyjnych lub składania gwarancji bankowych czy ubezpieczeniowych, stanowiących zabezpieczenie dla jakości wykonywanych robót budowlanych.
Zobowiązania warunkowe z tytułu poręczeń i gwarancji na rzecz innych jednostek to przede wszystkim gwarancje wystawione przez towarzystwa ubezpieczeniowe i banki na rzecz kontrahentów Spółki na zabezpieczenie ich roszczeń w stosunku do Spółki, głównie z tytułu umów budowlanych. Towarzystwom ubezpieczeniowym i bankom przysługuje roszczenie zwrotne z tego tytułu wobec Spółki.
Zmiany w zakresie gwarancji w okresie od zakończenia poprzedniego roku obrotowego wynikają z zakończenia prac rozpoczętych w poprzednich latach. W ocenie Zarządu Spółki, z uwagi na charakter potencjalnego zobowiązania oraz dotychczasową historię obciążeń z tego tytułu (sporadyczne przypadki na przestrzeni kilku lat), nie istnieje możliwość wiarygodnego wartościowego oszacowania zobowiązań warunkowych z tego tytułu. Tym nie mniej Zarząd jest świadomy istnienia takiego ryzyka, dlatego też jest tworzona rezerwa na naprawy gwarancyjne.
Zobowiązania warunkowe z tytułu gwarancji usunięcia wad i usterek udzielone przez Spółki z Grupy MIRBUD inwestorom, powstałe, trwające w okresie od 01.01.2022r – do 30.06.2022r przedstawiają się następująco:
| w tys. PLN | |||
|---|---|---|---|
| Pozostałe zobowiązania warunkowe | Stan na: | Stan na: 30.12.2021 |
|
| 30.06.2022 | |||
| Z tytułu gwarancji należytego wykonania | 602 969 | 556 815 | |
| Z tytułu usunięcia wad i usterek | 237 800 | 330 001 | |
| Z tytułu zapłaty wierzytelności | 132 551 | 130 142 | |
| Razem | 973 320 | 1 016 958 |


4.12.Wykorzystania przez Spółkę wpływów z emisji
W raportowanym okresie Emitent nie przeprowadzał emisji akcji.
MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
W dniu 17 listopada 2021 r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki Marywilska 44 Sp. z o. o podjęło uchwałę. w przedmiocie:
- obniżenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 145.240.000 PLN, tj. o kwotę 3.010.000 PLN, która to kwota odpowiada wartości umorzonych w latach wcześniejszych udziałów (udziały nabyte za wynagrodzeniem),
- a następnie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 157.500.000 PLN, tj. o kwotę 12.260.000 PLN poprzez utworzenie 245.200 nowych udziałów o wartości nominalnej 50 PLN każdy. Nowoutworzone udziały w całości pokryte zostały wkładem pieniężnym w wysokości 24.520.000 PLN, przy czym nadwyżka ponad wartość nominalną udziałów w wysokości 12.260.000 PLN w całości przekazana została na kapitał zakładowy Spółki. Nowe udziały objęte zostały w całości przez MIRBUD S.A. Kapitał na podwyższenie kapitału został w pełni wniesiony i nowoutworzone udziały zostały objęte przez MIRBUD S.A. W dniu 05 kwietnia 2022 r. podniesienie kapitału zakładowego zostało zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym. Środki z podwyższenia kapitału zostały przeznaczone na nabycie od podmiotów z Grupy kapitałowej MIRBUD nieruchomości o przeznaczeniu handlowo-usługowym położonych w Starachowicach oraz Rumia.
Środki z podwyższenia kapitału zostały przeznaczone na nabycie od podmiotów z Grupy kapitałowej MIRBUD nieruchomości o przeznaczeniu handlowo-usługowym położonych w Starachowicach oraz Rumi.
W okresie objętym sprawozdaniem pozostałe spółki Grupy nie emitowały akcji lub udziałów.
4.13.Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie za poprzedni okres w stosunku do wyników prognozowanych.
W okresie objętym sprawozdaniem spółki Grupy Kapitałowej nie publikowały prognoz, a wskazany okres nie był objęty prognozami publikowanymi w poprzednich okresach.
5. NAJWAŻNIEJSZE UMOWY
5.1. Umowy ubezpieczenia
Od dnia 01.04.2021 roku do dnia 31.03.2022 r. MIRBUD S.A. objęta była ochroną ubezpieczeniową na podstawie umowy ramowej podpisanej z Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeń Ergo-Hestia S.A. zawartej w dniu 29.03.2021 "Umowa Kompleksowego Ubezpieczenia Grupy Przedsiębiorstwa od wszystkich ryzyk nr 15/MIRBUD/2021".
Od dnia 01.04.2022 r. roku do dnia 31.03.2023 r. MIRBUD S.A. objęta jest ochroną ubezpieczeniową na podstawie umowy ramowej podpisanej z Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeń Ergo-Hestia S.A. zawartej w dniu 21.03.2022 "Umowa Kompleksowego Ubezpieczenia Grupy Przedsiębiorstwa od wszystkich ryzyk nr 16/MIRBUD/2022".

Na warunkach ww. Kompleksowej Umowy Ubezpieczenia, spółka MIRBUD S.A.; KOBYLARNIA S.A.; Marywilska 44 sp. z o.o. (zakresie majątku zlokalizowanego w Ostródzie, Starachowicach i Rumi), JHM DEVELOPMENT S.A. oraz jej spółki zależne: JHM 1 Sp. z o.o., JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji zawierały szczegółowe umowy ubezpieczenia, które bezpośrednio dotyczą ich działalności.
Ww. umowa została przedłużona na kolejny okres tj. od 05.09.2021r do 04.09.2022r i potwierdzona następującymi polisami:
- polisa nr 350011915494842) od wszystkich ryzyk oraz ubezpieczenia utraty zysku brutto w rezultacie przerwy lub zakłócenia działalności, będącej wynikiem ubezpieczonej szkody majątkowej
- Polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności
5.2.Najważniejsze umowy o roboty budowlane i inne dotyczące działalności operacyjnej zawarte przez Spółki Grupy Kapitałowej
MIRBUD S.A.
| Data zawarcia | Wartość umowy | Kontrahent | Przedmiot umowy |
|---|---|---|---|
| umowy | (netto) w tys. zł | ||
| 03.03.2022 | 61.600 | GINGERINA sp. z o.o.z siedzibą w Warszawie |
Budowa dwóch hal magazynowych (Budynek A oraz Budynek B) wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Wyry, powiat mikołowski, woj. śląskie. |
| 09.03.2022 | 437.154 | GDDKiA | Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla odcinka drogi ekspresowej S74 Przełom/Mniów – Kielce (S7 węzeł Kielce Zachód). konsorcjum firm w składzie: • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Lider Konsorcjum), • KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni (Partner Konsorcjum) |
| 17.03.2022 | 47.520 | PDC Industrial Center 171 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
Budowa zespołu produkcyjno-magazynowego wraz z zapleczem socjalno-biurowym oraz infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Cząstków Mazowiecki, gmina Czosnów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie |
| 29.03.2022r | 39.471 | Rejonowym Zarządem Infrastruktury w Zielonej Górze. |
Budowa hali remontowej W-10 w Krośnie Odrzańskim wraz z infrastrukturą towarzyszącą z przeznaczeniem do obsługi i naprawy sprzętu pancernego i opancerzonego oraz rozbiórka istniejących obiektów budowlanych |
| 29.03.2022 | 72.110 | Gmina Legnica | Budowa Zbiorczej Drogi Południowej w Legnicy – Etap III od al. Rzeczypospolitej do ul. Sikorskiego. konsorcjum firm w składzie: • KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni (Lider Konsorcjum), • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Partner Konsorcjum |
| 29.04.2022 (zwrot podpisanej umowy) |
80.148 | JHM DEVELOPEMENT S.A. z siedzibą w Skierniewicach |
Budowa pięciu budynków mieszkalnych (budynki: A, B, C, D i E) wraz z niezbędną infrastrukturą przy ul. Armii Krajowej w Skierniewicach |
| 06.05.2022 | 346.235 | GDDKiA | "Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz – Toruń, odcinek 3 od węzła Solec do węzła Toruń Zachód konsorcjum firm w składzie: |
Tabela: Najważniejsze umowy zawarte przez MIRBUD S.A. w okresie od 01.01.2022 r. do 30.06.2022 r. w tys. zł


| • KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni (Lider Konsorcjum), • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Partner Konsorcjum) |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 23.05.2022 (zwrot podpisanej umowy) |
122.452 | PDC Industrial Center 195 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
Budowa hal magazynowych o powierzchni użytkowej 58 823,5 m2 wraz z towarzyszącą infrastrukturą. |
|||
| 31.05.2022 | 52.370 | GDDKiA | Przebudowa drogi krajowej nr 91 na odcinku Terespol Stolno (z wyłączeniem mostu na Wiśle)". konsorcjum firm w składzie: • KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni (Lider Konsorcjum), • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Partner Konsorcjum) |
|||
| 21.06.2022 | 40.301 | LBM Polska T. Lis, G. Burtan, D. Markiewicz |
Podpisanie umowy podwykonawczej na wykonanie prac ziemnych w związku z budową drogi ekspresowej S1 Kosztowy – Bielsko-Biała. Odcinek III Dankowice – węzeł Suchy Potok (z węzłem). |
|||
| 21.06.2022 | 34.655 | PRUCHNIK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa |
Podpisanie umowy podwykonawczej na wykonanie prac ziemnych w związku z budową drogi ekspresowej S1 Kosztowy – Bielsko-Biała. Odcinek III Dankowice – węzeł Suchy Potok (z węzłem). |
|||
| 29.06.2022 | 40.219 | Miasto Skierniewice | Przebudowa/remont stadionu miejskiego w Skierniewicach |
KOBYLARNIA S.A.
Tabela: Najważniejsze umowy o roboty budowlane zawarte przez KOBYLARNIA S.A. w okresie 01.01.2022-30.06.2022.
| 09.03.2022 437.154 GDDKiA Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla odcinka drogi ekspresowej S74 Przełom/Mniów – Kielce (S7 węzeł Kielce Zachód). konsorcjum firm w składzie: • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Lider Konsorcjum), • KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni (Partner Konsorcjum) 06.05.2022 346.235 GDDKiA "Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz – Toruń, odcinek 3 od węzła Solec do węzła Toruń Zachód konsorcjum firm w składzie: • KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni (Lider Konsorcjum), • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Partner Konsorcjum) Budowa Zbiorczej Drogi Południowej w Legnicy – Etap III 29.03.2022 72.110 Gmina Legnica od al. Rzeczypospolitej do ul. Sikorskiego. konsorcjum firm w składzie: |
Data zawarcia umowy |
Wartość umowy (netto) w tys. zł |
Kontrahent | Przedmiot umowy |
|---|---|---|---|---|
| (Lider Konsorcjum), • MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (Partner Konsorcjum |
• KOBYLARNIA S.A. z siedzibą w Kobylarni |
Grupa Kapitałowa MIRBUD | Najważniejsze umowy o roboty budowlane i inne dotyczące działalności operacyjnej zawarte przez Spółki Grupy Kapitałowej 80

Szczegółowe warunki powyższych umów nie odbiegają od warunków powszechnie stosowanych na rynku.
JHM DEVELOPMENT
W okresie, który obejmuje sprawozdanie spółka zawarła następujące znaczących umowy:
Tabela: Najważniejsze umowy zawarte przez JHM DEVELOPMENT S.A. w okresie 01.01.2022-30.06.2022r.
| Data zawarcia umowy |
Wartość umowy (netto) w tys. zł |
Kontrahent | Przedmiot umowy | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.04.2022 | 80.148 | JHM DEVELOPEMENT S.A. z siedzibą w Skierniewicach |
Budowa pięciu budynków mieszkalnych (budynki: A, B, C, D i E) wraz z niezbędną infrastrukturą przy ul. Armii Krajowej w Skierniewicach |
||||
| 14.06.2022 | 77.240 | WAMA Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku |
Budowa czterech budynków zakwaterowania turystycznego z garażem podziemnym oraz zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną zlokalizowaną w Jastrzębiej Górze przy ulicy Jantarowej 3 oraz uzyskanie ostatecznej i bezwarunkowej decyzji o pozwoleniu na ich użytkowanie. Inwestycja dotyczy dwóch etapów osiedla Apartamenty Bałtyk |
Szczegółowe warunki powyższych umów nie odbiegają od warunków powszechnie stosowanych na rynku.
Pozostałe Spółki w Grupie w okresie, który obejmuje sprawozdanie nie zawarły znaczących umów.
5.3. Zdarzenia i umowy zawarte po dniu, na które sporządzono sprawozdanie finansowe, mogące w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe
MIRBUD S.A. i KOBYLARNIA S.A.
| Tabela: Najważniejsze umowy zawarte przez MIRBUD S.A. po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Data zawarcia umowy |
Wartość umowy (netto) w tys. zł |
Kontrahent | Przedmiot umowy | |||
| 08.07.2022 (zwrot podpisanej umowy) |
142.618 | ACCOLADE PL XXXV Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
Budowa hal magazynowych A, B i C w Gorzowie Wielkopolskim wraz z wykonaniem wszelkich prac towarzyszących, ujętych w umowie jako opcje zlecone. |
|||
| 08.07.2022 (zwrot podpisanej umowy) |
77.107 | ACCOLADE PL XXXVI Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
Budowa dwóch budynków magazynowych położonych przy ul. Konstytucji 3 -go Maja w Jeleniej Górze. |
|||
| 14.07.2022 (zwrot podpisanej umowy) |
42.253 | TORUŃ II LOGISTICS Sp. z o.o. |
Budowa hali magazynowej A wraz z infrastrukturą techniczną przy ul. Przelot w Toruniu. |
|||
| 18.07.2022 | 93.252 | Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte w Gdyni |
Budowa budynku wielofunkcyjnego (dydaktyka, szkolenie, zakwaterowanie, żywienie) z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu - na terenie Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte w Gdyni. |
|||
| 22.07.2022 | 119.168 | Accolade PL 44 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
Budowa hal magazynowych (A i B) wraz z niezbędną infrastrukturą w Pile |
|||
| 26.08.2022 | 15.826 | Gmina Miejska Wałcz | Umowa o partnerstwie publiczno – prywatnym na budowę w mieście Wałcz: dróg wewnętrznych i kanalizacji deszczowej na ulicach Bursztynowej, Brylantowej i części ulic Szmaragdowej i Chrząstkowo oraz ul. Wilczej w Wałczu, wraz z budową urządzeń infrastruktury technicznej, oraz utrzymaniem tych dróg oraz infrastrukturą przez okres 9 lat. |
Tabela: Najważniejsze umowy zawarte przez MIRBUD S.A. po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego


W dniu 22 lipca Emitent zawarł aneksy do umów ze Skarbem Państwa – Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie. Przedmiotem zawartych aneksów jest zwiększenie maksymalnego limitu waloryzacji dla robót kontraktowych z 5 do 10 procent Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej. Aneksy dotyczą następujących kontraktów:
- Budowa drogi S1 Kosztowy Bielsko-Biała. Odcinek III Dankowice węzeł Suchy Potok (z węzłem);
- Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz Toruń, odcinek 3 od węzła Solec do węzła Toruń Zachód;
- Budowa Obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na 2 części: Część nr 2: Budowa Obwodnicy Metropoli Trójmiejskiej. Zadanie 2: węzeł Żukowo (z węzłem) – węzeł Gdańsk Południe (z węzłem);
- Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Gostyń w ciągu drogi krajowej nr 12;
- Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla odcinka drogi ekspresowej S74 Przełom/Mniów Kielce (S7 węzeł Kielce Zachód).
W dniu 22 sierpnia 2022 roku Emitent powziął informację od Zamawiającego, Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (Al. Kościuszki 4, 90-419 Łódź), że w postępowaniu przetargowym prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego p.n. "Budowa Budynku Radioterapii w ramach Drugiego etapu Centrum Kliniczno-Dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi wraz z Akademickim Ośrodkiem Onkologicznym – stan surowy zamknięty wraz z zagospodarowaniem terenu" jako najkorzystniejsza została wybrana oferta Emitenta. Wartość oferty: 32.191 tys. złotych
W dniu 26 sierpnia br. Emitent zawarł aneksy do umów ze Skarbem Państwa – Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie. Przedmiotem zawartych aneksów jest zwiększenie maksymalnego limitu waloryzacji dla robót kontraktowych z 5 do 10 procent Zaakceptowanej Kwoty Kontraktowej. Aneksy dotyczą następujących kontraktów:
- "Budowa autostrady A18 Olszyna Golnice (przebudowa jezdni południowej) odcinek 4 od km 50+000 do km 71+533";
- "Budowa autostrady A18 Olszyna Golnice (przebudowa jezdni południowej) odcinek 2 od km 11+860 do km 33+760";
- "Budowa obwodnicy Poręby i Zawiercia w ciągu drogi krajowej nr 78 odc. Siewierz Poręba Zawiercie (Kromołów) – od km 105+836 do km 122+500"
- "Zaprojektowanie i budowa drogi S11 Koszalin Szczecinek, odc. w. Koszalin Zachód (bez węzła) w. Bobolice. Odcinek 3. węzeł Koszalin Południe (bez węzła) – węzeł Bobolice (z węzłem)"
- "Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Olesna w ciągu drogi krajowej nr 11 (S11)".
POZOSTAŁE SPÓŁKI W GRUPIE
Po dniu, na który sporządzono sprawozdanie finansowe w pozostałych Spółkach z Grupy nie wystąpiły zdarzenia i umowy zawarte, mogące w znaczący sposób wpłynąć na przyszłe wyniki finansowe
6. INFORMACJE O ZAWARCIU PRZEZ EMITENTA LUB JEDNOSTKĘ OD NIEGO ZALEŻNĄ JEDNEJ LUB WIELU TRANSAKCJI Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMI JEŻELI ZOSTAŁY ZAWARTE NA WARUNKACH INNYCH NIŻ RYNKOWE
W okresie sprawozdawczym nie wystąpiły istotne transakcje z podmiotami powiązanymi zawierane na innych warunkach niż rynkowe przez spółkę lub jednostkę od niej zależną.
7. SKUTKI ZMIAN W STRUKTURZE JEDNOSTKI GOSPODARCZEJ, W TYM W WYNIKU POŁĄCZENIA JEDNOSTEK, UZYSKANIA LUB UTRATY KONTROLI NAD JEDNOSTKAMI ZALEŻNYMI ORAZ INWESTYCJAMI DŁUGOTERMINOWYMI, A TAKŻE PODZIAŁU, RESTRUKTURYZACJI LUB ZANIECHANIA DZIAŁALNOŚCI ORAZ WSKAZANIE JEDNOSTEK PODLEGAJĄCYCH KONSOLIDACJI
W raportowanym okresie nie nastąpiły zmiany w strukturze jednostki gospodarczej.
Emitent sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe. Jednostki podlegających konsolidacji Emitent wskazał w niniejszym raporcie w punkcie "Podmioty zależne i metody konsolidacji".
Uchwałą Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 1 lipca 2020 r. (nr 3/2020 (Rep. A nr 6401/2020) w Expo Mazury S.A. rozpoczął się proces likwidacji. To drugi etap reorganizacji Grupy Kapitałowej MIRBUD. Celem reorganizacji jest wzmocnienie Grupy poprzez koncentrację podmiotów działających w jej obrębie wokół spółki dominującej, jaką jest MIRBUD S.A. Konsekwencją prowadzonej reorganizacji będzie uproszczenie struktury Grupy, usprawnienie procesów biznesowych w Grupie oraz optymalizacja kosztów funkcjonowania spółek z Grupy, w szczególności podmiotów działających na zbliżonych obszarach rynku. W praktyce oznacza to planowane przeniesienie majątku spółek działających w obszarze wynajmu komercyjnego do spółki MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
Z dniem 1 lipca 2022 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło uchwałę o postawieniu JHM 1 Sp. z o.o. w stan likwidacji. Od tej daty spółka nosi nazwę JHM 1 Sp. z o.o. "w likwidacji". Likwidacja spółki zależnej JHM 1 Sp. z o.o. należy do procesu reorganizacji Grupy Kapitałowej MIRBUD, o którym MIRBUD S.A. informował raportami bieżącymi nr 36/2020 oraz 41/2021. Zarządzaniem należącą dotychczas do Spółki nieruchomością komercyjną w Rumi zajmuje się obecnie MARYWILSKA 44 Sp. z o.o.
Emitent sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe. Jednostki podlegających konsolidacji Emitent wskazał w niniejszym raporcie w punkcie "Podmioty zależne i metody konsolidacji.
8. OSIĄGNIETE I PROGNOZOWANE WYNIKI FINANSOWE
Spółki z Grupy Kapitałowej MIRBUD nie publikował prognoz wyników finansowych dotyczących roku 2022.
9. CHARAKTERYSTYKA ZEWNĘTRZNYCH I WEWNĘTRZNYCH CZYNNIKÓW ISTOTNYCH DLA ROZWOJU EMITENTA ORAZ OPIS PERSPEKTYW DZIAŁALNOŚCI EMITENTA W PERSPEKTYWIE CO NAJMNIEJ JEDNEGO KWARTAŁU
Przychody Grupy MIRBUD w całości uzyskiwane są z tytułu prowadzenia działalności na rynku polskim. Dlatego osiągane wyniki finansowe są uzależnione od czynników takich jak stabilność sytuacji makroekonomicznej Polski i ogólna koniunktura gospodarcza w kraju w danym okresie.
Najważniejszym czynnikiem wpływającym na rozwój jest koniunktura w krajowym sektorze budowlanym, która w bezpośredni sposób jest uzależniona od stopy wzrostu PKB, poziomu inwestycji krajowych, czy pozycji konkurencyjnej Spółek z Grupy MIRBUD określającej ich zdolność do pozyskiwania kontraktów i klientów. Ta z kolei w ocenie Zarządu jednostki dominującej zależeć będzie przede wszystkim od:


Czynników zewnętrznych
- dalszej realizacji inwestycji ze środków pochodzących z funduszy unijnych,
- sytuacji gospodarczej w państwach Unii Europejskiej,
- polityki rządowej dotyczącej budownictwa, w tym szczególnie mieszkaniowego,
- polityki monetarnej (polityka stóp procentowych i jej wpływ na koszt kredytów),
- sytuacji na rynkach finansowych,
- dostępności i koszty kredytów bankowych i gwarancji,
- trendów w zakresie preferencji potencjalnych nabywców mieszkań,
- poziomu i warunków konkurencji,
- tempa wzrostu inwestycji w obszarze sektora publicznego (w szczególności inwestycji w budownictwie drogowym),
- kształtowania się poziomu cen materiałów budowlanych jak i usług budowlanych,
- dostępności na rynku wykwalifikowanej kadry pracowników i poziomu ich płac,
- popytu w budownictwie mieszkaniowym,
- dalszego przebiegu pandemii korona wirusa i związanych z tym skutków gospodarczych w tym spowolnienia gospodarki, wzrostu bezrobocia, wzrostu inflacji, wpływu na branżę handlową,
- przebiegu i konsekwencji konfliktu zbrojnego w Ukrainie.
Czynników wewnętrznych:
- kondycji finansowej Spółek z Grupy w szczególności MIRBUD S.A.,
- ugruntowanej pozycji w sektorze budownictwa kubaturowego przemysłowego,
- systematycznego rozwoju Grupy w branży inżynieryjno-drogowej,
- systematycznego wypełniania portfela zamówień na lata 2022 2025,
- zdywersyfikowanego portfela zamówień na lata 2022 2025,
- dalszego rozwijania działalności deweloperskiej poprzez realizację projektów w Łodzi, Poznaniu, Koninie, Bydgoszczy, Zakopanem,
- komercjalizacji i ściągalności czynszów w CH MARYWILASKA 44 sp. z o.o. po okresie wstrzymania handlu w związku z pandemią korona wirusa,
- wysokości poziomu marży na realizacji kontraktów osiąganego poprzez optymalizację kosztów produkcji oraz ulepszanie rozwiązań technicznych realizacji budowy, także dzięki realizacji procesu opracowania i wdrażania informatycznego systemu zarządzania (nowoczesny system zarządzania w opinii Emitenta wpłynie na poprawę kontroli nad działalnością operacyjną dzięki szczegółowym bieżącym analizom poszczególnych projektów, usprawni ewidencję finansów, wpłynie pozytywnie na efektywność pracy i ograniczy ryzyko działalności podstawowej),
- poziomu sprzedaży jednostek mieszkalnych w realizowanych inwestycjach deweloperskich,
- dalszych inwestycji w nowoczesny park maszynowy,
- osiągania zgodnych z planowanymi wyników finansowych przez spółki zależne w Grupie.
Perspektywy rozwoju działalności Emitenta zostały przedstawione w punkcie 4.4 niniejszego sprawozdania.
10. ZMIANY W PODSTAWOWYCH ZASADACH ZARZĄDZANIA PRZEDSIĘBIORSTWEM EMITENTA I JEGO GRUPĄ KAPITAŁOWĄ
W okresie sprawozdawczym nie nastąpiły znaczące zmiany w zasadach zarządzania spółkami Grupy.

11. OPIS GŁÓWNYCH CECH STOSOWANYCH SYSTEMÓW KONTROLI WEWNĘTRZNEJ I ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W ODNIESIENIU DO PROCESU SPORZĄDZANIA SPRAWOZDAŃ FINASOWYCH
Zarząd Spółki MIRBUD S.A., jako jednostki dominującej, jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej. Odpowiada również za system kontroli wewnętrznej i jego skuteczność w procesie sporządzania skonsolidowanych sprawozdań finansowych, które są przygotowywane i publikowane przez jednostkę dominującą, zgodnie z zasadami Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
Założeniem efektywnego systemu kontroli wewnętrznej w sprawozdawczości finansowej jest zapewnienie adekwatności i poprawności informacji finansowych zawartych w sprawozdaniach finansowych i raportach okresowych. Skonsolidowane sprawozdania finansowe Grupy Kapitałowej sporządzane są przez Głównego Księgowego. W procesie sporządzania skonsolidowanych sprawozdań finansowych Grupy Kapitałowej jednym z podstawowych elementów kontroli jest badanie rocznego sprawozdania finansowego i przegląd półrocznego sprawozdania finansowego przez niezależnego biegłego rewidenta celem wyrażenia przez niego opinii i raporcie czy sprawozdanie finansowe jest prawidłowe oraz czy rzetelnie i jasno przedstawia sytuację majątkową i finansową Grupy Kapitałowej, jak i jej wynik finansowy. Roczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej z opinią biegłego rewidenta przedstawiane jest Walnemu Zgromadzeniu Akcjonariuszy do zatwierdzenia.
Za przygotowanie skonsolidowanych sprawozdań finansowych, okresowej sprawozdawczości finansowej Grupy Kapitałowej odpowiedzialny jest pion finansowo-księgowy kierowany przez Dyrektora ds. Ekonomiczno – Finansowych. Przygotowywanie skonsolidowanych sprawozdań finansowych i raportów okresowych rozpoczyna się po akceptacji okresowych sprawozdań Spółek przez Głównego Księgowego i Zarząd Spółki.
Grupa Kapitałowa zarządza ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych również poprzez śledzenie na bieżąco zmian wymaganych przez przepisy i regulacje zewnętrzne odnoszących się do wymogów sprawozdawczych spółek giełdowych i przygotowywanie się do ich wprowadzenia ze znacznym wyprzedzeniem czasowym.
Zarząd Spółki stwierdza, że na dzień 31 grudnia 2021 roku nie istniały i w chwili obecnej nie istnieją czynniki mogące wpływać na rzetelność i poprawność sporządzanych skonsolidowanych sprawozdań finansowych.
W dniu 23 października 2009 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy MIRBUD S.A. podjęło uchwałę nr 24/2009 przyjmującą Międzynarodowe Standardy Rachunkowości (MSR) za podstawę sporządzenia sprawozdania finansowego Spółki i skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej MIRBUD S.A. za rok 2010, oraz sprawozdań finansowych odpowiednio za kolejne okresy sprawozdawcze. Uchwała weszła w życie z dniem pojęcia i wywiera skutki od dnia 01.01.2010 r.
12. INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE
12.1. Akcjonariat
12.1.1. Informacja o dywidendzie wypłaconej w okresie od 01.01.2022r. do 30.06.2022r.
W okresie 01.01-30.06.2022 r. MIRBUD S.A. dokonywała wypłaty dywidendy.


W dniu 11 maja 2022 roku Zarząd Emitenta zwrócił się z wnioskiem do Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy MIRBUD S.A. o dokonanie podziału zysku jednostkowego netto osiągniętego za rok 2021 w kwocie 80.354.978,36 złotych na wypłatę dywidendy w wysokości 18.348.840,00 złotych, tj. 0,20 złotych brutto na jedną akcję oraz wyłączenia od podziału pozostałej części zysku w kwocie 62.006.138,36 złotych i przeznaczenia jej na kapitał zapasowy Spółki.
Emitent informuje, że Rada Nadzorcza MIRBUD S.A., na posiedzeniu w dniu 11 maja br. zaopiniowała wniosek jednogłośnie pozytywnie.
W dniu 14 czerwca 2022 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy MIRBUD S.A. podjęło Uchwałę nr 9/2022 dotyczącą podziału zysku netto Spółki za rok 2021. Zgodnie z podjętą uchwałą Walne Zgromadzenie postanowiło przeznaczyć część zysku za rok obrotowy 2021 w kwocie 18.348.840,00 złoty na wypłatę dywidendy akcjonariuszom Emitent, tj. 0,20 złoty brutto na jedną akcję oraz wyłączyć od podziału pozostałą część zysku w kwocie 62.006.138,36 złotych i przeznaczyć ją na kapitał zapasowy Spółki.
W dniu 14 czerwca 2022 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy MIRBUD S.A. podjęło Uchwałę nr 10/2022 dotyczącą wypłaty dywidendy dla akcjonariuszy Emitenta Za dzień dywidendy przyjęto 20 czerwca 2022 roku, natomiast za dzień wypłaty dywidendy 21 czerwca 2022 roku. Dywidenda została wypłacona w wyznaczonym terminie.
W dniu 12 maja 2022 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki Kobylarnia S.A. podjęło Uchwałę nr 5/2022 o podziale zysku za rok obrotowy 2021. Zgodnie z podjętą Uchwałą Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki Kobylarnia S.A. postanowiło przeznaczyć kwotę 20.000.000,00 złotych na wypłatę dywidendy na rzecz jedynego akcjonariusza Spółki, natomiast kwotę 1.161.804,00 złote przeznaczyć na kapitał zapasowy. Za dzień wypłaty dywidendy przyjęto 3 czerwca 2022 roku. Dywidenda została wypłacona we wskazanym terminie.
W dniu 12 maja 2022 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki JHM Development S.A. podjęło Uchwałę nr 9/2022 o podziale zysku za rok obrotowy 2021. Zgodnie z podjętą Uchwałą Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki postanowiło przeznaczyć kwotę 4.844.000,00 złotych na wypłatę dywidendy, natomiast kwotę 11.925.245,86 złotych przeznaczyć na kapitał zapasowy Spółki.
Na podstawie Uchwały nr XXVII/2021 Zarząd Spółki JHM Development S.A. z dnia 20 grudnia 2021 roku podjętej za zgodą Rady Nadzorczej, wyrażonej w treści Uchwały nr XXIII/2021 z dnia 20 grudnia 2021 roku dokonał wypłaty zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy na rzecz jedynego akcjonariusza Spółki w kwocie 3.460.000 złotych. Pozostała do wypłaty dywidenda stanowi kwotę 1.384.000,00 złoty. Za dzień wypłaty pozostałej kwoty dywidendy przyjęto 26 maja 2022 roku. We wskazanym terminie pozostała kwota została wypłacona.
12.1.2. Informacje o nabyciu i sprzedaży akcji własnych
W omawianym okresie MIRBUD S.A. nie dokonywał nabycia ani sprzedaży akcji własnych.
12.1.3. Akcje i udziały Spółek Grupy
MIRBUD S.A.
Na dzień 30.06.2022 r. Kapitał zakładowy podzielony jest na 91 744 200 akcji na okaziciela w pełni opłaconych o wartości nominalnej 0,10 zł każda.
Tabela: Struktura kapitału akcyjnego

| l.p. | Seria akcji | Liczba akcji | Wartość nominalna jednej akcji |
Kapitał zakładowy zarejestrowany w tys zł |
Sposób pokrycia kapitału |
Data rejestracji |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A | 19 500 000 | 0,10 zł | 1 950 | gotówka | 22.12.2006r. |
| 2 | B | 14 625 000 | 0,10 zł | 1 462 | gotówka | 22.12.2006r. |
| 3 | C | 2 264 000 | 0,10 zł | 226 | gotówka | 22.12.2006r. |
| 4 | D | 3 611 000 | 0,10 zł | 361 | gotówka | 22.12.2006r. |
| 5 | E | 5 000 000 | 0,10 zł | 500 0 | gotówka | 11.12.2009r. |
| 6 | F | 10 000 000 | 0,10 zł | 1 000 | gotówka | 03.03.2010r. |
| 7 | G | 10 000 000 | 0,10 zł | 1 000 | gotówka | 19.05.2010r. |
| 8 | H | 10 000 000 | 0,10 zł | 1 000 | gotówka | 18.08.2010r. |
| 9 | I | 7 492 500 | 0,10 zł | 749 | gotówka | 26.05.2014r. |
| 10 | J | 2 873 947 | 0,10 zł | 287 | gotówka | 11.09.2019r. |
| 11 | K | 6 377 753 | 0,10 zł | 638 | gotówka | 30.09.2019r. |
| Razem | 91 744 200 | 9 174 |
Tabela: Struktura własności kapitału zakładowego na 30.06.2022 roku
| Akcjonariusz | Liczba posiadanych akcji |
Udział w kapitale zakładowym |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | 41 473 071 | 45,21% | 41 473 071 | 45,21% | |
| Nationale-Nederlanden Otwarty Fundusz Emerytalny |
9 171 837 | 9,99% | 9 171 837 | 9,99% | |
| Pozostali akcjonariusze | 41 100 129 | 44,80% | 41 100 129 | 44,80% | |
| Razem | 91 744 200 | 100,00% | 91 744 200 | 100,00% |
Tabela: Struktura własności kapitału zakładowego na 31.12.2021 roku
| Akcjonariusz | Liczba posiadanych akcji |
Udział w kapitale zakładowym |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|---|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | 41 371 064 | 45,1% | 41 371 064 | 45,1% |
| Nationale-Nederlanden Otwarty Fundusz Emerytalny |
9 171 837 | 9,99% | 9 171 837 | 9,99% |
| Pozostali akcjonariusze | 41 201 299 | 44,91% | 41 201 299 | 44,91% |
| Razem | 91 744 200 | 100,00% | 91 744 200 | 100,00% |
Tabela: Struktura własności kapitału zakładowego na dzień zatwierdzenia sprawozdania do publikacji
| Akcjonariusz | Liczba posiadanych akcji |
Udział w kapitale zakładowym |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | 41 600 000 | 45,34% | 41 600 000 | 45,34% | |
| Nationale-Nederlanden Otwarty Fundusz Emerytalny |
9 171 837 | 9,99% | 9 171 837 | 9,99% | |
| Pozostali akcjonariusze | 40 973 200 | 44,67% | 40 973 200 | 44,67% | |
| Razem | 91 744 200 | 100,00% | 91 744 200 | 100,00% |
Grupa Kapitałowa MIRBUD | Akcje i udziały Spółek Grupy 87

KOBYLARNIA S.A.
Kapitał zakładowy KOBYLARNIA S.A. na dzień 30 czerwca 2022 roku wynosił 30 000 000 zł (trzydzieści milionów złotych) i dzielił się na 300 000 000 akcji o wartości nominalnej 0,10 zł każda.
| LP | Seria Akcji | Ilość posiadanych akcji |
Wartość nominalna akcji PLN |
Kapitał zarejestrowany w PLN |
Data rejestracji | Sposób pokrycia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | A | 2 002 000,00 | 0,1 | 200 200,00 | 03.10.2011 r. | gotówka |
| 2. | B | 7 998 000,00 | 0,1 | 799 800,00 | 26.06.2014 r. | gotówka |
| 3. | C | 50 000 000,00 | 0,1 | 5 000 000,00 | 31.07.2019 r. | gotówka |
| 4. | D | 50 000 000,00 | 0,1 | 5 000 000,00 | 27.08.2019 r. | gotówka |
| 5. | E | 50 000 000,00 | 0,1 | 5 000 000,00 | 11.10.2019 r. | gotówka |
| 6. | F | 50 000 000,00 | 0,1 | 5 000 000,00 | 20.12.2019 r. | gotówka |
| 7. | G | 40 000 000,00 | 0,1 | 4 000 000,00 | 19.02.2020 r. | gotówka |
| 8. | H | 50 000 000,00 | 0,1 | 5 000 000,00 | 02.04.2020 r. | gotówka |
| Razem | 300 000 000,00 | 0,1 | 30 000 000,00 |
Tabela: Struktura kapitału akcyjnego KOBYLARNIA S.A. na dzień 30.06.2022 r.
Tabela: Struktura posiadanych akcji na 30 czerwca 2022 roku.
| Akcjonariusz | Ilość posiadanych akcji |
Udział w kapitale zakładowym S.A. |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|
|---|---|---|---|---|---|
| MIRBUD | 300 000 000 | 100% | 300 000 000 | 100% | |
| Razem | 300 000 000 | 100% | 300 000 000 | 100% |
Wysokość kapitału zakładowego w okresie, którego dotyczy sprawozdanie nie uległa zmianie.
JHM DEVELOPMENT S.A.
Kapitał zakładowy JHM DEVELOPMENT S.A. na dzień 30 czerwca 2022 roku wynosił 173 000 000 zł (sto siedemdziesiąt trzy miliony złotych) i dzielił się na 69 200 000 akcji o wartości nominalnej 2,50 zł każda.
| LP | Seria akcji |
Liczba akcji | Cena nominalna [PLN] |
Kapitał zarejestrowany [PLN] |
Data rejestracji | Sposób pokrycia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A1 | 27 497 500 | 2,50 | 68 743 750 | 21.11.2014 | gotówka |
| 2 | A2 | 41 702 500 | 2,50 | 104 256 250 | 21.11.2014 | gotówka |
| RAZEM | 69 200 000 | 173 000 000 |
Wysokość kapitału zakładowego w okresie, którego dotyczy sprawozdanie nie uległa zmianie.
| Akcjonariusz | Liczba posiadanych akcji |
Udział w kapitale zakładowym JHM DEVELOPMENT S.A. |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|
|---|---|---|---|---|---|
| MIRBUD | 69 200 000 | 100% | 69 200 000 | 100% | |
| Razem | 69 200 000 | 100% | 69 200 000 | 100% |
Tabela: Struktura własności kapitału zakładowego na dzień 30.06.2022 r.
Na dzień zatwierdzenia sprawozdania struktura własności kapitału zakładowego nie uległa zmianie.

Marywilska 44 Sp. z o.o.
Na kapitał zakładowy spółki Marywilska 44 Sp. z o.o. składa się 3.150.000 udziałów. Wysokość kapitału zakładowego Spółki na dzień 30.06.2022r. wynosiła 157.500 tys. zł, a struktura udziałowców przedstawiała się następująco
| Nazwa | Liczba udziałów |
Cena nominalna |
Kapitał zarejestrowany w tys. PLN |
Data rejestracji | Sposób pokrycia |
|---|---|---|---|---|---|
| MIRBUD S.A. | 1 810 200 | 50,00 zł | 90 510 | 05.04.2022 | gotówka |
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 1 339 800 | 50,00 zł | 66 900 | 24.11.2014 | gotówka |
| Razem | 3 150 000 | 157 500 |
Tabela: Struktura własności kapitału podstawowego Marywilska Sp. z o.o. na dzień 30.06.2022r.
Tabela: Struktura własności kapitału podstawowego Marywilska Sp. z o.o. na dzień 31.12.2021 roku
| Nazwa | Liczba udziałów | Udział w kapitale zakładowym |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|---|---|---|---|---|
| MIRBUD S.A. | 1 565 000 | 53,88% | ||
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 1 339 800 | 46,12% | 1 339 800 | 100% |
| Razem | 1 339 800 | 100% | 1 339 800 | 100% |
W dniu 17 listopada 2021 r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki Marywilska 44 Sp. z o. o podjęło uchwałę. w przedmiocie:
- obniżenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 145.240.000 PLN, tj. o kwotę 3.010.000 PLN, która to kwota odpowiada wartości umorzonych w latach wcześniejszych udziałów (udziały nabyte za wynagrodzeniem),
- a następnie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 157.500.000 PLN, tj. o kwotę 12.260.000 PLN poprzez utworzenie 245.200 nowych udziałów o wartości nominalnej 50 PLN każdy. Nowoutworzone udziały w całości pokryte zostały wkładem pieniężnym w wysokości 24.520.000 PLN, przy czym nadwyżka ponad wartość nominalną udziałów w wysokości 12.260.000 PLN w całości przekazana została na kapitał zapasowy Spółki. Nowe udziały objęte zostały w całości przez MIRBUD S.A. Kapitał na podwyższenie kapitału został w pełni wniesiony i nowoutworzone udziały zostały objęte przez MIRBUD S.A. W dniu 05 kwietnia 2022r. podniesienie kapitału zakładowego zostało zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Po dokonaniu przez Sąd rejestracji kapitał zakładowy Spółki wynosi 157.500,00 PLN. Na tą wartość składa się:
- 1 810 200 udziałów o wartości nominalnej 50 PLN każdy, co daje łącznie 90 510 000 PLN udziały będące własnością MIRBUD S.A. Udział MIRBUD S.A. w kapitale zakładowym Spółki wynosi: 57,47%.
- 1 339 800 udziałów o wartości nominalnej 50 PLN każdy, co daje łącznie 66 990 000 PLN udziały będące własnością JHM DEVELOPMENT S.A. Udział JHM DEVELOPMENT S.A. w kapitale zakładowym Spółki wyniesie: 42,53%.

Środki z podwyższenia kapitału zostały przeznaczone na nabycie od podmiotów z Grupy kapitałowej MIRBUD nieruchomości o przeznaczeniu handlowo-usługowym położonych w Starachowicach oraz Rumi.
Na dzień zatwierdzenia sprawozdania struktura własności kapitału zakładowego nie uległa zmianie.
JHM 1 Sp. z o.o.
Na dzień 30.06.2022 r. kapitał podstawowy Spółki JHM 1 wynosił 9 000,65 tys. zł (dziewięć milionów sześćset pięćdziesiąt złotych) i dzielił się na 180 013 udziałów o wartości nominalnej 50,00 zł każdy. Udziały te zostały w całości pokryte gotówką.
Tabela: Struktura własności kapitału podstawowego JHM 1 Sp. z o.o. na dzień 30.06.2021r
| Nazwa | Liczba udziałów |
Udział w kapitale zakładowym |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|---|---|---|---|---|
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 180 013 | 100% | 180 013 | 100% |
| Razem | 180 013 | 100,0% |
Tabela: Struktura własności kapitału podstawowego JHM 1 Sp. z o.o. na dzień 31.12.2021r
| Nazwa | Liczba udziałów |
Udział w kapitale zakładowym |
Liczba głosów | % udział akcji w ogólnej liczbie głosów |
|---|---|---|---|---|
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 180 013 | 100% | 180 013 | 100% |
| Razem | 180 013 | 100,0% |
Struktura własności kapitału zakładowego na dzień zatwierdzenia sprawozdania nie uległa zmianie.
JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji
Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki zależnej JHM 2 Sp. z o.o. podjęło uchwałę o rozwiązaniu i postawieniu przedmiotowej Spółki w stan likwidacji z dniem 1 lutego 2022 roku.
Zgodnie z Uchwałą nr 1/2022 z dnia 14.07.2022 roku Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji przyjęło, iż czynności likwidacyjne zostały zakończone dnia 30.06.2022 roku. Spółka na dzień publikacji raportu nie została wykreślona z KRS.
Równocześnie Emitent informuje, iż likwidacja spółki zależnej JHM 2 Sp. z o.o. należy do procesu reorganizacji Grupy Kapitałowej MIRBUD, o którym Emitent informował raportami bieżącymi nr 36/2020 oraz 41/2021.
HAKAMORE Sp. z o.o. w upadłości
JHM DEVELOPMENT S.A. na dzień publikacji sprawozdania posiada 100% udziałów w Spółce, ale z uwagi na upadłość Spółki nie sprawuje nad nią kontroli.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wydanym w postępowaniu o sygnaturze akt XVIII GUp 168/20, umorzył postępowanie upadłościowe Hakamore spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w Skierniewicach (numer KRS 0000643506). Postanowienie nie jest prawomocne.

ТОВ «MIPБУД»
Kapitał zakładowy ТОВ «MIPБУД» wynosił 2.377.752,81 UAH (wg kursu średniego NBP z dnia 31.12.2021 r. wynosi 353.571,84zł, wg kursu średniego NBP z dnia 30.06.2022 r. wynosi 348.816,34 zł)). Jedynym wspólnikiem spółki jest MIRBUD S.A.. Na dzień 30.06.2022 r. wartość wniesionego kapitału wynosiła 315.877,09 zł. Jednostka nie jest konsolidowana z uwagi na jej nieistotność.
12.1.4. Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta
MIRBUD S.A.
Łączna liczba akcji MIRBUD S.A. będąca w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących na dzień 30.06.2022, 31.12.2021 roku, i na dzień sporządzenia raportu przedstawia się następująco:
Tabela. Akcje Spółki w posiadaniu członków organów zarządzających i nadzorujących na dzień zatwierdzenia sprawozdania
| Imię i nazwisko | Funkcja w Spółce | Liczba posiadanych akcji (w szt.) | Liczba posiadanych akcji w % |
|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | Prezes Zarządu | 41 600 000 akcji o wartości nominalnej 0,10 zł każda akcja o łącznej wartości 4 137 106,4 zł |
45,34% |
| RAZEM | 41 600 000 akcji | 45,34% |
| Tabela. Akcje Spółki w posiadaniu członków organów zarządzających i nadzorujących na dzień 30.06.2022r | |||
|---|---|---|---|
| Imię i nazwisko | Funkcja w Spółce | Liczba posiadanych akcji (w szt.) | Liczba posiadanych akcji w % |
|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | Prezes Zarządu | 41 473 071 akcji o wartości nominalnej 0,10 zł każda akcja o łącznej wartości 4 127 106,4 zł |
45,21% |
| RAZEM | 41 473 071 akcji | 45,21% |
Tabela. Akcje Spółki w posiadaniu członków organów zarządzających i nadzorujących na dzień 31.12.2021r
| Imię i nazwisko | Funkcja w Spółce | Liczba posiadanych akcji (w szt.) | Liczba posiadanych akcji w % |
|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | Prezes Zarządu | 41 371 064 akcji o wartości nominalnej 0,10 zł każda akcja o łącznej wartości 4 137 106,4 zł |
45,1% |
| RAZEM | 41 371 064 akcji | 45,1% |
Żaden z członków Zarządu oraz Rady Nadzorczej nie posiada opcji na akcje Spółki.

JHM DEVELOPMENT S.A.
W okresie objętym sprawozdaniem wszystkie akcje JHM DEVELOPMENT S.A. znajdowały się w posiadaniu MIRBUD S.A. i żadna z osób zarządzających i nadzorujących nie posiadała akcji Spółki. Również żaden z członków Zarządu oraz Rady Nadzorczej nie posiada opcji na akcje Spółki
W pozostałych Spółkach z Grupy Kapitałowej członkowie Zarządu oraz Rady Nadzorczej nie posiadają akcji oraz opcji na akcje Spółek.
Na dzień 30.06.2022 r. jedynym akcjonariuszem JHM DEVELOPMENT S.A. pozostaje MIRBUD S.A.
12.1.5. Informacje o znanych emitentowi umowach, w tym zawartych po dniu bilansowym, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy i obligatariuszy
Na dzień 30.06.2022r oraz po dniu bilansowych do dnia sporządzenia sprawozdania poza informacjami ujawnionymi w niniejszym sprawozdaniu i raportach bieżących emitent nie miał informacji o umowach, w wyniku których w przyszłości mogą nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy Emitenta.
12.1.6. Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych
W Spółce programy akcji pracowniczych nie występują.
Tabela: Skład Zarządu MIRBUD S.A. w okresie 01.01.2022– 30.06.2022
12.2. Wpływ czynników i nietypowych zdarzeń na wynik finansowy za pierwsze półrocze 2022 r.
W pierwszym półroczu 2022 roku nie wystąpiły czynniki ani zdarzenia nietypowe z punktu widzenia specyfiki działalności gospodarczej Spółek mające wpływ na wynik finansowy poza czynnikami wynikającymi z konfliktu zbrojnego na Ukrainie i pandemii COVID -19, które zostały opisane w niniejszym sprawozdaniu.
12.3. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem
W okresie sprawozdawczym nie nastąpiły znaczące zmiany w zasadach zarządzania spółkami Grupy.
12.4. Zarząd i Rada Nadzorcza oraz zmiany w organach nadzorujących i zarządzających w Spółkach Grupy
MIRBUD S.A.
W okresie od 01.01.2022 r. do 30.06.2022 r. Zarząd MIRBUD S.A. nie uległ zmianie i pełnił obowiązki w następującym składzie:
| Imię i nazwisko | Stanowisko | |||
|---|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | Prezes Zarządu | |||
| Grupa Kapitałowa MIRBUD Informacje o znanych emitentowi umowach, w tym zawartych po dniu 92 bilansowym, w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy i obligatariuszy |

| Sławomir Nowak | Wiceprezes Zarządu |
|---|---|
| Paweł Korzeniowski | Członek Zarządu |
| Tomasz Sałata | Członek Zarządu |
W dniu 11 maja 2022 roku Rada Nadzorcza Emitenta, w związku z kończącą się kadencją Prezesa Zarządu Spółki MIRBUD S.A. powołała do składu Zarządu pana Jerzego Mirgos na kolejną pięcioletnią kadencję, powierzając mu funkcję Prezesa Zarządu Spółki.
W dniu 11 maja 2022 roku Rada Nadzorcza Emitenta, w związku z kończącą się kadencją Wiceprezesa Zarządu Spółki MIRBUD S.A. powołała do składu Zarządu pana Sławomira Nowaka na kolejną pięcioletnią kadencję, powierzając mu funkcję Wiceprezesa Zarządu Spółki.
W dniu 14 czerwca 2022 roku wygasła kadencja pana Huberta Bojdo jako Członka Rady Nadzorczej. Skład Rady Nadzorczej Emitenta w okresie 01.01.2022r – 30.06.2022 roku uległ zmianie i przedstawiał się następująco:
Tabela: Skład Rady Nadzorczej MIRBUD S.A. w okresie 01.01.2021 – 31.12.2021
| Imię i nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Wiesław Kosonóg | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Radosław Niewiadomski | Członek Rady Nadzorczej |
| Agnieszka Bujnowska | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| Hubert Bojdo | Członek Rady Nadzorczej (do 14.06.2022) |
| Andrzej Zakrzewski | Członek Rady Nadzorczej |
| Wiktoria Braun | Członek Rady Nadzorczej |
| Artur Sociński | Członek Rady Nadzorczej |
W dniu 14 czerwca 2022 roku wygasła kadencja pana Huberta Bojdo jako Członka Rady Nadzorczej.
JHM DEVELOPMENT S.A.
Zarząd JHM DEVELOPMENT S.A. w okresie od 01.01.2022 do 30.06.2022 nie uległ zmianie i pełnił obowiązki w następującym składzie:
| Tabela: Skład Zarządu JHM DEVELOPMENT S.A. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 r. | |
|---|---|
| --------------------------------------------------------------------------------- | -- |
| Zarząd | ||
|---|---|---|
| Biskupska Regina | Prezes Zarządu | |
| Mirgos Jerzy | Wiceprezes Zarządu | |
| Siedlarski Sławomir | Członek Zarządu | |
| Kaja Mirgos-Kwiatkowska | Członek Zarządu |
Skład Rady Nadzorczej Spółki przedstawia poniższa tabela:
Tabela: Skład Rady Nadzorczej JHM DEVELOPMENT S.A. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 r.
| Rada Nadzorcza | |
|---|---|
| Kosonóg Wiesław | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Niewiadomski Radosław | Zastępca przewodniczącego Rady Nadzorczej |


| Bujnowska Agnieszka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
|---|---|
| Zakrzewski Andrzej | Członek Rady Nadzorczej |
| Niewiadomski Radosław | Członek Rady Nadzorczej |
KOBYLARNIA S.A.
Skład Zarządu Spółki w okresie od 01.01.2022 r. do 30.06.2022 r. przedstawiał się następująco:
Tabela: Skład Zarządu KOBYLARNIA S.A. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 r.
| Zarząd | ||
|---|---|---|
| Michał Niemyt | Wiceprezes Zarządu | |
| Jerzy Mirgos | Członek Zarządu | |
| Karolina Lewandowska | Członek Zarządu | |
| Sławomir Nowak | Członek Zarządu |
Skład Rady Nadzorczej Spółki w okresie od 01.01.2022 r. do 30.06.2022 r. przedstawiał się następująco:
Tabela: Skład Rady Nadzorczej KOBYLARNIA S.A. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 r.
| Rada Nadzorcza | |
|---|---|
| Paweł Korzeniowski | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Anna Więzowska | Członek Rady Nadzorczej |
| Agnieszka Bujnowska | Sekretarz Rady Nadzorczej |
Marywilska 44 Sp. z o.o.
Skład Zarządu spółki zależnej Marywilska 44 Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 nie uległ zmianie.
Tabela: Skład Zarządu Marywilska 44 Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 r.
| Zarząd | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Małgorzata Konarska | Prezes Zarządu | ||||
| Kaja Mirgos-Kwiatkowska | Członek Zarządu | ||||
| Beata Maly-Kaczanowska | Członek Zarządu | ||||
| Piotr Taras | Członek Zarządu |
Skład oraz zmiany w składzie Rady Nadzorczej spółki zależnej Marywilska 44 Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022- 30.06.2022r przedstawiono poniżej:
Tabela: Skład Rady Nadzorczej Marywilska 44 Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 r.
| Rada Nadzorcza | ||||
|---|---|---|---|---|
| Agnieszka Bujnowska | Sekretarz Rady Nadzorczej | |||
| Paweł Korzeniowski | Przewodniczący Rady Nadzorcze |
Grupa Kapitałowa MIRBUD | Zarząd i Rada Nadzorcza oraz zmiany w organach nadzorujących i zarządzających w Spółkach Grupy

Anna Więzowska Członek Rady Nadzorczej
Na dzień sporządzania sprawozdania skład Rady Nadzorczej Marywilskiej 44 Sp. z o.o. nie uległ zmianie.
JHM 1 Sp. z o.o.
W okresie od 01.01.2022r do 30.06.2022 r Zarząd JHM 1 Sp. z o.o. pełnił obowiązki w niezmienionym, jednoosobowym składzie: Pan Sławomir Siedlarski - Prezes Zarządu. Zgodnie z umową Spółki rady nadzorczej nie powoływano.
JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji
Zarząd w spółce zależnej JHM 2 Sp. z o.o. w likwidacji w okresie od 01.01 – 31.01.2022 był jednoosobowy, a funkcję Prezes Zarządu pełniła pani Regina Biskupska.
Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki JHM 2 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością od dnia 01.02.2022r podjęło uchwałę o rozwiązaniu spółki i postawieniu jej w stan likwidacji z dniem 01 lutego 2022 roku. Na likwidatora Spółki powołano pana Wacława Jankowskiego. Zgodnie z umową Spółki rady nadzorczej nie powoływano.
12.5. Informacja o osobistych, faktycznych i organizacyjnych powiązaniach członków Zarządu i Rady Nadzorczej z określonymi akcjonariuszami posiadającymi co najmniej 5% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy MIRBUD S.A.
Pani Kaja Mirgos-Kwiatkowska pełniąca od dnia 02.01.2020 r. obowiązki członka zarządu JHM DEVELOPMENT S.A oraz od dnia 01.08.2020r obowiązki członka zarządu Marywilska 44 sp. z o.o. jest córką Pana Jerzego Mirgos Prezesa Zarządu MIRBUD S.A. posiadającego na dzień 30.06.2022r 45,21% akcji Emitenta.
12.6.Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących
MIRBUD S.A.
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących w jednostce dominującej w okresie 01.01.2022r–30.06.2022r
| Nazwa organu | Stanowisko | Krótkoter minowe świadczeni a pracownic ze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterminow e |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Z tytułu udzielonych poręczeń |
Wynagrodzen ie w jednostkach zależnych |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | Prezes Zarządu | 819 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 425 | 1 244 |
| Sławomir Nowak | Wiceprezes Zarządu | 750 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 225 | 975 |
| Paweł Korzeniowski | Członek Zarządu | 710 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | 735 |
| Tomasz Sałata | Członek Zarządu | 690 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 690 |
| Ewa Przybył | Prokurent | 174 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 174 |
| Anna Więzowska | Prokurent | 314 | 21 | 335 | |||||
| Hubert Bojdo | Członek Rady Nadzorczej | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 |
| Agnieszka Bujnowska | Sekretarz Rady Nadzorczej | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 30 | 54 |
| Andrzej Zakrzewski | Członek Rady Nadzorczej | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 29 |
| Waldemar Borzykowski | Członek Rady Nadzorczej | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Artur Sociński | Członek Rady Nadzorczej | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 |
| Wiesław Kosonóg | Przewodniczący Rady nadzorczej |
24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11 | 35 |
| Radosław Niewiadomski |
Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej j |
24 | 8 | 32 | |||||
| Wiktoria Braun | Członek Rady Nadzorczej | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 |

Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących w jednostce dominującej w okresie 01.01.2021r–30.06.2021r
| Nazwa organu | Stanowisko | Krótkoterminowe świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterminowe |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Z tytułu udzielonych poręczeń |
Wynagrodzenie w jednostkach zależnych |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jerzy Mirgos | Prezes Zarządu | 766 | 0 | 0 | 0 | 0 | 221 | 310 | 1 297 |
| Sławomir Nowak | Wiceprezes Zarządu | 700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 155 | 855 |
| Paweł Korzeniowski | Członek Zarządu | 550 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 24 | 574 |
| Tomasz Sałata | Członek Zarządu | 550 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 550 |
| Ewa Przybył | Prokurent | 220 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 220 |
| Hubert Bojdo | Członek Rady Nadzorczej | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 30 |
| Agnieszka Bujnowska | Sekretarz Rady Nadzorczej |
36 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 38 | 74 |
| Andrzej Zakrzewski | Członek Rady Nadzorczej | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7,5 | 38 |
| Waldemar Borzykowski |
Członek Rady Nadzorczej | 36 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7,3 | 43 |
| Artur Sociński | Członek Rady Nadzorczej | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 24 |
| Wiesław Kosonóg | Przewodniczący Rady nadzorczej |
37 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 49 |
| Wiktoria Braun | Członek Rady Nadzorczej | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 31 |
| Jarosław Niewadowski |
Członek Rady Nadzorczej | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7,5 | 39 |
| RAZEM | 3041 | 0 | 0 | 0 | 0 | 221 | 561,3 | 3 823,3 |
W okresie od 01.01.2022-30.06.2022 r. członkowie organów zarządzających, nadzorujących i organów administrujących Emitenta nie otrzymywali z tytułu pełnionej funkcji, nagród lub korzyści za wyjątkiem wynagrodzeń wskazanych w tabeli powyżej.
JHM DEVELOPMENT S.A.
Wartość wynagrodzenia osób zarządzających w JHM DEVELOPMENT S.A. uzyskanego w okresie 01.01.2021 – 31.12.2021 r. przedstawia poniższa tabela.
| Nazwa organu | Krótkoterm świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterm |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd | 795 | 0 | 0 | 0 | 0 | 795 |
| Rada Nadzorcza | 36 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36 |
| Łącznie | 831 | 0 | 0 | 0 | 0 | 831 |
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących JHM DEVELOPMENT S.A. w okresie 01.01–30.06.2022r
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących JHM DEVELOPMENT S.A. w okresie 01.01–30.06.2021r
| Nazwa organu | Krótkoterm świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterm |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd | 795 | 0 | 0 | 0 | 0 | 795 |
| Rada Nadzorcza | 43 | 0 | 0 | 0 | 0 | 43 |
| Łącznie | 838 | 0 | 0 | 0 | 0 | 838 |
KOBYLARNIA S.A.
Wartość wynagrodzenia osób zarządzających w KOBYLARNIA S.A. uzyskanego w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 przedstawia poniższa tabela.
| Nazwa organu | Krótkoterm świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterm |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd | 1 190 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 190 |
| Rada Nadzorcza | 58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 58 |
| Łącznie | 1 248 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 248 |
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących KOBYLARNIA S.A. w okresie 01.01–30.06.2022r
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących KOBYLARNIA S.A. w okresie 01.01.–30.06.2022r
| Nazwa organu | Krótkoterm świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterm |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd | 805 | 0 | 0 | 0 | 0 | 805 |
| Rada Nadzorcza | 27 | 0 | 0 | 0 | 0 | 27 |
| Łącznie | 832 | 0 | 0 | 0 | 0 | 832 |

MARYWILSKA sp. z o.o.
Wartość wynagrodzenia osób zarządzających w Marywilska 44 Sp. z o.o. uzyskanego w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022 przedstawia poniższa tabela.
| Nazwa organu | Krótkoterm świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterm |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd | 804 | 0 | 0 | 0 | 0 | 804 |
| Rada Nadzorcza | 40 | 0 | 0 | 0 | 0 | 40 |
| Łącznie | 844 | 0 | 0 | 0 | 0 | 844 |
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących Marywilska Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022–30.06.2022 r.
Tabela: Wynagrodzenia osób zarządzających i nadzorujących Marywilska Sp. z o.o. w okresie 01.01.2021–30.06.2021 r.
| Nazwa organu | Krótkoterm świadczenia pracownicze |
Świadczenia po okresie zatrudnienia |
Pozostałe świadczenia długoterm |
Świadczenia z tytułu rozwiązania stosunku pracy |
Płatności w formie akcji |
Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd | 436 | 0 | 0 | 0 | 0 | 436 |
| Rada Nadzorcza |
40 | 0 | 0 | 0 | 0 | 40 |
| Łącznie | 476 | 0 | 0 | 0 | 0 | 476 |
POZOSTAŁE SPÓŁKI Z GRUPY
W spółce celowej JHM 1 Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022 - 30.06.2022 r. Zarząd nie pobierał wynagrodzenia.
W spółce celowej JHM 2 Sp. z o.o. w okresie 01.01.2022 - 31.01.2022 r. Zarząd nie pobierał wynagrodzenia.
12.6.1. Umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejęcie;
Spółki z Grupy nie zawierały z osobami zarządzającymi umów przewidujących rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie jest lub zwolnienie następuje z powodu połączenia Spółki przez przejęcie.
12.6.2. Informacje o wszelkich zobowiązaniach wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych osób zarządzających, nadzorujących albo byłych członków organów administrujących oraz o zobowiązaniach zaciągniętych w związku z tymi emeryturami,
Na 30.06.2022 r. Spółki z Grupy nie posiadały zobowiązań wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych członków organów zarządzających, nadzorujących i organów administrujących oraz zobowiązań związanych z tymi emeryturami.

12.7.Informacje o akcjach pracowniczych i ograniczeniach przenoszenia prawa własności papierów wartościowych MIRBUD S.A.
W okresie sprawozdawczym zdarzenia w powyższym zakresie nie wystąpiły.
12.8.Wszelkie ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności papierów wartościowych Spółki oraz wszelkie ograniczenia w zakresie wykonywania prawa głosu przypadające na akcje Spółki
W okresie sprawozdawczym zdarzenia w powyższym zakresie nie wystąpiły.
12.9.Pracownicy
Wielkość zatrudnienia w Spółkach Grupy MIRBUD na dzień 30.06.2022 r. i na dzień 30.06.2021 r. przedstawiają poniższe tabele.
| Spółka | Pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy o pracę |
Pracownicy zatrudnieni na podstawie innych umów |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MIRBUD S.A. | 437 | 157 | |||||
| KOBYLARNIA S.A. | 338 | 69 | |||||
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 32 | 15 | |||||
| Marywilska 44 Sp. z o.o. | 11 | - | |||||
| JHM 1 Sp. z o.o. | 1 | - | |||||
| ТОВ «MIPБУД» | - | - |
Tabela: Zatrudnienie w Spółkach Grupy MIRBUD na dzień 31.12.2021 r.
Tabela: Zatrudnienie w Spółkach Grupy MIRBUD na dzień 30.06.2021 r.
| Spółka | Pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy o pracę |
Pracownicy zatrudnieni na podstawie innych umów |
|
|---|---|---|---|
| MIRBUD S.A. | 399 | 149 | |
| KOBYLARNIA S.A. | 286 | 64 | |
| JHM DEVELOPMENT S.A. | 28 | 15 | |
| Marywilska 44 Sp. z o.o. | 12 | - | |
| JHM 1 Sp. z o.o. | 1 | - | |
| JHM 2 Sp. z o.o. | 1 | - | |
| EXPO MAZURY S.A. | 1 | - | |
| ТОВ «MIPБУД» | - | - |
W Spółkach Grupy nie działają związki zawodowe i nie obowiązują w niej zakładowe układy zbiorowe pracy.
12.10.Polityka różnorodności
W dniu 01.07.2021 r. Grupa przyjęła politykę różnorodności. Polityka różnorodności dostępna jest na stronie internetowej Spółki pod adresem https://mirbud.pl/strony/kodeks-etyki-zawodowej-2


.
12.11. Informacje dotyczące umów z podmiotami uprawnionymi do badania sprawozdań finansowych
W dniu .07.2022 r. Spółka MIRBUD S.A. zawarła z BGGM AUDYT spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, adres: 03-450 Warszawa, ul. Ratuszowa 11zarejestrowaną pod numerem KRS 0000327377 w Krajowym Rejestrze Sądowym - Rejestrze Przedsiębiorców, prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oraz wpisaną pod numerem 3489 na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych prowadzoną przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów umowy na przeprowadzenie:
- przeglądu śródrocznego sprawozdania finansowego MIRBUD S.A. za okres 01.01.2022 30.06.2022 r. – kwota wynagrodzenia 12,5 tys. zł netto;
- przeglądu śródrocznego sprawozdania finansowego MIRBUD S.A. za okres 01.01.2023 30.06.2023 r. – kwota wynagrodzenia 13,75 tys. zł netto;
- przeglądu śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej MIRBUD za okres 01.01.2022 – 30.06.2022 r. – kwota wynagrodzenia 12,5 tys. zł netto;
- przeglądu śródrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej MIRBUD za okres 01.01.2023 – 30.06.2023 r. – kwota wynagrodzenia 13,75 tys. zł netto;
- badania rocznego sprawozdania finansowego MIRBUD S.A. za okres 01.01.2022 31.12.2022 r. kwota wynagrodzenia 20,0 tys. zł netto;
- badania rocznego sprawozdania finansowego MIRBUD S.A. za okres 01.01.2023 31.12.2023 r. kwota wynagrodzenia 22,0 tys. zł netto;
- badania skonsolidowanego rocznego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej MIRBUD za okres 01.01.2022 – 31.12.2022 r. – kwota wynagrodzenia 20,0 tys. zł netto;
- badania skonsolidowanego rocznego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej MIRBUD za okres 01.01.2023 – 31.12.2023 r. – kwota wynagrodzenia 22,0 tys. zł netto.
Wyboru firmy audytorskiej spośród firm zarekomendowanych przez komitet audytu dokonała Rada Nadzorcza na podstawie uchwały XIII/2020 z dnia 11 maja czerwca 2022 r.
W okresie 01.01.2022-30.06.2022 r. wynagrodzenie wypłacone przez Emitenta biegłemu rewidentowi wyniosło 85 tys. zł.
W okresie 01.01.2022-30.06.2022r Podmiot uprawniony do badania sprawozdania finansowego nie świadczył innych usług na rzecz Spółki.
12.12. Informacje o istotnych postępowaniach toczących się przed Sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności emitenta lub jego jednostki
W okresie objętym niniejszym raportem nie toczyły się żadne istotne postępowania dotyczące zobowiązań albo wierzytelności Emitenta.
W okresie objętym niniejszym raportem nie toczyły się żadne istotne postępowania dotyczące zobowiązań albo wierzytelności Emitenta.
Na dzień 30.06.2022 r. toczyły się sprawy sądowe dotyczące zobowiązań przeciwko Emitentowi, na łączną wartość przedmiotu sporu 4.447 tys. zł.
Rezerwy na przyszłe zobowiązania, które mogą powstać z toczących się postępowań sądowych tworzone są w drodze szczegółowej analizy ryzyka ich powstania.

Na dzień 30.06.2022 r. toczyły się sprawy sądowe dotyczące wierzytelności z powództwa Emitenta, na łączną wartość przedmiotu sporu 4.920 tys. zł.
W okresie objętym niniejszym raportem toczyły się istotne postępowania dotyczące wierzytelności Kobylarnia S.A. - spółka zależna Emitenta.
W dniu 25.02.2020 r. KOBYLARNIA S.A. jako lider konsorcjum wniosła pozew przeciwko GDDKiA o wartości przedmiotu sporu 67 422 tys. zł obejmujący roszczenie o waloryzację wynagrodzenia Konsorcjum w związku z realizacją zadań inwestycyjnych: obwodnica Inowrocławia (łącznik), obwodnica Bolkowa, budowa fragmentu drogi ekspresowej S-5. Łączna wartość sporów KOBYLARNIA S.A. z GDDKiA na dzień 30.06.2021r wyniosła 71.820 tys. zł.
Odpisy aktualizujące wartość należności tworzone są w drodze szczegółowej analizy ryzyka spłaty należności.
13. OŚWIADCZENIE GRUPY KAPITAŁOWEJ NA TEMAT INFORMACJI NIEFINANSOWYCH
Grupa Kapitałowa MIRBUD sporządziła odrębne sprawozdanie na temat informacji niefinansowych opublikowane łącznie ze sprawozdaniem finansowym za rok 2021.
W uzupełnieniu do sprawozdania na temat informacji niefinansowych za rok 2021 Emitent informuje, iż że nie raportował przypadków dyskryminacji zgłoszonych z uwagi na brak takich zgłoszeń ze strony osób potencjalnie pokrzywdzonych poza formalnym procesem. Spółka nie otrzymała żadnego oficjalnego zgłoszenia, bowiem otrzymała wyłącznie informację o wniesieniu do Sądu Rejonowego w Skierniewicach pozwu przez jednego z pracowników. W związku z tym Spółka umieściła taką informację w miejscu właściwym dla zamieszczenia informacji o toczących się postępowaniach sądowych z udziałem pracowników. Spółka w żadnej mierze nie zgadza się z argumentami powoda, w sprawie nie wydano prawomocnego wyroku.
14. OŚWIADCZENIE O STOSOWANIU ŁADU KORPORACYJNEGO SPÓŁKI MIRBUD S.A.
Spółka w okresie od 01.01.2022 r. do 30.06.2022 r. stosowała zasady ładu korporacyjnego spółek notowanych na Głównym Rynku GPW – "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021" (Dobre Praktyki 2021, DPSN2021) z odstępstwami o których Emitent poinformował w raporcie z dnia 28.07.2021 r. przekazanym przez system EBI. MIRBUD S.A zamieściła także na stronie www.https://relacje.mirbud.pl/lad-korporacyjny


| Paweł Korzeniowski | Tomasz Sałata |
|---|---|
| Członek Zarządu | Członek Zarządu |