AI assistant
ADVANCED TECHNOLOGY & MATERIALS CO.,LTD — Audit Report / Information 2014
Apr 25, 2014
53933_rns_2014-04-25_ac1ec829-0466-455f-8c70-154627e37d2b.PDF
Audit Report / Information
Open in viewerOpens in your device viewer
安泰科技股份有限公司 [ 此处键入本期债券名称全称 ] 11 安泰 01 及 12 安泰债 信用评级报告跟踪评级报告
主体信用等级: AA 级
11 安泰 01 信用等级: AA 级 12 安泰债信用等级: AA 级 评级时间: 2014 年 4 月 24 日
==> picture [37 x 33] intentionally omitted <==
上海新世纪资信评估投资服务有限公司 Shanghai Brilliance Credit Rating & Investors Service Co., Ltd.
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
新世纪评级 Brilliance Ratings
安泰科技股份有限公司 11 安泰 01 及 12 安泰债跟踪评级报告 概要
编号:【新世纪跟踪[2014]100077】
本次 前次 首次 主体/展望/债项 评级时间 主体/展望/债项 评级时间 主体/展望/债项 评级时间 11 安泰 01 AA/ 稳定 /AA 2014 年 4 月 AA/ 稳定 /AA 2013 年 4 月 AA/ 稳定 /AA 2011 年 7 月 12 安泰债 AA/ 稳定 /AA 2014 年 4 月 AA/ 稳定 /AA 2013 年 4 月 AA/ 稳定 /AA 2012 年 6 月
主要财务数据
| 项 目 | 2011 年 2012 年 2013 年 |
|---|---|
| 金额单位:人民币亿元 | |
| 发行人母公司数据: | |
| 货币资金 | 6.05 5.31 2.54 |
| 刚性债务 | 9.34 10.48 9.91 |
| 所有者权益 | 30.36 31.98 31.60 |
| 经营性现金净流量 | 1.01 3.97 3.01 |
| 发行人合并数据及指标: | |
| 总资产 | 69.22 76.12 74.98 |
| 总负债 | 30.39 29.69 29.03 |
| 刚性债务 | 15.36 14.64 13.37 |
| 应付债券 | 5.90 9.88 9.91 |
| 所有者权益 | 38.83 46.43 45.95 |
| 营业收入 | 45.31 38.19 38.48 |
| 净利润 | 3.74 0.95 0.62 |
| 经营性现金净流入量 | 1.38 5.85 4.95 |
| EBITDA | 6.07 4.10 4.08 |
| 资产负债率[%] | 43.90 39.00 38.71 |
| 权益资本与刚性债务比 率[%] |
|
| 252.83 317.23 343.64 |
|
| 流动比率[%] | 207.50 250.41 207.93 |
| 现金比率[%] | 66.71 111.15 78.29 |
| 利息保障倍数[倍] | 11.72 2.46 1.92 |
| 净资产收益率[%] | 10.12 2.23 1.33 |
| 经营性现金净流入量与 负债总额比率[%] 非筹资性现金净流入量 与负债总额比率[%] |
|
| 5.59 19.46 16.85 |
|
| -16.00 -2.26 -2.44 |
|
| EBITDA/利息支出[倍] | 15.37 5.02 4.79 |
| EBITDA/刚性债务[倍] | 0.53 0.27 0.29 |
| 注:根据安泰科技经审计的2011-2013年度财务数据整理、计 算。 |
跟踪评级观点
跟踪期内,全球经济缓慢复苏,国内经济回 落中趋稳,新材料行业的整体市场需求依然较低 迷。该公司下游行业景气度较差,盈利状况持续 弱化。但公司主业收现能力持续改善,资产质量 相对稳定,总体信用质量得以维持。
-
新材料行业“十二五”规划明确将金属新材料作 为我国未来重点发展领域之一,从长期看,行业 发展前景较好。
-
安泰科技研发实力强,主要产品市场竞争力较
-
强,市场地位较显著。
-
安泰科技主营业务现金回笼情况良好,资产负债 率低,短期债务压力小,货币资金充裕,即期偿 债能力较强。
-
受宏观经济及下游需求持续低迷等因素影响,安 泰科技的盈利能力进一步被削弱,资金压力亦有 所加大。
-
随着国内多个新材料产业基地的建设和发展,安 泰科技面临的市场竞争将不断加剧。
-
安泰科技的生产成本以钨、镍及纯铁等为主,且 近年来其积累的存货规模较大,原材料价格的波
-
动将对公司经营效益产生较大影响。
分析师
黄蔚飞 葛天翔
==> picture [199 x 10] intentionally omitted <==
----- Start of picture text -----
评级机构:上海新世纪资信评估投资服务有限公司
----- End of picture text -----
上海市汉口路 398 号华盛大厦 14F Tel:(021)63501349 63504376 Fax:(021)63500872 E-mail:[email protected] http://www.shxsj.com
本报告表述了新世纪评级对这两期债券的跟踪评级观点,并非引导投资者买卖或持有这两期债券的一种建议。报告中引用的资料 主要由安泰科技提供,所引用资料的真实性由安泰科技负责。
新世纪评级 Brilliance Ratings
跟踪评级报告
按照安泰科技股份有限公司 ( 简称:安泰科技、该公司或公司 ) 11 安泰 01 和 12 安泰债信用评级的跟踪评级安排,本评级机构根据 安泰科技提供的经审计的 2013 年财务报表及相关经营数据,对安泰 科技的财务状况、经营状况、现金流量及相关风险进行了动态信息 收集和分析,并结合行业发展趋势等方面因素,得出跟踪评级结论 如下。
一、债券发行情况
经中国证券监督管理委员会证监许可[2011]1396 号文核准,该 公司获准向社会公开发行总额不超过 10 亿元(含 10 亿元)的公司 债券。公司于 2011 年 11 月 22 日发行的“11 安泰 01”面值为 6 亿 元、期限为 5 年、票面利率为 6.40%,扣除发行费用后,募集资金 净额为 5.93 亿元;“12 安泰债”发行时间为 2012 年 7 月 25 日、面 值为 4 亿元、期限为 5 年、票面利率为 5.50%,扣除发行费用后, 募集资金净额为 3.96 亿元。截至 2013 年末,公司两期公司债募集 资金已按照计划使用完毕。
二、跟踪评级结论
(一) 公司管理
截至 2013 年末,该公司实收资本为 8.63 亿元,较年初没有变 化。中国钢研科技集团有限公司(以下简称“钢研集团”)持有公 司 40.78%股权,仍为公司控股股东;同时国务院国资委仍全资控 股钢研集团,为公司实际控制人。
跟踪期内,该公司董事、监事和其他高级管理人员未发生变化, 管理层稳定。
该公司与关联方的日常交易主要涉及销售商品、采购货物及技 术服务等方面,关联交易采用市场定价原则。2013 年公司向关联 方销售商品、提供劳务共计 5.15 亿元,同比减少 18.93%,向关联 方购买商品、接受劳务共计 2.26 亿元,同比增加 8.32%。因承租钢
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
1
新世纪评级 Brilliance Ratings
研集团办公楼,2013 年公司向钢研集团缴纳房租、物业、取暖费、 水电费等综合服务费共计 0.16 亿元,同比减少 29.25%。
(二) 经营环境
新材料产业是我国重要的战略性新兴产业,近年发展迅速,“十 一五”期末,我国新材料产业规模超过 6500 亿元,年均增长约 20%。 其中,稀土功能材料、光伏材料、有机硅、超硬材料等产能居世界 前列。但我国新材料产业总体发展水平仍与发达国家有较大差距, 产业发展仍面临自主开发能力薄弱、关键新材料保障能力不足、产 业发展模式不完善和基础管理工作比较薄弱等问题。
2013 年,全球经济缓慢复苏,国内经济增速回落中趋稳,工业 制造业整体仍面临成本上升、资金紧张、需求不振、效益下滑的局 面。该公司所处及重点服务的行业如钢铁、有色、造船、机械制造、 建材及新能源等领域整体产能过剩的局面未得到显著改善。根据中 国船舶工业行业协会的数据显示,造船业 2013 年前三季度产能利用 率不到 55%,较 2012 年 75%的利用率降低约 20 个百分点,远远低 于国际造船业通常的产能利用率。受此影响,公司经营压力进一步 增大。
该公司生产成本以镍、钨、电工纯铁、各种铁合金及稀有金属 合金等原材料为主,2013 年以来公司主要原材料的价格波动较大, 其中,金属镍价格由 2013 年年初的 12.17 万元/吨跌至年末的 9.61 万元/吨,2014 年以来价格再次反弹至 11.60 万元/吨;金属钨的价格 2013 年年初为 11.50 万元/吨,年中涨至 14.25 万元/吨的高点后,目 前回落至 11.00 万元/吨。由于原材料构成公司产品的主要生产成本, 原材料价格的波动易对公司经营造成一定的影响。
(三) 业务运营
2013 年,该公司实现营业收入 38.48 亿元,同比增加 0.78%。 其中特种材料制品及装备、超硬材料及工具和能源用先进材料及制 品等三大类产品分别实现收入 19.67 亿元、12.74 亿元和 5.38 亿元, 占比分别为 51.12%、33.10%和 13.99%,收入结构较上年无明显变 化;公司产品出口金额为 10.04 亿元,同比减少 3.33%,占营业收入 的比重为 26.09%,较上年下降 1.11 个百分点。
2013 年,焊接材料行业持续低迷,竞争加剧,焊丝下游需求量
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
2
新世纪评级 Brilliance Ratings
及价格均大幅下降,导致该公司特种材料制品及装备板块收入较上 年下降 5.11%;由于 2013 年钢等原材料价格有所下降,毛利率较上 年仅下降 2.12 个百分点至 16.30%。目前公司是国内石油化工领域市 场占有率最大的特种焊材供应商。
受到国内和国际宏观形势影响,高速工具钢下游机械制造行业 有所复苏。2013 年该公司高速工具钢产销量呈上升趋势,产量同比 增长 52.15%,同时公司为占领市场降价促销,使得超硬材料板块业 务收入同比仅增加 9.87%至 12.74 亿元。受原材料成本下降影响,超 硬材料板块的毛利率提高 0.61 个百分点至 15.23%。
2013 年该公司能源用先进材料板块经营规模有所扩大,业务收 入较上年增长 6.22%至 5.38 亿元。但受成本上升等因素影响,毛利 率下降 5.72 个百分点至 3.45%。
该公司 2013 年末在建工程项目较多,部分项目已接近完工。公 司主要在建项目为 2011 年新开工的“高性能特种焊接材料产业化项 目”等(如图表 1 所示),公司预计高性能特种焊接材料产业化项目、 高性能纳米晶超薄带及制品产业化项目、LED 半导体配套难熔材料 产业化项目、高端粉末冶金制品产业化项目等在 2014 年上半年能全 部建成投产。由于目前行业竞争激烈且下游需求低迷,上述项目投 产后,公司面临一定的产能释放压力。
图表 1. 2013 年末公司主要在建项目情况
| 总投资额 (万元) |
已完成投资 (万元) |
完成比例 1 |
|
|---|---|---|---|
| 项目名称 | |||
| 高性能特种焊接材料产业化项目 | 20,260.00 | 12,008.33 | 69.26 |
| 高性能纳米晶超薄带及制品产业化项目 | 21,587.10 | 15,824.79 | 93.35 |
| LED半导体配套难熔材料产业化项目 | 35,224.80 | 19,909.21 | 68.27 |
| 高端粉末冶金制品产业化项目 | 10,292.60 | 8,537.71 | 85.90 |
| 合计 | 87,364.50 | 56,280.04 | — |
资料来源:安泰科技 2013 年年度报告
2013 年,该公司对外投资总额为 0.53 亿元,同比减少 92.35%, 主要投资内容有:以现有部分设备及货币出资的形式投资设立安泰 超硬金刚石工具(泰国)有限责任公司,持股比例为 100%;以货币 出资的形式增资控股子公司深圳海美格磁石(深圳)有限公司,增
1 公司根据项目建设进度的实际情况确认完成比例。
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
3
新世纪评级 Brilliance Ratings
资后持股比例仍为 60%。2014 年,公司将继续依据战略规划安排, 围绕主营业务和主导产业,重点在超硬领域、难熔领域、磁材领域、 非晶下游产业实施股权投资。公司对外投资力度将加大,投资环节 的资金需求将增加。
持续的项目建设以及不断的对外投资将增加该公司的业务规 模。但若下游行业景气度持续低迷,公司未来的经营压力将快速上 升。
(四) 财务质量
2013 年末,该公司负债规模较上年末减少 0.66 亿元至 29.03 亿 元,使得资产负债率在所有者权益微幅下降至 45.96 亿元的情况下 降低 0.29 个百分点至 38.71%。其中,所有者权益下降主要由于 2013 年支付了 1.04 亿元普通股股利,未分配利润略有减少所致。
2013 年末,该公司刚性债务为 13.37 亿元,较上年末减少 11.66%,其中银行借款总额为 2.34 亿元,较上年末减少 40.66%。由 于部分长期借款即将于一年内到期,公司长短期债务比从 2012 年末 的 81.16%下降至 68.40%。
2013 年,该公司实现的营业收入同比上升 0.78%至 38.48 亿元; 综合毛利率为 14.31%,较上年下降 2.76 个百分点。公司财务费用和 管理费用增速较上年放缓,期间费用总额与营业收入比值较上年增 长 0.15 个百分点至 11.17%。公司全年实现营业利润 0.62 亿元,较 上年下降 35.35%,盈利持续下滑。公司 EBITDA 为 4.08 亿元,基 本与上年持平。但由于利息支出数的增加,EBITDA 对利息保障倍 数由上年的 5.02 倍下降为 4.79 倍,即期债务保障能力有所减弱。总 体而言,公司经营业绩继续下滑。根据公司 2014 年第一季度业绩预 告,由于产能未充分释放以及固定性成本费用不能有效摊销所致, 公司 2014 年第一季度归属于上市公司股东的净利润预计同比下降 60-70%。
该公司主营业务现金回笼情况良好,2013 年营业收入现金率为 116.79%,较上年有所上升。同时,由于购买商品、接受劳务支出的 现金有所增加,使得公司经营性净现金流下降至 4.95 亿元,同比减 少 15.36%。公司对外投资规模增加,加之在建项目的持续投入,使 得投资性现金净流出为 5.66 亿元。筹资方面,因偿还银行贷款以及
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
4
新世纪评级 Brilliance Ratings
较上年减少了吸收股权投资现金流入,公司当年筹资性现金流呈净 流出状态,为-3.52 亿元。
2013 年末,该公司资产总额为 74.98 亿元,较上年末减少 1.50%。 其中流动资产占 47.80%,较上年末下降 6.11 个百分点。货币资金和 存货依然是公司的主要流动资产,其中货币资金年末余额为 9.85 亿 元,较上年末减少 30.13%,主要由于当期公司固定资产投资、偿还 借款及现金分红等所致;存货余额为 11.71 亿元,较上年末增加 0.87 亿元,系受下游行业不景气,商品销售放缓所致。在存货构成中原 材料、在产品和库存商品占比分别为 23.11%、28.58%和 44.85%, 公司合计计提 0.46 亿元的跌价准备,其中库存商品计提 0.38 亿元。 同期,由于生产订单减少导致原材料采购量减少,使得公司预付款 较上年末减少 35.14%至 2.86 亿元;应收票据较上年末减少 4.44%至 3.96 亿元,绝大部分为银行承兑汇票;应收账款余额依旧较大,为 7.01 亿元,较上年末略增 1.75%。总体而言,公司受下游行业不景 气影响,资金压力仍有所上升。
该公司 2013 年末固定资产账面价值为 23.12 亿元,较上年末微 增 2.04%,其中房屋建筑物和机器设备余额分别为 9.75 亿元和 7.19 亿元,占固定资产比例分别为 42.17%和 31.10%;在建工程余额为 7.34 亿元,较上年末增加 2.32 亿元,主要系公司当期增加项目投资 所致;无形资产较年初增长 9.82%至 5.39 亿元,主要是因为公司新 增了土地使用权以及当期部分研发项目确认为无形资产。2013 年末, 公司主要流动性指标均差于上年末,其中,流动比率、速动比率和 现金比率分别为 207.93%、123.37%和 78.29%,主要由投资活动使 用了大量货币资金所致。
综上所述,跟踪期内,由于下游市场整体需求依然较低迷,该 公司运营环境较差,盈利能力进一步被削弱,资金压力有所加大。 公司主业收现能力较好,市场地位较显著,总体信用质量得以维持。
同时,我们仍将持续关注(1)国内外经济形势变化情况及其对 新材料市场的影响;(2)项目投资进展及新产能释放情况;(3)经 营效率的下降及经营环节资金占用情况;(4)纯铁、钢带、镍、钨、 稀土等原材料价格大幅波动风险及部分库存跌价风险;(5)贸易壁 垒和反倾销等增多导致的出口贸易环境变化。
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
5
新世纪评级 Brilliance Ratings
附录一:
主要财务数据及指标表
| 主要财务指标 | |||
|---|---|---|---|
| 2011 年 | 2012 年 | 2013 年 | |
| 金额单位:人民币亿元 | |||
| 资产总额[亿元] | 69.22 | 76.12 |
74.98 |
| 货币资金[亿元] | 9.23 | 14.09 |
9.85 |
| 刚性债务[亿元] | 15.36 | 14.64 |
13.37 |
| 所有者权益[亿元] | 38.83 | 46.43 |
45.95 |
| 营业收入[亿元] | 45.31 | 38.19 |
38.48 |
| 净利润[亿元] | 3.74 | 0.95 |
0.62 |
| EBITDA[亿元] | 6.07 | 4.10 |
4.08 |
| 经营性现金净流入量[亿元] | 1.38 | 5.85 |
4.95 |
| 投资性现金净流入量[亿元] | -5.31 | -6.52 |
-5.66 |
| 资产负债率[%] 长期资本固定化比率[%] 权益资本与刚性债务比率[%] |
43.90 59.35 252.83 |
39.00 58.74 317.23 |
38.71 67.79 343.64 |
| 流动比率[%] | 207.50 | 250.41 |
207.93 |
| 速动比率[%] | 107.63 | 157.33 |
123.37 |
| 现金比率[%] | 66.71 | 111.15 |
78.29 |
| 利息保障倍数[倍] | 11.72 | 2.46 |
1.92 |
| 营运资金与非流动负债比率[%] | 179.12 | 185.31 |
157.77 |
| 担保比率[%] | 2.58 | - |
- |
| 应收账款周转速度[次] | 7.95 | 5.62 |
5.54 |
| 存货周转速度[次] | 3.34 | 2.63 |
2.93 |
| 固定资产周转速度[次] | 2.59 | 1.73 |
1.68 |
| 总资产周转速度[次] | 0.74 | 0.53 |
0.51 |
| 毛利率[%] | 17.75 | 16.07 |
14.31 |
| 营业利润率[%] | 9.59 | 2.49 |
1.60 |
| 总资产报酬率[%] | 7.51 | 2.77 |
2.16 |
| 净资产收益率[%] | 10.12 | 2.23 |
1.33 |
| 营业收入现金率[%] 经营性现金净流入量与流动负债比率[%] 经营性现金净流入量与负债总额比率[%] 非筹资性现金净流入量与流动负债比率[%] 非筹资性现金净流入量与负债总额比率[%] EBITDA/利息支出[倍] EBITDA/刚性债务[倍] |
107.64 8.34 5.59 -23.87 -16.00 15.37 0.53 |
112.99 33.04 19.46 -3.84 -2.26 5.02 0.27 |
116.79 29.43 16.85 -4.26 -2.44 4.79 0.29 |
注:表中数据依据安泰科技经审计的 2011-2013 年财务报表整理、计算。
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
6
新世纪评级 Brilliance Ratings
附录二:
各项财务指标的计算公式
| 指标名称 | 计算公式 |
|---|---|
| 资产负债率 长短期债务比 长期资本固定化比率 有形净值债务率 |
期末负债总额/期末资产总额×100% 期末长期负债合计/期末流动负债合计×100% (期末总资产-期末流动资产)/(期末负债及所有者权益合计-期末流动 负债)×100% 期末负债总额/(期末股东权益+期末少数股东权益-期末无形资产净值- 长期待摊费用-待摊费用-待处理财产损失)×100% |
| 担保比率 | 期末未清担保余额/(期末股东权益+期末少数股东权益)×100% |
| 应收账款周转速度 | 报告期营业收入/[(期初应收账款余额+期末应收账款余额)/2] |
| 存货周转速度 | 报告期营业成本/[(期初存货余额+期末存货余额)/2] |
| 固定资产周转速度 | 报告期营业收入/[(期初固定资产净额+期末固定资产净额)/2] |
| 总资产周转速度 | 报告期营业收入/[(期初资产总额+期末资产总额)/2] |
| 毛利率 | 1-报告期主营业务成本/报告期营业收入×100% |
| 营业利润率 | 报告期营业利润/报告期营业收入×100% |
| (报告期税前利润+报告期列入财务费用利息支出)/报告期利息支出 ×100% (报告期利润总额+报告期列入财务费用的利息支出)/[(期初资产总额+ 期末资产总额)/2]×100% |
|
| 利息保障倍数 | |
| 总资产报酬率 | |
| 净资产收益率 | 报告期税后利润/[(期初股东权益+期末股东权益)/2]×100% |
| 流动比率 | 期末流动资产总额/期末流动负债总额×100% |
| (期末流动资产总额-存货净额-预付账款-待摊费用-待处理流动资 产损益)/期末流动负债总额×100% (期末货币资金+期末短期投资净额+期末应收票据<银行承兑汇票>余 额)/期末流动负债总额×100% |
|
| 速动比率 | |
| 现金比率 | |
| 主营收入现金率 | 报告期销售商品、提供劳务收到的现金/报告期营业收入×100% |
| 经营性现金净流入与 流动负债比率 经营性现金净流入与 负债总额比率 非筹资性现金净流入 与流动负债比率 非筹资性现金净流入 与负债总额比率 EBITDA/利息支出 EBITDA/刚性债务 |
报告期经营性现金流量净额/[(期初流动负债+期末流动负债)/2]×100% 报告期经营性现金流量净额/[(期初负债总额+期末负债总额)/2]×100% 报告期非筹资性现金流量净额/[(期初流动负债+期末流动负 债)/2]×100% 报告期非筹资性现金流量净额/[(期初负债总额+期末负债总 额)/2]×100% =EBITDA/报告期利息支出 =EBITDA/((期初刚性债务+期末刚性债务)/2) |
-
注1. 上述指标计算以公司合并财务报表数据为准
-
注2. EBITDA=利润总额+利息支出(列入财务费用的利息支出)+折旧+摊销
-
注3. EBITDA/利息支出=EBITDA/(列入财务费用的利息支出+资本化利息支出)
-
注4. 报告期利息支出=列入财务费用的利息支出+资本化利息支出
-
注5. 非筹资性现金流量净额=经营性现金流量净额+投资性现金流量净额
-
注6. 刚性债务=短期借款+应付票据+一年内到期的长期借款+长期借款+应付债券
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
7
新世纪评级 Brilliance Ratings
附录三:
评级结果释义
本评级机构债务人长期信用等级划分及释义如下:
| 等 级 | 等 级 | 含 义 |
|---|---|---|
| 投 资 级 |
AAA级 AA级 A级 BBB级 |
短期债务的支付能力和长期债务的偿还能力具有最大保障;经营处于良性循环状 态,不确定因素对经营与发展的影响最小。 短期债务的支付能力和长期债务的偿还能力很强;经营处于良性循环状态,不确 定因素对经营与发展的影响很小。 短期债务的支付能力和长期债务的偿还能力较强;企业经营处于良性循环状态, 未来经营与发展易受企业内外部不确定因素的影响,盈利能力和偿债能力会产生 波动。 短期债务的支付能力和长期债务偿还能力一般,目前对本息的保障尚属适当;企 业经营处于良性循环状态,未来经营与发展受企业内外部不确定因素的影响,盈 利能力和偿债能力会有较大波动,约定的条件可能不足以保障本息的安全。 |
| 投 机 级 |
BB级 B级 CCC级 CC级 C级 |
短期债务支付能力和长期债务偿还能力较弱;企业经营与发展状况不佳,支付能 力不稳定,有一定风险。 短期债务支付能力和长期债务偿还能力较差;受内外不确定因素的影响,企业经 营较困难,支付能力具有较大的不确定性,风险较大。 短期债务支付能力和长期债务偿还能力很差;受内外不确定因素的影响,企业经 营困难,支付能力很困难,风险很大。 短期债务的支付能力和长期债务的偿还能力严重不足;经营状况差,促使企业经 营及发展走向良性循环状态的内外部因素很少,风险极大。 短期债务支付困难,长期债务偿还能力极差;企业经营状况一直不好,基本处于 恶性循环状态,促使企业经营及发展走向良性循环状态的内外部因素极少,企业 濒临破产。 |
- 注:除 AAA、CCC 及以下等级外,每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调,表示略高 或略低于本等级。
本评级机构中长期债券信用等级划分及释义如下:
| 等 级 | 等 级 | 含 义 |
|---|---|---|
| 投 资 级 |
AAA级 AA级 A级 BBB级 |
偿还债务的能力极强,基本不受不利经济环境的影响,违约风险极低。 偿还债务的能力很强,受不利经济环境的影响不大,违约风险很低。 偿还债务能力较强,较易受不利经济环境的影响,违约风险较低。 偿还债务能力一般,受不利经济环境影响较大,违约风险一般。 |
| 投 机 级 |
BB级 B级 CCC级 CC级 C级 |
偿还债务能力较弱,受不利经济环境影响很大,有较高违约风险。 偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境,违约风险很高。 偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境,违约风险极高。 在破产或重组时可获得保护较小,基本不能保证偿还债务。 不能偿还债务。 |
- 注:除 AAA 级,CCC 级以下等级外,每一个信用等级可用“+”、“-”符号进行微调,表示略 高或略低于本等级。
==> picture [136 x 78] intentionally omitted <==
8