TECNON ELECTRONICS CO.,LTD — Capital/Financing Update 2021

Apr 16, 2021

股票代码：300650 股票简称：太龙照明 上市地点：深圳证券交易所

==> picture [193 x 70] intentionally omitted <==

关于太龙（福建）商业照明股份有限公司

申请向特定对象发行股票的

发行注册环节反馈意见落实函的回复

保荐机构（主承销商）

==> picture [153 x 56] intentionally omitted <==

天风证券股份有限公司 二〇二一年四月

关于太龙（福建）商业照明股份有限公司

申请向特定对象发行股票的发行注册环节反馈意见落实函的回复

中国证券监督管理委员会、深圳证券交易所：

深圳证券交易所于2021 年4 月12 日转发的《发行注册环节反馈意见落实函》 （审核函〔2021〕020096 号）（以下简称“《反馈意见落实函》”）已收悉。根据 《反馈意见落实函》的要求，太龙（福建）商业照明股份有限公司（以下简称“太 龙照明”、“公司”、“上市公司”或“发行人”）会同天风证券股份有限公司（以 下简称“天风证券”或“保荐机构”）及华兴会计师事务所（特殊普通合伙）（以 下简称“华兴会计师”、“会计师”）对《反馈意见落实函》的有关事项进行了认 真核查与落实，现就相关问题做以下回复说明。

说明：

一、如无特别说明，本回复中的简称或名词的释义与《太龙（福建）商业照 明股份有限公司向特定对象发行A 股股票募集说明书》（以下简称“募集说明书”） 中的释义相同。

二、本回复中可能存在个别数据加总后与相关汇总数据存在尾差，均系数据 计算时四舍五入造成。

三、本回复中的字体代表以下含义：

黑体（不加粗）：	问询函所列问题
宋体（不加粗）：	对问询函所列问题的回复

1-1

目录

目录................................................................ 2 问题1 .............................................................. 3

1-2

问题1

根据注册申请文件，截至评估基准日（2019 年12 月31 日）标的公司股东 全部权益评估增值率为4.63%和267.49%，并采用收益法为评估最终结果。本次 交易形成商誉4.90 亿元，占发行人最近一期末归属于上市公司股东净资产的 94.68%。标的公司估值基本源于博思达，2019 年博思达第四季度销售额同比增 长49%，收益法下折现率为9.66%。根据材料，博思达发货周期短、货物交割和 资金结算均在香港，第四季度销售收入增长主要因为收到的订单增多。请发行人 进一步说明：（1）在发行人仅支付了少量收购款项的情况下交易各方即完成股权 交割的原因及商业合理性，发行人与其他交易方是否存在关联关系或其他利益安 排；（2）资产基础法与收益法评估结果差异显著的原因及合理性，发行人选择收 益法作为评估结果是否谨慎合理，本次交易定价是否有损上市公司及股东利益； （3）2019 年第四季度主要新增订单对应的产品种类、销售单价、发货时间、客 户验收时间及收入确认时间，是否存在通过年末集中发货、调节收货确认时间等 手段以提前确认收入提高评估估值的情形，结合期末销售回款、期后退货等情况 说明2019 年第四季度业绩的真实准确性；（4）折现率确定过程中各参数选择、 测算时间选择及以不同经销产品上市公司作为可比公司是否谨慎合理，本次评估 折现率的选定是否充分合理反映了市场投资收益水平和标的公司自身的风险水 平；（5）本次评估是否充分识别了与客户、合同、市场、技术等相关的可辨认无 形资产，是否合理完成了合并对价分摊，结合前述识别与分摊的具体过程说明商 誉的初始确认与计量是否准确，是否符合会计准则相关要求；说明高额商誉对发 行人未来经营是否存在不利影响，并充分提示相关风险。

请保荐机构和会计师发表核查意见并说明核查手段。 【回复】

一、在发行人仅支付了少量收购款项的情况下交易各方即完成股权交割的 原因及商业合理性，发行人与其他交易方是否存在关联关系或其他利益安排

（一）在发行人仅支付了少量收购款项的情况下交易各方即完成股权交割的 原因及商业合理性

本次交易中，在发行人仅支付了少量收购款项的情况下交易各方即完成股权 交割的原因主要如下：

1-3

• 1、发行人本次交易目的为收购标的公司100%股权

发行人本次交易目的为收购博思达资产组100%股权，从而依托博思达专业 团队、行业经验和市场资源，帮助发行人相对稳健地对半导体行业进行战略布局， 从而实现发行人向科技型企业转型的战略目标。

因此，本次收购的谈判中，上市公司希望能够尽早地取得标的公司控制权， 未来上市公司将以标的公司为起点，进一步强化半导体业务板块，实现上市公司 的科技化转型。

2、袁怡有意出让博思达控制权，以促进博思达业务发展

博思达主要从事半导体分销业务，属于资金密集型行业，随着业务规模的扩 大，资金压力逐步加大，博思达负责人袁怡有意出让博思达的控制权。

一方面，博思达负责人袁怡出生于1960 年，已达我国法定退休年龄，出让 博思达控制权符合其个人的长远规划。另一方面，博思达进一步发展需要更多的 营运资金，袁怡希望通过出售控制权，借助新控股股东的上市公司平台优势，得 到担保和资金的支持，在业绩承诺期内更好地拓展博思达的业务。

因此，在已经和发行人达成了本次并购交易的一揽子安排后，博思达负责人 袁怡并不排斥上市公司较早取得上市公司控制权。

3、本次交易采取差异化定价和付款安排，仅针对业绩承诺补偿人分期付款

本次交易过程中，发行人针对不同的交易对方采取了不同的交易对价以及支 付方式。博思达资产组原股东中的香港勤增、Richlong Investment 及香港嘉和 并不参与业绩对赌，发行人一次性向其支付交易对价；对于业绩承诺补偿人香港 博芯、Zenith Legend 和上海全芯，发行人采取分期支付交易对价的方式，具体 情况如下：

单位：人民币亿元

项目	香港勤增	Richlong Investment	香港嘉和	香港博芯	Zenith Legend	上海全芯
最终持有博 思达的比例	24.99%	2.601%	4.9%	34.3%	23.409%	9.8%
支付方式		一次性支付		分期支付
是否参与业 绩对赌		否		是
合计对价	A＋B【注】	6.2 亿元× 2.601%=0.1 6 亿元	6.2 亿元× 4.9%=0.30 亿元	7.5 亿元 (75.01%-9.8%)-6.2 亿 (2.601%＋4.9%)=4.43		7.5 亿元× 9.8%=0.74亿 元

1-4

				亿元
第一期支付	1.96	0.16	0.30	0.03	0.26
第二期支付	/	/	/	1.69	0.18
第三期支付	/	/	/	1.35	0.15
第四期支付	/	/	/	1.35	0.15

注：香港勤增的交易对价根据其投资博思达资产组时签署的补充协议约定，具体为：A＝ [15,743.70＋1,282.50＋1,597.50＋1,867.50×（D÷365）]万港元；B＝[1,749.30＋142.50 ＋177.50＋207.50×（D÷365）]万港元；D 是2020 年1 月1 日（含本日）至香港勤增收到 太龙照明支付完毕其持有的Upkeen Global 及Fast Achieve 49%股权所对应的全部价款之 日期间的总天数。

截至2020 年9 月29 日，发行人根据交易协议的约定，向交易对手全额支付 了第一期股权转让价款27,102.55 万元，占本次交易最终定价75,852.55 万元的 35.73%。其中，香港勤增、Richlong Investment 及香港嘉和已经取得全部对价， 愿意退出其全部持有的标的公司股权；而业绩承诺补偿人香港博芯、Zenith Legend 和上海全芯，根据交易各方的商业谈判，将在完成业绩承诺后取得对应 的价款。

4、针对业绩承诺补偿人的分期付款安排系上市公司控制交易风险的手段

考虑到标的公司系贸易型企业，业绩实现与管理团队密切相关，上市公司需 要控制收购后潜在的业绩下滑风险，因此希望能够通过分期付款的方式，使得业 绩承诺补偿人香港博芯、Zenith Legend 和上海全芯在完成业绩承诺后取得对应 的价款。如果标的公司不能完成相应的业绩，则上市公司将相应下调支付对价， 从而控制交易风险的敞口。

另一方面，考虑到本次交易基础作价为7.5 亿元人民币，占上市公司2019 年末总资产的89.90%，净资产的137.13%，若一次性支付现金对价款，对于上市 公司压力较大。

因此，上市公司与交易对方进行商业谈判时就将价款分期支付作为本次交易 达成的前提，最终交易各方就支付方式达成一致意见。

5、交易对方认可上市公司的付款能力和付款意愿

上市公司2017 年度、2018 年度和2019 年度，营业收入分别为33,775.66 万元、48,689.85 万元和56,037.35 万元，业务规模稳定增长，经营活动产生的 现金流量也不断增长，2019 年末的资产负债率为34.44%，负债率较低。上市公

1-5

司自2017 年5 月上市后至本次收购前也未从事过杠杆收购或股权融资，具有较 强的债务融资和股权融资能力。

另一方面，上市公司也向交易对方表达了对于博思达未来发展的信心，以及 通过此次并购来推动未来战略转型的决心；虽然受到新冠疫情影响，上市公司的 业务短期内受到负面影响，但上市公司仍然坚定推进本次交易。

因此，在交易双方持续的商业谈判中，交易对方袁怡认可了上市公司的付款 能力和付款意愿。

6、收购款项支付完毕前即完成股权交割与行业惯例不存在重大差异，具有 商业合理性

近年来A 股上市公司收购半导体分销企业控制权的可比交易案例中，也存在 收购款项支付完毕前支付少量收购款项的情况下即完成股权交割的情况，具体如 下：

单位：人民币万元

序 号	上市 公司	交易标 的	时间	交易方 式	交易价 格	上市公司支付方式	股权交割 时现金支 付比例
1	深圳 华强	湘海电 子100% 股权	2015 年10 月	75%换 股、25% 现金收 购	103,400	现金部分支付方式： 第一期：本次交易经中国证监会核准之日起 15 个工作日内支付50%； 第二期：湘海电子2015 年度财务状况审计完 成并实现承诺净利润支付剩余50%	50%
2	力源 信息	武汉帕 太100% 股权	2017 年3 月	50%换 股、50% 现金收 购	263,000	现金部分支付方式： 第一期：本次交易完成交割且本次交易募集 的配套资金到位后5 日内支付40%； 第二期：武汉帕太2016 年实现的净利润不低 于承诺净利润的95%支付30%； 第三期：武汉帕太2016 年、2017 年累计实现 的净利润不低于承诺净利润的95%支付30%。	40%

太龙照明本次交易系以现金方式收购博思达资产组100%股权，2020 年9 月

太龙照明支付了第一期股权款2.71 亿元，占交易总额的35.73%，交易双方完成 了博思达资产组的股权交割，而太龙照明需在2021 年5 月支付第二期股权款 1.875 亿元，合计占交易总额的60.45%，上述两期股权款支付间隔相对较短。

因此，在收购款项支付完毕前即完成股权交割与行业惯例不存在重大差异， 股权交割时的具体支付比例系双方商业谈判的结果，具有商业合理性。

1-6

（二）发行人与其他交易方不存在关联关系或其他利益安排 经核查，发行人与其他交易方不存在关联关系或其他利益安排。

二、资产基础法与收益法评估结果差异显著的原因及合理性，发行人选择 收益法作为评估结果是否谨慎合理，本次交易定价是否有损上市公司及股东利 益

（一）资产基础法与收益法评估结果差异显著的原因及合理性

本次评估目的是为太龙照明拟收购博思达资产组100%股权涉及的被评估单 位股东全部权益价值提供价值参考。联合中和出具了联合中和评报字（2020）第 5009 号《资产评估报告》，本次评估以2019 年12 月31 日为评估基准日，分别 采用资产基础法和收益法进行评估。资产基础法评估下，截至评估基准日2019 年12 月31 日，博思达资产组全部权益价值为21,431.03 万元，较经华兴会计师 审计的股东全部权益的账面价值20,482.45 万元评估增值948.59 万元，增值率 4.63%；收益法评估下，截至评估基准日2019 年12 月31 日，博思达资产组全部 权益价值评估的结果为75,270.32 万元，较经华兴会计师审计的股东全部权益的 账面价值20,482.45 万元评估增值54,787.87 万元，增值率267.49%。

博思达资产组资产基础法与收益法评估结果差异显著的原因及合理性主要 如下：

1、标的公司是“轻资产”型企业

标的公司是国内知名的半导体授权分销商，主要分销Qorvo、AKM、 InvenSense、Sensortek 等国际著名半导体设计制造商的产品。标的公司无自有 房地产，仅有少量研发使用的设备和办公器材，是典型“轻资产”型企业。

标的公司的主要账面资产系货币资金、应收账款及存货等流动资产，在资产 基础法下，上述各项资产单独的评估值与账面值差异不大，难以全面地反映企业 的整体价值。

2、标的公司的核心竞争能力难以在资产基础法中体现

标的公司作为半导体分销企业，通过为客户提供有竞争力的技术服务以驱动 分销业务的开展，并为客户提供国际先进的半导体产品及其所承载的创新技术和 创新方案，是连接产业链上下游的重要纽带。

标的公司的核心竞争力和价值点包括：（1）通过专注于无线通讯及消费电子

1-7

领域，标的公司积累了较强的技术服务能力，且技术服务已成为标的公司开展分 销业务的重要业务要素；（2）标的公司拥有稳定的销售渠道与优质的下游客户， 而在行业内，进入知名客户的合格供应商名录都需要漫长而严格的认证过程；（3） 标的公司管理团队专注于无线通讯及消费电子领域，拥有丰富的经验积累、深厚 的行业关系及产业资源。

上述核心竞争力和价值点，在资产基础法中均难以得到充分体现。

3、标的公司良好的盈利能力是本次评估增值率高的直接原因

标的公司自成立以来一直专注于半导体分销的主营业务。经过多年发展，公 司目前具备经验丰富的专业团队以及稳定的客户关系。2018 年度、2019 年度及 2020 年1-9 月，标的公司的营业收入分别为181,979.18 万元、200,900.25 万元 和206,656.59 万元，其中2019 年度、2020 年度（以未经审计数字计算）的收 入增长率分别为10.40%和39.71%；2018 年度、2019 年度及2020 年1-9 月，标 的公司的净利润分别为5,244.15 万元、6,338.76 万元和6,877.76 万元，其中 2019 年度、2020 年度（以未经审计数字计算）的净利润增长率分别为20.87%和 36.42%，标的公司业绩成长性良好。

除小米、OPPO、华勤通信、闻泰科技等稳定的手机品牌厂商和ODM 企业客户 资源外，标的公司近年来不断开拓新客户，开发了如VIVO、龙旗科技等新的手 机品牌厂商和ODM 企业客户，标的公司未来预期经营情况良好。

另外，5G 的需求带来了智能手机行业的繁荣，而5G 方案的射频前端芯片数 量与整体价值相比3G/4G 方案存在明显增长，随着5G 商用展开，5G 制式下智能 手机内射频前端芯片数量与整体价值将继续上升。另外，5G 标准下现有的移动 通信、物联网通信标准将进行统一，因此未来在统一标准下射频前端芯片产品的 应用领域会被进一步放大。标的公司客户服务能力强、供应商体系稳定，受益于 5G 时代来临，标的公司的订单和业绩具有持续性。

因此，在对博思达资产组进行收益法评估时，给予了一定的收入增长率，对 于预测期2020-2024 年度的收入增长率分别为-2.13%、14.14%、12.72%、1.57%、 1.68%，预期收入增长率谨慎合理。

综上，本次评估中资产基础法与收益法评估结果差异显著的原因合理。 （二）发行人选择收益法作为评估结果谨慎合理，本次交易定价不会有损上

1-8

市公司及股东利益

资产基础法仅对各单项有形资产、无形资产进行了评估，不能完全体现各个 单项资产组合对整个公司的贡献，也不能完全衡量各单项资产间的互相匹配和有 机组合因素可能产生出来的整合效应，而公司整体收益能力是企业所有环境因素 和内部条件共同作用的结果。

收益法侧重企业未来的收益，包括了企业有形的资产和无形资产，以及管理 团队、核心技术、服务体系、品牌商誉等不可确指的账外不可辨认的无形资产价 值，收益法评估结果能全面、合理的体现企业的股东全部权益价值，因此选择收 益法作为评估结果。

标的公司客户资源稳定，拥有专业的管理运营团队，总体经营状况稳定且具 有持续经营能力，未来收益预测基础较为可靠。

近几年，A 股市场上电子元器件分销行业并购市盈率情况如下：

			金额单位：人民币万元 预测期 第一年 承诺业绩 预测期 第二年 承诺业绩 预测期 第三年 承诺业绩 按基期 计算的 市盈率 预测期平 均值计算 的市盈率 4,750.78 5,653.43 6,840.65 13.33 9.49 6,155.27 7,324.77 9,082.72 14.52 9.41 5,900.00 6,490.00 7,788.00 13.85 13.11 2,090.00 2,404.00 2,764.00 14.04 11.28 30,104.54 15.00 10.30 11,500.00 14,000.00 16,500.00 13.90 8.27 20,500.00 23,780.00 27,585.00 16.11 10.98 2,900.00 3,480.00 4,176.00 11.48 10.35 3,750.00 4,500.00 5,400.00 13.32 8.93 2,880.00 3,456.00 4,147.00 16.78 8.22 5,900.00 万港元 7,100.00 万港元 8,300.00 万港元 13.35 9.86 13.97 10.02 6,500.00 万港元 7,800.00 万港元 9,200.00 万港元 11.83 10.47	金额单位：人民币万元 预测期 第一年 承诺业绩 预测期 第二年 承诺业绩 预测期 第三年 承诺业绩 按基期 计算的 市盈率 预测期平 均值计算 的市盈率 4,750.78 5,653.43 6,840.65 13.33 9.49 6,155.27 7,324.77 9,082.72 14.52 9.41 5,900.00 6,490.00 7,788.00 13.85 13.11 2,090.00 2,404.00 2,764.00 14.04 11.28 30,104.54 15.00 10.30 11,500.00 14,000.00 16,500.00 13.90 8.27 20,500.00 23,780.00 27,585.00 16.11 10.98 2,900.00 3,480.00 4,176.00 11.48 10.35 3,750.00 4,500.00 5,400.00 13.32 8.93 2,880.00 3,456.00 4,147.00 16.78 8.22 5,900.00 万港元 7,100.00 万港元 8,300.00 万港元 13.35 9.86 13.97 10.02 6,500.00 万港元 7,800.00 万港元 9,200.00 万港元 11.83 10.47	金额单位：人民币万元 预测期 第一年 承诺业绩 预测期 第二年 承诺业绩 预测期 第三年 承诺业绩 按基期 计算的 市盈率 预测期平 均值计算 的市盈率 4,750.78 5,653.43 6,840.65 13.33 9.49 6,155.27 7,324.77 9,082.72 14.52 9.41 5,900.00 6,490.00 7,788.00 13.85 13.11 2,090.00 2,404.00 2,764.00 14.04 11.28 30,104.54 15.00 10.30 11,500.00 14,000.00 16,500.00 13.90 8.27 20,500.00 23,780.00 27,585.00 16.11 10.98 2,900.00 3,480.00 4,176.00 11.48 10.35 3,750.00 4,500.00 5,400.00 13.32 8.93 2,880.00 3,456.00 4,147.00 16.78 8.22 5,900.00 万港元 7,100.00 万港元 8,300.00 万港元 13.35 9.86 13.97 10.02 6,500.00 万港元 7,800.00 万港元 9,200.00 万港元 11.83 10.47	金额单位：人民币万元 预测期 第一年 承诺业绩 预测期 第二年 承诺业绩 预测期 第三年 承诺业绩 按基期 计算的 市盈率 预测期平 均值计算 的市盈率 4,750.78 5,653.43 6,840.65 13.33 9.49 6,155.27 7,324.77 9,082.72 14.52 9.41 5,900.00 6,490.00 7,788.00 13.85 13.11 2,090.00 2,404.00 2,764.00 14.04 11.28 30,104.54 15.00 10.30 11,500.00 14,000.00 16,500.00 13.90 8.27 20,500.00 23,780.00 27,585.00 16.11 10.98 2,900.00 3,480.00 4,176.00 11.48 10.35 3,750.00 4,500.00 5,400.00 13.32 8.93 2,880.00 3,456.00 4,147.00 16.78 8.22 5,900.00 万港元 7,100.00 万港元 8,300.00 万港元 13.35 9.86 13.97 10.02 6,500.00 万港元 7,800.00 万港元 9,200.00 万港元 11.83 10.47	金额单位：人民币万元 预测期 第一年 承诺业绩 预测期 第二年 承诺业绩 预测期 第三年 承诺业绩 按基期 计算的 市盈率 预测期平 均值计算 的市盈率 4,750.78 5,653.43 6,840.65 13.33 9.49 6,155.27 7,324.77 9,082.72 14.52 9.41 5,900.00 6,490.00 7,788.00 13.85 13.11 2,090.00 2,404.00 2,764.00 14.04 11.28 30,104.54 15.00 10.30 11,500.00 14,000.00 16,500.00 13.90 8.27 20,500.00 23,780.00 27,585.00 16.11 10.98 2,900.00 3,480.00 4,176.00 11.48 10.35 3,750.00 4,500.00 5,400.00 13.32 8.93 2,880.00 3,456.00 4,147.00 16.78 8.22 5,900.00 万港元 7,100.00 万港元 8,300.00 万港元 13.35 9.86 13.97 10.02 6,500.00 万港元 7,800.00 万港元 9,200.00 万港元 11.83 10.47
上市公司	交易标的	基期业绩	预测期 第一年 承诺业绩	预测期 第二年 承诺业绩	预测期 第三年 承诺业绩	按基期 计算的 市盈率	预测期平 均值计算 的市盈率
深圳华强	芯斐电子50%股权	4,090.89	4,750.78	5,653.43	6,840.65	13.33	9.49
	淇诺科技60%股权	2,031.90 (2017 年1-5 月)	6,155.27	7,324.77	9,082.72	14.52	9.41
	鹏源电子70%股权	4,246.05 (2016 年1-8 月)	5,900.00	6,490.00	7,788.00	13.85	13.11
	捷扬讯科70%股权	1,457.66 (2015 年1-9 月)	2,090.00	2,404.00	2,764.00	14.04	11.28
	湘海电子100%股权	6,891.67	30,104.54			15.00	10.30
英唐智控	华商龙100%股权	8,331.61	11,500.00	14,000.00	16,500.00	13.90	8.27
力源信息	武汉帕太100%股权	8,168.03 (2016 年1-6 月)	20,500.00	23,780.00	27,585.00	16.11	10.98
	南京飞腾100%股权	1,321.67 (2015 年1-5 月)	2,900.00	3,480.00	4,176.00	11.48	10.35
	鼎芯无限35%股权	3,048.15	3,750.00	4,500.00	5,400.00	13.32	8.93
	鼎芯无限65%股权	1,710.75	2,880.00	3,456.00	4,147.00	16.78	8.22
润欣科技	博思达24.99%股权	5,653.78 (2017 年1-11 月)	5,900.00 万港元	7,100.00 万港元	8,300.00 万港元	13.35	9.86
	平均值					13.97	10.02
太龙照明	博思达资产组100% 股权	6,338.76	6,500.00 万港元	7,800.00 万港元	9,200.00 万港元	11.83	10.47

1-9

注：淇诺科技、鹏源电子、捷扬讯科、武汉帕太、南京飞腾、博思达按基期净利润年化后计 算市盈率。

由上表可知，本次收购博思达资产组按基期计算的市盈率、预测期市盈率分 别为11.83 倍、10.47 倍，与同行业并购案例水平接近。若考虑本次收购分期付 款导致的折现因素后，本次交易按基期计算的市盈率、预测期市盈率为10.74 倍、9.50 倍，均低于可比案例的平均值。

综上，发行人选择收益法作为评估结果谨慎合理，本次交易定价不会有损上 市公司及股东利益。

三、2019 年第四季度主要新增订单对应的产品种类、销售单价、发货时间、 客户验收时间及收入确认时间，是否存在通过年末集中发货、调节收货确认时 间等手段以提前确认收入提高评估估值的情形，结合期末销售回款、期后退货 等情况说明2019 年第四季度业绩的真实准确性

（一）2019 年第四季度主要新增订单对应的产品种类、销售单价、发货时 间、客户验收时间及收入确认时间，是否存在通过年末集中发货、调节收货确认 时间等手段以提前确认收入提高评估估值的情形

1、2019 年第四季度主要新增订单对应的产品种类、销售单价

2019 年第四季度主要新增订单对应的产品种类、销售单价情况如下：

金额单位：万元

				金额单位：万元
产品种类	2019 年第四季度 收入	2018 年第四季度 收入	同比增加额	2019 年第四季度平均 销售单价（元/Pcs）
射频功能芯片	38,642.48	31,704.98	6,937.50	1.55
传感器芯片	9,516.39	3,270.85	6,245.54	1.05
存储芯片	4,198.39	491.60	3,706.79	29.10
音视频芯片	3,538.99	314.46	3,224.53	7.76
电源芯片	1,532.95	327.48	1,205.47	1.90
通讯芯片/模块	466.10	2,713.00	-2,246.90	4.22
合计	57,895.30	38,822.37	19,072.93	--

由上表可知，标的公司第四季度主要新增订单的产品种类为射频功能芯片、 传感器芯片、存储芯片及音视频芯片，此四类芯片产品对应的主要客户新增订单 信息如下：

1-10

单位：万元

				单位：万元
产品种类	客户	2019 年第四季度收入	2018 年第四季度收入	同比增加额
射频功能芯片	小米集团	28,603.02	24,543.28	4,059.74
	华勤通讯	8,738.84	5,600.78	3,138.06
传感器芯片	闻泰科技	5,482.10	469.38	5,012.72
存储芯片	香港倍通	4,198.39	-	4,198.39
音视频芯片	OPPO 集团	2,587.63	-	2,587.63

依据上表可知：

（1）射频功能芯片的主要新增订单系小米集团和华勤通讯增加采购所致。 其中小米集团订单增长的主要原因系小米集团为了保证2020 年度新款手机（包 含5G 手机）顺利生产上市，在2019 年底提高了相关产品的采购量以进行适当备 货，以此保障货源的稳定与充足。华勤通讯订单增长的主要原因系三星集团2019 年度项目大幅增加，华勤通讯系三星集团的供应商之一，受益于三星集团项目增 长，华勤通讯对三星集团的销售量也随之得到大幅提高，从而加大了对标的公司 的采购量。

（2）标的公司传感器芯片的主要新增订单系闻泰科技增加采购所致，闻泰 科技系三星集团的供应商之一，受益于三星集团项目增长，闻泰科技对三星集团 的销售量也随之得到大幅提高，从而加大了对标的公司的采购量。

（3）存储芯片的主要新增订单系香港倍通增加采购所致，香港倍通为贸易 型企业，基于标的公司与客户、同行业公司之间常年保持的良好联系，标的公司 于2019 年获知香港倍通存储芯片产品库存不足的信息，同时了解到财富之舟集 团有剩余相关存储芯片，标的公司从财富之舟集团手中采购了相关存储芯片，并 将其销售给香港倍通。

（4）音视频芯片的主要新增订单系OPPO 集团增加采购所致，OPPO 集团系 标的公司在2019 年度新开拓的客户，相关交易从第四季度开始发生。

2、2019 年第四季度主要新增订单对应的发货时间、客户验收时间及收入确 认时间

由于标的公司的仓库位于香港，以上主要客户的交货地点亦在香港，通常情 况下标的公司于香港当天发货，当天即可送达交货地点并取得签验单据，故发货 时间与验收时间通常为同一天。标的公司依据取得的签验单据，根据签验日期于

1-11

当月确认收入。

以上产品种类及主要客户的新增订单均依据客户需求发货，相关新增订单发 货时间、验收时间、确认收入时间均处于2019 年10、11、12 月份，不存在通过 年末集中发货、调节收货确认时间以提前确认收入提高评估估值的情形。 3、2019 年第四季度收入同比大幅增长的合理性

近两年及一期，标的公司分季度营业收入的变动情况如下图：

标的公司分季度营业收入变动（亿元）

==> picture [373 x 203] intentionally omitted <==

----- Start of picture text -----

8.79
9.00
8.00
7.00
5.75 5.79 5.85 6.02
6.00 5.36 5.45
4.69
5.00
4.15
3.88
4.00
3.20
3.00
2.00
1.00
0.00
1季度 2季度 3季度 4季度 1季度 2季度 3季度 4季度 1季度 2季度 3季度
2019 年 2020 年
2018年
----- End of picture text -----

由上图可知，报告期的各季度中，2018 年第四季度处于较低值，而从2019 年第一季度开始，标的公司的营业收入逐渐增长。因此，造成2019 年第四季度 相对于2018 年第四季度同比增幅较高的情况，但结合整体变动趋势看，2019 年 第四季度并未异常，相较于前一季度和后一季度的环比增幅均保持稳定，不存在 将2020 年第一季度的收入提前确认的情形。

其中，2018 年度第四季度收入环比有所下滑的主要原因系随着4G 手机的逐 渐成熟，部分手机厂商降低了对于进口高端射频芯片的需求；而2019 年以来， 各家手机厂商陆续开始了5G 手机的研发和备货，5G 手机中需要的射频芯片数量 较4G 手机有较大提升，考虑到芯片市场整体供不应求的状态，各家手机厂商为 了保障能够正常推出新款产品，一定程度上增加了对于各类芯片的储备。同时， 各家手机厂商为了争夺华为公司被美国制裁后可能空缺出的市场份额也陆续备 货。因此，综合多种原因，标的公司2019 年以来各季度持续增长具有合理性。 （二）结合期末销售回款、期后退货等情况说明2019 年第四季度业绩的真

1-12

实准确性

标的公司2019 年末销售回款、期后退货情况如下：

单位：万元

			单位：万元
项目	2019年末应收款项账面余额	期后回款金额	累计回款比例（%）
销售回款情况	23,210.38	23,210.38	100.00
项目	2019第四季度销售额	期后退货额	期后退货比例（%）
期后退货情况	57,895.30	66.03	0.11

截至本回复出具之日，博思达资产组2019 年第四季度销售的货物中，退货 金额为66.03 万元，占2019 年第四季度销售额的0.11%，占比较小。除期后退 货情况外，博思达资产组截至2019 年末的应收款项均已经收回。因此，标的公 司2019 年第四季度业绩真实准确。

四、折现率确定过程中各参数选择、测算时间选择及以不同经销产品上市 公司作为可比公司是否谨慎合理，本次评估折现率的选定是否充分合理反映了 市场投资收益水平和标的公司自身的风险水平

（一）折现率确定过程中各参数选择、测算时间选择及以不同经销产品上市 公司作为可比公司谨慎合理

1、折现率确定过程中各参数选择过程谨慎合理

本次收益法评估以博思达资产组模拟合并口径报表为基础，其中，全芯科微 以及全芯科注册地址在深圳，核算时适用境内税收制度及会计政策，适用国内的 折现率；而博思达和芯星电子注册在香港，核算时适用香港的税收制度及会计政 策，适用香港的折现率。

本次评估折现率选取加权平均资本成本(WACC)。计算公式为：

==> picture [422 x 125] intentionally omitted <==

1-13

参数	参数	预测依据	预测依据	预测依据
		博思达资产组（不含全芯科微和全芯科）	全芯科微	全芯科
𝑅𝑓	无风险利率	香港特区政府发行的中长期政府债利率的平 均水平,取𝑅𝑓=1.8%	本次资产评估参照国家当前已发行的中长期 国债利率的平均水平，取𝑅𝑓=4.1%
𝛽	权益的系统风 险系数	β系数是用来衡量上市公司相对充分风险分 散的市场组合。采用对比公司评估基准日前 60 个月的历史数据计算β 值。 （1）根据香港联交所上市的19 家技术产品 经销商公司计算的剔除财务杠杆系数的调整 后𝛽=0.2937；（2）评估企业目标财务杠杆系 数的β值=0.4713。	β系数是用来衡量上市公司相对充分风险分 散的市场组合。采用对比公司评估基准日前 36 个月的历史数据计算β 值。 （1）根据技术产品经销商行业上市公司计算 剔除财务杠杆系数的调整后β=0.5505；（2） 评估企业目标财务杠杆系数的β值=0.8206。
𝑅𝑃𝑚	市场风险溢价	𝑅𝑃𝑚=成熟股票市场的长期平均风险溢价+国 家风险补偿额=6.92% 其中:（1）成熟股票市场的长期平均风险溢 价参考1928-2019 年美国股票与国债的算术 平均收益差6.43%; （2）国家风险补偿额参考穆迪评级机构对香 港特区的债务评级Aa2，相对应的违约利差 为41 个基点即0.41%，σ 股票/σ 国债为股 票市场相对于债券市场的波动率，美国金融 学家Damodaran 在计算中使用1.18倍的比率 代表新兴市场的波动率，即香港特区风险溢 价=0.41%*1.18=0.49%。	𝑅𝑃𝑚=成熟股票市场的长期平均风险溢价+国 家风险补偿额=7.12% 其中:（1）成熟股票市场的长期平均风险溢 价参考1928-2019 年美国股票与国债的算术 平均收益差6.43%; （2）国家风险补偿额参考穆迪评级机构对我 国的债务评级A1，相对应的违约利差为59 个基点，即0.59%，σ 股票/σ 国债为股票市 场相对于债券市场的波动率，美国金融学家 Damodaran 在计算中使用1.18 倍的比率代表 新兴市场的波动率，即中国国家风险溢价 =0.59%*1.18=0.69%。
𝑅𝑐	企业特定风险 调整系数	影响因素主要有：（1）企业所处经营阶段；（2）历史经营 状况；（3）主要业务品种所处发展阶段；（4）企业经营业 务、产品和地区的分布；（5）公司内部管理及控制机制； （6）管理人员的经验和资历；（7）企业经营规模；（8） 对主要客户及供应商的依赖；（9）财务风险；（10）法律、 环保等方面的风险；（11）企业的债务资本水平；（12）新 型冠状病毒疫情影响程度。 综合上述因素后，博思达资产组（不含全芯科微和全芯科） 的Rc=8.55%，全芯科微的Rc=8.33%。		影响因素主要有：（1）企业 所处经营阶段；（2）历史经 营状况；（3）主要业务品种 所处发展阶段；（4）企业经 营业务、产品和地区的分布； （5）公司内部管理及控制机 制；（6）管理人员的经验和 资历；（7）企业经营规模； （8）对主要客户及供应商的 依赖；（9）财务风险；（10） 法律、环保等方面的风险； （11）企业的债务资本水平； （12）政治、社会治安等影响 因素。 综合上述因素后，Rc=5.03%。
𝐾𝑒	权益资本成本	资本资产定价模型（CAPM）： 𝐾𝑒= 𝑅𝑓+ 𝛽× 𝑅𝑃𝑚+ 𝑅𝑐=13.61%	𝐾𝑒= 𝑅𝑓+ 𝛽× 𝑅𝑃𝑚+ 𝑅𝑐=15.81%	𝐾𝑒= 𝑅𝑓+ 𝛽× 𝑅𝑃𝑚+ 𝑅𝑐=15.01%
𝐾𝑑	债务资本成本	对债权资本成本的估算一般多采用银行贷款 利率,本次评估取评估基准日的香港中长期 贷款利率5.04%。	对债权资本成本的估算一般多采用银行贷款 利率,本次评估取评估基准日的中长期贷款 利率4.9%为债务资本成本。
WACC	折现率	其中，博思达资产组（不含全芯科微和全芯科）的WACC =9.66%；全芯科微的WACC =10.95%； 全芯科的WACC=10.48%。 ) 1( ) ( ) ( T E D D K E D E K WACC d e        

1-14

2、测算时间选择谨慎合理

本次资产评估采用分段法对被评估单位的现金流进行预测，即将企业未来现 金流分为明确预测期期间的现金流和明确预测期之后的现金流。根据被评估单位 的实际状况及企业经营规模，预计被评估单位在未来几年公司业绩会稳定增长。 因此，明确的预测期为评估基准日后五年，即2024 年为预测期最后一年，2025 年及以后为永续期。

一方面，预测期的时间过短将导致预测期的收益测算不够精确；另一方面， 根据《企业会计准则第8 号——资产减值》，《会计监管风险提示第8 号——商誉 减值》，建立在经管理层批准的最近财务预算或预测数据基础上，确定未来现金 流量的预测期时，原则上最多涵盖5 年。因此，本次预测期选择为2020 年至2024 年，以后年度收益状况保持在2024 年水平不变，测算时间选择谨慎合理。

3、不同经销产品上市公司作为可比公司谨慎合理

收益法评估在折现率的测算过程中，涉及到权益系统风险系数𝛽的测算，需 要选取与标的公司处于同一资本市场的同行业公司，因此选取了19 家境外可比 公司和10 家境内可比公司。

本次评估过程中，选取的19 家境外可比公司具体情况如下：

证券代码	证券简称	主营业务
0110.HK	中国长远	移动电话和数码产品的分销
0143.HK	国安国际	流动通讯业的营销与分销
0465.HK	富通科技	信息科技产品的分销
0529.HK	SIS INT'L	信息科技产品分销
0595.HK	AV CONCEPT HOLD	半导体产品为主的电子组件零售及分销
0854.HK	威雅利	电子组件的经销，并配套工程解决方案
0856.HK	伟仕佳杰	信息科技产品及有关配件的分销
0861.HK	神州控股	IT 规划咨询、IT 基础设施系统集成、解决方案设计与实 施
0865.HK	建德国际控股	流动电话的买卖及分销及相关配件产品业务
1037.HK	云智汇科技	电子元器件的经销
1184.HK	S.A.S. DRAGON	为专利电子组件和半导体产品提供产品设计、开发、采购、 质量和物流管理服务
1213.HK	万保刚集团	电子零件及计算机的零售及批发
1362.HK	新龙移动	流动电话的分销

1-15

2166.HK	芯智控股	集成电路及其他电子元器件的分销
2336.HK	海亮国际	销售金属、开发及提供电子装置解决方案
3991.HK	长虹佳华	IT 产品的分销、专业IT 解决方案的提供
8171.HK	中国趋势	电子科技及相关产品贸易
8266.HK	卓信国际控股	流动数据解决方案的开发及销售
8311.HK	圆美光电	电子产品显示组件的贸易

本次评估过程中，选取的10 家境内可比公司具体情况如下：

证券代码	证券名称	主营业务
000032.SZ	深桑达A	电子制造、电子商贸、电子物流服务等在内的一体化现 代电子信息服务
000034.SZ	神州数码	计算机硬件及配套零件的研究与开发
000062.SZ	深圳华强	电子元器件的分销
000829.SZ	天音控股	通信产品的零售及分销
002416.SZ	爱施德	智能终端分销、智慧零售、通信服务、金融及供应链服 务业务
002819.SZ	东方中科	提供仪器销售、租赁、系统集成及相关技术服务
300184.SZ	力源信息	电子元器件代理及分销及方案设计
300493.SZ	润欣科技	IC 产品的授权分销
600288.SH	大恒科技	光机电一体化产品、信息技术及办公自动化产品、数字 电视网络编辑及播放系统、半导体元器件的研发与代理 销售
600751.SH	海航科技	IT 产品分销及技术解决方案，移动设备及生命周期服务， 电子商务供应链解决方案

由于在测算权益系统风险系数β时，需要有一定的可比公司数量才能够得到 较为合理可信的数值。如果仅仅选择与标的公司业务较为接近的电子元器件分销 行业的可比公司，则可比公司数量较少。

前述19 家境外可比公司的选取标准，为Wind 数据库中技术产品经销商行业 板块的全部香港上市公司；前述10 家境内可比公司的选取标准，亦为Wind 数据 库中全部技术产品经销商行业板块境内上市公司。可比公司主营业务包括电子产 品的分销或相关领域，与标的公司的业务类似。

因此，本次评估中不同经销产品上市公司作为可比公司谨慎合理。

（二）本次评估折现率的选定充分合理反映了市场投资收益水平和标的公司 自身的风险水平

本次收益法评估过程中，将博思达资产组按照境外和境内分别计算折现率。

1-16

同时，考虑到电子元器件分销这一细分行业可比案例较少，而电子元器件分销行 业与电子信息行业相关，且两者在市场环境、政策环境、贸易环境、技术因素等 方面具有相似性，因此可比公司近期类似交易的折现率情况如下：

1、标的资产主要业务位于境外的并购案例

上市公司	标的资产	评估基准日	标的资产主要业务	折现率
*ST 盈方	华信科及World Style 51.00%股权	2019 年12 月31 日	电子元器件分销代理业务	10.27%
英唐智控	联合创泰100.00%股权	2019 年12 月31 日	电子元器件分销代理业务	9.90%
环旭电子	FAFG 10.40%股权	2019 年9 月30 日	提供印刷电路板组件、监控模块、 通讯模块等电子产品的制造和销售	9.80%
紫光国微	紫光联盛100%股权	2019 年6 月30 日	微连接器、RFID 嵌体及天线等产品 的研发、设计、生产、封测和销售	9.05%
可比交易折现率平均值				9.76%

2、标的资产主要业务位于境内的并购案例

上市公司	标的资产	评估基准日	标的资产主要业务	折现率
铭普光磁	克莱微波95.22%股权	2019 年12 月31 日	微波产品的研发、生产和销售	11.38%
TCL 科技	武汉华星39.95%股权	2019 年12 月31 日	LTPS 液晶中小尺寸移动终端面板的研发 和销售	9.90%
矩子科技	苏州矩度25.00%股权	2019 年9 月30 日	控制线缆组件和智能设备的研发和销售	12.08%
凤凰光学	海康科技智能控制器业务 相关经营性资产及负债	2019 年6 月30 日	家用控制器和工业控制器的研发和销售	12.00%
航天长峰	航天朝阳电源100.00%股权	2019 年2 月28 日	电源产品的设计、生产和销售	11.20%
中京电子	珠海亿盛 45.00%股权、元 盛电子23.88%股权	2018 年12 月31 日	柔性印制电路板及其组件的研发、生产 和销售	11.30%
力源信息	武汉帕太100.00%股权	2016 年6 月30 日	电子元器件分销	12.13%
力源信息	南京飞腾100.00%股权	2015 年5 月31 日	电子元器件分销	12.10%
可比交易折现率平均值				11.51%

本次交易中，博思达资产组（不含全芯科微和全芯科）、全芯科微和全芯科

评估时所使用的折现率分别为9.66%、10.95%和10.48%，结合上表中可比交易的 资产折现率测算结果如下：

序号	评估对象	折现率	可比交易折现率 区间值	可比交易折 现率平均值	是否具有 合理性
1	博思达资产组（不含 全芯科微和全芯科）	9.66%	9.05%-10.27%	9.76%	是
2	全芯科微	10.95%	9.90%-12.13%	11.51%	是
3	全芯科	10.48%			是

1-17

综上，本次评估时所使用的折现率位于可比交易折现率区间值内，且与可比 交易折现率平均值差异不大，本次评估折现率的选定充分合理反映了市场投资收 益水平和标的公司自身的风险水平。

五、本次评估是否充分识别了与客户、合同、市场、技术等相关的可辨认 无形资产，是否合理完成了合并对价分摊，结合前述识别与分摊的具体过程说 明商誉的初始确认与计量是否准确，是否符合会计准则相关要求；说明高额商 誉对发行人未来经营是否存在不利影响，并充分提示相关风险

（一）本次评估未将与客户、合同、市场、技术等相关资源认定为可辨认无 形资产

1、本次评估未将与客户、合同、市场等相关资源认定为可辨认无形资产

根据《企业会计准则解释第5 号》规定：“非同一控制下的企业合并中，购 买方在对企业合并中取得的被购买方资产进行初始确认时，应当对被购买方拥有 的但在其财务报表中未确认的无形资产进行充分辨认和合理判断，满足以下条件 之一的，应确认为无形资产：(一)源于合同性权利或其他法定权利；(二)能够从 被购买方中分离或者划分出来，并能单独或与相关合同、资产和负债一起，用于 出售、转移、授予许可、租赁或交换。”

根据证监会2019 年3 月发布的《首发业务若干问题解答》之“问题31、部 分首发企业在合并中识别并确认无形资产，以及对外购买客户资源或客户关系等 事项，实务中应注意哪些方面？”的相关解答：“对于客户资源或客户关系，只 有在合同或其他法定权利支持，确保企业在较长时期内获得稳定收益且能够核算 价值的情况下，才能确认为无形资产。如果企业无法控制客户关系、人力资源等 带来的未来经济利益，则不符合无形资产的定义，不应将其确认为无形资产。”

由于标的公司与其主要客户合作的方式是签订框架性协议，客户根据实际需 求向标的公司下达订单，框架协议中并未包含具体买卖标的、价格和数量，且不 具有排他性。换言之，标的公司并未与主要客户签订独家或长期买卖合同，在没 有明确合同或其他法定权利支持的情况下，“客户资源”或“客户关系”存在一 定不确定性，标的公司无法控制客户关系带来的未来经济利益流入。相关“客户 资源”或“客户关系”也无法从被购买方中分离或者划分出来，单独或与相关合 同、资产和负债一起，用于出售、转移、授予许可、租赁或交换。

1-18

因此，标的公司的客户、合同、市场等相关资源认不符合《企业会计准则无形资产》、《企业会计准则解释第5 号》及《首发业务若干问题解答》中关于无 形资产的确认条件。本次评估未将标的公司的客户资源或主要合同、市场关系认 定为可辨认无形资产。

2、本次评估未将技术认定为可辨认无形资产

标的公司作为半导体分销企业，通过为客户提供有竞争力的技术服务以驱动 分销业务的开展。具体而言，标的公司在分销产品时，需要为客户提供电子元器 件的选型配型服务、为客户提供产品应用方案、协助客户处理产品试产、量产及 售后过程中出现的产品技术问题等技术支持服务。

标的公司的技术服务能力依靠的是多年的行业经验和团队之间的配合协作， 通过跟上游原厂保持良好沟通，服务团队持续对原厂推出的新产品进行学习，迅 速掌控领域内的技术更新，并针对客户的多样化需求，协助客户进行新产品的开 发，最终实现所代理产品的销售。因此，标的公司的技术服务能力更多地体现为 一种经验积累，是与标的公司整体所紧密联系的，由于此类技术资源并无法定权 利的支持，且相关经济利益难以准确核算，并非某项可以单独定价或单独出售、 转移、授予许可、租赁或交换的专利技术或非专利技术，无法确认为“可辨认” 的无形资产。

因此，本次评估未将标的公司的技术资源认定为可辨认无形资产。 3、相关处理符合同行业并购的惯例

近年来A 股上市公司收购半导体分销企业控制权的可比交易案例中，对于没 有长期的合同或其他法定权利支持，不能确保企业在较长时期内获得稳定收益且 不能够准确核算价值的客户、合同、市场、技术等资源，相关上市公司亦未确认 为无形资产，具体情况如下：

单位：万元

序 号	上市公司	交易标的	购买时间	购买成本	形成商誉	相关资源是 否认定为无 形资产
1	深圳华强	湘海电子100%股权	2015 年10 月12 日	103,400.00	66,534.08	否
		捷扬讯科70%股权	2015 年12 月31 日	19,086.00	15,413.57	未披露
		鹏源电子70%股权	2017 年1 月20 日	61,600.00	45,875.28	否
		淇诺科技60%股权	2017 年7 月24 日	42,426.00	32,065.77	否

1-19

		芯斐电子50%股权	2018 年4 月27 日	32,664.00	24,954.40	否
2	英唐智控	华商龙100%股权	2015 年7 月31 日	114,500.00	84,702.25	否
3	力源信息	鼎芯无限65%股权	2014 年8 月5 日	18,655.00	12,826.44	否
		南京飞腾100%股权	2016 年10 月9 日	36,000.00	22,120.01	否
		武汉帕太100%股权	2017 年3 月6 日	263,000.00	198,765.38	否

综上，本次评估未将与客户、合同、市场、技术等相关资源认定为可辨认无 形资产，相关处理符合行业惯例。

（二）本次评估合理完成合并对价分摊，商誉的初始确认与计量准确，符合 会计准则相关要求

本次收购中，上市公司聘请具有证券期货业务资格的评估机构福建联合中和 资产评估土地房地产估价有限公司出具了《资产评估报告》（联合中和评报字 （2020）第5009 号），其中已经充分识别了标的公司相关资产、负债的公允价 值。

相关资产、负债的公允价值的具体识别方法如下：

序号	项目	识别方法
1	货币资金	依据现场盘点并采用倒扎法验证后的账面价值确定评估 值
2	应收款项（含应收账款、应 收款项融资、预付款项、其 他应收款）	依据函证、资料查验等方式验证后的账面余额扣减评估风 险确定评估值
3	存货	在途物资：以账面价值确定评估值；库存商品：以其完全 成本（即包括期间费用）为基础，根据市场销售情况好坏 决定是否加上适当利润，或是要低于成本的作价原则确定 评估值
4	其他流动资产	以核实后的账面价值确定评估值
5	固定资产	采用重置成本法进行评估确定评估值
6	客户、合同、市场、技术等 资源	缺乏合同或其他法定权利支持，无法控制相关经济利益的 流入且难以准确核算
7	短期借款	信用卡欠款，以核实后的账面价值确定评估值
8	应付账款、预收款项、其他 应付款	依据函证、资料查验等方式验证后的账面价值确定评估值
9	应付职工薪酬	核实工资计算标准及依据、期后发放资料，依据核实后的 账面价值确定评估值
10	应交税费	核对纳税文件，依据核实后的账面价值确定评估值
11	递延所得税负债	分析款项内容并测算，依据核实后的账面价值确定评估值

1-20

经采用资产基础法后，博思达资产组于评估基准日的评估价值为人民币 21,431.03 万元，相较于经审计的账面价值20,482.45 万元，增值948.59 万元， 增值率4.63%，增值金额较低，主要系存货增值924.61 万元、设备类固定资产 评估增值19.79 万元。

本次收购的购买日为2020 年9 月30 日，距离评估基准日2019 年12 月31 日仅9 个月。根据标的公司2020 年9 月30 日经审计的财务报告，以及标的公司 于评估基准日2019 年12 月31 日的评估增值情况，结合过渡期内前述增值资产 的折旧及摊销，并对过渡期内已出售的评估增值的存货调整营业成本，同时考虑 递延所得税影响，得出交割日博思达资产组各项资产、负债的公允价值。因此， 标的公司于购买日最终确定的可辨认净资产公允价值为26,827.58 万元，与本次 交易收购标的公司应支付的款项75,852.55万元的差额49,024.97万元确认为商 誉。

综上所述，本次评估合理完成合并对价分摊，商誉的初始确认与计量准确， 符合会计准则相关要求。

（三）高额商誉对发行人未来经营存在不利影响，发行人已充分提示相关风 险

1、高额商誉对发行人未来经营存在不利影响

根据《企业会计准则第8 号—资产减值》的规定：“因企业合并所形成的商 誉，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试。资产组或者资产组组合 的可收回金额低于其账面价值的，应当确认相应的减值损失。”

本次交易中，若标的公司未来期间经营业绩发生恶化，低于本次交易中以收 益法评估测算所依据的各期净利润预测值，则可能会引起标的公司作为整体资产 组未来期间自由现金流量的降低，进而导致在进行商誉减值测试时，与标的公司 商誉相关的资产组或资产组组合可收回金额低于其账面价值，太龙照明将会因此 产生商誉减值损失，对其经营业绩产生不利影响，并进一步影响公司未来经营。

因本次交易所增加的商誉原值为49,024.97 万元，其发生商誉减值损失的相 关影响量化分析如下：

单位：万元

		单位：万元
商誉减值比例	商誉减值金额	对上市公司净利润的影响
5%	2,451.25	-2,451.25

1-21

10%	4,902.50	-4,902.50
20%	9,804.99	-9,804.99
50%	24,512.49	-24,512.49

如上表所示，本次交易新增的商誉若发生减值，减值损失金额将相应抵减上 市公司当期净利润，对上市公司的经营业绩造成一定程度的不利影响，进而影响 公司未来经营。

2、标的公司的经营业绩前景良好，短期内发生商誉减值的概率不高

标的公司2020 年前三季度各季度的订单金额及营业收入均实现了同比增长。 2020 年1-9 月，根据华兴会计师出具的《关于博思达资产组资产交割过渡期损 益的专项审计报告》（华兴所（2020）专审字XM-004 号），标的公司2020 年1-9 月的净利润为6,877.76 万元人民币，已经提前完成2020 年度实现6,500 万港元 的业绩承诺。

2018 年度、2019 年度及2020 年1-9 月，标的公司的营业收入分别为 181,979.18 万元、200,900.25 万元和206,656.59 万元，其中2019 年度、2020 年度（以未经审计数字计算）的收入增长率分别为10.40%和39.71%；2018 年度、 2019 年度及2020 年1-9 月，标的公司的净利润分别为5,244.15 万元、6,338.76 万元和6,877.76 万元，其中2019 年度、2020 年度（以未经审计数字计算）的 净利润增长率分别为20.87%和36.42%，标的公司业绩成长性良好。

以2021 年度来看，随着中国新冠疫情的影响不断缓解，包括消费电子在内 的制造业快速成长，5G 手机的更新换代也不断加快，标的公司主要客户的需求 量持续增长，标的公司的业绩前景良好，上市公司短期内发生商誉减值的概率不 高。

3、发行人已充分提示相关风险

高额商誉减值将会对发行人的业务和经营业绩产生不利影响，发行人已经在 《募集说明书》中“第七节 本次发行相关的风险说明”之“一、募集资金用于 收购标的带来的风险/（二）商誉减值风险”中披露了相关风险：

“本次收购构成非同一控制下的企业合并，合并对价超过被购买方可辨认净 资产公允价值的部分将被确认为商誉。因本次交易所增加的商誉为49,024.97 万元，占上市公司合并财务报表2020 年9 月末归属于上市公司股东净资产的 94.68%。

1-22

若博思达资产组未来期间经营业绩发生恶化，低于本次交易中以收益法评估 测算所依据的各期净利润预测值，则可能会引起博思达资产组作为整体资产组未 来期间自由现金流量的降低，进而导致在进行商誉减值测试时，与博思达资产组 商誉相关的资产组或资产组组合可收回金额低于其账面价值，上市公司将会因此 产生商誉减值损失，对其经营业绩产生不利影响。”

4、发行人的应对措施

针对商誉减值的风险，发行人将采取下列措施，保障标的公司的业绩稳定， 并降低商誉减值带来的不利影响：

（1）保持标的公司管理团队稳定性并激发团队积极性

标的公司经过多年的发展和积累，建立了一支经验丰富、熟悉业务的具备较 高素质的核心团队，其中，负责人袁怡先生拥有丰富的半导体行业经验和资源， 对标的公司的发展起着至关重要的作用。为此，公司在本次交易协议里设置了任 职期限、竞业禁止等条款以避免标的公司核心管理层、技术、运营、销售等团队 的流失。同时，在本次交易完成后，公司将在股权激励、薪酬制度、培训和晋升 机制以及其他方面采取多项措施，使标的公司保持吸引力，进一步促进核心团队 和核心人员的稳定并激发团队积极性。

（2）加强协同效应

本次交易完成后，上市公司将积极采取措施整合与标的公司之间的资源，充 分发挥企业管理、资源整合以及资金规划等方面的优势，与标的公司形成优势互 补，支持标的公司进一步扩大市场规模、提高市场占有率，加强标的公司的市场 竞争力及持续盈利能力。

（3）严格执行业绩补偿措施条款

本次交易涉及的盈利承诺之承诺期为2020 年度、2021 年度和2022 年度。 补偿人承诺，标的公司于2020 年度、2021 年度和2022 年度扣除非经常性损益 后实现的合并净利润分别不低于6,500 万港元、7,800 万港元和9,200 万港元（均 含本数）。若标的公司不能达到业绩承诺的目标扣非净利润金额，则补偿人应按 照协议约定做出相应补偿。

承诺期结束后，如标的公司在承诺期内存在未足额实现承诺净利润的情况， 则在承诺期届满后六个月内，由上市公司聘请合格评估机构对标的资产进行减值

1-23

测试。若标的公司期末减值额大于因未实现承诺净利润而对股权转让总价款调减 的金额，则补偿义务人应向公司另行补偿，但补偿人承担的全部补偿责任应不超 过已收到收购方支付的股权转让价款。

由于本次交易系分期付款，当标的公司未完成业绩承诺时，上市公司将根据 本次交易协议调低标的公司的整体估值，从而减少当期所需支付的股权转让款。 因此，上市公司可以掌握业绩承诺补偿的主动权，从而一定程度上缓解上市公司 所面临的风险。

【核查过程】

保荐机构主要执行了以下核查程序：

• 1、访谈发行人董事会秘书苏芳和标的公司负责人袁怡，了解本次交易谈判

• 过程中关于股权款项分期支付的合理性；

• 2、查阅了本次交易的相关协议；

• 3、查阅了同行业可比交易案例；

• 4、查阅了交易对方的股权结构图和工商资料。

• 5、取得并复核福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产

评估报告；

• 6、取得并核查标的公司2019 年第四季度及2018 年第四季度销售明细表，

• 以及按产品类别及客户统计的销售额；

• 7、抽查标的公司主要客户、主要产品类别2019 年度第四季度的销售订单、

• 出库单、验收单，并与会计凭证进行核对；

• 8、检查标的公司2019 年末应收款项期后回款单据，统计回款金额；

• 9、检查标的公司2019 年第四季度销售产品的期后退货单据，与账面核对，

• 并统计退货金额；

• 10、取得并复核华兴会计师对标的公司交割过渡期出具的损益报告；

• 11、重新计算发行人本次收购标的公司的商誉初始确认金额；

• 12、测算发行人未来商誉减值损失影响。

• 【核查意见】

经核查，保荐机构及会计师认为：（1）发行人仅支付了少量收购款项的情况 下交易各方即完成股权交割的原因具有商业合理性，发行人与其他交易方不存在

1-24

关联关系或其他利益安排；（2）资产基础法与收益法评估结果差异显著的原因具 有合理性，发行人选择收益法作为评估结果谨慎合理，本次交易定价不会有损上 市公司及股东利益；（3）标的公司不存在通过年末集中发货、调节收货确认时间 等手段以提前确认收入提高评估估值的情形，2019 年第四季度业绩真实、准确； （4）折现率确定过程中各参数选择、测算时间选择及以不同经销产品上市公司 作为可比公司谨慎合理，本次评估折现率的选定充分合理反映了市场投资收益水 平和标的公司自身的风险水平；（5）本次评估未将与客户、合同、市场、技术等 相关资源认定为可辨认无形资产，已合理完成了合并对价分摊，商誉的初始确认 与计量准确，符合会计准则相关要求；高额商誉若发生减值，将对发行人未来经 营产生一定不利影响，发行人已充分提示相关风险。

1-25

（本页无正文，为《关于太龙（福建）商业照明股份有限公司申请向特定对象发 行股票的发行注册环节反馈意见落实函的回复》之签章页）

==> picture [193 x 44] intentionally omitted <==

----- Start of picture text -----

太龙（福建）商业照明股份有限公司
年 月 日
----- End of picture text -----

1-26

（本页无正文，为《关于太龙（福建）商业照明股份有限公司申请向特定对象发 行股票的发行注册环节反馈意见落实函的回复》之签章页）

保荐代表人签名：

==> picture [163 x 12] intentionally omitted <==

----- Start of picture text -----

徐建豪 陈华
----- End of picture text -----

天风证券股份有限公司

年 月 日

1-27

保荐机构董事长声明

本人作为太龙（福建）商业照明股份有限公司保荐机构天风证券股份有限公

司的董事长，现就本次反馈意见落实函的回复报告郑重声明如下： “本人已认真阅读太龙（福建）商业照明股份有限公司本次反馈意见落实函 回复报告的全部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制 流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，反馈意见落实函回复报告不 存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完

整性、及时性承担相应法律责任。”

法定代表人、董事长：

余磊

==> picture [127 x 42] intentionally omitted <==

----- Start of picture text -----

天风证券股份有限公司
年 月 日
----- End of picture text -----

1-28