S.S. Lazio

Audit Report / Information • Oct 5, 2018

Relazione della società di revisione indipendente
ai sensi dell'articolo 14 del DLgs 27 gennaio 2010, n^o 39 e dell'articolo
10 del Regolamento (UE) n^o 537/2014

TINFO

DIGITAL
SIGN

SS LAZIO SpA

Bilancio d'esercizio al 30 giugno 2018

Relazione della società di revisione indipendente

ai sensi dell'articolo 14 del DLgs 27 gennaio 2010, nº 39 e dell'articolo 10 del Regolamento (UE) $n^{\circ}$ 537/2014

Agli Azionisti della SS Lazio SpA

Relazione sulla revisione contabile del bilancio d'esercizio

Giudizio

Abbiamo svolto la revisione contabile del bilancio d'esercizio della Società SS Lazio SpA (la Società), costituito dallo stato patrimoniale al 30 giugno 2018, dal conto economico e dal prospetto dell'utile complessivo, dal prospetto delle variazioni del patrimonio netto, dal rendiconto finanziario per l'esercizio chiuso a tale data e dalle note al bilancio che includono anche la sintesi dei più significativi principi contabili applicati.

A nostro giudizio, il bilancio d'esercizio fornisce una rappresentazione veritiera e corretta della situazione patrimoniale e finanziaria della Società al 30 giugno 2018, del risultato economico e dei flussi di cassa per l'esercizio chiuso a tale data in conformità agli International Financial Reporting Standards adottati dall'Unione Europea nonché ai provvedimenti emanati in attuazione dell'articolo 9 del DLgs nº 38/2005.

Elementi alla base del giudizio

Abbiamo svolto la revisione contabile in conformità ai principi di revisione internazionali (ISA Italia). Le nostre responsabilità ai sensi di tali principi sono ulteriormente descritte nella sezione Responsabilità della società di revisione per la revisione contabile del bilancio d'esercizio della presente relazione. Siamo indipendenti rispetto alla Società in conformità alle norme e ai principi in materia di etica e di indipendenza applicabili nell'ordinamento italiano alla revisione contabile del bilancio. Riteniamo di aver acquisito elementi probativi sufficienti ed appropriati su cui basare il nostro giudizio.

PricewaterhouseCoopers SpA

Sede legale e amministrativa: Milano 20149 Via Monte Rosa 91 Tel. 0277851 Fax 027785240 Cap. Soc. Euro 6.890.000,00 i.v., C.F. e P.IVA e Reg. Imp. Milano 12979880155 Iscritta al nº 119644 del Registro dei Revisori Legali -

Aspetti chiave della revisione contabile

Gli aspetti chiave della revisione contabile sono quegli aspetti che, secondo il nostro giudizio professionale, sono stati maggiormente significativi nell'ambito della revisione contabile del bilancio dell'esercizio in esame. Tali aspetti sono stati da noi affrontati nell'ambito della revisione contabile e nella formazione del nostro giudizio sul bilancio d'esercizio nel suo complesso; pertanto su tali aspetti non esprimiamo un giudizio separato.

Aspetti chiave	Procedure di revisione in risposta agli
	aenetti chiave.

Valutazione delle immobilizzazioni a vita utile indefinita

Nota 4.3 del bilancio d'esercizio "Altre immobilizzazioni"

La Società espone al 30 giugno 2018, alla voce "Altre attività immateriali", il valore degli archivi storici audiovisivi per 13.608 migliaia di euro. Tali archivi sono iscritti come immobilizzazioni immateriali a vita utile indefinita e vengono pertanto sottoposti annualmente alla verifica dell'esistenza di perdite di valore confrontando il loro valore contabile con la stima del loro valore recuperabile ai sensi del principio contabile internazionale IAS 36 (c.d. test di impairment). La Società si avvale per tale attività del supporto di un esperto indipendente che redige apposita perizia valutativa.

A questa area di bilancio è stata dedicata particolare attenzione nell'ambito della nostra attività di revisione contabile poiché il processo di stima del valore recuperabile degli archivi è complesso e basato su ipotesi valutative influenzate da condizioni economiche e di mercato di difficile previsione riferite in particolare alla determinazione dei flussi di cassa prospettici e del tasso di attualizzazione. Abbiamo, pertanto, posto attenzione al rischio dell'esistenza di eventuali svalutazioni da contabilizzare e che il valore iscritto in bilancio degli archivi della Società non risultasse essere sovrastimato.

Abbiamo indirizzato le nostre procedure di revisione sulla verifica dei flussi di cassa prospettici, del tasso di attualizzazione ed in generale delle ipotesi valutative utilizzate dalla Società.

La metodologia adottata dalla Società si basa sul metodo delle "transazioni comparabili" e sul metodo dell'attualizzazione dei flussi finanziari netti rivenienti dai contratti attualmente in essere nelle ipotesi di rinnovo a scadenza degli stessi alle medesime condizioni, con l'utilizzo di un tasso di attualizzazione che tiene conto delle condizioni esistenti alla data di riferimento del mercato dei capitali e di settore. Nelle verifiche da noi condotte, incluse quelle sulla valutazione della conformità della metodologia di stima utilizzata dalla Società con quanto previsto dal principio contabile internazionale IAS 36 e dalla prassi valutativa, ci siamo avvalsi del supporto degli esperti della rete PwC.

In particolare le nostre attività di revisione contabile si sono concentrate sulla verifica della ragionevolezza del tasso di attualizzazione utilizzato, sulla verifica della correttezza logica nella costruzione dei flussi di cassa prospettici analizzando i contratti attualmente in essere e le ipotesi di rinnovo a scadenza degli stessi alle medesime condizioni mediante discussione con la direzione, nonché sulla verifica della correttezza matematica nella determinazione di

Aspetti chiave	Procedure di revisione in risposta agli aspetti chiave
	tali flussi di cassa prospettici.
	Infine abbiamo svolto un'analisi di sensitività, variando le principali ipotesi valutative utilizzate, per determinare se il conseguente valore recuperabile degli archivi risultasse inferiore al suo valore contabile iscritto nel bilancio d'esercizio della SS Lazio SpA.

Valutazione delle partecipazioni in imprese controllate

Nota 5 del bilancio d'esercizio "Partecipazioni in imprese controllate"

La Società espone, al 30 giugno 2018 alla voce "Partecipazioni in imprese controllate", il valore della partecipazione di controllo totalitario nella SS Lazio Marketing & Communication SpA per 95.494 migliaia di euro.

Tale partecipazione è iscritta al costo. La Società, in base alle proprie procedure interne, effettua annualmente la verifica di perdita di valore della partecipazione confrontando il suo valore contabile con la stima del suo valore recuperabile ai sensi del principio contabile internazionale IAS 36 (c.d. test di impairment), anche in assenza di indicatori di riduzione di valore, poiché la società controllata ha iscritto in bilancio nelle immobilizzazioni immateriali a vita utile indefinita, quale sua principale attività, il valore del Marchio della SS Lazio che a sua volta è sottoposto annualmente al test di impairment.

La Società si avvale, per tale attività, del supporto di un esperto indipendente che redige apposita perizia valutativa.

A questa area di bilancio è stata dedicata particolare attenzione nell'ambito della nostra attività di revisione contabile poiché il processo di stima del valore recuperabile della partecipazione è complesso e basato principalmente su ipotesi valutative influenzate da condizioni economiche e di mercato di difficile previsione, riferite in particolare alla determinazione dei flussi di cassa prospettici ed al tasso di attualizzazione connessi al Marchio

Abbiamo indirizzato le nostre procedure di revisione sulla verifica dei flussi di cassa prospettici, del tasso di attualizzazione ed in generale delle ipotesi valutative e sulla metodologia utilizzata dalla Società per la stima del valore recuperabile della partecipazione di controllo totalitario nella SS Lazio Marketing & Communication SpA.

La metodologia di stima adottata dalla Società si basa sull'attualizzazione dei flussi di cassa prospettici connessi al Marchio iscritto nel bilancio della società controllata con l'utilizzo di un tasso di attualizzazione che ha tenuto conto delle condizioni esistenti alla data di riferimento del mercato dei capitali e di settore e sul confronto del valore contabile della partecipazione con il patrimonio netto contabile inclusivo degli effetti del valore recuperabile stimato del Marchio.

Nelle verifiche da noi condotte, incluse quelle sulla valutazione della conformità della metodologia di stima utilizzata dalla Società con quanto previsto dal principio contabile internazionale IAS 36 e dalla prassi valutativa, ci siamo avvalsi del supporto degli esperti della rete PwC.

In particolare le nostre attività di revisione contabile si sono concentrate sulla verifica della ragionevolezza del tasso di attualizzazione utilizzato, sulla verifica della correttezza logica nella costruzione dei flussi di cassa prospettici, sulla verifica della correttezza matematica nella

Aspetti chiave

Procedure di revisione in risposta agli aspetti chiave

iscritto nel bilancio della società controllata. Abbiamo, pertanto, posto attenzione al rischio dell'esistenza di eventuali svalutazioni da contabilizzare e che il valore iscritto in bilancio delle partecipazioni in imprese controllate non risultasse essere sovrastimato.

determinazione di tali flussi di cassa prospettici connessi al Marchio iscritto nel bilancio della società controllata. Inoltre abbiamo verificato che il valore contabile della partecipazione di controllo totalitario nella SS Lazio Marketing & Communication SpA non sia superiore al suo patrimonio netto inclusivo degli effetti del valore recuperabile stimato del Marchio. Infine abbiamo svolto una analisi di sensitività, variando le principali ipotesi valutative utilizzate, per determinare se il conseguente valore recuperabile del Marchio iscritto nel bilancio della società controllata risultasse inferiore al suo valore contabile e quindi determinare se il valore recuperabile della partecipazione di controllo totalitario nella SS Lazio Marketing & Communication SpA risultasse inferiore al suo valore contabile iscritto nel bilancio d'esercizio della SS Lazio SpA.

Richiamo d'informativa

La Società, aderendo anche all'impostazione fornita dalla Lega Nazionale Professionisti, nonostante l'orientamento contrario espresso dall'Agenzia delle Entrate, ritiene di non dover assoggettare a tassazione ai fini IRAP le plusvalenze generate dalla cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori. Come più ampiamente descritto al paragrafo "Problematiche di natura fiscale" della relazione sulla gestione, e richiamato nelle note esplicative, la Società ha ricevuto alcuni avvisi di accertamento da parte dell'Agenzia delle Entrate, aventi ad oggetto la mancata tassazione ai fini IRAP delle plusvalenze da cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori. Su tali avvisi di accertamento sono stati accolti i ricorsi presentati dalla Società. La Società ha valutato, anche con il supporto del parere di un professionista, il rischio di soccombenza come "non probabile" e non ha pertanto provveduto ad effettuare accantonamenti, pur non essendo tali sentenze ancora passate in giudicato.

Il nostro giudizio non contiene rilievi con riferimento a tale aspetto.

Responsabilità dei Consiglieri di Gestione e del Consiglio di Sorveglianza per il bilancio d'esercizio

I Consiglieri di Gestione sono responsabili per la redazione del bilancio d'esercizio che fornisca una rappresentazione veritiera e corretta in conformità agli International Financial Reporting Standards adottati dall'Unione Europea nonché ai provvedimenti emanati in attuazione dell'articolo 9 del DLgs nº 38/2005 e, nei termini previsti dalla legge, per quella parte del controllo interno dagli stessi

4.

ritenuta necessaria per consentire la redazione di un bilancio che non contenga errori significativi dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali.

I Consiglieri di Gestione sono responsabili per la valutazione della capacità della Società di continuare ad operare come un'entità in funzionamento e, nella redazione del bilancio d'esercizio, per l'appropriatezza dell'utilizzo del presupposto della continuità aziendale, nonché per una adeguata informativa in materia. I Consiglieri di Gestione utilizzano il presupposto della continuità aziendale nella redazione del bilancio d'esercizio a meno che abbiano valutato che sussistono le condizioni per la liquidazione della Società o per l'interruzione dell'attività o non abbiano alternative realistiche a tali scelte.

Il Consiglio di Sorveglianza ha la responsabilità della vigilanza, nei termini previsti dalla legge, sul processo di predisposizione dell'informativa finanziaria della Società.

Responsabilità della società di revisione per la revisione contabile del bilancio d'esercizio

I nostri obiettivi sono l'acquisizione di una ragionevole sicurezza che il bilancio d'esercizio nel suo complesso non contenga errori significativi, dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali, e l'emissione di una relazione di revisione che includa il nostro giudizio. Per ragionevole sicurezza si intende un livello elevato di sicurezza che, tuttavia, non fornisce la garanzia che una revisione contabile svolta in conformità ai principi di revisione internazionali (ISA Italia) individui sempre un errore significativo, qualora esistente. Gli errori possono derivare da frodi o da comportamenti o eventi non intenzionali e sono considerati significativi qualora ci si possa ragionevolmente attendere che essi, singolarmente o nel loro insieme, siano in grado di influenzare le decisioni economiche prese dagli utilizzatori sulla base del bilancio d'esercizio.

Nell'ambito della revisione contabile svolta in conformità ai principi di revisione internazionali (ISA Italia), abbiamo esercitato il giudizio professionale e abbiamo mantenuto lo scetticismo professionale per tutta la durata della revisione contabile. Inoltre:

• abbiamo identificato e valutato i rischi di errori significativi nel bilancio d'esercizio, dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali; abbiamo definito e svolto procedure di revisione in risposta a tali rischi; abbiamo acquisito elementi probativi sufficienti ed appropriati su cui basare il nostro giudizio. Il rischio di non individuare un errore significativo dovuto a frodi è più elevato rispetto al rischio di non individuare un errore significativo derivante da comportamenti o eventi non intenzionali, poiché la frode può implicare l'esistenza di collusioni, falsificazioni, omissioni intenzionali, rappresentazioni fuorvianti o forzature del controllo interno;
• abbiamo acquisito una comprensione del controllo interno rilevante ai fini della revisione contabile allo scopo di definire procedure di revisione appropriate nelle circostanze e non per esprimere un giudizio sull'efficacia del controllo interno della Società;

• abbiamo valutato l'appropriatezza dei principi contabili utilizzati nonché la ragionevolezza delle stime contabili effettuate dai Consiglieri di Gestione, inclusa la relativa informativa;

• siamo giunti ad una conclusione sull'appropriatezza dell'utilizzo da parte dei Consiglieri di Gestione del presupposto della continuità aziendale e, in base agli elementi probativi acquisiti, sull'eventuale esistenza di una incertezza significativa riguardo a eventi o circostanze che possono far sorgere dubbi significativi sulla capacità della Società di continuare ad operare come un'entità in funzionamento. In presenza di un'incertezza significativa, siamo tenuti a richiamare l'attenzione nella relazione di revisione sulla relativa informativa di bilancio ovvero, qualora tale informativa sia inadeguata, a riflettere tale circostanza nella formulazione del nostro giudizio. Le nostre conclusioni sono basate sugli elementi probativi acquisiti fino alla data della presente relazione. Tuttavia, eventi o circostanze successivi possono comportare che la Società cessi di operare come un'entità in funzionamento;

• abbiamo valutato la presentazione, la struttura e il contenuto del bilancio d'esercizio nel suo $\bullet$ complesso, inclusa l'informativa, e se il bilancio d'esercizio rappresenti le operazioni e gli eventi sottostanti in modo da fornire una corretta rappresentazione.

Abbiamo comunicato ai responsabili delle attività di governance, identificati ad un livello appropriato come richiesto dagli ISA Italia, tra gli altri aspetti, la portata e la tempistica pianificate per la revisione contabile e i risultati significativi emersi, incluse le eventuali carenze significative nel controllo interno identificate nel corso della revisione contabile.

Abbiamo fornito ai responsabili delle attività di governance anche una dichiarazione sul fatto che abbiamo rispettato le norme e i principi in materia di etica e di indipendenza applicabili nell'ordinamento italiano e abbiamo comunicato loro ogni situazione che possa ragionevolmente avere un effetto sulla nostra indipendenza e, ove applicabile, le relative misure di salvaguardia.

Tra gli aspetti comunicati ai responsabili delle attività di governance, abbiamo identificato quelli che so no stati più rilevanti nell'ambito della revisione contabile del bilancio dell'esercizio in esame, che hanno costituito quindi gli aspetti chiave della revisione. Abbiamo descritto tali aspetti nella relazione di revisione.

Altre informazioni comunicate ai sensi dell'articolo 10 del Regolamento (UE) 537/2014

L'assemblea degli azionisti della SS Lazio SpA ci ha conferito in data 28 ottobre 2009 l'incarico di revisione legale del bilancio d'esercizio e consolidato della Società per gli esercizi dal 30 giugno 2010 al 30 giugno 2018.

Dichiariamo che non sono stati prestati servizi diversi dalla revisione contabile vietati ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 537/2014 e che siamo rimasti indipendenti rispetto alla Società nell'esecuzione della revisione legale.

Confermiamo che il giudizio sul bilancio d'esercizio espresso nella presente relazione è in linea con quanto indicato nella relazione aggiuntiva destinata al Consiglio di Sorveglianza, nella sua funzione di comitato per il controllo interno e la revisione legale, predisposta ai sensi dell'articolo 11 del citato Regolamento.

$-1$

Relazione su altre disposizioni di legge e regolamentari

Giudizio ai sensi dell'articolo 14, comma 2, lettera e), del DLgs 39/2010 e dell'articolo 123-bis, comma 4, del DLgs 58/1998

I Consiglieri di Gestione della SS Lazio SpA sono responsabili per la predisposizione della relazione sulla gestione e della relazione sul governo societario e gli assetti proprietari della SS Lazio SpA al 30 giugno 2018, incluse la loro coerenza con il relativo bilancio d'esercizio e la loro conformità alle norme di legge.

Abbiamo svolto le procedure indicate nel principio di revisione (SA Italia) nº 720B al fine di esprimere un giudizio sulla coerenza della relazione sulla gestione e di alcune specifiche informazioni contenute nella relazione sul governo societario e gli assetti proprietari indicate nell'articolo 123-bis, comma 4, del DLgs. 58/1998, con il bilancio d'esercizio della SS Lazio SpA al 30 giugno 2018 e sulla conformità delle stesse alle norme di legge, nonché di rilasciare una dichiarazione su eventuali errori significativi.

A nostro giudizio, la relazione sulla gestione e alcune specifiche informazioni contenute nella relazione sul governo societario e gli assetti proprietari sopra richiamate sono coerenti con il bilancio d'esercizio della SS Lazio SpA al 30 giugno 2018 e sono redatte in conformità alle norme di legge.

Con riferimento alla dichiarazione di cui all'articolo 14, comma 2, lettera e), del DLgs 39/2010, rilasciata sulla base delle conoscenze e della comprensione dell'impresa e del relativo contesto acquisite nel corso dell'attività di revisione, non abbiamo nulla da riportare.

Roma, 5 ottobre 2018

PricewaterhouseCoopers SpA

maderealow

Corrado Testori (Revisore legale)