AI assistant
Salus — AGM Information 2017
Apr 21, 2017
2000_rns_2017-04-21_88282e31-e8b8-40a3-8e96-da37bcf87dcd.pdf
AGM Information
Open in viewerOpens in your device viewer
Uprava družbe SALUS, Ljubljana, d.d. Litostrojska cesta 46A 1000 Ljubljana
Slavko Kastelic, Ribčev laz 28, 4265 Bohinjsko jezero predlagam sledeče predloge sklepov k dnevnemu redu predlaganih sklepov 32. seje skupščine družbe SALUS, Ljubljana, d.d., objavljenih dne 13.04.2017.
Delničar pri tem navajam, da predloge sklepom vlagam skladno z določili 300. člena ZGD-1 in bom na skupščini ugovarjal predlogom organa vodenja ali nadzora in bom druge delničarje pripravil do tega, da bodo glasovali za moj predlog.
Predlogi sklepov k prvi točki dnevnega reda: Odločitev o uporabi bilančnega dobička ter podelitev razrešnic članom nadzornega sveta in upravi družbe za poslovno leto 2016
Nasprotni predlog sklepa
1.1. bilančni dobiček v znesku 38.559.480,69€ se v višini 25.000.000€ nameni za rezervacije v skladu z računovodskimi standardi RS. Preostali del bilančnega dobička dobiček ostane nerazporejen;
1.2. predsedniku in članu uprave se za poslovno leto 2016 ne podeli razrešnice;
1.3. predsedniku in članom nadzornega sveta se ne podeli razrešnice za poslovno leto2016.
Obrazložitev
Ad 1.1.
Uprava in nadzorni svet nista analizirali, ovrednotili in pojasnili višine tveganja za pravne spore v katerih Salus d.d. nastopa kot tožena stranka.
V letnem poročilu str. 18 je navedeno, da Salus vodi dve pomembnejši pravni zadevi, kjer nastopa kot tožena stranka.
V 1. primeru iz 2014 za znesek 624.799€ OP Salusa ocenjuje manj kot 50% verjetnosti, da bo Salus tožbo izgubil.
Verjetnost da Salus tožbo izgubi je večja kot 80%. Razlogi:
• tožbi se je pridružil stranski intervenient (SI), ki pozna razmere in je odločen, da bo v spor rešen v njegovo korist.
• SI je med dokaze vložil tudi kazensko ovadbo proti vodilnim v podjetjih skupine Salus, kjer so ravnanja iz tožbe proti Salusu opredeljene kot kazniva dejanja, zaradi katerih je tožeča stranka (Moja lekarna) končala v stečaju. Predvideti je treba potencialno preko 2.000.000 EUR zaradi odškodninskih tožb upnikov stečajnega postopka.
V 2. primeru AVK proti Salus str. 19 je navedeno, da so v Sloveniji izčrpana vsa pravna sredstva. Ni pa ocenjena pričakovana višina kazni, ki jo bo izrekla AVK in je lahko več kot 20.000.000€.
Str. 20: tveganje odškodnin in kazni ni opredeljeno niti po cerjetnosti niti po višini.
Str. 31: znesek rezervacij in dolgoročnih časovnih razmejitev je 0€.
Str. 74: rezervacije samo za pokojnine in jubilejne nagrade.
V skladu z računovodskimi standardi bi take rezervacije moral oblikovati http://bit.ly/rezervacije1. Delničarji bi morali biti obveščeni o tem tveganju oz. pojasnilom zakaj teh rezervacij ni.
Predlagam naj se ustvari rezervacija v največji možni višini kazni in odškodnin, to je 25.000.000€.
Ad 1.2.
Iz istih razlogov kot v Ad 1.1. naj se tudi ne podeli razrešnice upravi in se predhodno ugotovi njihova odgovornost.
Ad 1.3.
Iz istih razlogov kot v Ad 1.1. naj se tudi ne podeli razrešnice predsedniku in članom nadzornega sveta.
Priloga: Izpis stanja vrednostnih papirjev
19.4.2017
Slavko Kastelic