Audit Report / Information • Apr 10, 2017
Audit Report / Information
Open in ViewerOpens in native device viewer
OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA ORAZ RAPORT UZUPEŁNIAJĄCY Z BADANIA SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO GRUPY KAPITAŁOWEJ
ZA ROK OBROTOWY, KTÓRY ZAKOŃCZYŁ SIĘ 31 GRUDNIA 2016 R.
Poznań, dnia 10 kwietnia 2017 r.
| OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA 3 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RAPORT | UZUPEŁNIAJĄCY | OPINIĘ | Z | BADANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA ROK OBROTOWY OD DNIA 1 STYCZNIA 2016 R. DO DNIA 31 GRUDNIA 2016 R. 6 |
SKONSOLIDOWANEGO | |||||
| I. | INFORMACJE PODSTAWOWE 6 | |||||||||
| II. | ANALIZA SYTUACJI FINANSOWEJ I MAJĄTKOWEJ 9 | |||||||||
| III. | INFORMACJE SZCZEGÓŁOWE 14 |
Przeprowadziliśmy badanie załączonego skonsolidowanego sprawozdania finansowego za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 31 grudnia 2016 roku Grupy Kapitałowej PLAYWAY S.A. (dalej Grupa Kapitałowa), dla której PLAYWAY S.A. z siedzibą w Warszawie, przy ulicy Mińskiej 69 jest jednostką dominującą (dalej Jednostka dominująca), na które składa się:
(załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe).
Kierownik jednostki Dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, skonsolidowanego sprawozdania finansowego i za jego rzetelną prezentację zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa. Kierownik jednostki dominującej jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie zawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Ponadto zgodnie z Ustawą o rachunkowości Zarząd i członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej zobowiązani są do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z działalności spełniały wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.
Naszym zadaniem było wyrażenie opinii o tym, czy załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe we wszystkich istotnych aspektach rzetelnie i jasno przedstawia sytuację majątkową i finansową oraz wynik
finansowy Grupy zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami Ustawy o rachunkowości i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości.
Badanie załączonego sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy stosownie do postanowień:
Regulacje te wymagają przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.
Badanie polegało na przeprowadzeniu procedur służących uzyskaniu dowodów badania kwot i ujawnień prezentowanych w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Dobór procedur zależy od naszego osądu, w tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem. Dokonując oceny tego ryzyka, bierzemy pod uwagę działanie kontroli wewnętrznej, w zakresie dotyczącym sporządzania i rzetelnej prezentacji przez Spółkę skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w celu zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badania, nie natomiast wyrażenia opinii o skuteczności kontroli wewnętrznej Jednostki dominującej. Badanie obejmuje także ocenę zasadności i poprawności przyjętych zasad (polityki) rachunkowości, racjonalności ustalonych przez kierownika Jednostki dominującej wartości szacunkowych, prawidłowości ksiąg rachunkowych stanowiących podstawę sporządzenia zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego, jak również ocenę ogólnej prezentacji skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Uważamy, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia opinii o załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Naszym zdaniem, zbadane załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe, we wszystkich istotnych aspektach:
Zgodnie z wymogami Ustawy o rachunkowości stwierdzamy, że informacje zawarte w skonsolidowanym sprawozdaniu z działalności uwzględniają postanowienia art. 49 Ustawy o rachunkowości i rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim oraz są zgodne z informacjami zawartymi w załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto w świetle wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania załączonego skonsolidowanego sprawozdania finansowego oświadczamy, iż nie stwierdziliśmy istotnych zniekształceń w sprawozdaniu z działalności Grupy.
Paweł Przybysz
Kluczowy biegły rewident Numer ewidencyjny 11011
działający w imieniu:
60-538 Poznań, ul. Kościelna 18/4 Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych wpisany na listę podmiotów uprawnionych prowadzoną przez KRBR pod numerem ewidencyjnym 3363
Poznań, dnia 10 kwietnia 2017 r.
Jednostka dominująca PLAYWAY S.A. (Spółka, Jednostka dominująca) została zawiązana w dniu 20 kwietnia 2011 r. w Warszawie, na podstawie postanowień zawartych w Akcie Notarialnym (Repertorium A nr 1119/2011) podpisanym przed notariuszem Julitą Sobczyk. Spółka została zawiązana na czas nieokreślony.
Siedziba Spółki mieści się w Warszawie przy ulicy Mińska 69.
Spółka została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000389477 w dniu 17 czerwca 2011r.
Spółce został nadany numer NIP 5213609756 oraz symbol REGON 142985260.
Spółka działa na podstawie przepisów kodeksu spółek handlowych oraz w oparciu o statut Spółki.
Podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest działalność wydawnicza w zakresie gier komputerowych.
Kapitał zakładowy Jednostki dominującej według stanu na dzień 31 grudnia 2016 r. wynosił 660 tys. zł i dzielił się na 6 600 000 akcji zwykłych o wartości nominalnej 0,10 złotych każda.
Zgodnie z notą II.1.1. dodatkowych informacji i objaśnień do skonsolidowanego sprawozdania finansowego na dzień 31 grudnia 2016 r. struktura akcjonariuszy Jednostki dominującej przedstawiała się następująco:
| Akcjonariusz | % posiadanych głosów |
Liczba posiadanych akcji |
Wartość nominalna akcji (w zł) |
Wartość posiadanych akcji (w tys. zł) |
|---|---|---|---|---|
| Krzysztof Kostowski | 40,91% | 2 700 000 | 0,10 | 270 |
| ACRX Investments Limited | 40,91% | 2 700 000 | 0,10 | 270 |
| Pozostali | 18,18% | 1 200 000 | 0,10 | 120 |
| Razem | 100,0% | 6 600 000 | - | 660 |
Dnia 1 marca 2016 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie Jednostki dominującej podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji akcji zwykłych serii I. Zgodnie z uchwałą kapitał zakładowy miał zostać podwyższony o kwotę nie niższą niż 0,10 zł oraz nie wyższą niż 60 000 zł, poprzez emisję nie mniej niż 1 i nie więcej niż 600 000 akcji zwykłych na okaziciela serii I o wartości nominalnej 0,10 zł każda.
Dnia 14 października 2016 roku Zarząd Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. powziął uchwałę nr 1065/2016 w sprawie wprowadzenia do obrotu giełdowego na Głównym Rynku GPW z dniem 19 października 2016 roku akcji zwykłych na okaziciela serii A,B,C,D,E,F,G,H spółki PLAYWAY S.A. oraz praw do akcji zwykłych na okaziciela serii I.
Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie dokonał rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Spółki. W wyniku podwyższenia kapitał zakładowy Spółki został podwyższony z kwoty 600 000 zł do kwoty 660 000 zł poprzez emisję , w ramach publicznej oferty akcji, 600 000 akcji zwykłych na okaziciela serii I o wartości nominalnej 0,10 zł każda.
Dnia 16 listopada 2016 roku rząd Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. powziął uchwałę nr 1201/2016 w sprawie wprowadzenia do obrotu giełdowego na Głównym Rynku GPW z dniem 22 listopada 2016 roku akcji zwykłych na okaziciela serii I spółki PLAYWAY S.A.
Zgodnie z statutem organami Spółki są Walne Zgromadzenie, Rada Nadzorcza i Zarząd.
W skład Zarządu Jednostki dominującej na dzień wydania opinii wchodzili:
| Wyszczególnienie | Funkcja | |
|---|---|---|
| Krzysztof Kostowski | Prezes Zarządu | |
| Jakub Trzebiński | Wiceprezes Zarządu | |
W okresie badanym oraz w okresie do dnia wydania opinii nie wystąpiły zmiany w składzie osobowym Zarządu jednostki dominującej.
W skład Rady Nadzorczej jednostki dominującej na dzień wydania opinii wchodzili:
| Wyszczególnienie | Funkcja | |
|---|---|---|
| Mateusz Zawadzki | Przewodniczący RN | |
| Aleksy Uchański | Członek RN | |
| Radosław Mrowiński | Członek RN | |
| Michał Kojecki | Członek RN | |
| Grzegorz Czarnecki | Członek RN |
W okresie badanym oraz w okresie do dnia wydania opinii wystąpiły następujące zmiany w składzie osobowym Rady Nadzorczej jednostki dominującej:
W dniu 1 marca 2016 roku do składu Rady Nadzorczej powołano Pana Radosława Mrowińskiego oraz odwołano Pana Marcina Żochowskiego.
Według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku w skład Grupy Kapitałowej PLAYWAY S.A. wchodziły następujące spółki zależne:
| Nazwa spółki | Metoda konsolidacji | Rodzaj opinii o sprawozdaniu finansowym |
Nazwa podmiotu, który przeprowadził badanie sprawozdania finansowego |
Dzień bilansowy, na który sporządzono sprawozdanie finansowe |
|---|---|---|---|---|
| CreativeForge Games S.A. | pełna | bez zastrzeżeń | 4AUDYT sp. z o.o. | 31.12.2016 |
| Fishing Games sp. z o.o. | pełna | nie badana | 31.12.2016 | |
| Polyslash sp. z o.o. | pełna | nie badana | 31.12.2016 | |
| Madmind Studio sp. z o.o. | pełna | nie badana | 31.12.2016 | |
| Atomic Jelly sp. z o.o. | pełna | nie badana | 31.12.2016 | |
| Code Horizon sp. z o.o. | pełna | nie badana | 31.12.2016 | |
| Rejected Games sp. z o.o. | pełna | nie badana | 31.12.2016 |
Spółka wywiera ponadto znaczący wpływ na następujące jednostki stowarzyszone, które w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym wyceniane są metodą praw własności: K202 sp. z o.o., ECC Games sp. z o.o. oraz Moonlit sp. z o.o.
W zakresie jednostek zależnych, które nie podlegały badaniu dokonano przeglądu istotnych pozycji aktywów i pasywów oraz rachunku zysków i strat. Kapitał własny spółek niepodlegających badaniu stanowił 6,55% kapitału własnego Grupy przed wyłączeniami konsolidacyjnymi, a wynik netto (-)2,82% wyniku Grupy przed wyłączeniami konsolidacyjnymi. Udział Jednostki dominującej w kapitale spółek zależnych zaprezentowano w nocie II.1.2 skonsolidowanego sprawozdania.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok 2015 zostało sporządzone dla potrzeb prospektu emisyjnego i zostało zbadane przez biegłego rewidenta Adama Tobołę, działającego w imieniu 4AUDYT spółka z o.o., który wydał opinię bez zastrzeżeń.
Kluczowym biegłym rewidentem przeprowadzającym badanie w imieniu 4AUDYT sp. z o.o. był biegły rewident Paweł Przybysz (nr ewidencyjny 11011).
Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego przeprowadzono zgodnie z umową z dnia 21 grudnia 2016 r. zawartą na podstawie uchwały Rady Nadzorczej Jednostki dominującej z dnia 26 lutego 2016 r. odnośnie do wyboru podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego.
Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy stosownie do postanowień rozdziału 7 Ustawy o rachunkowości oraz Krajowych Standardów Rewizji Finansowej w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętych uchwałą nr 2783/52/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. z późn. zm.
Celem naszego badania było wyrażenie pisemnej opinii wraz z raportem o tym, czy skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok obrotowy, który zakończył się dnia 31 grudnia 2016 r., we wszystkich istotnych aspektach rzetelnie i jasno przedstawia sytuację majątkową i finansową oraz wynik finansowy badanej Grupy Kapitałowej zgodnie z zasadami (polityką) rachunkowości, wynikającymi z Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej oraz związanych z nimi interpretacji ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej, a w zakresie nieuregulowanym w tych Standardach – stosownie do wymogów Ustawy o rachunkowości i wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych.
W badaniu poszczególnych pozycji skonsolidowanego sprawozdania finansowego i ksiąg rachunkowych posłużyliśmy się testami i próbami właściwymi dla rewizji finansowej. Na podstawie wyników tych testów i prób wnioskowaliśmy o poprawności badanych pozycji. Badanie ograniczone do wybranych prób zastosowaliśmy również w odniesieniu do rozrachunków i obciążeń z tytułu podatków, w związku z czym mogą wystąpić różnice pomiędzy naszymi ustaleniami a wynikami ewentualnych kontroli uprawnionych organów skarbowych.
Nie stanowiło przedmiotu naszego badania ustalenie i wyjaśnienie zdarzeń, które mogłyby – gdyby wystąpiły – stanowić podstawę do wszczęcia postępowania karnego przez powołane do tego organy. Przedmiotem badania nie były również inne kwestie, które mogły wystąpić poza systemem rachunkowości Jednostki dominującej, lecz niemające wpływu na zbadane przez nas załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
Kierownik Jednostki dominującej złożył w dniu 10 kwietnia 2017 r. oświadczenie o kompletności, rzetelności i prawidłowości skonsolidowanego sprawozdania finansowego przedstawionego do badania oraz o braku zdarzeń, które mogłyby w znaczący sposób wpłynąć na dane wykazane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za badany rok obrotowy, a nie zostałyby w tym skonsolidowanym sprawozdaniu ujawnione, w szczególności takie, które zaistniały po dacie bilansu.
Ponadto Kierownik Jednostki dominującej oświadczył o kompletnym ujęciu danych w księgach rachunkowych oraz wykazaniu wszelkich zobowiązań warunkowych w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Kierownik Jednostki dominującej potwierdził swoją odpowiedzialność za zatwierdzone skonsolidowane sprawozdanie finansowe, a także oświadczył, że udostępnił nam w czasie badania kompletne księgi rachunkowe, dane finansowe, informacje i inne wymagane dokumenty oraz przekazał nam wyjaśnienia niezbędne do wydania opinii o zbadanym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Zakres planowanej i wykonanej pracy nie został w żaden sposób ograniczony. Sposób przeprowadzonego badania, jego zakres oraz zastosowane metody wykazane są w sporządzonej przez nas dokumentacji roboczej, znajdującej się w siedzibie 4AUDYT sp. z o.o.
4AUDYT sp. z o.o., profesjonalna, globalna sieć partnerów, do której należy podmiot uprawniony do badania, kluczowy biegły rewident kierujący badaniem oraz inne osoby uczestniczące w badaniu spełniają warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o zbadanym sprawozdaniu finansowym Spółki określone w art. 56 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach
uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1000).
| 31.12.2016 (tys. zł) |
31.12.2015 (tys. zł) |
Dynamika (%) |
31.12.2016 (struktura%) |
31.12.2015 (struktura %) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 2 795 | 620 | 350,51% | 5,29% | 3,71% |
| Wartość firmy | 1 558 | 538 | 189,66% | 2,95% | 3,22% |
| Wartości niematerialne | 126 | 31 | 303,92% | 0,24% | 0,19% |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 303 | 30 | 897,02% | 0,57% | 0,18% |
| Inwestycje w jednostkach stowarzyszonych | 699 | - | - | 1,32% | 0,00% |
| Aktywa z tytułu podatku odroczonego | 109 | 21 | 421,58% | 0,21% | 0,13% |
| Aktywa obrotowe | 49 998 | 16 092 | 210,70% | 94,71% | 96,29% |
| Zapasy | 11 121 | 7 510 | 48,10% | 21,07% | 44,93% |
| Należności z tytułu dostaw i usług od jednostek stowarzyszonych |
177 | - | - | 0,34% | 0,00% |
| Należności z tytułu dostaw i usług | 2 580 | 1 091 | 136,56% | 4,89% | 6,53% |
| Należności pozostałe | 803 | 392 | 104,78% | 1,52% | 2,35% |
| Należność z tytułu podatku dochodowego | 124 | - | - | 0,24% | 0,00% |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 35 172 | 6 877 | 411,45% | 66,62% | 41,15% |
| Pozostałe aktywa | 21 | 223 | -90,64% | 0,04% | 1,34% |
| Aktywa razem | 52 793 | 16 713 | 215,89% | 100,00% | 100,00% |
| 31.12.2016 (tys. zł) |
31.12.2015 (tys. zł) |
Dynamika (%) |
31.12.2016 (struktura%) |
31.12.2015 (struktura %) |
|---|---|---|---|---|
| 50 050 | 15 051 | 232,54% | 94,80% | 90,06% |
| 48 189 | 13 725 | 251,10% | 91,28% | 82,12% |
| 660 | 600 | 10,00% | 1,25% | 3,59% |
| 40 631 | 5 170 | 685,94% | 76,96% | 30,93% |
| 656 | 1 345 | -51,22% | 1,24% | 8,05% |
| 6 242 | 6 611 | -5,58% | 11,82% | 39,55% |
| 5 651 | 5 956 | -5,12% | 10,70% | 35,63% |
| 1 861 | 1 326 | 40,35% | 3,52% | 7,93% |
| 1 409 | 60 | 2229,50% | 2,67% | 0,36% |
| 7 | 60 | -88,49% | 0,01% | 0,36% |
| 1 402 | - | - | 2,66% | 0,00% |
| 1 335 | 1 601 | -16,66% | 2,53% | 9,58% |
| - | - | - | 0,00% | 0,00% |
| 16 713 | 100,00% | 100,00% | ||
|---|---|---|---|---|
| 603 | 955 | -36,89% | 1,14% | 5,71% |
| - | 396 | -100,00% | 0,00% | 2,37% |
| 194 | - | - | 0,37% | 0,00% |
| 346 | 79 | 336,36% | 0,66% | 0,47% |
| 191 | 81 | 137,42% | 0,36% | 0,48% |
| - | 91 | -100,00% | 0,00% | 0,54% |
| 52 793 | 215,89% |
| 1.01.2016 – 31.12.2016 (tys. zł) |
1.01.2015 – 31.12.2015 (tys. zł) |
Dynamika (%) |
1.01.2016 – 31.12.2016 (struktura %) |
1.01.2015 – 31.12.2015 (struktura %) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Przychody | 16 148 | 13 355 | 20,91% | 100,00% | 100,00% |
| Przychody netto ze sprzedaży produktów | 12 578 | 10 381 | 21,16% | 77,89% | 77,73% |
| Zmiana stanu produktów | 3 527 | 2 947 | 19,68% | 21,84% | 22,07% |
| Przychody pozostałe | 43 | 27 | 60,50% | 0,27% | 0,20% |
| Koszty działalności operacyjnej | 10 101 | 6 029 | 67,54% | 62,55% | 45,14% |
| Amortyzacja | 99 | 51 | 94,64% | 0,61% | 0,38% |
| Usługi obce | 4 350 | 3 784 | 14,97% | 26,94% | 28,33% |
| Wynagrodzenia | 4 939 | 1 984 | 148,93% | 30,58% | 14,86% |
| Ubezpieczenie społeczne i inne świadczenia | 39 | 40 | -3,28% | 0,24% | 0,30% |
| Pozostałe koszty | 674 | 169 | 298,69% | 4,17% | 1,27% |
| Zysk (strata) z działalności operacyjnej | 6 047 | 7 326 | -17,46% | 37,45% | 54,86% |
| Przychody finansowe | 179 | 92 | 94,14% | 1,11% | 0,69% |
| Koszty finansowe | 10 | 12 | -17,12% | 0,06% | 0,09% |
| Zysk (strata) z udziału w jednostkach stowarzyszonych |
5 | - | - | 0,03% | - |
| Zysk (strata) przed opodatkowaniem | 6 221 | 7 407 | -16,02% | 38,52% | 55,46% |
| Podatek dochodowy | 806 | 1 480 | -45,57% | 4,99% | 11,08% |
| Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej | 5 415 | 5 927 | -8,64% | 33,53% | 44,38% |
| Działalność zaniechana | - | - | - | 0,00% | 0,00% |
| Zysk (strata) netto z działalności zaniechanej | - | - | - | 0,00% | - |
| Zysk (strata) netto | 5 415 | 5 927 | -8,64% | 33,53% | 44,38% |
| przypisany jednostce dominującej | 5 651 | 5 956 | -5,13% | 34,99% | 44,60% |
| przypisany udziałom niedającym kontroli | (236) | (29) | 712,86% | -1,46% | -0,22% |
| Inne całkowite dochody | - | - | - | - | - |
| Całkowite dochody ogółem | 5 415 | 5 927 | -8,64% | 33,53% | 44,38% |
| Całkowite dochody ogółem, przypadające na: | 5 415 | 5 927 | -8,64% | 33,53% | 44,38% |
| Jednostkę dominującą | 5 651 | 5 956 | -5,13% | 34,99% | 44,60% |
| Udziały niedające kontroli | (236) | (29) | 712,86% | -1,46% | -0,22% |
| Nazwa wskaźnika | Formuła obliczeniowa | Wartość pożądana |
31.12.2016 | 31.12.2015 |
|---|---|---|---|---|
| Zyskowność sprzedaży | zysk ze sprzedaży/przychody brutto ze sprzedaży |
max | 37,4% | 54,9% |
| Rentowność sprzedaży brutto |
zysk brutto/przychody brutto ze sprzedaży |
max | 38,5% | 55,5% |
| Rentowność sprzedaży netto |
zysk netto/przychody brutto ze sprzedaży |
max | 33,5% | 44,4% |
| Rentowność kapitału własnego |
zysk netto/kapitał własny bez wyniku finansowego bieżącego roku |
max | 12,1% | 39,4% |
| Rentowność aktywów | zysk netto/aktywa ogółem | max | 10,3% | 35,5% |
| Nazwa wskaźnika | Formuła obliczeniowa | Wartość pożądana |
31.12.2016 | 31.12.2015 |
|---|---|---|---|---|
| Wskaźnik rotacji majątku | przychody netto ze sprzedaży/ aktywa ogółem |
max | 30,6% | 79,9% |
| Wskaźnik obrotu rzeczowych aktywów trwałych |
przychody netto ze sprzedaży/ aktywa trwałe |
max | 577,8% | 2152,7% |
| Nazwa wskaźnika | Formuła obliczeniowa | Wartość pożądana |
31.12.2016 | 31.12.2015 |
|---|---|---|---|---|
| Współczynnik zadłużenia | kapitał obcy/kapitały ogółem | 0,3 - 0,5 | 0,1 | 0,1 |
| Pokrycie zadłużenia kapitałem własnym |
kapitał własny/zobowiązania wraz z rezerwami |
>1 | 18 | 9 |
| Stopień pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym |
kapitał własny/aktywa trwałe | >1 | 18 | 24 |
| Trwałość struktury finansowania | kapitał własny/pasywa ogółem | max | 0,9 | 0,9 |
| Nazwa wskaźnika | Formuła obliczeniowa | Wartość pożądana |
31.12.2016 | 31.12.2015 |
|---|---|---|---|---|
| Wskaźnik płynności bieżącej |
(aktywa obrotowe - krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe)/ zobowiązania krótkoterminowe |
1,5 - 2,0 | 37 | 10 |
| Kapitał obrotowy netto (w tys. zł) |
aktywa obrotowe – zobowiązania bieżące | - | 48 664 | 14 491 |
We wprowadzeniu do zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy kapitałowej za rok obrotowy, który zakończył się 31 grudnia 2016 r. Kierownik Jednostki dominującej poinformował, że wspomniane skonsolidowane sprawozdania finansowe oraz sprawozdania spółek zależnych będące podstawą sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostały sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności przez te spółki przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia bilansowego roku i że nie występują okoliczności wskazujące na zagrożenie kontynuowania działalności przez Jednostkę dominującą oraz spółki zależne.
W wyniku przeprowadzonego badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy kapitałowej za rok obrotowy, który zakończył się 31 grudnia 2016 r., w tym analizy sytuacji finansowej, nie stwierdziliśmy zagrożenia kontynuacji działalności w roku następnym po badanym na skutek zamierzonego lub przymusowego zaniechania, bądź istotnego ograniczenia dotychczasowej działalności.
Przy sporządzaniu skonsolidowanego sprawozdania finansowego Zarząd jednostki dominującej nie dokonał istotnych odstępstw od zasad konsolidacji określonych w Międzynarodowych Standardach Rachunkowości, Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) oraz związanych z nimi interpretacjach ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej, a w zakresie nieuregulowanym w tych Standardach – stosownie do wymogów Ustawy o rachunkowości i wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych.
Zasady konsolidacji mają na celu prezentację w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym sytuacji majątkowej, finansowej oraz wyniku finansowego Grupy Kapitałowej w taki sposób, jakby jednostki wchodzące w jej skład stanowiły jedno przedsiębiorstwo.
Jednostki zależne objęto konsolidacją stosując metodę pełną obejmującą:
We wprowadzeniu do skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok zakończony 31 grudnia 2016 roku Zarząd jednostki dominującej przedstawił zasady (politykę) rachunkowości oraz metody prezentacji danych finansowych Grupy Kapitałowej. W okresie, za który sporządzono skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie wystąpiły zmiany zasad (polityki) rachunkowości oraz metod prezentacji danych finansowych Grupy Kapitałowej.
Sprawozdania finansowe wszystkich spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej, będące podstawą sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego, zostały sporządzone na dzień 31 grudnia 2016 roku i obejmują dane finansowe za okres sprawozdawczy zakończony 31 grudnia 2016 roku.
W skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej sporządzonym na dzień 31 grudnia 2016 roku nie zastosowano wyłączenia z obowiązku objęcia konsolidacją jednostek zależnych. Jednostki stowarzyszone wyceniono metodą praw własności.
W 2016 roku nastąpiły następujące zmiany w strukturze Grupy kapitałowej:
Fishing Games sp. z o.o. została utworzona na podstawie postanowień aktu notarialnego Rep. A 2084/2015 w dniu 21 grudnia 2015 roku, a pierwszy rok obrotowy zakończył się 31 grudnia 2016 roku. W dniu 1 marca 2016 roku Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału własnego Spółki z kwoty 5 tys. zł do kwoty 33 tys. zł za cenę 200 tys. zł. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku objęcia akcji powstała wartość firmy w kwocie 26 tys. zł.
Polyslash sp. z o.o. została utworzona na podstawie postanowień aktu notarialnego Rep. A 109/2016 w dniu 15 stycznia 2016 roku, a pierwszy rok obrotowy zakończył się 31 grudnia 2016 roku. W dniu 9 marca 2016 roku Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę podwyższeniu kapitału własnego Spółki z kwoty 6,2 tys. zł do kwoty 20 tys. zł za cenę 690 tys. zł. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku objęcia akcji powstała wartość firmy w kwocie 209,6 tys. zł.
Madmind Studio sp. z o.o. została utworzona na podstawie postanowień aktu notarialnego Rep. A 372/2016 w dniu 2 lutego 2016 roku, a pierwszy rok obrotowy zakończy się 31 grudnia 2016 roku. W dniu 7 czerwca 2016 roku Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę podwyższeniu kapitału własnego Spółki z kwoty 5 tys. zł do kwoty 20 tys. zł za cenę 1 170 tys. zł. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku objęcia akcji powstała wartość firmy w kwocie 288,7 tys. zł.
Atomic Jelly sp. z o.o. została utworzona na podstawie postanowień aktu notarialnego Rep. A 1007/2016 w dniu 7 kwietnia 2016 roku, a pierwszy rok obrotowy zakończy się 31 grudnia 2016 roku. W dniu 7 czerwca 2016 roku Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę podwyższeniu kapitału własnego Spółki z kwoty 5 tys. zł do kwoty 25 tys. zł za cenę 400 tys. zł. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku objęcia akcji powstała wartość firmy w kwocie 76 tys. zł.
Dnia 30 listopada 2016 roku PlayWay S.A. nabył od Lark Investments sp. z o.o. S.K.A. 170 000 akcji serii I oraz 30 000 akcji serii J CreativeForge Games S.A. o wartości nominalnej 23 grosze każda. Cena nabycia akcji ustalona została na kwotę 1 000 000 zł. W wyniku transakcji, udział PlayWay S.A. w kapitale podstawowym CreativeForge Games S.A. wzrósł z 63,75% do 73,75%.
Dnia 15 grudnia 2016 roku Zgromadzenie Wspólników spółki Code Horizon sp. z o.o. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału podstawowego z kwoty 5 tys. zł do kwoty 12,5 tys. zł poprzez emisję 150 nowych udziałów o wartości 50 zł każdy. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. za wkład pieniężny w kwocie 700 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. nabyło 60% udziału w kapitale podstawowym spółki.
Dnia 14 grudnia 2016 roku Zgromadzenie Wspólników spółki Rejected Games sp. z o.o. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału podstawowego z kwoty 5,2 tys. zł do kwoty 12 tys. zł poprzez emisję 120 nowych udziałów o wartości 120 zł każdy. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. za wkład pieniężny w kwocie 250 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. nabyło 57% udziału w kapitale podstawowym spółki.
Dnia 17 grudnia 2016 roku Zgromadzenie Wspólników spółki Frozen District sp. z o.o. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału podstawowego z kwoty 5 tys. zł do kwoty 26,5 tys. zł poprzez emisję 81 nowych udziałów o wartości 265 zł każdy. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. za wkład pieniężny w kwocie 300 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. nabyło 81% udziału w kapitale podstawowym spółki.
Dnia 20 lipca 2016 roku Zgromadzenie Wspólników spółki K202 sp. z o.o. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału podstawowego z kwoty 45 tys. zł do kwoty 85 tys. zł za cenę emisyjną 100 tys. zł. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku transakcji PlayWay S.A. nabyło 47% udziału w kapitale podstawowym spółki, w związku z czym nie sprawuje ona kontroli nad jednostką, która zakwalifikowana została jako jednostka stowarzyszona wyceniana w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym metodą praw własności.
Dnia 2 listopada 2016 roku Zgromadzenie Wspólników spółki Moonlit sp. z o.o. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału podstawowego z kwoty 20 tys. zł do kwoty 28,6 tys. zł poprzez emisję 86 nowych udziałów o wartości nominalnej 100 zł każdy. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku transakcji PlayWay S.A. nabyło 30,07% udziału w kapitale podstawowym spółki, w związku z czym nie sprawuje ona kontroli nad jednostką, która zakwalifikowana została jako jednostka stowarzyszona.
Dnia 27 grudnia 2016 roku Zgromadzenie Wspólników spółki ECC Games sp. z o.o. podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału podstawowego z kwoty 1 180 tys. zł do kwoty 1 574 tys. zł poprzez emisję 394 nowych udziałów o wartości nominalnej 1 000 zł każdy. Udział w podwyższonym kapitale podstawowym w całości objęty został przez PlayWay S.A. W wyniku transakcji PlayWay S.A. nabyło 25,03% udziału w kapitale podstawowym spółki, w związku z czym nie sprawuje ona kontroli nad jednostką, która zakwalifikowana została jako jednostka stowarzyszona.
Wszystkie zmiany w strukturze własności Grupy kapitałowej zostały rozliczone w ramach kapitałów własnych Jednostki dominującej i kapitałów udziałowców nieposiadających kontroli.
Dnia 10 stycznia 2017 roku PlayWay S.A. objęła 79 udziałów o wartości 250 zł każdy w podwyższonym kapitale podstawowym spółki Pentacle Sp. z o.o. za wkład pieniężny o wartości 237 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. objęła 79% kapitału podstawowego Spółki.
Dnia 25 stycznia 2017 roku PlayWay S.A. objęła 836 364 akcji serii D o wartości nominalnej 1 złotych każda w podwyższonym kapitale podstawowym spółki Movie Games S.A. (dawniej Newhall Invesmtents S.A.) za wkład pieniężny o wartości 836,4 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. objęła 46% kapitału podstawowego Spółki.
Dnia 22 lutego 2017 roku PlayWay S.A. objęła 150 udziałów o wartości 50 złotych każdy w podwyższonym kapitale podstawowym spółki Pyramid Games sp. z o.o. za wkład pieniężny o wartości 330 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. objęła 60% kapitału podstawowego Spółki.
Dnia 22 lutego 2017 roku PlayWay S.A. zawiązała spółkę Iron Wolf Studio S.A., w której objęła 770 000 akcji o wartości nominalnej 0,1 złotego każda. W wyniku transakcji PlayWay S.A. objęła 77% kapitału podstawowego Spółki.
Dnia 22 marca 2017 roku PlayWay S.A. objęła 60 udziałów o wartości nominalnej 125 złotych każdy w podwyższonym kapitale podstawowym spółki Imaginalis Games sp. z o.o. za wkład pieniężny o wartości 350,4 tys. zł. W wyniku transakcji PlayWay S.A. objęła 60% kapitału podstawowego Spółki.
Dokonane wyłączenia wzajemnych rozrachunków oraz obrotów wewnętrznych jednostek objętych konsolidacją są zgodne z dokumentacją konsolidacyjną. W skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym wykazano wyłącznie przychody i koszty, które zostały osiągnięte (poniesione) w wyniku transakcji z jednostkami zewnętrznymi. Dokonane wyłączenia kapitałowe związane z posiadanymi udziałami w jednostkach zależnych są zgodne z dokumentacją konsolidacyjną.
Szczegółowe informacje na temat dokonanych włączeń zostały zaprezentowane w dodatkowych informacjach i objaśnieniach.
Wartość firmy wynika z objęcia kontroli nad poszczególnymi spółkami zależnymi w 2015 i 2016 roku. Szczegółowe informacje zawarto w nocie 1.4 dodatkowych not i objaśnień do skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Wykazany stan kapitału własnego oraz stan kapitału przypadający akcjonariuszom mniejszościowym są zgodne z dokumentacją konsolidacyjną i odpowiednimi dokumentami prawnymi.
Jednostka dominująca potwierdziła zasadność zastosowania zasady kontynuacji działalności przy sporządzaniu skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Zasady wyceny aktywów i pasywów, pomiaru wyniku finansowego oraz sposobu sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostały prawidłowo i kompletnie opisane we wprowadzeniu do skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Dodatkowe noty do skonsolidowanego sprawozdania finansowego w sposób kompletny opisują pozycje sprawozdawcze oraz jasno prezentują pozostałe informacje wymagane przez Międzynarodowe Standardy Rachunkowości, Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej oraz związanych z nimi interpretacji ogłoszonych w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej, a w zakresie nieuregulowanym w tych Standardach – stosownie do wymogów Ustawy o rachunkowości i wydanych na jej podstawie przepisów wykonawczych.
Zapoznaliśmy się ze sporządzonym przez Zarząd Jednostki dominującej załączonym do skonsolidowanego sprawozdania finansowego sprawozdaniem z działalności Grupy Kapitałowej w roku obrotowym, który zakończył się dnia 31 grudnia 2016 r. Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej zawiera informacje wymagane przez art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim. Dokonaliśmy sprawdzenia tego sprawozdania w zakresie ujawnionych w nim tych informacji, dla których bezpośrednim źródłem jest zbadane skonsolidowane sprawozdanie finansowe. Informacje zawarte w tym sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej pochodzące ze zbadanego przez nas skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok obrotowy, który zakończył się 31 grudnia 2016 r., są z nim zgodne. Ponadto w świetle wiedzy o Jednostce dominującej oraz całej Grupie kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego oświadczamy, iż nie stwierdziliśmy istotnych zniekształceń w sprawozdaniu z działalności Grupy kapitałowej.
Zarząd Jednostki dominującej zapewnił porównywalność danych finansowych zaprezentowanych w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za wszystkie prezentowane lata obrotowe.
Kierownik Jednostki dominującej złożył pisemne oświadczenie o tym, iż przestrzegane są w niej obowiązujące przepisy prawa.
W toku badania Grupy kapitałowej dla której Jednostką dominującą jest PLAYWAY S.A. nie stwierdziliśmy istotnego, mającego wpływ na skonsolidowane sprawozdanie finansowe, naruszenia prawa lub statutu Spółki.
Paweł Przybysz
Kluczowy biegły rewident Numer ewidencyjny 11011
działający w imieniu:
Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych wpisany na listę podmiotów uprawnionych prowadzoną przez KRBR pod numerem ewidencyjnym 3363
Niniejszy dokument zawiera 19 stron.
Poznań, dnia 10 kwietnia 2017 r.
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.