PASLIN DIGITAL TECHNOLOGY CO., LTD. — Regulatory Filings 2012

Jan 17, 2012

吉林超远律师事务所

关于长春经开（集团）股份有限公司

2012 年第一次临时股东大会的

法律意见书

（2012）吉超律见字第001 号

致：长春经开（集团）股份有限公司（贵公司）

吉林超远律师事务所（以下简称“本所”）接受贵公司的委托， 参加贵公司2012 年第一次临时股东大会，根据《中华人民共和国公 司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下 简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简称“《大 会规则》”）、《长春经开（集团）股份有限公司章程》（以下简称“《公 司章程》”）的要求，出具本法律意见书。

本所律师发表法律意见，仅依据贵公司提供的材料及本法律意见 书出具日以前发生的事实，并基于本所律师对有关法律、法规及其他 相关规范性文件的理解而形成。本法律意见书中，本所律师仅就贵公 司本次临时股东大会的召集和召开程序、出席会议人员的资格、新提 案的提出、股东大会的表决程序等事项进行审查和见证并发表法律意 见；不对本次临时股东大会所审议议案的内容及在议案中所涉及的事 实和数据的真实性和准确性等问题发表意见。

本法律意见书仅为贵公司2012 年第一次临时股东大会召开的合 法有效性之目的而使用，不得用作其他目的。本所同意将本法律意见

1

书作为贵公司本次临时股东大会的公告材料，随其他有关公告信息同 时向公众披露，并就本法律意见书所认定事实和所下法律结论承担相 应的法律责任。

本所律师根据贵公司提供的2011 年12 月30 日披露的《长春经 开第六届董事会第三十一次会议决议公告及召开2012 年第一次临时 股东大会的通知》、2012 年1 月11 日披露的《长春经开2012 年第一 次临时股东大会会议资料》以及出席本次临时股东大会人员登记表、 股东大会会议记录等相关材料，结合《公司法》、《证券法》、《大 会规则》和《公司章程》的相关规定，本着“实事求是、勤勉尽责” 的精神，对贵公司提供的所有文件材料进行了核查和验证，出具法律 意见如下：

一、本次临时股东大会的召集和召开程序

经本所律师审查，本次临时股东大会由公司董事会召集，采用现 场会议方式召开。公司董事会于2011 年12 月29 日召开第六届第三 十一次董事会会议，审议并通过了关于本次临时股东大会的召开时 间、地点及会议议程等事项，并于2011 年12 月30 日在《上海证券 报》、《中国证券报》和上海证券交易所指定的网站上以公告方式向全 体股东披露。

本次临时股东大会于2012 年1 月17 日上午9:00 时在长春经济 技术开发区自由大路5188 号开发大厦二十二楼会议室召开，召开的 时间和地点及会议决议事项等与上列公告的相关内容一致。

2

经本所律师审核，公司本次临时股东大会的召集及召开程序符合 《公司法》、《证券法》、《大会规则》和《公司章程》的规定。

二、出席会议人员的资格

1、出席会议的股东

出席公司本次临时股东大会的股东代表3 人，代表的股份141， 136,393 股，占股本总额465，032，880 股的30.35%。其中：股东长 春经济技术开发区创业投资控股有限公司持有流通股股份101736960 股，占股本总额的21.88%；股东长春经开国资控股集团有限公司持 有流通股股份39,234,008 股，占股本总额的8.44%；股东挪威中央 银行持有流通股股份165，425 股，占股本总额的0.03%。

经审查，上述股东及股东代理人均具有出席本次临时股东大会的 资格。

2、出席会议的其他人员

经本所律师见证，贵公司部分董事（包括独立董事）、监事、高 级管理人员（部分）出席了本次临时股东大会。

本所律师认为，出席本次临时股东大会的人员符合《公司法》、 《大会规则》和《公司章程》规定的各项条件。

三、新提案的提出

经本所律师见证，本次临时股东大会的审议事项为董事会提出并 已在会议通知中列明的议案，与会股东没有提出修改提案和新的提

3

四、本次临时股东大会的表决程序

本次临时股东大会采取现场记名投票表决方式。出席会议的股东 对会议通知中列明的贵公司《关于更换会计师事务所的议案》进行 了审议和表决，并按《公司章程》规定的程序进行监票，当场公布表 决结果。上述议案获得出席会议的股东所持表决权的全数通过，会议 记录及决议均由出席会议的公司董事签名，表决结果合法有效。

经本所律师审查，贵公司本次临时股东大会的表决程序符合《公 司法》、《大会规则》和《公司章程》的有关规定。

综上所述，贵公司本次2012 年第一次临时股东大会的召集和召 开程序符合有关法律、法规及《公司章程》的有关规定，出席会议人 员资格合法有效，股东大会表决程序及表决结果合法有效。

吉林超远律师事务所（公章）

律师 ：侯 育 颉

唐 胜 君

二○一二年一月十七日

4