AI assistant
OURPALM CO., LTD. — AGM Information 2013
May 14, 2013
55314_rns_2013-05-14_1564342d-5729-4035-91d8-5cae680da855.PDF
AGM Information
Open in viewerOpens in your device viewer
北京市君泽君律师事务所 法律意见书
北京市君泽君律师事务所
关于北京掌趣科技股份有限公司 2012 年度股东大会的 法律意见书
致:北京掌趣科技股份有限公司
北京市君泽君律师事务所(下称“本所”)接受北京掌趣科技股份有限公司 (下称“公司”)委托,指派本所律师列席公司 2012 年度股东大会,并出具本 法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师列席了公司 2012 年度股东大会,并根据 《中华人民共和国证券法》(下称《证券法》)、《中华人民共和国公司法》(下 称《公司法》)、《上市公司股东大会规则》(下称《股东大会规则》)、《律师事 务所从事证券法律业务管理办法》等法律、法规和规范性文件的要求以及《北 京掌趣科技股份有限公司章程》(下称《公司章程》),按照律师行业公认的业 务标准、道德规范和勤勉尽责精神,查阅了本所律师认为出具法律意见所必须 查阅的文件,对公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、表 决方式、表决程序的合法性、有效性进行了认真核查。
公司已向本所保证其提供为出具本法律意见书所需的文件、资料,是真实、 准确、完整,无重大遗漏的。
本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的必备法律文件予 以公告,并依法对本法律意见书承担相应的责任。
一、 本次股东大会的召集、召开程序
1、 经核查,本次会议的召集议案经公司董事会于 2013 年 4 月 17 日召 开第一届董事会第二十八次会议表决通过。
1
北京市君泽君律师事务所 法律意见书
2、 2013 年 4 月 19 日,公司在深圳证券交易所、巨潮资讯网网站上对 召开本次股东大会的通知同时进行了公告。该通知列明了本次股东大会的时 间、地点、会议方式、出席对象、会议登记方法等事项,并按《股东大会规则》 的要求对本次股东大会拟审议的议案事项进行了充分披露。
3、 公司通过深圳证券交易所交易系统于 2013 年 5 月 14 日上午 9:30-11:30,下午 13:00-15:00 向全体股东提供网络形式的投票平台,并通过深 圳证券交易所互联网投票系统(http://wltp.cninfo.com.cn)于 2013 年 5 月 13 日 15:00 至 2013 年 5 月 14 日 15:00 的任意时间向全体股东提供网络形式的投 票平台。
4、 2013 年 5 月 14 日,本次股东大会的现场会议如期召开,公司董事 长姚文彬先生主持了本次股东大会。
据此,本所律师认为:公司本次股东大会的召集、通知、召开方式及召开 程序符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
二、 本次股东大会的召集人和出席会议人员资格
1、 本次股东大会的召集人为公司董事会。
2、 经核查,本所律师确认出席本次股东大会的股东或其委托代理人共 计 42 名,代表股份 85,284,245 股,占公司有表决权股份总数的 52.1106%。
(1) 本所律师根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的 截止 2013 年 5 月 7 日下午交易收市后在中国证券登记结算有限责任公司深圳 分公司登记在册的公司股东名册,对现场出席本次股东大会现场会议的股东或 其委托代理人的身份证明资料和授权委托文件进行了审查,确认现场出席本次 会议的股东、股东代表及股东委托代理人共计 21 名,持有股份 85,081,117 股, 占公司有表决权股份总数的 51.9865%。
(2) 以网络投票方式出席本次股东大会的股东的资格由网络投票系统 提供机构深圳证券信息有限公司验证,根据深圳证券信息有限公司提供的数 据,通过网络投票进行有效表决的股东共计 21 名,代表股份 203,128 股,占 公司有表决权股份总数的 0.1241%。
2
北京市君泽君律师事务所 法律意见书
3、 公司部分董事、监事及董事会秘书出席了本次股东大会,公司部分 高级管理人员和本所律师列席了本次股东大会。
本所律师认为:本次股东大会的召集人和出席会议人员的资格符合《公司 法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、 本次股东大会提出临时提案的股东资格和提案程序
本次股东大会无临时提案。
四、 本次股东大会的表决程序
经核查,出席本次会议的股东或委托代理人以现场投票和网络投票相结合 的方式对本次会议通知所列以下事项逐项进行了表决:
1、 审议《2012 年度董事会工作报告》
出席本次会议的股东或委托代理人合计持有85,284,245股有效表决权。
| 表决结果 | 同意 | 同意 | 反对 | 反对 | 弃权 | 弃权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | |
| 现场表决 | 85,081,117 | 99.7618 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 网络表决 | 202,900 | 0.2379 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
| 合计 | 85,284,017 | 99.9997 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
2、 审议《2012 年度监事会工作报告》
出席本次会议的股东或委托代理人合计持有85,284,245股有效表决权。
| 表决结果 | 同意 | 同意 | 反对 | 反对 | 弃权 | 弃权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | |
| 现场表决 | 85,081,117 | 99.7618 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 网络表决 | 202,900 | 0.2379 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
| 合计 | 85,284,017 | 99.9997 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
3、 审议《2012 年年度报告全文及年度报告摘要》
出席本次会议的股东或委托代理人合计持有85,284,245股有效表决权。
3
北京市君泽君律师事务所 法律意见书
| 表决结果 | 同意 | 同意 | 反对 | 反对 | 弃权 | 弃权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | |
| 现场表决 | 85,081,117 | 99.7618 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 网络表决 | 202,900 | 0.2379 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
| 合计 | 85,284,017 | 99.9997 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
4、 审议《2012 年度财务决算报告及 2013 年度财务预算报告》
出席本次会议的股东或委托代理人合计持有85,284,245股有效表决权。
| 表决结果 | 同意 | 同意 | 反对 | 反对 | 弃权 | 弃权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | |
| 现场表决 | 85,081,117 | 99.7618 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 网络表决 | 202,900 | 0.2379 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
| 合计 | 85,284,017 | 99.9997 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
5、 审议《关于 2012 年度利润分配及资本公积转增股本的预案》
出席本次会议的股东或委托代理人合计持有85,284,245股有效表决权。
| 表决结果 | 同意 | 同意 | 反对 | 反对 | 弃权 | 弃权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | |
| 现场表决 | 85,081,117 | 99.7618 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 网络表决 | 202,900 | 0.2379 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
| 合计 | 85,284,017 | 99.9997 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
6、 审议《关于聘请 2013 年度审计机构的议案》
出席本次会议的股东或委托代理人合计持有85,284,245股有效表决权。
| 表决结果 | 同意 | 同意 | 反对 | 反对 | 弃权 | 弃权 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | 股份数(股) | 占比(%) | |
| 现场表决 | 85,081,117 | 99.7618 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 网络表决 | 202,900 | 0.2379 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
| 合计 | 85,284,017 | 99.9997 | 228 | 0.0003 | 0 | 0 |
4
北京市君泽君律师事务所 法律意见书
据此,本所律师认为:本次会议的表决程序符合《公司法》和《公司章程》 的规定。
五、 结论意见
综上所述,本所律师认为:公司 2012 年度股东大会的召集、召开和表决 程序符合《证券法》、《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定,召 集人和出席会议人员均具有合法有效的资格,本次股东大会的表决程序和表决 结果合法有效。
本法律意见书正本壹式叁份。
5
北京市君泽君律师事务所 法律意见书
(本页无正文,为《关于北京掌趣科技股份有限公司 2012 年度股东大会的法律 意见书》之签字页)
北京市君泽君律师事务所
负责人:__ 见证律师: 王 冰 张 弘 见证律师: __ 王 岩
二〇一三年五月十四日
6