Netac Technology Co.,Ltd. — Legal Proceedings Report 2011

Aug 3, 2011

证券代码： 300042 证券简称：朗科科技 公告编号： 2011-035

深圳市朗科科技股份有限公司

关于“朗科”商标诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误 导性陈述或重大遗漏。

公司于 2011 年 8 月 1 日收到北京市高级人民法院第(2011)高行终字第 1071 号 《行政判决书》，终审判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商 评委”）作出的商评字[2010]第 12795 号《关于第 4584146 号“朗科”商标驳回复审 决定书》，即撤销商评委作出的“申请商标的注册申请予以驳回”的决定。

公司于 2011 年 8 月 1 日收到北京市高级人民法院第(2011)高行终字第 1068 号 《行政判决书》，终审判决维持商评委作出的商评字[2010]第 11203 号《关于第 4584147 号“朗科”商标驳回复审决定书》，即维持商评委作出的“申请商标在复审 商品上的注册申请予以驳回”的决定。

现将有关情况公告如下：

一、“朗科”商标诉讼的基本情况

1 、北京市高级人民法院（2011）高行终字第1071号行政判决书

上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河 东路 8 号

法定代表人：何训班 主任

代理人：刘聪 国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员

被上诉人：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中国科 技开发院孵化大楼 6 楼

法定代表人：成晓华

委托代理人：李昭 北京市通商律师事务所律师

委托代理人：陈敬 北京市通商律师事务所律师

公司于2010 年6 月29 日收到商评委作出的商评字（2010）第12795 号《关于第4584146 号“朗科”商标驳回复审决定书》，驳回了公司“朗科”商标在第9 类指定使用的计算机 存储器、照相机（摄影）等商品上的注册申请。

公司于2010 年7 月22 日向北京市第一中级人民法院（下称“北京一中院”）提起 了撤销商评委决定的行政诉讼。

2011 年3 月29 日，北京一中院做出（2011）一中知行初字第439 号《行政判决书》 （简称“第439 号判决”）。第439 号判决认定第4584146 号“朗科”商标经过长期、广 泛的宣传和使用，在“计算机存储器”等商品上已经获得了一定的知名度和美誉度、形成 了相关公众群体，并以此为由作出一审判决：1、撤销商评委作出的商评字[2010]第12795 号《关于第4584146 号“朗科”商标驳回复审决定书》”；2、商评委对朗科公司申请注 册第4584146 号“朗科”商标的复审申请重新作出决定。

商评委在法定的上诉期内对第439 号判决向北京市高级人民法院（下称“北京高院”） 提起了上诉。

2011 年7 月29 日，北京高院作出(2011)高行终字第1071 号终审判决，判决驳 回上诉，维持原判；一、二审案件受理费用各100 元由商评委负担。

2、北京市高级人民法院（2011）高行终字第1068 号行政判决书

上诉人：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中国科技

开发院孵化大楼 6 楼

法定代表人：成晓华

委托代理人：李昭 北京市通商律师事务所律师

委托代理人：陈敬 北京市通商律师事务所律师

被上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里

河东路 8 号

法定代表人：何训班 主任

• 代理人：刘聪 国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员

公司于2010年7月03日收到商评委作出的商评字[2010]第11203号《关于第4584147号

• “朗科”商标驳回复审决定书》，驳回了公司“朗科”商标在第9类指定使用的计算机周 边设备、电池等商品上的注册申请。

2010年7月22日，公司向北京一中院提起了撤销商评委决定的行政诉讼。

2011年3月29日，北京一中院作出（2011）一中知行初字第440号《行政判决书》（简 称“第440号判决”）。第440号判决认定商评委作出的商评字[2010]第11203号《关于第 4584147号“朗科”商标驳回复审决定书》认定事实清楚、适用法律正确，判决予以维持。 公司在法定的上诉期内对第440号判决向北京高院提起了上诉。

2011 年7 月29 日，北京高院作出(2011)高行终字第1068 号终审判决，判决驳 回上诉，维持原判； 一、二审案件受理费用各100 元由公司负担。

二、“朗科”商标诉讼的判决情况

2011 年7 月29 日，北京高院作出(2011)高行终字第1071 号“驳回上诉，维持 原判”的终审判决，判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商 评委”）作出的商评字[2010]第 12795 号《关于第 4584146 号“朗科”商标驳回复审决 定书》，即撤销商评委作出的公司第 4584146 号“朗科”商标不予注册的决定，一、 二审案件受理费用各100 元由商评委负担。

2011 年7 月29 日，北京高院作出(2011)高行终字第1068 号“驳回上诉，维持 原判”的终审判决，判决维持商评委作出的商评字[2010]第 11203 号《关于第 4584147 号“朗科”商标驳回复审决定书》，即维持商评委作出的公司第 4584147 号“朗科” 商标不予注册的决定，一、二审案件受理费用各100 元由公司负担。

三、“朗科”商标的终审判决对公司本期利润或期后利润的影响

“朗科”商标的终审判决结果，有利于公司进行主营产品（计算机存储器等） 的品牌推广、市场宣传活动，对公司本期或期后利润将产生积极影响。

四、备查文件

1、北京市高级人民法院第(2011)高行终字第1071号《行政判决书》。 2、北京市高级人民法院第(2011)高行终字第1068号《行政判决书》。

特此公告。

深圳市朗科科技股份有限公司

董事会

二○一一年八月三日