Izolacja-Jarocin S.A.

Quarterly Report • Feb 29, 2016

Pozostałe informacje do raportu okresowego za IV kwartał 2015 r.

Zgodnie z § 87 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Finansów

z dnia 19.02.2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych z późn. zm.

1. Wybrane dane finansowe

Wybrane dane finansowe zostały zawarte w pierwszej części raportu kwartalnego. Do przeliczenia prezentowanych w raporcie kwartalnym wybranych danych finansowych dotyczących pozycji rachunku zysków i strat oraz rachunku przepływów przyjęto średnią arytmetyczną średnich kursów EURO z tabel NBP na ostatni dzień miesiąca w okresie od stycznia do grudnia, który wyniósł 4,1848 dla 2015 roku oraz 4,1893 dla 2014 roku; do przeliczenia wybranych danych dotyczących pozycji bilansu przyjęto kurs EURO z tabeli NBP na dzień 31.12.2015 r. tj. 4,2615 oraz z tabeli NBP na dzień 31.12.2014 r. tj. 4,2623.

2. Opis organizacji grupy kapitałowej emitenta, ze wskazaniem jednostek podlegających konsolidacji

Emitent nie tworzy grupy kapitałowej

3. Wskazanie skutków zmian w strukturze jednostki gospodarczej, w tym wyniku połączenia jednostek gospodarczych, przejęcia lub sprzedaży jednostek grupy kapitałowej emitenta, inwestycji długoterminowych, podziału, restrukturyzacji i zaniechania działalności

W działalności Spółki nie wystąpiły zmiany w strukturze jednostki gospodarczej.

4. Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników na dany rok, w świetle wyników zaprezentowanych w raporcie kwartalnym w stosunku do wyników prognozowanych

Spółka nie publikowała prognoz wyników na 2015 rok.

5. Wskazanie akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego wraz ze wskazaniem liczby posiadanych przez te podmioty akcji, ich procentowego udziału w kapitale zakładowym, liczby głosów z nich wynikających i ich procentowego udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu oraz wskazanie zmian w strukturze własności znacznych pakietów akcji emitenta w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego

W okresie od dnia przekazania poprzedniego raportu kwartalnego tj. od dnia 29.10.2015 r. nie nastąpiły zmiany w strukturze własności znaczących pakietów akcji IZOLACJI – JAROCIN S.A. Na dzień przekazania raportu kwartalnego tj. 26.02.2016 r. lista akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio przez podmioty zależne co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu przedstawia się następująco:

Lp.	Nazwa akcjonariusza	Liczba	Udział w	Liczba	Udział w ogólnej
		posiadanych	kapitale	głosów na	liczbie głosów na
		akcji	zakładowym	WZA	WZA
1	Tomasz Ignatowicz	1 156 488	30,43%	3 420 480	30,43%
2	Zofia Pietrus	398 240	10,48%	398 240	10,48%
3	Anna Inczewska	386 480	10,17%	386 480	10,17%

6. Zestawienie stanu posiadania akcji emitenta lub uprawnień do nich (opcji) przez osoby zarządzające i nadzorujące emitenta na dzień przekazania raportu kwartalnego, wraz ze wskazaniem zmian w stanie posiadania , w okresie od przekazania poprzedniego raportu kwartalnego, odrębnie dla każdej z osób

Stan posiadanych akcji przez Członków Zarządu na dzień przekazania raportu od dnia przekazania poprzedniego raportu kwartalnego nie uległ zmianie i przedstawia się następująco:

Piotr Widawski – Prezes Zarządu - 17 szt. Mirosław Gołembiewski – Członek Zarządu - 1 290 szt.

Stan posiadania akcji przez prokurentów na dzień przekazania raportu nie zmienił się od dnia przekazania poprzedniego raportu kwartalnego i przedstawia się następująco:

Anna Inczewska – 386 480 szt.

Rada Nadzorcza

Stan posiadanych akcji przez Członków Rady Nadzorczej Spółki IZOLACJA-JAROCIN S.A. na dzień przekazania raportu tj. 26.02.2016 r. nie zmienił się od dnia przekazania poprzedniego raportu kwartalnego i przedstawia się następująco:

Tomasz Ignatowicz – Przewodniczący Rady Nadzorczej – 1 156 444 szt. Zofia Pietrus – Z-ca Przewodniczącego Rady Nadzorczej – 398 240 szt. Monika Pietras - Członek Rady Nadzorczej – nie posiada akcji Spółki Beata Piotrowicz - Członek Rady Nadzorczej – nie posiada akcji Spółki Ewa Shalaby - Członek Rady Nadzorczej – nie posiada akcji Spółki

• 7. Wskazanie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej, z uwzględnieniem informacji w zakresie:
• postępowania dotyczącego zobowiązań albo wierzytelności emitenta lub jednostki od niego zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10 % kapitałów własnych emitenta, z określeniem: przedmiotu postępowania, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania, stron wszczętego postępowania oraz stanowiska emitenta,
  • dwu lub więcej postępowań dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności, których łączna wartość stanowi odpowiednio co najmniej 10 % kapitałów własnych emitenta, z określeniem łącznej wartości postępowań odrębnie w grupie zobowiązań oraz wierzytelności wraz ze stanowiskiem emitenta w tej sprawie oraz, w odniesieniu do największych postępowań w grupie zobowiązań i grupie wierzytelności – ze wskazaniem ich przedmiotu, wartości przedmiotu sporu, daty wszczęcia postępowania oraz stron wszczętego postępowania

W dniu 6 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Jarocinie Wydział I Cywilny w sprawie I Ns 771/09 zniósł współwłasność nieruchomości dla której Sąd Rejonowy w Jarocinie Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer KZ1J/00009002/4. Postanowienie to jest prawomocne. W związku z realizacją ww. postanowienia i spłatą spadkobierców w spółce nie występuje ryzyko związane z roszczeniami reprywatyzacyjnymi.

Sąd zadecydował jednocześnie o wyłączeniu do odrębnego postępowania roszczeń IZOLACJI – JAROCIN SA o zwrot nakładów na przedmiotową nieruchomość oraz rozliczenia za bezumowne korzystanie przez IZOLACJĘ – JAROCIN SA z ww. nieruchomości za okresy od 1991 r. do 2000 r. oraz od 2005 r. do 14 września 2007 r. Postanowieniem z 23 maja br. Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od Izolacji – Jarocin SA na rzecz spadkobierców kwotę 132 392 zł. z ustawowymi odsetkami od 1 stycznia 2010 do dnia zapłaty za bezumowne korzystanie z nieruchomości w okresie od 2005 r. do 14 września 2007 r. W pozostałym zakresie powództwa obu stron zostały oddalone. Od ww. postanowienia pełnomocnik spadkobierców złożył apelację. Zgodnie z informacją raportu bieżącego nr 3/2015 na rozprawie w dniu 06.02.2015 r. w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, apelacja powodów została oddalona. Wyrok sądu jest prawomocny.

W okresie między 01.01.2015 r. a 31.12.2015 r. nie toczyły się inne postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej dotyczące zobowiązań albo wierzytelności emitenta, których wartość stanowi co najmniej 10 % kapitałów własnych emitenta.

• 8. Informacje o zawarciu przez emitenta lub jednostkę od niego zależną jednej lub wielu transakcji z podmiotami powiązanymi, jeżeli pojedynczo lub łącznie są one istotne i zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe, wraz ze wskazaniem ich wartości, przy czym informacje dotyczące poszczególnych transakcji mogą być zgrupowane według rodzaju, z wyjątkiem przypadku, gdy informacje na temat poszczególnych transakcji są niezbędne do zrozumienia ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy emitenta, wraz z przedstawieniem:
  • informacji o podmiocie, z którym została zawarta transakcja,
  • informacji o powiązaniach emitenta lub jednostki od niego zależnej z podmiotem będącym stroną transakcji,
  • informacji o przedmiocie transakcji,
  • istotnych warunków transakcji, ze szczególnym uwzględnieniem warunków finansowych oraz wskazaniem określonych przez strony specyficznych warunków, charakterystycznych dla tej umowy, w szczególności odbiegających od warunków powszechnie stosowanych dla danego typu umów,
  • innych informacji dotyczących tych transakcji, jeżeli są niezbędne dorozumienia sytuacji majątkowej, finansowej i wyniku finansowego emitenta,
  • wszelkich zmian transakcji z podmiotami powiązanymi, opisanych w ostatnim sprawozdaniu rocznym, które mogły mieć istotny wpływ na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy emitenta

W Spółce nie wystąpiły transakcje z podmiotami powiązanymi.

9. Informacje o udzieleniu przez emitenta lub jednostkę od niego zależną poręczeń kredytu lub pożyczki lub udzieleniu gwarancji – łącznie jednemu podmiotowi lub jednostce zależnej od tego podmiotu, jeżeli łączna wartość istniejących poręczeń lub gwarancji stanowi równowartość co najmniej 10% kapitałów własnych emitenta.

W okresie IV kwartału 2015 r. Spółka nie udzieliła poręczeń kredytu, pożyczek i gwarancji.

10. Inne informacje, które zdaniem emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian, oraz informacje, które są istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań przez emitenta: Nie wystąpiły.

11. Wykaz czynników, które w ocenie emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kolejnego kwartału:

Wśród czynników mogących mieć wpływ na wyniki Spółki w perspektywie kolejnego kwartału są:

• Niepewna sytuacja na rynku ropy naftowej, która może mieć wpływ na ceny surowców ropopochodnych takich jak asfalty, rozpuszczalniki, modyfikatory, opakowania z tworzyw sztucznych itp.
• Niestabilny kurs złotego względem euro i dolara, co może mieć wpływ na koszt pozyskania surowców i związaną z tym rentowność sprzedaży, jak również na wielkość konkurencyjnego importu trafiającego na rynek krajowy.
• Utrzymywanie się niskiej koniunktury w budownictwie w związku kryzysem finansowym i ograniczaniem udzielania kredytów przez banki, co utrudnia dostęp do kredytów developerom, firmom budowlanym jak i ostatecznym nabywcom mieszkań oraz indywidualnym inwestorom.
• Sprzedaż wyrobów wytwarzanych przez Spółkę cechuje się wyraźną sezonowością i w znacznym stopniu zależy od warunków pogodowych, które determinują czas trwania sezonu budowlanego. Zmienne warunki pogodowe, utrudniające prowadzenie robót hydroizolacyjnych (roboty dekarskie mogą być wykonywane przy bezwietrznej, bezdeszczowej pogodzie i temperaturze powyżej +5⁰C), mogą powodować wahania przychodów i wyniku finansowego.
• Utrzymująca się na rynku krajowym konkurencja ze strony producentów krajowych oraz importerów może ulec dalszemu wzmocnieniu. Utrwalają się działania nowych firm produkcyjnych w branży producentów pap. Taka sytuacja zmusza Spółkę do kontynuacji polityki konkurencyjnych cen, rabatów, wydłużania terminów płatności oraz wdrażania kapitałochłonnych przedsięwzięć celem obniżania kosztów produkcji i uruchamiania nowych produktów.
• Utrzymujące się wysokie ceny mediów w tym głównie energii elektrycznej i gazu ziemnego będą wpływać na rentowność Spółki.