Audit Report / Information • May 3, 2017
Audit Report / Information
Open in ViewerOpens in native device viewer
wraz z raportem z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok obrotowy zakończony w dniu 31 grudnia 2016 roku
Misters Audytor Adviser Spółka z o.o. Warszawa, 2 maja 2017 roku
Przeprowadziliśmy badanie załączonego skonsolidowanego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN"S.A z siedzibą w Lublinie, na które składają się: skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2016 roku, skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych dochodów, skonsolidowane sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku oraz opis znaczących zasad (polityki) rachunkowości a także informacje dodatkowe i objaśniające.
Zarząd jednostki dominującej jest odpowiedzialny za sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i za jego rzetelną prezentację zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej i innymi obowiązującymi przepisami prawa. Zarząd jednostki dominującej jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną, dla sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Zgodnie z ustawą z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2016 r. poz. 1047, z późn. zm.), zwaną dalej "ustawą o rachunkowości", Zarząd jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej jednostki dominującej są zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Jesteśmy odpowiedzialni za wyrażenie opinii o tym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego przez nas badania.
Badanie przeprowadziliśmy stosownie do postanowień rozdziału 7 ustawy o rachunkowości oraz zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą nr 2783/52/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. z późn. zm. Standardy te wymagają przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.
Badanie polegało na przeprowadzeniu procedur służących uzyskaniu dowodów badania kwot i ujawnień w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Dobór procedur badania zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem. Dokonując oceny tego ryzyka biegły rewident bierze pod uwagę działanie kontroli wewnętrznej, w zakresie dotyczącym sporządzania i rzetelnej prezentacji przez jednostkę dominującą skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w celu
$\overline{2}$
zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badania, nie zaś wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej jednostki.
Badanie obejmuje także ocenę odpowiedniości przyjętych zasad (polityki) rachunkowości, racionalności ustalonych przez Zarząd jednostki dominującej wartości szacunkowych, jak również ocene ogólnej prezentacji skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawe do wyrażenia przez nas opinii z badania.
Naszym zdaniem, załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe:
Zwracamy uwagę na następujące sprawy:
Shut 3
w Świdniku oddalił wnioski zarówno o upadłość na gruncie poprzednio obowiązujących przepisów, jak i wniosek restrukturyzacyjny.
Naszym zdaniem, przedstawione przez Zarząd Spółki dominującej informacje o podejmowanych działaniach w celu ograniczenia występującego ryzyka dalszego funkcjonowania Spółki dominującej oraz Grupy Kapitałowej, zawarte w sprawozdaniu finansowym oraz w planie restrukturyzacyjnym nie dają pewności, czy postepowanie restrukturyzacyjne Spółki dominującej zakończy się sukcesem pozwalającym na kontynuowanie działalności w najbliższej oraz dalszej perspektywie.
Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia odnośnie wymienionych wyżej spraw sprawy.
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje sprawozdania z działalności.
Za sporządzenie sprawozdania z działalności grupy kapitałowej zgodnie z ustawą o rachunkowości oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa jest odpowiedzialny Zarząd jednostki dominującej. Ponadto Zarząd jednostki dominującej oraz członkowie Rady Nadzorczej jednostki dominującej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności grupy kapitałowej spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Naszym obowiązkiem było, w związku z przeprowadzonym badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego, zapoznanie się z treścią sprawozdania z działalności grupy kapitałowej i wskazanie czy informacje w nim zawarte uwzględniają postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowości i czy są one zgodne z informacjami zawartymi w załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Naszym obowiązkiem było także złożenie oświadczenia, czy w świetle naszej wiedzy o grupie kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności grupy kapitałowej istotne zniekształcenia.
Naszym zdaniem informacje zawarte w sprawozdaniu z działalności grupy kapitałowej uwzględniają postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowości oraz wymogi Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2016 r. poz. 860) i są zgodne z informacjami zawartymi w załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto, w świetle wiedzy o grupie kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie stwierdziliśmy istotnych zniekształceń w sprawozdaniu z działalności grupy kapitałowej.
Zgodnie z postanowieniem art. 66, ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, po wydaniu przez sąd postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową firmą z dodaniem oznaczenia "w restrukturyzacji". W punkcie 1 dodatkowych not objaśniających do skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok 2016 Zarząd Spółki dominującej informuje, że w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych o
otwarciu postępowania układowego z dnia 13 lutego 2017 roku Spółka działa pod firmą "INTERBUD-LUBLIN" S.A. w restrukturyzacji.
W związku z przeprowadzonym badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego, naszym obowiązkiem było również zapoznanie się z oświadczeniem jednostki dominującej o stosowaniu ładu korporacyjnego stanowiącym wyodrębnioną część sprawozdania z działalności. Naszym zdaniem w oświadczeniu tym jednostka zawarła informacje wymagane zgodnie z zakresem określonym w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1639, z późn. zm.). Informacje te są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Biegly Rewident Nr 6423
Kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie w imieniu
Warszawa, ul. Wiśniowa 40 lok.5
Podmiot wpisany na listę podmiotów uprawnionych do badania pod pozycją 3704
Warszawa, dnia 2 maja 2017 roku
Misters Audytor Adviser Spółka z o.o. Warszawa, 2 maja 2017 roku
| $\boldsymbol{2}$ $\overline{2}$ $\boldsymbol{4}$ 5 |
|---|
| 7 |
| 13 |
| 13 |
| 13 |
| 13 |
| 13 |
| 13 |
| Wylączenia wzajemnych rozrachunków oraz obrotów wewnętrznych, także pozostałe 14 |
| 14 |
| 14 |
| 14 |
oraz dokumentacja konsolidacyjna za okres od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016, na podstawie których sprawozdanie to sporządzono.
Do sprawozdania załączone zostało sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej za rok obrotowy 2016.
W dniu 13 lutego 2017 roku Sąd wydał wyrok w sprawie otwarcia postępowania układowego Spółki dominującej w ramach przepisów prawa restrukturyzacyjnego. Jednocześnie na mocy decyzji sądu ustanowiony został nadzorca sądowy. Główne elementy postępowania restrukturyzacyjnego zostały przekazane do publicznej wiadomości w ramach wstępnego planu restrukturyzacyjnego w raporcie bieżącym nr 26/2016 z dnia 22 lutego 2016 roku. Warunkiem dalszego kontynuowania działalności przez Spółkę jest akceptacja warunków układowych przez głównych wierzycieli.
Misters Audytor Adviser sp. z o.o.
Oświadczenia Zarządu w powyższych sprawach oraz opis podejmowanych przez Zarząd Spółki dominującej oraz spółki zależnej, działań w celu ograniczenia występującego ryzyka co do możliwości dalszego funkcjonowania Spółki dominującej oraz Grupy Kapitałowej, zawarte w sprawozdaniu finansowym oraz w planie restrukturyzacyjnym nie dają pewności, czy postepowanie restrukturyzacyjne zakończy się sukcesem pozwalającym na kontynuowanie działalności w najbliższej oraz dalszej perspektywie.
$\mathbf{1}$ . Jednostka dominujaca
Spółka działa pod firmą "INTERBUD-LUBLIN" S.A. Siedziba Spółki mieści się w Lublinie ul. Turystyczna 36.
W punkcie 1 dodatkowych not objaśniających do sprawozdania finansowego za rok 2016 Zarząd Spółki poinformował, że w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych o otwarciu postępowania układowego z dnia 13 lutego 2017 roku Spółka dominująca działa pod firmą "INTERBUD-LUBLIN" S.A. w restrukturyzacji, co wynika z postanowienia art. 66, ust. 2 ustawy Prawo restrukturyzacyjne
| Lp. Nazwa jednostki | Metoda | Dzień | |
|---|---|---|---|
| konsolidacji bilansowy | |||
| "INTERBUD-LUBLIN"S.A | Jedn. | ||
| dominująca | 31.12.2016 | ||
| 2. | RUPES Sp. z o.o. w Lublinie | Pełna | 31.12.2016 |
| 3. | IB-NIERUCHOMOŚCI Sp. z o. o. w Lublinie | Pełna | 31.12.2016 |
| 4. | INTERBUD-APARTMENTS Sp. z o. o. w Lublinie | Pelna | 31.12.2016 |
| $\mathcal{F}$ | INTERBUD-BUDOWNICTWO S.A. w Lublinie | Pełna | 31.12.2016 |
| 6. | INTERBUD-CONSTRUCTION S.A. w Lublinie | Pełna | 31.12.2016 |
Podstawowy przedmiot działalności Grupy Kapitałowej realizowany w roku obrotowym:
| Imie i Nazwisko | Funkcja | |
|---|---|---|
| Krzysztof Jaworski | Prezes Zarządu – do 10.06.2016 r. | |
| Tomasz Grodzki | p. o. Prezesa Zarządu – od 10.06.2016 r. do 10.09.2016 r. | |
| Tomasz Grodzki | Prezes Zarządu – od 19.10.2016 r. |
Do dnia zakończenia badania skład Zarządu nie uległ zmianie.
| Sylwester Bogacki | Przewodniczący |
|---|---|
| Marek Grzelarczyk | Członek Rady Nadzorczej |
| Henryk Dąbrowski | Członek Rady Nadzorczej |
| Marcin Bielski | Członek Rady Nadzorczej |
| Maciej Matusiak | Wiceprzewodniczący |
| Michał Szafranek | Członek Rady Nadzorczej |
W dniu 22 lutego 2017 r. Pan Sylwester Bogacki złożył rezygnację z pełnienia funkcji Przewodniczącego Rady Nadzorczej Spółki. Jednocześnie w tym samym dniu powierzono sprawowanie funkcji jej Przewodniczącego Panu Markowi Grzelaczykowi. Do dnia zakończenia badania innych zmian w składzie Rady Nadzorczej nie było.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok obrotowy 2015 zostało zbadane przez podmiot uprawniony DORADCA Zespół Doradców Finansowo - Księgowych sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, przy Al. J. Piłsudskiego 1a, wpisany na listę KRBR pod nr 232. Sprawozdanie to uzyskało opinię bez zastrzeżeń, z objaśnieniem następującej treści:
"Nie zgłaszając zastrzeżeń do zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego uznajemy za stosowne wskazać, iż w dniu 21 grudnia 2015 roku Zarząd jednostki dominującej złożył w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku wniosek o ogłoszenie upadłości jednostki dominującej z możliwością zawarcia układu. Powyższy wniosek stanowił odpowiedź na wniosek jednego z wierzycieli o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej "INTERBUD-LUBLIN"S.A., złożony w dniu 2 grudnia 2015 roku.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało przygotowane przy założeniu kontynuowania działalności Spółek tworzących Grupę Kapitałową, o czym zarząd jednostki dominującej poinformowal w punkcie 5 zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Kontynuacja działalności jest uzależniona od akceptacji propozycji układowych /opisanych w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym i komunikatach bieżących jednostki dominującej/ złożonych przez jednostkę dominującą wierzycielom i instytucjom finansującym.
Na dzień wyrażenia opinii o skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym żadne wiążące decyzje w powyższym zakresie nie zostały podjęte."
5
Kapitałowej zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami ustawy i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości jednostki dominującej.
| Nazwa (firma) jednostki ze wskazaniem formy prawnej |
Podmiot badający | Rozdaj opinii |
|---|---|---|
| "INTERBUD- | Misters Audytor | Bez zastrzeżeń, |
| LUBLIN"S.A | Adviser sp. z o.o | z objaśnieniem |
| RUPES Sp. z o.o. | Misters Audytor | Bez zastrzeżeń, |
| Adviser sp. z o.o | ||
| INTERBUD- | Misters Audytor | Badanie nie |
| BUDOWNICTWO S.A. | Adviser sp. z o.o. | zostało |
| zakończone | ||
| INTERBUD- CONSTRUCTION S.A |
Misters Audytor | |
| Adviser sp. z o.o. | Bez zastrzeżeń, |
Grupa Kapitałowa, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN" S.A.
Raportomi pinarzowanego sprawolidowanego sprawozdania finansowego
Solo i standarda i spezinia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku
IV. Analiza finansowa Grupy Kapitalowej
Ogólna analiza skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej /w zlotych/
| AKTYWA | 31.12.2016 | bilansowej $\Delta$ uns $\sigma$ |
31.12.2015 | bilansowej $\Lambda$ uns $\varphi_0$ |
31.12.2014 | bilansowej $\gamma_0$ sumy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwale | 59 242 136,68 | 65,1 | 48 600 263,23 | 32 265 579,19 | ||
| Rzeczowe aktywa trwałe | 2 724 977,46 | ີດ ດັ |
3614054,74 | 4 991 480,59 | ||
| Wartości niematerialne i prawne | 0,00 | 9958,52 | $\frac{4}{3}$ m 0 0 $\frac{1}{2}$ |
33 299,15 | 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
|
| Wartość firmy | 880 030,90 | 1 100 038,63 | 1127500,82 | |||
| Nieruchomości inwestycyjne | 55 607 128,32 | $\frac{1}{61,1}$ | 43 032 666,84 | 23 910 203,45 | ||
| Udziały i akcje | 30 000,00 | S, | 35 000,00 | 39,7 0,0 |
35 000,00 | $17,6$ 0,0 |
| Aktywa z tytułu podatku odroczonego | 0,00 | 808544,50 | 0,7 | 2168095,18 | 1,6 | |
| Aktywa obrotowe | 31 734 960,42 | 59 694 502,37 | 103 931 983,39 | 76,3 | ||
| Zapasy | 27 015 239,47 | 34,9 29,7 |
51 299 111,71 | $3549$ $4749$ |
81939191,59 | |
| Należności handlowe | 2 2 2 6 4 8 8 8 8 8 8 6 | 4 191 127,42 | 18 698 198,37 | |||
| Należności z tytułu podatku dochodowego | 113 808,00 | $2, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7,$ | 0,00 | 104324,00 | ||
| Pozostałe należności | 2 132 603,27 | 3427480,67 | 32 | 2 239 507,44 | $60.7$ $61.7$ $61.7$ $61.7$ $61.7$ |
|
| Aktywa z tytułu kontraktów budowlanych | 0,00 | 0,00 | 351 639,27 | |||
| Udzielone pożyczki krótkoterminowe | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |||
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 208 420,82 | 0,2 | 776 782,57 | 0,7 | 599 122,72 | $\sigma$ |
| SUMA AKTYWÓW | 90 977 097,10 | 100,00 | 108 294 765,60 | 100,00 | 136 197 562,58 | 100,0 |
$\sum$ Misters Audytor Adviser sp. z o.o.
$\overline{a}$
Grupa Kapitalowa, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN" S.A.
Raport Binanczy sprawodidowanego sprawodania finansowego
2016 roku
| PASYWA | 31.12.2016 | bilansowej $\gamma$ anny $\delta$ |
31.12.2015 | bilansowej $\lambda$ uns $\phi_0$ |
31.12.2014 | bilansowej $\gamma_0$ sumy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kapitał podstawowy Kapital własny |
$-2434454.05$ 701 600,00 |
$-2,7$ 0,8 |
27 451 477,60 701 600,00 |
0,6 25,3 |
19813388,78 701 600,00 |
14,5 0,5 |
| Kapitał z emisji akcji powyżej ich wartości Zyski zatrzymane nominalnej |
28 263 664,90 -31 399 718,95 |
$-34,5$ 31,1 |
28 263 664,90 $-1513787,30$ |
$-1,4$ 26,1 |
28 263 664,90 -9 151 876,12 |
20,8 $-6,7$ |
| Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania | 93 411 551,15 | 102,7 | 80 843 288,00 | 74,7 | 116384173,80 | 85,5 |
| Zobowiązania dlugoterminowe | 13161376,12 | 14,5 | 13 444 353,04 | 12,4 | 20842582,59 | 15,3 |
| Rezerwy z tytułu świadczeń pracowniczych | 5440,56 | 18264,18 | 53793,90 | |||
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 24 700,74 | 195 703,64 | $\overline{0}$ , 1 | |||
| Zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek | 12 842 666,64 | 14,1 | 13401388,12 | 12,4 | 20 593 085,05 | 15,1 |
| Rezerwa z tyt. odroczonego podatku dochodowego | 313268,92 | $\mathfrak{S}$ | ||||
| Zobowiązania krótkoterminowe | 80 250 175,03 | 88,2 | 67 398 934,96 | 95 541 591,21 | ||
| Zobowiązania handlowe | 22 876 099,92 | 25,1 | 23 724 852,52 | 62,2 21,9 0,2 |
28 188 480,34 | 70,1 20,7 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 4857,00 | 181 545,15 | 6 111 305,88 | |||
| Zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek | 34 519 583,16 | 37,9 | 31870620,36 | 29,4 | 21 235 265,72 | $4,5$ 15,6 |
| Pozostałe zobowiązania | 7 663 106,94 | 8 4 | 3369004,68 | $\overline{\mathfrak{s}},\overline{\mathfrak{l}}$ | 24 735 770,88 | 18.2 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych | 174 605,95 | $\overline{0}$ | 215 045,29 | 0 2 | 500 577,85 | 0,4 |
| Pasywa z tytułu kontraktów długoterminowych | 537867,21 | |||||
| Rezerwy na pozostałe zobowiązania | 15 011 922,06 | 16,5 | 8037866,96 | 7,4 | 323,33 232 $\overline{1}$ |
$1,1$ 9.7 |
| SUMA PASYWOW | 90 977 097,10 | 100 | 108 294 765,60 | 100 | 136 197 562,58 | $\frac{8}{100}$ |
Misters Audytor Adviser sp. z o.o.
$\infty$
Grupa Kapitałowa, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN" S.A.
Rapor Raport z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Za okres obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku
SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z CAŁKOWITYCH DOCHODÓW
| Dzialalność kontynuowana | 01.01.2016- | 2016/2015 | 01.01.2015- | 2015/2014 | 01.01.2014- |
|---|---|---|---|---|---|
| 31,12,2016 | Przyrost | 31.12.2015 | przyrost | 31.12.2014 | |
| Koszty działalności operacyjnej | 4304873,99 | $-91.24%$ | 49 147 546,26 | 141,37% | 20761545,95 |
| Przychody netto ze sprzedaży | 1967844,07 | $-94,72%$ | 37 244 166,92 | 136,72% | 15430088,87 |
| Zysk/ (Strata) brutto na sprzedaży | 2 337 029,92 | $-80,37%$ | 11903379,34 | 123,27% | 5331457,08 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 9712799,85 | $-30,28%$ | 6 272 431,06 | $-53,56\%$ | 7342320,07 |
| Koszty zarządu | 3896235,94 | -37,88% | 13 930 571,74 | $-14,57%$ | 29 995 167,22 |
| Pozostałe koszty operacyjne | 40 224.72 | $-82,08%$ | 5817379.89 | $-67,69%$ | 30 027 667,57 |
| Koszty sprzedaży | 31987539,37 | 449,86% | 224 409,01 | $-80,63%$ | 694 502,07 |
| Zysk/strata z dzialalności operacyjnej | $-23874170,26$ | $-276,59%$ | 13519731,12 | 593,81% | $-2737865,41$ |
| Przychody finansowe | 4 671 642,60 | $-73,40%$ | 489 802,04 | 523,52% | 78554,38 |
| Koszty finansowe | 130 266,42 | 1,00% | 4 625 325,88 | $-7,29%$ | 4 988 864.50 |
| Zysk/Strata przed opodatkowaniem | $-28415546,44$ | -402,80% | 9384207,28 | 222,70% | -7648175,53 |
| Odpis wartości firmy | $-69959,08$ | $-102,41%$ | 27 462,19 | 331,07% | 131888.89 |
| Podatek dochodowy | 220 007,73 | 701,13% | 2907319,91 | $-79.18%$ | $-1258198,27$ |
| Zysk/Strata netto z działalności kontynuowanej |
$-28565595,09$ | $-542,92%$ | 6 449 425,18 | 198,89% | $-6521866,15$ |
| Zysk/Strata netto na działalności niekontynuowanej |
0,00 | $-100,00%$ | 1188 663,64 | 106,90% | -17236971,13 |
| Zysk/Strata netto za rok obrotowy | $-28565595,09$ | -473,99% | 7638088,82 | 132,15% | -23 758 837,28 |
| Calkowite dochody razem | $-28565595,09$ | -473,99% | 7638088,82 | 132,15% | $-23758837,28$ |
Misters Audytor Adviser sp. z o.o.
$\sigma$
| 2016 | 2015 | 2014 | ||
|---|---|---|---|---|
| A EFEKTYWNOŚĆ DZIAŁALNOŚCI | ||||
| Rentowność dzialalności podstawowej | ||||
| wynik na sprzedaży x 100% | ||||
| przychody ze sprzedaży produktów | $-37,15%$ | 11,00% | $-13,03%$ | |
| Rentowność majątku (ROA) | ||||
| wynik finansowy netto x 100% | ||||
| średni stan aktywów | $-28,67%$ | 6,25% | X | |
| Rentowność kapitalu własnego (ROE) | ||||
| wynik finansowy netto x 100% | ||||
| średni stan kapitału własnego | $-228,37%$ | 32,32% | X | |
| Rentowność netto sprzedaży | ||||
| wynik finansowy netto x 100% | ||||
| przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów | $-663,56%$ | 15,54% | $-114,44%$ | |
| Rentowność brutto sprzedaży | ||||
| wynik finansowy brutto x 100% | ||||
| przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów | $-660,08%$ | 19,09% | $-36,84%$ | |
| Szybkość obrotu należności | ||||
| średni stan należności z tytułu dostaw i usług x 360 dni | ||||
| przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów | dni | 270 | 84 | X |
| Szybkość obrotu zapasów | ||||
| średni stan zapasów x 360 dni | ||||
| koszt sprzedanych produktów, towarów i materiałów | dni | 7 1 6 3 | 644 | $\mathbf X$ |
| Szybkość obrotu zobowiązań | ||||
| średni stan zobowiązań z tytułu dostaw i usług x 360 dni | ||||
| koszt sprzedanych produktów, towarów i materiałów | dni | 4 2 6 3 | 251 | X |
| B FINANSOWANIE | ||||
| Wskaźnik zadlużenia | ||||
| zobowiązania ogółem x 100% | ||||
| aktywa | 102,68% | 74,65% | 85,45% | |
| Wskaźnik zadlużenia długoterminowego | ||||
| zobowiązania długoterminowe* x 100% | ||||
| aktywa | 14,12% | 12,41% | 15,30% | |
| Wskaźnik zadłużenia kapitalu własnego | ||||
| Rezerwy i zobowiązania x 100% | ||||
| kapitał własny | -3837,06% | 294,50% | 587,40% | |
| Wskaźnik zadłużenia dlugoterminowego kapitalu własnego | ||||
| zobowiązania długoterminowe* x 100% | ||||
| kapitał własny | $-527,76%$ | 48,97% | 105,19% | |
| Wskaźnik pokrycia majątku trwalego kapitalem wlasnym | ||||
| kapitał własny x 100% | ||||
| aktywa trwałe | $-4,11%$ | 56,48% | 61,41% | |
| Wskaźnik pokrycia majątku trwalego kapitalem stalym | ||||
| (kapitał własny + zobowiązania długoterminowe*) x 100% | ||||
| aktywa trwałe | 17,58% | 84,15% | 126,00% | |
10
Misters Audytor Adviser sp. z o.o.
| Plynność I | ||||
|---|---|---|---|---|
| aktywa obrotowe** ogółem | ||||
| zobowiązania krótkoterminowe*** | 0,40 | 0,89 | 1,09 | |
| Plynność II | ||||
| aktywa obrotowe** - zapasy | ||||
| zobowiązania krótkoterminowe*** | 0,06 | 0,12 | 0,23 | |
| Plynność III | ||||
| aktywa obrotowe** - zapasy - należności | ||||
| zobowiązania krótkoterminowe*** | 0,00 | 0,01 | 0,01 | |
| D WSKAŹNIKI RYNKU KAPITAŁOWEGO |
||||
| Wskaźnik zysku na jedną akcję | ||||
| zysk netto | ||||
| ilość emitowanych akcji | z i | $-4,07$ | 1,09 | $-3,39$ |
| Wartość księgowa aktywów netto na jedną akcję | ||||
| kapitał własny | ||||
| wartość księgowa aktywów netto na jedną akcję | zł | $-0,35$ | 3,91 | 2,82 |
obejmują również rezerwę na odroczony podatek dochodowy, długoterminowe rezerwy, zobowiązania z tytułu dostaw i usług powyżej 12 miesięcy, ujemną wartość firmy i długoterminowe rozliczenia międzyokresowe
bez "z tytułu dostaw i uslug powyżej 12 miesięcy"
bez "z tytulu dostaw i uslug powyżej 12 miesięcy", powiększone o krótkoterminowe rezerwy i krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe
Grupa Kapitałowa, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN"S.A. w roku badanym osiągnęła skonsolidowaną stratę netto z całokształtu działalności, w związku z czym wskaźniki rentowności osiągnęły ujemne wartości i pogorszyły się w porównaniu z rokiem poprzednim. W konsekwencji poniesionej straty netto w 2016 roku, wskaźnik rentowności majątku (ROA) zmniejszył się z 6,25% do -28,66%. Wskaźnik rentowności kapitału własnego (ROE) wynosi -228,37% wobec 32,32% w 2015 roku.
Wskaźnik szybkości obrotu należności określa, w jakim okresie Grupa Kapitałowa kredytuje swoich odbiorców. W 2016 roku wskaźnik obrotu należnościami zwiększył się o 186 dni w porównaniu do roku poprzedniego i wynosił 270 dni wobec 84 dni w roku ubiegłym.
Wskaźnik rotacji zapasów określa, co ile dni przedsiębiorstwo odnawia swoje zapasy. Wysoki wskaźnik informuje o wolnym obrocie zapasów, a niski o obrocie szybkim. Zwiększenie tego wskaźnika wskazuje na niekorzystną tendencję oraz potrzebę szczegółowej wyceny zapasów (zaleganie). Wskaźnik szybkości obrotu zapasów Grupy Kapitałowej w roku 2016 wyniósł 7163 dni, natomiast w roku poprzednim 644 dni.
Wskaźnik szybkości obrotu zobowiązań informuje, co ile dni przeciętnie podmiot reguluje swoje zobowiązania z tytułu dostaw. W 2016 roku wskaźnik szybkości obrotu zobowiązań wyniósł 4263 dni wobec 251 dni w roku poprzednim.
Wskaźniki finansowania działalności służą do oceny stopnia zadłużenia i możliwości jego obsługi przez Grupe Kapitałową. Wskazują na skalę ryzyka związanego ze strukturą źródeł finansowania. Poziom wskaźnika zadłużenia w 2016 roku wyniósł 102,68% i uległ pogorszeniu w porównaniu do lat poprzednich.
Wskaźniki płynności służą do oceny zdolności jednostki do terminowego regulowania bieżacych zobowiązań. Wskaźniki poniżej poziomu uznanego za normę wskazują na ryzyko utraty zdolności do terminowego regulowania zobowiązań. W przypadku, gdy wskaźniki sa zbyt wysokie, może to świadczyć o zamrożeniu środków obrotowych, co obniża możliwą do uzyskania zyskowność kapitałów.
Wskaźnik płynności I stopnia wyniósł w 2016 roku 0,40 w porównaniu do 0,89 w 2015 roku oraz 1,09 w 2014 roku. Wskaźnik płynności II stopnia osiągnął wartość 0,06 w 2016 roku w porównaniu do 0,12 w 2015 roku oraz 0,23 w 2014 roku. Wskaźnik płynności III stopnia osiągnał wartość 0 w 2016 roku w porównaniu do 0,01 w 2015 roku oraz 0,01 w 2014 roku.
W związku z osiągniętą przez Grupę Kapitałową stratę netto za rok badany, co także spowodowało wystąpienie na dzień 31 grudnia 2016 roku ujemnej wartości kapitału własnego, wskaźniki zysku na jedną akcję oraz wartości księgowej netto na jedną akcję osiągnęły w roku 2016 wartości ujemne wynoszące odpowiednio -4,07 oraz -0,35.
Wymienione wyżej wskaźniki wskazują na występowanie w Grupie Kapitałowej trudnej sytuacji w zakresie finansowania bieżącej działalności, w tym spłaty rat kredytu bankowego. W szczególności, wobec osiągniętej straty netto, niekorzystnie kształtują się wskaźniki rentowności, a także wskaźniki obrotu należności, zapasów i zobowiązań oraz wskaźniki płynności. Ujemny jest także skonsolidowany kapitał własny Grupy Kapitałowej.
Spółka dominująca złożyła do Sądu plan restrukturyzacyjny sporządzony w ramach przepisów ustawy Prawo restrukturyzacyjne wraz z propozycją układu i planem finansowym zakładającym wariantowy harmonogram spłaty zobowiązań. Wobec spółki zależnej INTERBUD-Budownictwo S.A. Sąd Rejonowy odrzucił wniosek o upadłość likwidacyjną, wobec czego Spółka odwołała się od postanowienia Sadu. W chwili obecnej nie ma pewności, czy postępowanie restrukturyzacyjne Spółki dominującej zakończy się sukcesem pozwalającym na kontynuowanie działalności w najbliższej oraz dalszej perspektywie, nie wiadomo również jak zostanie rozstrzygnięty wniosek o upadłość wymienionej wyżej spółki zależnej.
Jednostka dominująca posiada dokumentacje opisująca przyjęte zasady (polityke) rachunkowości. Zasady te stosowane sa w sposób ciągły. Dane jednostek zależnych, stanowiące podstawe konsolidacji, zostały przygotowane lub odpowiednio przekształcone zgodnie z przyjętymi przez jednostke dominującą zasadami (polityką) rachunkowości dla grupy kapitałowej na ten sam dzień bilansowy, co sprawozdanie finansowe jednostki dominującej.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej, której jednostką dominującą jest ..INTERBUD-LUBLIN" $S.A.$ $\mathbf{z}$ siedziba Lublinie zostało sporzadzone W. zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej, które zostały zatwierdzone przez Unię Europejską, a w sprawach nieuregulowanych powyższymi standardami, zgodnie z wymogami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2016 r. poz. 1047, z późn. zm.), oraz wydanymi na jej podstawie przepisami wykonawczymi jak również wymogami odnoszącymi się do emitentów papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku oficjalnych notowań giełdowych.
Wycena aktywów i pasywów została przeprowadzona zgodnie z art. 29 ustawy o rachunkowości.
Podstawę sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego stanowiła dokumentacja konsolidacyjna, sporządzona na podstawie wymogów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 września 2009 r. w sprawie szczegółowych zasad sporządzania przez jednostki inne niż banki, zakłady ubezpieczeń i zakłady reasekuracji skonsolidowanych sprawozdań finansowych grup kapitałowych (Dz. U. z 2009 r., nr 169 poz. 1327 z późn. zm.).
Przy sporządzaniu skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN" S.A. z siedzibą w Lublinie posługiwano się metodą pełną.
W skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym wykazano wartość firmy wynikającą z nabycia udziałów jednej ze spółek zależnych w kwocie 880 030,90 złotych. Wartość firmy brutto ustalono jako różnicę pomiędzy ceną nabycia udziałów a niższą od tej ceny wartością aktywów netto na dzień nabycia. W związku ze zmianą kwalifikacji głównego aktywu Spółki zależnej z pozycji zapasy na nieruchomość inwestycyjną, w roku 2016 Zarząd spółki dominującej zmienił sposób umarzania wartości firmy. Poczawszy od sprawozdania za rok 2016 wartość firmy będzie odpisywana proporcjonalnie przez okres 5 kolejnych lat. Ustalona wartość firmy brutto wynosi 1 767 694,38 złotych, dotychczasowe umorzenie 887 663,48 złotych.
Kapitałem zakładowym Grupy Kapitałowej jest kapitał zakładowy jednostki dominującej. Wyliczenia pozostałych składników kapitału własnego Grupy Kapitałowej dokonano poprzez dodanie do poszczególnych pozycji kapitału tych pozycji pozostałych składników kapitału własnego jednostek zależnych, które powstały po dniu objęcia kontroli nad tymi jednostkami przez jednostkę dominującą,
Misters Audytor Adviser sp. z o.o.
13
w wysokości odpowiadającej procentowemu udziałowi jednostki dominującej w kapitale własnym jednostki zależnej, według stanu na koniec okresu sprawozdawczego.
Dokonano rzetelnie i prawidłowo niezbędnych korekt i wyłączeń konsolidacyjnych dotyczących wzajemnych rozrachunków (należności i zobowiązań) oraz obrotów wewnętrznych (przychodów i kosztów) jednostek objętych konsolidacją, a także wyłączeń wyników niezrealizowanych przez jednostki objęte konsolidacją, zawartych w wartości aktywów.
Wyłączenia i korekty konsolidacyjne zostały dokonane na podstawie kompletnej i poprawnej dokumentacji konsolidacyjnej.
W ramach Grupy Kapitałowej nie wystąpiła sprzedaż całości bądź części udziałów (akcji) w jednostkach zależnych.
Dane zawarte w notach objaśniających do skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostały przedstawione przez jednostkę dominującą kompletnie i prawidłowo. Dodatkowe informacje i objaśnienia stanowią integralną część skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Dane finansowe zawarte w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej sporządzonym przez Zarząd jednostki dominującej są zgodne ze sporządzonym skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym i uwzględniają informacje, o których mowa w art. 49 ust. 2 ustawy o rachunkowości i w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2016 r. poz. 860), a zawarte w nim informacje finansowe, pochodzące ze zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego są z nim zgodne.
Biegły rewident otrzymał od Zarządu jednostki dominującej pisemne oświadczenie, w którym Zarząd stwierdził, iż jednostka dominująca i jednostki zależne przestrzegały przepisów prawa.
Misters Audytor Adviser sp. z o.o. oraz poniżej podpisany biegły rewident potwierdzają, iż są uprawnieni do badania sprawozdań finansowych oraz spełniają warunki określone w art. 56 ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz nadzorze publicznym, do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej, w której jednostką dominującą jest "INTERBUD-LUBLIN" S.A.
Thurt
Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostało przeprowadzone zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą nr 2783/52/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. z późn. zm.
Antoni Kiersnowski
Biegly Rewident Nr 6423.
Kluczowy biegły rewident przeprowadzający badanie w imieniu
Misters Audytor Adviser Spółka z o.o.
Warszawa, ul. Wiśniowa 40 lok.5
Podmiot wpisany na listę podmiotów uprawnionych do badania pod pozycją 3704
Warszawa, dnia 2 maja 2017 roku
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.