Skip to main content

AI assistant

Sign in to chat with this filing

The assistant answers questions, extracts KPIs, and summarises risk factors directly from the filing text.

EXPLOSIVE CO.,LTD Legal Proceedings Report 2019

Jul 31, 2019

54154_rns_2019-07-31_e0039d81-781d-429e-b173-df82c156478c.PDF

Legal Proceedings Report

Open in viewer

Opens in your device viewer

证券代号:002096 证券简称:南岭民爆 公告编号:2019-027

湖南南岭民用爆破器材股份有限公司 关于全资子公司南岭经贸公司诉讼事宜的进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整,没有虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏。

近日,湖南南岭民用爆破器材股份有限公司(以下简称:公 司)全资子公司湖南新天地南岭经贸有限责任公司(以下简称: 南岭经贸公司)收到湖南省长沙市中级人民法院(以下简称:长 沙中院)民事判决书 [(2018)湘01 民初2684 号],有关南岭 经贸公司诉长沙康赛普实业有限公司(以下简称:康赛普公司) 等4 名被告涉及的合同纠纷案一审判决情况公告如下:

一、 有关本案的基本情况

2018 年6 月25 日,长沙中院受理了南岭经贸公司与康赛普 公司等被告的合同纠纷一案,案件受理编号为[(2018)湘01 民 初2684 号]。南岭经贸公司请求被告康赛普公司履行 4200 万元 电子商业承兑汇票的支付义务,并根据有关约定支付违约金和财 务费用,请求其他被告承担连带保证责任。[该诉讼事项的具体 内容详见公司于2018 年7 月12 日在《证券时报》、《中国证券报》、 《上海证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn) 上披露的《关于全资子公司南岭经贸公司重大诉讼公告》 (2018-039)。]

根据法院安排,本案分别于2019 年5 月28 日、2019 年7 月16 日在长沙中院开庭审理。

二、判决或裁决情况

1、判决情况

2019 年7 月15 日,长沙中院对该案件作出一审判决,主要 内容如下:

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

1

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织各方当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认 并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1、南岭经贸公司与康 赛普公司在2016年6月至2017年5月期间共签订五份购销合同, 五份合同货款总金额113,835,333 元。中安集团、黄少华、亿凯 丰公司对上述债务承担了相应的担保责任。2、2017 年6 月26 日,被告康赛普公司开具了电子商业承兑汇票4,200 万元,用于 支付上述合同项下欠付的货款。2017 年11 月14 日,南岭经贸 公司向被告康赛普公司发出《催款函》,康赛普公司于2017 年 11 月14 日向原告出具《承诺函》,承诺到期未承兑,康赛普公 司除履行支付义务外,还向原告支付未承兑金额20%的违约金。 2017 年12 月18 日被告康赛普公司又向原告出具《结算函》,承 诺将于2017 年12 月25 日前将4,200 万元全额承兑,并按6%的 利息结算半年期财务费用252 万元。3、康赛普公司、黄少华、 亿凯丰公司、南岭经贸公司签订担保合同。事后,康赛普公司未 能如约承兑汇票、支付相关费用和利息。

本院认为,本案的争议焦点在于南岭经贸公司能否向康赛普 公司主张要求其支付案涉合同欠付货款,并由中安集团、黄少华、 亿凯丰公司承担相应担保责任的问题。南岭经贸公司主张其与康 赛普公司存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百 三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人, 买受人支付价款的合同”。作为卖方,南岭经贸公司的主要合同 义务为交付货物,根据本案现有证据,南岭经贸公司未能提供任 何直接证据证实其已经履行交货义务。故,南岭经贸公司在未提 供任何证据证明其已履行交货义务的前提下,主张康赛普公司就 案涉合同承担支付欠付货款的义务,并由中安集团、黄少华、亿 凯丰公司承担相应担保责任的依据不足。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民 法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之 规定,判决如下:

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

2

(1)驳回湖南新天地南岭经贸有限责任公司的诉讼请求。

(2)本案受理费344,620 元,由湖南新天地南岭经贸有限 责任公司负担。

(3)如不服本判决,可在判决书送达之日起15 日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省 高级人民法院。

2、本案进展情况说明

公司认为,本判决未对本案的交易流程和模式进行详细论 证,未能理解大宗货物交易的买卖合同关系,以公司未履行交货 义务为由驳回公司全部诉讼请求,此判决与事实不符,且判决程 序在时间上存在瑕疵。

根据判决书内容:“被告康赛普公司辩称:答辩人对被答辩 人提出的支付4,799.031957 万元货款本金的请求无异议”。康赛 普公司欠付债务的事实清楚、买卖合同关系依据充分,公司对判 决书中涉及的事实认定、判决程序和判决结果均存在异议,公司 将组织委托律师等相关人员补充和完善相关证据,尽快对本案件 提起上诉。

三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项说明

截止本公告日,公司及控股子公司没有应披露而未披露的其 他重大诉讼、仲裁事项。

四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

根据企业会计准则及公司会计政策相关规定,截至2018 年 末,公司对康赛普公司4,200 万元应收账款涉及的合同纠纷款 项,已计提坏账准备372.28 万元。本案将上诉至湖南省高级人 民法院,有关结果对公司利润的影响仍具有不确定性,最终实际 影响仍需以湖南省高级人民法院的判决与实际执行情况为准。故 暂时无法判断对公司本期利润或期后利润的具体影响金额。敬请 投资者注意投资风险。

公司将密切关注并积极应对,依法追索货款及违约金等相关 款项,切实维护公司和股东的利益。

五、备查文件

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

3

  • 1、《湖南省长沙市中级人民法院民事判决书[(2018)湘01

  • 民初2684 号]》;

  • 2、《湖南省长沙市中级人民法院传票》;

3、《人民法院报》于2019 年4 月11 日披露的关于本案开庭 的公告。

湖南南岭民用爆破器材股份有限公司董事会 二〇一九年七月三十一日

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

4