Annual Report • Mar 20, 2020
Annual Report
Open in ViewerOpens in native device viewer


List do Akcjonariuszy, Partnerów i Klientów 4
| SPRAWOZDANIE ZARZĄDU | 7 | |
|---|---|---|
| 01. | Podstawowe informacje o Spółce i Grupie | 8 |
| Zarząd Echo Investment S.A. | 9 | |
| Rada Nadzorcza Echo Investment S.A. | 12 | |
| 02. | Strategia Rentownego Wzrostu w działaniu | 16 |
| 03. | Model biznesowy | 18 |
| 04. | Struktura akcjonariatu Echo Investment S.A. i opis akcji | 19 |
| 05. | Najważniejsze zdarzenia w 2019 r. | 21 |
| 06. | Znaczące zdarzenia po dacie bilansowej | 32 |
| 07. | Segment mieszkaniowy – opis rynku oraz osiągnięcia biznesowe Grupy Echo Investment | 34 |
| 08. | Segment biurowy – opis rynku oraz osiągnięcia biznesowe Grupy Echo Investment | 41 |
| 09. | Segment handlowy – opis rynku oraz osiągnięcia biznesowe Grupy Echo Investment | 47 |
| 10. | Segment inwestycyjny – opis rynku oraz osiągnięcia biznesowe Grupy Echo Investment | 50 |
| 11. | Osiągnięcia grupy Echo Investment na rynku budowlanym i perspektywy rozwoju | 52 |
| 12. | Nasza odpowiedzialność | 55 |
| 13. | Jak zarządzamy ryzykiem | 66 |
| 14. | Podstawowe wielkości ekonomiczno-finansowe ujawnione w Rocznych | |
| Sprawozdaniach Finansowych Spółki oraz Grupy Echo Investment S.A. | 72 | |
| 15. | Segmenty operacyjne Grupy Kapitałowej | 77 |
| 16. | Portfel nieruchomości | 80 |
| 17. | Główne inwestycje w 2019 r. – zakupy nieruchomości | 90 |
| 18. | Rynki zbytu i źródła zaopatrzenia w materiały, towary i usługi | 92 |
| 19. | Znaczące dla działalności Spółki i Grupy umowy zawarte w 2019 r. | 93 |
| 20. | Skład Grupy Kapitałowej | 95 |
| 21. | Zobowiązania finansowe | 103 |
| 22. | Zobowiązania pozabilansowe | 106 |
| 23. | Polityka dywidendowa i dywidenda | 113 |
| 24. | Ocena zarządzania zasobami finansowymi i ocena możliwości realizacji zamierzeń | |
| inwestycyjnych | 115 |
| 25. | Czynniki i nietypowe zdarzenia mające wpływ na wyniki w 2019 r. | |
|---|---|---|
| oraz w czwartym kwartale 2019 r. | 120 | |
| 26. | Zewnętrzne i wewnętrzne czynniki istotne dla rozwoju Echo Investment S.A. | |
| i jej grupy kapitałowej | 122 | |
| 27. | Wynagrodzenie Zarządu i Rady Nadzorczej | 123 |
| 28. | Istotne transakcje zawarte przez Spółkę lub jednostki zależne z podmiotami | |
| powiązanymi na warunkach innych niż rynkowe | 126 | |
| 29. | Sezonowość lub cykliczność działalności | 126 |
| 30. | Wpływ wyników za 2019 r. na realizację prognoz finansowych | 127 |
| 31. | Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania | 127 |
| 32. | Umowy, w wyniku których mogą nastąpić zmiany w strukturze własnościowej | |
| akcji lub obligacji | 128 | |
| 33. | Istotne postępowania sądowe, arbitrażowe lub przed organem administracji publicznej | 128 |
| 34. | Informacje o pożyczkach udzielonych w 2019 r., w tym podmiotom powiązanym | 129 |
| 35. | Umowy z firmą audytorską | 130 |
| ŁAD KORPORACYJNY | 131 | |
|---|---|---|
| 01. | Oświadczenie o stosowaniu zasad ładu korporacyjnego w 2019 r. | 132 |
| 02. | Systemy kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem | 136 |
| 03. | Zasady zmiany statutu Spółki | 139 |
| 04. | Działanie walnego zgromadzenia, opis praw akcjonariuszy i sposobu ich wykonywania | 139 |
| 05. | Skład osobowy i zmiany w Zarządzie | 140 |
| 06. | Zasady dotyczące powoływania i odwoływania osób zarządzających oraz | |
| ich uprawnienia | 141 | |
| 07. | Skład osobowy i zmiany w Radzie Nadzorczej | 143 |
| 08. | Uprawnienia i zasady działania osób nadzorujących | 145 |
| 09. | Skład osobowy i zmiany w Komitecie Audytu | 148 |
| 10. | Uprawnienia i zasady działania Komitetu Audytu | 149 |
| OŚWIADCZENIE ZARZĄDU | 151 |
|---|---|
| Kontakt | 153 |

Szanowni Akcjonariusze, Partnerzy i Klienci,
Echo Investment ma za sobą bardzo udany rok. Wypracowaliśmy doskonałe wyniki, zarówno z punktu widzenia operacyjnego, jak i finansowego. Z satysfakcją przekazuję Państwu raport, w którym opisujemy wykonaną pracę, nasze osiągnięcia biznesowe oraz plany rozwojowe.
List do Akcjonariuszy,
Jesteśmy dumni z tego, że zyski za 2019 r. przewyższyły rynkowe oczekiwania. Osiągnięty zysk netto w wysokości 300 mln zł jest rezultatem przede wszystkim wzrostu wartości naszych projektów biurowych i handlowych, przekazanie klientom 1 263 mieszkań oraz sprzedaży biurowców Biura przy Bramie w Warszawie i O3 Business Campus III w Krakowie. To wszystko pozwoliło nam na wypłatę dywidendy zaliczkowej w wysokości 0,50 zł na akcję.
W grudniu 2019 r. Wing, wiodąca węgierska spółka działająca w sektorze nieruchomości, została głównym akcjonariuszem Echo Investment. Z przyjemnością przyjąłem oświadczenie Noaha Steinberga, prezesa spółki Wing i od stycznia - przewodniczącego rady nadzorczej Echo Investment, że zamierza kontynuować rozwój Echo Investment zgodnie ze "Strategią rentownego wzrostu" ogłoszoną przez nas w 2016 r.
Obecnie pracujemy nad dwoma miastotwórczymi projektami "destinations" – Browarami Warszawskimi i Fuzją w Łodzi. W Fuzji obserwujemy bardzo duże zainteresowanie najemców: wynajęliśmy prawie całą dostępną powierzchnię biurową. Podobnie sytuacja wygląda w Browarach Warszawskich – prowadzimy zaawansowane negocjacje dotyczące wynajęcia całej pozostającej powierzchni biurowej w tym projekcie.
Prace budowlane w Browarach Warszawskich są już na ukończeniu i ten znakomity kwartał miasta będzie w pełni dostępny dla wszystkich już pod koniec tego roku. W Apartamentach przy Warzelni sprzedajemy ostatnie mieszkania. Wprowadzamy atrakcyjnych restauratorów i najemców do ich lokali. To będzie wyjątkowe miejsce w Warszawie, w którym ludzie będą mogli pracować, mieszkać i spędzać czas wolny.
Rok temu rozpoczęliśmy prace budowlane w łódzkiej Fuzji, która została znakomicie przyjęta. Mieszkania w tym projekcie spotkały się z bardzo dużym zainteresowaniem. W 2019 r. otrzymaliśmy także pozwolenie na budowę pierwszego biurowca i pozyskaliśmy świetnego najemcę, Fujitsu Poland Global Delivery Centre, które przeniesie tu swoją siedzibę. Te wiadomości potwierdzają duży potencjał i atrakcyjność Fuzji w Łodzi.
Obydwa projekty potwierdzają, że strategia budowania zintegrowanych kwartałów miejskich, w których historia spotyka się z teraźniejszością, jest efektywna i społecznie odpowiedzialna. Dlatego przygotowujemy się do budowania kolejnych miastotwórczych projektów "destinations", jak Towarowa 22 w Warszawie. Jestem szczególnie zadowolony z przejęcia centrum handlowego Tesco na warszawskich Kabatach, które zostanie przekształcone w nowe centrum dzielnicy. Kolejna świetna umowa została zawarta na początku 2020 r., kiedy zabezpieczyliśmy trzy działające centra handlowe pierwszej generacji należące do Grupy Tesco, na których będziemy mogli wybudować około 240 000 mkw. powierzchni o funkcji mieszkaniowej, biurowej i handlowej w Poznaniu, Łodzi i Krakowie.
Systematycznie wzmacniamy naszą pozycję w gronie największych deweloperów mieszkaniowych w kraju. Mamy za sobą udany rok. Jako jeden z nielicznych deweloperów zwiększyliśmy sprzedaż mieszkań, podpisując 1 357 umów przedwstępnych, co oznacza 38% wzrostu w porównaniu do 2018 r. Rozpoczęliśmy budowę i wprowadziliśmy do sprzedaży dziewięć projektów z ponad 1 800 mieszkaniami.
Żeby zagwarantować rozwój naszej działalności w sektorze mieszkaniowym, w 2019 r. i na początku 2020 r. zakupiliśmy i zabezpieczyliśmy w kilku miastach tereny, na których powstanie ponad 8 tys. mieszkań.
Rok 2019 był dla naszej platformy mieszkań na wynajem przełomowy. Spółka rozpoczęła marketing i wynajem pierwszych budynków Rychtalska we Wrocławiu i Wodna w Łodzi. Po zaledwie kilkunastu tygodniach wrocławski projekt jest wynajęty w prawie 70%, a budynek w Łodzi - w ok. 40%.
Platforma sukcesywnie się powiększa i w najbliższych tygodniach przejmie trzeci projekt Kępa Mieszczańska we Wrocławiu. Zakończenie kolejnych projektów, które są obecnie w budowie sprawi, że już na koniec 2021 r. Resi4Rent będzie zarządzało portfelem 2 300 gotowych mieszkań. Zainteresowanie potencjalnych klientów i tempo wynajmu są większe niż zakładaliśmy, co pokazuje duży potencjał rynku najmu instytucjonalnego w Polsce. Dlatego zamierzamy rozwijać naszą platformę i sprawić, by stała się firmą pierwszego wyboru dla klientów szukających wygodnego mieszkania na wynajem.
W ubiegłym roku Echo Investment rozpoczęło budowę czterech projektów biurowych o łącznej powierzchni najmu ponad 95 tys. mkw., natomiast uzyskało pozwolenie na użytkowanie dla dwóch biurowców – Moje Miejsce I oraz Face 2 Face I – o łącznej powierzchni blisko 40 tys. mkw. Nasz dział biurowy podpisał umowy najmu na łączną powierzchnię 96 tys. mkw. Wśród największych klientów zeszłego roku znalazły się takie firmy, jak Grupa Żywiec w Browarach Warszawskich, Pyszne.pl we wrocławskim MidPoint 71, LuxMed w O3 Business Campus III w Krakowie, Just Gym w Moim Miejscu w Warszawie, Medicover Polska w katowickim Face2Face, CitySpace w React w Łodzi czy wreszcie Fujitsu Poland Global Delivery Centre w łódzkiej Fuzji.
Nasz operator elastycznych biur serwisowanych w ubiegłym roku powiększył zarządzaną powierzchnię o 70% i uruchomił ponad 800 dodatkowych stanowisk pracy. Obecnie zarządza blisko 17 tys. mkw. biur z około 1,9 tys. stanowisk do pracy w dziesięciu lokalizacjach. W ubiegłym roku firma uruchomiła aż cztery biura: we wrocławskim Aquarius Business House, w warszawskiej Galerii Młociny, biurowcu Moje Miejsce na Mokotowie oraz w trzecim budynku krakowskiego kompleksu biurowego O3 Business Campus. Zajmowana przez CitySpace powierzchnia jest wynajęta w ponad 71% i współczynnik ten stale rośnie.
Otwarcie Galerii Młociny było jednym z najważniejszych wydarzeń 2019 r., nie tylko dla Echo Investment, ale dla całego polskiego sektora nieruchomości handlowych. Obiekt ten to blisko 85 tys. mkw. nowoczesnej, świetnie zaprojektowanej powierzchni, z której ponad 6 tys. mkw. przeznaczonych jest na przestrzeń restauracyjną i rozrywkową. Swoje wejście do tego projektu potwierdziła międzynarodowa sieć handlowa Primark, której sklep zostanie otwarty jeszcze tej wiosny i będzie pierwszą placówką w Polsce. Ponadto w sierpniu i wrześniu oferta Galerii Młociny powiększyła się o 40 nowych brandów, których sklepy zostały w tym czasie otwarte.
Choć nie zostały jeszcze w pełni ukończone, Browary Warszawskie już teraz wzbudzają ogromne zainteresowanie. Odzwierciedlają to m.in. najemcy, którzy uwierzyli w potencjał tego projektu i wybrali go na swój rynkowy debiut. Znalazł się wśród nich Robert Lewandowski, restauracja Pjaca czy Craft&Beer Kumpel Atelier.
Echo Investment cieszy się bardzo stabilną sytuacją finansową i niskim współczynnikiem zadłużenia aktywów netto, który na 31 grudnia 2019 r. wyniósł 34%. Grupa utrzymuje wysoki stan gotówki: na koniec 2019 r. było to ponad 490 mln zł.
Wartość naszych projektów w budowie i przygotowaniu wzrosła przez ostatnie cztery kwartały aż o 30%. Wing, wiodąca węgierska spółka działająca w sektorze nieruchomości, została głównym akcjonariuszem Echo Investment. Z przyjemnością przyjąłem oświadczenie Noaha Steinberga, prezesa spółki Wing, że zamierza kontynuować rozwój Echo Investment zgodnie ze "Strategią rentownego wzrostu" ogłoszoną przez nas w 2016 r. Jestem pewien, że Wing i Echo Investment będą się doskonale uzupełniać i staną się regionalnym liderem.
To kierunek zgodny z naszą strategią, która zakłada utrzymanie dominującej pozycji w segmentach rynku nieruchomości, w których jesteśmy obecni. Dlatego ciągle badamy rynek gruntów i kupujemy działki pod przyszłe projekty. W 2019 r. powiększyliśmy bank ziemi o nieruchomości o potencjale ponad 170 tys. mkw. powierzchni biurowej i mieszkaniowej oraz zabezpieczyliśmy tereny pod kolejne 190 tys. mkw. powierzchni – głównie mieszkaniowej (w tym projekty mieszkań na wynajem).
Zmiany w globalnej gospodarce i wszystkich branżach wywołane koronawirusem powodują, że uważnie analizujemy nasze plany na nadchodzące miesiące. Kładziemy duży nacisk na zdrowie i bezpieczeństwo naszych pracowników, dlatego stale aktualizujemy nasze plany w celu zapewnienia ciągłości naszych działań.
Zapraszam do szczegółowej lektury naszego raportu finansowego za 2019 r.
Z poważaniem
Nicklas Lindberg Prezes Echo Investment



Grupa Kapitałowa Echo Investment działa na rynku nieruchomości od 1996 r. Podmiotem dominującym jest Echo Investment S.A., którego akcje są notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie od 5 marca 1996 r. W obrocie znajduje się 100 proc. akcji – tj. 412 690 582 sztuk akcji zwykłych na okaziciela, z których każda uprawnia do jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy.
na 20 marca 2020 r.
Zarząd Echo Investment S.A. został powołany przez Radę Nadzorczą 29 czerwca 2017 r. na okres wspólnej trzyletniej kadencji.
Nicklas Lindberg Prezes
Artur Langner Wiceprezes
Maciej Drozd Wiceprezes ds. finansowych

Rafał Mazurczak Członek Zarządu


Waldemar Olbryk Członek Zarządu


Marcin Materny Członek Zarządu

Małgorzata Turek Członek Zarządu

| Nicklas Lindberg Prezes |
Odpowiada za strategię i roz wój firmy. Przez 15 lat zwią zany był ze szwedzką firmą Skanska, gdzie w ostatnim okresie swej pracy zajmował stanowisko prezesa jednost ki Commercial Development Europe (CDE), odpowiedzial |
nej za komercyjne projekty deweloperskie w Europie Środkowo-Wschodniej oraz był szefem Skanska Property Poland, podmiotu zależnego Commercial Development Eu rope. Wcześniej pracował m.in. w jednostkach Residential |
Development w Skandynawii, a przez cztery lata był preze sem i dyrektorem finansowym Skanska w Rosji. Funkcję pre zesa Echo Investment pełni od 18 kwietnia 2016 r. |
|---|---|---|---|
| Maciej Drozd Wiceprezes ds. finansowych |
W Echo Investment odpowiada za finanse oraz funkcje wspar cia. Od 1995 r. był związany z Eastbridge Group, począt kowo jak dyrektor finansowy spółek operacyjnych tej grupy, a następnie – od lipca 2009 r. |
do czerwca 2015 r. pełnił tak że funkcję dyrektora finan sowego (CFO) oraz partnera zarządzającego w Eastbridge Group. Studiował filozofię, matematykę i zarządzanie na Uniwersytecie Warszawskim. |
Jest magistrem filozofii, a tak że magistrem zarządzania UW, ukończył również studia MBA University of Illinois. Powoła ny na stanowisko wicepreze sa Echo Investment 16 lipca 2015 r. |
| Artur Langner Wiceprezes |
Jest odpowiedzialny za część budowlaną Grupy. Absolwent Wydziału Budownictwa Lądo wego Politechniki Świętokrzy skiej w Kielcach. Po ukończeniu studiów podjął pracę w firmie budowlanej, gdzie zdobywał |
doświadczenie uczestnicząc we wszystkich etapach reali zacji projektów. Pracę w Echo Investment rozpoczął w paź dzierniku 1998 r. na stanowisku project managera. W czerw cu 2000 r. został dyrektorem |
ds. przygotowania inwestycji, a następnie – dyrektorem pio nu technicznego. W czerwcu 2005 r. został członkiem zarzą du. Funkcję wiceprezesa Echo Investment pełni od 27 czerw ca 2008 r. |
| Marcin Materny Członek Zarządu |
Zarządza rozwojem działu projektów handlowo-roz rywkowych. Pracuje w Echo Investment od 1997 r. i prze szedł w firmie wszystkie szcze ble kariery. Zaczynał jako spe cjalista ds. wynajmu, później zarządzał zespołem najmu |
w 10 centrach handlowych wybudowanych w latach 1998– 2000. Następnie, jako dyrektor wynajmu, koordynował komer cjalizację i marketing m.in. dla Pasażu Grunwaldzkiego. W latach 2007–2010 związał się z firmą Capital Park, gdzie |
koordynował rozwój inwestycji handlowych i biurowych. Od 2014 r. był dyrektorem dzia łu centrów handlowych Echo Investment. Powołany na stanowisko członka zarządu 15 września 2016 r. |
| Rafał Mazurczak Członek Zarządu |
Zarządza rozwojem projektów biurowych Spółki. Karierę roz |
2013 r. był dyrektorem działu biurowego. Współtworzył stra |
wie, a także Parku Rozwoju, kompleksu O3 Business Park |
począł w 2000 r., jako manager ds. wynajmu projektów biurowych Echo Investment. W latach 2007–2013 pełnił funkcję dyrektora ds. wynajmu w dziale biurowym, a od tegię rozwoju tej części biznesu w Echo Investment i wprowadzał ją w życie. Odpowiadał za budowę, wynajem i marketing flagowego projektu spółki – wieżowca Q22 w Warszaw Krakowie, A4 Business Park w Katowicach, biurowca Tryton w Gdańsku czy West Gate i Nobilis we Wrocławiu. Powołany na stanowisko członka zarządu 15 września 2016 r.
Waldemar Olbryk Członek Zarządu
Jest odpowiedzialny za sektor mieszkaniowy. Do Echo Investment dołączył w sierpniu 2017 r., a wcześniej pracował dla spółek z grupy Skanska, w tym – między innymi – jako dyrektor zarządzający ds. rozwoju biznesu, kierownik zespołów odpowiedzialnych za nowe biznesy, takie jak partnerstwo publiczno-prywatne czy usługi wspólne. Do 2008 r. pracował dla Philips Polska, Apsys Polska i BP. Jest absolwentem
Uniwersytetu Łódzkiego na kierunku Międzynarodowe Stosunki. Do zarządu Echo Investment powołany 10 października 2017 r.
Członek Zarządu
Rada Nadzorcza Echo Investment 7 marca 2019 r. powołała Małgorzatę Turek na członka zarządu Spółki. Małgorzata Turek odpowiada za dział inwestycji, sprzedaży nieruchomości oraz planowania i przygotowania projektów.
Małgorzata Turek ma ponad dwudziestoletnie doświadczenie w branży nieruchomości zdobyte zarówno w firmach inwestycyjnych, deweloperskich, jak i międzynarodowych kancelariach prawnych. Jest specjalistką w dziedzinie zarządzania aktywami, a także transakcji kupna i sprzedaży nieruchomości. Od 2017 roku była prezesem nowo utworzonej spółki Globalworth Poland Real Estate, gdzie odpowiadała za organizację, budowę zrównoważonego portfela nieruchomości generujących przychody, a także ustanowienie wszystkich kluczowych funkcji spółki. Swoje doświadczenie zdobywała w Skanska
Property Poland, gdzie w latach 2012-2017 jako członek zarządu (Chief Operating Officer) odpowiadała za transakcje i działalność operacyjną. Poprzednio pracowała w renomowanej kancelarii prawnej Linklaters, gdzie specjalizowała się w transakcjach na rynku nieruchomości komercyjnych. Jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie oraz członkiem Izby Radców Prawnych w Polsce.
na 20 marca 2020 r.
Noah M. Steinberg Przewodniczący
Tibor Veres Wiceprzewodniczący

Stefan Kawalec Niezależny Członek Rady Nadzorczej Przewodniczący Komitetu Audytu

Bence Sass Członek Rady Nadzorczej

Mark Abramson Niezależny Członek Rady Nadzorczej Wiceprzewodniczący Komitetu Audytu

Nebil Senman Członek Rady Nadzorczej Członek Komitetu Audytu


Maciej Dyjas Członek Rady Nadzorczej

Péter Kocsis Członek Rady Nadzorczej

Noah Steinberg piastuje w Grupie WING stanowisko Prezesa i Dyrektora Generalnego, a także jest jednym z jej właścicieli. Jest obywatelem amerykańskim i pracuje na Węgrzech od 1990 r. W ramach swojego stanowiska, które piastuje od 1999, Noah Steinberg był odpowiedzialny za utworzenie grupy WING i nadzoruje działalność inwestycyjną i deweloperską grupy obejmującą wszystkie segmenty rynku – biura, przemysł i logistyka, handel, branża hotelowa i mieszkaniowa, a także portfel usług nieruchomościowych. Jest również przewodniczącym Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS) na Węgrzech. Noah Stein-
berg jest absolwentem Princeton University (Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University – tytuł licencjata) oraz Akademii Dyplomatycznej w Wiedniu (tytuł magistra). Włada językami angielskim, węgierskim, francuskim, niemieckim i hiszpańskim.
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej
Tibor Veres wraz ze swoim ojcem György'em Veresem był współzałożycielem dzisiejszej grupy Wallis. W chwili obecnej jest głównym właścicielem grupy Wallis, jak również Przewodniczącym jej Rady Dyrektorów; sprawuje również funkcję członka Rady Dyrektorów w Graboplast oraz w grupie Wing. Grupa Wing stanowi najbardziej znaczące przedsiębiorstwo wchodzące w skład grupy Wallis, zarówno z uwagi na wartość aktywów, jak i złożoność prowadzonych operacji. W 2016 r. przeprowadził akwizycję sklepów z materiałami budowlanymi Praktiker, która była właścicielem znaczącego portfela nieruchomości, w wyniku czego Grupa Wallis poszerzyła swoje spektrum o istotny nowy element. Trzy spółki założone przez Pana Tibora Veresa są obecne na węgierskiej giełdzie papierów wartościowych jako emitenci obligacji i akcji. W uzupełnieniu Grupy
Wing, spółka Alteo Energy Services Plc. prowadzi działalność w obszarze produkcji energii odnawialnej, natomiast AutoWallis Plc., spółka której uzasadniona renoma liczy już dekady, obejmuje podmioty z Grupy Wallis prowadzące działalność w branży motoryzacyjnej. Tibor Veres uzyskał tytuł magistra ekonomii na Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych w 1986 r.
Niezależny Członek Rady Nadzorczej Wiceprzewodniczący Komitetu Audytu
Doradca inwestycyjny największych międzynarodowych inwestorów instytucjonalnych, państwowych funduszy majątkowych, programów emerytalnych i innych. Specjalizuje się w spółkach publicznych notowanych na rynku nieruchomości w Europie. W latach 2005 – 2017 był dyrektorem wykonawczym i partnerem w Heitman LLC – firmie zarządzającej inwestycjami w nieruchomości posiadającej aktywa o wartości 40 mld USD. W latach 1994 – 2005 był starszym dyrektorem wykonawczym w banku inwestycyjnym Bear Stearns & Co. (obecnie JP Morgan). Swoją karierę rozpoczął pracując nad analizami polityki publicznej w Center for Strategic and International Studies w Waszyngtonie. Jest absolwentem Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, gdzie uzyskał
licencjat (B.A.) na kierunku ekonomia polityczna, a także Uniwersytetu Amerykańskiego w Waszyngtonie, gdzie zdobył tytuł magistra ekonomii. Studiował później politykę publiczną na Uniwersytecie Maryland. Jest członkiem Komisji ds. Regulacji i Podatków stowarzyszenia European Public Real Estate Association (EPRA).
Partner zarządzający Griffin Real Estate, znaczącego inwestora private equity w Europie Środkowo-Wschodniej działającego w sektorze nieruchomości. Jest także partnerem zarządzającym w funduszu private equity Cornerstone Partners. Doświadczenie menedżerskie zdobywał w firmie konsultingowej Wandel & Goltermann Hewlett Packard Systems, a kontynuował jako partner zarządzający oraz prezes w Grupie Eastbridge oraz kluczowych spółkach kontrolowanych przez fundusz, m.in. NFI Empik Media & Fashion. W 2014 r. Grupa Eastbridge zarządzała aktywami o wartości ponad 3 mld USD w sektorach sprzedaży detalicznej, produk-
tów konsumenckich oraz nieruchomości. Studia w zakresie biznesu, zarządzania, IT oraz psychologii zarządzania i komunikacji odbywał na uniwersytetach w Warszawie, Stuttgarcie, Frankfurcie nad Menem oraz Southampton w Wielkiej Brytanii.
Niezależny Członek Rady Nadzorczej Przewodniczący Komitetu Audytu
W latach 1989 – 1994 pracował w Ministerstwie Finansów jako główny doradca ekonomiczny ministra finansów, a od 1991 r. – wiceminister. Pełnił istotną rolę w przygotowaniu i wprowadzeniu programu stabilizacji i przekształcenia polskiej gospodarki (tzw. plan Balcerowicza). Kierował negocjacjami dotyczącymi kolejnych porozumień z Międzynarodowym Funduszem Walutowym (1990, 1991 i 1993) oraz restrukturyzacją i prywatyzacją banków państwowych. Był odpowiedzialny za prace nad tworzeniem nowego ustawodawstwa ubezpieczeniowego i sprawował nadzór ubezpieczeniowy, kierował pracami nad stworzeniem Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń. W latach 1994 – 2002 był Szefem Zespołu Doradców Zarządu Banku Handlowego w Warszawie, w latach 1998 – 2002 – szefem strategii w Banku Handlowym (od roku 2000 w ramach Citigroup). W latach 2002 – 2003 pracował w Grupie Commercial Union/ Aviva jako wiceprezes Commercial Union Polska, a następnie jako główny doradca prezesa grupy w Polsce. W latach 2003 – 2006 był dyrektorem zarządzającym ds. strategii Grupy PZU. Od 2006 r. prowadzi samodzielną działalność gospodarczą, a od 2008 jest wspólnikiem i prezesem firmy doradczej Capital Strategy. Był doradcą instytucji międzynarodowych takich jak Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy oraz instytucji rządowych i komercyjnych w kilku krajach Europy Środkowej i Wschodniej.
Członek Rady Nadzorczej Członek Komitetu Audytu
Partner zarządzający w Griffin Real Estate. Przez dziewięć lat pełnił znaczące funkcje w funduszach nieruchomości grupy Oaktree w Niemczech i Polsce, gdzie m.in. jako starszy wiceprezes i członek rady nadzorczej, odpowiadał za operacje warte wiele miliardów EUR. Przed dołączeniem do Oaktree, przez osiem lat zajmował się doradztwem w zakresie nieruchomości i spraw korporacyjnych w Ernst & Young Real Estate (wcześniej Arthur Andersen), gdzie piastował stanowiska kierownicze. Jest absolwentem uniwersytetów w Berlinie (TU Berlin, EBS), Paryżu (ESCP Europe) i Londy-
nie (LSE). Ukończył też studia MBA i studia w zakresie inżynierii lądowej. Posiada także dyplom studiów podyplomowych w dziedzinie zarządzania nieruchomościami (EBS). Należy do Królewskiego Instytutu Akredytowanych Rzeczoznawców (MRICS).
Członek Rady Nadzorczej
Péter Kocsis jest Zastępcą Dyrektora Generalnego (Deputy Chief Executive Officer) i odpowiada za strategię, ryzyko i controlling w grupie WING od 2006. Od 2009 r. odpowiada za analizę z i controling wobec przeszło 35 nieruchomościowych spółek celowych posiadających aktywa o wartości 800 mln EUR z rocznym dochodem z wynajmu o wartości 50 mln EUR. Jest członkiem zarządu oraz odpowiada za controlling nad 3 spółkami zależnymi świadczącymi usługi w obszarze nieruchomości z przychodami o wartości 70 mln EUR. Opracowuje także strategię i business plan dla portfela projektów rozwojowych o wartości 500 mln EUR. Piastuje także funkcję Dyrektora Generalnego ds. Ryzyka (Chief Risk Officer) w dwóch spółkach zarządzających funduszami nieruchomościowymi grupy WING. Jest absolwentem Uniwersytetu Corvinus w Budapeszcie (tytuł magistra). Uzyskał także dalsze stopnie naukowe na studiach podyplomowych na Uniwersytecie w Birmingham (MIS) i na Georgetown University (MSFS). Włada językami węgierskim, angielskim i niemieckim.
Członek Rady Nadzorczej
Bence Sass jest doświadczonym ekspertem ds. nieruchomości z 17. letnim doświadczeniem w zakresie inwestycji nieruchomościowych. Uzyskał tytuł licencjata (BA) w Budapest Business School w Budapeszcie oraz tytuł magistra
na Uniwersytecie Technologii i Ekonomii w Budapeszcie (MBA). Obecnie jest odpowiedzialny za międzynarodowy rozwój Grupy Wing. Odpowiada również za rozwój biznesu i transakcje wewnątrz grupy. Zanim piastował obecne stanowisko, Bence Sass był członkiem wiodącego zespołu finansowania nieruchomości w banku UniCredit. Jest członkiem Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS). Włada językiem węgierskim, angielskim i niemieckim.
Karim Khairallah, Laurent Luccioni oraz Sebastian A. Zilles złożyli 13 grudnia 2019 r. oświadczenia o rezygnacji z członkostwa w Radzie Nadzorczej Echo Investment pod warunkiem nabycia przez Wing IHC Zrt wszystkich udziałów w kapitale zakładowym spółki Lisala Sp. z o.o. Warunek zawarty w oświadczeniach został spełniony 13 grudnia 2019 r. i w związku z tym rezygnacje stały się skuteczne.
Nadzwyczajne Walne zgromadzenie akcjonariuszy Echo Investment S.A. 9 stycznia 2020 r. postanowiło powołać Noaha Steinberga, Tibora Veresa, Pétera Kocsisa oraz Bence'a Sassa w skład Rady Nadzorczej Spółki trwającej kadencji. Funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej (trwającej kadencji) powierzono Noahowi Steinbergowi, natomiast funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej (trwającej kadencji) - Tiborowi Veresowi.
Zgodnie z uchwałą Rady Nadzorczej z 19 października 2017 r., w skład Komitetu Audytu wchodzą: Stefan Kawalec – Przewodniczący Komitetu Audytu, Mark E. Abramson – Wiceprzewodniczący Komitetu Audytu, Nebil Senman – Członek Komitetu Audytu.
Większość w Komitecie Audytu stanowią niezależni członkowie Rady Nadzorczej. Dzięki temu Spółka spełniła wymagania stawiane przez Ustawę o biegłych rewidentach, firmach audytorskich i nadzorze publicznym z 11 maja 2017 r. i stosuje się do zasad "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016".
Zarząd Echo Investment w porozumieniu z Radą Nadzorczą przygotował i wdrożył w 2016 r. nową Strategię Rentownego Wzrostu. Efekty jej wdrażania są przedstawione poniżej.

• Wzmacnianie przewagi konkurencyjnej poprzez przygotowanie i budowanie projektów wielofunkcyjnych, wymagający łączenia różnych kompetencji i szybsze realizowanie inwestycji.


Echo Investment ceni długotrwałe relacje biznesowe ze sprawdzonymi partnerami, które tworzą synergie dla obu stron. Działalność deweloperska Echo Investment jest komplementarna wobec działalności tych podmiotów. Taka współpraca ułatwia rozszerzanie skali działalności, przyspiesza realizację inwestycji i ogranicza ryzyka. Echo Investment inwestuje wspólnie z partnerami w projekty wymagające większego zaangażowania finansowego, świadczy im usługi (deweloperskie, wynajmu, etc.) oraz zapewnia pierwszeństwo w zakupie gotowych aktywów na rynkowych warunkach. Wszystkie istotne umowy pomiędzy Echo Investment a jego partnerami są dyskutowane i aprobowane przez Radę Nadzorczą.
| 베를 |
|---|
DUŻE, WIELOFUNKCYJNE PROJEKTY Podjęte działania
Wieloletnie doświadczenie Echo Investment w trzech sektorach nieruchomości daje przewagę konkurencyjną, polegającą na umiejętności realizowania dużych, wielofunkcyjnych i miastotwórczych projektów. Dzięki temu Grupa może kupować większe tereny, których jednostkowa cena jest niższa a konkurencja kupujących znacznie mniejsza. Łączenie funkcji pozwala na szybsze zakończenie projektu oraz kompleksowe projektowanie przestrzeni miejskiej.

Grupa Echo Investment jest organizatorem całego procesu inwestycyjnego projektu nieruchomościowego, od zakupu nieruchomości, przez uzyskiwanie decyzji administracyjnych, organizację finansowania, nadzór nad budową, aż do wynajmu, oddania obiektu do użytku, aktywne zarządzanie nim w celu podniesienia wartości, podjęcia decyzji o sprzedaży i zrealizowania sprzedaży w optymalnym momencie z punktu widzenia możliwej do uzyskania stopy zwrotu, zarządzania kapitałem, oczekiwań i trendów rynkowych. Czynności te wykonuje w większości przypadków poprzez zależne od siebie spółki celowe.Podstawowa działalność Echo Investment dzieli się na następujące segmenty:
niesienia wartości i sprzedaż centrów handlowych,


Kapitał zakładowy Echo Investment S.A. dzieli się na 412 690 582 akcji zwykłych na okaziciela serii A, B, C, D, E i F. Żadna z akcji nie posiada ograniczonych praw. Kapitał zakładowy Spółki, czyli wartość nominalna wszystkich akcji, wynosi 20 635 tys. zł i został opłacony gotówką. Wartość nominalna jednej akcji to 0,05 zł.
Liczba akcji jest równa liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. Papiery wartościowe wyemitowane przez Echo Investment S.A. nie dają specjalnych uprawnień kontrolnych ich posiadaczom. Spółka Echo Investment S.A. nie posiada informacji o ograniczeniach w wykonywaniu prawa głosu, ani w przenoszeniu praw własności przez posiadaczy jej papierów wartościowych.
Głównym akcjonariuszem Echo Investment S.A. jest spółka Lisala Sp. z o.o., której właścicielami są węgierski Wing IHC Zrt oraz Griffin Real Estate.
Dane o strukturze akcjonariatu na 31 grudnia 2019 r. wynikają z informacji pozyskanych w 2019 r. o akcjonariuszach posiadających, bezpośrednio lub pośrednio poprzez podmioty zależne, co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na WZA Echo Investment S.A. z 9 stycznia 2020 r.
Według najlepszej wiedzy Spółki, spośród osób sprawujących w Echo Investment S.A. funkcje zarządcze lub nadzorcze, akcjonariuszami Spółki są jedynie Nicklas Lindberg, prezes zarządu oraz Maciej Drozd – wiceprezes ds. finansowych.
Według najlepszej wiedzy Spółki, żaden z pozostałych członków Zarządu i Rady Nadzorczej nie jest bezpośrednio ani pośrednio akcjonariuszem Spółki na dzień publikacji raportu, nie był nim 31 grudnia 2019 r. i w trakcie całego 2019 r. nie zawierał żadnych transakcji, których przedmiotem były akcje Spółki.
| Nazwisko | Stanowisko w organach Spółki |
Liczba posiadanych akcji |
Udział w kapitale i głosach na WZA |
|---|---|---|---|
| Nicklas Lindberg | Prezes zarządu | 538 676 | 0,13% |
| Maciej Drozd | Wiceprezes zarządu |
221 765 | 0,05% |
Na początku 2019 r. Echo Investment rozpoczęło prace budowane przy nowym wielofunkcyjnym projekcie Fuzja w Łodzi, przy ul. Tymienieckiego. To 7,7 ha terenu po dawnej fabryce włókienniczej Karola Scheiblera na Księżym Młynie, który spółka zakupiła w 2017 r. W 2018 r. miasto uchwaliło dla tego terenu miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, natomiast w styczniu 2019 r. uprawomocniło się pozwolenie na budowę pierwszego etapu inwestycji – dwóch budynków z ok. 270 mieszkaniami. Ich budowa i sprzedaż rozpoczęły się w kwietniu. Pierwsi mieszkańcy będą mogli się wprowadzić na początku 2021 r. Równocześnie z zakończeniem pierwszego etapu oddany zostanie pierwszy w tej inwestycji plac publiczny oraz dojście od ulicy Tymienieckiego. Sercem tego terenu będzie historyczny budynek dawnej elektrociepłowni, który zostanie zaadaptowany do nowych funkcji. Latem ubiegłego roku rozpoczęły

Projekt Fuzja przy ul. Tymienieckiego w Łodzi

Projekt Fuzja przy ul. Tymienieckiego w Łodzi
się prace remontowe przy tym zabytkowym budynku. W listopadzie Echo Investment otrzymało również pozwolenie na budowę dwóch pierwszych budynków biurowych Fuzji. Budowa rozpocznie się w drugim kwartale. Obydwa biurowce zaoferują łącznie prawie 20 tys. mkw. powierzchni do wynajęcia i zostaną oddane do użytkowania w 2022 r. Mimo wczesnego etapu tego projektu, w lokalizację i potencjał Fuzji uwierzyła firma Fujitsu, która w styczniu 2020 r. wynajęła 16,3 tys. mkw. – czyli ponad 80% powierzchni biurowej obu budynków.
Projekt Fuzja przy ul. Tymienieckiego ma potencjał wybudowania około 90 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej, biurowej i usługowej. Inwestycja będzie realizowana wieloetapowo. Cały kompleks będzie się składał z 20 budynków, z czego 14 to budynki historyczne, znajdujące się pod ochroną konserwatorską. Plan zagospodarowania dokładnie precyzuje wymogi konserwatorskie, a jednocześnie pozostawia dużą elastyczność co do przyszłych funkcji budynków. W ramach inwestycji powstaną także place miejskie, przestrzenie wspólne i tereny zielone, których łączna powierzchnia wyniesie prawie 4 ha. Użytkownicy tego terenu będą mieli zapewniony dostęp do takich udogodnień, jak miejsca parkingowe dostosowane do usług car sharing, ścieżki rowerowe, stacje serwisowe dla rowerów, paczkomaty czy ogólnodostępne ładowarki elektryczne. Projekt architektoniczny powstaje w pracowni Medusa Group. Projekt Fuzja przy ul. Tymienieckiego jest kolejną po Browarach Warszawskich i Moim Miejscu w Warszawie inwestycją wielofunkcyjną, w której Echo Investment może wykorzystać doświadczenie w różnych sektorach rynku nieruchomości.
Na podstawie Prospektu Emisyjnego zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego 16 kwietnia 2018 r., Echo Investment uplasowało 188 315 obligacji serii J oraz 150 000 obligacji serii J2, których łączna wartość emisyjna wyniosła 33,8 mln zł. Subskrypcja obligacji serii J trwała od 18 lutego do 1 marca 2019 r., natomiast serii J2 – od 18 lutego – 25 lutego 2019 r. Przydział obligacji nastąpił 5 marca 2019 r. Oprocentowanie obligacji serii J i J2 jest oparte o stawkę WIBOR 6M powiększoną o marżę 3,4 proc. Obligacje mają 4,5 roku zapadalności. W ofercie uczestniczyli Dom Maklerski PKO Banku Polskiego i konsorcjum Noble Securities S.A., Michael / Ström Dom Maklerski S.A. oraz Domu Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A.
Firma GLL Real Estate Partners 29 marca 2019 r. podpisała z Echo Investment umowę zakupu pierwszego biurowca Browarów Warszawskich – Biur przy Bramie. Ostateczna cena sprzedaży biurowca wyniesie 76,8 mln EUR, po spełnieniu określonych warunków. Łącznie z umową sprzedaży, strony zawarły umowy gwarancji jakości budynku oraz gwarancji czynszowej, zgodnie z którą kupujący ma zrekompensowany uszczerbek na przychodach operacyjnych, wynikający z zachęt dla najemców.
Budynek Biur przy Bramie otrzymał pozwolenie na użytkowanie w czwartym kwartale 2018 r. Ma 15,7 tys. mkw. powierzchni, którą zajmują przede wszystkim L'Oréal Polska, EPAM Poland i WeWork.
Browary Warszawskie to teren między ulicami Grzybowską, Wronią, Chłodną i Krochmalną w Warszawie, który Echo Investment na nowo wkomponuje w tkankę miejską. Powstaje nowy, otwarty dla wszystkich kwartał, tworzony przez budynki mieszkalne, biurowce oraz place publiczne, miejsca odpoczynku i rekreacji, kawiarnie, restauracje i sklepy.

Docelowa wartość transakcji sprzedaży biurowca Biura przy Bramie

Wnętrze budynku Biura przy Bramie, Warszawa

Wartość uplasowanych obligacji dla inwestorów instytucjonalnych. W ramach podpisanego z mBankiem Programu Emisji Obligacji do maksymalnej kwoty 1 mld zł z 2011 r., Echo Investment wyemitowało 11 kwietnia 2019 r. obligacje kuponowe na łączną kwotę 100 mln zł. Wartość nominalna oraz cena emisyjna jednej obligacji wyniosła 10 000 zł. Obligacje zostały wyemitowane na okres kończący się 11 kwietnia 2023 r. Oprocentowanie obligacji ustalone zostało w oparciu o zmienną stawkę WI-BOR 6M powiększoną o marżę dla inwestorów. Odsetki wypłacone będą w okresach półrocznych. Wykup obligacji w dniu wykupu nastąpi po wartości nominalnej obligacji. Wyemitowane obligacje nie są zabezpieczone. Jednocześnie Spółka nabyła 1000 sztuk obligacji własnych oznaczonych kodem ISIN PLECHPS00159 w celu ich umorzenia.
Bank Pekao udzielił Echo Investment 87 mln EUR kredytu na budowę Biur przy Willi i Biur przy Warzelni – dwóch biurowców powstających w kompleksie Browarów Warszawskich przy ul. Grzybowskiej w Warszawie. Zgodnie z umową podpisaną 25 kwietnia 2019 r., kredyt jest podzielony na dwie transze. Wysokość pierwszej wynosi 54,8 mln EUR kredytu budowlanego oraz 10 mln zł kredytu VAT, natomiast drugiej – 32,6 mln EUR kredytu budowlanego oraz 7 mln zł kredytu VAT. Kredyt został udzielony na okres 24 miesięcy od daty uruchomienia, lecz nie dłużej niż do 31 grudnia 2022 r. Kredyt budowlany, po zakończeniu budowy projektów, zostanie przekonwertowany na kredyt inwestycyjny o tej samej wysokości. Udzielony zostanie na 5 lat od uruchomienia, jednak nie dłużej niż do 31 grudnia 2027 r. Kwoty kredytu inwestycyjnego i budowlanego są oprocentowane według zmiennej stopy procentowej EURIBOR, powiększone o marżę, natomiast kwota kredytu VAT – według zmiennej stopy procentowej WIBOR powiększonej o marżę.
Finansowane przez Bank Pekao Biura przy Willi i Biura przy Warzelni mają łącznie 46 tys. mkw. powierzchni najmu, ich budowa rozpoczęła się w 2018 r., a jej zakończenie jest zaplanowane w drugiej połowie 2020 r.
Bank Millennium zawarł z Echo Investment umowę kredytu inwestycyjnego w wysokości ponad 20 mln EUR na realizację biurowca West 4 Business Hub we Wrocławiu. Budynek jest kontynuacją biurowców West Gate i West Link, które Echo Investment zbudowało przy ul. Na Ostatnim Groszu oraz z sukcesem wynajęło i sprzedało. Nowa inwestycja West 4 powstanie w kilku etapach i zaoferuje użytkownikom ponad 80 tys. mkw. powierzchni biurowej. Za projekt odpowiada Pracownia Architektoniczna Maćków.
Budowa pierwszego biurowca kompleksu West 4 ruszyła pod koniec 2018 r. Będzie miał ponad 15,5 tys. mkw. powierzchni i zostanie oddany do użytku w drugiej połowie 2020 r. Obecnie budynek jest w 22% wynajęty m.in. przez Pyszne.pl – najpopularniejszy w Polsce serwis do zamawiania jedzenia online z dostawą do domu lub biura. Firma zacznie tu pracę w czwartym kwartale 2021 r.


West 4 Business Hub, Wrocław
Po ponad dwóch latach budowy, 23 maja 2019 r., Echo Investment i EPP otworzyły Galerię Młociny przy ul. Zgrupowania AK "Kampinos" w Warszawie. Inwestycja ma blisko 85 tys. mkw. powierzchni najmu, z czego 76 tys. mkw. przeznaczonych na handel oraz gastronomię oraz 6 tys. mkw. powierzchni biurowej, którą wynajęła firma Inter Cars. Projekt architektoniczny Galerii Młociny powstał w dwóch pracowniach – Kuryłowicz & Associates oraz Chapman Taylor. Generalnym wykonawcą był Erbud, natomiast finansowanie zapewniło konsorcjum banków Santander, PKO Banku Polskiego, mBanku i Banku Gospodarstwa Krajowego. Znajduje się tu 220 sklepów i blisko 50 restauracji i kawiarni, centrum medyczne i pierwsze na Bielanach wielosalowe kino. Wśród renomowanych marek obecnych w Galerii Młociny warto wymienić m.in. grupę Inditex (Zara, Zara Home, Oysho, Massimo Duti, Bershka, Stradivarius, Pull&Bear), H&M, Van Graff, TK Maxx, C&A, CCC, Media Markt czy RTV Euro AGD. Swoje premierowe sklepy otwierają też m.in. takie marki jak Gagliardi, Sloggi czy Mayoral. W lipcu swoje wejście do Galerii Młociny potwierdziła również międzynarodowa sieć handlowa Primark. Jej sklep w Galerii Młociny zostanie otwarty wiosną 2020 r. i będzie pierwszą placówką w Polsce. Sieć wynajęła 5,7 tys. mkw. (z czego 3,7 tys. to powierzchnia handlowa).
Galeria powstała tuż przy węźle komunikacyjnym Młociny – w jednym z najlepiej skomunikowanych punktów w Warszawie, z bezpośrednim dostępem do metra, licznych linii tramwajowych i autobusów miejskich, podmiejskich i krajowych, stacji rowerowej oraz parkingu P&R. To najważniejsze miejsce przesiadkowe północnej części miasta i sąsiednich miejscowości, z którego co roku korzysta ponad 24 mln pasażerów. Inwestorami Galerii Młociny są spółki EPP (70 proc. udziałów) i Echo Investment (30 proc. udziałów). EPP zarządza nowo otwartym kompleksem, Echo Investment było odpowiedzialne za proces deweloperski i najem.
Galeria Młociny była największą inwestycją handlową otwartą w 2019 r. w Polsce.


Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy (ZWZA) Echo Investment S.A. odbyło się 25 czerwca 2019 r. w Warszawie. Wzięli w nim udział akcjonariusze reprezentujący łącznie 77,9% akcji i głosów.
Program ZWZA przewidywał następujące punkty merytoryczne:
Akcjonariusze, zgodnie z propozycjami uchwał, rozpatrzyli i zatwierdzili sprawozdanie Zarządu z działalności Echo Investment S.A. i jej Grupy w 2018 r., sprawozdanie finansowe za rok obrotowy 2018 i skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok obrotowy 2018. Niepodzielony wynik finansowy (zysk) z lat ubiegłych w wysokości 2 243 582 zł, powstały w związku ze zmianą zastosowanych przez Spółkę zasad polityki rachunkowości, ZWZA przeznaczyło na Fundusz Dywidendowy.
Zysk netto osiągnięty w zakończonym roku obrotowym 2018 w wysokości 42 431 650,15 zł został przeznaczony do podziału między wszystkich akcjonariuszy na poniższych zasadach:
Ponieważ dywidenda odpowiadała wysokości wypłaconej zaliczki dywidendowej, akcjonariusze postanowili, że Spółka nie będzie wypłacać dodatkowych środków z zysku za rok obrotowy 2018.
ZWZA udzieliło absolutorium wszystkim członkom Zarządu i Rady Nadzorczej. Następnie ustaliło liczbę członków Rady Nadzorczej nowej kadencji na siedem i powołało wszystkich członków Rady Nadzorczej poprzedniej kadencji na nową kadencję.
Bank Pekao udzielił 3 lipca 2019 r. Echo Investment blisko 65 mln EUR kredytu budowlanego i inwestycyjnego oraz 18 mln zł kredytu VAT. Zgodnie z umową, całkowity okres finansowania kończy się 31 grudnia 2023 r. Kwoty kredytu inwestycyjnego i budowlanego są oprocentowane według zmiennej stopy procentowej EURIBOR, natomiast kwota kredytu VAT jest oprocentowana według zmiennej stopy procentowej WIBOR.
W grudniu 2019 r. zakończyła się budowa pierwszego etapu Face2Face Business Campus, a już w styczniu 2020 r. jako pierwsi wprowadzili się do niego pracownicy firmy DAZN, cyfrowego lidera w branży mediów sportowych na świecie, oferującego usługę live streamingu. Budynek ma siedem kondygnacji i blisko 21 tys. mkw. łącznej powierzchni najmu. Jego budowa rozpoczęła się w maju 2018 r.
Drugi budynek kompleksu będzie miał 15 kondygnacji, 26 tys. mkw. powierzchni najmu i zostanie oddany do użytkowania wraz z przestrzeniami wspólnymi wokół w czwartym kwartale 2020 r. Biurowiec jest już wynajęty blisko w 80%. Docelowo, w obu budynkach kompleksu będzie pracować około 5 tys. osób.
Wyróżnikiem tego projektu jest wielofunkcyjne i niestandardowe zagospodarowanie terenów zewnętrznych, na których pojawi się między innymi boisko do gry w koszykówkę, strefa obiadowa czy strefa relaksu.
Echo Investment pozyskało 31 lipca 2019 r. kredyt na budowę pierwszego biurowca kompleksu React, który powstaje w Łodzi przy zbiegu al. Piłsudskiego i ul. Kilińskiego. Finansowanie inwestycji zapewnił BNP Paribas Bank Polska. Zgodnie z podpisaną umową kredytową, bank udzielił Echo Investment 19,2 mln EUR kredytu budowlanego, a także 4 mln zł kredytu VAT. Całkowity okres finansowania kończy się 1 grudnia 2022 r.
Budowa pierwszego etapu kompleksu biurowego React u zbiegu ul. Kilińskiego i al. Piłsudskiego w Łodzi, o powierzchni blisko 15 tys. mkw., ruszyła wiosną ubiegłego roku. Cały kompleks biurowy będzie liczyć blisko 50 tys. mkw., a pierwsi pracownicy rozpoczną pracę w nowych biurach w drugiej połowie 2020 r. Budowa przebiega zgodnie z harmonogramem.
W ramach ulepszania standardów ładu korporacyjnego, w lipcu 2019 r. Grupa Echo Investment wprowadziła Politykę Zarządzania Ryzykiem. Polityka opisuje cele zarządzania ryzykiem, jego miejsce w ramach systemu zarządzania oraz odpowiedzialność i uprawnienia osób uczestniczących w procesie. Za całościowe zarządzanie ryzykiem odpowiada Zarząd Echo Investment S.A., we współpracy z Radą Nadzorczą i Komitetem Audytu.
Głównym celem Polityki Zarządzania Ryzykiem jest zapewnienie trwałego i stabilnego wzrostu gospodarczego Grupy oraz promowanie proaktywnego podejścia do raportowania, szacowania i zarządzania ryzykami związanymi z działalnością Grupy. Polityka Zarządzania Ryzykiem formalizuje i przedstawia w sposób ustrukturyzowany oczekiwane przez Zarząd podejście do zarządzania ryzykiem w Grupie Echo Investment.
Prace związane z aktualizacją istniejących procedur zarządzania ryzykiem w Grupie Echo Investment do wytycznych Polityki Zarządzania Ryzykiem zostały rozpoczęte w drugim kwartale 2019 r. i będą kontynuowane w 2020 r. Aktualnie Grupa prowadzi prace związane z aktualizacją zarządczych systemów informatycznych w celu rozszerzenia funkcjonalności istniejących systemów raportowania i oceny identyfikowanych ryzyk związanych z realizacją projektów deweloperskich.
Echo Investment podpisało 14 sierpnia 2019 r. przedwstępne umowy zakupu prawa użytkowania wieczystego gruntów oraz prawa własności budynków, stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności, położonych w Warszawie w rejonie ulic Domaniewskiej, Wołoskiej i Postępu. Nieruchomości mają przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową. Sprzedającymi są spółki MBP 1 Sp. z o.o. oraz MBP 2 Sp. z o.o., które wchodzą w skład grupy Immofinanz. Łączna powierzchnia nieruchomości gruntowych, będących przedmiotem transakcji, wynosi około 50 tys. mkw. Cena netto wyniesie łącznie co najmniej 208 mln zł. Zawarcie umów przyrzeczonych powinno nastąpić nie później, niż w roku 2020 i 2021, po spełnieniu się warunków zastrzeżonych w umowach przedwstępnych.
EPP i Henderson Park 11 września 2019 r. zakupili od Echo Investment trzeci budynek O3 Business Campus w Krakowie, dzięki czemu obie firmy są już właścicielami całego tego kompleksu biurowego. Partnerzy zapłacili za biurowiec w dniu transakcji 40,3 mln EUR. Docelowa cena sprzedaży wyniesie 47,2 mln EUR (powiększona o podatek VAT) i uwzględni wartość prac wykończeniowych pozostałych do wykonania na powierzchniach najemców wynikających z podpisanych umów najmu, wartość usterek i wartość kosztów transakcyjnych. Echo Investment otrzyma dodatkowe płatności związane z realizacją prac aranżacyjnych na powierzchniach najemców oraz usuwaniem usterek, w łącznej wysokości blisko 7 mln EUR powiększone o VAT.
Budynek O3 Business Campus III ma 18,9 tys. mkw. powierzchni. Swoje biura mają w nim między innymi polski operator biur serwisowanych City Space, centrum medyczne Lux Med, EPAM Systems Poland, Danish Crown oraz Mota Engil.
Sprzedaż O3 Business Campus III to transakcja wynikająca z przedwstępnej umowy z 2016 r., na mocy której EPP kupiło od Echo Investment pakiet siedmiu biurowców o łącznej powierzchni najmu 112 tys. mkw. Dwa z trzech budynków w O3 Business Campus trafiło do portfela EPP odpowiednio w 2016 i 2017 r. W czerwcu 2019 r. weszły one do portfela, którego właścicielem w 70% został Henderson Park a w 30% EPP.
Zarząd Echo Investment podjął 11 września 2019 r. uchwałę o warunkowej wypłacie akcjonariuszom zaliczki na poczet przyszłej dywidendy za rok obrotowy 2019. Łączna kwota zaliczki dywidendowej wyniosła 206,3 mln zł, tj. 0,50 zł na 1 akcję. Nie przekroczyła ona połowy zysku netto Spółki osiągniętego od końca poprzedniego roku obrotowego, wykazanego w sprawozdaniu finansowym sporządzonym na dzień 30 czerwca 2019 r. powiększonego o kapitał rezerwowy utworzony z przeznaczeniem na wypłatę dywidendy lub zaliczek na poczet dywidendy (Fundusz Dywidendowy) oraz pomniejszonego o niepokryte straty i wartość akcji własnych. Zaliczka dywidendowa została wypłacona 21 października 2019 r. tym akcjonariuszom, którzy posiadali akcje 14 października 2019 r. tj. na 7 dni przed datą wypłaty.

Docelowa cena sprzedaży O3 Business Campus III
Wysokość wypłaconej dywidendy zaliczkowej na jedną akcję z zysku za 2019 r.
Echo Investment zostało 13 grudnia 2019 r. powiadomione przez spółkę Echo Partners B.V. o pośredniej sprzedaży przez nią 230 930 856 akcji Echo Investment stanowiących 55,96% kapitału zakładowego (poprzez sprzedaż spółki Lisala Sp. z o.o., która jest właścicielem akcji). Transakcja jest rezultatem ogłoszonego przez fundusze PIMCO i Oaktree Capital Management 14 marca 2019 r. przeglądu opcji strategicznych związanych z inwestycją w Echo Investment.
Nowym właścicielem Lisali, a przez to głównym akcjonariuszem Echo Investment, jest węgierska spółka Wing, która podpisała przedwstępną umowę zakupu 16 października 2019 r. Wing, spółka działająca w sektorze nieruchomości, jest długoterminowym regionalnym, strategicznym inwestorem i inwestorem dostrzegającym potencjał Echo Investment. Zamierza kontynuować rozwój spółki zgodnie ze "Strategią rentownego wzrostu" ogłoszoną w 2016 r. i we współpracy z dotychczasowym zarządem. Współinwestorem Lisali pozostaje również Griffin Real Estate.
Wing jest jedną z największych prywatnych firm nieruchomościowych na Węgrzech, a także wiodącym węgierskim deweloperem i inwestorem. Od swojego powstania 20 lat temu firma stworzyła na Węgrzech portfel budynków o łącznej powierzchni ponad 1 mln mkw. Obecnie posiada duży portfel nieruchomości w budowie i zarządzaniu, a także spółki wyspecjalizowane w usługach asset management, property & facility management oraz projektowania. Firma została założona w 1999 roku, ma projekty w budowie i przygotowaniu o łącznej powierzchni blisko 325 tys. mkw. i portfel ukończonych obiektów o łącznej powierzchni 740 tys. mkw. Działa we wszystkich sektorach rynku nieruchomości: biurowym, handlowym, przemysłowym, hotelowym i mieszkaniowym. Jest pierwszą spółką z branży nieruchomości, której obligacje są notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Budapeszcie.
W następstwie sprzedaży 56% akcji i całkowitego wycofania się z akcjonariatu Echo Investment funduszy PIMCO i Oaktree Capital Management, 13 grudnia 2019 r. z zasiadania w radzie nadzorczej ze skutkiem natychmiastowym zrezygnowali: Karim Khairallah – dotychczasowy przewodniczący rady nadzorczej, Laurent Luccioni –wiceprzewodniczący oraz Sebastian A. Zilles – członek rady nadzorczej. W związku z tym, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, które odbyło się 9 stycznia 2020 r. powołało do rady nadzorczej Noaha Steinberga, któremu powierzyło funkcję przewodniczącego, Tibora Veresa, który został wiceprzewodniczącym oraz Pétera Kocsisa i Bence'a Sassa, którzy zostali członkami rady nadzorczej bieżącej kadencji. Nowi członkowie rady nadzorczej są związani z węgierską firmą Wing, która jest nowym głównym akcjonariuszem Echo Investment.
W rezultacie pośredniego przekroczenia przez Wing progu 33% akcji i głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Echo Investment, węgierska firma ogłosiła 3 lutego 2020 r. wezwanie do zapisywania się na sprzedaż dodatkowych 41 444 928 akcji Echo Investment, uprawniających do wykonywania 10,04% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki, po cenie 4,65 zł za akcję. Zapisy trwały od 21 lutego 2020 r. i zakończyły się 18 marca 2020 r.
W wezwaniu pośredniczy Santander Biuro Maklerskie.
Echo Investment podpisało 28 lutego 2020 r. przedwstępne umowy zakupu działek w Poznaniu przy ul. Opieńskiego, Łodzi przy ul. Widzewskiej oraz w Krakowie przy ul. Kapelanka. Grunty należące do spółek z grupy Tesco są doskonale zlokalizowane i idealnie wpisują się w strategię Echo Investment rozwoju mieszkaniowej części biznesu. Deweloper planuje przeznaczyć wszystkie działki pod zabudowę wielofunkcyjną. Powstanie na niej ok 4 tys. mieszkań, powierzchnia handlowo-usługowa, natomiast w Krakowie – także biurowa. Do czasu rozpoczęcia robót budowlanych istniejącymi centrami handlowymi będzie zarządzało Echo Investment. Przestrzeń biurowa i sklep Tesco w Krakowie będzie funkcjonować bez zmian, także w trakcie
budowy, jak i po jej zakończeniu. Obiekty w Poznaniu i Łodzi będą działać do momentu uzyskania pozwoleń i rozpoczęcia prac. Łączna powierzchnia nieruchomości gruntowych, będących przedmiotem transakcji, wynosi około 190 tys. mkw. Cena netto wyniesie łącznie co najmniej 42,5 mln EUR. Zawarcie umów przyrzeczonych powinno nastąpić nie później niż na początku 2021 r., po spełnieniu się warunków zastrzeżonych w umowach przedwstępnych.
To kolejna transakcja Echo Investment z Tesco. Pod koniec ubiegłego roku spółka odkupiła od sieci handlowej teren w Warszawie przy ul. Komisji Edukacji Narodowej, obok stacji metra Kabaty.
Na podstawie wstępnych analiz, Zarząd Echo Investment poinformował akcjonariuszy 17 marca 2020 r., że zgodnie z obecnym stanem wiedzy oraz ocen, rozprzestrzenianie się koronawirusa SARS-CoV-2 oraz zachorowań na COVID-19, a także związane z tym ograniczenia wprowadzone przez władze mogą, w zależności od okresu ich trwania i intensywności, istotnie oraz negatywnie wpłynąć na działalność i wyniki finansowe Spółki.
W szczególności wpływ ten może dotyczyć:
Zarząd podjął również określone działania mające na celu ograniczenie, w możliwym zakresie, negatywnego wpływu powyższych czynników, który może w szczególności zostać częściowo skompensowany potencjalnym obniżeniem kosztów robót budowlanych w przyszłości w wyniku spadku popytu na nie.

Tyle mieszkań może zbudować Echo Investment na terenach przejmowanych od Tesco w Łodzi, Krakowie i Poznaniu
Perspektywy poszczególnych sektorów w najbliższych 12 miesiącach
Rok 2019 okazał się drugim najlepszym rokiem w historii rynku deweloperskiego w kraju według analityków firmy JLL. Od stycznia do grudnia 2019 r., deweloperzy wprowadzili do sprzedaży 64 tys. mieszkań, a sprzedali ok. 65,4 tys., co oznacza przewagę popytu nad podażą. Wyniki sprzedaży świadczą o tym, że klienci zaakceptowali wyższe ceny nieruchomości. Jednym z głównych czynników wzmacniających sprzedaż na pewno były utrzymujące się niskie stopy procentowe.

– liczba mieszkań w ofercie
– mieszkania wprowadzone do sprzedaży
W związku z rosnącą inflacją, nisko oprocentowanymi lokatami oraz relatywnie słabym wachlarzem możliwości inwestycyjnych w Polsce przewiduje się utrzymanie wysokiego popytu na mieszkania w największych aglomeracjach w kraju. Bardzo dobra sytuacja może potrwać do momentu znacznego podwyższenia stóp procentowych lub zdecydowanego osłabienia się gospodarki. Warto jednak zauważyć, że spada możliwość zakupu pierwszych mieszkań wśród młodszych osób oraz wzrasta ryzyko odpływu pracowników z Ukrainy.
Od października do grudnia 2019 r. do oferty wprowadzonych zostało 17,6 tys. mieszkań, czyli o 21% więcej niż w poprzednim kwartale. Dzięki tak dobremu wynikowi w całym roku 2019 pojawiło łącznie 64 tys. lokali, czyli o 1,4 tys. mniej niż sprzedano w tym okresie. Na koniec roku na rynku można było wybierać spośród 50,3 tys. lokali mieszkalnych. Warto zauważyć, że ponad 90% z tej liczby znajdowała się w budowie. Należy również odnotować, iż wystąpiły wyraźne różnice w liczbie wprowadzonych mieszkań na poszczególnych rynkach. W trzech miastach wprowadzono do oferty więcej mieszkań niż w roku ubiegłym. Największy wzrost oferty w porównaniu do 2018 roku wystąpił we Wrocławiu i Łodzi, oferta zwiększyła się odpowiednio o 39,5% i 32,3%. Odwrotną sytuację zanotowano w Trójmieście, gdzie wprowadzono do sprzedaży połowę mniej mieszkań niż w 2018 r. Niższą liczbę wprowadzonych mieszkań zaobserwowano również w Warszawie oraz Łodzi, natomiast skala jest zdecydowanie mniejsza i różnica wyniosła około 20%.
W ostatnim roku zanotowano wzrost cen mieszkań na wszystkich rynkach. Najwyższe wzrosty w stosunku do cen sprzed 12 miesięcy nastąpiły w Krakowie (16%), Wrocławiu (12,3%) Łodzi (10,2%) oraz Trójmieście (9,7%). Podobny wzrost cen zanotowano w Warszawie (ok. 9%). Zdecydowanie niższą dynamiką odznaczały się ceny w Poznaniu, gdzie wyniósł on niespełna 2%.
Wzrost cen mieszkań został zaakceptowany przez nabywców prawie na wszystkich rynkach. Jedynym rynkiem, na którym cena transakcyjna jest zdecydowanie niższa od ceny ofertowej, było Trójmiasto. Wydaje się, że wygasł w dużym stopniu popyt inwestycyjny, który napędzał wzrost cen w 2018 r.
Ostatni kwartał 2019 r. okazał się najlepszym z od blisko dwóch lat pod względem liczby transakcji. W sumie w całym roku sprzedanych zostało 65,5 tys. mieszkań, czyli o 0,8% więcej niż w 2018 r. Biorąc pod uwagę wzrost cen oraz brak dodatkowych programów takich jak "Mieszkanie dla Młodych", można uznać ten wynik za wyjątkowo dobry.
Dynamika sprzedaży mieszkań różniła się znacząco na poszczególnych rynkach. Liderami wzrostów w 2019 r. zostały Poznań (30%) oraz Łódź (13%). W Warszawie oraz Wrocławiu poziom sprzedaży nieznacząco różnił się od wyniku z 2018 r. i wzrósł o 0,3% i 2%. Spadki sprzedaży dotknęły natomiast Trójmiasto oraz Kraków, gdzie sprzedano mniej o odpowiednio 4% oraz 12%.

Echo Investment systematycznie wzmacnia pozycję w gronie największych deweloperów mieszkaniowych w kraju. Spółka ma za sobą udany rok. Jako jeden z nielicznych deweloperów poprawiła wyniki i sprzedała 1 357 mieszkań, co oznacza 38% wzrostu w porównaniu do 2019 r. Lokomotywami sprzedaży mieszkań Echo Investment są miastotwórcze projekty, takie jak Browary Warszawskie, Moje Miejsce w Warszawie czy łódzka Fuzja. W ubiegłym roku Echo Investment rozpoczęło budowę i wprowadziło do sprzedaży dziewięć projektów z ponad 1 600 mieszkaniami.
| Projekt i adres | Powierzchnia użytkowa |
Liczba mieszkań |
Planowana data zakończenia |
|---|---|---|---|
| Osiedle Jarzębinowe VI Łódź ul. Okopowa |
3 300 | 52 | I kw. 2020 |
| Nasze Jeżyce I Poznań, ul. Szczepanowskiego |
7 500 | 142 | I kw. 2021 |
| Nasze Jeżyce II Poznań, ul. Szczepanowskiego |
8 200 | 162 | II kw. 2021 |
| Stacja Wola I Warszawa, ul. Ordona |
20 000 | 387 | III kw. 2021 |
| Osiedle Jarzębinowe VII Łódź, ul. Okopowa |
6 100 | 105 | IV kw. 2020 |
| Fuzja I Łódź, ul. Tymienieckiego |
14 300 | 282 | IV kw. 2020 |
| Enter I Poznań, ul. Sielawy |
12 400 | 222 | IV kw. 2021 |
| Esencja Poznań, ul. Garbary |
12 500 | 260 | IV kw. 2020 |
| Stacja 3.0 Wrocław, ul. Mińska |
12 000 | 204 | IV kw. 2020 |
| Razem | 96 300 | 1816 |
Jednocześnie opiekunowie klienta przekazali klucze klucze do 1 263 lokali. Tradycyjne czwarty kwartał był pod względem sprzedaży i przekazań najlepszy. Spółka sprzedała 418 mieszkań i przekazała klientom aż 672. W styczniu i lutym 2020 r. sprzedaż mieszkań wyniosła 314, a liczba przekazań – 82.
| Projekt i adres | Powierzchnia użytkowa |
Liczba mieszkań |
Data zakończenia |
|---|---|---|---|
| Dom pod Wilgą III Kraków, ul. Spiska |
4 700 | 63 | I kw. 2019 |
| Osiedle Perspektywa II Poznań, ul. Sielawy |
4 600 | 94 | II kw. 2019 |
| Rydla 32 Kraków, ul. Rydla |
5 700 | 96 | III kw. 2019 |
| Nowa Dzielnica Łódź, ul. Wodna |
5 300 | 87 | III kw. 2019 |
| Osiedle Jarzębinowe V Łódź, ul. Okopowa |
8 100 | 145 | III kw. 2019 |
| Zebra Wrocław, ul. Zakładowa |
11 300 | 233 | III kw. 2019 |
| Osiedle Perspektywa III Poznań, ul. Sielawy |
5 600 | 105 | IV kw. 2019 |
| Browary Warszawskie B Warszawa, ul. Grzybowska |
10 500 | 190 | IV kw. 2019 |
| Browary Warszawskie C Warszawa, ul. Grzybowska |
6 800 | 114 | IV kw. 2019 |
| Osiedle Reset I Warszawa, ul. Taśmowa |
7 300 | 159 | IV kw. 2019 |
| Grota 111 etap III Wrocław, ul. Grota-Roweckiego |
2 600 | 53 | IV kw. 2019 |
| Razem | 72 500 | 1 339 |
Na początku roku w ofercie Echo Investment znajdowało się 1,4 tys. mieszkań. W 2020 r. do oferty trafi co najmniej 2 tys. lokali w dziewięciu projektach. Tegoroczne cele to sprzedaż 2 020 mieszkań oraz przekazanie klientom kluczy do około 1,6 tys. lokali.

Patrząc w przyszłość, Echo Investment kupuje nowe działki. W ubiegłym roku zakupiło i zabezpieczyło tereny w Warszawie, Krakowie, Wrocławiu, Łodzi i Poznaniu, na których może powstać ponad 4 tys. mieszkań.
W odpowiedzi na aktualne trendy rynkowe, Echo Investment podjęło współpracę z dostawcami nowoczesnych rozwiązań zarządzania mieszkaniami, które poprawią standard lokali i wygodę mieszkańców, wprowadzając nowe funkcjonalności. Spółka w standardzie wyposaża mieszkania w nowych projektach w serce inteligentnego systemu zarządzania, dzięki któremu mieszkańcy będą mogli za pomocą smartfonu kontrolować temperaturę, oświetlenie czy bezpieczeństwo. Zostało ono zaprojektowane specjalnie dla Echo Investment. To odpowiedź na fakt, że coraz większą grupę klientów stanowią osoby tzw. pokolenia millennialsów, zafascynowanych nowymi technologiami, potrzebujących swobody i komfortu oraz ceniących miejski, aktywny tryb życia. Dodatkowo, Spółka wypracowała system tzw. usług miejskich (life services), które będzie wprowadzać szczególnie do wielofunkcyjnych projektów. Są to m.in. paczkomaty, dedykowane miejsca parkingowe dla samochodów car sharingowych, rowery miejskie, miejsca dla samochodów ładowanych elektrycznie, wieszaki na rowery, pralnie samoobsługowe etc. Usługi te są wprowadzane do każdej inwestycji indywidualnie, w zależności od zapotrzebowania oraz istniejącej infrastruktury. Usługi miejskie i systemy zarządzania mieszkaniami są istotną przewagą konkurencyjną Echo Investment. Słuszność tej strategii potwierdza m.in. raport JLL Residential (poprzednio Reas) i Obido "Smart home, smart community, smart city", który wskazuje że znaczna część kupujących, podejmując decyzję o zakupie mieszkania bierze pod uwagę dodatkowe usługi, a także jest w stanie za nie dodatkowo zapłacić.

Waldemar Olbryk członek zarządu Echo Investment
Jako deweloper z doświadczeniem i kompetencjami w różnych sektorach rynku nieruchomości, umiemy budować zintegrowane, miejskie, wielofunkcyjne fragmenty miast, które odpowiadają na potrzeby mieszkańców. Ta strategia działa, co widać choćby po tempie sprzedaży takich projektów jak Browary Warszawskie, Moje Miejsce w Warszawie czy Fuzja w Łodzi. Elementy budujące jakość życia tzw. usługi dla społeczności, inspirowane trendami i stylem życia dzisiejszych mieszkańców miast stosujemy także w projektach czysto mieszkaniowych. W standardzie oferujemy klientom inteligentne mieszkania. Wszystkie są wyposażone w serce systemu do zarządzania funkcjami smart, część ma również podstawowe funkcje, jak sterowany za pomocą smartfona zamek, automatyczna regulacja temperatury czy czujniki, które wykrywają w mieszkaniu ruch. System można rozbudowywać według własnych potrzeb. Coraz większa grupa klientów chce na co dzień korzystać z inteligentnych mieszkań i – co ważne – coraz większa grupa jest gotowa za to dopłacać.
Znalezienie działek w dobrych lokalizacjach, które nie są obciążone poważnymi problemami administracyjnymi czy prawnymi, dają możliwość wybudowania dobrych mieszkań i jednocześnie zapewnią opłacalność inwestycji. Z tego powodu bardzo dużo inwestujemy w poszukiwanie gruntów, badanie rynku i analizę przez zakupem każdej działki.

Dla platformy mieszkań na wynajem Resi4Rent ubiegły rok był przełomowy. Spółka rozpoczęła działalność operacyjną, przejmując dwa pierwsze budynki z wykończonymi i wyposażonymi mieszkaniami oraz rozpoczynając ich wynajem. Pierwsi mieszkańcy inwestycji Rychtalska we Wrocławiu wprowadzili się w październiku 2019 r., natomiast Wodna w Łodzi – w listopadzie. Łącznie mieści się w nich 520 lokali. Do końca 2021 r. do platformy Resi4Rent dodane zostanie ok. 1,8 tys. mieszkań, które są obecnie na etapie budowy. Strategicznym celem jest, by w 2023 r. platforma miała ok. 7,5 tys. lokali gotowych lub w budowie i była przez to największym prywatnym funduszem mieszkań na wynajem w Polsce.
Każde mieszkanie Resi4Rent jest wykończone, wyposażone w meble kuchenne, a na życzenie najemcy także umeblowane. W cenie najmu lokatorzy mają możliwość korzystania z sieci Wi-Fi, dedykowane biuro obsługi oraz dostęp do panelu pozwalającego m.in. na zarządzanie umowami.
Jeszcze w pierwszym kwartale 2020 r. Resi4Rent rozpocznie wynajem inwestycji na wrocławskiej Kępie Mieszczańskiej (270 mieszkań), natomiast w trzecim kwartale – projektu zlokalizowanego w stołecznych Browarach Warszawskich (450 mieszkań). Oferta platformy nieustannie się powiększa, a w ramach rocznej umowy możliwa będzie zmiana mieszkania na większe, mniejsze czy w innej lokalizacji. To rozwiązanie może przede wszystkim zainteresować pracowników zatrudnionych przy krótszych projektach, którzy co kilka miesięcy przenoszą się do innego miasta.
Resi4Rent ma obecnie siedem projektów w budowie lub w fazie zaawansowanego planowania. Do 2023 r. platforma będzie oferować 7,5 tys. mieszkań w sześciu największych polskich miastach – w Warszawie, Krakowie, Łodzi, Wrocławiu, Gdańsku i Poznaniu. Za planowanie, projektowanie i realizację inwestycji odpowiada Echo Investment, które posiada 30% udziałów w Resi4Rent. Drugim udziałowcem jest uznany, globalny fundusz inwestycyjny (70%).

Sławek Imianowski prezes Resi4Rent
To zwykle ludzie w wieku 25-45 lat. Są w swoich branżach cenionymi specjalistami lub wkrótce nimi będą. Są aktywni, mobilni i nie wiążą całego życia z konkretnym miejscem. Zdolność kredytową wolą wykorzystać na założenie własnego biznesu czy zainwestowanie w wykształcenie. Dużą część klientów stanowią też firmy, które potrzebują mieszkań dla swoich pracowników.
Mamy nowe, dobrze wyposażone mieszkania w doskonałych lokalizacjach. Klienci nie muszą się niczym martwić. Resi4Rent jest jednocześnie właścicielem i wynajmującym. Działa bez pośredników, dodatkowych opłat i prowizji, zbędnych zobowiązań i dodatkowych umów. Zapewnia całodobowy nadzór nad nieruchomością i wsparcie techniczne, ułatwia skorzystanie z usług dodatkowych, jak sprzątanie czy odbiór przesyłek. Jesteśmy elastyczni, gdy klient potrzebuje zmienić mieszkanie na większe czy w innej lokalizacji. Nie wkraczamy w życie prywatne, bo nasze mieszkanie ma być dla klientów domem. Jako duża i stabilna firma cieszymy się większym zaufaniem niż prywatni wynajmujący, którzy obecnie dominują na rynku najmu.
Przekonanie Polaków, że wynajem może być rozwiązaniem długoterminowym, docelowym i wynikającym z racjonalnej analizy finansowej. Według Eurostatu, w krajach Zachodniej Europy w wynajmowanym mieszkaniu żyje na stałe 30-50% społeczeństwa, natomiast w Polsce na wynajem rynkowy decyduje się zaledwie 5%. W Polsce rynek najmu instytucjonalnego dopiero się pojawił. Jesteśmy na początku drogi, by przekonać Polaków, że własne mieszkanie i – najczęściej – wieloletni kredyt, nie muszą być jedynymi wyznacznikami dorosłości.

Perspektywy poszczególnych sektorów w najbliższych 12 miesiącach
W ubiegłym roku polski rynek biurowy rozwijał się bardzo dynamicznie – na koniec grudnia łączny zasób nowoczesnych biur w całym kraju wyniósł niemal 11,9 mln mkw. – wynika z danych CBRE. Oddano do użytku 709 tys. mkw. powierzchni biurowej, z czego prawie 162 tys. mkw. w Warszawie. Było to jednak o 30,3% mniej niż w roku ubiegłym i tylko w częściowo zaspokoiło rosnący popyt. Rok był rekordowy pod względem wynajętej powierzchni: podpisane zostały umowy na wynajem ponad 1,5 mln mkw. powierzchni. Dominowały nowe umowy, które stanowiły ponad 55% popytu. Wśród miast regionalnych najwyższy wzrost zasobów odnotował rynek krakowski, gdzie oddano do użytku ponad 159 tys. mkw.
W budowie jest obecnie ponad 1,5 mln mkw. nowoczesnej powierzchni biurowej. Niemal 46% – czyli blisko 700 tys. mkw. – przypada na Warszawę. Spośród miast regionalnych nadal najwięcej projektów powstaje w Krakowie (237 tys. mkw.), Trójmieście (164 tys. mkw.) i Katowicach (121 tys. mkw.).
Współczynnik pustostanów dla projektów biurowych na dziewięciu największych rynkach Polski ustabilizował się 8,7% wobec 8,6% na koniec 2018 r..
Rok 2019 to także bardzo dynamiczny wzrost aktywności i zainteresowania na rynku biur elastycznych, serwisowanych czy coworkingowych. Na koniec 2019 r. powierzchnie biurowe zajmowały blisko 230 tys. mkw. powierzchni biurowej, z czego aż 57 000 mkw. otwarto w ubiegłym roku.
W 2019 r. na warszawskim rynku biurowym zostało ustanowionych kilka historycznych rekordów: łącznego popytu oraz wielkości umowy najmu.
W ciągu czterech kwartałów 2019 r. skumulowany popyt wyniósł 878 tys. mkw. (2,3% r./r.). Wśród największych umów najmu należy zaś wymienić wynajem 45,6 tys. mkw. przez mBank oraz renegocjacje umowy najmu z firmą Orange (ok. 45 tys. mkw.). Struktura najmu była zdominowana przez nowe umowy (60%), przedłużenia stanowiły 34%, a ekspansje 6%.
Całkowita podaż w 2019 r. wyniosła 162 tys. mkw., o 30,3% mniej niż w 2018 r.. Wśród największych budynków oddanych do użytkowania w ostatnim roku należą: Wola Retro oraz Moje Miejsce I. Łącznie na warszawski rynku dostępne jest 5,59 mln. mkw.
Dzięki rekordowemu popytowi oraz niskiej podaży współczynnik pustostanów w Warszawie obniżył się do poziomu 7,8% (-0,9 p.p r/r). Poziom powierzchni wolnej w centrum utrzymał się na bardzo zbliżonym poziomie tj. 5,3%. Na warszawskim rynku odnotowano zauważalne niewielkie wzrosty czynszów prime oraz ograniczanie zachęt dla najemców. W strefie centralnej czynsze oscylują pomiędzy 24-25 EUR za 1 mkw., natomiast w dzielnicach poza centrum nie przekraczają 16 EUR.
Obecnie w budowie pozostaje 798 tys. mkw. powierzchni biurowej.
Rok 2019 był pod wieloma względami rekordowy również dla rynków regionalnych, zarówno pod względem oddanej powierzchni biurowej jak i popytu. Łączny popyt na powierzchnie biurowe w miastach regionalnych wyniósł blisko 693 tys. mkw., tj. 6,8% więcej niż w ubiegłym roku. Najwyższą aktywność zarejestrowano w Krakowie, gdzie wynajęto 267 tys. mkw., we Wrocławiu (123,5 tys. mkw.) oraz Trójmieście (101 tys. mkw.). Największa umowa najmu została zawarta w Krakowie pomiędzy UBS oraz Fabryczna Office Park (19 300 mkw.). Struktura najmu była zdominowana przez nowe umowy (55%), przedłużenia stanowiły 33%, a ekspansje 12%.
W 2019 r. podaż nowoczesnej powierzchni biurowej wyniosła 547 tys. mkw. (+9,1% r/r), dzięki czemu łącznie na rynkach regionalnych podaż wynosi 5,6 mln. mkw.. Największymi obiektami oddanymi do użytkowania były Alchemia IV w Trójmieście (33 700 mkw.) oraz Tischnera Office (32 800 mkw.) w Krakowie. W budowie pozostaje większa powierzchnia niż w Warszawie tj. 819 tys. mkw.
Wśród miast regionalnych najniższy poziom pustostanów zanotowano w Trójmieście (4,9 proc.), a najwyższy we Wrocławiu (12,5 proc.). Przeciętny poziom pustostanów w największych miastach w Polsce wyniósł 9,56% (+ 1.24 pp. R./r.). Zanotowano niewielkie wzrosty czynszów, które wahają się w zależności od miasta i lokalizacji od 9 do 15,5 EUR za 1 mkw. miesięcznie.
| Miasto | Istniejąca powierzchnia [mkw.] |
Powierzchnia nowych budynków [mkw.] |
Powierzchnia niewynajęta [%] |
Powierzchnia w budowie [mkw.] |
Popyt [mkw.] |
Miesięczne stawki czynszu [EUR/mkw.] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Warszawa | 5 587 900 | 162 200 | 7,8% | 798 600 | 878 000 | 14-26 |
| Kraków | 1 416 700 | 159 100 | 10,7% | 237 200 | 266 700 | 13,2-15,5 |
| Wrocław | 1 054 200 | 147 300 | 12,5% | 84 800 | 123 500 | 13,5-15,5 |
| Trójmiasto | 838 600 | 61 100 | 4,9% | 164 700 | 101 000 | 12,5-15,5 |
| Katowice | 697 200 | 9 900 | 6,6% | 121 000 | 85 100 | 12,2-15,5 |
| Poznań | 564 800 | 85 700 | 10,8% | 64 000 | 40 700 | 13,25-15,75 |
| Łódź | 528 300 | 60 700 | 11,2% | 84 100 | 53 500 | 12-14,5 |

Źródło: Colliers International
Dział biurowy Echo Investment w 2019 r. podpisał umowy najmu dla budynków w budowie oraz gotowych na łączną powierzchnię 96 tys. mkw. Wśród największych klientów zeszłego roku znalazły się takie firmy, jak Grupa Żywiec w Browarach Warszawskich, Pyszne.pl we wrocławskim MidPoint 71, LuxMed w O3 Business Campus III w Krakowie, Just Gym w Moim Miejscu w Warszawie, Medicover Polska w katowickim Face2Face, CitySpace w React w Łodzi i wiele innych. Za najbardziej spektakularną można uznać umowę z Fujitsu Poland Global Delivery Centre, które zajmie 16,3 tys. mkw. w łódzkim projekcie Fuzja. Budowa biurowców dla Fujitsu rozpocznie się w połowie 2020 r. To historycznie trzecia pod względem wielkości umowa najmu w Łodzi.
W ubiegłym roku Echo Investment rozpoczęło budowę czterech projektów biurowych o łącznej powierzchni najmu ponad 95 tys. mkw., natomiast uzyskało pozwolenie na użytkowanie dla dwóch biurowców o łącznej powierzchni blisko 40 tys. mkw.
| Projekt | Adres | Powierzchnia najmu |
Planowana data zakończenia |
|---|---|---|---|
| Moje Miejsce II | Warszawa, ul. Beethovena | 16 900 | 4 kw. 2020 |
| React I | Łódź, ul. Piłsudskiego | 15 000 | 3 kw. 2020 |
| Midpoint 71 | Wrocław, ul. Powstańców Śląskich | 36 100 | 3 kw. 2021 |
| Solidarności | Gdańsk, ul. Nowomiejska | 27 400 | 4 kw. 2021 |
| Razem | 95 400 |
| Projekt | Adres | Powierzchnia najmu |
Zakończenie budowy |
|---|---|---|---|
| Moje Miejsce I | Warszawa, ul. Beethovena | 18 700 | 2 kw. 2019 |
| Face 2 Face I | Katowice, ul. Grundmanna | 20 500 | 4 kw. 2019 |
| Razem | 39 200 |
Doskonała kondycja rynku biurowego sprawia, że apetyt inwestorów na gotowe, dobrze wynajęte i zlokalizowane biurowce utrzymuje się na wysokim poziomie. Echo Investment sprzedało w ubiegłym roku budynek Biura przy Bramie z kompleksu Browarów Warszawskich (za 76,8 mln EUR kupiła go firma GLL Real Estate Partners) oraz trzeci etap kompleksu O3 Business Campus w Krakowie (wartość transakcji z konsorcjum EPP i Henderson Park wyniosła 47,2 mln EUR). W rynek wierzą też banki, które chętnie finansują projekty realizowane przez Echo Investment.
| Bank kredytujący | Projekt | Kwota finansowania |
|---|---|---|
| Bank Pekao | Biura przy Willi i Biura przy Warzelni (kompleks Browarów Warszawskich) w Warszawie |
87 mln EUR |
| Bank Millennium | West 4 Business Hub we Wrocławiu | 20 mln EUR |
| Bank Pekao | Face2Face Business Campus w Katowicach | 65 mln EUR |
| BNP Paribas Bank Polska | React w Łodzi | 19,2 mln EUR |

Rafał Mazurczak członek zarządu Echo Investment

Badania agencji doradczych wskazują, że popyt przewyższa podaż, co powoduje, że spada współczynnik niewynajętej powierzchni. Fundusze inwestycyjne chętnie kupują dobrze wynajęte i zlokalizowane biurowce, wybudowane przez renomowanych deweloperów, banki również są skłonne do finansowania takich projektów. Polska gospodarka, choć nieco zwalnia, to nadal ma się bardzo dobrze. Wchodzą nowe firmy, już działające firmy chcą zwiększać powierzchnię i przenosić się do lepszych, nowych biurowców. To sprawia, że prognozy na 2020 r. są nadal bardzo obiecujące.
W 2020 r. rozpoczniemy budowę biurowców w wielofunkcyjnym projekcie Fuzja w Łodzi, do których przeniesie się Fujitsu. Ta transakcja najmu pokazuje, że renomowane firmy także w miastach regionalnych wymagają wyjątkowych lokalizacji i bardzo bogatej oferty ponad zwykłą powierzchnię biurową. Szefowie Fujitsu uznali, że doskonale zaprojektowany fragment Łodzi jak Fuzja, pełna kawiarni, restauracji, zieleni i przestrzeni wspólnej, to atut który pozwoli im przyciągać i utrzymywać najlepszych pracowników na rynku.
Od wielu lat wierzymy w rynki regionalne, dlatego nasze nowe planowane projekty są zlokalizowane we Wrocławiu, Krakowie, Gdańsku i Łodzi. Każdy z nich ma przewidziane interesujące rozwiązania i udogodnienia, które zachęcą najemców do przeniesienia tu swoich siedzib.
CitySpace, polski operator elastycznych biur serwisowanych który należy do grupy Echo Investment, powiększył zarządzaną powierzchnię o 70% i uruchomił ponad 800 dodatkowych stanowisk pracy w 2019 r. Obecnie zarządza blisko 17 tys. mkw. elastycznej powierzchni biurowej z około 1,9 tys. stanowisk do pracy w dziesięciu lokalizacjach w Polsce – w Warszawie, Wrocławiu, Gdańsku, Katowicach i Krakowie. W ubiegłym roku firma uruchomiła aż cztery biura: we wrocławskim Aquarius Business House, w warszawskiej Galerii Młociny, biurowcu Moje Miejsce na Mokotowie oraz w trzecim budynku krakowskiego kompleksu biurowego O3 Business Campus.

W 2020 r. CitySpace zamierza koncentrować się na poszukiwaniu nowych lokalizacji w głównych polskich miastach – w centralnych lub bardzo dobrze skomunikowanych punktach. Operator planuje uruchomienie lub powiększenie kolejnych 4 biur, m.in. w Łodzi i Gdańsku, które łącznie oferować będą ponad 600 stanowisk pracy.
W parze z rozwojem sieci CitySpace podąża również wygoda najemców, jakość wykończenia i standard. Firma pracuje nad tym m.in. z renomowanym studiem architektonicznym Medusa Group czy agencją kreatywną E1 Collective. To właśnie pracownia Medusa Group opracowała design CitySpace Club Beethovena w Moim Miejscu oraz Galerii Młociny, a także nowego biura w O3 Business Campus.

Jarosław Bator dyrektor zarządzający CitySpace

To był rok dużych transakcji najmu i szybkiego rozwoju rynku coworków i biur serwisowanych. Uważam też, że udało się w tym czasie przekonać duże korporacje do korzystania z elastycznych biur serwisowanych i one już biorą pod uwagę takie rozwiązania.
Nasi klienci mogą wybierać pomiędzy nowoczesnym coworkingiem z unikalną strefą do spotkań w industrialnych kontenerach w Galerii Młociny, prywatnymi, doskonale wyposażonymi biurami w warszawskim budynku Moje Miejsce, nowoczesną przestrzenią do pracy w krakowskim O3 Business Campus czy innymi miejscami o optymalnych lokalizacjach, standardzie i warunkach. We wszystkich biurach CitySpace zapewnia najlepsze parametry powietrza, idealne wyciszenie i naświetlenie pomieszczeń, zaawansowane systemy IT, najbezpieczniejsze serwery oraz pełną obsługę.
Naszymi klientami jest obecnie kilkadziesiąt firm, między innymi z branży finansowej, nieruchomościowej czy farmaceutycznej, średnie firmy i duże korporacje. Rozkwit tego rynku, który w Polsce rozpoczął się w latach 2017-2018, sprawia, że grono naszych najemców stale się powiększa.

Perspektywy poszczególnych sektorów w najbliższych 12 miesiącach
W 2019 r. oddano 391 tys. mkw. nowoczesnej powierzchni handlowej tj. o ok. 10% mniej niż w roku 2018. Znaczna część powierzchni to centra handlowe, które stanowiły 169 tys. mkw. Największym obiektem ukończonym w 2019 r. była Galeria Młociny, wspólny projekt EPP oraz Echo Investment zlokalizowany w Warszawie. W wyniku otwarć łączna powierzchnia handlowa w Polsce sięgnęła poziom 14,6 mln mkw., z czego galerie handlowe stanowią ok. 70%. Nasycenie powierzchniami handlowymi wyniosło 266 mkw./1000 mieszkańców, co plasuje Polskę nieznacznie poniżej średniej dla krajów Europy Zachodniej (279 mkw.). Nasycenie centrami handlowymi przekłada się na coraz większe zainteresowanie deweloperów mniejszymi formatami takimi jak parki handlowe, wolnostojące magazyny handlowe oraz centra typu convenience.
W warunkach dojrzewającego rynku powierzchni handlowej centra handlowe muszą dzisiaj spełniać zupełnie nowe funkcje. Według analityków JLL, od tego typu obiektów oczekuje się dziś, aby ich oferta wpływała na poprawę doświadczeń zakupowych klientów, a one same integrowały lokalne społeczności. Coraz większe znaczenie mają więc powierzchnie wspólne, strefa food court oraz wszelkie możliwe elementy rozrywki. Obecnie często spotykane są więc amfiteatry, lodowiska, ogrody na dachu czy też obiekty sportowe typu ścianka wspinaczkowa.
Sieci handlowe nadal generują największy popyt na powierzchnie handlowe. Do wyboru kolejnych lokalizacji podchodzą jednak dużo selektywniej. Mniejsze podmioty skupują się obecnie na optymalizacji istniejących sieci niż na rozwoju. W związku z takim podejściem wydłużają się procesy negocjacji oraz renegocjacji z najemcami. Ze względu jednak na bardzo dobre warunki ekonomiczne oraz rosnącą sprzedaż detaliczną w 2019 r. 20 zagranicznych marek zadebiutowało w Polsce. Do najważniejszych otwarć należy zaliczyć butik firmy Hermes, sklepy Monki, Weekday oraz Under Armour.
Czynsze w obiektach handlowych pozostają na bardzo zbliżonym poziomie do 2018 r. W zależności od wielkości miast oraz popularności galerii handlowej wynoszą od 40 EUR w miastach regionalnych do nawet 130 EUR w najlepszych galeriach handlowych w Warszawie.


Galeria Młociny, Warszawa
Największym wydarzeniem 2019 r. w sektorze nieruchomości handlowych – nie tylko dla Echo Investment, ale dla całego rynku – było otwarcie 23 maja Galerii Młociny w Warszawie. Obiekt zgromadził ponad 240 sklepów oraz punktów usługowych, komfortowe biura, centrum medyczne, miejsca zabaw dla dzieci, klub fitness oraz blisko 50 restauracji, kawiarni i punktów gastronomicznych, jak również pierwsze wielosalowe kino na Bielanach. Zgodnie z trendami w sektorze nieruchomości handlowych, około 20% powierzchni galerii zostało wykorzystane na ofertę niehandlową – usługową, rozrywkową i gastronomiczną. Przestrzeń restauracyjna i rozrywkowa – zajmująca cały poziom +2 i połączona z zielonym ogrodem na dachu – została zaprojektowana przez architektów z renomowanego studia Broadway Malyan.
Galeria powstała tuż przy węźle Młociny – w jednym z najlepiej skomunikowanych punktów w Warszawie, z bezpośrednim dostępem do metra, licznych linii tramwajowych i autobusów miejskich, podmiejskich i krajowych, stacji rowerowej oraz parkingu P&R. To najważniejsze miejsce przesiadkowe północnej części miasta i sąsiednich miejscowości, z którego co roku korzysta ponad 24 mln pasażerów. Inwestorami Galerii Młociny są spółki EPP (70 proc. udziałów) i Echo Investment (30 proc. udziałów). Pierwsza zarządza budynkiem, natomiast druga odpowiadała całościowo za proces deweloperski i najem. Wśród renomowanych marek obecnych w Galerii Młociny należy wymienić m.in. grupę Inditex (Zara, Zara Home, Oysho, Massimo Duti, Bershka, Stradivarius, Pull&Bear), H&M, Van Graff, TK Maxx, C&A, CCC, Media Markt czy RTV Euro AGD. Swoje premierowe sklepy mają też m.in. takie marki jak Gagliardi, Sloggi czy Mayoral. W sierpniu i wrześniu oferta Galerii Młociny powiększyła się o 40 nowych marek, których sklepy zostały w tym czasie otwarte. W lipcu swoje wejście do Galerii Młociny potwierdziła również międzynarodowa sieć handlowa Primark. Jej sklep w Galerii Młociny będzie pierwszą placówką w Polsce. Sieć wynajęła 5,7 tys. mkw. (z czego 3,7 tys. to powierzchnia handlowa). Primark potwierdził również, że pierwszy sklep otworzy wiosną.
W drugiej połowie roku dział handlowy Echo Investment skupił się na finalizowaniu umów najmu w Browarach Warszawskich. Najgłośniejszym sukcesem było podpisanie umowy wynajmu zabytkowego budynku Warzelni. Już wkrótce powstanie tu restauracja Roberta Lewandowskiego, kapitana polskiej reprezentacji oraz jego partnerów biznesowych: Jerzego Krzanowskiego, biznesmena z branży meblarskiej oraz Jacka Trybuchowskiego, jednego z najbardziej cenionych i doświadczonych menedżerów z branży gastronomicznej. Restauracja będzie miała około 1,3 tys. mkw. powierzchni. Podpisanie umowy świadczy o atrakcyjności Browarów Warszawskich dla kolejnych najemców z branży gastronomicznej i usługowej, m.in. dla sklepionych piwnic dawnej leżakowni. Wśród kolejnych najemców tego kwartału z obszaru gastronomii są m.in. cukiernia Deseo Patisserie & Chocolaterie, restauracja Pjaca, Tapas Bar Sobremesa, Craft&Beer Kumpel Atelier czy French Bistro. Budowa wszystkich projektów w Browarach Warszawskich, a także wszystkich przestrzeni wspólnych, zakończy się w czwartym kwartale 2020 r.
Wiosną na terenie dawnej fabryki Karola Scheiblera przy ul. Tymienieckiego w Łodzi wbito pierwsze łopaty i tym samym rozpoczęto budowę Fuzji – kolejnego miastotwórczego projektu realizowanego przez Echo Investment. Dział centrów handlowych pracuje nad koncepcją komercjalizacji przestrzeni usługowych i restauracyjnych tego projektu.
Kolejną inwestycją, w której dział nieruchomości handlowych będzie miał duży wkład, jest wielofunkcyjny projekt, który powstanie przy stacji metra Kabaty w Warszawie. Teren został zakupiony w październiku ubiegłego roku i zostanie przekształcony w miastotwórczy projekt, tzw. "destination".

Marcin Materny członek zarządu

Nieruchomości handlowe ewoluują i przyjmują coraz więcej funkcji. Oferta uzupełniana jest przez rozbudowane strefy gastronomiczne, które nie przypominają już klasycznych food courtów, gdzie przeważały lokale szybkiej obsługi. Nacisk z funkcji czysto handlowej przesuwa się na zaspokajanie innych potrzeb konsumentów, takich jak np. rozrywka, praca czy doświadczenia. Podążyliśmy tym tropem w przypadku Libero w Katowicach czy Galerii Młociny i to podejście przynosi dobre efekty. Krok dalej są takie projekty, jak Browary Warszawskie, Fuzja w Łodzi czy w przyszłości inwestycja przy stacji metra Kabaty w Warszawie.
Jestem o nią spokojny. Optymizm konsumencki jest nadal duży, ludzie chcą kupować i wydawać pieniądze na rozrywkę. Są oczywiście dużo bardziej wymagający i to wyzwanie dla deweloperów. Uważam, że przyszłość tego segmentu jest ściśle związana z wielofunkcyjnymi, miastotwórczymi inwestycjami, uzupełniającymi miasta i dostarczającymi mu potrzebnych funkcji. Najbliższe lata to również czas na przebudowę i zmianę sposobu funkcjonowania najstarszych obiektów handlowych. To zwykle doskonale zlokalizowane tereny, które wymagają nowego spojrzenia na handel i pozostałe usługi.
Wartość transakcji zawartych w 2019 r. na rynku nieruchomości komercyjnych w Polsce pobiła nowy rekord, przekraczając kwotę 7,7 mld EUR, co stanowi 7% wzrostu w porównaniu do roku poprzedzającego. Kolejny rekordowy wynik sugeruje, że zainteresowanie inwestorów naszym regionem nie słabnie, a pułap 7 mln EUR jest nowym standardem na polskim rynku wg. analityków firmy CBRE.
Największą dynamiką mógł się pochwalić sektor biurowy, w którym całkowita wartość inwestycji wyniosła 3,8 mld EUR – o 39% więcej niż rok wcześniej. Największą transakcją była sprzedaż budynku A kompleksu Warsaw Spire za 386 mln EUR. Drugim pod względem zawartych transakcji był sektor handlowy, którego wartość spadła o 22,5%, do 1,92 mld EUR. Największą transakcją w tym sektorze była sprzedaż portfela galerii handlowych pomiędzy firmami zależnymi grupy Cromwell, której wartość wyniosła ok. 600 mln EUR.
Na koniec 2018 r. stopy kapitalizacji dla najlepszych nieruchomości (tzw. prime yields) w niemal wszystkich sektorach osiągnęły rekordowo niskie poziomy. Szacuje się, że dla warszawskich nieruchomości biurowych było to 4,25%, natomiast w miastach regionalnych – 5,75%. Dla centrów handlowych stopy kapitalizacji utrzymały się na stabilnym poziomie 5,00%.
Zdaniem analityków z CBRE Research, w najbliższych latach na rynku inwestycyjnym można spodziewać się stabilizacji na poziomie obserwowanym w ostatnich dwóch latach. Warto jednak zauważyć, iż pomimo deprecjacji stóp kapitalizacji czynsze pozostają na stabilnym poziomie dzięki czemu polski rynek nieruchomości komercyjnych wydaje się być dużo ciekawszy dla wielu inwestorów dotychczas nieobecnych w Polsce.


Doskonała kondycja rynku inwestycyjnego, wysoki popyt na nowoczesne powierzchnie – w szczególności biurowe, spadające stopy kapitalizacji i współczynnik powierzchni niewynajętej to czynniki najlepiej opisujące rynek inwestycyjny w Polsce i całej Europie w 2019 r. Apetyt inwestorów na gotowe, dobrze wynajęte i zlokalizowane biurowce utrzymuje się na wysokim poziomie. Echo Investment sprzedało w ubiegłym roku budynek Biura przy Bramie z kompleksu Browarów Warszawskich (za 76,8 mln EUR kupiła go firma GLL Real Estate Partners) oraz trzeci etap kompleksu O3 Business Campus w Krakowie (Wartość transakcji z EPP i Henderson Park wyniosła 47,2 mln EUR ).
Żeby zapewnić przyszły rozwój, Echo Investment jest aktywne na rynku gruntów. Spółka polega w tym zakresie na wewnętrznym dziale zakupów, własnych analizach oraz doświadczeniu, jak również współpracuje z najlepszymi brokerami i doradcami tego ryku. W 2019 r. grupa Echo Investment zakupiła nieruchomości z przeznaczeniem pod zabudowę o potencjale blisko 170,6 tys. mkw. powierzchni biurowej i mieszkaniowej. Łączna wartość zawartych transakcji wyniosła blisko 293,3 mln zł. To m.in. bardzo atrakcyjny teren przy al. Komisji Edukacji Narodowej w Warszawie, na której znajduje się centrum handlowe Tesco. Dodatkowo, Spółka zabezpieczyła kolejne nieruchomości, wśród których są trzy działki z hipermarketami Tesco w Krakowie, Łodzi i Poznaniu, czy teren pod zabudowę mieszkaniową w Warszawie w rejonie ul. Domaniewskiej.
Potencjał działek zakupionych przez Echo Investment w 2019 r.

Małgorzata Turek członek zarządu

Zgodnie ze Strategią Rentownego Wzrostu, sprzedajemy wybudowane biurowce oraz centra handlowe w optymalnym czasie z punktu widzenia możliwej do osiągnięcia stopy zwrotu, oczekiwań oraz trendów rynkowych. W tak sprzyjających warunkach makroekonomicznych skupiamy się na sprawnym wybudowaniu i wynajęciu gotowych budynków, by zaoferować je inwestorom. Obecnie mamy osiem biurowców gotowych i w zaawansowanej budowie, które są na różnym etapie przygotowania do sprzedaży. Uważamy, że 2020 r. będzie bardzo dobrym czasem na zawieranie takich transakcji.
W 2019 r. obserwowaliśmy uspokojenie rynku pod względem oczekiwań cenowych i chęci sprzedaży. Udało nam się zakupić działki o potencjale zabudowy 60% większym niż w 2018 r. Dodatkowo wśród nowych i zabezpieczonych projektów są bardzo atrakcyjne, duże tereny pod zabudowę wielofunkcyjną. Takie projekty są dla nas strategiczne i zapewniają nam rozwój w perspektywie nadchodzących kliku lat.
Ubiegły rok na rynku budowlanym upłynął pod znakiem spowalniającego popytu przy słabszym, ale utrzymującym się wzroście cen materiałów budowlanych oraz wynagrodzeń pracowników. Odwrotnie do sytuacji z zeszłego roku, przybyło inwestycji prywatnych, zaś wzrosty w inwestycjach publicznych wyhamowały. Największym rozczarowaniem okazało się budownictwo drogowe, w przypadku którego odnotowano nawet jednocyfrowy spadek. Szacuje się, że w 2019 r. wartość polskiego rynku budowlanego wyniosła blisko 240 mld zł.

52 Sprawozdanie Zarządu z działalności spółki Echo Investment S.A. i jej Grupy Kapitałowej za 2019 r.
Od stycznia 2019 ceny materiałów budowlanych systematycznie rosły, ale w zdecydowanie niższym tempie niż w 2018 r. Jak wynika z analiz Grupy PSB, w roku 2019 średni wzrost cen materiałów budowlanych wyniósł 3,6% (w porównaniu do wzrostu 6,8% w 2019 r.). Wzrosty cen materiałów budowlanych mogą przyspieszyć wczesną wiosną, gdy rozpocznie się tradycyjny sezon budowlany. Eksperci są jednak zdania, że spektakularne wzrosty cen mamy już za sobą, szczególnie gdy chodzi o materiały używane podczas budowy dróg i linii kolejowych. Zwracają uwagę, że nasila się konkurencja cenowa pomiędzy wykonawcami, bo do wygrania jest jeszcze sporo przetargów na roboty drogowe i kolejowe z dofinansowaniem UE, a także ruszy więcej inwestycji w obszarze energetyki i hydrotechniki. To już pewne, że spadnie liczba inwestycji samorządowych, więc lokalne firmy budowlane czeka ostra konkurencja. W obszarze inwestycji mieszkaniowych i inwestycji komercyjnych w roku 2020 utrzyma się jeszcze wysoki popyt na usługi budowlane.
Od początku 2019 r., wg. analiz portalu wielkiebudowanie.pl, osób chętnych do pracy było coraz mniej, a tylko w lutym i marcu firmy bardzo ograniczyły swoją działalność, co przełożyło się na chwilowe kłopoty z pozyskaniem zatrudnienia. Od kwietnia bezrobocie było już niemal zerowe, a dopiero w sierpniu pojawiły się pewne wahania rynku pracy. Trudniejsza sytuacja zrobiła się w październiku, kiedy to firmy zaczęły ograniczać zatrudnienie, a rosła liczba osób szukających pracy. Oczywiście przy tak małym bezrobociu (4,5% w 2019 roku w tej branży ) rynek pracy nadal jest w budownictwie bardzo duży, ale rosnąca liczba osób powracających z zagranicy oraz tracących zatrudnienie w firmach wpadających w tarapaty jest już większa niż przed rokiem. Dopiero w grudniu dało się odczuć, że na rynek trafia mniej robotników.
W roku 2020 powinny zmniejszać się problemy kadrowe w firmach. Poprzedni rok był szczytowy, jeśli chodzi o zatrudnienie, bo koniunktura wciąż była bardzo wysoka. W kolejnych latach przewiduje się mniej inwestycji (kończą się inwestycje miejskie i gminne), ograniczona też będzie pula środków unijnych. Analitycy przewidują, że stagnacja na rynkach zachodniej Europy zmniejszy opłacalność wyjazdów za granicę. Przynajmniej przez kolejne 2 lata rynek pracy w budownictwie będzie zmierzał do wyrównania popytu i podaży na robotników.
Prognozy koniunktury, formułowane przez firmy wykonawcze, nie są już takie optymistyczne jak przed rokiem. W roku 2019 wskaźnik koniunktury w budownictwie wyliczany przez GUS wzrastał tylko do kwietnia (+8,7), a potem zaczął spadać. W lutym 2020 wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) ukształtował się na poziomie plus 0,1, czyli wyższym niż w ostatnich 3 miesiącach, ale niższym niż w lutym ostatnich dwóch lat.

na tyle jest szacowana wartość rynku budowlanego w Polsce w 2019 r.
W 2019 r., z uwagi na spadek liczby inwestycji budowlanych w gospodarce, zauważalne było większe zainteresowanie firm wykonawczych i dostawców udziałem w projektach prowadzonych przez Echo Investment. Wyhamował wzrost cen, dzięki czemu był to stabilny czas dla branży oraz dla grupy. Priorytetem dla działu budowlanego było zapewnienie na wszystkie prowadzone budowy wykonawców na czas i w zakładanym budżecie. Grupa całkowicie zastąpiła system generalnego wykonawstwa systemem pakietowania. Zmniejszyła się również wartość średniego pakietu, co przełoży się na większą kontrolę nad kosztami budowlanymi.
Echo Investment zarządza zagadnieniem efektywności zamówień na ryku budowlanym za pomocą następujących instrumentów:
zamówienia, a także wchodzi coraz głębiej w łańcuch dostawców. Pozwala to osiągać oszczędności poprzez efekt skali i zabezpieczać ceny usług oraz dostaw na kilka kwartałów do przodu;
Grupa sukcesywnie zwiększa skalę działania. Na koniec 2019 r. miała w budowie 37 projektów o łącznej powierzchni najmu i sprzedaży ponad 353 tys. mkw. W 2019 r. podpisała 990 umów budowlanych i aneksów o łącznej wartości 988 mln zł.

Artur Langner Wiceprezes Echo Investment
Jakie trendy mają obecnie wpływ na rynek budowlany? Spowolnienie na rynku zamówień spowodowało, że mamy więcej firm chętnych do współpracy. Ten czynnik stabilizował sytuację w 2019 r. W tym roku spodziewam się dalszej stabilizacji: co prawda można się spodziewać pewnego spadku cen materiałów, jednak z drugiej strony mamy wzrost płacy minimalnej oraz podwyżki cen energii.
Nie zatrudniamy pracowników budowlanych bezpośrednio, ale z tym problemem muszą się mierzyć nasi podwykonawcy. Jesteśmy dla nich dobrym płatnikiem, stabilnym zleceniodawcą i cenimy długotrwałe relacje biznesowe. Rozumiemy sytuację naszych podwykonawców oraz wspieramy ich miarę możliwości i potrzeb. Dlatego problem niedoboru pracowników na naszych budowach nie jest dotkliwy.

Na 30 placach budowy prowadzonych przez Echo Investment w 2019 r. doszło do 15 wypadków i 19 incydentów. Łącznie z ich powodu na budowach stracone zostało 283 dni roboczych na ponad 8,2 milionów przepracowanych godzin. Ubiegłoroczny wynik jest lepszy niż ten z 2018 r. o jeden wypadek mniej. To obniżyło wskaźnik wypadkowości liczony na milion przepracowanych roboczogodzin z 1,92 do 1,83.
Działania Echo Investment dotyczące bezpieczeństwa i ochrony środowiska, są skupione przeze wszystkim na prewencji. To szkolenia, regularne przeglądy BHP i OŚ oraz wizyty "peer review" prowadzone przez nadzór na budowach wspólnie z wykonawcami. Łącznie na budowach Echo Investment w ubiegłym roku odbyło się 765 przeglądów "peer review" i 228 przeglądów wykonanych przez zarząd, członków wyższego kierownictwa oraz pracowników działu BHP i OŚ. W ramach podnoszenia i budowania pozytywnej kultury bezpieczeństwa na projektach Echo Investment wdrożono system nagród dla pracowników za bezpieczne postawy.
System zarządzania BHP i OŚ jest na bieżąco poddawany audytom wewnętrznym – w zeszłym roku łącznie odbyło się ich 18, gdzie wszystkie sprawdzały zgodność z ISO 14001 i OHSAS 18001. W 2020 r. deweloper planuje przejść na nową normę ISO 45001. Działania Echo Investment na rzecz utrzymania wysokich standardów BHP zostały docenione przez PIP poprzez przyznanie wyróżnienia dla firmy jako wymagającego klienta pod względem BHP.


Na edukacji i przekonywaniu pracowników oraz podwykonawców o tym, że utrzymywanie bezpieczeństwa na budowie jest opłacalne. Największa wartością dla nas jest to, że budowy nie boją się zgłaszać wypadków przy pracy i możemy je analizować i wyciągać wnioski. Bardzo ważne jest raportowanie poważnych incydentów, tzw. "near miss", dzięki czemu możemy je przeanalizować, znaleźć ich przyczyny i wdrożyć plan naprawczy zanim dojdzie do wypadku przy pracy.
Regularnie przeprowadzamy szkolenia świadomościowe oraz szkolenia specjalistyczne dotyczące m.in. pracy na wysokości, transportu pionowego czy prac pożarowo-niebezpiecznych. Jako zespół BHP i OŚ przeszkoliliśmy wewnętrznie wszystkich pracowników Echo Investment oraz większość pracowników nadzoru naszych wykonawców.
Cel jest zawsze ten sam: zapewnienie maksymalnego bezpieczeństwa ludziom na budowach i ograniczenie liczby wypadków oraz incydentów. W 2020 r. będziemy rozwijać podjęte działania z zakresu BHP i OŚ już na etapie projektu we współpracy z architektami i projektantami oraz poprzez szkolenia z pracownikami. Nadal będziemy skupiać nasze inicjatywy na trzech największych ryzykach związanych z budową: praca na wysokości, transport pionowy, ruch kołowy. Dodatkowo coraz większą wagę będziemy kłaść na kwestie związane z ochroną środowiska poprzez lepsze zarządzanie odpadami na etapie budowy.


Norma ISO 14001 to system certyfikacji dotyczący ochrony środowiska, funkcjonujący w oparciu o międzynarodowe standardy. Jego celem jest ciągłe doskonalenie i poprawa efektów działalności środowiskowej oraz przygotowanie do reagowania w przypadku zagrożenia ekologicznego w firmie. Wprowadzenie tego systemu pozwala monitorować i poprawiać wskaźniki mówiące o wpływie działalności firmy na środowisko: ilość odpadów, zużycie energii, efektywność.
OHSAS 18001 to norma opisująca system zarządzania bezpieczeństwem pracy. Jest oparty o regułę Plan-Do-Check-Act (Planuj- Zrób- Sprawdź- Działaj). Norma ta kładzie duży nacisk na zapoznanie kierownictwa firmy z planem wdrażającym systemu BHP, zwiększenie liczby szkoleń, stałe ulepszanie systemu, czy włączanie w procesy BHP wszystkich pracowników.
Projekty realizowane przez Echo Investment w największych polskich miastach stają się częścią lokalnego środowiska, na nowo definiują miejsca, zapraszają do nich nowych odbiorców, kreują nowe oczekiwania i zmieniają warunki funkcjonowania przestrzeni oraz społeczności. Jako firma społecznie odpowiedzialna, pielęgnujemy relacje z lokalnymi środowiskami, klientami, partnerami biznesowymi i kontrahentami oraz innymi interesariuszami. Uczestniczymy w akcjach charytatywnych, wspieramy działania społeczne, sponsorujemy wydarzenia i działalność organizacji ważnych dla środowisk, w których budujemy, zatrudniamy i płacimy podatki. Wsparcie Echo Investment trafia głównie do obszarów sportu, kultury i sztuki oraz instytucji i inicjatyw pomagającym najbardziej potrzebującym.
Staramy się pomagać w szczególności organizacjom z macierzystego regionu spółki – Kielecczyzny. W wielu przypadkach jest to wsparcie stałe. Zrezygnowaliśmy z wysyłania klientom, partnerom biznesowym i kontrahentom bożonarodzeniowych upominków i kartek, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczamy na naszą firmową akcję "Podziel się radością". W jej ramach w 2019 r. wsparliśmy cel wybrany przez naszych pracowników: remont łazienki i korytarza w budynku Centrum Administracyjnego Placówek dla Dzieci i Młodzieży im. Ireny Mrożewskiej w Nagłowicach. Spółka jest również sponsorem cyklu wydarzeń dla nieuleczalnie chorych dzieci organizowanych przez Fundację Dziecięca Fantazja.
Jak co roku w Poznaniu Echo Investment współorganizowało świąteczną akcję "Deweloperzy Dzieciom", której beneficjentami były dzieci z domów dziecka.


Jedna z imprez organizowanych przez Fundację Dziecięca Fantazja przy wsparciu Echo Investment

W ramach wzmacniania systemu compliance, w 2018 r. Echo Investment wprowadziło nowy system oceny wniosków o wsparcie i podejmowania współpracy o charakterze sponsoringowym oraz charytatywnym. Wprowadzona została ścisła procedura dla wniosków o takim charakterze, a jednocześnie ustanowiony został Komitet Etyki, który jest ciałem doradczym zarządu, weryfikuje złożoną dokumentację oraz zgodność z wymogami spółki i jej politykami. Wszystkie wnioski i umowy związane z darowiznami, sponsoringami lub podobne są procedowane ściśle według przyjętych regulacji. Działanie systemu jest również przedmiotem stałej analizy Komitetu Audytu.

Echo Investment angażuje się również w działania z zakresu sportowego. Od 2014 r. wspiera działania Fundacji Poland Business Run, pomagającej osobom z niepełnosprawnością ruchową. W ubiegłym roku w biegu Poland Business Run wzięło udział 27 tys. osób w dziewięciu miastach, dzięki czemu Fundacja wesprze 94 beneficjentów. Naszą współpracę zaczynaliśmy dotując organizację tego wydarzenia, ale od 2015 r. jesteśmy również jej aktywnymi uczestnikami. W charytatywnym biegu Poland Business Run 2019 wzięło udział siedem drużyn Echo Investment w miastach, w których prowadzimy inwestycje.
Echo Investment wzięło również udział w Charytatywnym Turnieju Nieruchomości w Siatkówce, który wspierał fundację Na Ratunek Dzieciom z Chorobą Nowotworową.
Siłą napędową Echo Investment są pracownicy, ich różnorodne doświadczenia, kompetencje, wykształcenie, sposób pracy i indywidualne podejście do wykonywanych zadań. Stabilność zespołu, systematyczne podnoszenie kompetencji, bieżące uzupełnianie know-how z rynku i dobre warunki zatrudnienia ograniczają ryzyka, na jakie firma jest narażona. Zarząd jest świadomy znaczenia różnorodności w doborze pracowników, w tym osób zajmujących stanowiska kluczowych menedżerów. W podejmowanych decyzjach personalnych dokłada starań by uwzględnić elementy różnorodności, m.in. takie jak doświadczenie zawodowe, kompetencje zarówno funkcyjne jak i liderskie a także różnice poglądów, pochodzenia, płeć, wykształcenie czy wiek .
Na 31 grudnia 2019 r. grupa Echo Investment zatrudniała 423 pracowników etatowych. W związku z rosnącą liczbą projektów inwestycyjnych, w porównaniu ze stanem na 31 grudnia 2018 r. zatrudnienie wzrosło o 6%. Przeciętny staż pracy wynosi obecnie około 6,5 roku. W 2019 r. zatrudniliśmy 74 osoby, a pracę w grupie w tym czasie zakończyło 51 osób. Ponieważ mamy wielu pracowników o różnorodnym doświadczeniu i aspiracjach, to poszukiwanie osób na nowe stanowiska rozpoczynamy od wewnętrznej rekrutacji. W 2019 r. 35 naszych pracowników otrzymało awans i większą odpowiedzialność.
Echo Investment cieszy się długim przeciętnym stażem pracy zatrudnionych, równowagą pomiędzy liczbą wieloletnich, doświadczonych pracowników, a liczbą pracowników o krótkim stażu, różnorodnością wykształcenia kierunkowego, równowagą płci oraz wysokim poziomem wykształcenia. Na koniec 2019 r. w grupie Echo Investment pracowały dwie osoby z obywatelstwem innym niż polskie. Grupa zatrudnia dziewięć osób z orzeczeniem o niepełnosprawności.
W ramach rozwijania umiejętności miękkich w 2019 r. w Echo Investment rozpoczęliśmy nowy cykl szkoleń z zakresu komunikacji i współpracy wewnątrz i między zespołami. Były one oparte m.in. o model Insights Discovery, który opisuje indywidualny styl działania każdego pracownika. Główna idea programu to wzajemne poznanie i zrozumienie swoich zachowań, ich akceptacja oraz taka modyfikacja, która umożliwi maksymalizowanie korzyści płynących ze współpracy. W 2019 r. przeprowadziliśmy też szkolenia z technik bezpiecznej jazdy dla pracowników jeżdżących autami służbowymi. Ponad 100 pracowników miało okazję poprawić swoje umiejętności za kierownicą pod czujnym okiem profesjonalnych instruktorów. Wszyscy pracownicy mieli też możliwość podnoszenia swoich kwalifikacji bezpośrednio przydatnych do pracy, przez uczestnictwo w warsztatach i szkoleniach specjalistycznych. Doskonaliliśmy się m.in. z zarządzania ryzkiem po to, aby jeszcze lepiej planować nasze projekty i jeszcze efektywniej je prowadzić.
Działamy na jednym z najbardziej wymagających rynków pracy w Polsce, dlatego zarządzamy organizacją koncentrując się na czerpaniu z różnorodności, budowaniu otwartości oraz włączaniu naszych pracowników w budowanie wartości firmy. Nasi pracownicy stale dzielą się umiejętnościami i wiedzą, aby osiągać najlepsze wyniki, bez względu na to czym i gdzie się zajmują. Budujemy kulturę współpracy, bo to ona daje nam siłę i pozwala osiągać sukcesy. Rozwijamy otwartą, integrującą kulturę pracy, doceniając wkład wszystkich pracowników. Wierzymy, że każdy dzieli się z nami swoim wyjątkowym sposobem patrzenia na świat, talentami i doświadczeniem, a także własnym podejściem i pasją w pracy.
Prowadzenie skomplikowanych inwestycji w całej Polsce wymaga zespołu o zróżnicowanych doświadczeniach, wiedzy i umiejętnościach. Dlatego zatrudniamy ludzi z różnych środowisk, bez względu na ich rasę, płeć, wiek, status społeczny, religię, orientację seksualną, poglądy polityczne, niepełnosprawność czy stan cywilny. Dbamy o zwiększenie udziału kobiet na stanowiskach wpływających na kierunek rozwoju naszej organizacji. Wśród naszych pracowników, również na wyższych szczeblach, są ludzie kilku narodowości. Staramy się o większe zróżnicowanie i otwartość organizacji, ale ostateczne decyzje o zatrudnieniu danej osoby podejmujemy w oparciu o jej umiejętności, ponieważ naszym priorytetem jest zatrudnianie i zatrzymywanie najlepszych. Zasady powoływania organów Spółki reguluje natomiast Statut i Kodeks spółek handlowych.
W 2019 r. kontynuowaliśmy wewnętrznie przegląd wszystkich obszarów zarządzania różnorodnością. Ponadto zaangażowaliśmy pracowników w działanie w tym zakresie, m.in. poprzez ankietę pracowniczą dotyczącą rozumienia zagadnienia różnorodności oraz powołanie specjalnego zespołu pracowników z różnych funkcji biznesowych, który koordynował działania w tym obszarze.
W wyniku tych spotkań powstała m.in. wewnętrzna kampania komunikacyjna, która promowała rożne aspekty różnorodności wewnątrz naszej organizacji. W kolejnym roku planujemy dalsze działania w tym obszarze, zwłaszcza promujące zagadnienia inkluzywności i współpracy wewnątrz i na zewnątrz.
Echo Investment buduje swoją politykę wynagradzania w oparciu o zasady Kodeksu Postępowania:
Zapewniamy wszystkim jednakowe prawa i możliwości, bez względu na rasę, kolor skóry, płeć, narodowość, religię, przynależność etniczną czy inne cechy.
W 2019 r. kontynuowaliśmy działania w obszarze świadomego zarządzania efektywnością wynagrodzeń. Przeprowadziliśmy proces podnoszenia wynagrodzeń zgodnie z najlepszymi standardami rynkowymi. System płacowy Echo Investment opiera się na przejrzystych zasadach.
Wynagrodzenie każdego pracownika wynika z jego roli w organizacji oraz oceny jego indywidualnych wyników. Każdy pracownik jest informowany o swojej ocenie oraz porównaniu swojego wynagrodzenia do standardów rynkowych (tzw. compa ratio). To zapewnia przejrzystość kryteriów oceny, które są podstawą systemu wynagradzania w zróżnicowanej organizacji. Założenia polityki wynagrodzeń w Echo Investment:
Wartościowanie stanowisk jest podstawą sprawiedliwego wynagradzania w firmie. Stanowiska łączące się z większą odpowiedzialnością są lepiej wynagradzane. Płace są ustalane indywidualnie dla każdego pracownika w ramach ustalonych widełek płacowych. Przedziały płacowe określone są w taryfikatorze wynagrodzeń (80–120% mediany wynagrodzenia na rynku). Wynagrodzenia pracowników są zróżnicowane w zależności od odpowiedzialności stanowiska które zajmują, osiąganych wyników w pracy oraz kompetencji wykorzystywanych w pracy, a nie zależą od płci, wieku, narodowości ani stażu osoby zatrudnionej. Poza polityką wynagrodzeń, głównymi dokumentami regulującymi politykę wynagradzania w Echo Investment jest "Regulamin wynagradzania pracowników Echo Investment" z 16 stycznia 2013 r. z późniejszymi poprawkami, "Zasady premiowania w Grupie Kapitałowej Echo Investment dla pracowników działów wsparcia" z 26 maja 2011 r. oraz "System premiowania działów deweloperskich w Grupie Kapitałowej Echo Investment" z 1 czerwca 2017 r. Wynagrodzenie w Echo Investment składa się z części stałej i premii. Celem części premiowej jest wspieranie efektywności firmy. Pracownik zatrudniony na każdym stanowisku, również w dziale wspierającym, ma szansę na otrzymanie premii.
W 2019 r. działaliśmy w ramach wypracowanych standardów zarządzania wynagrodzeniami: dbaliśmy o aktualność bazy stanowisk oraz bieżące wartościowanie nowych lub zmienionych ról, a także spójność ze standardami rynkowymi w branży nieruchomości. Dla tak zmapowanej organizacji przygotowaliśmy analizę rynkowych standardów płacowych dla porównywalnej grupy firm i lokalizacji (branża nieruchomościowa i budowlana, największe miasta w Polsce). Na tej podstawie przeprowadziliśmy rewizję wynagrodzeń indywidualnych. Jednocześnie świadomie projektowaliśmy ścieżki rozwoju pracowników, wyznaczając czytelne cele i kamienie milowe, które wraz ze zwiększeniem odpowiedzialności w organizacji umożliwiały pracownikom wypracowanie wyższego wynagrodzenia. Takie rozwiązanie zapewnia wysoką motywację, utrzymanie talentów i długoterminowy rozwój organizacji. Dodatkowo oferujemy atrakcyjny system benefitów dla wszystkich pracowników, co zostało potwierdzone w ankiecie przeprowadzonej pośród managerów pod koniec 2019 r. Docenione zostały przede wszystkim pakiet medyczny, kafeteria różnorodnych benefitów oraz dostęp do obiektów sportowych.
W 2019 roku kontynuowaliśmy rozwój naszych systemów bonusowych, aby zasady premiowania były czytelne i opierały się na z góry zdefiniowanych celach dla każdego pracownika, a jednocześnie umożliwiały kaskadę celów zarządu na poziom managerów niższego szczebla i ich skuteczną egzekucję.
Działania podjęte w 2019 r. są dowodem wysokiego zaangażowania Zarządu w zapewnienie efektywnej kosztowo, transparentnej i motywującej polityki wynagradzania w Spółce. W 2020 r. zamierzamy kontynuować pracę nad wspieraniem rozwoju pracowników i budowaniem optymalnego środowiska pracy poprzez nacisk na innowacyjne wykorzystanie nabytych umiejętności na stanowisku pracy, zaangażowanie w rozwój umiejętności przywódczych menadżerów oraz budowanie nowoczesnych i efektywnych narzędzi stawiania celów i zarządzania poprzez informację zwrotną udzielaną na bieżąco.
Członkowie Zarządu otrzymują wynagrodzenia i premie zgodnie z modelem wynagradzania opisanym w "Regulaminie pracy zarządu", przyjętym uchwałą Rady Nadzorczej 21 marca 2013 r. System premiowy opiera się o umowę zgodną z metodologią MBO (zarządzanie przez cele, ang. Management by Objectives) i jest powiązany z wynikami firmy. Każdy Członek Zarządu może otrzymać premię roczną wyrażoną w wielokrotności wynagrodzenia podstawowego, uzależnioną od realizacji kluczowych celów biznesowych, na które ma wpływ w zakresie swojego obszaru odpowiedzialności. Jednocześnie wszyscy Członkowie Zarządu mają wspólne cele, których realizacja poniżej oczekiwanego poziomu będzie powodować pomniejszenie premii. Każdorazowo wysokość wynagrodzenia oraz premii Członków Zarządu potwierdzana jest uchwałą Rady Nadzorczej.
W 2019 r., oprócz celów szczegółowych ustalanych dla każdego Członka Zarządu zgodnie z jego zakresem odpowiedzialności, Rada Nadzorcza ustaliła dla Zarządu cztery cele wspólne, które dotyczyły sprzedaży nieruchomości, bezpieczeństwa na budowach, wzmocnienia systemów wewnętrznych oraz wzmacniania kompetencji pracowników.
W 2019 r. oraz na dzień przekazania raportu nie istniały umowy zawarte między Spółką, a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia Echo Investment S.A. lub z powodu przejęcia.

Sylwia Jaworska dyrektor działu HR
Polityka personalna Echo Investment jest skupiona na stałym podnoszeniu kwalifikacji pracowników i dbaniu o ich satysfakcję z pracy. Dzięki rozwojowi osobistemu, wszyscy możemy podejmować się wymagających zadań, budować doświadczenie własne i organizacji, zapewniając przy tym ciągłość pracy na kluczowych stanowiskach menedżerskich oraz niezakłócone funkcjonowanie procesów koniecznych do utrzymania normalnego funkcjonowania firmy. Stanowi to element stabilizacji firmy, jako miejsca pracy, ponieważ wpływa bezpośrednio na budowanie lojalności pracowników.
Jesteśmy jedynym polskim deweloperem, który ma zasoby i doświadczenia w budowaniu nieruchomości o różnych funkcjach i łączy je w wielofunkcyjnych, miejskich projektach, tzw. 'destinations'. To wymaga od nas szczególnej uwagi jeśli chodzi o zagadnienie współpracy pomiędzy zespołami z różnych działów. Pod koniec roku rozpoczęliśmy przygotowania do szkoleń wzmacniających współpracę pomiędzy działami. Zależy nam na budowaniu poczucia odpowiedzialności za całościowe zadania, włączaniu innych pracowników do współpracy i efektywnej kooperacji. Naszym głównym celem jest budowanie efektywnych zespołów miedzy-funkcyjnych, które wspólnie mogą osiągać lepsze wyniki, korzystając z organizacyjnej różnorodności.

423
Tylu pracowników etatowych zatrudniała grupa Echo Investment na 31 grudnia 2019 r.
95 %
tylu pracowników grupy Echo Investment miało co najmniej wyższe wykształcenie

Tyle wynosi średni staż pracy pracownika grupy Echo Investment
74
Tylu pracowników zatrudniliśmy w 2019 r.
35
Tylu pracowników dostało w 2019 r. awans

Echo Investment należy do grona najstarszych spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Jako największy polski deweloper, lider branży nieruchomości i firma o dalekosiężnej wizji rozwoju, pielęgnuje dobre relacje z inwestorami i potencjalnymi inwestorami. Spółka dba o coraz lepszą komunikację, poprawę przejrzystości działań oraz użyteczność publikowanych informacji.
Zarząd regularnie – co kwartał - spotyka się z rynkiem kapitałowym oraz dziennikarzami na konferencjach wynikowych po publikacji raportów. Od 2016 r. spotkania te są transmitowane przez stronę internetową Echo Investment z możliwością zdalnego zadawania pytań i wysłuchania odpowiedzi. O wszystkich znaczących wydarzeniach Spółka informuje przez giełdowy system ESPI/EBI (obowiązek ustawowy), newsletter skierowany do inwestorów, a także informacje prasowe kierowane do mediów i zamieszczane na stronie internetowej.
W 2019 r. zarząd Echo Investment skupił szczególną uwagę na bezpośrednim kontakcie z analitykami, zarządzającymi funduszami oraz przedstawicielami spółek. Zarząd Echo Investment odbył wiele spotkań i telekonferencji zarówno w Polsce, jaki i w Londynie, Sztokholmie, Tallinie, Pradze oraz Budapeszcie. Po każdym kwartale Spółka odpowiada na wszystkie pytania analityków, akcjonariuszy, dziennikarzy i innych interesariuszy. Zgodnie z oczekiwaniami rynku, w publikowanych co kwartał sprawozdaniach zarządu Spółka znacząco zwiększa zakres ujawnień, w szczególności opisujących portfel nieruchomości, prowadzone projekty oraz strukturę segmentów operacyjnych.
W maju 2019 r. spółka uzyskała drugie miejsce spośród spółek mWIG40 w konkursie najbardziej transparentnych spółek uzyskując wynik 33 pkt. (zaledwie 1 pkt mniej niż lider zestawienia).

| Rekomendacja | Cena docelowa (PLN) |
Kurs z dnia poprze dzającego wydanie rekomendacji (PLN) |
Instytucja | Analityk | Data |
|---|---|---|---|---|---|
| Trzymaj | 3,95 | 3,40 | DM BOŚ Bank | Maciej Wewiórski | 05.02.2019 |
| Kupuj | 4,89 | 4,10 | Erste Securities | Cezary Bernatek | 21.06.2019 |
| Kupuj | 4,94 | 4,48 | Erste Securities | Cezary Bernatek | 30.10.2019 |
| Kupuj | 5,32 | 4,48 | Ipopema | Marek Szymański | 11.10.2019 |
| Kupuj | 4,30 | 3,83 | Kempen | Albert Pranger | 14.03.2019 |
| Kupuj | 4,59 | 3,44 | PKO Securities | Piotr Zybała | 12.02.2019 |
| Kupuj | 5,45 | 4,76 | PKO Securities | Piotr Zybała | 02.10.2019 |
| Kupuj | 4,07 | 3,63 | Santander Biuro Maklerskie | Adrian Kyrcz | 25.02.2019 |
| Kupuj | 4,82 | 4,27 | Santander Biuro Maklerskie | Adrian Kyrcz | 23.09.2019 |
| Trzymaj | 4,61 | 4,60 | Santander Biuro Maklerskie | Adrian Kyrcz | 12.11.2019 |
| Trzymaj | 4,80 | 4,30 | Wood & Co. | Jakub Caithaml | 08.04.2019 |
| Kupuj | 4,90 | 3,60 | Wood & Co. | Jakub Caithaml | 12.06.2019 |
| Trzymaj | 4,70 | 4,59 | Wood & Co. | Jakub Caithaml | 03.12.2019 |
Zarządzanie ryzykiem jest integralną częścią prowadzenia Strategii Rentownego Wzrostu i zapewnia osiągnięcie zakładanych celów grupy Echo Investment. Stosowane procedury zarządzania ryzykiem obejmują identyfikację ryzyk, ich ocenę, zarządzanie i monitorowanie. Za całościowe zarządzanie ryzykiem odpowiada Zarząd Echo Investment S.A., we współpracy z Radą Nadzorczą i Komitetem Audytu. Zarząd, we współpracy z Działem Audytu Wewnętrznego, nadzoruje zarządzanie ryzykami poprzez tworzenie, wdrażanie i analizę systemów kontroli, pracowników odpowiedzialnych za audyt wewnętrzny oraz dyrektorów i zarządzających poszczególnymi działami.
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyka z zakresu założeń i celów strategicznych • Ryzyko niezrealizowania celów strategicznych • Wymuszona niekorzystna zmiana założeń i celów strategicznych • Niejednolite, nierealne założenia i cele strate giczne |
• Doświadczona Kadra Zarządcza nastawiona na realizację celów. Dostosowywanie systemów motywacyjnych zgodnie z zasadą kaskadowania celów strategicznych na cele operacyjne. • Cykliczna proaktywna weryfikacja aktualności kluczowych celów strategicznych oraz ich bieżący monitoring poprzez funkcjonujące procedury na poziomie projektowym, portfelowym oraz Grupy Kapitałowej. • Monitoring rynków, na których funkcjonuje spółka w oparciu o raporty branżowe oraz własne badania i analizy w tym w szcze gólności co do średniego poziomu cen sprzedaży mieszkań oraz stawek najmu i cen transakcyjnych na rynkach komercyjnych. |
| Ryzyko związane z niezabezpieczeniem zakładanego banku ziemi • Silna konkurencja • Wysokie oczekiwania cenowe • Ograniczona podaż dobrze przygotowanych nieruchomości |
• Własny dział zakupów gruntów • Ścisła współpraca z renomowanymi brokerami i pośrednikami • Znaczący potencjał finansowy pozwalający na zakup dużych tere nów z przeznaczeniem wielofunkcyjnym, dla których jest znacznie mniejsza konkurencja • Stałe utrzymywanie banku ziemi pozwalającego prowadzić dzia łalność przez ok. 3-5 lat |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyko nieosiągnięcia zakładanego poziomu sprzedaży mieszkań • Silna konkurencja na rynkach lokalnych • Niedopasowana do popytu oferta mieszkań |
• Stała, dokładna analiza lokalnych rynków mieszkaniowych po cząwszy od etapu przed zakupem danej działki, aż do zakończe nia procesu sprzedaży • Stała analiza najnowszych trendów na rynku mieszkaniowym w oparciu o raporty branżowe oraz własne badania preferencji klientów • Możliwość elastycznego reagowania na zmieniające się preferen cje klientów nawet w trakcie budowy (własny dział projektowania) • Prowadzenie sprzedaży mieszkań w oparciu o własne zespoły sprzedażowe • Etapowa realizacja inwestycji • Wieloletnie doświadczenia Spółki z kilku lokalnych rynków miesz kaniowych |
| Ryzyko nieosiągnięcia zakładanego poziomu wynajmu powierzchni biurowej i handlowej • Silna konkurencja na lokalnych rynkach han dlowych • Ograniczenie ekspansji firm handlowych • Nieprawidłowo skonstruowana oferta biurowa lub handlowa • Rosnące oczekiwania najemców odnośnie standardów wykończenia obiektów |
• Stała analiza tendencji rynkowych i szybkie reagowanie na ich zmiany • Stała współpraca i utrzymywanie kontaktów z około 600 najem cami lub potencjalnymi najemcami handlowymi (sieci handlowe) oraz biurowymi (w tym w szczególności z sektora usług wspól nych BPO/SSC) • Wieloletnie doświadczenie z realizacji i wynajmu projektów ko mercyjnych na kilku lokalnych rynkach w Polsce • Własne duże zespoły leasingowe • Współpraca z wszystkimi znaczącymi brokerami i pośrednikami wynajmu • Posiadanie w grupie spółki CitySpace, oferującej biura serwiso wane, która jest najemcą w niektórych budynkach zrealizowanych przez Echo Investment i wprowadza do nich mniejsze firmy, start- -upy czy firmy z sektora usług wspólnych, które dopiero rozpo czynają działalność w Polsce • Dodatkowo usługa biur serwisowanych pozwala Spółce na większą elastyczność przy dostarczeniu najemcy docelowej powierzchni biurowej (możliwość tymczasowego ulokowania najemcy w biurach CitySpace) |
| Ryzyka związane z sprzedażą projektów biu rowych i handlowych • Wysoka konkurencja na rynku gotowych inwestycji komercyjnych • Wysokie wymagania potencjalnych inwesto rów wobec produktu i sprzedającego |
• Własny zespół sprzedażowy (składający się ze specjalistów bran żowych, prawnych, podatkowych i finansowych) • Duże doświadczenie rynkowe • Rozległe kontakty na światowych rynkach nieruchomości • Projekty o wysokiej jakości, spełniające wszystkie kryteria wy magane przez międzynarodowe instytucje inwestujące w aktywa nieruchomościowe • Elastyczne i innowacyjne podejście do umów z potencjalnymi kupującymi • Dobra reputacja firmy, pozwalająca na wczesne wprowadzanie projektów w fazę sprzedaży i zabezpieczanie sprzedaży przez umowy przedwstępne, umowy prawa do złożenia pierwszej oferty ("right of first offer", ROFO), czy zapisy umów o współpracy przy wspólnych projektach joint-venture • Zasoby finansowe pozwalające przy trudnych warunkach ryn kowych na utrzymywanie aktywa wynajętego i generującego przychody z najmu na bilansie grupy Echo Investment |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyka związane ze współpracą z wykonaw cami i podwykonawcami • Ryzyko upadłości kontrahenta • Ryzyko opóźnień w pracach • Ryzyko nienależytej jakości dostarczonych prac • Ryzyko wzrostu cen materiałów i wykonawstwa • Ryzyko występowania roszczeń i sporów sądowych z wykonawcami |
• Stabilna sytuacja finansowa sprawiająca, że Echo Investment jest na rynku atrakcyjnym i pożądanym zleceniodawcą • Współpraca z wyselekcjonowaną grupą renomowanych firm wy konawczych, podwykonawczych i dostawców • Badanie kondycji finansowej i możliwości technicznych wykonaw cy lub dostawcy przed ostatecznym wyborem oferty i podpisa niem kontraktu • Zabezpieczenia prawne stosowane w zawieranych umowach o wykonawstwo • Stały nadzór nad budowami ze strony project managerów i dyrek torów budowy Echo Investment, a także inspektorów lub specjali stycznych firm zewnętrznych • Wieloletnie doświadczenie Echo Investment oraz niska rotacja pracowników (średni staż pracy wynoszący ponad 6 lat) • Własny zespół odpowiadający za kosztorysy oraz stały monito ring cen i podaży materiałów i usług na rynku • Pakietowanie zamówień, pozwalające na obniżenie cen ofert za pomocą tzw. efektu skali |
| Ryzyko zmian szacunków w zakresie projek tów deweloperskich • Skala i długi horyzont czasowy realizowanych projektów oraz związana z nim zmienność cen materiałów i wykonawstwa • Cykliczny charakter rynku nieruchomości oraz uwarunkowania makroekonomiczne mające wpływ zarówno na stronę przychodową jak i kosztową założeń budżetowych • Ograniczona powtarzalność projektów |
• Wewnętrzne zespoły specjalistów dla wszystkich kluczowych etapów procesu deweloperskiego pozwalające na osiągnięcie wewnętrznego efektu synergii • Własny dział odpowiedzialny za szacowanie kosztów realizacji i śledzenie na bieżąco sytuacji na rynku budowlanym • Regularny proces rewizji budżetów projektowych uwzględniający analizę ryzyk • Projektowanie w oparciu o funkcjonujące precyzyjne standardy realizacyjne dla mieszkań i biur pozwalające na maksymalizację efektu skali oraz ograniczające ryzyka związane z niską powta rzalnością realizowanych projektów • Zamówienia masowe, łączone na kilka inwestycji w celu zapew nienia sobie dostępu do materiałów i urządzeń występujących masowo na inwestycjach • Zawieranie umów ryczałtowych z gwarancją niezmiennej ceny |
| Ryzyko wypadków przy pracy i innych zagrożeń • Zagrożenia bezpieczeństwa pracowników Echo, pracowników podwykonawców oraz osób postronnych • Niewystarczający poziom wiedzy i kompeten cji z zakresu BHP i OŚ u podwykonawców |
• Własny zespół specjalistów z zakresu BHP i OŚ, przeprowadza jących m.in. okresowe kontrole, audyty oraz szkolenia z zakresu BHP i OŚ • Stosowanie wysokich standardów BHP zgodnych z normą ISO 14001, OHSAS 18001 potwierdzanych przez okresowe zewnętrzne audyty • Obligowanie wykonawców do stosowania się do przepisów i stan dardów Echo w zakresie BHP i OŚ |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyko zmian wysokości stóp procentowych | • Stosowanie instrumentów zabezpieczających (stałe stopy, dla części kredytów – IRS) dla wybranych zobowiązań |
| Ryzyko walutowe | • Hedging naturalny – zaciąganie kredytów na finansowanie pro jektów w EUR, które jest również główną walutą transakcji najmu i sprzedaży nieruchomości komercyjnych w Polsce, finansowanie działalności mieszkaniowej i budowlanej w polskich złotych, które są główną walutą zawieranych kontraktów budowlanych i sprze daży mieszkań • Selektywne wykorzystywanie instrumentów pochodnych (forward, opcje walutowe) |
| Ryzyko utraty płynności Spółki lub spółek z Grupy • Brak dostępu do finansowania zewnętrznego • Zachwianie równowagi między należnościami a zobowiązaniami |
• Stały monitoring prognozowanych i rzeczywistych przepływów pieniężnych krótko- i długoterminowych • Utrzymywanie gotówki zapewniającej właściwe zarządzanie płynnością • Utrzymywanie wolnych limitów kredytowych na rachunkach bieżących • Stałe wpływy ze sprzedaży mieszkań • Finansowanie realizacji projektów kredytami celowymi • Realizowanie najbardziej kapitałochłonnych inwestycji w partner stwie lub współpracy z firmami spoza grupy Echo Investment • Stałe monitorowanie należności i zobowiązań • Dywersyfikacja biznesu na segmenty mieszkaniowy, biurowy, han dlowy, które mogą przechodzić poszczególne fazy cyklu koniunk turalnego w różnym czasie • Przeprowadzanie wariantowanych stress testów płynnościowych w oparciu o różne scenariusze zmian rynkowych. |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyko związane z procedurami administracyjnymi • Ryzyko zmian prawa • Ryzko związane z interpretacyjnymi przepi sów lokalnych i ogólnokrajowych • Ryzyko opieszałości urzędów, wydłużenia się procedur administracyjnych w urzędach • Ryzyko opóźnień w procesach administra cyjnych ze względu na złe przygotowanie inwestycji • Ryzyko opóźnień w procesach administracyj nych ze względu na udział stron trzecich |
• Stały monitoring zmian prawnych w zakresie planowania i proce dur administracyjnych • Doświadczenie z funkcjonowania procedury uzyskiwania pozwo leń z kilkudziesięciu miast w Polsce • Zatrudnianie doświadczonych specjalistów z zakresu planowania i procedur administracyjnych • Szczegółowa analiza prawno-administracyjna przed zakupem działki • Dokładne przygotowanie projektów we współpracy z doświadczo nymi zewnętrznymi studiami architektonicznymi i urbanistycznymi • Prowadzenie działań informacyjnych i promocyjnych dotyczących planowanych projektów w celu uzyskania akceptacji społecznej • Prowadzenie jednocześnie wielu projektów, co pozwala na rozpro szenie ryzyka |
| Ryzyka związane z wprowadzeniem nowych przepisów prawnych oraz zmianami istnieją cych przepisów • Ryzyko niedostosowania się do nowych regulacji w odpowiednim terminie • Zmiana interpretacji wcześniejszych przepisów • Publiczny charakter spółki oraz związane z tym podwyższone restrykcje prawne • Ryzyko wzrostu obciążeń związanych z za pewnieniem zgodności z przepisami |
• Stały monitoring prac legislacyjnych dotyczących branży nieru chomości, budowlanej i pokrewnych, wpływających na działalność Grupy • Stała analiza potencjalnego wpływu nowych rozwiązań na działal ność firmy na poziomie Zarządu • Uczestnictwo w dialogu społecznym dotyczącym prowadzonych prac legislacyjnych poprzez gremia doradcze, organizacje bizne sowe i branżowe • Wparcie zewnętrznych kancelarii w zakresie wiedzy specjalistycz nej gdy występuje taka potrzeba • Zatrudnienie w ramach zespołu prawnego specjalisty z zakresu rynków kapitałowych • Okresowe audyty w zakresie oceny zgodności z przepisami • Monitoring rozwiązań prawnych stosowanych w krajach rozwinię tych (przede wszystkim Unii Europejskiej i USA) |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Cyberbezpieczeństwo • Ryzyko związane z nieautoryzowanym do stępem do danych z wewnątrz oraz zewnątrz organizacji mogące powodować wyciek pouf nych danych firmowych. |
• Funkcjonujące wewnętrzne standardy bezpieczeństwa IT • Wymaganie spełnienia standardów bezpieczeństwa ECHO przez dostawców rozwiązań IT • Funkcjonujący system bezpieczeństwa uwzględniający ciągły mo nitoring i wykrywanie zagrożeń dla systemów i infrastruktury IT • Prowadzenie cyklicznych wewnętrznych kampanii informacyjnych z zakresu cyberbezpieczeństwa oraz cyklicznych testów z zakresu bezpieczeństwa infrastruktury i aplikacji IT |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyko niekorzystnych zmian na rynku nieru chomości |
• Wczesne wynajmowanie projektów komercyjnych i ich szybka sprzedaż po wybudowaniu |
| • Cykliczność rynku nieruchomości • Ryzyko wstrzymania finansowania zewnętrz nego |
• Potencjał finansowy pozwalający na utrzymywanie gotowych nieruchomości komercyjnych na własnym bilansie w przypadku braku możliwości sprzedaży |
| • Sprzedaż około 80% mieszkań w danym projekcie jeszcze na eta pie budowy, co wcześnie dostarcza informacji o popycie na rynku i pozwala odpowiednio reagować na mniej zaawansowanych projektach (przyśpieszać, opóźniać, zmieniać wielkość i jakość mieszkań) |
|
| • Stałe utrzymywanie wysokiego poziomu gotówki i dostępnych limitów kredytowych |
|
| • Realizowanie inwestycji mieszkaniowych z wpłat od klientów, bez finansowania zewnętrznego. |
|
| • Dostosowywanie tempa i harmonogramu realizacji projektów do warunków rynkowych • Etapowanie inwestycji |
|
| Ryzyko niekorzystnych zmian wskaźników | • Projektowanie inwestycji dostosowanych do możliwości finanso |
| koniunktury gospodarczej | wych i popytu na lokalnych rynkach |
| • Osłabienie tempa wzrostu gospodarczego • Wzrost bezrobocia • Spadek konsumpcji |
• Elastyczne reagowanie na zmianę popytu przez np. zmianę wiel kości lub jakości budowanych mieszkań, opóźnienie lub spowol nienie tempa budowy |
| • Wzrost inflacji | • Stała analiza zachowań oraz potrzeb konsumentów i klientów |
| RYZYKO | Sposób zarządzania ryzykiem i przewagi konkurencyjne Echo Investment |
|---|---|
| Ryzyko ograniczenia możliwości prowadzenia działalności Grupy ze względu na nadzwyczaj ne środki ostrożności |
• Powołanie zespołu ds. zarządzania w sytuacji nadzwyczajnej, zgodnie z wdrożoną uprzednio procedurą zarządzania w sytuacji kryzysowej • Wzmacnianie systemów IT i stała analiza efektywności systemów pozwalających na zdalne prowadzenie działalności • Przyspieszenie zaplanowanych procesów przechodzenia z trady cyjnego obiegu dokumentów na elektroniczny • Wprowadzenie systemu zdalnych spotkań z klientami i kontrahen tami, jak również wewnętrznych • Codzienny monitoring zaawansowania prac na budowach, analiza ryzyk i sposobów ich zapobiegania lub ograniczania • Stała analiza prawdopodobnego rozwoju sytuacji i możliwości zabezpieczenia się przed przewidywanymi ryzykami |
| Ryzyko pogorszenia koniunktury w następ stwie epidemii • Ryzyko opóźnień na budowach w związku z ograniczeniami w działalności firmy bu dowlanych lub utrudnień z dostawą mate riałów • Ryzyko pogorszenia warunków finansowania projektów lub znaczącego ograniczenia moż liwości finansowania • Ryzyko spadku popytu na mieszkania m.in. z powodu ograniczenia możliwości udzielania kredytów hipotecznych • Ryzyko opóźniania decyzji inwestycyjnych przez fundusze kupujące gotowe biurowce i centra handlowe oraz spadku możliwych do uzyskania cen transakcyjnych • Ryzyko obniżenia rentowności projektów |
• Wzmocniony monitoring postępów na wszystkich budowach, zwiększyła zakres analizy możliwości wystąpienia ryzyk oraz moż liwości zapobiegania im lub ich ograniczania • Dywersyfikacja dostaw: bieżąca współpraca z około 350 firmami podwykonawczymi i dostawcami • Stałe utrzymywanie wysokiej płynności, m.in. przez wysoki stan gotówki oraz linii kredytów bieżących • Możliwość elastycznego reagowania na warunki rynkowe w zakre sie rozpoczynania nowych projektów lub zamiany funkcji budyn ków, które mogą powstać na zakupionych działkach • Przygotowanie się do wykorzystania ewentualnej słabszej ko niunktury na poszukiwanie okazji na rynku działek lub przejmowa nia mniejszych firm • Utrzymywanie znaczącego banku ziemi pozwalającego na utrzy mywanie wysokiej aktywności deweloperskiej w perspektywie nadchodzących 3-5 lat • Przygotowanie się do obniżenia kosztów dostaw i wykonawstwa w konsekwencji spadku zamówień na rynku, co w przypadku pa kietowania zakresów zamówień (system używany w grupie Echo Investment) jest możliwe do wprowadzenia szybciej niż w przy padku generalnego wykonawstwa • Możliwość utrzymywania na bilansie gotowych biurowców i cen trów handlowych oraz czerpania zysków z bieżących wpływów z czynszów |









| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Mieszkania | 1 065 493 | 1 058 980 |
| Biura | 2 027 505 | 1 368 502 |
| Centra handlowe | 954 277 | 978 421 |
| Resi4Rent | 326 788 | - |
| Nieprzypisane | 436 366 | 572 737 |
| Razem | 4 810 429 | 3 978 640 |
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Mieszkania | 435 065 | 83 692 |
| Biura | 724 347 | 547 432 |
| Centra handlowe | 373 026 | 165 788 |
| Resi4Rent | 210 265 | - |
| Nieprzypisane | 1 505 484 | 1 494 836 |
| Razem | 3 248 186 | 2 291 748 |
4 810 mln pln
Łączna wartość aktywów na 31.12.2019 r.
3 248 mln pln
Łączna wartość zobowiązań na 31.12.2019 r.

| 01.01.2019 - 31.12.2019 |
01.01.2018 - 31.12.2018 |
|
|---|---|---|
| Mieszkania | 556 005 | 397 044 |
| Biura | 76 558 | 133 888 |
| Centra handlowe | 72 511 | 29 946 |
| Pozostałe | 175 059 | 152 157 |
| Razem przychody operacyjne | 880 133 | 713 035 |
| 01.01.2019 - 31.12.2019 |
01.01.2018 - 31.12.2018 |
|
|---|---|---|
| Mieszkania | (402 350) | (284 138) |
| Biura | (57 459) | (133 660) |
| Centra handlowe | (54 245) | (16 549) |
| Pozostałe | (163 076) | (143 755) |
| Razem koszty operacyjne | (677 130) | (578 102) |
| 01.01.2019 - 31.12.2019 |
01.01.2018 - 31.12.2018 |
|
|---|---|---|
| Mieszkania | 153 655 | 112 906 |
| Biura | 19 099 | 228 |
| Centra handlowe | 18 266 | 13 397 |
| Pozostałe | 11 983 | 8 402 |
| Razem wynik brutto | 203 003 | 134 933 |
Poniższe dane dotyczące projektów – w szczególności w przygotowaniu - są oparte na planach i zasobach Echo Investment oraz oczekiwaniach Zarządu wobec trendów rynkowych oraz sytuacji ekonomicznej. Dane prezentowane poniżej nie uwzględniają wpływu obecnej sytuacji epidemiologicznej na gospodarkę, ponieważ na tym etapie Zarząd nie jest w stanie ocenić jej skutków.
PUM – powierzchnia użytkowa mieszkań. Sprzedaż – pozycja dotyczy wyłącznie umów przedwstępnych.
Przewidywany budżet zawiera wartość gruntu, koszty projektowania, wykonawstwa, nadzorów zewnętrznych. Nie zawiera kosztów utrzymania zapasów, kosztów odsetkowych oraz aktywowanych kosztów finansowych, marketingu oraz
całościowych kosztów osobowych związanych z przedsięwzięciem inwestycyjnym, które Spółka szacuje na ok. 6% podanej wartości budżetu.
| Projekt / adres | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Poziom sprzedaży [% sprzeda nych lokali] |
Planowane przychody |
Przewi dywany budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
Rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fuzja I Łódź, ul. Tymienieckiego |
14 200 | 282 | 45% | 104,7 | 80,9 | 31% | I Q 2019 | IV Q 2020 |
| Osiedle Jarzębinowe VI Łódź, ul. Okopowa |
3 300 | 52 | 81% | 20,1 | 15,7 | 85% | IV Q 2018 | I Q 2020 |
| Osiedle Jarzębinowe VII Łódź, ul. Okopowa |
6 100 | 105 | 53% | 35,9 | 28,4 | 34% | II Q 2019 | IV Q 2020 |
| Apartamenty Esencja Poznań, ul. Grabary |
12 500 | 260 | 58% | 115,4 | 86,6 | 37% | I Q 2019 | IV Q 2020 |
| Nasze Jeżyce I Poznań, ul. Szczepanowskiego |
7 500 | 142 | 67% | 57,8 | 44,4 | 38% | II Q 2019 | I Q 2021 |
| Nasze Jeżyce II Poznań, ul. Szczepanowskiego |
8 200 | 162 | 14% | 63,7 | 48,9 | 18% | III Q 2019 | II Q 2021 |
| Razem | 161 800 | 3 041 | 1 532 | 1 112 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ogrody Graua Wrocław, ul. Gdańska |
4 000 | 57 | 70% | 44,8 | 32,92 | 76% | IV Q 2018 | II Q 2020 |
| Grota – Roweckiego III Wrocław, ul. Grota Roweckiego |
2 600 | 53 | 100% | 16,3 | 12,66 | 98% | IV Q 2018 | IV Q 2019 |
| Stacja 3.0 Wrocław, ul. Mińska |
12 000 | 204 | 7% | 96,6 | 70,65 | 32% | III Q 2019 | IV Q 2020 |
| Stacja Wola I Warszawa, ul. Ordona |
20 000 | 387 | 31% | 196,5 | 140,40 | 28% | IV Q 2019 | III Q 2021 |
| Osiedle Reset II Warszawa, ul. Taśmowa |
12 200 | 255 | 87% | 118,3 | 95,92 | 67% | IV Q 2018 | III Q 2020 |
| Osiedle Reset I Warszawa, ul. Taśmowa |
7 300 | 159 | 96% | 67,2 | 55,27 | 88% | IV Q 2017 | IV Q 2019 |
| Moje Miejsce Warszawa, ul. Beethovena |
13 300 | 251 | 79% | 131,3 | 96,54 | 72% | III Q 2018 | II Q 2020 |
| Browary Warszawskie E Warszawa, ul. Grzybowska |
5 700 | 81 | 59% | 113,5 | 72,14 | 48% | IV Q 2018 | IV Q 2020 |
| Browary Warszawskie C Warszawa, ul. Grzybowska |
6 800 | 114 | 100% | 91,9 | 51,61 | 99% | IV Q 2017 | IV Q 2019 |
| Browary Warszawskie B Warszawa, ul. Grzybowska |
10 400 | 190 | 100% | 125,6 | 78,2 | 95% | IV Q 2017 | IV Q 2019 |
| Widoki Mokotów Warszawa, ul. Puławska |
4 800 | 79 | 56% | 69,3 | 50,3 | 84% | IV Q 2017 | II Q 2020 |
| Osiedle Perspektywa III Poznań, ul. Sielawy |
5 600 | 105 | 100% | 30,9 | 25,4 | 90% | IV Q 2017 | IV Q 2019 |
| Osiedle Jaśminowe IV Poznań, ul. Sielawy |
5 300 | 103 | 100% | 32,5 | 24,6 | 87% | II Q 2018 | I Q 2020 |
| Projekt / adres | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Poziom sprzedaży [% sprzeda nych lokali] |
Planowane przychody |
Przewi dywany budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
Rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
| Projekt | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Planowane przychody [mln PLN] |
Przewidywa ny budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
Planowane rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rydlówka ZAM I Kraków, ul. Rydlówka |
6 300 | 115 | 60,9 | 47,3 | 24% | I Q 2020 | III Q 2021 |
| Rydlówka ZAM II Kraków, ul. Rydlówka |
6 100 | 102 | 56,5 | 42,1 | 26% | II Q 2021 | IV Q 2022 |
| Osiedle Krk I Kraków, ul. Zapolskiej |
9 800 | 218 | 89,5 | 66,7 | 41% | I Q 2020 | III Q 2021 |
| Osiedle Krk II Kraków, ul. Zapolskiej |
9 700 | 211 | 89,4 | 68,0 | 29% | II Q 2020 | I Q 2022 |
| Osiedle Jarzębinowe VIII Łódź, ul. Okopowa |
6 100 | 101 | 36,5 | 28,9 | 13% | II Q 2020 | IV Q 2021 |
| Fuzja II Łódź, ul. Tymienieckiego |
12 400 | 240 | 95,3 | 69,8 | 9% | III Q 2020 | I Q 2022 |
| Fuzja III Łódź, ul. Tymienieckiego |
8 600 | 149 | 70,4 | 48,9 | 9% | I Q 2021 | III Q 2022 |
| Projekt | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Planowane przychody [mln PLN] |
Przewidywa ny budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
Planowane rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wodna 17-19 Łódź, ul. Wodna |
12 000 | 210 | 79,7 | 58,4 | 11% | III Q 2020 | I Q 2022 | |
| Apartamenty Esencja II Poznań, ul. Garbary |
6 300 | 136 | 60,7 | 46,9 | 18% | III Q 2020 | I Q 2022 | |
| Osiedle Enter I Poznań, ul. Sielawy |
12 400 | 222 | 79,4 | 59,3 | 6% | I Q 2020 | IV Q 2021 | |
| Osiedle Enter II Poznań, ul. Sielawy |
8 500 | 153 | 55,0 | 40,3 | 4% | III Q 2020 | I Q 2022 | |
| Osiedle Enter III Poznań, ul. Sielawy |
9 600 | 159 | 62,2 | 45,3 | 4% | III Q 2021 | II Q 2023 | |
| 16 MW I Poznań, ul. Sielawy |
10 500 | 191 | 67,8 | 50,4 | 2% | IV Q 2020 | III Q 2022 | |
| 16 MW II Poznań, ul. Sielawy |
10 800 | 200 | 69,6 | 51,8 | 2% | II Q 2021 | I Q 2023 | |
| 16 MW III Poznań, ul. Sielawy |
10 000 | 185 | 64,6 | 47,2 | 2% | IV Q 2021 | III Q 2023 | |
| 20 MW I Poznań, ul. Sielawy |
7 500 | 136 | 48,4 | 36,0 | 2% | II Q 2022 | I Q 2024 | |
| 20 MW II Poznań, ul. Sielawy |
7 500 | 139 | 48,4 | 36,0 | 2% | IV Q 2022 | III Q 2024 | |
| 20 MW III Poznań, ul. Sielawy |
7 500 | 136 | 48,4 | 36,0 | 2% | II Q 2023 | I Q 2025 | |
| Stacja Wola II Warszawa, ul. Ordona |
13 700 | 255 | 134,9 | 94,8 | 26% | II Q 2020 | II Q 2022 | |
| Stacja Wola III Warszawa, ul. Ordona |
14 700 | 274 | 142,5 | 101,7 | 26% | IV Q 2020 | IV Q 2022 | |
| Kabaty Warszawa, al. KEN |
17 200 | 278 | 220,3 | 158,9 | 23% | IV Q 2021 | II Q 2023 | |
| Rzepakowa I Katowice, ul. Rzepakowa |
5 000 | 94 | 33,0 | 25,3 | 13% | III Q 2020 | I Q 2022 | |
| Rzepakowa I Katowice, ul. Rzepakowa |
18 200 | 321 | 120,6 | 91,4 | 13% | II Q 2021 | I Q 2023 | |
| Razem | 230 400 | 4 225 | 1 834,0 | 1 351,3 |
PUM – powierzchnia użytkowa mieszkań. Przewidywany budżet zawiera wartość gruntu, koszty projektowania, wykonawstwa, nadzorów zewnętrznych, koszty finansowe oraz 6% wyna-
grodzenia za prowadzenie projektu przez Echo Investment. Nie zawiera kosztów marketingu.
| Projekt | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Planowane roczne przychody z czynszów [mln PLN] |
Przewidywa ny budżet [mln PLN] |
Rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
Uwagi | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rychtalska Wrocław, ul. Zakładowa |
11 400 | 302 | 8,4 | 76,8 | IV kw. 2017 | III kw. 2019 | Ostateczna umowa sprzedaży budnku z Echo Investment do Resi 4 Rent zawarta w 4 kw. 2019 r. |
|
| Wodna Łódź, ul. Wodna |
7 900 | 219 | 4,9 | 52,4 | IV kw. 2017 | IV kw. 2019 | Ostateczna umowa sprzedaży budnku z Echo Investment do Resi 4 Rent zawarta w 1 kw. 2020 r. |
|
| Razem | 19 300 | 521 | 13,3 | 129,2 |
| Razem | 64 400 | 1 782 | 53,2 | 572,3 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kołobrzeska Gdańsk, ul. Kołobrzeska |
10 200 | 302 | 8,8 | 90,3 | III kw. 2019 | III kw. 2021 | Działka jest własnością Resi 4 Rent |
| Szczepanowskiego Poznań, ul. Szczepanow skiego |
5 000 | 160 | 3,8 | 42,9 | III kw. 2019 | III kw. 2021 | Działka jest własnością Resi 4 Rent |
| Woronicza Warszawa, ul. Woronicza |
7 900 | 229 | 6,3 | 61,8 | II kw. 2019 | I kw. 2021 | Działka jest własnością Resi 4 Rent |
| Taśmowa Warszawa, ul. Taśmowa |
13 000 | 372 | 10,9 | 113,4 | I kw. 2019 | IV kw. 2020 | Działka jest własnością Resi 4 Rent |
| Kępa Mieszczańska Wrocław, ul. Dmowskiego |
9 300 | 269 | 6,8 | 76,3 | II kw. 2018 | I kw. 2020 | Przedwstępna umowa sprzedaży budnku z Echo Investment do Resi 4 Rent |
| Browary Warszawskie Warszawa, ul. Grzybowska |
19 000 | 450 | 16,6 | 187,6 | IV kw. 2017 | III kw. 2020 | Przedwstępna umowa sprzedaży budnku z Echo Investment do Resi 4 Rent |
| Projekt | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Planowane roczne przychody z czynszów [mln PLN] |
Przewidywa ny budżet [mln PLN] |
Rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
Uwagi |
| Projekt | PUM [mkw.] |
Liczba mieszkań |
Planowane roczne przychody z czynszów [mln PLN] |
Przewidywa ny budżet [mln PLN] |
Rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
Uwagi | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3- Maja Kraków, ul. 3- Maja |
12 192 | 387 | 9,5 | 108,5 | III kw. 2020 | I kw. 2022 | Działka jest własnością Resi 4 Rent |
|
| Wilanowska Warszawa, al. Wilanowska |
12 500 | 366 | 10,2 | 117,7 | VI kw. 2020 | VI kw. 2022 | Działka jest własnością Resi 4 Rent |
|
| Razem | 24 692 | 753 | 19,7 | 226,2 |
Przewidywany budżet zawiera wartość gruntu, koszty projektowania, wykonawstwa i nadzorów zewnętrznych. Nie zawiera kosztów osobowych związanych z przedsięwzięciem, kosztów marketingu, wynajmu i finansowych, które Spółka szacuje na ok. 7% podanej wartości budżetu. Dodatkowo nie zawiera kosztów pomniejszających wartość sprzedaży (cenę), tj. zabezpieczenia
przychodów za okresy bezczynszowe (master lease), udziału w zyskach (profit share) oraz kosztów sprzedaży projektów. Koszty te występują tylko w przypadku niektórych projektów.
| Projekt / adres | GLA [mkw.] |
Poziom wynajęcia [%] |
Planowane przychody NOI [mln EUR] |
Przewi dywany budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
Zakończenie budowy |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moje Miejsce I Warszawa, ul. Beethovena |
18 900 | 74% | 3,4 | 157,3 | 88% | II kw. 2019 | Umowa ROFO z Global worth Poland |
| Face 2 Face I Katowice, ul. Grundmanna |
20 400 | 88% | 3,7 | 153,3 | 82% | IV kw. 2019 | |
| Razem 39 300 |
7,1 | 310,6 |
| Projekt / adres | GLA [mkw.] |
Poziom wynajęcia [%] |
Planowane przychody NOI [mln EUR] |
Przewi dywany budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
Rozpo częcie budowy |
Planowane zakończe nie budowy |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Biura przy Willi i Biura przy Warzelni Warszawa, ul. Grzybowska |
45 900 | 70% | 11,3 | 500,5 | 41% | III kw. 2018 | III kw. 2020 | |
| West 4 Business Hub I Wrocław, ul. Na Ostatnim Groszu |
15 600 | 22% | 2,7 | 115,3 | 40% | IV kw. 2018 | III kw. 2020 | |
| Face 2 Face II Katowice, ul. Grundmanna |
26 200 | 68% | 4,6 | 199,1 | 22% | IV kw. 2018 | IV kw. 2020 | |
| Moje Miejsce II Warszawa, ul. Beethovena |
16 900 | 4% | 3,1 | 140,1 | 35% | II kw. 2019 | IV kw. 2020 | umowa ROFO z Globalworth Poland |
| React I Łódź, ul. Piłsudskiego |
15 000 | 20% | 2,6 | 102,4 | 27% | II kw. 2019 | IV kw. 2020 | |
| Wrocław, Midpoint 71 Wrocław, ul. Powstańców Śląskich |
36 100 | 20% | 6,7 | 292,8 | 18% | IV kw. 2019 | IV kw. 2021 | |
| Solidarności Gdańsk, ul. Nowomiejska |
27 400 | 0% | 4,7 | 187,8 | 12% | IV kw. 2019 | IV kw. 2021 | |
| Razem | 183 100 | 35,7 | 1 538,0 |
| Projekt / adres | GLA [mkw.] | Planowane przychody NOI [mln EUR] |
Przewidywany budżet* [mln PLN] |
Poniesione nakłady* [%] |
Planowane rozpoczęcie budowy |
Planowane zakończenie budowy |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wita Stwosza Kraków, ul. Wita Stwosza |
29 600 | 5,2 | 234,8 | 13% | I kw. 2021 | IV kw. 2022 | |
| Al. Pokoju (etap I i II) Kraków, ul. Fabryczna / Al. Pokoju |
45 600 | 8,1 | 390,8 | 20% | II kw. 2020 | IV kw. 2021 | |
| Swobodna Wrocław, ul. Swobodna |
46 000 | 8,5 | 382,7 | 11% | II kw 2022 | II kw. 2024 | |
| React II (etap I) Łódź, ul. Kilińskiego/Piłsudskiego |
26 600 | 4,5 | 177,4 | 6% | II kw. 2020 | IV kw 2021 | |
| React II (etap II) Łódź, ul. Kilińskiego/Piłsudskiego |
12 700 | 2,2 | 90,0 | 6% | IV kw. 2021 | I kw. 2023 | |
| Fuzja C i D Łódź, ul. Tymienieckiego |
19 900 | 3,4 | 153,2 | 8% | II kw. 2020 | IV kw. 2021 | |
| Fuzja I, J Łódź, ul. Tymienieckiego |
13 727 | 2,3 | 78,2 | 8% | IV kw. 2020 | II kw. 2022 | |
| Skargi Katowice, ul. P. Skargi/Sokolska |
26 600 | 4,6 | 189,7 | 6% | III kw. 2020 | II kw. 2022 | |
| West 4 Business Hub II Wrocław, ul. Na Ostatnim Groszu |
23 100 | 4,0 | 164,0 | 12% | III kw. 2020 | I kw. 2022 | |
| West 4 Business Hub III Wrocław, ul. Na Ostatnim Groszu |
33 100 | 5,7 | 229,9 | 12% | III kw. 2021 | I kw. 2023 | |
| West 4 Business Hub IV Wrocław, ul. Na Ostatnim Groszu |
11 500 | 2,0 | 85,2 | 11% | II kw. 2023 | III kw. 2024 | |
| Razem | 288 427 | 50,5 | 2 175,9 |
Przewidywany budżet zawiera wartość gruntu, koszty projektowania, wykonawstwa i nadzorów zewnętrznych. Nie zawiera kosztów osobowych związanych z przedsięwzięciem, kosztów marketingu, wynajmu i finansowych, które Spółka szacuje na ok. 7% podanej wartości budżetu. Dodatkowo nie zawiera kosztów pomniejszających wartość sprzedaży (cenę), tj. udziału w zyskach (profit share) oraz kosztów sprzedaży projektów. Koszty te występują w tylko w przypadku niektórych projektów.
| Projekt / adres | GLA [mkw.] |
Poziom wynaję cia [%] |
Planowa ne przy chody NOI [mln EUR] |
Przewidywa ny budżet [mln PLN] |
Ponie sione nakłady [%] |
Zakoń czenie budowy |
Uwagi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Libero Katowice, ul. Kościuszki |
44 900 | 99% | 9,3 | 387,2 | 100% | IV kw. 2018 | umowa ROFO z EPP |
| Galeria Młociny Warszawa, ul. Zgrupowania AK "Kampinos" |
84 300 | 97% | 22,4 | 1 291,0 | 97% | II kw. 2019 | Joint venture z EPP w proporcjach 30:70% |
| Razem 129 200 |
31,7 | 1 678,2 |
GLA – (gross leasable area) całkowita powierzchnia wynajmu.
PUM – powierzchnia użytkowa mieszkań.
Inwestycja jest realizowana w joint-venture z EPP. Grupa Echo Investment będzie posiadała w projekcie docelowo 30% udziałów. Data rozpoczęcia budowy jest spodziewana na 2021/2022 r.
| Funkcja | Powierzchnia użytkowa |
Planowane przychody NOI [mln EUR] |
Przewidywany budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Handel, usługi, rozrywka | 116 500 | 39,1 | 1 933,1 | 16% | |
| Biura | 60 700 | 14,7 | 780,7 | 14% | |
| Hotel | 18 900 | 5,1 | 288,6 | 12% | |
| Razem | 196 100 | 58,9 | 3 002,4 |
| Funkcja | Powierzchnia użytkowa |
Liczba mieszkań |
Planowane przychody [mln PLN] |
Planowa ne roczne przychody z czynszów [mln PLN] |
Przewidywany budżet [mln PLN] |
Poniesione nakłady [%] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mieszkania na sprzedaż | 18 400 | 261 | 324,5 | - | 216,5 | 13% |
| Mieszkania na wynajem Resi4Rent |
16 300 | 444 | - | 14,7 | 144,5 | 18% |
| Razem 34 700 |
705 | 324,5 | 14,7 | 361,0 |
GLA – (gross leasable area) całkowita powierzchnia wynajmu.
PUM – powierzchnia użytkowa mieszkań.
| Razem | 173 500 | 160 800 | ||
|---|---|---|---|---|
| usługową i rozrywkową | ||||
| Warszawa, al. KEN | 29 700 | 32 000 | działka pod funkcje handlową, | |
| Warszawa, ul. Antoniewska | 14 100 | 10 000 | działka pod mieszkania | |
| Kraków, Al. Pokoju | 4 000 | 18 500 | działka pod hotel | |
| Poznań, ul. Hetmańska | 65 300 | 80 000 | działka pod mieszkania i biura | |
| Warszawa, ul. Chłodna/Wronia | 600 | 1 100 | działka pod mieszkania | |
| Łódź, ul. Tymienieckiego | 59 800 | 19 200 | działka pod biura i usługi | |
| Projekt | Powierzchnia działki [mkw.] |
Potencjał GLA/PUM [mkw.] |
Uwagi |
| Nieruchomość | Powierzchnia działki [mkw.] |
Uwagi | |
|---|---|---|---|
| Poznań, Naramowice | 77 500 | ||
| Poznań, Pamiątkowo | 874 200 | nieruchomość sprzedana w 1 kw. 2020 r., | |
| Poznań, Sołacz | 17 300 | ||
| Zabrze, Miarki | 8 100 | ||
| Warszawa, ul. Konstruktorska | 7 200 | ||
| Radom, Beliny | 6 300 | ||
| Razem | 990 600 |
| Data zawarcia transakcji |
Adres | Forma prawna nieruchomości |
Powierzchnia Działki |
Potencjał nieruchomości |
|---|---|---|---|---|
| 1 kw. 2019 | Wrocław, ul. Swobodna | prawo użytkowania wieczystego oraz własność |
7,9 tys. mkw. | 33,1 tys. mkw. powierzchni biurowo-usługowej |
| 1 kw. 2019 | Wrocław, ul. Mińska | własność | 8,9 tys. mkw. | 11 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 1 kw. 2019 | Kraków, ul. Rydlówka | własność | 9,1 tys. mkw. | 12 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 1 kw. 2019 | Kraków, Al. Pokoju 2 | prawo użytkowania wieczystego |
4 tys. mkw. | 18,5 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 2 kw. 2019 | Poznań, ul. Garbary | prawo użytkowania wieczystego |
2,9 tys. mkw. | 5 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 2 kw. 2019 | Kraków, Krowodrza | prawo użytkowania wieczystego |
7,8 tys. mkw. | 19,3 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 2 kw. 2019 | Warszawa ul. Antoniewska | własność | 14,4 tys. mkw. | 10,2 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 4 kw. 2019 | Warszawa, al. KEN | własność | 40 tys. mkw. | 47,2 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej oraz handlowej |
| 4 kw. 2019 | Łodź, ul. Wodna | własność | 5,9 tys. mkw. | 12 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| Data zawarcia transakcji |
Adres | Forma prawna nieruchomości |
Powierzchnia Działki |
Potencjał nieruchomości |
|---|---|---|---|---|
| 3 kw. 2019 | Krakow, ul. 3 maja | własność | 8,7 tys. mkw. | 12,2 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 3 kw. 2019 | Gdańsk, ul. Kołobrzeska | własność | 7,2 tys. mkw. | 10,3 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
| 4 kw. 2019 | Warszawa, ul. Wilanowska | własność | 4,9 tys.mkw. | 12,3 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej |
Średnia cena gruntu na 1 mkw. powierzchni najmu lub sprzedaży możliwej do wybudowania na działkach zakupionych w 2019 r.
W 2019 r. grupa Echo Investment zakupiła nieruchomości z przeznaczeniem pod zabudowę o potencjale blisko 170,6 tys. mkw. powierzchni biurowej i mieszkaniowej. Łączna wartość zawartych transakcji wyniosła blisko 293,3 mln zł. W tym samym okresie Resi4Rent nabyło trzy nieruchomości o potencjale zabudowy ok. 34,8 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej na wynajem.
Dodatkowo grupa Echo nabyła zabezpieczone umowami przedwstępnymi są działki pozwalające wybudować 148,3 tys. mkw. powierzchni mieszkaniowej, mieszkaniowej na wynajem, biurowej i handlowej.
Potencjał zakupionych nieruchomości jest szacowany na podstawie dokumentów planistycznych i wytycznych obowiązujących na datę zakupu. Ostatecznie wykorzystanie każdej nieruchomości jest ustalane na późniejszym etapie przygotowania projektów, z uwzględnieniem aktualnych dokumentów planistycznych, uzgodnień, potencjału rynku oraz ostatecznie przyjętych koncepcji projektów.
Wszystkie projekty realizowane w 2019 r. przez Echo Investment i spółki z Grupy, były zlokalizowane w Polsce. Zgodnie ze strategią, Echo Investment wycofało się z projektów poza granicami kraju.
Głównymi kontrahentami Echo Investment S.A. oraz spółek z jej Grupy Kapitałowej są podmioty, z którymi Spółka i Grupa współpracują przy realizacji projektów deweloperskich (wykonawcy i dostawcy). Udział kontrahentów mierzony jest wartością zawartych transakcji (kupna lub zlecenia) do przychodów Grupy.
Klientami Echo Investment lub spółek z Grupy są podmioty, na rzecz których świadczone są usługi zarządzania realizacją inwestycji oraz podmioty, którym Spółka lub spółki z Grupy sprzedają nieruchomości (zazwyczaj gotowe inwestycje biurowe lub handlowe). Osobną grupą kontrahentów są klienci (zwykle indywidualni) kupujący mieszkania.
| Kontrahent | Wartość obrotów [mln PLN] |
|---|---|
| Eiffage Polska Serwis Sp. z o.o. | 157,4 |
| Kabaty Investments Tesco (Polska) Sp. z o.o. Sp.K. | 144,1 |
| Perth Sp. z o.o. | 101,5 |
| Fabet-Konstrukcje Sp. z o.o. | 91,5 |
| M&J Bud Invest Sp. z o.o. Sp.K. | 85,4 |
| Porr S.A. | 70,5 |
| Orbis S.A. | 54,4 |
| Mota-Engil Central Europe S.A. | 54,0 |
| Active Bronowice Sp. z o.o. Sp.K. | 51,7 |
| Student Depot Foxtrot Sp. z o.o. | 46,1 |
| Modzelewski & Rodek Sp. z o.o. | 42,1 |
| Klient | Wartość obrotów [mln PLN] |
|---|---|
| Lux Europa III S.A.R.L. | 393,6 |
| EPP Development 6 Sp. z o.o. | 220,7 |
| R4R Warszawa Browary Sp. z o.o. | 61,7 |
| Student Depot Foxtrot Sp. z o.o. | 49,5 |
| R4R Wrocław Rychtalska Sp. z o.o. | 43,5 |
| R4R Re Sp. z o.o. | 43,0 |
| R4R Wrocław Kępa Sp. z o.o. | 37,1 |
| Berea Sp. z o.o. | 29,2 |
| R4R Łódź Wodna Sp. z o.o. | 24,9 |
| Novaform Polska Sp. z o.o. | 23,7 |
19.1 Umowy znaczące dla działalności Echo Investment S.A.
| Data | Strony umowy | Przedmiot umowy | |
|---|---|---|---|
| 29.03.2019 | Echo Investment S.A. oraz spółka z grupy Echo Investment (Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp.k.) jako sprzedający oraz spółka prawa luksemburskiego LUX Europa III S.a r.l., podmiot zarządzany przez GLL Real Estate Part ners jako kupujący |
Ostateczna umowa sprzedaży biurowca Biura przy Bramie (Browary Warszawskie J) w Warsza wie |
znaczących umów zawartych w 2019 r. znajdują się w punk cie 5 na str. 21 |
| 14.08.2019 | Echo Investment S.A. jako kupujący oraz podmio ty z grupy Immofinanz jako sprzedający |
Przedwstępna umowa zakupu prawa użytkowa nia wieczystego gruntów oraz prawa własności budynków, stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności, położonych w Warszawie w rejonie ulic Domaniewskiej, Wołoskiej i Postępu |
|
| 11.09.2019 | Echo Investment S.A. oraz jego podmioty zależne jako sprzedający oraz podmiot zależny od EPP N.V. jako kupujący |
Ostateczna umowa sprzedaży biurowca O3 Busi ness Campus III w Krakowie |
Szczegóły dotyczące znaczących umów zawartych w 2019 r.
Spółka nie posiada żadnych informacji na temat znaczących dla jej działalności umów zawartych w 2019 r. pomiędzy akcjonariuszami.
| Przedmiot ubezpieczenia | Ubezpieczyciel | Suma ubezpieczenia |
|---|---|---|
| Polisy majątkowe | Compensa TU S.A. VIG | 129 452 |
| Polisy odpowiedzialności cywilnej | Compensa TU S.A. VIG, Colonnade Insurance SA, Chubb European Group Limited Sp. z o.o., TUiR Warta S.A., PZU TU S.A. |
219 031 |
| Polisy ryzyk budowlano-montażowych | Compensa TU S.A. VIG | 227 397 |
| Razem | 575 880 |
| Przedmiot ubezpieczenia | Ubezpieczyciel | Suma ubezpieczenia |
|---|---|---|
| Polisy majątkowe | Compensa TU S.A. VIG | 891 590 |
| Polisy odpowiedzialności cywilnej | Compensa TU S.A. VIG, STU ERGO Hestia S.A., Generali TU S.A. |
65 543 |
| Polisy ryzyk budowlano-montażowych | Compensa TU S.A. VIG, Generali TU S.A. |
1 714 559 |
| Razem | 2 671 692 |
W 2019 r. Echo Investment nie zawarło innych istotnych umów o współpracy lub kooperacji.
Najważniejszą rolę w strukturze Grupy pełni Echo Investment S.A., która nadzoruje, współrealizuje i zapewnia środki finansowe na realizację prowadzonych projektów deweloperskich. Spółki wchodzące w skład Grupy zostały powołane lub nabyte w celu realizacji określonych zadań inwestycyjnych, w tym wynikających z procesu realizacji konkretnego projektu.
W skład Grupy Kapitałowej na 31 grudnia 2019 r. wchodziło 144 spółek zależnych, konsolidowanych metodą pełną oraz 20 spółek współzależnych, konsolidowane metodą praw własności.
| % posiadanego |
||||
|---|---|---|---|---|
| Lp. | Nazwa spółki | Siedziba | kapitału | Jednostka dominująca |
| 1 53 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 2 Avatar – Projekt Echo – 119 Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 3 Babka Tower – Projekt Echo – 93 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 4 Bełchatów – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 5 City Space – GP Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 6 Supersam City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 7 Rondo 1 City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 8 Plac Unii City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 9 City Space Management Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 10 Cornwall Investments Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 11 React – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 12 Dagnall Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 13 Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Pudsey Sp z o.o. | |
| 14 Doxent Investments Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 15 Duże Naramowice – Projekt Echo – 111 Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 16 Echo – Advisory Services Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 17 Echo – Arena Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 18 Echo – Aurus Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. |
| % posiadanego |
||||
|---|---|---|---|---|
| Lp. | Nazwa spółki | Siedziba | kapitału | Jednostka dominująca |
| 19 Echo – Babka Tower Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 20 Echo – Babka Tower Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Gleann Sp. z o.o. | |
| 21 Echo – Browary Warszawskie Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 22 Echo – Browary Warszawskie Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 23 Echo – Galaxy Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 24 Echo – Galaxy Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 25 Echo – Nowy Mokotów Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 26 Echo – Nowy Mokotów Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 27 Echo – Opolska Business Park Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 28 Echo – Opolska Business Park Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 29 Echo – Property Poznań 1 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 30 Echo – SPV 7 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 31 Tryton – City Space GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 32 Echo Investment ACC – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 33 Echo Investment Project 1 S.R.L. | Brasov | 100% | Echo – Aurus Sp. z o.o. | |
| 34 Echo Investment Project Management S.R.L. | Brasov | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 35 Elektrownia RE Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 36 Fianar Investments Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 37 Galeria Libero – Projekt Echo 120 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Fianar Investments Sp. z o.o. | |
| 38 Galeria Nova – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 39 Galeria Tarnów – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 40 Gleann Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 41 Gosford Investments Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 42 GRO Nieruchomości Sp. z o.o. | Kraków | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 43 Grupa Echo Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 44 Kasztanowa Aleja – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 45 Kielce – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 46 Klimt House – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 47 Malta Office Park – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 48 Metropolis – Projekt Echo 121 Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 49 Oxygen – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 50 Park Postępu – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 51 Park Rozwoju III – Projekt Echo – 112 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 52 Perth Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 53 PHS – Projekt CS Sp. z o.o. Sp.k. | Warszawa | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 54 Pod Klonami – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 55 Potton Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 56 PPR – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 57 Princess Investment Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 58 Projekt – Pamiątkowo Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo – SPV 7 Sp. z o.o. |
| % posiadanego |
||||
|---|---|---|---|---|
| Lp. | Nazwa spółki | Siedziba | kapitału | Jednostka dominująca |
| 59 Projekt 1 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 60 Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 61 Projekt 13 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 62 Projekt 132 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 63 Projekt 133 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 64 Nobilis – City Space GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 65 Projekt 14 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 66 React – Dagnall Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Potton Sp z o.o. | |
| 67 Projekt 16 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 68 Projekt 17 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 69 Projekt 18 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 70 Cinema Asset Manager – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 71 Face2Face – Stranraer Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 72 Projekt 21 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 73 Midpoint 71 – Cornwall Investments Sp. z o.o. S.K.A. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 74 Projekt 5 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Szczecin | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 75 Projekt Beethovena – Projekt Echo – 122 Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 76 Projekt CS Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 77 Projekt Echo – 104 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 78 Projekt Echo – 108 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 79 Projekt Echo – 111 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 80 Projekt Echo – 112 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 81 Projekt Echo – 113 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 82 Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 83 Projekt Echo – 116 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 84 Projekt Echo – 119 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 85 Projekt Echo – 120 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 86 Projekt Echo – 121 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 87 Projekt Echo – 122 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 88 Projekt Echo – 123 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Galeria Nova – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | |
| 89 Projekt Echo – 127 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 90 Projekt Echo – 128 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 91 Projekt Echo – 129 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Selmer Investments Sp. z o.o. Sp. k. | |
| 92 Projekt Echo – 130 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 93 Projekt Echo – 131 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 94 Projekt Echo – 132 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 95 Projekt Echo – 135 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 96 Projekt Echo – 135 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 97 Projekt Echo – 136 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 98 Projekt Echo – 136 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. |
| % posiadanego |
||||
|---|---|---|---|---|
| Lp. | Nazwa spółki | Siedziba | kapitału | Jednostka dominująca |
| 99 Projekt Echo – 137 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 100 Projekt 139 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 101 Projekt 140 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 102 Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 103 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 104 Beethovena – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 105 Projekt 144 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo – Arena Sp. z o.o. | |
| 106 Projekt 145 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 107 Projekt 146 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | City Space Management Sp. z o.o. | |
| 108 Projekt 147 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 109 Projekt 148 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 110 Projekt Echo – 93 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 111 Projekt Echo – 99 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 112 Projekt K-6 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 113 Projekt Naramowice – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 114 Projekt Saska Sp. z o.o. | Kielce | 95% | Echo Investment S.A. | |
| 115 Pudsey Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 116 Pure Systems Sp. z o.o. | Kraków | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 117 Q22 – Projekt Echo – 128 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Potton Sp z o.o. | |
| 118 Sagittarius – Projekt Echo – 113 Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Doxent Investments Sp. z o.o. | |
| 119 Seaford Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 120 Selmer Investments Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 121 Selmer Investments Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 122 Senja 2 Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo – Browary Warszawskie Sp. z o.o. Sp. k | |
| 123 Shanklin Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 124 Stranraer Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 125 Strood Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 126 Swanage Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 127 Symetris – Projekt Echo – 131 Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | Gosford Investments Sp. z o.o. | |
| 128 Taśmowa – Projekt Echo – 116 Sp. z o.o. S.k.a. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 129 ZAM – Projekt Echo – 127 Sp. z o.o. Sp. k. | Warszawa | 100% | Perth Sp. z o.o. | |
| 130 Villea Investments Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 131 Bowen Sp. z o.o. | Warszawa | 100% | Echo – Browary Warszawskie Sp. z o.o. S.K. | |
| 132 RPGZ IX Sp. z o.o. | Kraków | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 133 Projekt 150 – Shanklin Sp. z o.o. Sp. k. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 134 Projekt 151 – Projekt 13 – Grupa Echo Sp. z o.o SKA SK | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 135 Projekt 152 – Projekt 14 – Grupa Echo Sp. z o.o SKA SK | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 136 Projekt 153 – Projekt 21 – Grupa Echo Sp. z o.o SKA SK | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 137 Projekt 154 – Projekt K-6 – Grupa Echo Sp. z o.o SKA SK | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 138 Projekt Echo – 139 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. |
| Lp. | Nazwa spółki | Siedziba | % posiadanego kapitału |
Jednostka dominująca |
|---|---|---|---|---|
| 139 Projekt Echo – 140 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 140 Projekt Echo – 141 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 141 Projekt Echo – 142 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 142 Projekt Echo – 143 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 143 Projekt Echo – 144 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. | |
| 144 Projekt Echo – 145 Sp. z o.o. | Kielce | 100% | Echo Investment S.A. |
| % | |||
|---|---|---|---|
| Lp. Nazwa spółki | Siedziba | posiadanego kapitału |
Jednostka dominująca |
| 1 Rosehill Investments Sp. z o.o. (Galeria Młociny) | Warszawa | 30% | Echo Investment S.A. |
| 2 Berea Sp. z o.o. (Galeria Młociny) | Warszawa | 30% | Rosehill Investments Sp. z o.o. |
| 3 Projekt Echo – 138 Sp. z o.o. Sp. k. (Towarowa 22) | Warszawa | 45,26% | Strood Sp. z o.o. |
| 4 Projekt Echo – 138 Sp. z o.o. (Towarowa 22) | Warszawa | 30% | Echo Investment S.A. |
| 5 R4R Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | Echo Investment S.A. |
| 6 R4R Łódź Wodna Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 7 R4R Wrocław Kępa Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 8 R4R Wrocław Rychtalska Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 9 R4R Warszawa Browary Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 10 R4R Leasing Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 11 R4R Poznań Szczepanowskiego Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 12 R4R Warszawa Taśmowa Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 13 R4R Warszawa Woronicza Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 14 R4R Gdańsk Kołobrzeska Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 15 R4R RE Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 16 R4R Kraków 3 Maja Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 17 R4R Warszawa Wilanowska Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 18 R4R RE Wave 3 Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 19 R4R Warszawa Pohorskiego Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
| 20 R4R Warszawa Żwirki Sp. z o.o. | Warszawa | 30% | R4R Poland Sp. z o.o. |
Wszystkie certyfikaty wyemitowane przez 60 FIZ Forum są w posiadaniu Echo Investment S.A.
| Lp. Spółka | Działanie | Data | Kapitał zakładowy |
|---|---|---|---|
| 1 Bowen Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | Umowa zakupu udziałów | 14.03.2019 | 5 000 PLN |
| 2 RPGZ IX Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie | Umowa zakupu udziałów | 24.04.2019 | 5 000 PLN |
| 3 Projekt 150 – Projekt 12 – Grupa Echo SP. z o.o. SKA SK | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 14.08.2019 | 5 000 PLN |
| 4 Projekt 151 – Projekt 13 – Grupa Echo Sp. z o.o. SKA SK | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 23.08.2019 | 5 000 PLN |
| 5 Projekt 152 – Projekt 14 – Grupa Echo Sp. z o.o. SKA SK | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 23.08.2019 | 5 000 PLN |
| 6 Projekt 153 – Projekt 21 – Grupa Echo Sp. z o.o. SKA SK | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 14.08.2019 | 5 000 PLN |
| 7 Projekt 154 – Projekt K-6 – Grupa Echo Sp. z o.o. SKA SK | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 14.08.2019 | 5 000 PLN |
| 8 Projekt Echo – 139 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 22.10.2019 | 5 000 PLN |
| 9 Projekt Echo – 140 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 04.11.2019 | 5 000 PLN |
| 10 Projekt Echo – 141 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 27.01.2020 | 5 000 PLN |
| 11 Projekt Echo – 142 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 28.01.2020 | 5 000 PLN |
| 12 Projekt Echo – 143 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 24.01.2020 | 5 000 PLN |
| 13 Projekt Echo – 144 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 28.01.2020 | 5 000 PLN |
| 14 Projekt Echo – 145 Sp. z o.o. | Rejestracja przez Sąd Rejonowy w Kielcach | 23.01.2020 | 5 000 PLN |
| Lp. Spółka | Działanie | Data | Kapitał zakładowy |
|---|---|---|---|
| 1 Echo Prime Assets BV z siedzibą w Amsterdamie | Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców 24.06.2019 | 24 141 141 EUR |
100 Sprawozdanie Zarządu z działalności spółki Echo Investment S.A. i jej Grupy Kapitałowej za 2019 r.
| Lp. Spółka Działanie |
||||
|---|---|---|---|---|
| 1 Projekt 17 – Grupa Echo Sp. z o.o.-S.K.A. | Zarejestrowano podwyższenie kapitału w spółce przez Echo Investment S.A. | 01.02.2019 | ||
| 2 Projekt 139 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.k. | Zmiana komandytariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Echo Investment S.A. na Perth Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
|||
| Zmiana komandytariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Echo 3 Projekt 144 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.k. Investment S.A. na Echo – Arena Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach |
||||
| 4 City Space – GP Sp. z o.o. | Zarejestrowano podwyższenie kapitału w spółce przez Echo Investment S.A. | 20.03.2019 | ||
| 5 City Space Management Sp. z o.o. | Zarejestrowano podwyższenie kapitału w spółce przez Echo Investment S.A. | 26.03.2019 | ||
| 6 Projekt 145 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.k. | Zmiana komandytariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Echo Investment S.A. na City Space Management Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
30.04.2019 | ||
| 7 Projekt 146 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.k. Zmiana komandytariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Echo Investment S.A. na City Space Management Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
30.04.2019 | |||
| 8 Cornwall Investments Sp. z o.o. Sp.k. Zmiana komandytariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Echo Investment S.A. na City Space Management Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
||||
| Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Grupa 9 Projekt 145 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.k. Echo Sp. z o.o. na City Space GP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
||||
| 10 Projekt 146 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.k. Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Grupa Echo Sp. z o.o. na City Space GP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
||||
| Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Cornwall 11 Cornwall Investments Sp. z o.o. Sp.k. Investments Sp. z o.o. na City Space GP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
||||
| Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Grupa 12 Projekt 20 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. Echo Sp. z o.o. na Stranraer Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
||||
| 13 Projekt 15 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. | Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Grupa Echo Sp. z o.o. na Dagnall Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
25.06.2019 | ||
| Umowa sprzedaży akcji w spółce Echo Investment S.A. na Potton Sp. z o.o. 14 Projekt 15 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Warszawie |
25.06.2019 | |||
| 15 Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce Projekt 150 – Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. K.A Sp. Komandytowa na Shanklin Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
20.08.2019 | |||
| 16 Projekt Echo 129 Sp. z o.o. Umowa sprzedaży udziałów w spółce Echo Investment S.A. na Selmer Invest ments Sp. z o.o. SP. K. z siedzibą w Warszawie |
20.08.2019 | |||
| 17 Projekt 22 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.K.A. | Zmiana komplementariusza – zbycie praw i obowiązków w spółce z Grupa Echo Sp. z o.o. na Cornwall Investments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
31.07.2019 | ||
| 18 Projekt 20 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.K.A. | Zmiana firmy spółki na Face2Face – Stranraer Sp z o.o. SKA | 31.07.2019 | ||
| 19 Cornwall Investments Sp. z o.o. SK | Zmiana firmy spółki na React – City Space – GP Sp z o.o. Sp.k. | 06.08.2019 | ||
| 20 Projekt 15 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.k.a. | Zmiana firmy spółki na React – Dagnall Sp z o.o. SKA | 30.07.2019 | ||
| 21 Projekt 146 – Grupa Echo Sp. z o.o Sp. K | Zmiana firmy spółki na Projekt 146 – City Space – GP Sp. z o. o. Sp.k |
04.07.2019 | ||
| 22 Projekt 145 – Grupa Echo Sp. z o.o. Sp. K | Zmiana firmy spółki na Projekt 145 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp.k. |
02.07.2019 | ||
| 23 Tryton – Projekt Echo – 127 Sp. z o.o. SK | Zmiana firmy spółki na ZAM – Projekt Echo – 127 Sp. z o.o. Sp.k. | 26.09.2019 | ||
| 24 Projekt 22 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. Zmiana firmy spółki na Midpoint 71 – Cornwall Investments Sp. z o.o. S.K.A. |
07.10.2019 | |||
| 25 Villea Investments Sp. z o.o. Sprzedaż udziału w spółce przez Projekt Echo 129 Sp. z o.o. na rzecz Echo Investment S.A. |
24.10.2019 |
| Lp. Spółka | Działanie | Data |
|---|---|---|
| 26 Projekt Echo – 129 Sp. z o.o. | Sprzedaż udziału w spółce przez Grupa Echo Sp. z o.o. na rzecz Selmer Investments Sp. z o.o. S.K. |
24.10.2019 |
| 27 R4R Poland Sp. z o.o. | Zarejestrowano podwyższenie kapitału w spółce przez Echo Investment S.A. |
04.11.2019 |
| 28 Projekt Echo – 123 Sp. z o.o. | Sprzedaż udziałów w spółce przez Echo Investment S.A. na rzecz Galeria Nova – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. |
18.12.2019 |
| 29 Duże Naramowice – Projekt Echo – 111 Sp. z o.o. S.K.A. |
Sprzedaż akcji spółki przez Forum 60 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na rzecz Echo Investment S.A. |
23.12.2019 |
| 30 Metropolis – Projekt Echo 121 Sp. z o.o. S.K.A. |
Sprzedaż akcji spółki przez Forum 60 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na rzecz Echo Investment S.A. |
23.12.2019 |
| 31 Projekt 150 – Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. S.K |
Zmiana firmy spółki na Projekt 150 – Shanklin Sp. z o.o. Sp.k. | 31.12.2019 |
| Seria | Kod ISIN | Bank / dom maklerski | Wartość emisji |
Termin wykupu |
Warunki oprocentowania |
Zabezpieczenia | Rynek notowań |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Obligacje dla inwestorów instytucjonalnych | |||||||
| 1/2016 | PLECHPS00209 | mBank S.A. | 100 000 | 18.11.2020 | WIBOR 6M + marża 3,0% |
BRAK | ASO CATALYST |
| 1/2017 | PLECHPS00225 | mBank S.A. | 155 000 31.03.2021 | WIBOR 6M + marża 2,9% |
BRAK | ASO CATALYST | |
| 2/2017 | PLECHPS00258 | mBank S.A. | 150 000 | 30.11.2021 | WIBOR 6M + marża 2,9% |
BRAK | ASO CATALYST |
| 1/2018 | PLECHPS00282 | mBank S.A. | 140 000 25.04.2022 | WIBOR 6M + marża 2,9% |
BRAK | ASO CATALYST | |
| 1/2019 | PLECHPS00308 | mBank S.A. | 100 000 11.04.2023 | WIBOR 6M + marża 4,25% |
BRAK | ASO CATALYST | |
| Razem | 645 000 | ||||||
| Obligacje dla inwestorów indywidualnych | |||||||
| Emisja serii E |
PLECHPS00217 | DM PKO BP S.A. | 100 000 06.07.2021 | WIBOR 6M + marża 2,9% |
BRAK rynek regulowany CATALYST |
| Obligacje razem | 1 078 832 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Razem | 433 832 | ||||
| Seria J2: DM PKO Banku Polskiego S.A. | |||||
| Emisja serii J i J2 |
PLECHPS00290 | Seria J: konsorcjum Noble Securities S.A., Michael / Ström Dom Maklerski S.A., Dom Maklerski Banku Ochrony Środowiska S.A. |
33 832 21.09.2023 | WIBOR 6M + marża 3,4% |
BRAK rynek regulowany CATALYST |
| Emisja serii I |
PLECHPS00274 Konsorcjum: DM PKO Banku Polskiego S.A. , Noble Securities S.A. i Centralny Dom Maklerski Pekao S.A. |
50 000 08.11.2023 | WIBOR 6M + marża 3,4% |
BRAK rynek regulowany CATALYST |
|
| Emisja serii H |
PLECHPS00266 | DM PKO BP S.A. | 50 000 22.05.2022 | WIBOR 6M + marża 2,8% |
BRAK rynek regulowany CATALYST |
| Emisja serii G |
PLECHPS00241 | DM PKO BP S.A. | 75 000 27.10.2022 | WIBOR 6M + marża 2,9% |
BRAK rynek regulowany CATALYST |
| Emisja serii F |
PLECHPS00233 | DM PKO BP S.A. | 125 000 11.10.2022 |
WIBOR 6M + marża 2,9% |
BRAK rynek regulowany CATALYST |
| serii E | + marża 2,9% | CATALYST |
| Nazwa projektu | Podmiot zaciągający kredyt |
Bank | Kwota kredytu wg umowy [tys.] |
Stan wykorzystania |
kredytu [tys.] Oprocentowanie | Termin spłaty |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Libero | Galeria Libero – Projekt Echo 120 Sp. z. o.o. Sp. K. |
Santander Bank Polska S.A., BNP Paribas Bank Polska S.A. |
67 566 EUR | 67 228 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
22.11.2022 |
| Galeria Młociny | Berea Sp. z o.o.* |
Santander Bank Polska S.A., PKO BP S.A., |
**56 100 EUR | 54 233 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
30.04.2025 |
| Bank Gospodarstwa Krajo wego |
10 350 PLN | 3 548 PLN | Marża + WIBOR 1M |
30.04.2020 | ||
| Moje Miejsce I i II | Projekt Beethovena - Projekt Echo – 122 |
PKO BP S.A. | 50 280 EUR | 23 910 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
30.09.2023 |
| Sp. z o.o. S.K.A. | 16 000 PLN | 0 PLN | Marża + WIBOR 1M |
31.03.2021 | ||
| Biura przy Willi i Biura przy |
Dellia Investments - Projekt Echo 115 Sp. z o.o. Sp.K. |
Bank Polska Kasa Opieki S.A. |
87 386 EUR | 8 207 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
31.12.2027 |
| Warzelni | 17 000 PLN | 0 PLN | Marża + WIBOR 1M |
31.12.2022 | ||
| West 4 Business Hub I |
Projekt 17 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. |
Bank Millennium S.A. | 20 630 EUR | 0 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
30.06.2023 |
| 4 000 PLN | 0 PLN | Marża + WIBOR 1M |
30.06.2021 | |||
| Face 2 Face I i II | Face2Face – Stranraer Sp. z o.o. S.K.A. |
Bank Polska Kasa Opieki S.A. |
64 997 EUR | 12 003 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
31.12.2023 |
| 18 000 PLN | 0 PLN | Marża + WIBOR 1M |
31.12.2021 | |||
| React I | React – Dagnall Sp. z o.o. S.K.A. |
BNP Paribas Bank Polska S.A. |
19 200 EUR | 0 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
01.12.2022 |
| 4 000 PLN | 0 PLN | Marża + WIBOR 1M |
01.12.2022 | |||
| Projekt Echo 129 | Projekt Echo 129 Sp. z o.o. |
Bank Polska Kasa Opieki S.A. |
50 000 EUR | 29 794 EUR | Marża + EURIBOR 3M |
30.09.2021 |
| Resi4Rent* - I transza projektów |
SO SPV 101 Sp. z o.o./ SO SPV 103 Sp. z o.o./ R4R War szawa Browary Sp. z o.o./ R4R Wrocław Kępa Sp. z o.o. |
konsorcjum którego agen tem jest PeKaO S.A. |
77 600 PLN | 40 817 PLN | Marża + WIBOR 1M |
30.06.2026 |
| Resi4Rent* - II transza projektów |
R4R Poznań Szczepanow skiego Sp. z o.o./ R4R War szawa Taśmowa Sp. z o.o./ R4R Warszawa Woronicza Sp. z o.o./ R4R Gdańsk Koło brzeska Sp. z o.o. |
Santander S.A. / Helaba AG | 62 715 PLN | - | Marża + WIBOR 1M |
27.06.2027 |
| Razem | 416 159 EUR | 195 375 EUR | ||||
| 209 665 PLN | 44 365 PLN |
* W spółkach - kredytobiorcach Echo Investment ma 30% udziałów, w związku z czym w pozycji prezentuje 30% wartości kredytu.
** Po spełnieniu określonych warunków kredyt budowlany zostanie skonwertowany na inwestycyjny o wartości 56,7 mln EUR.
Kredyty inwestycyjne są zabezpieczone standardowymi zabezpieczeniami takimi jak hipoteki, umowa o ustanowieniu zastawów rejestrowych i finansowych, pełnomocnictwo do rachunków bankowych, umowa podporządkowania, oświadczenie o poddaniu się egzekucji, umowa przelewu na zabezpieczenie praw i roszczeń kredytobiorcy z wybranych umów.
| Bank | Kwota wg umowy |
Stan zadłużenia |
Oprocentowanie | Termin spłaty |
Zabezpieczenie |
|---|---|---|---|---|---|
| PKO BP S.A.* | 75 000 | 65 452 | WIBOR 1M + marża |
30.10.2020 | pełnomocnictwo do rachunku bankowego, oświadczenie o poddaniu się egzekucji |
| Alior Bank S.A. | 75 000 | 75 000 | WIBOR 3M + marża |
26.03.2020 | pełnomocnictwo do rachunku bankowego, oświadczenie o poddaniu się egzekucji |
| Santander Bank Polska S.A.** | 100 000 | 73 422 | WIBOR 1M + marża |
30.11.2020 | pełnomocnictwo do rachunku bankowego, oświadczenie o poddaniu się egzekucji |
| Razem | 250 000 | 213 874 |
* Dostępna kwota kredytu na 31.12.2019 r. pomniejszona jest o wystawione gwarancje i wynosi 0,2 mln PLN.
** W ramach limitu kredytowego w wysokości 100 mln PLN Spółka ma przyznany sublimit na kredyt bieżący do kwoty 75 mln PLN oraz sublimit do
kwoty 25 mln PLN przeznaczony na gwarancje. Na 31.12.2019 r. wolny limit na gwarancje wynosił 24,2 mln PLN.
| Gwarant | Dłużnik | Beneficjent | Wartość [tys. PLN] |
Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Echo Investment S.A. | Projekt 1 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A |
Horta Sp. z o.o. | 21 293 | do 02.07.2020 | Zabezpieczenie nienależytego wykonania ostatecznej umowy sprzedaży biurowca Aquarius Business House I we Wrocławiu. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Projekt 104 Sp. z o.o. | Skua Sp. z o.o. | 25 551 | do 31.07.2021 | Zabezpieczenie nienależytego wykonania ostatecznej umowy sprzedaży oraz umowy master lease dot. biurowca Aquarius Busi ness House II we Wrocławiu. Wystawiona w EUR. |
| PKO BP S.A. | Echo Investment S.A. | IREEF – Stryków Propco Sp. z o.o. |
997 | do 31.07.2020 | Gwarancja za zobowiązania spółki Echo Investment S.A. wynikające z umowy najmu zawartej 24.10.2016 r. Wystawiona w EUR |
| Echo Investment S.A. | Echo – Opolska Bu siness Park Sp. z o.o. Sp. k. |
wystawiona na rzecz Ventry Investments Sp. z o.o. Sp. k. (obecnie podmiot uprawniony EPP Office O3 Business Campus Sp. z o.o.) |
38 857 | do 21.12.2026 | Gwarancja budowlana związana ze sprzedażą biurowca O3 Business Cam pus I w Krakowie. Zabezpieczeniem gwa rancji budowlanej jest gwarancja korpora cyjna wystawiona przez Echo Investment S.A Gwarancja wystawiona w EUR. Mak symalna kwota odpowiedzialności będzie ulegać sukcesywnemu zmniejszeniu wraz ze zmniejszaniem się kwoty zobowiązania, które gwarancja zabezpiecza. |
| Echo Investment S.A. | ZAM – Projekt Echo – 127 Sp. z o.o. Sp. k. |
wystawiona na rzecz Emfold Investments Sp. z o.o. (obecnie podmiot uprawniony Tryton Business Park Sp. z o.o.) |
40 533 | do 21.12.2026 | Gwarancja budowlana związana ze sprze dażą biurowca Tryton w Gdańsku. Zabez pieczeniem gwarancji budowlanej jest gwarancja korporacyjna wystawiona przez Echo Investment S.A Gwarancja wystawio na w EUR. |
| Gwarant | Dłużnik | Beneficjent | Wartość [tys. PLN] |
Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Echo Investment S.A. | Symetris – Projekt Echo – 131 Sp. z o.o. Sp. k. |
wystawiona na rzecz Flaxton Investments Sp. z o.o. (obecnie podmiot uprawniony EPP Office – Syme tris Business Park Sp. z o.o.) |
17 339 | do 21.12.2026 | Gwarancja budowlana związana ze sprzedażą biurowca Symetris I w Łodzi. Za bezpieczeniem gwarancji budowlanej jest gwarancja korporacyjna wystawiona przez Echo Investment S.A. Gwarancja wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Projekt Echo 135 Sp. z o.o. Sp.k. |
A4 Business Park Sp. z o.o. |
23 422 | do 26.04.2027 | Gwarancja budowlana związana ze sprze dażą biurowca A4 Business Park III etap w Katowicach. Zabezpieczeniem gwarancji jest gwarancja korporacyjna wystawiona przez Echo Investment S.A. Gwarancja wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Echo – Opolska Bu siness Park Sp. z o.o. Sp. k. |
EPP Office O3 Bu siness Campus Sp. z o.o. |
37 048 | do 21.12.2027 | Gwarancja budowlana związana ze sprze dażą biurowca O3 Business Campus II w Krakowie. Zabezpieczeniem gwarancji jest gwarancja korporacyjna wystawiona przez Echo Investment S.A. Gwarancja wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Berea Sp. z o.o. | Santander Bank Polska, PKO BP S.A., Bank Gospodarstwa Krajowego oraz mBank S.A. |
39 604 | do daty konwersji kredytu budowla nego na inwesty cyjny |
Zabezpieczenie przekroczenia kosztów realizacji projektu Galeria Młociny w War szawie oraz zobowiązań spółki Berea Sp. z o.o. wynikających z umowy kredytu zawartej 17.10.2017 r. Wystawiona w EUR |
| Echo Investment S.A. | gwarancja bezpo średnia Echo Invest ment S.A. |
Nobilis – Projekt Echo – 117 Sp. z o.o. Sp. K. |
40 000 | do 31.10.2026 | Gwarancja jakości na roboty budowlane związane z obiektem biurowym Nobilis we Wrocławiu. |
| Echo Investment S.A. | Grupa Echo Sp. z o.o. / Forum 60 FIZ |
IB 14 FIZAN | 76 126 | do 24.05.2024 | Zabezpieczenie należytego wykona nia zobowiązań wynikających z umo wy sprzedaży biurowca West Link we Wrocławiu. Wystawiona w EUR. Po 24.05.2021 r. kwota maksymalnej odpo wiedzialności ulegnie zmniejszeniu o 80%. |
| Echo Investment S.A. | Midpoint 71-Corn wall Investments Sp. z o.o. S.K.A |
A 19 Sp. z o.o. | 25 551 | do 4.07.2038 | Gwarancja za zobowiązania spółki Projekt 22 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. (projekt Midpoint 71) wynikających z porozumienia dobrosąsiedzkiego zawartego 4.07.2018 r. Wystawiona w EUR |
| Echo Investment S.A. | Symetris – Projekt Echo – 131 Sp. z o.o. Sp. k. |
wystawiona na rzecz Flaxton Investments Sp. z o.o. (obecnie podmiot uprawniony EPP Office – Syme tris Business Park Sp. z o.o.) |
16 258 | do 15.11.2020 | Gwarancja budowlana związana ze sprze dażą projektu Symetris II etap w Łodzi. Wystawiona w EUR. Maksymalna kwota odpowiedzialności może ulegać sukce sywnemu zmniejszeniu wraz ze zmniej szaniem się kwoty zobowiązania, które gwarancja zabezpiecza. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | PeKaO S.A. | 14 147 | do 30.06.2029 | Gwarancja przekroczenia kosztów realiza cji projektów mieszkaniowych Resi4Rent: Łódź Wodna, Wrocław Rychtalska, War szawa Browary Warszawskie, Wrocław Kępa Mieszczańska |
| Gwarant | Dłużnik | Beneficjent | Wartość [tys. PLN] |
Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Echo Investment S.A. | Echo Property Poznań 1 Sp. z o.o. / Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. / Echo SPV 7 Sp. z o.o. |
R4R Wroclaw Kępa Sp. z o.o./R4R Warszawa Browary Sp. z o.o. |
84 809 | do 31.07.2021 | Gwarancja zwrotu zaliczek wpłaconych przez spółki R4R zgodnie z przedwstęp nymi umowami sprzedaży nieruchomości: (i) Wrocław, Kępa Mieszczańska, (ii) War szawa, Browary E. Echo SPV 7 Sp. z o.o. przystąpiło do umów przedwstępnych w charakterze dłużnika solidarnego odpowiedzialnego za zobowiązania sprzedających. |
| Echo Investment S.A. | Rosehill Investments Sp. z o.o. |
IB 6 FIZAN / GPF 3 FIZAN |
132 733 | do 31.10.2021 | Zabezpieczenie należytego wykonania zobowiązań spółki Rosehill Investments Sp. z o.o. wynikających z umowy progra mowej zawartej 31.08.2017 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Tryton City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
Tryton Business Park Sp. z o.o. |
540 | do 31.01.2020 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Tryton City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikają ce z umowy najmu zawartej 12.06.2018 r. Wystawiona w EUR |
| Echo Investment S.A. | Supersam City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
DH Supersam Kato wice Sp. z o.o. Sp.k. |
359 | do 31.01.2020 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Su persam City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawartej 28.02.2017 r. Wystawiona w EUR |
| Santander Bank Pol ska S.A. |
Echo Investment S.A. | Miasto Katowice | 758 | do 16.01.2020 | Zabezpieczenie z tytułu rękojmi i gwaran cji jakości za zobowiązania spółki Galeria Libero – Projekt Echo 120 Sp. z o.o. Sp. k. wynikających z zawartej 16.06.2016 r. umowy dotyczącej realizacji inwestycji drogowej. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | PKO BP S.A. | 36 000 | do 30.06.2023 | Zabezpieczenie przekroczenia kosztów realizacji projektu biurowego Moje Miejsce w Warszawie. |
| PKO BP S.A. | Echo Investment S.A. | LUX Europa III S.a.r.l. | 6 450 | do 25.03.2020 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp.K. wynikających z umowy gwarancji jakości zawartej 27.03.2019 r. |
| Echo Investment S.A. | Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. |
LUX Europa III S.a.r.l. | 93 432 | do 31.12.2024 | Zabezpieczenie należytego wykonania zobowiązań spółki Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. wynika jących z umowy sprzedaży Biurowca przy Bramie wchodzącego w skład komplek su Browary Warszawskie. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. |
LUX Europa III S.a.r.l. | 163 550 | do 30.06.2030 | Zabezpieczenie należytego wykonania zobowiązań spółki Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. wy nikających z umowy sprzedaży projektu Biura przy Bramie wchodzącego w skład kompleksu Browary Warszawskie. Wysta wiona w PLN |
| Echo Investment S.A. | Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. |
LUX Europa III S.a.r.l. | 46 844 | do 03.03.2027 | Zabezpieczenie należytego wykonania zobowiązań spółki Dellia Investments – Projekt Echo – 115 Sp. z o.o. Sp. k. wy nikających z umowy sprzedaży projektu Biura przy Bramie wchodzącego w skład kompleksu Browary Warszawskie. Wysta wiona w EUR |
| Gwarant | Dłużnik | Beneficjent | Wartość [tys. PLN] |
Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Echo – Aurus Sp. z o.o. |
Projekt 133 – City Space GP Sp. z o.o. Sp. k. |
Echo – Park Rozwoju Sp. z o.o. Sp. k. |
753 | do 28.02.2027 | Gwarancja zabezpieczająca zobowiązania spółki Projekt 133 – City Space GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawartej 4.11.2016 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo – Aurus Sp. z o.o. |
Nobilis – City Space GP Sp. z o.o. Sp. k. |
Nobilis – Projekt Echo 117 Sp. z o.o. Sp. k. |
753 | do 31.07.2027 | Gwarancja zabezpieczająca zobowiązania spółki Nobilis – City Space GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawar tej 28.02.2017 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo – Aurus Sp. z o.o. |
Projekt 132 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
wystawiona na rzecz Ventry Investments Sp. z o.o. Sp. k. (obecnie podmiot uprawniony EPP Office O3 Business Campus Sp. z o.o.) |
1 184 | do 09.04.2027 | Gwarancja zabezpieczająca zobowiązania spółki Projekt 132 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawartej 12.10.2016 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo – Aurus Sp. z o.o. |
Echo Investment S.A. | Sagittarius – Projekt Echo-113 Sp. z o.o. Sp. k. |
50 | do 31.01.2024 | Gwarancja za zobowiązania spółki Echo Investment S.A. wynikające z umowy najmu zawartej 22.06.2018 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo-SPV 7 Sp. z o.o. | Echo Investment S.A. | wystawiona na rzecz Ventry Investments Sp. z o.o. Sp. k. (obecnie podmiot uprawniony EPP Office O3 Business Campus Sp. z o.o.) |
42 | do 28.02.2021 | Gwarancja za zobowiązania spółki Echo Investment S.A. wynikające z umowy najmu zawartej 24.11.2017 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | PeKaO S.A. | 68 045 | do daty konwersji kredytu budowla nego na inwesty cyjny |
Gwarancja nieprzekroczenia kosztów realizacji projektu biurowego w ramach kompleksu Browary Warszawskie w War szawie. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | Bank Millenium S.A. | 8 045 | do daty konwersji kredytu budowla nego na inwesty cyjny |
Gwarancja przekroczenia kosztów reali zacji projektu biurowego West 4 Business Hub we Wrocławiu. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | Bank Millenium S.A. | 4 557 | do daty konwersji kredytu budowla nego na inwesty cyjny |
Gwarancja zabezpieczająca wpływy z naj mu w okresie realizacji projektu biurowe go West 4 Business Hub we Wrocławiu. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Projekt 132 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
wystawiona na rzecz Echo-Opolska Business Park Sp. z o.o. Sp.k. (obecnie uprawniony EPP Development 6 Sp. z o.o.) |
1 008 | do 30.06.2020 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Pro jekt 132 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawartej 04.06.2019 r. Wystawiona w EUR. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | PeKaO S.A. | 70 000 | do 29.12.2023 | Gwarancja zabezpieczająca przekrocze nie kosztów realizacji, pokrycie odsetek na minimalnym poziomie oraz zapewnie nie wkładu własnego projektu biurowego Face2Face w Katowicach. Wystawiona w PLN. |
| Echo Investment S.A. | Echo Investment S.A. | BNP Paribas Bank Polska S.A. |
10 499 | do 1.12.2022 | Zabezpieczenie nieprzekroczenia kosztów realizacji projektu biurowego React w Łodzi. |
| Gwarant | Dłużnik | Beneficjent | Wartość [tys. PLN] |
Termin ważności |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Echo Investment S.A. | Echo-Opolska Busi ness Park Sp. z o.o. Sp. k. |
EPP Development 6 Sp. z o.o. |
34 352 | do 9.08.2028 | Gwarancja budowlana związana ze sprze dażą biurowca O3 Business Campus III w Krakowie. Zabezpieczeniem gwarancji jest gwarancja korporacyjna wystawiona przez Echo Investment S.A. Gwarancja wystawiona w EUR. |
| PKO BP S.A. na zlecenie Echo Investment S.A. |
Galeria Libero – Pro jekt Echo – 120 Sp. z o.o. Sp. k. |
Dyrektor Izby Admi nistracji Skarbowej w Kielcach |
873 | do 10.02.2021 | Gwarancja loteryjna za Galerie Libero – Projekt Echo – 120 Sp. z o.o. Sp. k. |
| Echo Investment S.A. Berea Sp. z o.o. | 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
20 | do 22.06.2024 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Pro jekt 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawartej 21.05.2019 r. Wystawiona w EUR |
|
| Echo Investment S.A. Berea Sp. z o.o. | 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
103 | do 29.09.2024 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Pro jekt 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wynikające z umowy najmu zawartej 21.05.2019 r. Wystawiona w EUR |
|
| PKO BP S.A. na zlecenie Echo Investment S.A. |
Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
Skua Sp. z o.o. | 24 | do 17.12.2020 | Gwarancja bankowa wystawiona przez Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A na zlecenie Echo Investment zabezpieczająca zobowiązania spółki Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. z tytułu umowy najmu z 5.09.2018 r. |
| PKO BP S.A. na zlecenie Echo Investment S.A. |
Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
Horta Sp. z o.o. | 594 | do 17.12.2020 | Gwarancja bankowa wystawiona przez Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A na zlecenie Echo Investment zabezpieczająca zobowiązania spółki Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. z umowy najmu z 5.09.2018 r. |
| Echo Investment S.A. | Projekt 12 – Grupa Echo sp. z o.o. S.K.A. |
Tesco (Polska) Sp. z o.o. |
nie dotyczy | do 30.06.2025 | Gwarancja korporacyjna Echo Investment S.A. zabezpieczająca wykonanie zobo wiązań Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. dotyczących zapewnienia pierw szeństwa najmu powierzchni w nowym centrum handlowym i wynikających z przedwstępnej umowy sprzedaży nieru chomości zawartej 30.07.2019 r. pomiędzy Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. a Tesco (Polska) Sp. z o.o. Ze względów na ustalenia biznesowe i prawne gwaran cja nie posiada górnej granicy potencjal nej odpowiedzialności. |
| Razem | 1 183 103 |
Z uwagi na fakt, że w skonsolidowanym bilansie są już wykazywane rezerwy na zobowiązania z tytułu gwarancji czynszowych, zobowiązania pozabilansowe z tego tytułu nie są wykazywane w powyższej tabeli.
| Zmiana | Wystawione przez | Na rzecz | Data zmiany |
Wartość [tys.] |
Tytułem |
|---|---|---|---|---|---|
| Wygaśnięcie | Echo Investment S.A. | IREEF – Stryków Propco Sp. z o.o. |
15.12.2019 | 420 000 | Gwarancja jakości na roboty budowlane zwią zane ze sprzedażą projektu Q22 w Warszawie. |
| Wygaśnięcie | PKO BP S.A. na zle cenie Echo Invest ment S.A. |
Novaform Polska Sp. z o.o. |
20.12.2019 | 4 616 | Gwarancja zabezpieczająca zobowiązania spółki Duże Naramowice – Projekt Echo – 111 Sp. z o.o. S.K.A. wynikające z umowy zawartej 08.01.2018 r. |
| Wygaśnięcie | Echo Investment S.A. | SO SPV 103 Sp. z o.o. | 18.12.2019 | 67 086 | Gwarancja zwrotu zaliczki wpłaconej przez spółkę SO SPV 103 Sp. z o.o. zgodnie z przedwstępną umową sprzedaży nierucho mości Wrocław, Rychtalska |
| Wygaśnięcie | Echo Investment S.A. | Santander Bank Polska S.A. oraz Bank BNP Paribas S.A. |
22.11.2019 | 57 928 | Gwarancja zabezpieczenia przekroczenia kosztów realizacji projektu handlowego Gale ria Libero w Katowicach. |
| Wygaśnięcie | Raiffeisen Bank S.A. na zlecenie Echo Investment S.A. |
Agentia Nationala de Administrare Fiscala |
12.2019 | 2 158 | Gwarancja zabezpieczająca wykonanie zobo wiązań spółki S.C. Echo Investment Project 1 S.R.L. Wystawiona w walucie RON. |
| Udzielenie | Echo Investment S.A. | 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
22.10.2019 | 20 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Projekt 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wyni kające z umowy najmu zawartej 21.05.2019 r. Wystawiona w EUR |
| Udzielenie | Echo Investment S.A. | 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. |
21.10.2019 | 103 | Zabezpieczenie zobowiązań spółki Projekt 142 – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. wyni kające z umowy najmu zawartej 21.05.2019 r. Wystawiona w EUR |
| Udzielenie | Echo Investment S.A. | Skua Sp. z o.o. | 17.12.2019 | 24 | Gwarancja bankowa wystawiona przez Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. na zlecenie Echo Investment zabezpie czająca zobowiązania spółki Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. z tytułu umowy najmu z 5.09.2018 r. |
| Udzielenie | Echo Investment S.A. | Horta Sp. z o.o. | 17.12.2019 | 594 | Gwarancja bankowa wystawiona przez Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. na zlecenie Echo Investment zabezpie czająca zobowiązania spółki Aquarius – City Space – GP Sp. z o.o. Sp. k. z tytułu umowy najmu z 5.09.2018 r. |
| Udzielenie | Projekt 12 – Grupa Echo sp. z o.o. SKA |
Tesco (Polska) sp. z o.o. |
31.10.2019 | n/d | Gwarancja korporacyjna Echo Investment S.A. zabezpieczająca wykonanie zobowią zań Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. dotyczących zapewnienia pierwszeństwa najmu powierzchni w nowym centrum handlowym i wynikających z przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości zawartej w dniu 30.07.2019 r. pomiędzy Projekt 12 – Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A. a Tesco (Polska) Sp. z o.o. Ze względów na ustalenia bizne sowe i prawne gwarancja nie posiada górnej granicy potencjalnej odpowiedzialności. |
W 2019 r. nie było zmian w strukturze poręczeń.
Zarząd Echo Investment S.A. 26 kwietnia 2017 r. podjął uchwałę w sprawie przyjęcia polityki dywidendowej. Zgodnie z przyjętą polityką dywidendową, z zysku za 2018 r. i kolejne lata Zarząd będzie rekomendował wypłatę dywidendy w wysokości do 70% skonsolidowanego zysku netto Grupy Kapitałowej, przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej. Przy rekomendacji wypłaty dywidendy, Zarząd będzie brał pod uwagę aktualną i przewidywalną kondycję finansową Spółki i Grupy Kapitałowej oraz strategię rozwoju, a w szczególności:
Założenia polityki dywidendowej zostały oparte na przewidywaniach przyszłych zysków pochodzących wyłącznie z działalności operacyjnej Grupy.
"Zgodnie z polityką dywidendową Echo Investment, z zysku za 2018 r. i kolejne lata Zarząd Spółki będzie rekomendował wypłatę dywidendy w wysokości do 70% skonsolidowanego zysku netto Grupy Kapitałowej"
Zarząd Echo Investment, biorąc pod uwagę, że zatwierdzone jednostkowe sprawozdania finansowe Spółki za rok obrotowy 2017 wykazało zysk netto w wysokości 632,5 mln zł, podjął 8 listopada 2018 r. uchwałę o warunkowej wypłacie akcjonariuszom zaliczki na poczet przyszłej dywidendy za rok obrotowy 2018. Łączna kwota przeznaczona na wypłatę zaliczki dywidendowej wynosiła 206,3 mln zł, tj. 0,50 zł na 1 akcję. Kwota zaliczki dywidendowej nie przekraczała połowy zysku netto Spółki osiągniętego od końca poprzedniego roku obrotowego, powiększonego o kapitał rezerwowy utworzony z przeznaczeniem na wypłatę dywidendy lub zaliczek na poczet dywidendy oraz pomniejszonego o niepokryte straty i akcje własne. Zaliczka dywidendowa została wypłacona 19 grudnia 2018 r. tym akcjonariuszom, którzy posiadali akcje 12 grudnia 2018 r. tj. na 7 dni przed datą wypłaty. Zaliczka dywidendowa została wypłacona po uzyskaniu zgody Rady Nadzorczej (zgoda została uzyskana 15 listopada 2018 r.) oraz zbadaniu przez biegłego rewidenta Ernst&Young Audyt Polska sprawozdania finansowego Echo Investment S.A. za okres od 1 stycznia 2018 r. do 30 czerwca 2018 r., w którym potwierdzona została zakładana wysokość zysku netto Spółki osiągniętego od końca poprzedniego roku obrotowego (potwierdzone 16 listopada 2018 r.).
0,50pln
Wysokość wypłaconej dywidendy zaliczkowej na jedną akcję z zysku za 2018 r.
Zgodnie z uchwałą Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Echo Investment S.A. z 25 czerwca 2019 r., zysk netto osiągnięty przez spółkę w zakończonym roku obrotowym 2018 w wysokości 42 431 650,15 zł został przeznaczony do podziału między wszystkich akcjonariuszy na poniższych zasadach:
19 grudnia 2018 r. tytułem zaliczki na poczet dywidendy za rok obrotowy.
Ponieważ dywidenda odpowiadała wysokości wypłaconej zaliczki dywidendowej, akcjonariusze postanowili, że spółka nie będzie wypłacać dodatkowych środków z zysku za rok obrotowy 2018.
Akcjonariusze zdecydowali również, że niepodzielony wynik finansowy (zysk) z lat ubiegłych w wysokości 2 243 582 zł, powstały w związku ze zmianą zastosowanych przez spółkę zasad polityki rachunkowości, ZWZA przeznaczyło na Fundusz Dywidendowy.
Zarząd Echo Investment podjął 11 września 2019 r. uchwałę o warunkowej wypłacie akcjonariuszom zaliczki na poczet przyszłej dywidendy za rok obrotowy 2019. Łączna kwota zaliczki dywidendowej wyniosła 206,3 mln zł, tj. 0,50 zł na 1 akcję. Nie przekroczyła ona połowy zysku netto Spółki osiągniętego od końca poprzedniego roku obrotowego, wykazanego w sprawozdaniu finansowym sporządzonym na dzień 30 czerwca 2019 r. powiększonego
o kapitał rezerwowy utworzony z przeznaczeniem na wypłatę dywidendy lub zaliczek na poczet dywidendy (Fundusz Dywidendowy) oraz pomniejszonego o niepokryte straty i wartość akcji własnych. Zaliczka dywidendowa została wypłacona 21 października 2019 r. tym akcjonariuszom, którzy posiadali akcje 14 października 2019 r. tj. na 7 dni przed datą wypłaty.
Wysokość wypłaconej dywidendy zaliczkowej na jedną akcję z zysku za 2019 r.
Zarządzanie zasobami finansowymi Spółki i Grupy koncentrowało się głównie na pozyskiwaniu źródeł finansowania dla realizowanych projektów oraz na utrzymywaniu bezpiecznych wskaźników płynności i założonej struktury finansowania. Zdaniem Zarządu, sytuacja majątkowa i finansowa Spółki i Grupy na koniec grudnia 2018 r. świadczy o stabilnej kondycji finansowej, czego dowodem są poniższe wskaźniki.
Wzrost wskaźników marży zysku operacyjnego spowodowany jest głównie mniejszym odpisem z tytułu pożyczek i obligacji od spółek zależnych. Spadek wskaźnika marży zysku bilansowego oraz stóp zwrotów ROA i ROE wynika z faktu, że w 2018 r. spółka wykazała znaczący zysk z umorzenia certyfikatów FIZ.
Wskaźnik marży zysku operacyjnego (zysk operacyjny/przychody ze sprzedaży)
Wskaźnik marży zysku bilansowego netto (zysk netto/przychody)
Stopa zwrotu z aktywów ROA (zysk netto/aktywa ogółem)
Stopa zwrotu z kapitału własnego ROE (zysk netto/kapitał własny)
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik marży zysku operacyjnego | 26% | 13% |
| Wskaźnik marży zysku bilansowego netto | 7% | 10% |
| Stopa zwrotu z aktywów (ROA) | 1% | 2% |
| Stopa zwrotu z kapitału własnego (ROE) | 2% | 3% |
Rotacja uwarunkowana jest specyfiką prowadzonej działalności. Ze względu na fakt, że do zapasów zalicza się nabyte prawa własności oraz nakłady i koszty budowlane dotyczące realizowanych na sprzedaż projektów deweloperskich, cykl ten zawsze będzie dłuższy w porównaniu z innymi branżami, np. takimi jak produkcja dóbr szybko zbywalnych. Na wskaźniki będą mieć wpływ niższe przychody ze sprzedaży (niższe przychody z tytułu usług realizacji inwestycji od jednostek powiązanych). Ponadto na wskaźnik rotacji należności wpłynął wzrost udzielonych pożyczek do spółek powiązanych.
Należności handlowe nie uległy znaczącym zmianom.
Na wskaźnik rotacji zobowiązań, oprócz spadku przychodów, wpływ miał wzrost zobowiązań handlowych.
Rotacja zapasów w dniach
(stan zapasów *360 / przychody)
Rotacja należności krótkoterminowych w dniach (stan należności krótkoterminowych *360 / przychody)
Rotacja zobowiązań krótkoterminowych w dniach (stan zobowiązania krótkoterminowe z tytułu dostaw i usług *360 / przychody)
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Rotacja zapasów w dniach | 244 | 169 |
| Rotacja należności krótkoterminowych w dniach | 754 | 314 |
| Rotacja zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług w dniach |
61 | 27 |
Wskaźniki płynności są na podobnych poziomach do roku poprzedniego - utrzymują się na bezpiecznych poziomach. Na brak znaczących różnic miał wpływ wzrost zobowiązań krótkoterminowych, przy jednoczesnym wzroście środków pieniężnych.
Wskaźnik bieżący current ratio
(aktywa obrotowe / zobowiązania krótkoterminowe)
(aktywa obrotowe – zapasy / zobowiązania krótkoterminowe)
(środki pieniężne / zobowiązania krótkoterminowe)
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik bieżący (current ratio) | 1,94 | 1,91 |
| Wskaźnik szybki (quick ratio) | 1,57 | 1,41 |
| Wskaźnik natychmiastowy (cash ratio) | 0,43 | 0,47 |
Wskaźniki zadłużenia pozostają na bezpiecznych, co świadczy o dobrej kondycji Spółki.
Spadek tego wskaźnika wynika ze spadku kapitałów własnych (wypłata dywidendy), przy jednoczesnym wzroście wartości aktywów (wzrost wyceny udziałów we wspólnym przedsięwzięciu Resi4Rent - Wrocław, Rychtalska) oraz środków pieniężnych.
własnymi (kapitał własny / aktywa trwałe) Niewielki spadek wskaźnika wynika z równoległego spadku wartości aktywów trwałych (przeniesienie części pożyczek z długoterminowych do krótkoterminowych) oraz spadku kapitałów własnych (wypłata dywidendy).
(zobowiązania ogółem / aktywa ogółem) Wzrost wskaźnika wynika z szybszego wzrostu zobowiązań (wzrost wartości kredytów, otrzymanych zaliczek i kaucji) od wzrostu wartości aktywów ogółem (wzrost wyceny udziałów we wspólnym przedsięwzięciu Resi4Rent: Wrocław, Rychtalska) oraz środków pieniężnych.
(zobowiązania ogółem / kapitał własny) Wzrost wskaźnika wynika ze wzrostu zobowiązań ogółem przy jednoczesnym spadku kapitału własnego spowodowanym wypłatą dywidendy.
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik pokrycia majątku kapitałami własnymi | 43% | 52% |
| Wskaźnik pokrycia majątku trwałego kapitałem własnym |
69% | 72% |
| Wskaźnik ogólnego zadłużenia | 57% | 47% |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego | 132% | 90% |
Spadek marży zysku operacyjnego i bilansowego wynika z szybszego wzrostu przychodów (więcej przekazanych mieszkań) niż wzrost zysku operacyjnego (mniejsza wartość zysku z wyceny nieruchomości) oraz zysku netto (zyski/strata ze spółek współkontrolowanych). Spadek stopy zwrotu z aktywów wynika z dużego przyrostu wartości aktywów (nieruchomości inwestycyjnych w budowie i zapasy - nowe zakupy, nakłady realizacyjne na projekty).
Wskaźnik marży zysku operacyjnego (zysk operacyjny/przychody)
Wskaźnik marży zysku bilansowego netto (zysk netto/przychody)
Stopa zwrotu z aktywów ROA (zysk netto/aktywa ogółem)
Stopa zwrotu z kapitału własnego ROE (zysk netto/kapitał własny)
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik marży zysku operacyjnego | 51% | 57% |
| Wskaźnik marży zysku bilansowego netto | 34% | 43% |
| Stopa zwrotu z aktywów (ROA) | 6% | 8% |
| Stopa zwrotu z kapitału własnego (ROE) | 19% | 20% |
Wskaźniki rotacji w Grupie uwarunkowane są specyfiką prowadzonej działalności, która wiąże się z dłuższym cyklem realizacji projektów w stosunku do innych branż. Ze względu na fakt, że do zapasów w Grupie zalicza się nabyte prawa własności, prawa wieczystego użytkowania oraz nakłady i koszty budowlane dotyczące realizowanych na sprzedaż projektów deweloperskich, należy pamiętać że cykl ten zawsze będzie długi w porównaniu z innymi branżami, np. takimi jak produkcja dóbr szybko zbywalnych.
(stan zapasów *360/przychody) Wzrost wskaźnika wynika z większej dynamiki wzrostu zapasów w stosunku do przychodów ze sprzedaży.
(stan należności krótkoterminowych *360/przychody)
Spadek tego wskaźnika wynika ze spadku należności przy wzroście przychodów ze sprzedaży. Wiąże się to między innymi z dużą liczbą przekazanych mieszkań.
(stan zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług *360 / przychody)
Spadek wskaźnika spowodowany jest większą dynamiką przychodów ze sprzedaży niż stanu zobowiązań.
| WARTOŚCI WSKAŹNIKÓW ROTACJI |
|---|
| ----------------------------- |
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Rotacja zapasów w dniach | 430 | 390 |
| Rotacja należności krótkoterminowych w dniach | 84 | 152 |
| Rotacja zobowiązań krótkoterminowych z tytułu dostaw i usług w dniach |
133 | 158 |
Wskaźniki płynności, mimo niewielkiego spadku utrzymują się nadal na wzorcowych poziomach, co świadczy o stabilnej sytuacji płynnościowej Grupy. Spadek wskaźników wynika z szybszego tempa wzrostu zobowiązań. Wynika to z trzech czynników: nowego podejścia do leasingu i jego wyceny zgodnie ze standardami, zwiększonymi wpłatami zaliczek na mieszkania oraz wzrostu zobowiązań finansowych.
(aktywa obrotowe / zobowiązania krótkoterminowe)
(aktywa obrotowe – zapasy / zobowiązania krótkoterminowe)
(środki pieniężne / zobowiązania krótkoterminowe)
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik bieżący (current ratio) | 1,58 | 1,84 |
| Wskaźnik szybki (quick ratio) | 0,69 | 0,96 |
| Wskaźnik natychmiastowy (cash ratio) | 0,46 | 0,57 |
Wskaźnik pozostaje bezpiecznym poziomie, a jego niewielki spadek spowodowany jest przez szybsze tempo wzrostu aktywów w stosunku do kapitałów własnych.
(kapitał własny / aktywa trwałe (dodano aktywa trwałe przeznaczone dla sprzedaży))
Spadek tego wskaźnika wynika z większej dynamiki wzrostu wartości aktywów trwałych (nowe zakupy, wyceny nieruchomości, wydatki inwestycyjne) w stosunku do dynamiki wzrostu kapitałów własnych (wypłata dywidendy).
(zobowiązania ogółem / aktywa ogółem) Wzrost tego wskaźnika wynika z szybszego wzrostu zobowiązań, na co miała wpływ wycena zobowiązań z tytułu leasingu oraz wzrost zadłużenia finansowego.
(zobowiązania ogółem / kapitał własny) Wzrost tego wskaźnika wynika ze wzrostu zadłużenia przy mniejszym wzroście kapitału własnego (spowodowanego m.in. wypłatą dywidendy).
| 31.12.2019 | 31.12.2018 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik pokrycia majątku kapitałami własnymi | 32% | 38% |
| Wskaźnik pokrycia majątku trwałego kapitałem własnym |
53% | 63% |
| Wskaźnik ogólnego zadłużenia | 62% | 53% |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego | 190% | 141% |
a. Przychody z tytułu przekazania klientom 672 mieszkań.

b. Zysk z nieruchomości inwestycyjnych w kwocie 186,9 mln zł.

g. Odsetki od lokat i udzielonych pożyczek.
a. Przychody z tytułu przekazania klientom 1263 mieszkań.

b. Zysk z nieruchomości inwestycyjnych w kwocie 404,9 mln zł.

| 2019 | 2018 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Z Echo Investment S.A. Wynagrodzenie podstawowe |
Premie | i stowarzyszonych współzależnych Z jednostek zależnych, |
świadczenia Inne |
Łącznie | Z Echo Investment S.A. Wynagrodzenie podstawowe |
Premie | i stowarzyszonych współzależnych Z jednostek zależnych, |
Inne świadczenia | Łącznie | |
| Nicklas Lindberg | 1 076 227 | 20 861 365 | 2 192 026 | 843 250 | 24 972 867 | 1 642 625 | 636 083 | 1 992 623 | - | 4 271 331 |
| Maciej Drozd | 753 413 | 359 100 | 721 999 | 1 080 | 1 835 592 | 845 162 | 420 000 | 572 579 | - | 1 837 741 |
| Piotr Gromniak (zrezygnował 31.12.2018 r.) |
- | - | - | - | - | 244 200 | 120 000 | 856 000 | - | 1 220 200 |
| Artur Langner | 233 973 | 167 400 | 850 800 | 4 002 | 1 256 175 | 243 600 | 210 045 | 986 090 | - | 1 439 735 |
| Marcin Materny | 240 000 | 125 280 | 702 842 | 8 676 | 1 076 798 | 247 350 | 216 000 | 890 000 | - | 1 353 350 |
| Rafał Mazurczak | 200 000 | 180 000 | 814 032 | 8 676 | 1 202 708 | 246 539 | 216 000 | 877 032 | - | 1 339 571 |
| Waldemar Olbryk | 702 000 | 386 100 | - | 6 704 | 1 094 804 | 707 280 | 150 645 | - | - | 857 925 |
| Małgorzata Turek (powołana 7 marca 2019 r.) |
217 857 | - | 467 500 | 3 702 | 689 059 | - | - | - | - | - |
| Razem | 3 423 470 22 079 245 | 5 749 199 | 876 090 | 4 176 756 | 1 968 773 | 6 174 324 | - | |||
| Wynagrodzenia roczne razem |
32 128 003 | 12 319 853 |
WYNAGRODZENIE ZARZĄDU [W PLN]
Kontrakt managerski Nicklasa Lindberga z 18 kwietnia 2016 r. przewiduje wynagrodzenie premiowe składające się z dwóch części:
Wartość wynagrodzenia premiowego dodatkowego jest zależna od wzrostu kursu akcji Echo Investment S.A. powyżej wartości bazowej, która ustalona jest na poziomie 7,5 PLN minus skumulowana wartość dywidendy na akcję. Umowa przewiduje odpowiednią kwotę premii na wzrost wartości akcji powyżej poziomu bazowego.
Umowa jest podpisana na 5 lat i wynagrodzenie premiowe podlega wypłacie na koniec Umowy. W 2017 r. Nicklas Lindberg, na podstawie podpisanego aneksu do umowy, otrzymał jednorazową płatność na poczet dodatkowego wynagrodzenia premiowego w wysokości 3 392 000 zł brutto (kwota ta została pomniejszona o zaliczkę na poczet podatku dochodowego). W związku ze sprzedażą większościowego pakietu akcji Echo Investment, bonus motywacyjny został wypłacony w grudniu 2019 r. w wysokości 19 579 000 zł.
W styczniu 2020 r. Nicklas Lindberg oraz Maciej Drozd – wiceprezes ds. finansowych podpisali nowe kontrakty managerskie na okres 5 lat. Warunki zatrudnienia będą zbliżone do dotychczasowych, natomiast warunki wypłaty wynagrodzenia premiowego zostaną określone do czerwca 2020 r.

Członkowie Zarządu otrzymują wynagrodzenia i premie zgodnie z modelem wynagradzania opisanym w "Regulaminie pracy zarządu", przyjętym uchwałą Rady Nadzorczej 21 marca 2013 r. System premiowy opiera się o umowę zgodną z metodologią MBO (zarządzanie przez cele, ang. Management by Objectives) i jest powiązany z wynikami firmy. Każdy Członek Zarządu może otrzymać premię roczną wyrażoną w wielokrotności wynagrodzenia podstawowego, uzależnioną od realizacji kluczowych celów biznesowych, na które ma wpływ w zakresie swojego obszaru odpowiedzialności. Jednocześnie wszyscy Członkowie Zarządu mają wspólne cele, których realizacja poniżej oczekiwanego poziomu będzie powodować pomniejszenie premii. Każdorazowo wysokość wynagrodzenia oraz premii Członków Zarządu potwierdzana jest uchwałą Rady Nadzorczej.
W 2019 r., oprócz celów szczegółowych ustalanych dla każdego Członka Zarządu zgodnie z jego zakresem odpowiedzialności, Rada Nadzorcza ustaliła dla Zarządu cztery cele wspólne, które dotyczyły sprzedaży nieruchomości, bezpieczeństwa na budowach, wzmocnienia systemów wewnętrznych oraz wzmacniania kompetencji pracowników.
W 2019 r. oraz na dzień przekazania raportu nie istniały umowy zawarte między Spółką, a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia Echo Investment S.A. lub z powodu przejęcia.
| 2019 | 2018 | |||
|---|---|---|---|---|
| Z Echo Investment S.A. | Z jednostek zależnych, współzależnych i stowarzyszonych |
Z Echo Investment S.A. | Z jednostek zależnych, współzależnych i stowarzyszonych |
|
| Karim Khairallah | – | – | – | – |
| Laurent Luccioni | – | – | – | – |
| Mark E. Abramson | 180 000 | – | 130 333 | – |
| Maciej Dyjas | 60 000 | – | 60 000 | – |
| Stefan Kawalec | 180 000 | – | 180 000 | – |
| Nebil Senman | 60 000 | – | 60 000 | – |
| Sebastian Zilles | – | – | – | – |
| Razem 480 000 |
– | 430 333 | – |
Wynagrodzenia Rady Nadzorczej ustalane są w formie uchwał Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki. Obecnie obowiązującą jest uchwała nr 23 Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z 25 kwietnia 2018 r., która ustala wysokość wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej następująco:
− dodatkowe miesięczne wynagrodzenie dla przewodniczących i wiceprzewodniczących komitetów Rady Nadzorczej – 10 000 zł brutto.
Członkom Rady Nadzorczej przysługuje również zwrot kosztów poniesionych w związku z wykonywaniem powierzonych im funkcji, w szczególności – kosztów przejazdów na miejsce posiedzeń Rady Nadzorczej i z powrotem, koszty indywidualnego nadzoru oraz koszty zakwaterowania i wyżywienia.
W 2019 r. nie wystąpiły istotne transakcje pomiędzy Echo Investment S.A. oraz jednostkami od niej zależnymi z podmiotami
powiązanymi na warunkach innych niż rynkowe.
29
Działalność Grupy Kapitałowej obejmuje kilka segmentów rynku nieruchomości. Księgowanie sprzedaży mieszkań uzależnione jest od terminów oddawania do użytkowania budynków mieszkalnych, a przychody z tej działalności występują praktycznie w każdym kwartale lecz z różną intensywnością. Historycznie Grupa przekazywała najwięcej mieszkań w drugiej połowie roku, a w szczególności w czwartym kwartale. Przychody i wyniki z tytułu usług generalnej realizacji inwestycji, sprzedaży gotowych inwestycji komercyjnych i obrotu nieruchomościami występować mogą w sposób nieregularny. Zarząd nie może wykluczyć innych zdarzeń o charakterze jednorazowym, które mogą mieć wpływ na osiągane wyniki w danym okresie.
Echo Investment S.A. nie publikowała prognoz wyników finansowych.
W 2019 r. nie nastąpiły istotne zmiany w podstawowych zasadach zarządzania Spółką i Grupą.
Spółce nie są znane umowy w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.
Od 1 stycznia do 31 grudnia 2019 r. nie toczyły się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego ani organem administracji publicznej żadne postępowania dotyczące zobowiązań lub wierzytelności Echo Investment S.A. lub jednostki zależnej, których wartość stanowi co najmniej 10% kapitałów własnych Spółki.
| Pożyczkodawca | Pożyczkobiorca | Kwota [mln PLN] |
Oprocentowanie | Termin spłaty |
|---|---|---|---|---|
| Projekt Echo - 129 Sp. z o.o. | Echo Investment S.A. | 126,9 | EURIBOR 3M + marża | 30.09.2021 |
| Echo Investment S.A. | Projekt 12 - Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.K. | 121,1 | WIBOR 3M + marża | 30.09.2020 |
| Echo Investment S.A. | Fianar Investments Sp. z o.o. | 71,4 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2020 |
| Echo Investment S.A. | Villea Investments Sp. z o.o. | 63,4 | WIBOR 3M + marża | 31.03.2020 |
| Echo Investment S.A. | Berea Sp. z o.o. | 47,4 | EURIBOR 3M + marża | 30.06.2020 |
| Echo Investment S.A. | Projekt 144 - Grupa Echo Sp. z o.o. Sp.K. | 43,8 | WIBOR 3M + marża | 31.03.2020 |
| Echo Investment S.A. | Echo Aurus Sp. z o.o. | 43,6 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2022 |
| Echo Investment S.A. | Zam - Projekt Echo - 127 Sp. z o.o. Sp.K. | 27,7 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2025 |
| Echo Investment S.A. | Perth Sp.z o.o. | 26,0 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2026 |
| Swanage Sp. z o.o. | Projekt 17 - Grupa Echo Sp. z o.o. SKA | 24,3 | EURIBOR 3M + marża | 31.03.2020 |
| Echo - Browary Warszawskie Sp. z o.o. SKA |
Elektrownia Re Sp. z o.o. | 23,1 | WIBOR 3M + marża | 30.06.2020 |
| Echo Investment S.A. | Dellia Investments - Projekt Echo - 115 Sp. z o.o. Sp.K.* |
19,4 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2023 |
| Echo Investment S.A. | Echo - Spv 7 Sp. z o.o. | 18,4 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2021 |
| Echo - Aurus Sp. z o.o. | Projekt 147 - Grupa Echo Sp. z o.o. SKA | 17,5 | WIBOR 3M + marża | 31.03.2020 |
| Echo Investment S.A. | Gosford Investments Sp. z o.o. | 15,7 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2024 |
| Echo - SPV 7 Sp.z o.o. | Echo - Arena Sp. z o.o. | 13,4 | WIBOR 3M + marża | 30.09.2020 |
| Echo - Browary Warszawskie Sp. z o.o. SKA |
Projekt Echo - 123 Sp. z o.o. | 11,5 | WIBOR 3M + marża | 30.09.2020 |
| Echo - Aurus Sp. z o.o. | Pudsey Sp. z o.o. | 10,7 | WIBOR 3M + marża | 31.03.2020 |
| Duże Naramowice - Projekt Echo - 111 Sp. z o.o. SKA |
Projekt 18 Grupa Echo Sp. z o.o. S.K.A | 10,0 | WIBOR 3M + marża | 31.12.2020 |
Do badania jednostkowych sprawozdań finansowych Echo Investment oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych Grupy Kapitałowej Echo Investment w latach 2018 – 2019 Rada Nadzorcza Spółki,
po rekomendacji Komitetu Audytu, wybrała Ernst & Young Audyt Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Warszawie przy ul. Rondo ONZ 1, wpisaną na listę biegłych rewi-
dentów pod nr 130. Zarząd, na podstawie upoważnienia od Rady Nadzorczej, zawarł umowę z wybranym audytorem 1 sierpnia 2018 r.
| Tytuł | Kwota [PLN] |
|---|---|
| Przegląd i badanie jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2019 r. | 377 000 |
| Przegląd jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego za I półrocze 2019 r. | 117 000 |
| Dodatkowe badanie jednostkowego sprawozdania finansowego za I półrocze 2019 r. | 89 000 |
| Razem | 583 000 |
Nicklas Lindberg
Prezes
Maciej Drozd Wiceprezes
Artur Langner Wiceprezes
Marcin Materny Członek Zarządu
Rafał Mazurczak Członek Zarządu
Waldemar Olbryk Członek Zarządu
Małgorzata Turek Członek Zarządu
Kielce, 20 marca 2020 r.

Najważniejszym dokumentem regulującym kwestie ładu korporacyjnego jest Statut Echo Investment S.A. ustalony w oparciu o uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy powzięte w dniach: 30.06.1994 r.; 19.10.1995 r.; 18.12.1995 r.; 27.06.1996 r.; 28.05.1997 r.; 8.09.1998 r.; 29.06.1999 r.; 29.06.2000 r.; 12.02.2001 r.; 27.03.2001 r.; 26.06.2001 r.; 05.09.2001 r.; 12.08.2002 r.; 6.04.2004 r.; 16.06.2004 r.; 23.12.2004 r.; 30.05.2006 r.; 18.10.2007 r.; 28.05.2009 r.; 6.06.2012 r.; 6.06.2013 r.; 27.10.2015 r.; 28.06.2016 r.; 29.06.2017 r. oraz 16.10.2017 r. Aktualny Statut Spółki jest dostępny na stronie internetowej www.echo.com.pl w zakładce "Relacje inwestorskie - Strategia i ład korporacyjny".
Inne kwestie z zakresu ładu korporacyjnego są uregulowane w następujących dokumentach:
Wszystkie powyższe dokumenty są dostępne na stronie internetowej www.echo.com.pl w zakładce "Strategia i ład korporacyjny".
W 2019 r. nie było żadnych zmian w statucie Spółki.
Spółka Echo Investment S.A. podlegała w 2019 r. zasadom ładu korporacyjnego, zawartym w dokumencie "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016" przyjętym uchwałą Rady GPW 13 października 2015 r. Zasady weszły w życie 1 stycznia 2016 r. i nadal obowiązują. Tekst zbioru powyższych zasad jest dostępny na stronie internetowej Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie, pod adresem www. corp-gov.gpw.pl.
W 2017 i 2018 r. Spółka przeprowadziła przegląd "Dobrych praktyk" i ograniczyła liczbę odstępstw od jej stosowania. Obecnie Spółka stosuje w pełni wszystkie rekomendowane zasady z wyjątkiem poniższych.
Spółka nie zapewnia powszechnie dostępnej transmisji obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym, ale po zakończeniu walnego zgromadzenia udostępnia zapis audiowizualny przebiegu obrad walnego zgromadzenia na swojej stronie internetowej.
"V.Z.6. Spółka określa w regulacjach wewnętrznych kryteria i okoliczności, w których może dojść w spółce do konfliktu interesów, a także zasady postępowania w obliczu konfliktu interesów lub możliwości jego zaistnienia. Regulacje wewnętrzne spółki uwzględniają między innymi sposoby zapobiegania, identyfikacji i rozwiązywania konfliktów interesów, a także zasady wyłączania członka zarządu lub rady nadzorczej od udziału w rozpatrywaniu sprawy objętej lub zagrożonej konfliktem interesów."
Spółka w Kodeksie Postępowania określiła kryteria i okoliczności, w których może dojść do konfliktu interesów lub możliwości jego zaistnienia. W przypadku zaistnienia konfliktu interesów lub możliwości jego zaistnienia, Zarząd i Rada Nadzorcza mają ustaloną praktykę wyłączania z podejmowania decyzji osoby, której konflikt interesów może dotyczyć. Spółka zobowiązuje się do określenia w odpowiednich procedurach szczegółowych sposobów zapobiegania, identyfikacji i rozwiązywania konfliktu interesów, a także zasady wyłączania członka zarządu lub rady nadzorczej od udziału w rozpatrywaniu sprawy objętej lub zagrożonej konfliktem interesów.
Przedstawiciele Zarządu są obecni na WZA lub są dostępni dla uczestników WZA, by odpowiadać na pytania. Choć Zarząd zwraca się również do członków Rady Nadzorczej z prośbą o obecność lub dostępność dla Akcjonariuszy, żeby umożliwić odpowiadanie na ich pytania, nie jest w stanie zapewnić obecności przedstawicieli Rady Nadzorczej podczas obrad walnego zgromadzenia. Niezależnie od powyższego Spółka stoi na stanowisku, że to Zarząd Spółki jest jedynym organem upoważnionym i zobowiązanym do udzielania odpowiedzi na podstawie art. 428 Kodeksu Spółek Handlowych – kompetencja taka nie przysługuje członkom Rady Nadzorczej. Jeśli przedstawiciele Zarządu nie są w stanie odpowiedzieć na pytania Akcjonariusza w trakcie obraz WZA, Spółka zobowiązuje się do odpowiedzenia Akcjonariuszowi na zadane pytania w najkrótszym możliwym terminie, z zastrzeżeniem ograniczeń przewidzianych w powszechnie obowiązujących przepisach prawa.
Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie opublikowała 8 października 2018 r. "Standardy rekomendowane dla systemu zarządzania zgodnością w zakresie przeciwdziałania korupcji oraz systemu ochrony sygnalistów w spółkach notowanych na rynkach organizowanych przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.". Dokument ma na razie charakter niewiążących rekomendacji dla notowanych spółek. Wśród zaleceń znajdują się:
Na koniec 2019 r. Echo Investment wypełnia wszystkie z powyższych rekomendacji z wyjątkiem ostatniej, dotyczącej ustanowienia funkcji zarządzania zgodnością. W Echo Investment zarządzanie zgodnością mieści się w obowiązkach kilku pracowników działu prawnego oraz m.in. Komitetu ds. Etyki.
W 2018 r. Zarząd Echo Investment powołał Komitet ds. Etyki, do zadań którego należy m.in. czuwanie nad prawidłową realizacją procedur i stosowaniem się do przyjętych kodeksów, regulaminów i innych regulacji wewnętrznych, w szczególności Kodeksu antykorupcyjnego i procedury zawierania i realizacji umów darowizn, sponsoringu i podobnych. W skład Komitetu wchodzą:
Aktualnie są to:
Zarząd Echo Investment wprowadził 17 września 2018 r. Kodeks Antykorupcyjny, który określa, kto jest uznawany za osobą publiczną lub jej osobę najbliższą, na jakich zasadach pracownicy Echo Investment mogą kontaktować się z osobami publicznymi, a także jakie środki ostrożności są wymagane przy podejmowaniu takich tematów z osobami publicznymi, jak darowizny i sponsoring, zaproszenia, pokrycie kosztów zakwaterowania, wyżywienie, nieoficjalne, prywatne spotkania, prezenty i upominki okolicznościowe, umowy pośrednictwa w kontaktach z administracją publiczną czy inne umowy z osobami publicznymi.
Kodeks antykorupcyjny określa też zasady zatrudniania osób publicznych lub osób z nimi blisko związanych. Według niego, zawsze odbywa się ono w standardowym trybie, zgodnie z procedurami rekrutacyjnymi i na przyjętych w firmie warunkach, ale dodatkowo elementem każdej rekrutacji jest ocena ryzyka, jakie niesie za sobą zatrudnienie osoby pełniącej – obecnie lub w przeszłości – funkcję publiczną. Jeśli dział HR zidentyfikuje potencjalne ryzyko, informuje o nim Komitet ds. Etyki, która po zbadaniu sprawy wydaje rekomendacje dotyczące kontynuacji procesu rekrutacji. Pracownicy Echo Investment są również zobowiązani do poinformowania Komitetu, jeśli osoba z nimi blisko związana została osobą publiczną.
W kontaktach z administracją publiczną Echo Investment często korzysta z pośredników – np. architektów. By podjąć współpracę z nowym podmiotem – pośrednikiem, którego zadaniem będzie zabieganie o uzyskanie decyzji, uzgodnień i innych postanowień urzędowych, pracowników Echo Investment obowiązuje następująca procedura:
Do zawarcia umowy z nowym podmiotem, który będzie pośredniczył w kontaktach z administracją i urzędami, wymagana jest zgoda Komitetu ds. Etyki. W przypadku podejrzenia nieprawidłowości we współpracy z pośrednikiem, Komitet może również podjąć działania wyjaśniające. Również każda okoliczność sugerująca jakiekolwiek nieetyczne lub sprzeczne z zasadami działania partnerów biznesowych powinna być zgłoszona do Komitetu ds. Etyki.
Pracownicy Echo Investment uczestniczący w transakcjach z podmiotami trzecimi mają obowiązek lojalnie reprezentować interesy Spółki, zaś kontrahenci mają zapewnione uczciwe traktowanie na warunkach ustalanych wyłącznie w oparciu o przejrzyste przesłanki natury biznesowej. Wszelkie sytuacje konfliktu interesów wśród pracowników podlegają zgłoszeniu w trybie określonym w Kodeksie Postępowania. Zgłoszeniu do Komitetu ds. Etyki podlegają ponadto wszelkie próby prowadzenia spraw spółki, lub spółek z grupy, z wykorzystaniem nieetycznych metod. Pracownicy Echo Investment powinni zwracać uwagę i informować na bieżąco Komitet ds. Etyki o okolicznościach sugerujących jakiekolwiek nieetyczne lub sprzeczne z zasadami działania partnerów biznesowych. Komitet, po powzięciu takiej informacji, niezwłocznie podejmuje czynności mające na celu zweryfikowanie wskazanych okoliczności i podjęcie decyzji co do dalszej współpracy z danym partnerem biznesowym.
Echo Investment oczekuje przestrzegania zasad wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów antykorupcyjnych od wszystkich swoich partnerów biznesowych. W tym celu, Dział Prawny, przygotowując lub opiniując projekty umów zawieranych przez Echo Investment lub spółki z grupy, dba, aby znajdowały się w nich klauzule antykorupcyjne adekwatne do natury zobowiązań wynikających z danej umowy.
Zgodność z postanowieniami Kodeksu Antykorupcyjnego, jak również wykonywanie obowiązków w nim przewidzianych przez pracowników oraz Komitet ds. Etyki, podlega okresowemu badaniu dokonywanemu przez dział audytu wewnętrznego.
Pełna treść Kodeksu Antykorupcyjnego jest dostępna na stronie internetowej www.echo.com.pl w zakładce "Strategia i ład korporacyjny".
Echo Investment wdrożyło 17 września 2018 r. procedurę zawierania i realizacji umów darowizn, sponsoringu i podobnych, w celu zapewnienia transparentnego i efektywnego wydatkowania środków na polu społecznej odpowiedzialności w biznesie, w zgodzie z powszechnie obowiązującym prawem oraz wewnętrznymi procedurami i standardami etycznymi. Procedura obowiązuje wszystkie spółki z grupy Echo i znajduje zastosowanie dla wszystkich umów darowizny i sponsoringu, a także dla wszystkich umów podobnych, na podstawie których spółki te zobowiązują się przekazać środki finansowe lub rzeczowe na rzecz podmiotu trzeciego, w celu wsparcia inicjatyw, przedsięwzięć lub wydarzeń o charakterze charytatywnym, społecznym, kulturalnym, sportowym lub branżowym.
Procedura znajduje się pod ścisłym nadzorem Komitetu ds. Etyki. Wprowadziła szczegółową ścieżkę postępowania z wnioskami i sprawami związanymi z działalnością charytatywną, sponsoringową itp., w których potencjalnym darczyńcą jest Echo Investment lub spółka z grupy. Obejmuje ona m.in. wniosek o wsparcie, badanie potencjalnego beneficjenta, postępowanie w przypadku, kiedy z wnioskodawcą związana jest osoba publiczna, a także późniejszy monitoring wykorzystania przyznanego wsparcia.
W celu wzmocnienia kultury korporacyjnej oraz w ramach zarządzania ryzykiem, zarząd Echo Investment podjął 14 grudnia 2016 r. decyzję o wprowadzeniu Kodeksu Postępowania, który określa wartości firmy oraz normy etyczne, jakie są wymagane w relacjach z pracownikami, akcjonariuszami, administracją i społecznościami lokalnymi. Kodeks porządkuje takie zagadnienia, jak stosunki między pracownikami i przełożonymi czy relacje z partnerami biznesowymi i innymi zainteresowanymi stronami. Określa także sposób postępowania w trudnych sytuacjach, jak konflikt interesów, podejrzenie nieprawidłowości, propozycja korupcyjna czy współpraca z kooperantami o złej reputacji.
W 2018 r. Echo Investment przeprowadziło szereg obowiązkowych szkoleń z zakresu etyki, głównie w oparciu o Kodeks Postępowania. Każdy z pracowników wziął udział w szkoleniu warsztatowym, prowadzonym przez członków zarządu Spółki oraz prawników specjalizujących się w zarządzaniu zgodnością (compliance), a także szkoleniu on-line, zakończonym obowiązkowym egzaminem.
W 2017 r. w Spółce wprowadzone zostały system zgłaszania nieprawidłowości i procedura ich rozpatrywania, które promują etykę w codziennej pracy, dają pracownikom poczucie bezpieczeństwa i wspierają transparentność działania w firmie. Pozwalają one pracownikom na anonimowe informowanie o zaobserwowanych nieetycznych czy nielegalnych działaniach, które łamią prawo, wewnętrzne regulacje czy zasady współżycia społecznego. System funkcjonuje przy współpracy z zewnętrzną firmą Linia Etyki.
Echo Investment wprowadziło także inne procedury i polityki szczegółowe, dotyczące m.in. wyboru firmy audytorskiej, zakupu usług nieaudytowych, politykę środowiskową czy politykę bezpieczeństwa. Ich wprowadzenie usprawnia i automatyzuje proces zarządzania szczegółowymi obszarami działalności Echo Investment oraz ułatwia kontrolę efektywności. Treść wspomnianych procedur i polityk jest dostępna na stronie internetowej www.echo.com.pl w zakładce "Strategia i ład korporacyjny".
Zarząd Spółki odpowiedzialny jest za system kontroli wewnętrznej oraz jego skuteczność w procesie sporządzania sprawozdań finansowych i raportów okresowych przygotowywanych i publikowanych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2009, nr 33, poz. 259).
Efektywność i prawidłowe działanie systemu kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem zapewniają następujące cechy:
Wzajemne przenikanie się i zazębianie cech kontroli wewnętrznej w kilku obszarach takich jak:
Aby proces ten był optymalny i wydajny Spółka wprowadziła automatyzację procesów kontroli wewnętrznej:
Główne cechy systemu kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania jednostkowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych to przede wszystkim:
Osoby odpowiedzialne za przygotowanie sprawozdań finansowych w ramach sprawozdawczości finansowej i zarządczej Spółki tworzą wysoko wykwalifikowany zespół pracowników Pionu Finansowego zarządzanego bezpośrednio przez Dyrektora Finansowego i pośrednio Zarząd Spółki. W Pionie Finansowym w procesie tym uczestniczą przede wszystkim pracownicy Działu Księgowości, przy wsparciu pracowników Działu Budżetowania i Analiz, Działu Finansowania, a całość tego procesu nadzorowana jest przez kierownictwo średniego szczebla Pionu Finansowego.
Zdarzenia gospodarcze w ciągu roku ewidencjonowane są przez Zespół Ewidencji Działu Księgowości. W ramach kontroli wewnętrznej nad ich poprawnością czuwają pracownicy Zespołu Sprawozdawczości Działu Księgowości, którzy posiadają certyfikaty Ministra Finansów do usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych (tzw. samodzielni księgowi). Po wykonaniu wszystkich, z góry określonych procesów zamknięcia ksiąg pracownicy tego Zespołu przygotowują sprawozdania finansowe. W procesie kontroli poprawności księgowania kosztów uczestniczą również pracownicy Działu Budżetowania i Analiz.
Wyceny ujmowane w sprawozdaniach sporządzane i przekazywane są do Działu Sprawozdawczości przez pracowników Działu Budżetowania i Analiz. Pracownicy tego zespołu posiadają wiedzę z zakresu rachunkowości finansowej (część posiada tytuły samodzielnych księgowych), jak również ponadto z zakresu rachunkowości zarządczej i analiz finansowych (część posiada stosowne wykształcenie z zakresu audytu i kontroli wewnętrznej). Sprawują również kontrolę nad prawidłowym zaksięgowaniem tych wycen.
Nad całym procesem sporządzania sprawozdań czuwają kierownicy Działu Księgowości oraz Działu Budżetowania i Analiz. Uzgodnienie sald rozrachunków z bankami należy do zadań Zespołu Płatności i Ubezpieczeń. Dzięki szerokiemu procesowi kontroli wewnętrznej, w który zaangażowani są pracownicy poszczególnych zespołów, a także nadzoru nad tym procesem kierowników Pionu Finansowego ewentualne błędy są korygowane na bieżąco w księgach Spółki zgodnie z przyjętą polityką rachunkowości.
Przygotowane sprawozdania finansowe, przed przekazaniem ich niezależnemu audytorowi, sprawdzane są przez Głównego Księgowego Spółki. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, Spółka poddaje swoje sprawozdania finansowe odpowiednio przeglądowi lub badaniu przez niezależnego biegłego rewidenta o rynkowej renomie i wysokich kwalifikacjach.
Proces kontrolingu w Spółce, którego podstawowym i znaczącym elementem jest kontrola wewnętrzna, oparty jest na systemie budżetów. W Spółce przeprowadzany jest coroczny proces aktualizacji planów krótko-, średnio- i długoterminowych, przy czym w bardzo szczegółowym stopniu tworzy się budżety na najbliższy rok w zakresie:
Na ich podstawie aktualizowane są prognozy przepływów finansowych, które są niezbędne w procesie zarządzania ryzykiem. Proces budżetowania oparty jest na istniejących w Spółce sformalizowanych zasadach i ściśle nadzorowany przez Dyrektora Finansowego. W procesie uczestniczy kierownictwo średniego i wyższego szczebla Spółki odpowiedzialne za poszczególne obszary budżetów. Za przygotowanie i prezentację odpowiedzialny jest Pion Finansowy który jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną ponoszonych wydatków i raportowanie realizacji budżetów. Za budżet projektów budowlanych odpowiedzialni są Project Managerowie ze wsparciem pracowników Działu Kontroli Biznesowej, a za budżet kosztów i wydatków ogólnego zarządu i sprzedaży pracownicy Działu Budżetowania i Analiz. Dział ten również odpowiedzialny jest za sporządzanie prognoz sprawozdań finansowych i przepływów finansowych oraz za ich weryfikację. Przygotowywany corocznie budżet na kolejny rok jest zatwierdzany jest przez Zarząd Spółki.
System finansowo-księgowy Spółki jest źródłem danych dla całego systemu sprawozdawczości Spółki, to jest:
Cały system sprawozdawczości wykorzystuje stosowaną w Spółce rachunkowość finansową i zarządczą zbudowaną w oparciu o przyjętą politykę rachunkowości Spółki (Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej). Dzięki temu sprawozdawczość zarządcza nie jest oderwana od sporządzanych sprawozdań finansowych i uwzględnia format oraz szczegółowość danych w nich prezentowanych. Proces sporządzania sprawozdań finansowych opisany został w punkcie powyżej. Natomiast proces raportowania okresowego oraz sprawozdawczości zarządczej jest kontynuacją procesu budżetowania opisanego powyżej. Po zamknięciu ksiąg sporządzane są raporty z realizacji budżetów i prognoz. W odniesieniu do zakończonych okresów sprawozdawczych analizuje się szczegółowo wyniki finansowe Grupy w porównaniu do założeń budżetowych oraz prognoz wykonanych w miesiącu poprzedzającym analizowany okres sprawozdawczy.
Kluczowym elementem tego procesu jest monitorowanie odchyleń realizacji od planu oraz wyjaśnienia przyczyn ich powstawania. Ich obserwacja i poznawanie przyczyn pomaga optymalizować działalność Grupy i zminimalizować potencjalne ryzyka.
Skuteczna kontrola wewnętrzna (wraz z istniejącym w ramach niej systemem sprawozdawczości i raportowania) jest podstawowym etapem identyfikacji ryzyk oraz zarządzania zmianami. Skuteczne zarządzanie ryzykiem to poza systemem sprawozdawczości także analiza ryzyk. Dlatego kluczowym działaniem Spółki zmniejszającym jej ekspozycję na nie jest prawidłowa ocena potencjalnych (Dział Budżetowania i Analiz) i kontrola bieżących inwestycji (project managerowie). W tym celu wykorzystuje się modele inwestycyjne i procedury decyzyjne, których przestrzeganie jest przedmiotem szczególnej uwagi Zarządu. Ponadto wszelkie wnioski i ewentualne zmiany w budżetach projektów inwestycyjnych przenoszone są przez pracowników Działu Budżetowania i Analiz do modeli prognozy wyników i prognozy przepływów finansowych, tak aby na problem spojrzeć globalnie i wyeliminować nie tylko ryzyka związane z projektami, ale również ryzyka płynnościowe, kursowe itp. Takie ponad obszarowe zarządzanie i monitorowanie ryzyk oraz kontrola wewnętrzna we wszystkich obszarach istotnych dla organizacji w dużym stopniu ogranicza większość ryzyk, na które narażona jest Spółka.
W ramach ulepszania standardów ładu korporacyjnego, w lipcu 2019 r. Grupa Echo Investment wprowadziła Politykę Zarządzania Ryzykiem. Polityka opisuje cele zarządzania ryzykiem, jego miejsce w ramach systemu zarządzania oraz odpowiedzialność i uprawnienia osób uczestniczących w procesie. Za całościowe zarządzanie ryzykiem odpowiada Zarząd Echo Investment S.A., we współpracy z Radą Nadzorczą i Komitetem Audytu. Głównym celem Polityki Zarządzania Ryzykiem jest zapewnienie trwałego i stabilnego wzrostu gospodarczego Grupy oraz promowanie proaktywnego podejścia do raportowania, szacowania i zarządzania ryzykami związanymi z działalnością Grupy. Polityka Zarządzania Ryzykiem formalizuje i przedstawia w sposób ustrukturyzowany oczekiwane przez Zarząd podejście do zarządzania ryzykiem w Grupie Echo Investment. Prace związane z aktualizacją istniejących procedur zarządzania ryzykiem w Grupie Echo Investment do wytycznych Polityki Zarządzania Ryzykiem zostały rozpoczęte w drugim kwartale 2019 r. i będą kontynuowane w 2020 r.
Od 2018 r. w Echo Investment funkcjonuje dział Audytu Wewnętrznego, który dokonuje niezależnej oceny systemów zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej. Zadania audytowe realizowane są w oparciu o roczne plany audytów, zatwierdzane i przyjmowane odpowiednio przez Komitet Audytu, Zarząd Spółki oraz Komitet Audytu. Realizowane są także audyty doraźne, zlecane przez Komitet Audytu lub Zarząd Spółki. Wyniki prac audytu wewnętrznego raportowane są bezpośrednio do Komitetu Audytu oraz Zarządu Spółki.
Dział audytu wewnętrznego posiada bezpośredni i nieograniczony dostęp do Zarządu Spółki oraz Komitetu Audytu przy Radzie Nadzorczej. Dyrektor Audytu Wewnętrznego raportuje funkcjonalnie do Komitetu Audytu oraz administracyjnie do Dział Audytu Wewnętrznego podlega bezpośrednio wiceprezesowi ds. finansowych, który nadzoruje funkcję audytu wewnętrznego w Spółce. oraz ma zapewnioną możliwość bezpośredniego raportowania do Rady Nadzorczej i Komitetu Audytu.
Dyrektor Audytu Dział Audytu Wewnętrznego spełnia spełnia kryteria i zasady niezależności określone w powszechnie uznanych, stosowanych, międzynarodowych standardach praktyki zawodowej audytu wewnętrznego.
Zasady zmiany statutu lub umowy Spółki regulują przepisy Kodeksu spółek handlowych.
Zmiana statutu wymaga uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy Echo Investment S.A. i wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Zarząd Spółki zgłasza zmianę statutu do sądu rejestrowego w terminie do trzech miesięcy od dnia powzięcia uchwały przez Walne Zgromadzenie.
Równocześnie z wpisem o zmianie statutu wpisuje się do KRS zmianę danych Spółki zgłoszonych do sądu rejestrowego. Walne zgromadzenie akcjonariuszy może upoważnić Radę Nadzorczą Echo Investment S.A. do ustalenia jednolitego tekstu zmienionego statutu lub wprowadzenia innych zmian o charakterze redakcyjnym, określonych w uchwale walnego zgromadzenia.
Sposób funkcjonowania Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki, jego uprawnienia oraz prawa akcjonariuszy i sposób ich wykonywania reguluje statut Spółki oraz Kodeks Spółek Handlowych. Statut Spółki jest dostępny na stronie internetowej Spółki www.echo.com.pl w zakładce Relacje Inwestorskie / Strategia i ład korporacyjny.
Harmonogram prac związanych z organizacją walnych zgromadzeń Spółki, w tym przygotowanie materiałów prezentowanych na walnym zgromadzeniu, planowany jest w taki sposób, aby należycie wywiązać się z obowiązków wobec akcjonariuszy i umożliwić im realizację ich praw.
Nicklas Lindberg – Prezes Zarządu Maciej Drozd – Wiceprezes Zarządu Artur Langner – Wiceprezes Zarządu Marcin Materny – Członek Zarządu Rafał Mazurczak – Członek Zarządu Waldemar Olbryk – Członek Zarządu.
Rada Nadzorcza Echo Investment 7 marca 2019 r. powołała Małgorzatę Turek na członka zarządu Spółki. Małgorzata Turek odpowiada za dział inwestycji, sprzedaży nieruchomości oraz planowania i przygotowania projektów.
Małgorzata Turek ma ponad dwudziestoletnie doświadczenie w branży nieruchomości zdobyte zarówno w firmach inwestycyjnych, deweloperskich, jak i międzynarodowych kancelariach prawnych. Jest specjalistką w dziedzinie zarządzania aktywami, a także transakcji kupna i sprzedaży nieruchomości. Od 2017 roku była prezesem nowo utworzonej spółki Globalworth Poland Real Estate, gdzie odpowiadała za organizację, budowę zrównoważonego portfela nieruchomości generujących przychody, a także ustanowienie wszystkich kluczowych funkcji spółki. Swoje doświadczenie zdobywała w Skanska Property Poland, gdzie w latach 2012-2017 jako członek zarządu (Chief Operating Officer) odpowiadała za transakcje i działalność operacyjną. Poprzednio pracowała w renomowanej kancelarii prawnej Linklaters, gdzie specjalizowała się w transakcjach na rynku nieruchomości komercyjnych. Jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie oraz członkiem Izby Radców Prawnych w Polsce.
Nicklas Lindberg – Prezes Zarządu Maciej Drozd – Wiceprezes Zarządu Artur Langner – Wiceprezes Zarządu Marcin Materny – Członek Zarządu Rafał Mazurczak – Członek Zarządu Waldemar Olbryk – Członek Zarządu Małgorzata Turek – Członek Zarządu.
Zarząd Spółki Echo Investment S.A. działa w oparciu o przepisy ustawy Kodeks spółek handlowych (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1577), Statutu Spółki, Regulaminu pracy Zarządu Echo Investment S.A. uchwalonego przez Zarząd i zatwierdzonego uchwałami Rady Nadzorczej Spółki 14 maja 2005 r. oraz 21 marca 2013 r., a także zgodnie z przyjętymi zasadami "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW".
Zarząd lub poszczególnych jego członków powołuje, odwołuje i zawiesza Rada Nadzorcza, która wybiera Prezesa Zarządu i Wiceprezesów Zarządu. Kadencja Zarządu trwa trzy lata, przy czym członków zarządu powołuje się na okres wspólnej kadencji, co nie wyłącza prawa do wcześniejszego odwołania każdego z członków Zarządu. Mandaty członków Zarządu wygasają z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, którego przedmiotem jest zatwierdzenie sprawozdania finansowego za ostatni rok kadencji Zarządu. Zarząd lub poszczególni jego członkowie mogą być odwołani przez Radę Nadzorczą przed upływem kadencji, w szczególności na pisemny wniosek akcjonariuszy reprezentujących co najmniej 1/3 część kapitału zakładowego lub w przypadku nie udzielenia Zarządowi absolutorium z wykonywania obowiązków za zakończony rok obrotowy przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy. Zarząd Spółki jest jedno- lub wieloosobowy.
Zarząd reprezentuje Spółkę na zewnątrz w stosunku do władz, urzędów i osób trzecich, w postępowaniach przed sądem, organami i urzędami państwowymi. W tym samym zakresie w imieniu Spółki może działać ustanowiony Prokurent. Do składania oświadczeń w imieniu Spółki, zaciągania zobowiązań oraz podpisywania umów i innych dokumentów, w przypadku Zarządu wieloosobowego, wymagane jest współdziałanie wymagane jest współdziałanie: Prezesa Zarządu łącznie z Wiceprezesem Zarządu, albo dwóch Wiceprezesów Zarządu łącznie, albo Prezesa Zarządu albo Wiceprezesa Zarządu łącznie z Członkiem Zarządu, albo Prezesa Zarządu albo Wiceprezesa Zarządu łącznie z prokurentem. Członkowie Zarządu mogą sprawować swoje obowiązki tylko osobiście.
Zarząd prowadzi wszystkie bieżące sprawy Spółki z zastrzeżeniem ograniczeń wynikających z przepisów Kodeksu spółek handlowych oraz Statutu. Nabycie i zbycie przez Spółkę nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości lub udziału w użytkowaniu wieczystym należy do kompetencji Zarządu, z zastrzeżeniem § 16 ust. 1 lit. d) i e) Statutu. Zarząd Spółki, wykonując uprawnienia Zgromadzenia Wspólników w spółkach zależnych, zobowiązany jest uzyskać uprzednią zgodę Rady Nadzorczej Spółki, także w razie, gdy zaciągane zobowiązanie lub rozporządzanie prawem przez spółkę zależną ma przekroczyć limity określone w § 16 ust. 1 lit. d) lub e) Statutu, zgodnie z którym zaciągnięcie przez Spółkę zobowiązań na kwotę przekraczającą 20% kapitałów własnych Spółki wymaga zgody Rady Nadzorczej. Zarząd, podejmując decyzje w sprawach Spółki, jest zobowiązany w szczególności do działania w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, po wnikliwej analizie oraz uwzględnieniu wszelkich dostępnych informacji, ekspertyz i opinii, które w ocenie Zarządu powinny być wzięte pod uwagę ze względu na interes Spółki.
Ponadto, Zarząd przedstawia do zaopiniowania Radzie Nadzorczej Spółki wnioski dotyczące spraw kierowanych pod obrady Walnego Zgromadzenia. Informacje dotyczące wydanych opinii Spółka podaje do publicznej wiadomości bezzwłocznie po ich uzyskaniu od Rady Nadzorczej Spółki.
W kontaktach ze środkami masowego przekazu, członkowie Zarządu mogą podawać jedynie ogólnodostępne informacje dotyczące Spółki. Wszelkie wypowiedzi dla środków masowego przekazu dotyczące prognoz finansowych i strategii działania Spółki lub Zarządu, zastrzeżone są dla Prezesa Zarządu lub Wiceprezesa Zarządu. W pozostałych sprawach do kontaktów ze środkami masowego przekazu upoważnieni są wszyscy członkowie Zarządu lub inne osoby upoważnione.
Posiedzenia Zarządu odbywają się nie rzadziej niż raz w miesiącu, przewodniczy im Prezes Zarządu, w przypadku jego nieobecności Wiceprezes Zarządu, a w razie nieobecności Prezesa Zarządu i Wiceprezesa Zarządu posiedzeniom przewodniczy członek Zarządu o najdłuższym stażu pracy w Zarządzie Spółki Echo Investment S.A. Posiedzenia Zarządu odbywają się w siedzibie Spółki, chyba, że wszyscy członkowie Zarządu wyrażą zgodę na odbycie posiedzenia w innym miejscu. Posiedzenie Zarządu może się odbyć, o ile wszyscy członkowie Zarządu zostali o nim powiadomieni, a obecnych jest co najmniej dwóch członków Zarządu.
Posiedzenia Zarządu zwołuje Prezes Zarządu lub też każdy z pozostałych członków Zarządu, który widzi taką potrzebę.
Każdy z członków Zarządu powinien zostać zawiadomiony o terminie posiedzenia i porządku obrad na co najmniej 2 dni przed planowanym posiedzeniem. Zawiadomienie może być dokonane telefonicznie – za pośrednictwem Biura Zarządu Spółki, mailowo, faksem lub pisemnie.
Posiedzenia Zarządu mogą odbywać się pomimo braku formalnego zwołania, jeśli wszyscy członkowie Zarządu są obecni, a nikt z obecnych nie zgłosił sprzeciwu dotyczącego odbycia posiedzenia lub wniesienia poszczególnych spraw do porządku obrad.
Dopuszczalne jest podejmowanie uchwał przez Zarząd w trybie pisemnym lub też przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, z zastrzeżeniem, że pracami Zarządu kieruje wówczas Członek Zarządu wnioskujący o podjęcie danej uchwały. Tryb ten nie jest dopuszczalny w razie zgłoszenia sprzeciwu choćby przez jednego z członków Zarządu Spółki.
Zarząd podejmuje decyzje w drodze uchwał. Uchwały Zarządu zapadają bezwzględną większością głosów.
Przy podejmowaniu uchwał Zarządu w przypadku równej ilości głosów rozstrzyga głos Prezesa Zarządu, w razie nieobecności Prezesa Zarządu rozstrzyga głos Wiceprezesa Zarządu. W razie nieobecności Prezesa Zarządu i Wiceprezesa Zarządu rozstrzyga głos członka Zarządu o najdłuższym stażu pracy w Zarządzie Spółki.
Z posiedzeń Zarządu, w miarę potrzeby, sporządza się protokoły. Uchwały Zarządu są protokołowane w ten sposób, że stanowią załącznik do protokołu, bądź są zamieszczane w samej treści protokołu. Protokół powinien nadto zawierać: datę i miejsce posiedzenia Zarządu, imiona i nazwiska obecnych członków Zarządu, liczbę oddanych głosów za poszczególnymi uchwałami. Protokół musi być podpisany przez wszystkich członków Zarządu obecnych na posiedzeniu. Do protokołów powinny być załączone ewentualne odrębne zdania członków obecnych na posiedzeniu. Protokoły są przechowywane w Biurze Zarządu Spółki.
W 2018 r. Zarząd Spółki, wyznaczając cele strategiczne, jak i bieżące zadania, kierował się najlepszym interesem Spółki i przepisami prawa, a także brał pod uwagę interesy akcjonariuszy, partnerów, klientów, pracowników Spółki i wierzycieli. Starając się zapewnić przejrzystość i efektywność systemu zarządzania, Zarząd przestrzegał zasady profesjonalnego działania w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, biorąc pod uwagę szeroki zakres dostępnych informacji, analiz i opinii.
Wynagrodzenia Członków Zarządu ustalane były przez Radę Nadzorczą na w oparciu o zakres odpowiedzialności i kompetencji poszczególnych Członków Zarządu oraz uwzględniały osiągnięte wyniki finansowe przez Spółkę, pozostając w rozsądnej relacji do poziomu wynagrodzeń Zarządu w podobnych spółkach na rynku nieruchomości w Polsce.
Karim Khairallach – Przewodniczący Rady Nadzorczej Laurent Luccioni – Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Mark E. Abramson – Niezależny Członek Rady Nadzorczej Maciej Dyjas – Członek Rady Nadzorczej Stefan Kawalec – Niezależny Członek Rady Nadzorczej Nebil Senman – Członek Rady Nadzorczej Sebastian Zilles – Członek Rady Nadzorczej.
W dniu 13 grudnia 2019 roku Pan Karim Khairallah, Laurent Luccioni oraz Sebastian A. Zilles złożyli oświadczenia o rezygnacji z członkostwa w Radzie Nadzorczej Emitenta pod warunkiem nabycia przez WING IHC Zrt wszystkich udziałów w kapitale zakładowym Lisala Sp. z o.o. Warunek zawarty w oświadczeniach został spełniony z dniem 13 grudnia 2019 r. i w związku z tym rezygnacje stały się skuteczne.
W dniu 9 stycznia 2020 r. Nadzwyczajne Walne zgromadzenie akcjonariuszy Echo Investment S.A. postanowiło powołać: Noaha Steinberga, Tibora Veresa, Pétera Kocsisa oraz Bence'a Sassa w skład Rady Nadzorczej Spółki trwającej kadencji.
Ponadto Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Echo Investment S.A. postanowiło powierzyć funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej (trwającej kadencji) Panu Noah Steinberg oraz funkcję Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej (trwającej kadencji) Panu Tiborowi Veres.
Noah Steinberg piastuje w Grupie WING stanowisko Prezesa i Dyrektora Generalnego, a także jest jednym z jej właścicieli. Jest obywatelem amerykańskim i pracuje na Węgrzech od 1990 r. W ramach swojego stanowiska, które piastuje od 1999, Noah Steinberg był odpowiedzialny za utworzenie grupy WING i nadzoruje działalność inwestycyjną i deweloperską grupy obejmującą wszystkie segmenty rynku – biura, przemysł i logistyka, handel, branża hotelowa i mieszkaniowa, a także portfel usług nieruchomościowych. Jest również przewodniczącym Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS) na Węgrzech. Noah Steinberg jest absolwentem Princeton University (Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University – tytuł licencjata) oraz Akademii Dyplomatycznej w Wiedniu (tytuł magistra). Włada językami angielskim, węgierskim, francuskim, niemieckim i hiszpańskim.
Tibor Veres wraz ze swoim ojcem György Veres był współzałożycielem dzisiejszej grupy Wallis. W chwili obecnej jest głównym właścicielem grupy Wallis, jak również Przewodniczącym jej Rady Dyrektorów; sprawuje również funkcję członka Rady Dyrektorów w Graboplast oraz w grupie Wing. Grupa Wing stanowi najbardziej znaczące przedsiębiorstwo wchodzące w skład grupy Wallis, zarówno z uwagi na wartość aktywów, jak i złożoność prowadzonych operacji. W 2016 r. przeprowadził akwizycję sklepów z materiałami budowlanymi Praktiker, która była właścicielem znaczącego portfela nieruchomości, w wyniku czego Grupa Wallis poszerzyła swoje spektrum o istotny nowy element. Trzy spółki założone przez Pana Tibora Veresa są obecne na węgierskiej giełdzie papierów wartościowych jako emitenci obligacji i akcji. W uzupełnieniu Grupy Wing, spółka Alteo Energy Services Plc. prowadzi działalność w obszarze produkcji energii odnawialnej, natomiast AutoWallis Plc., spółka której uzasadniona renoma liczy już dekady, obejmuje podmioty z Grupy Wallis prowadzące działalność w branży motoryzacyjnej. Tibor Veres uzyskał tytuł magistra ekonomii na Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych w 1986 r.
Péter Kocsis jest Zastępcą Dyrektora Generalnego (Deputy Chief Executive Officer) i odpowiada za strategię, ryzyko i controlling w grupie WING od 2006. Od 2009 r. odpowiada za analizę ryzyka i controling wobec przeszło 35 nieruchomościowych spółek celowych posiadających aktywa o wartości 800 mln EUR z rocznym dochodem z wynajmu o wartości 50 mln EUR. Jest członkiem zarządu oraz odpowiada za controlling nad 3 spółkami zależnymi świadczącymi usługi w obszarze nieruchomości z przychodami o wartości 70 mln EUR. Opracowuje także strategię i business plan dla portfela projektów rozwojowych o wartości 500 mln EUR. Piastuje także funkcję Dyrektora Generalnego ds. Ryzyka (Chief Risk Officer) w dwóch spółkach zarządzających funduszami nieruchomościowymi grupy WING. Jest absolwentem Uniwersytetu Corvinus w Budapeszcie (tytuł magistra). Uzyskał także dalsze stopnie naukowe na studiach podyplomowych na Uniwersytecie w Birmingham (MIS) i na Georgetown University (MSFS). Włada językami węgierskim, angielskim i niemieckim.
Bence Sass jest doświadczonym ekspertem ds. nieruchomości z 17. letnim doświadczeniem w zakresie inwestycji nieruchomościowych. Uzyskał tytuł licencjata (BA) w Budapest Business School w Budapeszcie oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Technologii i Ekonomii w Budapeszcie (MBA). Obecnie jest odpowiedzialny za międzynarodowy rozwój Grupy WING. Odpowiada również za rozwój biznesu i transakcje wewnątrz grupy. Zanim piastował obecne stanowisko, Bence Sass był członkiem wiodącego zespołu finansowania nieruchomości w banku Uni-Credit. Jest członkiem Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS). Włada językiem węgierskim, angielskim i niemieckim.
Rada Nadzorcza Spółki Echo Investment S.A. działa w oparciu o przepisy ustawy Kodeks spółek handlowych (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1577), Statutu Spółki, Regulaminu działalności Rady Nadzorczej Echo Investment S.A. z 26 czerwca 2003 r., 12 maja 2008 r. i 10 października 2017 r., oraz zgodnie z przyjętymi zasadami "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW".
Rada Nadzorcza składa się co najmniej z 5 członków, powoływanych i odwoływanych przez Walne Zgromadzenie na okres trzech lat, przy czym członków Rady Nadzorczej powołuje się na okres wspólnej kadencji, co nie wyłącza prawa do wcześniejszego odwołania każdego z członków Rady Nadzorczej. Przynajmniej dwóch członków Rady Nadzorczej powinno spełniać kryteria niezależności od Spółki i podmiotów mających znaczące powiązania ze Spółką. Niezależny Członek Rady Nadzorczej składa Spółce oraz Przewodniczącemu Rady Nadzorczej lub jego Zastępcy pisemne oświadczenie o spełnieniu kryteriów niezależności. Członkowie Rady Nadzorczej mogą być wybierani ponownie w skład Rady Nadzorczej. Uchwała Walnego Zgromadzenia określa każdorazowo skład liczbowy i osobowy Rady Nadzorczej. W przypadku nie określenia przez Walne Zgromadzenie funkcji danego członka Rady przy jego wyborze, Rada Nadzorcza wybiera ze swojego grona Przewodniczącego Rady Nadzorczej, jego Zastępcę w drodze tajnego głosowania. Członek Rady Nadzorczej może sprawować swoje obowiązki jedynie osobiście.
Członkowie Rady Nadzorczej delegowani do stałego indywidualnego wykonywania nadzoru nie mogą bez zgody Spółki zajmować się interesami konkurencyjnymi ani też uczestniczyć w innej konkurencyjnej spółce jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jako członek organu spółki kapitałowej bądź uczestniczyć w innej konkurencyjnej osobie prawnej jako członek organu. Zakaz ten obejmuje także udział w konkurencyjnej spółce kapitałowej, w przypadku posiadania w niej przez członka Rady Nadzorczej co najmniej 10% udziałów lub akcji bądź prawa do powołania co najmniej jednego członka zarządu. Członkowie Rady Nadzorczej mogą zostać w każdej chwili odwołani przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy.
Członek Rady Nadzorczej może złożyć rezygnację z pełnienia funkcji przed upływem kadencji, na którą został wybrany, składając oświadczenie Przewodniczącemu Rady Nadzorczej. Jeżeli rezygnującym jest Przewodniczący Rady Nadzorczej, oświadczenie składa swojemu Zastępcy. Członek Rady nie powinien rezygnować z pełnienia funkcji w trakcie kadencji, jeżeli mogłoby to uniemożliwić działanie Rady, a w szczególności jeżeli mogłoby to uniemożliwić podjęcie istotnej uchwały.
Mandat członka Rady Nadzorczej wygasa najpóźniej z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia zatwierdzającego sprawozdanie finansowe Spółki za ostatni pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej (ostatni rok kadencji członka Rady). Mandat wygasa również wskutek śmierci lub odwołania członka Rady, z chwilą zajścia takiego zdarzenia. Jeżeli z powodu wygaśnięcia mandatów członków Rady Nadzorczej liczba Rady będzie niższa niż 5 osób, Rada Nadzorcza nie może podejmować prawnie wiążących uchwał, a Przewodniczący Rady lub w czasie jego nieobecności Zastępca Przewodniczącego, występuje do Zarządu Spółki z wnioskiem o niezwłoczne zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i umieszczenia w porządku obrad Walnego Zgromadzenia punktu dotyczącego wyborów członków Rady. Członek Rady Nadzorczej powinien mieć na względzie przede wszystkim interes Spółki.
W kontaktach ze środkami masowego przekazu, członkowie Rady Nadzorczej mogą podawać jedynie ogólnodostępne informacje dotyczące Spółki. Wszelkie wypowiedzi dla środków masowego przekazu, dotyczące Spółki lub Rady, zastrzeżone są dla Przewodniczącego Rady lub osoby przez niego wyznaczonej.
Do kompetencji Rady Nadzorczej należy stały nadzór nad działalnością Spółki i inne czynności zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych i innych ustaw. Rada Nadzorcza podejmuje uchwały i wydaje opinie w sprawach zastrzeżonych do jej kompetencji stosownie do postanowień Statutu Spółki i w trybie przewidzianym postanowieniami Statutu lub innymi przepisami prawa.
Rada Nadzorcza w szczególności uprawniona jest do:
W przypadku wątpliwości, czy dana sprawa objęta jest bieżącą działalnością Spółki, Rada Nadzorcza ma prawo na wniosek Zarządu dokonać interpretacji w tym zakresie. Dokonana interpretacja będzie wiążąca dla Zarządu. Sprawy związane z obrotem nieruchomościami wchodzą w zakres bieżącej działalności Spółki,
Rada Nadzorcza odbywa posiedzenia w miarę potrzeb, nie rzadziej jednak niż trzy razy w roku obrotowym. Posiedzenia Rady Nadzorczej zwoływane są przez Przewodniczącego lub jego Zastępcę i odbywają się w siedzibie Spółki, lub miejscu wskazanym przez Przewodniczącego lub jego Zastępcę. Posiedzenia Rady Nadzorczej są zwoływane z inicjatywy Przewodniczącego Rady lub na pisemny wniosek
Zarządu lub członka Rady Nadzorczej. Posiedzenia Rady Nadzorczej zwoływane na wniosek Zarządu lub członka Rady Nadzorczej muszą się odbyć w terminie dwóch tygodni od daty zgłoszenia wniosku, ale nie wcześniej niż trzeciego dnia roboczego po otrzymaniu takiego wniosku przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej. Obrady prowadzi Przewodniczący, a w razie jego nieobecności – Zastępca Przewodniczącego Rady. Jeżeli na posiedzeniu nie jest obecny Przewodniczący Rady, ani jego Zastępca, obradom przewodniczy członek Rady wybrany przez obecnych na posiedzeniu.
Rada Nadzorcza może odbyć się bez formalnego zwołania, jeżeli wszyscy członkowie Rady są obecni i nikt nie wniesie sprzeciwu co do odbycia posiedzenia i wniesienia poszczególnych spraw do porządku posiedzenia. W posiedzeniach Rady Nadzorczej mogą uczestniczyć inne osoby zaproszone przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej, w tym Członkowie Zarządu z głosem doradczym.
Członkowie Rady podejmują decyzje związane z wykonywaniem prawa nadzoru i kontroli w formie uchwał Rady Nadzorczej. Do ważności uchwał Rady Nadzorczej wymagane jest zaproszenie na posiedzenie wszystkich członków Rady oraz obecność na posiedzeniu co najmniej 50% jej członków. Dopuszczalne jest podejmowanie uchwał przez Radę Nadzorczą w trybie pisemnym. Uchwały Rady Nadzorczej mogą być podejmowane w drodze pisemnej pod warunkiem oddania głosów w drodze umieszczenia podpisów na tym samym egzemplarzu projektu uchwały albo na odrębnych dokumentach oraz poinformowania wszystkich członków o treści projektu takiej uchwały poprzez przesłanie go pocztą, w tym pocztą kurierską, faksem lub pocztą elektroniczną na adres wskazany przez członka Rady Nadzorczej. Uchwały podejmowane w tym trybie nie mogą dotyczyć wyborów Przewodniczącego i Zastępcy Rady Nadzorczej, powołania Członka Zarządu oraz odwołania i zawieszania tych osób w czynnościach. W takim przypadku, dla ważności uchwał wymagane jest uprzednie powiadomienie członków Rady o treści projektów tych uchwał.
Uchwały Rady Nadzorczej zapadają bezwzględną większością głosów. Przy podejmowaniu uchwał przez Radę w przypadku równej ilości głosów rozstrzyga głos Przewodniczącego Rady Nadzorczej. Z posiedzeń Rady Nadzorczej sporządza się protokoły. Uchwały Rady Nadzorczej są protokołowane w ten sposób, że stanowią załącznik do protokołu, bądź są zamieszczane w samej treści protokołu. Protokół powinien nadto zawierać: porządek obrad, datę i miejsce posiedzenia Rady, imiona i nazwiska obecnych członków Rady, liczbę oddanych głosów za poszczególnymi uchwałami. Protokół musi być podpisany przez wszystkich członków Rady obecnych na posiedzeniu. Do protokołów powinny być załączone ewentualne odrębne zdania członków obecnych na posiedzeniu.
W celu wykonywania swoich obowiązków Rada Nadzorcza ma prawo kontrolowania pełnego zakresu działalności Spółki, a w szczególności:
Rada Nadzorcza ma prawo występować z wnioskami do Walnego Zgromadzenia we wszystkich sprawach stanowiących jej zadanie i uprawnienie. Rada Nadzorcza wykonuje swoje obowiązki kolegialnie, może jednak w drodze uchwały delegować swoich członków do samodzielnego pełnienia określonych funkcji nadzorczych. Rada Nadzorcza może powoływać komisje do prowadzenia poszczególnych spraw, w tym Komitet Audytu, określając jego regulamin i powołując Przewodniczącego Komitetu Audytu.
Obsługę kancelaryjną Rady Nadzorczej prowadzi kancelaria Zarządu Spółki. Obsługa kancelaryjna obejmuje między innymi: przygotowanie zaproszeń na posiedzenie Rady i ich wysłanie poszczególnym członkom Rady w sposób zgodny z niniejszym regulaminem, zorganizowanie lokalu dla odbycia posiedzenia Rady Nadzorczej, sporządzanie protokołów z posiedzeń, obsługa posiedzeń, archiwizacja dokumentacji Rady Nadzorczej.
W 2018 r. nie było zmian w składzie Komitetu Audytu Echo Investment.
Stefan Kawalec – Przewodniczący, Niezależny Członek Rady Nadzorczej,
Mark E. Abramson – Wiceprzewodniczący Komitetu Audytu, Niezależny Członek Rady Nadzorczej,
Nebil Senman – Członek Komitetu Audytu, Członek Rady Nadzorczej.
Do zadań Komitetu Audytu należy w szczególności:
firm audytorskich, zgodnie z politykami, o których mowa w pkt 3.5 i 3.6 Regulaminu Komitetu Audytu;
Komitet Audytu może żądać omówienia przez kluczowego biegłego rewidenta z Komitetem Audytu, zarządem lub innym organem zarządzającym, radą nadzorczą lub innym organem nadzorczym lub kontrolnym działającym w jednostce zainteresowania publicznego, lub kluczowy biegły rewident może żądać omówienia z Komitetem Audytu, zarządem lub innym organem zarządzającym, radą nadzorczą lub innym organem nadzorczym lub kontrolnym działającym w jednostce zainteresowania publicznego kluczowych kwestii wynikających z badania, które zostały wymienione w sprawozdaniu dodatkowym, o którym mowa w art. 11 Rozporządzenia nr 537/2014. Komitet Audytu, bez pośrednictwa Rady Nadzorczej, jest uprawniony do:
Przy wykonywaniu swoich obowiązków Komitet Audytu może zasięgać pomocy lub informacji od wybranego przez Komitet Audytu eksperta lub ekspertów za wynagrodzeniem uzgodnionym pomiędzy takim ekspertem a Komitetem Audytu, zaakceptowanym przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej. Koszty wynagrodzenia eksperta ponosi Spółka. Przewodniczący Komitetu Audytu, po uzyskaniu akceptacji Przewodniczącego Rady Nadzorczej, o której mowa w zdaniu poprzednim, poinformuje Zarząd o uzgodnionej cenie i innych działaniach niezbędnych do zatrudnienia eksperta lub ekspertów. Dokonując wyboru eksperta, Komitet Audytu uwzględnia sytuację finansową Spółki.
W zakresie spełniania warunków niezależności członków Komitetu Audytu stosuje się odpowiednio przepisy art. 129 ust. 3 ustawy z 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, a także kryteria niezależności członków Rady w rozumieniu Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016 (zasada II.Z.4. Dział II Zarząd i Rada Nadzorcza Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2016).

Zarząd Echo Investment S.A. oświadcza, że wedle swojej najlepszej wiedzy, Sprawozdanie Zarządu z działalności spółki Echo Investment S.A. i Grupy Kapitałowej za 2019 r. i dane porównywalne zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości i odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Spółki i Grupy oraz ich wynik finansowy. Sprawozdanie zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji Echo Investment S.A., w tym opis podstawowych zagrożeń i ryzyka.
Zarząd Echo Investment S.A. oświadcza, że podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący badania rocznego sprawozdania finansowego za 2019 r. został wybrany zgodnie z przepisami prawa. Podmiot ten oraz biegli rewidenci dokonujący badania tego sprawozdania spełniali warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o badanym rocznym sprawozdaniu finansowym, zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi.
Dokument został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym
Nicklas Lindberg Prezes
Maciej Drozd Wiceprezes
Artur Langner
Wiceprezes
Marcin Materny Członek Zarządu
Rafał Mazurczak Członek Zarządu
Waldemar Olbryk Członek Zarządu
Małgorzata Turek Członek Zarządu
Kielce, 20 marca 2020 r.

Echo Investment S.A. biuro w Warszawie Budynek Q22 al. Jana Pawła II 22 00-133 Warszawa
Projekt graficzny i skład: Damian Chomątowski be.net/chomatowski
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.