Interim / Quarterly Report • Sep 12, 2022
Interim / Quarterly Report
Open in ViewerOpens in native device viewer

| Spis treści | |
|---|---|
| 1 | ||
|---|---|---|
| A. Działalność Grup y Kapitałowej Hyd rotor w I półro czu 2022 roku 2 | ||
| 1. | Struktu ra grup y 2 | |
| 2. | Stan prawn y i charakterystyka d ziałalności grup y 2 | |
| 3. | Sprzed aż Grup y Kapitało wej 6 | |
| 4. | Źródła dostaw i strategia zaopatrzenio wa 15 | |
| 5. | Umo wy istotn e dla działalności Grup y Kapitało wej w tym u mo wy kred ytu, poręczeń i leasingu 16 |
|
| 6. | Powiązania organizacyjne i kapitało we emitenta 22 | |
| 7. | Transakcje zawarte przez emitenta lub jednostkę od niego zależn ą. 23 | |
| 8. | Realizacja in westycji. 23 | |
| 9. | Zmian y w spo sobie zarząd zania oraz w skład zie osób zarządzających i nadzorujących 24 |
|
| 10. Info rmacje kadro we i wskaźniki wydajno ścio we 25 | ||
| 11. Badania i rozwój 29 | ||
| B. Akcje i Akcjon ariat 32 | ||
| 1. | Stan posiadania akcji p rzez osob y zarząd zające i nad zorujące 32 | |
| 2. | Struktu ra Akcjon ariatu 32 | |
| 3. | Specjaln e uprawnienia kon trolne oraz ograniczenia d otyczące praw gło su i przeno szenia praw własności p apieró w wartościo wych 33 |
|
| C. Aktualn y i przewid ywan y stan majątko wy i sytu acja fin anso wa Grup y Kapitało wej 33 | ||
| 1. | Stan majątko wy i finan so wy 33 | |
| 2. | Wynik fin anso wy 34 | |
| 3. | An aliza wskaźniko wa 36 | |
| 4. | Zdarzenia istotne i wpływające na d ziałalność Grup y Kapitało wej 38 | |
| 5. | Podstawo we rodzaje ryzyk a działalności 39 | |
| 6. | Perspektywy rozwo ju działalności Grup y Kapitało wej 45 | |
| D. Pozostałe in formacje 48 | ||
| 1. | Podmiot uprawnion y do b adania sprawozd ań fin anso wych 48 | |
| 2. | Umo wy zobo wiązu jące do świadczeń na rzecz spółek Grup y Kapitało wej 50 | |
| 3. | Wynagrodzen ia o sób zarządzających i n adzorujących 50 | |
| 4. | Inne istotne in fo rmacje 51 | |
| E. Oświad czenia 53 | ||
| 1. | Oświad czenie Zarządu dotyczące kontyno wania d ziałalności w kontekście wybu chu wojn y w Ukrainie oraz ryzyka p a ndemii ko ronawirusa 53 |
|
| 2. | Oświad czenie Zarządu 54 | |
1. Struktura grupy

Grupę Kapitałową Hydrotor na dzień 30.06.2022 roku tworzyły następujące jednostki:

Przedsiębiorstwo Hydrauliki Siłowej Hydrotor SA w Tucholi, ul. Chojnicka 72
Agromet ZEHS Lubań SA w Lubaniu, ul. Esperantystów 2

Wytwórnia Pomp Hydraulicznych Spółka z o.o. we Wrocławiu, ul. Na Ostatnim Groszu 112
Więcborskie Zakłady Metalowe Wizamor Sp. z o.o. w Więcborku, ul. Starodworcowa 5
Na przestrzeni I półrocza 2022 roku nie było zmian w składzie Grupy Kapitałowej.
Adres siedziby: ul. Chojnicka 72; 89-500 Tuchola
Spółka została wpisana do rejestru sądowego w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000119782 dnia 24.06.2002 roku. Spółka została zawiązana w dniu 13.12.1991 roku.
Od dnia 17 marca 1998 roku Akcje PHS Hydrotor SA notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. W obrocie giełdowym na dzień 30.06.2022 roku nie uczestniczyło 6,62% akcji wyemitowanych przez PHS Hydrotor SA.
2
3 Spółka działa na podstawie statutu, przepisów kodeksu spółek handlowych i innych wiążących norm prawnych.
Kapitał podstawowy na dzień 30.06.2022 roku wynosił 4.796,6 tys. zł i dzielił się na 2 398 300 akcji o wartości nominalnej 2,00 zł.
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Mariusz Lewicki | Prezes Zarządu |
| Stanisław Drewczyński | Członek Zarządu |
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Ryszard Bodziachowski | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Wacław Kropiński | Z-ca Przewodniczącego Rady |
| Marcin Lewicki | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| Monika Guzowska | Członek Rady Nadzorczej |
| Jakub Leonkiewicz | Członek Rady Nadzorczej |
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Jakub Leonkiewicz | Przewodniczący Komitetu Audytu |
| Wacław Kropiński | Członek Komitetu Audytu |
| Marcin Lewicki | Członek Komitetu Audytu |
| Monika Guzowska | Członek Komitetu Audytu |
| Ryszard Bodziachowski | Członek Komitetu Audytu |
Produkty Hydrotor SA kierowane są do producentów maszyn, urządzeń oraz pojazdów specjalistycznych wykorzystujących w swym działaniu układy hydrauliczne. Wśród finalnych, kooperacyjnych odbiorców Spółki znajdują się producenci maszyn rolniczych, sprzętu ratowniczego, urządzeń komunalnych oraz transportu specjalistycznego. Duża ilość wyrobów kierowana jest na krajowy rynek części zamiennych, związany ze sprzętem do produkcji rolnej. Część produkowanego asortymentu stanowią wyroby kooperacyjne sprzedawane zagranicznym wytwórcom maszyn rolniczych, urządzeń ratowniczych i renomowanym producentom hydrauliki siłowej. Spółka zajmuje się też przemysłową i usługową regeneracją elementów hydrauliki siłowej. Odrębnym rodzajem działalności jest precyzyjna obróbka elementów wielkogabarytowych oraz usługowe pomiary wykonywane na Wydziale Obróbki Wielkogabarytowej. Niemały udział w sprzedaży Spółki zajmuje także działalność centrum logistycznego, nastawionego głównie na obsługę sprzedaży i zaopatrzenia materiałowego spółek Grupy Kapitałowej.
W I półroczu 2022 roku działalność Spółki oparta była na prowadzeniu:
Adres siedziby: ul. Esperantystów 2, Lubań Śląski
Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej – IX Wydział Gospodarczy pod numerem KRS 0000342909 dnia 18.12.2009 roku. Kapitał zakładowy Spółki na dzień 30.06.2022 roku wynosił 5.085,0 tys. zł i dzielił się na 2.542.500 akcji, o wartości nominalnej 2,00 zł każda.
Głównym udziałowcem Spółki jest PHS Hydrotor SA w Tucholi. Udział jednostki dominującej w kapitale zakładowym na dzień 30.06.2022 roku wynosi 99,99 %.
Spółka została utworzona na czas nieokreślony i działa na podstawie Statutu, przepisów Kodeksu Spółek Handlowych i innych wiążących norm prawnych. Agromet ZEHS Lubań SA jest jednostką przemysłową zlokalizowaną w jednym zakładzie produkcyjnym.
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Lesław Winiarski | Prezes Zarządu |
| Edward Dudziak | Członek Zarządu |
Na mocy uchwały Rady Nadzorczej nr V/04/22 i V/05/22 z dnia 30 maja 2022, w trakcie Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, powołano nowy skład Zarządu Spółki
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Edward Dudziak | Prezes Zarządu |
| Lesław Winiarski | Członek Zarządu |
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Mariusz Lewicki | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Wacław Kropiński | Z-ca Przewodniczącego Rady |
| Lech Mielniczek | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| Ryszard Bodziachowski | Członek Rady Nadzorczej |
| Mieczysław Zwoliński | Członek Rady Nadzorczej |
Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy w dniu 30 maja 2022 powołało na mocy uchwał nr 12 – 16 nowy skład Rady Nadzorczej.
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Mariusz Lewicki | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Wacław Kropiński | Z-ca Przewodniczącego Rady |
| Lech Mielniczek | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| Ryszard Bodziachowski | Członek Rady Nadzorczej |
| Marcin Lewicki | Członek Rady Nadzorczej |
Działalność Spółki przede wszystkim oparta jest na produkcji siłowników hydraulicznych tłokowych, nurnikowych i teleskopowych wykonywanych zgodnie z indywidualnymi wymaganiami klientów oraz według katalogu. Siłowniki hydrauliczne stosowane są w układach hydraulicznych jako urządzenia zamieniające energię ciśnienia czynnika roboczego na ruch różnych elementów maszyn. Ponadto Spółka zajmuje się również produkcją komponentów kierowanych na rynki zagraniczne i krajowe będących elementami składowymi innych wyrobów hydrauliki siłowej. Produkcja wyrobów oparta jest na własnych lub uzgodnionych z odbiorcą rozwiązaniach konstrukcyjnych. Prawidłowość rozwiązań konstrukcyjnych potwierdzana jest badaniami trwałościowymi. Spółka zajmuje się również wykonywaniem usług związanych z chromowaniem detali z powierzonego materiału. Procesy stosowane w Spółce pozwalają na produkcję wyrobów wysokiej jakości i spełniają wymagania odbiorców. W Spółce prowadzone są badania odporności korozyjnej nakładanych powłok galwanicznych i malarskich oraz monitorowana jest klasa czystości oleju hydraulicznego znajdującego się w siłownikach.
Spółka posiada certyfikat Systemu Zarządzania Jakością ISO 9001:2015 ważny do 13.01.2025 roku.
Adres siedziby: ul. Na Ostatnim Groszu 112, Wrocław
Spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej VI Wydział Gospodarczy pod nr 0000082498. Spółka powstała na czas nieokreślony i działa na podstawie Umowy Spółki sporządzonej w formie aktu notarialnego, przepisów Kodeksu Spółek Handlowych i innych obowiązujących norm prawnych. Kapitał zakładowy w wysokości 3.782,0 tys. zł, podzielony na 18.910 udziałów o wartości nominalnej 200 zł w 100 % objęty jest przez PHS Hydrotor SA z siedzibą w Tucholi.
Zarząd w okresie 01.01.2022 – 30.06.2022
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Ryszard Wojciechowski | Prezes Zarządu |
Zgodnie z umową w Spółce nie powołuje się Rady Nadzorczej.
Przedmiotem działalności WPH Sp. z o.o. jest działalność produkcyjna, usługowa i handlowa w zakresie obrotu gospodarczego w kraju i za granicą, przy specjalizacji małoseryjnej i jednostkowej, a jednocześnie w szerokim zakresie asortymentowym produkcji pomp zębatych hydraulicznych, zespołów pompujących i zasilaczy i usług wykonywanych na zlecenie klientów. Spółka prowadzi działalność handlową na rynku hydrauliki siłowej. Ponadto część niewykorzystywanej powierzchni produkcyjnej jest wynajmowana podmiotom zewnętrznym.
Spółka WZM Wizamor Sp. z o.o. jest zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, XIII Wydział Gospodarczy KRS, pod nr KRS 0000156565. Zawiązanie Spółki nastąpiło 16 września 1996 roku.
| Zarząd | w okresie 01.01.2022 | – | 30.06.2022 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -------- | -- | ---------------------- | -- | -- | -- | --- | ------------ | -- |
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Grzegorz Nowak | Prezes Zarządu |
| Imię i Nazwisko | Stanowisko |
|---|---|
| Mariusz Lewicki | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| Janusz Deja | Członek Rady Nadzorczej |
| Przemysław Dudzik | Członek Rady Nadzorczej |
Struktura udziałów w kapitale zakładowym przedstawia się następująco:
5
3,12% głosów na Zgromadzeniu Wspólników.
WZM Wizamor Sp. z o.o. jest w posiadaniu 610 akcji upadłej Stoczni Gdynia o wartości nominalnej 6.100 zł objętych w całości odpisem aktualizacyjnym oraz 3 udziałów członkowskich w Banku Spółdzielczym w Więcborku.
Przedmiotem działalności Spółki jest produkcja króćców, złącz rurowych i przejść grodziowych, łączników gwintowych (złączki hydrauliczne wysokociśnieniowe), przewodów giętkich wysokociśnieniowych hydraulicznych i ich elementów, amortyzatorów elastycznych, dławic i dławików metalowych, wykonywanie usług galwanicznych. Działalność Spółki obejmuje obsługę przemysłu stoczniowego, maszyn rolniczych i budowlanych, górnictwo węgla i miedzi.
3. Sprzedaż Grupy Kapitałowej
Głównym asortymentem produkcji w Hydrotor SA są: kompaktowe zasilacze hydrauliczne, pompy hydrauliczne zębate i tłoczkowe, pompy olejowe do silników spalinowych, siłowniki hydrauliczne, rozdzielacze blokowe sterowane ręcznie i elektrycznie, zawory przelewowe i zwrotne, regulatory przepływu i dzielniki strumienia,
Ponadto Spółka prowadzi regenerację wyrobów hydrauliki siłowej takich jak: pompy zębate, pompy tłoczkowe, rozdzielacze, siłowniki hydrauliczne, serwomechanizmy, zawory, orbitrole oraz elementy tłoczące pomp wtryskowych do wszystkiego typu urządzeń i maszyn.
Kompaktowe zasilacze hydrauliczne są to zespoły hydrauliczne służące do napędzania i sterowania odbiornikami hydraulicznymi. Ze względu na ich zwartą zabudowę znajduję zastosowanie w maszynach i urządzeniach dysponujących ograniczoną przestrzenią takich jak platformy przeładunkowe, obrabiarki, pojazdy mechaniczne i niewielkie prasy hydrauliczne.
Pompy hydrauliczne stosowane są w układach hydraulicznych w celu wytworzenia odpowiedniego ciśnienia i przepływu medium roboczego potrzebnego do uruchomienia odbiorników (siłowniki, silniki hydrauliczne itp. Pompy hydrauliczne mają zastosowanie w konstrukcjach różnorodnych urządzeń, takich jak: ciągniki rolnicze, kombajny zbożowe, ładowacze, wózki widłowe, samochody ciężarowe, obrabiarki, sprzęt budowlany, maszyny do robót drogowych, sprzęt ratowniczy, pojazdy komunalne, urządzenia przeładunkowe, maszyny obróbcze. Siłowniki hydrauliczne (cylindry) stosowane są praktycznie w każdym układzie hydraulicznym. Rozdzielacze hydrauliczne mają zastosowanie w urządzeniach o napędzie hydraulicznym. Służą do sterowania pracą odbiorników hydraulicznych. Pompy olejowe stosowane są w układach smarowania silników spalinowych.
Zawory hydrauliczne stosuje się w celu zabezpieczenia instalacji hydraulicznej przed nadmiernym wzrostem ciśnienia, zapewnienia bezpieczeństwa przy obsłudze w przypadku nagłej awarii instalacji hydraulicznej, a także dla umożliwienia przepływu cieczy roboczej w określonym kierunku. Sekcje tłoczące są zespołem generującym ciśnienie stosowanym w pompach tłoczkowych znajdujących wielorakie zastosowanie w budowie maszyn pojazdów i urządzeń.
7
Zakres działalności wydziału produkcyjnego BIS obejmuje cztery kluczowe obszary: wytwarzanie części do maszyn rolniczych i urządzeń transportowych, półfabrykatów do produkcji hydrauliki siłowej (pomp, rozdzielaczy, regulatorów, zaworów), rosnącą w ostatnich latach produkcję wysoko specjalizowanych elementów hydraulicznych i mechanicznych do kompletacji hydraulicznych urządzeń ratunkowych oraz finalne wykonanie gotowych produktów jakimi są siłowniki hydrauliczne.
Odrębnym rodzajem działalności jest precyzyjna obróbka elementów wielkogabarytowych oraz usługowe pomiary wykonywane w Wydziale Obróbki Wielkogabarytowej.
Działalność Spółki Agromet SA przede wszystkim oparta jest na produkcji siłowników hydraulicznych tłokowych, nurnikowych i teleskopowych wykonywanych zgodnie z indywidualnymi wymaganiami klientów oraz według katalogu. Siłowniki hydrauliczne stosowane są w układach hydraulicznych jako urządzenia zamieniające energię ciśnienia czynnika roboczego na ruch różnych elementów maszyn. Spółka zajmuje się również produkcją komponentów kierowanych na rynki zagraniczne i krajowe będących elementami składowymi innych wyrobów hydrauliki siłowej. Produkcja wyrobów oparta jest na własnych lub uzgodnionych z odbiorcą rozwiązaniach konstrukcyjnych. Prawidłowość rozwiązań konstrukcyjnych potwierdzana jest badaniami trwałościowymi. Spółka zajmuje się również wykonywaniem usług związanych z chromowaniem detali z powierzonego materiału. Procesy stosowane w Spółce pozwalają na produkcję wyrobów dobrej jakości i spełniają wymagania odbiorców. Dzięki poczynionym inwestycjom osiągnięto konkurencyjność firmy przez wdrożenie do produkcji nowego typu siłowników hydraulicznych opartych na innowacyjnym systemie uszczelnień. Nowe inwestycje ukierunkowane są na stworzenie odpowiednich warunków do produkcji siłowników spełniających wyższe wymagania jakościowe takie jak: trwałość, szczelność, odporność korozyjną, a także pozwalające na obniżenie kosztów produkcji. Spółka posiada certyfikat Systemu Zarządzania Jakością ISO 9001:2015 ważny do 13.01.2025r..
Dokonane inwestycje pozwoliły na wdrożenie do produkcji nowego typu siłowników hydraulicznych opartych na innowacyjnym systemie uszczelnień. Nowe inwestycje ukierunkowane są na stworzenie odpowiednich warunków do produkcji siłowników spełniających wyższe wymagania jakościowe takie jak: trwałość, szczelność, odporność korozyjną, a także pozwalające na obniżenie kosztów produkcji. Daje to Spółce możliwość konkurowania na bardziej odpowiedzialnych rynkach, gdzie należy poszukiwać wzrostu sprzedaży. W Spółce prowadzone są badania odporności korozyjnej nakładanych powłok galwanicznych i malarskich oraz monitorowana jest klasa czystości oleju hydraulicznego znajdującego się w siłownikach.
Spółka posiada certyfikat Systemu Zarządzania Jakością ISO 9001:2015 ważny do 13.01.2025r.
Główny asortyment produkowany przez Spółkę to siłowniki hydrauliczne: tłokowe, nurnikowe, teleskopowe.
Ze względu na charakter pracy siłowniki hydrauliczne dzielą się na jednostronnego lub dwustronnego działania. Siłowniki jednostronnego działania wymagają wymuszonego powrotu do pozycji wyjściowej, a ruch roboczy odbywa się tylko w jednym kierunku. Natomiast w siłownikach dwustronnego działania ruchy robocze odbywają się w obu kierunkach. W zależności od charakteru pracy stosuje się również rozwiązania regulujące pracę cylindrów poprzez instalowanie różnego rodzaju zaworów, czujników lub innych rozwiązań uwzględniających potrzeby odbiorców.
Spółka wdrożyła i opatentowała rozwiązanie polegające na stworzeniu systemu uszczelnień umożliwiającego zamknięcie komory bezolejowej w siłownikach tłokowych jednostronnego działania eliminując zjawisko powstawania korozji i przecieków wewnętrznych.
Oprócz siłowników produkowane są również różnego rodzaju komponenty mające zastosowanie przy produkcji wyrobów związanych z hydrauliką siłową.
8
Podstawowymi procesami technologicznymi stosowanymi w produkcji są: obróbka skrawaniem ścierna i wiórowa, chromowanie techniczne, które zapewnia bardzo dobrą odporność korozyjną chromowanych tłoczysk, wysoką twardość i odporność na ścieranie, niklowanie i chromowanie elektrochemiczne - zwiększa odporności na korozję, spawanie metodą MIG/MAG i TIG, montaż, malowanie natryskowe.
Głównymi odbiorcami wyrobów Spółki są producenci: urządzeń przeładunkowych, maszyn rolniczych: ciągników, kombajnów, przyczep, pras, agregatów uprawowych, kosiarek, ładowaczy, rozsiewaczy, opryskiwaczy, podnośników hydraulicznych, urządzeń transportowych: platform, wózków widłowych itp., samochodów ciężarowych: burt rozładowczych, przyczep itp., maszyn budowlanych: koparek, dźwigów, urządzeń komunalnych: pługi do odśnieżania, śmieciarki, zamiatarki, urządzeń technologicznych: obrabiarki, wtryskarki, akumulatorów hydraulicznych.
Pewna część wyrobów trafia również na rynek części zamiennych maszyn i urządzeń rolniczych.
Przedmiotem działalności WPH Wrocław jest produkcja pomp zębatych o stałej wydajności stosowanych w układach hydraulicznych maszyn różnych gałęzi przemysłu, zespołów pompujących, silników zębatych oraz zasilaczy hydraulicznych znajdujących zastosowanie w prasach, dźwigach, obrabiarkach i maszynach budowlanych, urządzeń ładunkowych i przenośnych.
Zakres działalności spółki Wizamor obejmuje przede wszystkim produkcję zakuć, króćców, korpusów, oprawek przyłączy i innych. Uzupełnieniem podstawowych procesów jest: obróbka galwaniczna (cynkowanie), operacje ślusarskie oraz obróbka plastyczna.
| Skonsolidowane przychody ze sprzedaży Grupy Kapitałowej* | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | Zmiana | |||||
| Przychody ze sprzedaży własnych wyrobów | 59 506,0 | 81 214,0 | 36,5% | ||||
| Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów | 2 810,0 | 4 219,0 | 50,1% | ||||
| Razem przychody ze sprzedaży | 62 316,0 | 85 433,0 | 37,1% | ||||
| w tym sprzedaż zagraniczna | 26 535,7 | 37 975,5 | 43,1% | ||||
| udział eksportu w przychodach ze sprzedaży | 43% | 44% | |||||
| udział eksportu w przychodach ze sprzedaży produkcji własnej | 45% | 47% |
*dane za I półrocze w tys. zł
| Skonsolidowane przychody ze sprzedaży Grupy Kapitałowej* | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I półrocze | I kwartał | II kwartał | |||||||
| 2021 | 2022 | dynamika | 2021 | 2022 | dynamika | 2021 | 2022 | dynamika | |
| Przychody ze sprzedaży własnych wyrobów | 59 506,0 | 81 214,0 | 136,5% | 29 887,0 | 37 756,0 | 126,3% | 29 619,0 | 43 458,0 | 146,7% |
| Przychody ze sprzedaży towarów i materiałów | 2 810,0 | 4 219,0 | 150,1% | 1 429,0 | 2 524,0 | 176,6% | 1 381,0 | 1 695,0 | 122,7% |
| Razem przychody ze sprzedaży | 62 316,0 | 85 433,0 | 137,1% | 31 316,0 | 40 280,0 | 128,6% | 31 000,0 | 45 153,0 | 145,7% |
| w tym sprzedaż zagraniczna | 26 535,7 | 37 975,5 | 143,1% | 12 947,0 | 18 097,0 | 139,8% | 13 588,7 | 19 878,5 | 146,3% |
*dane w tys. zł
Grupa Kapitałowa w I półroczu 2022 roku uzyskała o 36,5% wyższą sprzedaż skonsolidowaną produkcji własnej w porównaniu do tego samego okresu roku poprzedniego. Zwiększony wolumen sprzedaży eksportowej o 43,1 % (I półrocze 2022 roku do I półrocza 2021 roku) był efektem wyższych przychodów ze sprzedaży zagranicznej w drugim kwartale 2022 roku.
9 Po okresie pandemii COVID-19 nastąpiło globalne ożywienie gospodarek, które z drugiej strony zostało spowolnione przez wybuch wojny w Ukrainie oraz w związku z tym nałożone sankcje gospodarcze na Rosję.
Wyższą sprzedaż grupa osiągnęła już w I kwartale 2022 roku, co było efektem między innymi dobrej krajowej i zagranicznej koniunktury gospodarczej oraz rezultatem pracy służb marketingowo – sprzedażowych i sprzyjającego otoczenia gospodarczego. Sprzedaż krajowa w I kwartale 2022 roku była o 21,8 % wyższa od sprzedaży w I kwartale ubiegłego roku. Natomiast w drugim kwartale 2022 roku w porównaniu do II kwartału 2021 roku grupa odnotowała wzrost sprzedaży krajowej o 45,2%, w efekcie w I półroczu 2022 roku przychody ze sprzedaży krajowej były wyższe o 32,6%. Wszystkie spółki grupy uzyskały wyższą sprzedaż w zakresie produktów własnych: Hydrotor o 40,3%, Agromet o 37,6%, Wizamor o 25,4% i WPH o 21,9%. Otoczenie gospodarcze Grupy Kapitałowej wskazuje na dużą niepewność rynkową, zatem na najbliższe miesiące trudno przewidzieć wielkość sprzedaży produktów. Zarząd będzie czynił starania, aby utrzymać wysokie poziomy sprzedaży a jeżeli będzie to możliwe to je powiększać.


| 10 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sprzedaż eksportowa spółek Grupy Kapitałowej* | ||||||||
| 2022 | 2021 | 2022 | 2021 | 2022 | 2021 | 2022 | 2021 | |
| państwo | Hydrotor | Agromet | Wizamor | WPH | ||||
| Austria | 32,3 | 87,6 | ||||||
| Białoruś | 74,3 | 68,1 | ||||||
| Chiny | 26,3 | 350,7 | ||||||
| Czechy | 0,8 | 1,6 | 102,2 | 153,0 | 125,1 | 147,2 | ||
| Dania | 246,6 | 8,8 | ||||||
| Francja | 58,1 | 44,9 | 55,5 | 132,8 | ||||
| Hiszpania | 1 904,3 | 286,4 | ||||||
| Holandia | 376,0 | 272,3 | 3 626,3 | 3 568,3 | ||||
| Litwa | 0,7 | 3,3 | 3,3 | 1,2 | ||||
| Niemcy | 16 234,1 | 13 488,0 | 11 914,9 | 5 638,3 | 17,30 | 67,3 | 20,9 | |
| Rosja | 78,6 | 51,8 | ||||||
| Rumunia | 0,5 | 625,7 | ||||||
| Słowacja | 13,1 | 14,1 | 8,4 | 4,8 | ||||
| Stany Zjednoczone | 896,8 | 635,5 | ||||||
| Szwecja | 250,2 | 279,9 | ||||||
| Węgry | 8,3 | 17,1 | 16,8 | |||||
| Wielka Brytania | 25,3 | 18,5 | 11,0 | |||||
| Włochy | 0,5 | 1,9 | 1 175,4 | 1 110,2 | ||||
| Pozostałe | 13,0 | 77,5 | 25,5 | 2,1 | 4,1 | 5,7 | ||
| Razem | 18 063,6 | 15 419,6 | 19 676,4 | 10 891,1 | 0,0 | 17,3 | 235,5 | 207,6 |
| *dane za I półrocze w tys. zł |
| Sprzedaż według asortymentu Hydrotor* | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupa | jedn. miary | 2021 | 2022 | zmiana | |||
| Pompy hydrauliczne | tys. szt. | 18,0 | 15,1 | -16,2% | |||
| Zawory hydrauliczne | tys. szt. | 57,6 | 87,6 | 52,0% | |||
| Sekcje tłoczące | tys. szt. | 11,0 | 3,2 | -70,6% | |||
| Rozdzielacze hydrauliczne | tys. szt. | 2,1 | 3,3 | 57,5% | |||
| Pompy olejowe | tys. szt. | 3,5 | 2,9 | -18,6% | |||
| Elementy kooperacyjne na eksport | tys. szt. | 238,5 | 336,2 | 41,0% | |||
| Pompy dla ratownictwa | tys. szt. | 2,9 | 2,0 | -32,5% | |||
| Bloki zaworowe i regulatory | tys. szt. | 3,1 | 5,5 | 79,4% | |||
| Cylindry hydrauliczne | tys. szt. | 14,5 | 16,9 | 16,2% | |||
| Agregaty hydrauliczne | szt. | 864 | 5926 | 585,9% | |||
| Pozostałe wyroby | tys. szt. | 23,7 | 4,4 | -81,3% | |||
| Elementy regenerowane | tys. zł | 288,6 | 234,1 | -18,9% | |||
| Usługi regeneracji nietypowej | tys. zł | 1 137,7 | 1 152,4 | 1,3% | |||
| Usługi Wydziału Obróbki Wielkogabarytowej | tys. zł | 1 214,6 | 1 488,3 | 22,5% | |||
dane za I półrocze*
| Przychody ze sprzedaży Hydrotor* | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | Zmiana | ||
| Razem przychody ze sprzedaży | 37 973,1 | 53 139,8 | 39,9% | |
| w tym sprzedaż na eksport | 15 419,7 | 18 063,6 | 17,1% | |
| Razem przychody ze sprzedaży produktów i usług | 27 722,3 | 38 886,7 | 40,3% | |
| w tym sprzedaż na eksport | 14 167,1 | 16 689,0 | 17,8% | |
| Wyroby gotowe | 24 842,0 | 35 728,9 | 43,8% | |
| Wyroby regenerowane | 288,6 | 234,1 | -18,9% | |
| Usługi regeneracji nietypowej | 1 137,7 | 1 152,4 | 1,3% | |
| Usługi WG | 1 214,6 | 1 488,3 | 22,5% | |
| Pozostałe usługi | 239,4 | 283,0 | 18,2% | |
| Towary i materiały | 10 250,8 | 14 253,1 | 39,0% | |
| w tym sprzedaż na eksport | 1 252,6 | 1 374,6 | 9,7% |
*dane za I półrocze w tys. zł
W I półroczu 2022 roku Spółka Hydrotor SA zanotowała wzrost sprzedaży ogółem o 39,9% a przychodów ze sprzedaży produktów i usług o 40,3% w porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku. Wzrosty te są wynikiem utrzymującej się dobrej koniunktury gospodarczej w
11 kraju oraz zagranicą, wysokim poziomem zapotrzebowania na wyroby Spółki w obszarach rynku przez nią obsługiwanych, uruchomieniem produkcji i wprowadzeniem do sprzedaży nowych wyrobów, a także wzrostem cen na produkty i usługi Spółki.
Kilkukrotny ilościowy wzrost sprzedaży o 585,9% nastąpił w asortymencie agregatów hydraulicznych. Wzrost ten był wynikiem pozyskania nowego znaczącego odbiorcy krajowego na ten typ wyrobów.
Znaczne wzrosty ilościowe sprzedaży Spółka uzyskała w następujących grupach asortymentowych: bloki zaworowe i regulatory o 79,4%, rozdzielacze hydrauliczne o 57,5%, zawory hydrauliczne o 52,0%, elementy kooperacyjne na eksport o 41,0%. Zanotowano także wzrost o16,2% w asortymencie cylindrów hydraulicznych.
Natomiast spadki ilościowe sprzedaży zanotowano w grupie pomp hydraulicznych o 16,2%, który w głównej mierze spowodowany był zmniejszeniem potrzeb montażowych klienta Spółki wskutek utracenia rynku rosyjskiego, pomp olejowych o 18,6%, którego przyczyną były problemy Spółki z pełnym zaspokojeniem potrzeb rynku, podjęte działania inwestycyjne winny znaczenie poprawić tą sytuację.
Znaczący spadek o 32,5% nastąpił w asortymencie pomp dla ratownictwa związany on jest ze zmianą generacyjną pomp tłoczkowych. Nowa generacja pomp stawia wysokie wymagania technologiczne i proces wdrożenia jej montażu uległ przesunięciu.
Również zmiana generacyjna, a z tym związane wysokie wymagania jakościowe wymuszające zmianę technologii są przyczyną spadku o 70,6% w grupie sekcji tłoczących. Obecnie trwają intensywne prace nad wdrożeniem nowej technologii, co winno skutkować istotnym wzrostem sprzedaży w tym asortymencie.
Spadek sprzedaży o 81,3% w grupie pozostałych wyrobów jest związanych z alokowaniem mocy produkcyjnych w kierunku produktów strategicznych dla Spółki.
Tendencja spadkowa (spadek o 18,9%) w stosunku do I półrocza ubiegłego roku, utrzymuje się w grupie elementów regenerowanych i jest on wynikiem obserwowanej od kilku lat reorientacji rynku z wyrobów regenerowanych na nowe.
W sektorze usług Spółka uzyskała wzrosty sprzedaży. Sprzedaż usługi regeneracji nietypowej wzrosła o 1,3%, a sprzedaż usług Wydziału Obróbki Wielkogabarytowej po bardzo dynamicznym wzroście w ubiegłym roku wzrosła również w I półroczu tego roku o 22,5%.
Sprzedaż krajowa w PHS Hydrotor SA prowadzona jest czterema kanałami – poprzez przedstawiciela handlowego, obejmującą swym zasięgiem cały kraj, umowy i zamówienia bezpośrednie, zamówienia kooperacyjne oraz w niewielkim stopniu przez sklep firmowy i internetowy. Geograficznie sprzedaż krajowa ma charakter rozproszony i obejmuje całą Polskę, z niewielką koncentracją na północy i w regionach typowo rolniczych.


Głównymi odbiorcami wyrobów na rynki zagraniczne są: Niemcy, Stany Zjednoczone oraz Holandia. Łącznie udział tych krajów w sprzedaży eksportowej spółki Hydrotor wynosi 96,9%. Mniejsze ilości wyrobów i usług Spółka eksportuje do Szwecji, Rosji, Białorusi, Francji Austrii, Chin, Słowacji, Węgier i Czech. Wyraźny wzrost sprzedaży eksportowej w porównaniu do I półrocza 2021 r. Hydrotor SA odnotował do Stanów Zjednoczonych, Holandii i Niemiec. Pozyskanie nowych odbiorców zagranicznych oraz zleceń zaowocowało znacznym wzrostem przychodów ze sprzedaży eksportowej w I półroczu 2022 roku w porównaniu do I półrocza ubiegłego roku o 17,1%.
| Sprzedaż według asortymentu Agromet | ||||
|---|---|---|---|---|
| Grupa wyrobu | 2021 | 2022 | Zmiana | |
| Cylindry tłokowe | 46,4 | 54,3 | 17,0% | |
| Cylindry nurnikowe | 28,9 | 12,5 | -56,7% | |
| Cylindry teleskopowe | 2,7 | 2,5 | -7,4% | |
| Części do układów hydraulicznych | 21,7 | 29,2 | 34,6% | |
dane za I półrocze w tys. szt.
| Przychody ze sprzedaży Agromet* | |||
|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | Zmiana | |
| Cylindry tłokowe | 18 225,1 | 28 770,6 | 57,9% |
| Cylindry nurnikowe | 4 633,1 | 4 007,6 | -13,5% |
| Cylindry teleskopowe | 2 152,1 | 2 400,9 | 11,6% |
| Pozostałe wyroby i usługi | 3 044,6 | 3 412,2 | 12,1% |
| Razem przychody za sprzedaży produktów | 28 054,9 | 38 591,3 | 37,6% |
| Towary i materiały | 1 270,0 | 1 601,7 | 26,1% |
| Razem przychody za sprzedaży | 29 324,9 | 40 193,0 | 37,1% |
| w tym sprzedaż zagraniczna | 10 891,1 | 19 676,4 | 80,7% |
*dane za I półrocze w tys. zł
Sprzedaż eksportowa w I półroczu 2022 roku wyniosła 19.676,4 tys. zł i stanowiła 48,9% sprzedaży ogółem. W porównaniu do roku ubiegłego nastąpił wzrost zarówno sprzedaży zagranicznej jak i krajowej, odpowiednio o 80,7% i 11,3%.
Przychody ze sprzedaży produkcji własnej w spółce Agromet w pierwszym półroczu 2022 roku wyniosły 38.591,3 tys. zł i były wyższe od analogicznego okresu roku ubiegłego o 37,6%.
Spółka Agromet od lat specjalizuje się w produkcji siłowników hydraulicznych tłokowych, nurnikowych i teleskopowych. W pierwszej połowie 2022 roku odnotowany został wzrost wartości sprzedaży w cylindrach tłokowych i teleskopowych. Na pozostałych wyrobach i usługach Spółka uzyskała wartościowy wzrost sprzedaży, pomimo, że zanotowano spadek ilości sprzedanych wyrobów.
W I półroczu 2022 roku Spółka wysyłała swoje wyroby do 11 krajów europejskich. Niezmiennie największym odbiorcą Spółki jest rynek niemiecki, na który wysyłane są zarówno siłowniki, jak i części do układów hydraulicznych. Jego udział w sprzedaży eksportowej stanowi 62,5%, i w porównaniu do I półrocza roku ubiegłego nastąpił wzrost wartości sprzedaży o 111,3%. Spółka eksportuje swoje wyroby również do Holandii, Szwecji, Hiszpanii, Włoch, Czech i Francji.
Sprzedaż krajowa prowadzona jest głównie w oparciu o zamówienia kooperacyjne na pierwszy montaż, które stanowią ok. 70% zamówień krajowych, dostarczanych bezpośrednio do ostatecznego odbiorcy oraz w mniejszej części około 30% stanowią zamówienia handlowe dostarczane na rynek wtórny. Udział pięciu największych odbiorców krajowych stanowił około 44,4% sprzedaży na rynek krajowy i 22,7% sprzedaży ogółem. Większość firm zanotowała wzrost wielkości sprzedaży w porównaniu do analogicznego okresu w 2021 r. Spółka w I półroczu 2022r. sprzedawała swoje produkty do 106 odbiorców krajowych.
| Sprzedaż według asortymentu WPH Wrocław* | |||
|---|---|---|---|
| Grupa wyrobu | 2021 | 2022 | Zmiana |
| Pompy PZ2 | 52 | 30 | -42,3% |
| Pompy PZ3 i pochodne | 466 | 491 | 5,4% |
| Pompy PZ4 | 810 | 1064 | 31,4% |
| Pompy wielosekcyjne PZW | 391 | 334 | -14,6% |
| Zespoły pompujące, zasilacze | 46 | 78 | 69,6% |
*dane za I półrocze w szt.
| Przychody ze sprzedaży WPH Wrocław* | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | Zmiana | ||
| Wyroby gotowe | 1 365,7 | 1 665,5 | 22,0% | |
| Usługi | 49,2 | 59,7 | 21,3% | |
| Razem przychody ze sprzedaży produktów | 1 414,9 | 1 725,2 | 21,9% | |
| Towary i materiały | 340,1 | 372,2 | 9,4% | |
| Razem przychody ze sprzedaży | 1 755,0 | 2 097,4 | 19,5% | |
| w tym sprzedaż zagraniczna | 207,6 | 235,5 | 13,4% |
*dane za I półrocze w tys. zł
14 Wyroby i usługi Spółki WPH sprzedawane są zarówno dla rolnictwa, budownictwa oraz na rynek usług w zakresie hydrauliki mobilnej. Przychody ze sprzedaży wyrobów własnych Spółki w I półroczu 2022 roku wyniosły 2097,4 tys. zł. i były wyższe o 19,5 % w stosunku do I półrocza 2021 roku. Przychody Spółki z działalności handlowej również były wyższe niż w ubiegłym roku o 9,4 %. Wzrost sprzedaży w działalności handlowej jest zjawiskiem pozytywnym i w przypadku tej spółki należy utrzymać ten wzrostowy trend. Wzrost przychodów odnotowano zarówno w segmencie wyrobów gotowych jak i sprzedaży usług. Wartość sprzedaży na rynku zagranicznym w I półroczu 2022 wyniosła 235,5 tys. zł, co wykazuje wzrost w porównaniu do okresu poprzedniego o 13,4% i stanowi 11,2% całkowitej wartości przychodów.
Największy udział w wartości przychodów 25,3% stanowi sprzedaż pomp PZ4, których sprzedaż ilościowa również wzrosła o 31,4%. Natomiast największy ilościowy o 69,6 % i wartościowy o 57,9% wzrost sprzedaży dotyczy zespołów pompujących oraz zasilaczy.
Wyroby i usługi spółki sprzedawane są w zdecydowanej większości na rynek krajowy, który stanowi ok. 88,8 % przychodów ze sprzedaży. Udział odbiorców w przychodach ze sprzedaży jest rozproszony.
| Sprzedaż wg asortymentu Wizamor | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Grupa wyrobu | 2021 | 2022 | Zmiana | ||
| Amortyzatory | 24 | 32 | 33,3% | ||
| Dławice | 1 709 | 678 | -60,3% | ||
| Grupa podstawowa - hydraulika | 36 380 | 21 699 | -40,4% | ||
| Przewody hydrauliczne | 147 | 419 | 185,0% | ||
| Zakucia | 795 390 | 489 610 | -38,4% | ||
| Króćce | 472 500 | 544 000 | 15,1% | ||
| Pozostałe | 592 410 | 653 410 | 10,3% |
dane za I półrocze w szt.
| Przychody ze sprzedaży Wizamor* | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | Zmiana | ||
| Wyroby gotowe | 4 566,3 | 5 721,0 | 25,3% | |
| Usługi | 10,4 | 19,8 | 90,4% | |
| Razem przychody ze sprzedaży produktów i usług | 4 576,7 | 5 740,8 | 25,4% | |
| Towary i materiały | 201,0 | 328,3 | 63,3% | |
| Razem przychody ze sprzedaży | 4 777,7 | 6 069,1 | 27,0% | |
| w tym eksport | 17,3 | 0,0 | -100,0% |
*dane za I półrocze w tys. zł
W pierwszym półroczu 2022 przychody ze sprzedaży ogółem wyniosły 6.069,1 tys. zł (ze sprzedaży wyrobów gotowych 5.740,8 tys. zł). W stosunku do roku poprzedniego Spółka odnotowała wzrost przychodów ze sprzedaży o 27%. Na wyrobach pozostałych typowo pod zamówienie klienta: końcówki, łączniki, oprawki, przyłączki, redukcje, tulejki, zawory, zaślepki i inne, Spółka odnotowała wartościowy wzrost sprzedaży o 12,4%. Największy spadek ilościowy zanotowany został na sprzedaży dławic, zakuć oraz w grupie podstawowej. Główną przyczyną zmniejszenia ilości sprzedaży w tych grupach jest ograniczenie zamówień od indywidualnych odbiorców i od przemysłu stoczniowego. Ponadto wzrost ilości sprzedanych pozostałych wyrobów jest związany ze spadkiem ilości zakuć, które w I półroczu 2022 były sprzedawane w mniejszym wolumenie w zestawie, natomiast w większym jako pojedyncze elementy.
W obszarze zaopatrzenia nie nastąpiły zmiany w stosunku do ubiegłego roku. Zgodnie z polityką centralizacji zaopatrzenia, wiodącą rolę w zakupach dla głównych spółek Grupy Kapitałowej, odgrywa Hydrotor SA.
Koncentracja zakupów w spółce dominującej jest dla grupy szans, ponieważ skupienie zakupów z daje możliwość znaczącego obniżenia cen, wynikającego z efektu skali zakupów.
Grupa Kapitałowa korzysta z krajowych i zagranicznych dostawców materiałów. Spółka Hydrotor SA sprowadza materiały od ok. 270 dostawców, w tym 15,28 % stanowią zagraniczni dostawcy. Podstawowi dostawcy posiadają ocenę wydaną w oparciu o obowiązujące w firmie zasady systemu jakości ISO 9001. Nadal najważniejszym zadaniem służb logistycznych jest nie tylko zakup po atrakcyjnej cenie, ale także dbanie o jakość kupowanych materiałów oraz terminowość dostaw. Hydrotor SA dywersyfikuje dostawców podstawowych materiałów. Z reguły na określony asortyment materiałów Spółka posiada więcej niż jednego dostawcę. W I półroczu 2022 roku w Hydrotor SA żaden z dostawców nie osiągnął 10% udziału w wartości dostaw materiałów.
Spółka posiada podpisaną umowę depozytową na utworzenie i prowadzenie magazynu depozytowego oraz na sprzedaż materiałów z tym dostawcą.
W związku z koncentracją funkcji logistycznych dla Grupy Kapitałowej w spółce Hydrotor SA, występują transakcje pomiędzy nią a spółkami zależnymi. Są one transakcjami typowymi, zawieranymi na warunkach rynkowych.
Głównym dostawcą dla spółek Agromet oraz WPH jest spółka dominująca, której udział w dostawach krajowych dla tych firm wynosi odpowiednio 53% oraz 55,7%. Hydrotor zaopatruje spółkę Wizamor w 35,43% całości jej dostaw materiałowych. Głównymi dostawcami zagranicznymi materiałów są firmy niemieckie. Z zagranicy sprowadzane są przede wszystkim specjalistyczne wysokogatunkowe odlewy aluminiowe i żeliwne, stale oraz uszczelnienia.
Podstawowymi materiałami stosowanymi do produkcji w spółkach grupy są:
| Źródła zaopatrzenia spółek Grupy Kapitałowej* | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Spółka | 2021 udział dostaw w zakupach w % |
Zakupy w tys. zł | 2022 udział dostaw w zakupach w % |
Zakupy w tys. zł | ||
| kraj | zagranica | kraj | zagranica | |||
| Hydrotor | 86,01 | 13,99 | 26 065 | 84,72 | 15,28 | 35 157 |
| Agromet | 88,99 | 11,01 | 14 735 | 90,1 | 9,9 | 22 769 |
| Wizamor | 99,9 | 0,1 | 2 384 | 99,93 | 0,07 | 3 219 |
| WPH | 98,3 | 1,7 | 527 | 91,5 | 8,5 | 466 |
*dane za I półrocze
15

Wartość zakupów materiałowych w spółce dominującej wzrosła w okresie I półrocza 2022 o około 35% w porównaniu do wartości zakupów materiałowych na koniec I półrocza 2021 roku .
Główną przyczyną tego stanu była wojna w Ukrainie, gdyż zarówno Ukraina, jak i Rosja to znaczący producenci stali. Natychmiast powstałe doniesienia o wstrzymaniu ofertowania przez producentów i dystrybutorów stali mające mieć związek z niespotykaną zmiennością cen, znalazły swoje przełożenie w końcowych cenach wyrobów hutniczych.
Grupa Kapitałowa Hydrotor chcąc uniknąć znaczących podwyżek materiałów przystąpiła w odpowiednim momencie do zwiększonych zakupów. Dzięki szybkiej reakcji udało się zabezpieczyć potrzeby produkcyjne od trzech do pięciu miesięcy, w zależności od produkowanego asortymentu.
| Data | Okres | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Bank | zawarcia | obowiązywania | Informacje szczegółowe | ||
| Hydrotor SA | |||||
| Santander Bank Polska SA z siedzibą w Warszawie | |||||
| * umowa ramowa o prowadzenie rachunków bankowych |
06.06.2017 | Czas nieokreślony | |||
| * umowa o kredyt w rachunku bieżącym na kwotę 10.000,0 tys. zł |
06.06.2017 | 06.06.2023 | Na dzień 30.06.2022 roku kwota wykorzystania kredytu wynosiła 8.697,0 tys. zł. |
||
| * umowa o walutowy kredyt inwestycyjny |
04.03.2019 | 28.02.2022 | Kwota kredytu 1.000,0 tys. euro z przeznaczeniem na finansowanie nakładów inwestycyjnych. Na dzień 28.02.2022 roku kwota wykorzystania kredytu wynosiła 0,00 tys. euro. Umowa wygasła. |
||
| Bank Millennium SA z siedzibą w Warszawie | |||||
| * umowa ramowa rachunków i usług bankowych dla klientów bankowości przedsiębiorstw |
28.11.2018 | Czas nieokreślony | |||
| * umowa o udostępnienie platformy transakcyjnej |
28.11.2018 | Czas nieokreślony | |||
| PKO BP SA z siedzibą w Warszawie | |||||
| * umowa rachunku bieżącego | 02.11.2021 | Czas nieokreślony | |||
| PKO Leasing SA z siedzibą w Łodzi | |||||
| * umowa leasingu finansowego | 22.04.2021 | 2026 (59 rat) | przedmiot umowy: automat wzdłużny Tsugami B0, wartość przedmiotu leasingu:175 tys. euro, |
| stan zadłużenia na 30.06.2022: 92,8 tys. euro | ||||
|---|---|---|---|---|
| * umowa leasingu finansowego | 20.05.2021 | 2026 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum obróbcze GROB | 17 |
| 350, wartość przedmiotu leasingu:338,9 tys. euro |
||||
| * umowa leasingu finansowego | 20.05.2021 | 2026 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Muratec, | |
| wartość przedmiotu leasingu:215,0 tys. euro, | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 20.05.2021 | 2026 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Doosan | |
| Lynx, wartość przedmiotu leasingu:110,0 tys. | ||||
| euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 23.05.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Doosan | |
| Puma, wartość przedmiotu leasingu:260,0 tys. | ||||
| euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 23.05.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum frezarskie Enshu, | |
| wartość przedmiotu leasingu:320,0 tys. euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 01.10.2021 | 2026 (59 rat) | przedmiot umowy: System magazynowania palet | |
| PSSR-Light, wartość przedmiotu leasingu:134,4 | ||||
| tys. euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 23.05.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Dwa poziome centra Mazak | |
| HCN-4000, wartość przedmiotów leasingu:707,3 | ||||
| tys. euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 03.03.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Maszyna do gratowania | |
| termicznego TEM350, wartość przedmiotu | ||||
| leasingu:387,8 tys. euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 19.10.2021 | 2024 (36 rat) | przedmiot umowy: Szlifierka bezkłowa JHC-12S, | |
| wartość przedmiotu leasingu:69,9 tys. euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: wózek widłowy Hyster | |
| H2.5FT,wartość przedmiotu leasingu: 25,1 tys. | ||||
| euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: wózek widłowy Hyster | |
| H2.5FT,wartość przedmiotu leasingu: 23,5 tys. | ||||
| euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Doosan | |
| Lynx, wartość przedmiotu leasingu:120,7 tys. | ||||
| euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Muratec, | |
| wartość przedmiotu leasingu: 309,3 tys.euro, | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Doosan | |
| Puma, wartość przedmiotu leasingu:160,0 tys. | ||||
| euro | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: automat wzdłużny Tsugami | |
| B0, wartość przedmiotu leasingu:193 tys. euro, | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Zrobotyzowane stanowisko | |
| spawania siłowników hyd., wartość przedmiotu | ||||
| leasingu:930,7 tys. euro, | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Przepycharka –dłutownica , | |
| wartość przedmiotu leasingu:12,6 tys. euro, | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 14.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Urządzenie do aut. | |
| docierania, wartość przedmiotu leasingu: 91,7 | ||||
| tys. euro, | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 15.02.2022 | 2027 (59 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Muratec, | |
| wartość przedmiotu leasingu: 284,3 tys.euro, | ||||
| Volkswagen Financial Services sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 30.04.2022 | 2025 (36 rat) | przedmiot umowy: Volkswagen Caddy 20-Kombi, | |
| wartość przedmiotu leasingu: 76,5 tys. zł | ||||
| Umowy leasingu finansowego podpisane po dniu bilansowym | ||||
| Siemens Finance Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | ||||
| * umowa leasingu finansowego | 22.07.2022 | 2027 (60 rat) | przedmiot umowy: Centrum frezarskie Haas VC | |
| 400, wartość przedmiotu leasingu: 140,0 | ||||
| tys.euro, | ||||
| Agromet SA | ||||
| Bank BGŻ BNP Paribas | ||||
| * umowa ramowa dla klienta | ||||
| korporacyjnego na prowadzenie | 12.06.2012 | Czas nieokreślony | ||
| rachunków PLN i walutowego | ||||
| * umowa o kredyt w rachunku na | 21.01.2013 | 15.07.2023 | Na dzień 30.06.2022 roku kwota wykorzystania | |
| kwotę 10.000,0 tys. zł | kredytu wynosiła 3.041,2 tys. zł. |
| PKO Leasing SA z siedzibą w Łodzi | ||||
|---|---|---|---|---|
| * umowa leasingu operacyjnego | 05.11.2021 | 2026 (60 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Doosan | |
| 5700, wartość przedmiotu leasingu: 151,0 tys. | 18 | |||
| euro | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 05.11.2021 | 2026 (60 rat) | przedmiot umowy: Centrum tokarskie Doosan | |
| Puma 2600, wartość przedmiotu | ||||
| leasingu:160,9,0 tys. euro | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 16.02.2022 | 2027 (60 rat) | przedmiot umowy: Automat spawalniczy, | |
| wartość przedmiotu leasingu: 450,0 tys. euro | ||||
| Santander Consumer Multirent sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 28.02.2020 | 2023 (36 rat) | przedmiot umowy: samochód osobowy Skoda | |
| Superb, wartość przedmiotu leasingu: 113,3 tys. | ||||
| zł, stan zadłużenia na 30.06.2022 35,9 tys. zł | ||||
| WPH Sp. z o.o. | ||||
| Bank BGŻ BNP Paribas | ||||
| * umowa o prowadzenie rachunków | ||||
| bankowych | 10.05.2014 | Czas nieokreślony | ||
| *umowa o kredyt w rachunku | 26.05.2020 | 15.07.2023 | Na dzień 30.06.2022 roku kwota wykorzystania | |
| bieżącym na kwotę 300,0 tys. zł | kredytu wynosiła 132,3 tys. zł. | |||
| Wizamor Sp. z o.o. | ||||
| Bank Millennium SA | ||||
| * umowy o prowadzenie rachunków | 14.03.2006 | Czas nieokreślony | ||
| bankowych | ||||
| * umowa o kredyt w rachunku | 14.03.2006 | 24.01.2023 | Na dzień 30.06.2022 roku kwota wykorzystania | |
| bieżącym z limitem 700 tys. zł. | kredytu wynosiła 413,3 tys. zł | |||
| * umowa o kredyt inwestycyjny | 03.10.2019 | 02.09.2024 | Kwota kredytu 250,0 tys. zł z przeznaczeniem na | |
| finansowanie nakładów inwestycyjnych. Na dzień | ||||
| 30.06.2022 roku kwota wykorzystania kredytu | ||||
| wynosiła 59,0 tys. zł | ||||
| Hydrotor SA Tuchola (pożyczkodawca) * umowa udzielenia pożyczki w |
24.03.2021 | 25.09.2023 | Stan zadłużenia na 30.06.2022 wyniósł 150 tys. zł | |
| kwocie 300,0 tys. zł jednostce | ||||
| powiązanej – Wizamor | ||||
| (pożyczkobiorca) | ||||
| Millennium Leasing Sp. z o.o | ||||
| przedmiot umowy: Poziome Centrum Tokarskie | ||||
| OKUMA LT2000, wartość przedmiotu | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 13.03.2017 | 2022 (60 rat) | leasingu:1.196,5 tys. zł, stan zadłużenia na | |
| 30.06.2022: 0,0 tys. zł | ||||
| przedmiot umowy: Giętarka trzpieniowa NCB38, | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 19.04.2018 | 2022 (48 rat) | wartość przedmiotu leasingu: 87,7 tys. zł, stan | |
| zadłużenia na 30.06.2020: 0,0 tys. zł | ||||
| przedmiot umowy: Poziomowe Centrum | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 20.04.2018 | 2023 (60rat) | Tokarskie OKUMA GENOS L300-MW, wartość | |
| przedmiotu leasingu: 515,3 tys. zł, stan | ||||
| zadłużenia na 30.06.2022: 90,3 tys. zł | ||||
| PKO Leasing SA z siedzibą w Łodzi | ||||
| przedmiot umowy: Centrum Tokarskie Haas ST | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 23.06.2021 | 2027 (60rat) | 20, wartość przedmiotu leasingu: 329,8 tys. zł, stan zadłużenia na 30.06.2022: 255,5 tys. zł |
|
| Umowy leasingu podpisane po dniu bilansowym | ||||
| przedmiot umowy: Centrum Tokarskie Haas ST | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 20.07.2022 | 2027 (60rat) | 20, wartość przedmiotu leasingu: 282,3 tys. zł, | |
| stan zadłużenia na 30.06.2022: 282,3 tys. zł | ||||
| przedmiot umowy: Centrum Tokarskie Haas ST | ||||
| * umowa leasingu operacyjnego | 20.07.2022 | 2027 (60rat) | 20, wartość przedmiotu leasingu: 282,3 tys. zł, | |
| stan zadłużenia na 30.06.2022: 282,3 tys. zł |
| Umowy ubezpieczenia | |||
|---|---|---|---|
| Ubezpieczyciel | Data zawarcia |
Okres obowiązywania |
Informacje szczegółowe |
| Hydrotor SA | |||
| Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych AVIVA SA | |||
| * umowa ubezpieczenia majątku i | 04.11.2021 | 03.11.2022 | ubezpieczenie majątku i mienia – na sumę |
| mienia | ubezpieczenia 170.354,3 tys. zł | ||
| Colonnade Insurance SA z siedzibą w Warszawie |
| * umowa ubezpieczenia odpowiedzialności władz spółki |
25.02.2021 | 28.02.2022 | okres ubezpieczenia od 01.03.2021 do 28.02.2022 |
|
|---|---|---|---|---|
| * umowa ubezpieczenia | 01.03.2022 | 28.02.2023 | okres ubezpieczenia od 01.03.2022 do | 19 |
| odpowiedzialności władz spółki | 28.02.2023 | |||
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA z siedzibą w Warszawie | ||||
| * polisy na indywidulane | ||||
| ubezpieczenie komunikacyjne dla | ||||
| poszczególnych pojazdów floty Grupy | ||||
| Kapitałowej | ||||
| Agromet SA | ||||
| Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych AVIVA SA | ||||
| *umowa na kompleksowe | 04.11.2021 | 03.11.2022 | ubezpieczenie majątku i mienia – na sumę | |
| ubezpieczenie mienia | ubezpieczenia 27.540,4 tys. zł | |||
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA z siedzibą w Warszawie | ||||
| * generalna umowa ubezpieczeń | ||||
| komunikacyjnych | 22.11.2021 | 21.11.2022 | ||
| WPH Sp. z o.o. | ||||
| Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych AVIVA SA | ||||
| * umowa ubezpieczenia majątku i | ubezpieczenie majątku i mienia – na sumę | |||
| mienia | 04.11.2021 | 03.11.2022 | ubezpieczenia 8.017,5 tys. zł | |
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA z siedzibą w Warszawie | ||||
| * umowa ubezpieczeń | 18.06.2021 | 17.06.2022 | Umowa ubezpieczenia pojazdu, zawierana na | |
| komunikacyjnych | 18.06.2022 | 17.06.2023 | okres jednego roku | |
| TUiR Allianz Polska SA z siedzibą w Warszawie | ||||
| * umowa ubezpieczeń | 05.05.2021 | 04.05.2022 | Umowa ubezpieczenia pojazdu, zawierana na | |
| komunikacyjnych | 05.05.2022 | 04.05.2023 | okres jednego roku | |
| Wizamor Sp. z o.o. | ||||
| Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych AVIVA SA | ||||
| * umowa ubezpieczenia majątku i | ubezpieczenie majątku i mienia – na sumę | |||
| mienia | 04.11.2021 | 03.11.2022 | ubezpieczenia 4.900,0 tys. zł |
| Umowy handlowe | |||
|---|---|---|---|
| Kontrahent | Data zawarcia | Okres obowiązywania | Informacje szczegółowe |
| Hydrotor SA | |||
| Parker Hannifin Europe Sarl Luxemburg |
|||
| umowy na dostawę wyrobów * Parker Hannifin Manufacturing Germany Chemnitz |
15.06.2012 | Umowa przedłużana aneksami do 30.06 każdego roku |
Brak wypowiedzenia umowy z każdej ze stron skutkuje jej przedłużeniem. Obowiązuje 3 miesięczny okres wypowiedzenia |
| * Parker Hannifin Manufacturing Germany Oberndorf |
09.06.2011 | Umowa przedłużana aneksami do 30.06 każdego roku |
Brak wypowiedzenia umowy z każdej ze stron skutkuje jej przedłużeniem. Obowiązuje 3 miesięczny okres wypowiedzenia |
| Claas Industrietechnik GmbH z siedzibą w Paderborn |
|||
| * umowa na dostawę wyrobów | 10.10.2012 | Czas nieokreślony | Brak wypowiedzenia umowy z każdej ze stron skutkuje jej przedłużeniem. Obowiązuje 3 miesięczny okres wypowiedzenia |
| Usines Claas France SAS z siedzibą w Woippy |
|||
| * umowa na dostawę wyrobów | 12.03.2011 | Czas nieokreślony | Brak wypowiedzenia umowy z każdej ze stron skutkuje jej przedłużeniem. Obowiązuje 3 miesięczny okres wypowiedzenia |
| Lukas Hydraulik GmbH z siedzibą w Erlangen |
|||
| * umowa ramowa podpisana dnia 14 lipca 2006 roku na dostawę pomp i zespołów |
14.07.2006 | Czas nieokreślony | Brak wypowiedzenia umowy z każdej ze stron skutkuje jej przedłużeniem. Obowiązuje 3 |
| hydraulicznych | miesięczny okres wypowiedzenia |
|||
|---|---|---|---|---|
| Claas Saulgau GmbH Bad Salgau | 20 | |||
| * umowa na dostawę wyrobów | 18.06.2012 | Czas nieokreślony | Brak wypowiedzenia umowy z każdej ze stron skutkuje jej przedłużeniem. Obowiązuje 3 miesięczny okres wypowiedzenia |
|
| Agromet SA | ||||
| Dautel GMbH Leingarten | ||||
| * umowa o współpracy | 04.04.2003 | Czas nieokreślony | ||
| R.M.A.T.P Vert-Saint-Denis, | ||||
| Francja | ||||
| * umowa na produkcję i dostawę cylindrów i części |
16.12.1998 | Czas nieokreślony |
| Umowy pozostałe | |||
|---|---|---|---|
| Strona | Data zawarcia | Okres obowiązywania | Informacje szczegółowe |
| Hydrotor SA | |||
| Dom Maklerski TRIGON SA z siedzibą w Krakowie | |||
| * umowa o pełnienie funkcji Animatora Emitenta |
10.04.2009 | Czas nieokreślony | |
| * umowa o pełnienie funkcji sponsora emisji |
10.04.2009 | Czas nieokreślony | |
| PKO Emerytura – specjalistyczny fundusz inwestycyjny | |||
| * umowa o prowadzenie Pracowniczego Planu Kapitałowego |
05.07.2019 | Czas nieokreślony | PKO Emerytura – specjalistyczny fundusz inwestycyjny zarządzany przez PKO Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych SA |
| KPW Audyt z siedzibą w Łodzi | |||
| * umowa o badanie sprawozdania o wynagrodzeniach |
18.05.2021 | 2 lata | umowa o badanie sprawozdania o wynagrodzeniach za lata 2019 – 2020. Kwota wynagrodzenia wyniosła 7,0 tys. zł za rok 2021 – 3,5 tys. zł |
| * umowa o badanie sprawozdania o wynagrodzeniach |
27.06.2021 | 2 lata | umowa o badanie sprawozdania o wynagrodzeniach za lata 2022 – 2024. Kwota wynagrodzenia wyniesie 5,0 tys. zł za rok 2022 |
| KPW Audyt z siedzibą w Łodzi | |||
| * umowa na przegląd/ badanie półrocznego/ rocznego jednostkowego i skonsolidowanego |
07.04.2020 | 2 lata | umowa na wykonanie usług za lata 2020 – 2021. Kwota wynagrodzenia wyniosła 35,0 tys. zł |
| sprawozdania finansowego * umowa na przegląd/ badanie półrocznego/ rocznego jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego |
27.06.2022 | 3 lata | umowa na wykonanie usług za lata 2022 – 2024. Kwota wynagrodzenia za 2022 wyniesie za 103,0 tys. zł |
| VEL WORK Sp. z o.o. z siedzibą w Szubinie | |||
| * umowa o świadczenie przez agencję pracy tymczasowej |
01.01.2022 | 30.12.2033 | Umowa o świadczenie przez agencję pracy tymczasowej – dokonanie wyboru i skierowanie pracowników tymczasowych do wykonywania pracy na rzecz i pod kierownictwem pracodawcy |
| Pomorska Specjalna Strefa Ekonomiczna sp. z o. o. z siedzibą w Gdańsku * umowa o świadczenie usług innych niż informacyjne |
30.12.2021 | 30.12.2033 | Doradztwo i promocja w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie otrzymanej decyzji |
| Agromet SA | ||||
|---|---|---|---|---|
| Skarb Państwa | 21 | |||
| * umowa o zatrudnieniu | 19.05.2017 | 31.12.2022 | Umowa ze Skarbem Państwa – | |
| skazanych | Zakład Karny w Zrębie | |||
| KPW Audyt z siedzibą w Łodzi | ||||
| * umowa na badanie | 27.06.2022 | 3 lata | umowa na wykonanie usług | |
| rocznego jednostkowego | za lata 2022 – 2024. . Kwota | |||
| sprawozdania finansowego | wynagrodzenia za 2022 | |||
| wyniesie 15,0 tys.zł | ||||
| WPH Sp. z o.o. | ||||
| KPW Audyt z siedzibą w Łodzi | ||||
| * umowa na badanie | 28.06.2022 | 3 lata | umowa na wykonanie usług | |
| rocznego jednostkowego | za lata 2022 – 2024. . Kwota | |||
| sprawozdania finansowego | wynagrodzenia za 2022 | |||
| wyniesie 13,0 tys.zł | ||||
| Polski Fundusz Rozwoju SA | ||||
| *umowa w sprawie subwencji | 22.07.2020 | 25.09.2023 | Wartość przyznanej subwencji | |
| finansowej | 177,9 tys. zł. Spłata subwencji w | |||
| Dzierżawcy – podmioty | kwocie 67,2 tys. zł w 24 ratach. | |||
| gospodarcze | ||||
| * umowy wynajmu gruntu, | 2011-2022 | czas nieokreślony z 1 | ||
| wynajmu pomieszczeń | miesięcznym okresem | |||
| magazynowych, biurowych | wypowiedzenia | |||
| Wizamor Sp. z o.o. | ||||
| KPW Audyt z siedzibą w Łodzi | ||||
| * umowa na badanie | 27.06.2022 | 3 lata | umowa na wykonanie usług | |
| rocznego jednostkowego | za lata 2022 – 2024. . Kwota | |||
| sprawozdania finansowego | wynagrodzenia za 2022 | |||
| wyniesie 13,0 tys.zł | ||||
| Polski Fundusz Rozwoju SA | ||||
| *umowa w sprawie subwencji | 18.05.2020 | 18.05.2023 | Wartość przyznanej subwencji | |
| finansowej | 356,4 tys. zł, wartość umorzona | |||
| 146,4 tys. zł, stan zadłużenia na | ||||
| 30.06.2022 – 104,4 tys. zł |
| Umowy B+R | |||
|---|---|---|---|
| Strona | Data zawarcia | Okres obowiązywania |
Informacje szczegółowe |
| Hydrotor SA | |||
| Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie |
|||
| Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka |
07.05.2014 | 2021 rok | dofinansowanie projektu: Opracowanie innowacyjnych pomp zębatych o obniżonym poziomie emisji akustycznej. Całkowity koszt projektu przewidywany był w wysokości 3.578,9 tys. zł, w tym koszty kwalifikowane 3.150 tys. zł, a kwota dofinansowania w wysokości 1.296 tys. zł. Projekt został zrealizowany. Spółka jest zobowiązana do pięcioletniego okresu trwałości projektu od momentu jego rozliczenia, czyli do końca 2021 roku. W 2022 roku będzie złożone ostatnie sprawozdanie z trwałości projektu. |
| Politechnika Poznańska | |||
| * umowa o wykonanie badań przemysłowych |
16.11.2020 | 30.12.2022 | Umowa dotyczy opracowania koncepcji technologii obróbczej oraz techniki pomiarowej, zaprojektowania stanowiska badawczego umożliwiającego zwiększenie efektywności obróbki skrawaniem elementów wielkogabarytowych. Z powodu przerwanych łańcuchów dostaw wydłużył się czas wykonania stanowiska badawczego umowa została wydłużona oraz ponownie zostanie przedłużona. |
| Zarząd Województwa Kujawsko – Pomorskiego |
|||
| * Regionalny Program Operacyjny |
01.07.2014 | 20.05.2021 | dofinansowanie projektu: Wdrożenie nowej technologii produkcji pomp hydraulicznych w PHS Hydrotor SA, prowadzącej do poszerzenia oferty produktowej firmy, w ramach poddziałania 5.2.2. Całkowite wydatki kwalifikowane przewidywano w wysokości 7.400 tys. zł, a kwotę dofinansowania wyniosła 3.700 tys. zł. Rzeczywiste wydatki wyniosły 7.643 tys. zł. Projekt został zrealizowany. Spółka jest zobowiązana do pięcioletniego okresu trwałości projektu od momentu jego rozliczenia, czyli do 2021 roku. W 2022 roku będzie złożone ostatnie sprawozdanie z trwałości projektu. |
| * Regionalny Program Operacyjny |
23.09.2019 | 28.04.2028 | Umowa o dofinansowanie projektów: Projekt I: Opracowanie innowacyjnego procesu technologicznego obróbki |
| skrawaniem wielkogabarytowych części maszyn z uwzględnieniem wpływu sztywności mocowania generowanego za pomocą układu hydraulicznego 22 na wartość ogółem: 2.692,7 tys. zł, z czego dofinansowanie wyniosłoby 1.573,8 tys. zł. . Prace trwają zgodnie z agendą. Kończone są prace z wykonywania stanowiska badawczego. Projekt II: Opracowanie technologii produkcji innowacyjnych pomp wielotłoczkowych zmiennego przepływu na wartość ogółem: 2.245,3 tys. zł z czego dofinansowanie wyniosłoby: 1.179,1 tys. zł. . Prace trwają zgodnie z agendą. Obecnie wykonywane są jednostki modelowe. Zakończenie realizacji projektów: 28.04.2023. Zakończenie trwałości projektów: 28.04.2028 |
|||
|---|---|---|---|
| Ministerstwo Rozwoju | |||
| Program Operacyjny Inteligentny Rozwój |
23.08.2016 | 02.06.2025 | Umowa o dofinansowanie projektu: Centrum Badawczo-Rozwojowe nowych technologii i konstrukcji w zakresie hydrauliki siłowej i elementów wielkogabarytowych maszyn. Projekt jest realizowany w ramach działania 2.1 wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstwo programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Zakładany całkowity koszt realizacji projektu miał wynosić 17.541 tys. zł, w tym wydatki kwalifikowane 14.261 tys. zł Kwota dofinansowania przewidywana jest w wysokości 3.993 tys. zł. Nakłady w ramach tego projektu w 2019 roku wyniosły 4.630,8 tys. zł. Nakłady na realizację projektu wyniosły 15.596 tys. zł. W dniu 02.06.2020 wpłynęła kwota dofinansowania (1.137,4 tys. zł), będąca płatnością końcową, wyczerpująca pulę dofinansowania. Obecnie realizowane są dwa projekty z agendy. |
Dane na dzień sporządzenia sprawozdania
| Grupa Kapitałowa Hydrotor | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| spółka dominująca | spółki zależne | ||||
| Osoby zarządzające i nadzorujące |
Produkcja i sprzedaż | Produkcja i sprzedaż | Produkcja i sprzedaż |
Produkcja i sprzedaż |
|
| Przedsiębiorstwo Hydrauliki Siłowej Hydrotor S.A. w Tucholi, ul. Chojnicka 72 |
Agromet ZEHS Lubań S.A. w Lubaniu, ul. Esperantystów 2 |
Więcborskie Zakłady Metalowe Wizamor Sp. z o.o. w Więcborku, ul. Starodworcowa 5 |
Wytwórnia Pomp Hydraulicznych Sp. z o.o. we Wrocławiu, ul. Na Ostatnim Groszu 112 |
||
| akcje spółki notowane są na Giełdzie papierów Wartościowych w Warszawie. Na dzień 30.06.2021 w obrocie giełdowym znajdowało się 93,38 % wyemitowanych akcji |
99,99 % akcji i głosów w kapitale jednostki zależnej |
96,88 % udziałów i głosów w kapitale jednostki zależnej |
100% udziałów i głosów w kapitale jednostki zależnej |
||
| Mariusz Lewicki | Prezes Zarządu | Przewodniczący RN | Przewodniczący RN | ||
| Stanisław Drewczyński | Członek Zarządu | ||||
| Ryszard Bodziachowski | Przewodniczący RN Członek KA |
Członek RN | |||
| Wacław Kropiński | Z-ca Przewodniczącego RN Członek KA |
Z-ca Przewodniczącego RN | |||
| Marcin Lewicki | Sekretarz RN Członek KA |
Członek RN | |||
| Monika Guzowska | Członek RN Członek KA |
||||
| Jakub Leonkiewicz | Członek RN Przewodniczący KA |
||||
| Edward Dudziak | Prezes Zarządu | ||||
| Lesław Winiarski | Członek Zarządu | ||||
| Grzegorz Nowak | Prezes Zarządu | ||||
| Ryszard Wojciechowski | Prezes Zarządu | ||||
| Przemysław Dudzik | Członek RN | ||||
| Janusz Deja | Sekretarz RN | ||||
| Zastosowane skróty: | KA - Komitet Audytu | RN - Rada Nadzorcza |
23
W I półroczu 2022 roku w Grupie Kapitałowej Hydrotor jednostki nie zawierały żadnej transakcji z podmiotami powiązanymi, które byłyby istotne pojedynczo lub łącznie i zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe.
Transakcje Spółki Hydrotor SA i jednostek zależnych z podmiotami zależnymi w okresie I półrocza 2022 roku obejmowały transakcje dokonywane na warunkach rynkowych związanych z zaopatrzeniem produkcyjnym w materiały i usługi oraz pośrednictwem w sprzedaży produkowanymi przez poszczególne jednostki wyrobami.
Spółki zależne Grupy Kapitałowej Hydrotor: Agromet ZEHS Lubań SA, WPH Wrocław sp. z o.o. oraz WZM Wizamor sp. z o.o. w zakresie działalności finansowej wypłacały przyznawane przez WZW i WZA dywidendy na rzecz spółki dominującej.
| dywidenda od spółki zależnej dla | 2021 | 2022 | ||
|---|---|---|---|---|
| Hydrotor S.A. | miesiąc | kwota w tys. zł | miesiąc | kwota w tys. zł |
| Agromet ZEHS Lubań S.A. | VIII | 3 508,4 | VIII | 4 017,2 |
| WPH Sp. z o.o. | IV | 613,0 | V | 592,7 |
| Wizamor Sp. z o.o. | ||||
| Razem | 4 121,4 | 4 609,9 |
Hydrotor SA z końcem 2021 roku otrzymał pozytywną decyzję o wsparciu z Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Wsparcie polegać ma na publicznej pomocy, która może wynieść w maksymalnej wysokości 13.991,3 tys. zł, czyli 35% wielkości nakładów inwestycyjnych uwzględnioną w Decyzji, wynoszącą 39.975,0 tys. zł. Decyzja została wydana na czas określony – 12 lat licząc od dnia jej wydania. Do końca 2023 roku Spółka zobowiązała się ponieść na realizację inwestycji 2.000,0 tys. zł, natomiast do 31.05.2028 kwotę 28.750,0 tys. zł. Łącznie 30.750,0 tys. zł. Pomoc publiczna winna wówczas wynieść 10.762,5 tys. zł.
W I półroczu 2022 Spółka realizowała zakupy inwestycyjne w ramach leasingu finansowego i operacyjnego oraz z własnych środków finansowych. Zamierzenia inwestycyjne na kolejne miesiące 2022 uzależnione są od otoczenia zewnętrznego oraz od obowiązującej Decyzji. Spółka jest obecnie na etapie zaspakajania potrzeb rozwojowych w zakresie dodatkowych nowoczesnych rozwiązań technologicznych w postaci zakupów nowych maszyn i urządzeń.
Nakłady inwestycyjne spółki dominującej wyniosły 5.580,2 tys. zł i kształtowały się następująco:
| tys. zł |
|---|
| 3 833,5 |
| 66,0 |
| 296,9 |
| 151,6 |
| 43,7 |
| 771,9 |
| 104,0 |
| 312,6 |
| 5 580,2 |
Nakłady inwestycyjne spółek zależnych:
a) Agromet SA
Wydatki inwestycyjne w I półroczu 2022 roku wyniosły 890,6 tys. zł i dotyczyły potrzeb w zakresie utrzymania i poprawy procesów produkcyjnych oraz utrzymania obiektów i środków transportu.
Wydatki inwestycyjne w pierwszym półroczu 2022 wyniosły 101,5 tys. zł.
Spółka z własnych środków zakupiła wyposażenie do giętarki trzpieniowej w kwocie 43,8 oraz sprzęt komputerowy za kwotę 5,1 tys. zł. W ramach umów leasingu (opisanych w pkt. A.5 Umowy istotne dla działalności Grupy Kapitałowej w tym umowy kredytu, poręczeń i leasingu – Spółka Wizamor) poniosła nakłady w kwocie 52,6 tys. zł.
c) WPH Wrocław sp. z o.o. w I półroczu 2022 roku nie poniósł nakładów inwestycyjnych.
| Rada Nadzorcza | Zarząd | |
|---|---|---|
| Hydrotor | brak zmian | brak zmian |
| Agromet | zmiany opisane w pkt. A.2. podmioty zależne | zmiany opisane w pkt. A.2. podmioty zależne |
| Wizamor | brak zmian | brak zmian |
| WPH | zgodnie z umową w Spółce nie powołuje się RN | brak zmian |
24
Dyrektorowi ds. Operacyjnych, Produkcji i Inwestycji Panu Stanisławowi Drewczyńskiemu podlegają:
Dyrektorowi ds. Marketingu i Sprzedaży podlegają:
W I półroczu 2022 z osobami zarządzającymi nie zostały zawarte umowy przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejęcie.
| Produktywność na jednego zatrudnionego w Grupie Kapitałowej* | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | zmiana | ||
| Sprzedaż w tys. zł | A | 62 316,0 | 85 433,0 | 37,1% |
| Sprzedaż produktów własnych w tys. zł | B | 59 506,0 | 81 214,0 | 36,5% |
| Liczba zatrudnionych (osób) | C | 644 | 651 | 1,1% |
| Produktywność na 1 pracownika w zł | A/ C | 96 763,98 | 131 233,49 | 35,6% |
| Produktywność na 1 pracownika w zł | B/ C | 92 400,62 | 124 752,69 | 35,0% |
*dane za I półrocze
Przy niewiele zwiększonej liczbie zatrudnionych w I półroczu 2022 roku – w osobach o 7, Grupa Kapitałowa uzyskała wyższą produktywność na jednego pracownika niż w ubiegłym roku, do przychodów ze sprzedaży ogółem 35,6% do przychodów ze sprzedaży własnej produkcji i usług 35,0%.
25



W I półroczu 2022 roku w porównaniu do I półrocza 2021 roku w strukturze zatrudnienia Grupy Kapitałowej stan zatrudnionych pracowników produkcyjnych zwiększył się ok. 1,1 %. Ten wzrost ma odzwierciedlenie w zmianach liczby pracowników w kadrze pod względem poziomu posiadengo wykształcenia oraz zajmowanego stanowiska w strukturze grupy. Największe zmiany nastąpiły w zatrudnieniu kobiet, które wzrosło na koniec I półrocza 2022 w stosunku do I półrocza 2021 o 23,9%. Największy udział zatrudnionych kobiet w sumie pracowników grupy mają spółki Hydrotor 10,3% oraz Agromet 5,1%. W spółce dominującej wzrost zatrudnionych pań o 43% dotyczył pracujących w obszarach produkcji i montażu.
| Produktywność na jednego zatrudnionego w Hydrotor* | |||
|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | zmiana | |
| A | 37 973,2 | 53 139,8 | 39,9% |
| B | 27 722,3 | 38 886,7 | 40,3% |
| 1,5% | |||
| 37,9% | |||
| B/ C | 80 588,08 | 111 423,21 | 38,3% |
| C A/ C |
344 110 387,21 |
349 152 263,04 |
*dane za I półrocze
Zatrudnienie pracowników produkcyjnych na koniec czerwca 2022 roku w porównaniu do I półrocza 2021 roku wzrosło o 1,5%. Produktywność na jednego pracownika w odniesieniu do sprzedaży ogółem wzrosła. Największe zmiany w strukturze zatrudnienia dokonały się w wśród mężczyzn (spadek o 4,1%) z wykształceniem zawodowym (spadek o 6%) i wykształceniem technicznym (wzrost o 2%) na stanowiskach pośrednio produkcyjnych (spadek o 8%) i produkcyjnych (wzrost o 2%) oraz wśród kobiet (wzrost o 34%) z wykształceniem technicznym (wzrost o 12%) na stanowiskach produkcyjnych (wzrost o 2%).

W okresie sprawozdawczym Spółka Hydrotor SA realizowała założony plan szkoleń. Bezpośrednio pracownicy brali udział w szkoleniach z zakresu: obsługi wózka widłowego, dozoru energetycznego i eksploatacji energetycznej, z zakresu marketingu i sprzedaży. Pozostałe szkolenia odbywały się w sposób zdalny i dotyczyły tematyki księgowości finansowej oraz zarządczej, zmian podatkowych i sporządzania dokumentacji, komunikacji spółek publicznych z rynkiem kapitałowym oraz zmian wprowadzonych rozporządzeniem Polski Ład z zakresu zasad opodatkowania wynagrodzeń.
Spółka Hydrotor SA w I półroczu 2022 roku utworzyła odpis na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych w wysokości 593,3 tys. zł. Zgromadzone środki z ZFŚS były wykorzystane w I półroczu 2022 roku przede wszystkim na przyznanie zapomóg świątecznych i losowych oraz na udzielenie pożyczek mieszkaniowych. Budżet funduszu zasilany jest odsetkami od spłacanych pożyczek mieszkaniowych.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa o ochronie środowiska Spółka posiada wymagane pozwolenia takie jak:
27
28 - pozwolenie na wytwarzanie odpadów powstających w związku z eksploatacją instalacji do produkcji elementów hydrauliki siłowej zlokalizowanej przy ul. Chojnickiej 72 z dnia 15.02.2018 ważne do dnia 31.01.2028
pozwolenie na wytwarzanie odpadów powstających w związku z eksploatacją instalacji do produkcji elementów hydrauliki siłowej zlokalizowanej przy ul. Transportowej 5 z dnia 22.05.2015 ważne do dnia 31.05.2025.
uprawnienie do odprowadzania zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego; decyzja wydana przez Starostę Tucholskiego: Zakład przy ul. Chojnickiej 72 decyzja z 31.12.2020 ważna do 30.12.2030, wydział BIS przy ul. Transportowej 5 decyzja z dnia 15.06.2018 ważna do 10.06.2028.
Spółka Hydrotor posiada podpisaną umowę z organizacją odzysku opakowań z dnia 23.05.2018 roku na czas nieokreślony. Firma rozlicza obowiązki dotyczące recyklingu i opłatę produktową w imieniu przedsiębiorstwa.
Spółka przestrzega wymagań obowiązujących z przepisów prawnych dotyczących aspektów środowiskowych w zakresie wytwarzania odpadów, zanieczyszczeń emitowanych do powietrza, oraz ścieków. Spółka stosuje rozwiązania techniczne i technologiczne gwarantujące wysoki poziom ochrony środowiska poprzez:
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa o ochronie środowiska Spółka posiada wymagane pozwolenia:
Spółka Agromet SA w I półroczu 2022 roku utworzyła odpis na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych w wysokości 152,9 tys. zł. Zgromadzone środki z ZFŚS były wykorzystane w I półroczu 2022 roku przede wszystkim na przyznanie zapomóg świątecznych i losowych. Poniesione wydatki na szkolenia pracowników wyniosły 28,6 tys. zł.
Zatrudnienie w efekcie na koniec I półrocza 2022 roku zwiększyło się o 1 osobę. Zmiany nastąpiły w strukturze wykształcenia na korzyść pracowników z wykształceniem wyższym (+6,6%) i średnim technicznym (+7,3%), zmniejszyła się o 7,4% liczba pracowników z kwalifikacjami zawodowymi.
Spółka WZM WIZAMOR Sp. z o.o. prowadzi działalność uwzględniającą warunki społecznej odpowiedzialności firmy. Spółka posiada aktualne pozwolenie na wytwarzanie odpadów (Decyzja Starosty Sępoleńskiego nr RO.6220.1.2016 z dnia 27.05.2016, decyzja ważna do 2026) oraz aktualną Decyzję pozwolenia na wprowadzenie gazów i pyłów do powietrza (Decyzja Starosty Sępoleńskiego nr RO.6224.5.2018 z dnia 30.01.2019) Podstawową zasadą zarządzania spółką jest standard przestrzegania fundamentalnych praw pracowników wynikających z praw ogólnych i przepisów prawa pracy, w tym bezpieczeństwa i higieny pracy.
Jednym z kluczowych priorytetów prowadzonej działalności Spółki jest przestrzeganie standardów środowiskowych. Wytwarzane odpady niebezpieczne oraz inne niż niebezpieczne w związku z eksploatacją instalacji do produkcji elementów hydrauliki siłowej przekazywane są do unieszkodliwienia odbiorcom posiadających stosowne zezwolenia. Prowadzona jest na bieżąco ewidencja ilościowa i jakościowa wytwarzanych odpadów z zastosowaniem kart ewidencji.
Spółka nie tworzy zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. W okresie sprawozdawczym Spółka realizowała minimalny plan szkoleń, w ramach których pracownicy wzięli udział w szkoleniach: dozoru energetycznego i eksploatacji energetycznej, ponadto wszyscy pracownicy przeszkoleni są w zakresie BHP.
Centrum Badawczo – Rozwojowe Hydrotor rozpoczęło działalność w 2019. Obecnie realizowana Agenda badawcza jest podzielona na pięć głównych zagadnień:
Temat 1: "Zaprojektowanie i optymalizacja procesu produkcyjnego innowacyjnych pomp zębatych o obniżonym poziomie emisji hałasu"
30
Dotyczą one podstawowej działalności Spółki tzn. wykonania dokumentacji serii prototypów, badań trwałościowo-zmęczeniowych, walidacji proponowanych konstrukcji, opracowania technologii wykonywanych i wdrożonych do seryjnej produkcji elementów hydrauliki siłowej: pomp wielotłoczkowych, pomp zębatych, cylindrów oraz wszelkiego rodzaju składowych układów hydraulicznych (zawory, bloki zaworowe, rozdzielacze itp.). Niniejsze działania badawcze mają na celu sprawdzenie nowych konstrukcji i rozwiązań technologicznych i pozyskanie nowej wiedzy w badanym obszarze.
W temacie trzecim zakończono etap wykonania jednostek badawczych i budowę stanowiska do badań odbiorowych i trwałościowych. Przeprowadzone testy trwałościowe pozwoliły na analizę technologii wykonania, dając wytyczne co do wymogów jej zmiany. Obecnie trwa wykonywanie jednostek modelowych na podstawie nowej technologii, które z kolei będą poddanie testom hydromechanicznym i akustycznym.
Ostatni z tematów obejmuje opracowanie innowacyjnej technologii obróbki elementów wielkogabarytowych opartych o zapewnienie optymalnej sztywności mocowania. W celu jego realizacji rozpisano przetarg na wykonanie badań przemysłowych. Zwycięzcą została Politechnika Poznańska, która we współpracy z PHS Hydrotor SA, zamierza opracować i zbudować stanowisko badawcze oraz przeprowadzić badania z zakresu opracowania innowacyjnego procesu technologicznego obróbki wielkogabarytowych części maszyn z uwzględnieniem wpływu sztywności mocowania generowanego za pomocą układu hydraulicznego. Umowa została podpisana w dniu 16 listopada 2020 roku. Obecnie badania przemysłowe obejmują pierwszy etap (najdłuższy ze wszystkich), z powodu przerwanych łańcuchów dostaw wchodzi w końcową fazę, obejmującą budowę stanowiska badawczego. Po uruchomieniu stanowiska będzie można przeprowadzić pierwsze badania opracowanej metody we współpracy z Politechniką Poznańska.
Efektem podjętych prac realizowanych w najbliższych 5 lat przez zespoły badawczorozwojowe Spółki, wsparte pracownikami naukowymi Uczelni Technicznych min. Politechniki Gdańskiej, Politechniki Wrocławskiej i Politechniki Poznańskiej, będzie rozszerzenie oferty Spółki o produkty i technologię, dzięki którym planowane jest zwiększenie przychodów oraz zapewnienie dobrych wyników finansowych.
Spółka aktywnie szuka nowych kierunków rozwoju korzystając z możliwości współpracy z ośrodkami naukowymi. Obrany kierunek wydaje się obiecujący z uwagi na obserwowane zmiany w strukturach Uczelni technicznych dysponujących zasobami kadry naukowej. Pozwoli to na pozyskiwanie personelu technicznego – rekrutację absolwentów, niezbędnego do zrównoważonego rozwoju Spółki i Grupy Kapitałowej, jak i dostęp do innowacyjnych rozwiązań, opracowywanych przez polskich naukowców.
31 Wydatki Spółki wykazane w obszarze Badań i Rozwoju osiągnęły poziom 1.794,2 tys. zł. W kolejnych latach spółka spodziewa się znaczącego wzrostu wydatków w tym zakresie, z uwagi na wejście w fazę badań pozostałych tematów wynikających z Agendy. Orientacyjne wydatki z tytułu Badań i Rozwoju sięgną w ciągu kolejnych 5-ciu lat około 5.163,0 tys. zł. z czego dwa tematy (3 oraz 5) są dofinansowane ze środków unijnych w ponad 50%.
Spółka Hydrotor SA otrzymała certyfikat i wdrożyła system zarządzania jakością w zakresie: Projektowania, produkcji i sprzedaży elementów i zespołów hydrauliki siłowej, usług w zakresie obróbki skrawaniem, usług w zakresie precyzyjnej obróbki skrawaniem i pomiarów elementów wielkogabarytowych. W Spółce system zarządzania wdrożony, nadzorowany i doskonalony zapewnia nadzór nad jakością w zakresach przyznanego certyfikatu.
| Certyfikat zgodności z normą |
Jednostka certyfikująca |
Numer certyfikatu | Data nadania | Data ważności certyfikatu |
Data przyznania pierwszego certyfikatu |
|---|---|---|---|---|---|
| ISO 9001:2015 (jakość) |
TÜV SÜD Management Service GmbH |
12 100 6842 TMS | 17.07.2020 | 16.07.2023 | 07-1996 |
W lipcu 2020 roku pozytywny wynik auditu przeprowadzonego przez międzynarodową jednostkę certyfikującą TÜV SÜD Management Service GmbH, potwierdził zgodność Systemu Zarządzania Spółki z wymaganiami powyższej normy.
Spółka Agromet w celu zapewnienia wysokiej jakości wyrobów w roku 2001 wdrożyła System Zarządzania Jakością ISO 9001, który stosowany jest w zakresie: projektowania, produkcji i sprzedaży i obsługi elementów i zespołów hydrauliki siłowej.
| Certyfikat zgodności z normą |
Jednostka certyfikująca |
Numer certyfikatu | Data nadania | Data ważności certyfikatu |
Data przyznania pierwszego certyfikatu |
|---|---|---|---|---|---|
| ISO 9001:2015 | TÜV Rheinland | 19 810 000 532 | 14.01.2022 | 13.01.2025 | 08-2001 |
Spółka każdego roku pozytywnie przechodzi audyt zewnętrzny przeprowadzany przez firmę TŰV Rheinland, który jest potwierdzany certyfikatem. Obecnie otrzymany certyfikat obwiązuje do 13.01.2025 roku.
Wdrożenie tego systemu umożliwia Spółce skuteczną realizację wyznaczonych celów takich jak:
22 października 2018 roku spółka Wizamor otrzymała certyfikat wdrożenia Systemu Zarządzania Jakością zgodnie z wymogami normy PN-EN ISO 9001:2015 w zakresie produkcji zakuć do
32 hydrauliki siłowej, usługi obróbki skrawaniem wydany przez Polską Akademię Jakości Cert Sp. z o.o. w Krakowie (NR: 2514/10/2018/J/C). System Zarządzania Jakością umożliwił Spółce prowadzenie skutecznej i efektywnej działalności biznesowej pozwalającej zachować pozycję rynkową oraz dostosować się do zmieniających warunków na rynku. Efektem wdrożenia Systemu Zarządzania Jakością jest zmniejszenie ilości niezgodności i braków wewnętrznych oraz reklamacji klientów.
| Certyfikat zgodności z normą |
Jednostka certyfikująca | Numer certyfikatu | Data nadania | Data ważności certyfikatu |
Data przyznania pierwszego certyfikatu |
|---|---|---|---|---|---|
| ISO 9001:2015 | Polska Akademia Jakości Cert Sp. z o.o. |
2514/10/2018/J/C | 22.10.2021 | 21.10.2024 | 22.10.2018 |
PHS Hydrotor SA jest jednostką dominującą Grupy Kapitałowej Hydrotor i na koniec I półrocza 2022 roku posiadał:
96,88 % udziałów i głosów w kapitale jednostki – WZM Wizamor Sp. z o.o. Na rynku giełdowym znajdowało się na dzień 30.06.2022 roku: 2.239.650 szt. akcji. 158.650 akcji imiennych nie uczestniczy w obrocie giełdowym – 6,62% akcji.
| Stan na | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Osoby nadzorujące i | 2021.06.30 | 2022.06.30 | ||||
| zarządzające | Stanowisko Ilość akcji |
Wartość nominalna |
Ilość akcji |
Wartość nominalna |
Kupno/ sprzedaż |
|
| Zarząd PHS "Hydrotor" S.A. | ||||||
| Mariusz Lewicki 1) | Prezes Zarządu | 373 000 | 746 000,00 | 408 500 | 817 000,00 | 35 500 |
| Stanisław Drewczyński | Członek | |||||
| Zarządu | ||||||
| Rada Nadzorcza PHS "Hydrotor" S.A. | ||||||
| Ryszard Bodziachowski 1) | Przew. RN | 402 900 | 805 800,00 | 406 000 | 812 000,00 | 3 100 |
| Wacław Kropiński | Z-ca Przew. RN | 88 405 | 176 810,00 | 88 405 | 176 810,00 | |
| Marcin Lewicki | Sekretarz RN | 22 | 44,00 | 22 | ||
| Monika Guzowska | Członek RN | 1 585 | 3 170,00 | 1 585 | 3 170,00 | |
| Jakub Leonkiewicz | Członek RN | 0 | 0 |
1) wraz z osobą bliską
Wg informacji dostępnych w Spółce na dzień sporządzenia sprawozdania akcjonariuszami posiadającymi, co najmniej 5% w ogólnej liczby głosów mogących uczestniczyć w WZA Spółki są:
| Lp. | Liczba głosów na dzień Posiadacze Akcji sporządzenia sprawozdania |
Udział w ogólnej ilości głosów |
||
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wacław Kropiński | 422 025,00 | 13,915% | 33 |
| 2 | Mariusz Lewicki 1) | 408 500,00 | 13,469% | |
| 3 | Ryszard Bodziachowski 1) | 406 000,00 | 13,387% | |
| 4 | PKO Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych 2) | 300 000,00 | 9,892% | |
| 1) stan akcji wraz z osobą bliską | ||||
| 2 | ) stan akcji z 27.06.2022 WZA |
Spółka nie posiada informacji w wyniku, których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.
W spółce Hydrotor SA istnieją dwa rodzaje akcji: akcje imienne uprzywilejowane w stosunku pięć głosów na jedną akcję oraz akcje zwykłe na okaziciela. Zgodnie ze statutem Spółki przeniesienie akcji imiennych, z wyjątkiem dziedziczenia może nastąpić wyłącznie na rzecz akcjonariuszy – założycieli Spółki, będących pracownikami PHS Hydrotor SA w dniu przeniesienia. Przeniesienie akcji imiennych na akcjonariuszy nie wymienionych wyżej oraz zamiana akcji imiennych na okaziciela następuje każdorazowo za jednoczesną zgodą Zarządu i Rady Nadzorczej. Jeżeli Spółka odmawia zgody na przeniesienie akcji imiennych, musi wskazać w ciągu 60 dni innego nabywcę. Nabywca musi zaoferować cenę nie niższą niż cena notowana na giełdzie w dniu nabycia akcji. Termin zapłaty nie może być dłuższy niż 30 dni od daty zawarcia umowy.
W pozostałych spółkach należących do Grupy Kapitałowej nie ma ograniczeń w dysponowaniu udziałami lub akcjami.
W grupie nie występują papiery wartościowe, które dawałyby specjalne uprawnienia kontrolne w stosunku do emitenta. Nie funkcjonuje również system akcji pracowniczych.
W I półroczu 2021 roku PHS Hydrotor SA nie przeprowadził emisji papierów wartościowych.
Na koniec I półrocza 2022 w Grupie Kapitałowej Hydrotor sytuację w finansowaniu działalności operacyjnej i inwestycyjnej oceniano jako dobrą. Na dzień publikacji niniejszego raportu Zarząd Hydrotor nie jest nadal w stanie oszacować skutków wybuchu wojny w Ukrainie oraz zapowiadanego kolejnego rozprzestrzeniania się pandemii COVID-19, które mogą mieć wpływ na wyniki finansowe w trwającym i w przyszłych okresach spółki Hydrotor SA, i tym samym całej Grupy Kapitałowej Hydrotor. Zarząd Hydrotor na bieżąco monitoruje sytuację i podejmuje działania dostosowawcze w tym zakresie, i w przypadku identyfikacji istotnych informacji będzie je przekazywał w raportach bieżących.
Spółka dominująca w ciągu I półrocza 2022 roku finansowała działalność operacyjną i inwestycyjną z własnych środków, z finansowania zewnętrznego w postaci leasingu finansowego i operacyjnego oraz korzystała z przyznanego kredytu w rachunku bieżącym. Przedsiębiorstwo
34 przez cały okres sprawozdawczy zachowywało płynność finansową. Spółka posiadała umowę na kredyt inwestycyjny zawarty w EUR z ostatecznym terminem spłaty w lutym 2022. Na dzień publikacji raportu całość zobowiązania została spłacona. Obecnie Spółka nie przewiduje emisji nowych akcji.
Spółka zależna WPH potrzeby finansowe pokrywała środkami własnymi, pomimo przyznanej linii kredytowej. Spółka Agromet korzystała z kredytu obrotowego w rachunku do prowadzenia działalności operacyjnej oraz z leasingu operacyjnego w działalności inwestycyjnej, Spółka Wizamor z leasingu w działalności inwestycyjnej, kredytu obrotowego w działalności operacyjnej oraz z pożyczki udzielonej przez spółkę Hydrotor.
Grupa Kapitałowa przez całe I półrocze 2022 rok zachowywała płynność finansową.
| Źródła pokrycia majątku* | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupa Kapitałowa | Hydrotor S.A. | |||||||
| Aktywa | ||||||||
| 2021 | 2022 | zmiana | 2021 | 2022 | zmiana | |||
| Aktywa trwałe | 87 313,0 | 88 499,0 | 1% | 79 466,8 | 81 306,0 | 2% | ||
| udział w sumie bilansowej | 53% | 46% | 62% | 55% | ||||
| Aktywa obrotowe | 78 706,0 | 105 599,0 | 34% | 48 408,5 | 66 523,4 | 37% | ||
| udział w sumie bilansowej | 47% | 54% | 38% | 45% | ||||
| Suma | 166 019,0 | 194 098,0 | 17% | 127 875,3 | 147 829,4 | 16% | ||
| Pasywa | ||||||||
| 2021 | 2022 | zmiana | 2021 | 2022 | zmiana | |||
| Kapitał własny | 113 837,0 | 117 925,0 | 4% | 89 173,0 | 92 003,7 | 3% | ||
| udział w sumie bilansowej | 69% | 61% | 70% | 62% | ||||
| Zobowiązania długoterminowe | 21 651,0 | 25 934,0 | 20% | 16 443,1 | 20 675,2 | 26% | ||
| udział w sumie bilansowej | 13% | 13% | 13% | 14% | ||||
| Zobowiązania krótkoterminowe | 30 531,0 | 50 239,0 | 65% | 22 259,2 | 35 150,5 | 58% | ||
| udział w sumie bilansowej | 18% | 26% | 17% | 24% | ||||
| Suma | 166 019,0 | 194 098,0 | 17% | 127 875,3 | 147 829,4 | 16% |
*dane za I półrocze w tys. zł
W Grupie Kapitałowej Hydrotor przestrzegana jest zasada pełnego pokrycia majątku trwałego kapitałem własnym. Wskaźnik złotej reguły bilansowej, który stawia przed grupą najwyższe wymagania zabezpieczenia finansowania majątku, ukształtował się na poziomie 1,61. Suma bilansowa wzrosła o 17%, co wynika z jednej strony ze zwiększonych zobowiązań, a z drugiej ze wzrostu wartości aktywów obrotowych związanych ze zwiększoną sprzedażą i wynikającymi z tego tytułu należnościami. W strukturze aktywów przeważają wartościowo aktywa obrotowe, ich udział w porównaniu z I półroczem 2021 roku wzrósł o 7%. Zadłużenie Grupy Kapitałowej pozostaje pomimo wzrostu nadal na bezpiecznym poziomie, w poszczególnych spółkach poziom zadłużenia również nie przekracza norm bezpieczeństwa finansowego.
| Sprawozdanie z całkowitych dochodów* | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupa Kapitałowa | Spółka Hydrotor | ||||||
| 2021 | 2022 | 2021 | 2022 | ||||
| Przychody ze sprzedaży | 62 316,0 | 85 433,0 | 37,1% | 37 973,2 | 53 139,8 | 39,9% | |
| w tym przychody ze sprzedaży produktów | 59 506,0 | 81 214,0 | 36,5% | 27 722,3 | 38 886,7 | 40,3% | |
| Koszt własny sprzedaży | 50 912,0 | 68 257,0 | 34,1% | 33 992,8 | 45 214,5 | 33,0% | |
| w tym koszt wytworzenia produktów | 48 512,0 | 65 047,0 | 34,1% | 24 453,8 | 32 089,8 | 31,2% | |
| Zysk/ strata ze sprzedaży brutto | 11 404,0 | 17 176,0 | 50,6% | 3 980,4 | 7 925,3 | 99,1% | |
| Koszt sprzedaży | 1 375,0 | 1 836,0 | 33,5% | 660,8 | 926,0 | 40,1% | |
| Koszt zarządu | 6 440,0 | 7 636,0 | 18,6% | 2 759,5 | 3 448,6 | 25,0% | |
| Koszt własny sprzedaży ogółem | 58 727,0 | 77 729,0 | 32,4% | 37 413,1 | 49 589,1 | 32,5% | |
| Zysk/ strata ze sprzedaży | 3 589,0 | 7 704,0 | 114,7% | 560,1 | 3 550,7 | 533,9% | |
| Pozostałe przychody operacyjne | 2 266,0 | 1 984,0 | -12,4% | 1 466,1 | 1 075,3 | -26,7% |
| Pozostałe koszty operacyjne | 409,0 | 624,0 | 52,6% | 110,2 | 120,8 | 9,6% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zysk/ strata z działalności operacyjnej | 5 446,0 | 9 064,0 | 66,4% | 1 916,0 | 4 505,2 | 135,1% | |
| Przychody finansowe | 674,0 | 14,0 | -97,9% | 4 798,1 | 4 617,0 | -3,8% | 35 |
| Dywidendy i udziały w zyskach | 4 121,7 | 4 609,8 | 11,8% | ||||
| Koszty finansowe | 105,0 | 372,0 | 254,3% | 11,3 | 250,0 | 2112,4% | |
| Zysk/ strata z działalności gospodarczej | 6 015,0 | 8 706,0 | 44,7% | 6 702,8 | 8 872,2 | 32,4% | |
| Zysk/ strata brutto | 6 015,0 | 8 706,0 | 44,7% | 6 702,8 | 8 872,2 | 32,4% | |
| Podatek dochodowy | 1 151,0 | 1 708,0 | 48,4% | 479,5 | 842,8 | 75,8% | |
| Zysk/ strata netto | 4 864,0 | 6 998,0 | 43,9% | 6 223,3 | 8 029,4 | 29,0% | |
*dane za I półrocze w tys. zł
| Wyniki netto* | |||
|---|---|---|---|
| 2021 | 2022 | dynamika | |
| Hydrotor S.A. | 6 223,4 | 8 029,4 | 129,0% |
| Agromet ZEHS Lubań S.A. | 2 457,8 | 3 091,0 | 125,8% |
| WPH Wrocław Sp. z o.o. | 176,0 | 315,2 | 179,1% |
| Wizamor Sp. z o.o. | 129,1 | 172,2 | 133,4% |
| Grupa Kapitałowa Hydrotor /zysk przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej/ |
4 864,0 | 6 998,0 | 143,9% |
*dane za I półrocze w tys. zł
W I półroczu 2022 roku w Grupie Kapitałowej wyniki na sprzedaży oraz działalności operacyjnej ukształtowały się na wyższym poziomie niż wyniki uzyskane w roku ubiegłym. Zysk na poziomie operacyjnym wzrósł o 66,4% natomiast na poziomie zysku ze sprzedaży o 114,7%. Wpływ na ich wzrost miał szybszy wzrost przychodów ze sprzedaży wyrobów gotowych i usług niż wzrost kosztów ich wytworzenia.
Koszty zarządu wzrosły w porównaniu do roku ubiegłego, w Grupie Kapitałowej, jak i w spółkach Hydrotor (24,9%), Agromet (13,1%), WPH (+11,5%) oraz Wizamor (+18,3%). Udział funduszu płac w spółce Hydrotor, będący największą składową kosztów zarządu: 46,7%, w porównaniu do 30 czerwca 2021 roku spadł o 2,3 %. Wzrost kosztów zarządu w spółce Hydrotor jest między innymi związany z ponoszonymi kosztami wdrażania zintegrowanego systemu ERP.
W skutek przeszacowania wartości kontraktów forward w spółce Hydrotor na dzień 30 czerwca 2021 roku, w którym dokonano ich wyceny, było ujęcie jej w przychody finansowe. Spółka dominująca w I półroczu 2022 nie zawierała nowych kontraktów forward, w I kwartale 2022 zostały zrealizowane forwardy zawierane w poprzednich okresach sprawozdawczych.
Koszty finansowe grupy w I półroczu 2022 roku były obciążone w spółce dominującej oraz spółce Agromet odsetkami w rachunku bieżącym w walucie krajowej, od leasingu finansowego i operacyjnego, w spółce Wizamor odsetkami od zobowiązań z tytułu leasingu operacyjnego, od kredytu w rachunku bieżącym oraz kredytu inwestycyjnego.
Wszystkie Spółki grupy odnotowały poprawę zysku netto: Spółka Agromet o 25,8%, która wypracowała również wyższy przychód ze sprzedaży o 37,1% niż w I półroczu 2021 roku, przy wzroście kosztów własnych o 41%. Firma Wizamor w I półroczu 2022 roku uzyskała zysk netto na poziomie 133,4% zysku ubiegłego, efekt ten spółka uzyskała poprzez większy przyrost przychodów ze sprzedaży niż przyrost poniesionych kosztów wytworzenia. Spółka WPH uzyskała zysk z działalności podstawowej na poziomie 164,2% zysku z I półrocza 2021 a zysk netto o ponad 79% wyższy niż w ubiegłym roku.
W I półroczu 2022 roku na wyniki finansowe Grupy Kapitałowej Hydrotor i spółki Hydrotor: Pozytywnie oddziaływały:
Zwiększenie sprzedaży z działalności Wydziału Obróbki Wielkogabarytowej do poprzednich poziomów
36
Negatywnie oddziaływały:
W działalności firm Grupy Kapitałowej występuje sezonowość sprzedaży powodowana spadkiem popytu na części zamienne w okresie zimowym. Jednak w związku z dużym udziałem produkcji eksportowej i kooperacyjnej czynnik ten ma coraz mniejsze znaczenie.
Spółka Hydrotor oraz Grupa Kapitałowa Hydrotor nie publikowała prognozy wyników finansowych na 2022 rok.
Obecna sytuacja w otoczeniu gospodarczym oraz działania Zarządów Spółek, dotyczące podnoszenia efektywności, szukania kierunków i środków na rozwój, nastawione są na zwiększenie przychodów w celu skompensowania wysokich kosztów wytwarzania i jeśli to będzie możliwe osiągnięcia większego przyrostu zysku na sprzedaży, co w dalszym dobrym zarządzaniu w obszarze przychodów i kosztów finansowych i operacyjnych doprowadzi do zwiększania zysku netto. Zagrożeniem w realizacji tych celów pozostaje rozpoznawanie aktywów, które straciły przydatność gospodarczą i na które tworzy się odpisy aktualizujące, pomniejszające wynik netto. Ponadto na dzień publikacji niniejszego raportu Zarząd Hydrotor z uwagi na niepewną i zmieniającą się sytuację rynkową związaną ze skutkami wybuchu wojny w Ukrainie oraz ciągle istniejącym ryzykiem rozprzestrzeniania się koronawirusa SARS-CoV-2, nie jest w stanie oszacować skutków, jakie będą miały one na wyniki finansowe w trwającym i w przyszłych okresach spółki Hydrotor, i tym samym całej Grupy Kapitałowej Hydrotor. Informacje o ewentualnych, znaczących zmianach w zakresie produkcji i sprzedaży Hydrotor w stosunku do stanu aktualnego będą przekazywane w raportach bieżących.
| Wskaźniki płynności * | Grupa Kapitałowa |
Hydrotor | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| wskaźnik | formuła obliczeniowa | 2021 | 2022 | 2021 | 2022 | |
| Wskaźnik płynności bieżącej | aktywa obrotowe zobowiązania krótkoterminowe |
2,71 | 2,14 | 2,48 | 2,01 | |
| Wskaźnik płynności szybkiej | aktywa obrotowe-zapasy zobowiązania krótkoterminowe |
1,12 | 0,90 | 1,22 | 1,01 | |
| Wskaźnik wypłacalności gotówkowej | inwestycje krótkoterminowe zobowiązania krótkoterminowe |
0,14 | 0,03 | 0,06 | 0,01 |
| Złota reguła bilansowa | kapitał własny + zobowiązania długoterminowe majątek trwały |
154,33 | 160,60 | 130,03 | 129,75 37 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wskaźnik oceny zdolności kontynuacji działalności | model Altmana | 2,19 | 1,91 | 2,17 | 1,87 |
*dane za I półrocze
Hydrotor oraz grupa osiągnęły w I półroczu 2022 roku niższe wskaźniki płynności niż w ubiegłym roku. Pozostają one na optymalnym poziomie, nie wskazując na trudności przedsiębiorstw z regulowaniem zobowiązań w terminie. Wskaźniki zdolności kontynuacji działalności zmalały, na co miał wpływ wzrost poziomu zobowiązań krótkoterminowych i długoterminowych, mających wpływ na ocenę aktywności gospodarczej. Indeksy te pozostają na poziomie, który nie wskazuje na zagrożenia w dalszej działalności spółki i grupy.
Zarówno w Hydrotor SA jak i w Grupie Kapitałowej zachowana jest złota reguła bilansowa, co oznacza, że majątek trwały jest w pełni pokryty kapitałem własnym. Świadczy to o utrzymaniu stabilności finansowej przedsiębiorstwa i Grupy Kapitałowej.
| Wskaźniki rentowności * | Grupa Kapitałowa |
Hydrotor | |||
|---|---|---|---|---|---|
| wskaźnik | formuła obliczeniowa | 2021 | 2022 | 2021 | 2022 |
| Rentowność sprzedaży brutto | wynik ze sprzedaży brutto przychody ze sprzedaży |
18,30 | 20,10 | 10,48 | 14,91 |
| Rentowność produkcji własnej | wynik na sprzedaży produkcji własnej przychody ze sprzedaży produkcji własnej |
18,48 | 19,91 | 11,79 | 17,48 |
| Rentowność sprzedaży netto | wynik ze sprzedaży netto przychody ze sprzedaży |
5,76 | 9,02 | 1,47 | 6,68 |
| Rentowność przychodów | wynik finansowy netto przychody ogółem |
7,45 | 8,00 | 14,07 | 13,65 |
| Rentowność majątku | wynik finansowy netto średnioroczny stan aktywów |
2,93 | 3,61 | 4,87 | 5,43 |
| Rentowność kapitału własnego | wynik finansowy netto średnioroczny stan kapitału |
4,27 | 5,93 | 6,98 | 8,73 |
| EBITDA w tys. zł | wynik na działalności operacyjnej + amortyzacja | 9 794,0 | 14 259,0 | 5 253,4 | 8 519,1 |
| EBITDA/ kapitał własny | EBITDA kapitał własny |
8,60 | 12,10 | 5,89 | 9,26 |
*dane za I półrocze
W Grupie Kapitałowej oraz w spółce Hydrotor wszystkie wskaźniki rentowności wykazały na koniec I półrocza 2022 roku tendencje wzrostowe w porównaniu do roku ubiegłego i były w większości wyższe niż przeciętne osiągnięte w sektorze elektromaszynowym. Na ich wysokość miało wpływ zwiększenie wartości sprzedaży ogółem jak i wyższe przychody ze sprzedaży własnych produktów i usług. Zarówno w grupie i w spółce dominującej wskaźnik rentowności zysku netto wykazał wyższy wskaźnik niż w I półroczu 2021 roku, co było efektem wzrostu przychodów ze sprzedaży produkowanych wyrobów i świadczonych usług oraz z działalności handlowej.
Wskaźnik ROE, informujący o efektywności zainwestowanych kapitałów wyniósł w jednostce dominującej 8,73, w grupie 5,93. Celem Spółki i Grupy Kapitałowej jest uzyskanie wysokiego poziomu wskaźnika ROE, którego wartość była wyższa niż średnia osiągana w branży.
38 Zarówno Grupa Kapitałowa jak i jednostka wykazały wyższą wartość EBITDA, co jest efektem wzrostu wyniku na działalności operacyjnej, głównie w spółce dominującej. Dzięki temu spółka i grupa osiągały zwroty z kapitału własnego.
| Miesiąc/ spółka | Zdarzenie | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Styczeń HDR | Wdrażanie i praca na zintegrowanym systemie informatycznym, obejmującym księgowość, gospodarkę materiałową, sprzedaż i marketing |
||||
| Styczeń HDR | Wpływ do HDR informacji o transakcji kupna akcji Spółki w liczbie 2.000 na rynku regulowanym GPW, przez Pana Mariusza Lewickiego – Prezesa Zarządu |
||||
| Styczeń HDR | Spółka w dniu 21-01-2022 r. zwiększyła limit kredytu w rachunku bieżącym z 5.000 tys. zł do 10.000 tys. zł. W związku z tym zwiększyło się również zabezpieczenie przyznanego kredytu w formie zastawu rejestrowego z 9.000 tys. zł do 15.000 zł |
||||
| Marzec WIZ | Podjęcie uchwały Rady Nadzorczej Wizamor dotyczącej zakupu dwóch centr tokarskich do 56,6 tys. euro każde w ramach leasingu operacyjnego z 15 % udziałem własnym przy minimalnej kwocie wykupu na okres 5 lat. |
||||
| Marzec HDR | Wpływ do HDR informacji o transakcji kupna akcji Spółki w liczbie 4.000 na rynku regulowanym GPW, przez Pana Mariusza Lewickiego – Prezesa Zarządu |
||||
| Marzec HDR | Informacja o wpisie dokonanym przez KRS o powołaniu Prokurenta | ||||
| Kwiecień WIZ | Podpisanie aneksu do umowy pożyczki udzielonej przez Hydrotor, zmieniającego stopę procentową udzielnej pożyczki | ||||
| Kwiecień WPH | ZZW zatwierdziło sprawozdanie finansowe za 2021r., udzieliło absolutorium Zarządowi, podjęło uchwałę o podziale zysku za 2021 r. oraz wypłacie dywidendy w kwocie 592,7 tys. zł |
||||
| Maj AGR | ZWZA zatwierdziło sprawozdanie finansowe za 2021r., przyjęto sprawozdanie Zarządu za rok 2021, udzieliło absolutorium Radzie Nadzorczej oraz Zarządowi, podjęło uchwałę o podziale zysku za 2021 r. Powołano nowy Zarząd Spółki oraz Radę Nadzorczą |
||||
| Maj HDR | Rada Nadzorcza uchwałą nr 56/HT/2023 dokonała wyboru podmiotu do badania sprawozdań finansowych : KPW Audyt sp. z o.o. Łódź, na okres 2022 – 2024 |
||||
| Zarząd poinformował o blokadzie systemu informatycznego (atak hakerski), która spowodowała zaszyfrowanie baz danych | |||||
| Czerwiec HDR | Wpływ do HDR informacji o transakcji kupna akcji Spółki w liczbie 2.500 na rynku regulowanym GPW, przez Pana Mariusza Lewickiego – Prezesa Zarządu |
||||
| ZWZA zatwierdziło sprawozdanie finansowe za 2021r., przyjęto sprawozdanie Zarządu za rok 2021, udzieliło absolutorium Radzie Nadzorczej oraz Zarządowi, podjęło uchwałę o podziale zysku za 2021 r. oraz zmianie w statucie |
|||||
| Czerwiec WPH | Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę o wyborze audytora badającego sprawozdania finansowe za lata 2022 – 2024 i wybrało KPW Audyt sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi |
||||
| Po dniu bilansowym | |||||
| Lipiec HDR | Rejestracja zmian w statucie spółki przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XII Wydział Gospodarczy KRS |
Do dnia sporządzenia sprawozdania Emitent publikował następujące raporty okresowe i bieżące:
niefinansowych za 2021 rok – RB 6/2022
Każda działalność gospodarcza prowadzona jest w warunkach niepewności, z czym łączy się występowanie ryzyka. Świadomość jego występowania rodzi dążenie do jego identyfikacji i eliminacji lub co najmniej ograniczenia jego negatywnych skutków.
Zidentyfikowane ryzyka związane z działalnością biznesową grupy są według spółki dominującej kluczowe a ich porządek nie oddaje prawdopodobieństwa ich wystąpienia.
Grupa ma możliwość analizowania i przetwarzania informacji, dostępnych w sieci bądź u odbiorców oraz zarządzania reklamą. Aby zminimalizować ryzyko jakości sprzedaży dostarczane na rynek informacje o produktach i o firmach grupy są starannie przygotowane tak aby były właściwe oraz prawidłowo zinterpretowane przez klientów. Z kolei niewystarczająca liczba produktów, powoduje problemy związane z niemożliwością zaspokojenia potrzeb ilościowych klienta. Zapobiega się występowaniu tego zjawiska przygotowując plan sprzedażowy obejmujący co najmniej najbliższe 3 miesiące. Natomiast realizacja sprzedaży dla dużych odbiorców następuje zgodnie z indywidualnymi ustaleniami.
Zagrożeniem wymagającym specyficznej wiedzy dziedzinowej tj. z konkretną firmą jest jej utrata. Dział Marketingu i Sprzedaży sukcesywnie poddawany jest szkoleniom z badania rynku hydrauliki siłowej i strategii marketingowej. Rynek wyrobów i usług hydraulicznych jest rynkiem globalnym. Bezpośrednimi konkurentami Grupy są firmy z wielu krajów, między innymi przedsiębiorstwa polskie, tureckie, bułgarskie, włoskie, niemieckie, z krajów azjatyckich i Europy Wschodniej. Europejskie przedsiębiorstwa oferują produkty i usługi po cenach zbliżonych do cen oferowanych przez spółki grupy. Natomiast podmioty z rynków wschodnich ustalają ceny na niższym poziomie. Grupa Kapitałowa nie ma wpływu na działania podejmowane przez przedsiębiorstwa konkurencyjne, ale ogranicza ryzyko związane z konkurencją zwiększając swoją pozycję na rynku dzięki wykwalifikowanej kadrze, wysokiej jakości oferowanych produktów i świadczonych usług oraz poprzez ciągłe prowadzenie procesów inwestycyjnych i usprawniających funkcjonowanie przedsiębiorstw Grupy.
Kooperacja sprowadza się do współdziałania ze spółkami nie tylko w ramach Grupy Kapitałowej, ale przede wszystkim z partnerami niepowiązanymi. Grupa korzysta zarówno z krajowych jak i zagranicznych dostawców usług kooperacji. Zarządy stoją na stanowisku, że kooperacja jest działaniem efektywnym, ponieważ umożliwia partnerom osiąganie zamierzonych celów, które byłyby niewykonalne bądź trudne do zrealizowania przez przedsiębiorstwo działające we własnym zakresie. Współdziałanie to jednak obarczone jest ryzykiem: rozbieżnych oczekiwań przedsiębiorców, braku ustalenia konkretnego celu determinującego sukces wspólnego działania, trudności z wymianą informacji między partnerami. W ramach kooperacji w Grupie Kapitałowej wykonywane są przede wszystkim usługi obróbki obcej, polegające na wykonaniu detali na podstawie rysunku technicznego (obróbka skrawaniem), obróbce cieplnej (azotowanie i azotonasiarczanie), obróbce galwanicznej (cynkowanie, fosforanowanie), hartowaniu próżniowym, anodowaniu oraz szlifowaniu na wykonanych przez grupę detalach.
W celu eliminacji tego ryzyka zarządzający na wszystkich etapach podejmowania współpracy kompleksowo analizują wybór partnera, jego możliwości produkcyjne, pozycje na rynku, systemy zarzadzania jakością.
Grupa prowadzi sprzedaż swoich wyrobów i usług poza krajem również do krajów Europy Zachodniej i innych, w związku z czym około 42 % rozliczeń w I półroczu 2022 r. pomiędzy spółkami grupy a klientami została zrealizowana w EUR, oraz 2% w USD.
Koszty zakupu materiałów w 85%, wynagrodzeń, świadczeń na rzecz państwa lub innego związku publicznoprawnego ponoszone są w walucie krajowej (PLN).
W związku z powyższym istnieje ryzyko, że w przypadku dużych wahań kursów walut przychody z zawieranych transakcji mogą znacznie różnić się od zakładanych przez Grupę Kapitałową.
W przypadku aprecjacji złotego wobec EUR i USD oraz niewielkiej możliwości przeniesienia ciężaru walutowego na odbiorców grupa jest narażona na spadek przychodów proporcjonalnie do spadku kursu EUR/PLN, a w konsekwencji niższej rentowności grupy.
Spółka dominująca minimalizowała powyższe ryzyko korzystając do marca 2022 z zabezpieczenia kursu walut za pomocą instrumentów pochodnych (kontrakty terminowe forward). Celem tych działań było zabezpieczenie marży na sprzedaży wyrobów, usług i towarów.
40
41 Ryzyko stopy procentowej wpływa na sytuację finansową Spółki zarówno negatywnie, jak i pozytywnie. Wskutek niekorzystnego kształtowania się stóp procentowych zmniejsza się wynik finansowy, który ma wpływ na kapitał własny Spółki. Zmiany stóp procentowych pozytywne dla grupy, uzależnione są od ich kierunku oraz relacji między aktywami i pasywami. Spółka korzysta z otwartej linii kredytowej, wobec tego narażona jest na wyższe koszty obsługi w związku z rosnącymi stopami procentowymi.
W celu ograniczenia ryzyka płynności grupa śledzi aktualne przepływy pieniężne. Służby finansowe grupy na bieżąco monitorują terminy zapadalności aktywów i zobowiązań finansowych, następuje ich odpowiednie dopasowanie i tym samym właściwe utrzymywanie sald środków pieniężnych. Grupa Kapitałowa korzysta z usług renomowanych banków, w których posiada otwarte linie kredytowe. Finansowanie zewnętrzne jest wykorzystywane w celu zapewnienia ciągłości realizacji zamierzeń inwestycyjnych a jego poziom nie powoduje powstania ryzyka niewypłacalności. Grupa nie napotyka na problemy w przypadku przedłużenia umów linii kredytowych czy zwiększenia limitu kredytowania. Wszystkie konta bankowe grupy są wolne od jakichkolwiek zajęć w celu zaspokojenia wierzytelności kontrahentów.
Ryzyko kredytowe dotyczy głównie należności z tytułu sprzedaży z odroczonym terminem płatności. Analizie ryzyka kredytowego podlegają udzielone terminy płatności, kwoty sprzedaży, formy płatności oraz sytuacja finansowa odbiorców. Na bazie tych analiz przyznawane są poszczególnym klientom odpowiednie limity kredytów kupieckich.
Głównymi aktywami finansowymi posiadanymi przez Grupę są: gotówka na rachunkach bankowych i w kasie, należności handlowe, majątek obrotowy, majątek trwały, materiały, produkcja w toku, wyroby gotowe, zakupione akcje i udziały w jednostkach zależnych, z którymi związane jest maksymalne ryzyko kredytowe na jakie narażona jest Spółka w związku z ich posiadaniem.
Problemy z wyegzekwowaniem płatności wobec kontrahenta powodują utratę płynności finansowej grupy. Należności handlowe prezentowane w bilansie są wartościami netto, po pomniejszeniu o odpisy aktualizujące, oszacowane przez kierownictwo Spółki na podstawie przeszłych doświadczeń oraz oceny aktualnej sytuacji ekonomicznej. W przypadkach, gdy kontrahenci zalegali z zapłatą ustalane są warunki na podstawie, których dojdzie do spłaty zadłużenia. Na należności, co do których istnieje ryzyko nieodzyskania ich – zostały utworzone odpisy aktualizacyjne. W przypadku bezskutecznych wezwań do zapłaty należności, grupa składa pozwy do sądu o ich uregulowanie.
Koncentracja ryzyka kredytowego w Spółce jest stosunkowo niewielka, w związku z rozłożeniem ekspozycji kredytowej na bardzo dużą liczbę odbiorców.
Ryzyko kredytowe związane z płynnymi środkami pieniężnymi oraz z instrumentami pochodnymi jest ograniczone w związku z faktem, iż stroną transakcji są banki, posiadające wysoką ocenę jakości kredytowej przygotowaną przez międzynarodowe agencje ratingowe.
ryzyko bankowe z tytułu zaciągniętych kredytów i leasingów
42 Zaciągnięte przez spółkę kredyty i leasingi narażone są na ryzyko związane ze zmianą kursów walutowych jak i zmiany stopy procentowej, które mogą wpłynąć na zwiększenie kosztów finansowych Spółki.
Kredyt w rachunku bieżącym w walucie PLN ustalony został w oparciu o stawkę WIBOR 1+, a także o marżę Banku na poziomie 0,80 p.p. Umowy leasingowe zawarte są w walucie EUR o stałej wysokości OOL przy zastosowaniu stawki EURIBOR oraz stopy bazowej.
Spółka eksportuje swoje wyroby na rynki zagraniczne, głównie do strefy EUR. Przychody w EUR w pełni zabezpieczają spłatę zaciągniętych leasingi w walucie EUR.
Trudności związane z rekrutacją i zatrzymaniem pracowników występują w coraz większym stopniu, co zwiększa wagę tego ryzyka. Zatrudnienie w grupie na koniec I półrocza 2022 roku w porównaniu do 30.06.2021 roku zwiększyło się o 7 osób. Jest to pozytywny trend na tle spadków w zatrudnieniu, które towarzyszyły grupie od kilkunastu miesięcy i mogły mieć negatywny wpływ na realizację zadań produkcyjnych. Poprawę sytuacji kadrowej nie ułatwia jednak istniejące zagrożenie wystąpienia kolejnej fali pandemii. Pracownicy z Ukrainy, zatrudnieni przez spółkę Hydrotor, jak i pracujący za pośrednictwem agencji, stanowią 2% wszystkich pracowników. Wpływ wojny w Ukrainie na poziom rotacji zatrudnienia w Grupie Hydrotor jest więc minimalny. Zarząd ocenia, że ewentualna utrata tych pracowników ma marginalny wpływ na zdolność realizacji procesów operacyjnych. Strategia polityki kadrowej grupy ma na celu wyłonienie zmotywowanych pracowników, których więź z pracodawcą jest trwała. W efekcie celem grupy jest zapewnienie tym zatrudnionym rozwoju zawodowego oraz dążenie do budowania systemów motywowania opartych na ścisłym związku, pomiędzy wynagrodzeniem a wynikami pracy.
Przy dobrej koniunkturze rynkowej wzrost kosztów pracy jest nieunikniony. W Polsce napędza ją niskie bezrobocie, podwyżki płac zwłaszcza płacy minimalnej oraz proces wzrostu przeciętnego poziomu cen w gospodarce krajowej i światowych. Grupa Kapitałowa nie ma żadnego wpływu na szereg zmian prawnych wprowadzających zwiększenie kosztów pracy, które rosnąc w sposób niewspółmierny do wzrostu produktywności, stwarzają ryzyko, że firmy grupy przerzucą je na ceny swoich produktów, albo obniży się ich zyskowność lub spółki przeprowadzą restrukturyzację zatrudnienia.
ryzyko poniesienia wysokich kosztów badania rynku; obarczone błędnymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi oraz utraty korzyści z udanych rozwiązań – brak patentu
Zarządzanie działalnością innowacyjną jest procesem ciągłego podejmowania decyzji, w warunkach niepewności, pomimo zebrania wszystkich niezbędnych informacji oraz po pełnym przewidzeniu przyszłych skutków. Na wysoki stopień ryzyka innowacji wpływ ma konieczność ponoszenia znaczących kosztów i wysoki odsetek niepowodzeń przy wdrożeniach nowych rozwiązań. Duże nakłady na badania i rozwój, projektowanie, budowę prototypów, testowanie, badania marketingowe grupa ponosi zanim produkt zostanie wprowadzony na rynek. Produkt, którego rozwój zakończył się pomyślnie i
43 został wdrożony na rynek, musi zapewnić grupie zwrot nie tylko kosztów jego rozwoju, ale także nakładów ponoszonych na pozostałe nietrafione pomysły. Ryzyko finansowe przedsięwzięć innowacyjnych jest w grupie obniżone do akceptowalnego poziomu, w oparciu o wnioski wynikające z analizy otoczenia technologicznego i kontekstu rynkowego wdrażanej innowacji, ponadto współpraca z wykształconą kadrą wyższych uczelni ma pomóc w rozwiązaniu ewentualnych problemów w zakresie występowania tego ryzyka.
Spadek popytu na części zamienne regenerowane i produkowane w dużych seriach w związku z wymianą krajowego sprzętu rolniczego na zagraniczny wpływa na obniżenie sprzedaży w tym segmencie przychodów. Spadek ten jest obserwowany od kilku lat i związany jest ze zjawiskiem zastępowania wyrobów gotowych przeznaczonych do starszych maszyn i ciągników rolniczych na nowy sprzęt zastępowane są nowoczesny sprzęt.
Ryzyko to związane jest z restrukturyzacją spółki zależnej WPH. Nieruchomość, przede wszystkim z uwagi na swoją kapitałochłonność, jest aktywem o małej płynności. Czas potrzebny na wyjście z inwestycji jest długi i powoduje wzrost kosztów dla sprzedającego a w przypadku wynajmu nieruchomości powstaje ryzyko niewywiązania się najemców z warunków umowy najmu oraz ryzyko utraty wartości nieruchomości wskutek niewłaściwego używania. We wrześniu 2021 roku spółka zależna Wytwórnia Pomp Hydraulicznych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu zawarła przedwstępną umowę sprzedaży na sprzedaż nieruchomości we Wrocławiu będącej obecnie siedzibą Spółki. Natomiast umowa zostanie zawarta po spełnieniu określonych warunków (raport bieżący 20/2021).
Stale rosnąca konkurencja na rynku sprawia, że grupa wciąż dąży do możliwości redukcji kosztów produkcji i zaopatrzenia, stąd poszukuje potrzebne dobra na rynku globalnym. Spółka dominująca, w której skoncentrowane jest centrum logistyczne dla całej grupy w pełni jest świadoma, że nieodpowiednie zarządzanie ryzykiem w łańcuchu dostaw może być dla grupy bardzo negatywne: obniżenie jakości produktu, uszkodzenie mienia i sprzętu, utraty reputacji w oczach klientów i innych partnerów biznesowych lub nawet spadku cen akcji. Znaczącym ryzykiem związanym z zakupem materiałów i usług kooperacyjnych jest wzrost cen. Spółka Hydrotor zarządzając tym ryzykiem dokonuje analizy otoczenia w łańcuchu dostaw, dąży do tego, aby przepływy materiałowe w całym łańcuchu dostaw były synchronizowane.
Zarządzanie aktywami ma decydujący wpływ na płynność finansową, czyli bezpieczeństwo finansowe grupy. Problemem w zarządzaniu zapasami jest ukształtowanie takiego poziomu zapasów, który zapewni ciągłość produkcji i sprzedaży przy minimalnych kosztach. Podejmowane przez Grupę decyzje zarządzania zapasami zmierzają do osiągnięcia równowagi między odpowiednim poziomem obsługi odbiorców a poziomem tworzonych i utrzymywanych zapasów bezpieczeństwa, kompensujących przypadki wzrostu popytu bądź opóźnień w dostawach. Sprawne zarządzanie należnościami wymaga ciągłej analizy i kontroli ich poziomu. Ich wzrost jest oznaką zwiększenia zakresu kredytowania odbiorców oraz większego zapotrzebowania na kapitał
44 obrotowy. Strategię zarządzania należnościami w grupie należy określić jako umiarkowaną, ponieważ zmierza do wyeliminowania ryzyka niewypłacalności klientów, gdzie zaleca się przestrzeganie terminów płatności, udzielając jednak kredytów kupieckich klientom charakteryzujących się wysokim stopniem regulowania należności.
Głównymi celami strategicznymi jest utrzymanie i wzmocnienie pozycji Grupy Kapitałowej Hydrotor jako jednego z największych producentów hydrauliki siłowej w Polsce, konsekwentne budowanie udziałów na rynkach zagranicznych, powiększanie dodatniego wyniku finansowego przy równocześnie realizowanych inwestycjach związanych z rozwojem produktów i wprowadzaniem nowego asortymentu, unowocześnianiem parku maszynowego oraz wprowadzaniem systemów podnoszących efektywność Grupy, zwiększenie rentowności produkcji, regeneracji oraz do uefektywnienia usług świadczonych przez wydział wielkogabarytowy. Działalność grupy jest narażona na wpływ wielu nieprzewidywalnych czynników zewnętrznych (przepisy prawa, kształtowanie się podaży i popytu na produkty i usługi, dynamiczny rozwój technologiczny, pandemia koronawirusa, wybuch wojny w Ukrainie, spowolnienie gospodarcze), istnieje ryzyko nieosiągnięcia wszystkich założonych przez grupę celów strategicznych. Przychody i zyski osiągane w przyszłości przez przedsiębiorstwa grupy zależą od ich zdolności do skutecznej realizacji opracowanej długoterminowej strategii. Nietrafione decyzje grupy będą miały istotny, negatywny wpływ na działalność i sytuację finansowo – majątkową oraz na wyniki grupy. W celu minimalizowania tego ryzyka Zarząd na bieżąco analizuje czynniki mogące mieć potencjalnie niekorzystny wpływ na działalność i wyniki przedsiębiorstw grupy, a w razie potrzeby podejmuje na bieżąco niezbędne decyzje i działania.
Długoterminową strategią biznesową jest również strategia informatyzacji całej organizacji. Informatyzacja jest czynnikiem zmieniającym jej funkcjonowanie, a celem wdrożenia zintegrowanego systemu informatycznego jest przekształcenie grupy w jednostkę opartą na wiedzy oraz efektywne zarządzanie przedsięwzięciami biznesowymi. Spółka dominująca rozpoczęła pracę ze zintegrowanym systemem klasy ERP od 1 stycznia 2022 i wdrożyła następujące moduły: księgowość, kadry i płace, sprzedaż i marketing oraz logistykę. Kolejnym etapem jest wdrożenie modułów planowania i zarządzania produkcją. Ryzykiem towarzyszącym wdrażaniu systemu jest jego nieoptymalne wdrożenie, wynikające na przykład z błędów popełnianych przez spółkę podczas tego procesu. Niebezpieczeństwem jest również groźba ataków hakerskich, które miało miejsce w czerwcu 2022 roku i o którym spółka poinformowała rynek raportem bieżącym nr 10/2022. Działanie systemu zostało przywrócone po kilkudziesięciu godzinach, bez uszczerbku na bazach danych. Zarząd podejmuje wszystkie możliwe kroki, aby system został wdrożony w sposób optymalny, tak aby w przyszłości dawał korzyści w postaci ustandaryzowanego sposobu pracy, oszczędności czasu pracy, łatwości dokonywania analiz zgromadzonych danych oraz możliwości podejmowania decyzji.
Wszelkie negatywne oceny związane z działalnością produkcyjną na skutek np. sprzedaży wadliwych wyrobów pogarszają wizerunek Grupy i wpływają na utratę zaufania klientów. Jednocześnie powoduje to znaczący wzrost środków przeznaczonych na
45 naprawę i działania marketingowe w celu zniwelowania zaistniałej sytuacji. Pogorszenie reputacji, doprowadza do rezygnacji ze współpracy części partnerów i rozpoczęcie korzystania z usług konkurencji. Ryzyko to rośnie wraz z dostarczaniem na rynek amerykański innowacyjnych pod względem technicznym urządzeń dla ratownictwa. Grupa Kapitałowa chcąc zachować pozytywny wizerunek okresowo analizuje poziom zadowolenia klientów.
Pojawienie się pandemii wirusa SARS-CoV-2 oraz wybuch wojny w Ukrainie istotnie wpływa na stosunki gospodarcze pomiędzy krajami i regionami. Od dwóch lat w związku z ryzykiem wybuchu kolejnej epidemii koronawirusa a od momentu wprowadzenia sankcji na kontakty gospodarcze z Rosją i Białorusią, powstało ryzyko wystąpienia problemów z zaopatrzeniem w podstawowe surowce i materiały do produkcji (w związku z nałożeniem zakazu importu wyrobów stalowych) a także nieprzewidywalna absencja pracowników ze względu na zachorowania. Do spowolnienia przyczynią się zatem niedobory towarów, osłabienie eksportu, zmniejszająca się ilość inwestycji prywatnych. Spowolnienie ma również swoje źródło w prowadzonej polityce monetarnej i gospodarcze, między innymi we wprowadzaniu zmian negatywnie odbijających się na działalności przedsiębiorców (podnoszenie kosztów). Globalne spowolnienie jest także wynikiem wystudzenia gospodarek w Rosji i Chinach. Natomiast skutkiem spowolnienia gospodarczego wpływającym na podstawowe cele produkcyjne Grupy Kapitałowej jak i realizacja obowiązków administracyjnych może być ryzyko terminowej realizacji zadań na każdym szczeblu działalności gospodarczej grupy.
Wojna w Ukrainie wywołuje skutki w skali globalnej i lokalnej w wielu obszarach. Rynki finansowe są niestabilne w związku z rosnącą niepewnością i napięciami geopolitycznymi oraz kryzysem humanitarnym. Działania wojenne na wschodzie Europy wywołały wiele zagrożeń. Przedsiębiorstwo nie jest bezpośrednio dotknięte tymi wydarzeniami, ponieważ w Grupie transakcje z podmiotami zlokalizowanymi w Ukrainie, Rosji, Białorusi były nieznaczące. Wpływ wojny oddziałuje na zrywanie łańcuchów dostaw, niedobory surowców niezbędnych do produkcji przy wzroście poziomu inflacji, za którą podążają stopy procentowe oraz wahania kursów walut. Na skutek rosyjskiej agresji na Ukrainę nałożone zostały sankcje na Rosję, które doprowadziły min. do kryzysu energetycznego w Europie. Ograniczona dostępność surowców energetycznych doprowadzić może do wzrostu cen energii, która będzie skutkować zwiększeniem kosztów działalności jednostki.
Jednym z najważniejszych czynników zewnętrznych, które w perspektywie najbliższych miesięcy wpłyną na gospodarkę krajową, światową oraz branżę hydrauliki siłowej będą konsekwencje wybuchu wojny w Ukrainie oraz ciągle istniejące zagrożenie pandemią Covid-19. Obecne uwarunkowania przewartościowały sposób oceny wszystkich zachodzących procesów gospodarczych od łańcuchów dostaw, poprzez produkcję aż do sprzedaży. W ocenie Zarządu występujące ryzyko i niepewność związane z ewentualną eskalacją wojny oraz pandemią szybko nie ustąpi i będzie rzutowało na wszystkie podejmowane działania w zakresie funkcjonowania Grupy Kapitałowej.
46 W I półroczu 2022 roku Zarząd Emitenta skupiał się na optymalnym wykorzystaniu posiadanych zasobów, bezpieczeństwie w zakresie płynności finansowej oraz przede wszystkim na dynamicznym rozwoju.
Czynniki, które w ocenie emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki w perspektywie co najmniej kilku miesięcy:
Grupa działając w nowych warunkach gospodarczych realizowała projekty z przyjętej strategii i zmierzała do zakładanych w niej celów czyli między innymi rozszerzenie asortymentu produktowego, powiększenie mocy produkcyjnych a w przyszłości wprowadzenie automatyzacji procesów produkcyjnych oraz umocnienie i zacieśnienie kontaktów handlowych z dotychczasowymi dużymi kontrahentami. W ciągu I półrocza 2022 roku następowała poprawa sytuacji na rynku hydrauliki siłowej, która zapewniła realizację celów grupy w zakresie zwiększenia przychodów ze sprzedaży. Grupa Kapitałowa osiągnęła w tym zakresie ponad 37% towy wzrost. Na efekt ten miał wzrost zapotrzebowania na produkty grupy, zwłaszcza cylindrów tłokowych produkowanych w spółce Agromet, zasilaczy hydraulicznych i zaworów ZDO produkowanych w spółce Hydrotor, oraz wyrobów wytwarzanych przez spółkę Wizamor głównie dla producenta gazomierzy. Wraz ze zwiększeniem ilości sprzedanych produktów nastąpił w grupie o 36,5 % wzrost przychodów ze sprzedaży własnych produktów i usług.
Pod koniec pierwszego kwartału grupa osiągnęła ponad 26% wzrost sprzedaży, natomiast drugi kwartał zamknęła wzrostem ponad 46%-towym w porównaniu do odpowiednich trzech miesięcy roku ubiegłego.
Grupa prowadzi działalność gospodarczą, sprzedając swoje wyroby w Polsce oraz za granicą. Poziom konkurencji na polskim rynku producentów hydrauliki siłowej ma wpływ na przychody
47 grupy i stopień realizowanych marż, a w efekcie na jej wyniki finansowe. W ocenie Zarządu na lokalnych rynkach hydrauliki utrzymywał się wysoki poziom konkurencji cenowej pomiędzy producentami i sprzedawcami wyrobów w tym segmencie. W branży hydrauliki siłowej występuje duża grupa podmiotów, w szczególności podmiotów o mniejszej skali działalności. Jednak pomimo tych zagrożeń grupa zdołała uzyskać imponujące wyniki sprzedażowe na rynku krajowym, ponieważ w I półroczu 2022 uzyskała wzrost około 33% w porównaniu do odpowiednich szczęściu miesięcy roku ubiegłego. Każda ze spółek grupy przyczyniła się do osiągnięcia przez grupę powyższego efektu, Hydrotor zwiększył sprzedaż ogółem w Polsce o 55,5%, Agromet o 11,3%, Wizamor o 27,5% a WPH o 20,3% w porównaniu do wyników z I półrocza 2021 roku.
Sprzedaż zagraniczna realizowana była głównie do odbiorców w Niemczech, Holandii, Hiszpanii, we Włoszech oraz w Stanach Zjednoczonych. Produkty grupy oferowane są również na innych rynkach światowych, m.in. w Szwecji, Czechach, Rumunii i Francji. Mniejsze ilości wyrobów grupa eksportuje na do Wielkiej Brytanii, Słowacji, Austrii, na Węgry, do Szwajcarii i innych. Spółki Hydrotor, Agromet i WPH zwiększyły sprzedaż zagraniczną odpowiednio o 17,1%, 80,7% i 13,4%.
W przypadku łańcuchów dostaw, z powodu wybuchu konfliktu rosyjsko – ukraińskiego nastąpiło rozluźnienie w relacjach z dostawcami, nie zakłóciło ono procesu zaopatrywania spółek w niezbędne materiały do produkcji oraz świadczenia usług, jednak spowodowało gwałtowny wzrost cen materiałów produkcyjnych.
Na koniec I półrocza 2022 roku w porównaniu z I półroczem 2021 roku zatrudnienie w grupie nieznacznie zwiększyło się o 7 osób tj. 1%. Jest to pozytywny trend na tle spadków w zatrudnieniu, które towarzyszyły grupie od kilkunastu miesięcy i mogły mieć negatywny wpływ na realizację zadań produkcyjnych. Poprawę sytuacji kadrowej nie ułatwia jednak istniejące zagrożenie wystąpienia kolejnej fali pandemii. Pracownicy z Ukrainy, zatrudnieni przez spółkę Hydrotor, jak i pracujący za pośrednictwem agencji, stanowią 2% wszystkich pracowników. Wpływ wojny w Ukrainie na poziom rotacji zatrudnienia w Grupie Hydrotor jest więc minimalny. Zarząd ocenia, że ewentualna utrata tych pracowników ma marginalny wpływ na zdolność realizacji procesów operacyjnych. Strategia polityki kadrowej grupy ma na celu wyłonienie zmotywowanych pracowników, których więź z pracodawcą jest trwała. W efekcie celem grupy jest zapewnienie tym zatrudnionym rozwoju zawodowego oraz dążenie do budowania systemów motywowania opartych na ścisłym związku, pomiędzy wynagrodzeniem a wynikami pracy.
Dodatkowym obciążeniem mającym wpływ na koszty operacyjne są ponoszone przez spółki grupy koszty wynagrodzeń. Początek 2022 roku charakteryzował się rosnącą presją płacową a okolicznością mającą znaczenie we wzroście płac miał wzrost minimalnego wynagrodzenia. Głównym zadaniem realizacji strategii spółki Hydrotor jest zaplanowana już od początku roku 2021 na okres kilku lat rozbudowa mocy produkcyjnych. Zarząd podjął działania zmierzające do większego zautomatyzowania produkcji, ograniczające konieczność wykorzystywania pracy człowieka oraz wymiany zdekapitalizowanego majątku na nowoczesne maszyny i urządzenia. Proces ten spowodował, że spółka osiągnęła wyższy poziom realizacji zakładanych celów sprzedażowych. Umaszynowienie i doposażenie narzędziowe dało efekt w postaci skrócenia czasu obróbki detali, poprzez zmianę dotychczasowo stosowanej technologii, optymalne wykorzystanie czasu pracy urządzeń jak i pracowników. Spółka Hydrotor z końcem 2021 roku otrzymała pozytywna decyzję o wsparciu dla Hydrotor od Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Na mocy tej decyzji Spółka nabyła prawo do pomocy publicznej w wysokości
48 13.991,3 tys. zł, biorąc pod uwagę maksymalną wielkość nakładów inwestycyjnych, uwzględnioną w decyzji. Ustalonymi warunkami decyzji są: realizacja nowej inwestycji w mieście Tuchola, Gmina Tuchola, województwo kujawsko-pomorskie, zwiększenie dotychczasowego zatrudnienia o co najmniej dwóch pracowników w terminie do dnia 31 grudnia 2023 roku, poniesienie kosztów kwalifikowanych inwestycji o łącznej wartości co najmniej 30.750,0 tys. zł z tego: 2.000,0 tys. zł w terminie do dnia 31 grudnia 2023 roku, 28.750,0 tys. zł w terminie do 31 maja 2028 roku, maksymalna kwota kosztów kwalifikowanych inwestycji wynosi 39.975,0 tys. zł. Natomiast okres obowiązywania decyzji wynosi 12 lat licząc od dnia jej wydania, czyli od 30 grudnia 2021 roku. Spółka Hydrotor posiada zarówno siłę jak i dostęp do środków umożliwiających sfinansowanie i realizację zamierzeń inwestycyjnych.
Priorytetami spółki Hydrotor i Grupy Kapitałowej na kolejne lata jest utrzymanie bezpieczeństwa łańcucha dostaw w obliczu pojawiających się ograniczeń w dostępności materiałów i komponentów, realizacja planu inwestycyjnego, realizacja zwiększonego planu sprzedaży produktów i usług na poziomie co najmniej 70 mln zł spółek Hydrotor i Agromet w zakresie własnych produktów i usług oraz optymalne zarządzanie zasobami kadrowymi. Cały rok 2022 i kolejne lata mają być zgodnie z założonymi celami okresem umocnienia pozycji Spółki Hydrotor i Grupy Kapitałowej Hydrotor na krajowym i zagranicznym rynku hydrauliki siłowej. Natomiast czynnikami, które mogą być niesprzyjające w realizacji celów będzie utrzymanie sankcji nałożonych na Rosję, a co za tym idzie zmienność cen surowców oraz ich dostępność a także liczba zakażeń Covid-19, powodująca wzrost absencji pracowników i zaburzenia w łańcuchu dostaw. Sytuacja za wschodnią granicą Polski nie powinna mieć jednak wpływu na wyniki osiągane przez grupę, ponieważ Rosja, Białoruś i Ukraina były dotąd marginalnymi partnerami handlowymi grupy.
W wyniku przeprowadzonych przejęć i konsolidacji w skład Grupy Kapitałowej Hydrotor wchodziły na dzień 30.06.2022 roku:
Przegląd skróconego półrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego jak i skróconego półrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego przeprowadzone zostały przez podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych – firmę KPW Audyt z siedzibą w Łodzi. Zarząd Hydrotor SA oświadcza, że podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, firma KPW Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która dokonała przeglądu skróconego półrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego oraz przeglądu skróconego półrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego została wybrana zgodnie z przepisami prawa. Wyboru podmiotu do badania i przeglądu sprawozdań dokonała Rada Nadzorcza Hydrotor SA w dniu 30.05.2022 roku zgodnie z § 18 Statutu Hydrotor SA tj. w sposób zapewniający jego niezależność przy realizacji powierzonych mu zadań. Firma KPW Audyt sp. z o.o. jest firmą audytorską wpisaną na listę firm audytorskich prowadzoną przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego pod numerem 4116. Firma KPW Audyt sp. z o.o. spełnia przewidziane
przepisami powszechnie obowiązującymi wymagania w przedmiocie bezstronności i niezależności.
49
Umowy spółki Hydrotor z podmiotem uprawnionym do badań
W kwietniu 2020 roku Zarząd PHS Hydrotor SA zawarł umowę z KPW Audyt z siedzibą w Łodzi na przegląd (badanie) sprawozdań finansowych PHS Hydrotor SA i Grupy Kapitałowej Hydrotor SA, na okres dwóch lat.
W maju 2021 Zarząd PHS Hydrotor SA zawarł z KPW Audyt z siedzibą w Łodzi umowę o badanie sprawozdania o wynagrodzeniach PHS Hydrotor SA, na okres dwóch lat. Zleceniobiorcy za wykonane usługi przysługuje wynagrodzenie w łącznej wysokości 10 500,00 zł netto (7 000,00 zł za badanie sprawozdania za lata 2019 – 2020; 3 500,00 zł za rok 2021).
W czerwcu 2022 Zarząd PHS Hydrotor SA zawarł umowy z KPW Audyt z siedzibą w Łodzi na przegląd (badanie) sprawozdań finansowych PHS Hydrotor SA i Grupy Kapitałowej Hydrotor SA, oraz na badanie sprawozdania o wynagrodzeniach PHS Hydrotor SA, każda na okres trzech lat.
| wynagrodzenie biegłego rewidenta z tytułu: | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakres prac | umowa 2020-2021 zawarta | umowa 2022-2024 zawarta VI/2022 |
|||||
| IV/2020 badany okres |
|||||||
| 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | |||
| przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego emitenta | 10 000,00 zł | 10 000,00 zł | 17 000,00 zł | 19 500,00 zł | 23 000,00 zł | ||
| przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej |
5 000,00 zł | 5 000,00 zł | 8 000,00 zł | 9 000,00 zł | 10 500,00 zł | ||
| badania rocznego sprawozdania finansowego emitenta | 14 000,00 zł | 14 000,00 zł | 24 000,00 zł | 27 000,00 zł | 31 000,00 zł | ||
| badania rocznego sprawozdania finansowego grupy kapitałowej | 6 000,00 zł | 6 000,00 zł | 11 000,00 zł | 12 500,00 zł | 15 000,00 zł | ||
| umowa 2020-2021 zawarta | umowa 2022-2024 | ||||||
| V/2021 | VI/2022 | ||||||
| badany okres | |||||||
| 2019-2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | |||
| badanie sprawozdania o wynagrodzeniach | 7 000,00 zł | 3 500,00 zł | 5 000,00 zł | 5 000,00 zł | 5 000,00 zł |
Umowy spółek Grupy Kapitałowej Hydrotor z podmiotem uprawnionym do badań W kwietniu 2020 roku Zarządy spółek zależnych Grupy Kapitałowej Hydrotor zawarły umowy na okres dwóch lat z KPW Audyt z siedzibą w Łodzi na badanie sprawozdań finansowych.
W czerwcu 2022 roku Zarządy spółek zależnych Grupy Kapitałowej Hydrotor zawarły umowy na okres trzech lat z KPW Audyt z siedzibą w Łodzi na badanie sprawozdań finansowych.
| wynagrodzenie biegłego rewidenta z tytułu badania rocznego sprawozdania finansowego w | spółkach zależnych : | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zakres prac | umowa 2020-2021 zawarta | umowa 2022-2024 zawarta | |||||
| IV/2020 | VI/2022 | ||||||
| badany okres | |||||||
| 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | |||
| Agromet ZEHS Lubań S.A. | 8 000,00 zł | 8 000,00 zł | 15 000,00 zł | 17 000,00 zł | 19 500,00 zł | ||
| WPH Wrocław sp. z o.o. | 7 000,00 zł | 7 000,00 zł | 13 000,00 zł | 14 500,00 zł | 16 500,00 zł | ||
| WZM Wizamor Więcbork sp. z o.o. | 7 000,00 zł | 7 000,00 zł | 13 000,00 zł | 14 500,00 zł | 16 500,00 zł | ||
| 22 000,00 zł | 22 000,00 zł | 41 000,00 zł | 46 000,00 zł | 52 500,00 zł |
Kwota za badanie sprawozdań finansowych Grupy Kapitałowej Hydrotor w 2021 roku wyniosła 57,0 tys. zł netto. Natomiast kwota za badanie sprawozdań finansowych Grupy Kapitałowej za rok 2022 wyniesie 103,0 tys. zł. Nie występują inne umowy pomiędzy KPW Audyt z siedzibą w Łodzi a spółkami Grupy Kapitałowej Hydrotor poza wymienionymi wyżej.
W Spółce PHS Hydrotor SA wartość niespłaconych pożyczek na dzień 30.06.2021 roku udzielonych z Zakładowego Funduszu Mieszkaniowego członkom Zarządu i Rady Nadzorczej wynosiły 92,7 tys. zł.
W spółkach zależnych: Agromet ZEHS Lubań SA, WPH Sp. z o.o. Wrocław, Wizamor Sp. z o.o. nie występują, udzielone członkom Zarządu i Rady Nadzorczej niespłacone zaliczki, kredyty, pożyczki, gwarancje, poręczenia lub inne umowy zobowiązujące do świadczeń na rzecz Spółki.
W dniu 26 czerwca 2021 roku Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Przedsiębiorstwa Hydrauliki Siłowej Hydrotor SA, podjęło uchwałę nr 20/VI/2021 w sprawie zmiany Regulaminu polityki wynagrodzeń Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki. Regulamin dostępny jest na stronie www.hydrotor.pl: Regulamin polityki wynagrodzeń Członków Zarządu i Rady Nadzorczej. Stałe wynagrodzenie Rady Nadzorczej, o którym mowa w Regulaminie §3 ust.3 równe jest wysokości minimalnego wynagrodzenia ogłoszonego przez Radę Ministrów (uchwała nr 28/V/2020 WZA z 27 czerwca 2020).
Wynagrodzenie Członków Rady Nadzorczej spółki Agromet równe jest wysokości minimalnego wynagrodzenia ogłoszonego przez Radę Ministrów, natomiast Przewodniczącego Rady Nadzorczej wynosi 120% minimalnego wynagrodzenia ogłoszonego przez Radę Ministrów.
Członkowie Zarządu Agromet są zatrudnieni na umowę o pracę i otrzymują wynagrodzenie zasadnicze. Ponadto są premiowani w systemie dwuczłonowym. Prezes Zarządu może otrzymać premię wypłacaną co miesiąc w wysokości 1% a Członek Zarządu 0,75% miesięcznego zysku ze sprzedaży, pod warunkiem osiągnięcia narastająco zysku ze sprzedaży w wysokości nie mniej niż 250,0 tys. zł miesięcznie. Drugą część premii wypłacaną co miesiąc Prezes Zarządu może otrzymać w wysokości 1% a Członek Zarządu 0,75% miesięcznego zysku ze sprzedaży, pod warunkiem osiągnięcia narastająco zysku ze sprzedaży w wysokości nie mniej niż 250,0 tys. zł miesięcznie po akceptacji Rady Nadzorczej uwzględniającej sytuację płynnościową spółki oraz po ocenie prowadzenia biznesu spółki.
Członkowie Rady Nadzorczej spółki Wizamor wynagradzani są równo, niezależnie od stanowiska. W dniu 29 maja 2022 Walne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwałę o zwiększeniu kwoty wynagrodzenia z 500 zł brutto miesięcznie do 1.000 zł brutto, od dnia 1 czerwca 2022.
Rada Nadzorcza spółki Wizamor ustaliła wysokość miesięcznego wynagrodzenia przysługującego Zarządowi oraz wysokość premii miesięcznej do 2% osiąganego zysku na sprzedaży wyrobów oraz premię kwartalną do 40% wynagrodzenia Prezesa Spółki za całokształt wyników kwartalnych.
W spółce WPH Prezes Zarządu zatrudniony jest na umowę o pracę. W czasie trwania stosunku pracy prezes otrzymywał określone w umowie wynagrodzenie.
Odpowiednie informacje o wysokości wynagrodzeń osób zarządzających i nadzorujących zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym PHS Hydrotor SA za I półrocze 2021 roku oraz w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej Hydrotor za I półrocze 2021 roku. Zgodnie z najlepszą wiedzą Spółki, członkom Zarządu i Rady Nadzorczej nie przysługiwały inne od opisanych w danej nocie wynagrodzenia, nagrody ani korzyści, wypłacone, należne lub potencjalnie należne.
Spółki z Grupy Kapitałowej Hydrotor nie posiadają zobowiązań wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych członków władz statutowych ani zobowiązań zaciągniętych w związku z tymi emeryturami.
W dniu 26 czerwca 2021 roku Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Przedsiębiorstwa Hydrauliki Siłowej Hydrotor SA, podjęło uchwałę nr 20/VI/2021 w sprawie zmiany Regulaminu polityki wynagrodzeń Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki. Regulamin dostępny jest tutaj: Regulamin polityki wynagrodzeń Członków Zarządu i Rady Nadzorczej. Stałe wynagrodzenie Rady Nadzorczej, o którym mowa w Regulaminie §3 ust.3 równe jest wysokości minimalnego wynagrodzenia ogłoszonego przez Radę Ministrów (uchwała nr 28/V/2020 WZA z 27 czerwca 2020).
Wynagrodzenie Członków Rady Nadzorczej spółki Agromet równe jest wysokości minimalnego wynagrodzenia ogłoszonego przez Radę Ministrów, natomiast Przewodniczącego Rady Nadzorczej wynosi 120% minimalnego wynagrodzenia ogłoszonego przez Radę Ministrów.
Członkowie Zarządu Agromet są zatrudnieni na umowę o pracę i otrzymują wynagrodzenie zasadnicze. Ponadto są premiowani w systemie dwuczłonowym. Prezes Zarządu może otrzymać premię wypłacaną co miesiąc w wysokości 1% a Członek Zarządu 0,75% miesięcznego zysku ze sprzedaży, pod warunkiem osiągnięcia narastająco zysku ze sprzedaży w wysokości nie mniej niż 250,0 tys. zł miesięcznie. Drugą część premii wypłacaną co miesiąc Prezes Zarządu może otrzymać w wysokości 1% a Członek Zarządu 0,75% miesięcznego zysku ze sprzedaży, pod warunkiem osiągnięcia narastająco zysku ze sprzedaży w wysokości nie mniej niż 250,0 tys. zł miesięcznie po akceptacji Rady Nadzorczej uwzględniającej sytuację płynnościową spółki oraz jakość prowadzenia biznesu.
Członkowie Rady Nadzorczej spółki Wizamor wynagradzani są równo, niezależnie od stanowiska, w kwocie 500 zł brutto miesięcznie.
Rada Nadzorcza spółki Wizamor ustaliła wysokość miesięcznego wynagrodzenia przysługującego Zarządowi oraz wysokość premii miesięcznej do 2% osiąganego zysku na sprzedaży wyrobów oraz premię kwartalną do 40% wynagrodzenia Prezesa Spółki za całokształt wyników kwartalnych.
W spółce WPH Prezes Zarządu zatrudniony jest na umowę o pracę. W czasie trwania stosunku pracy prezes otrzymywał określone w umowie wynagrodzenie.
Odpowiednie informacje o wysokości wynagrodzeń osób zarządzających i nadzorujących zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym PHS Hydrotor SA za I półrocze 2021 roku oraz w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej Hydrotor za I półrocze 2021 roku. Zgodnie z najlepszą wiedzą Spółki, członkom Zarządu i Rady Nadzorczej nie przysługiwały inne od opisanych w danej nocie wynagrodzenia, nagrody ani korzyści, wypłacone, należne lub potencjalnie należne.
Spółki z Grupy Kapitałowej Hydrotor nie posiadają zobowiązań wynikających z emerytur i świadczeń o podobnym charakterze dla byłych członków władz statutowych ani zobowiązań zaciągniętych w związku z tymi emeryturami.
51
W spółce zależnej Wizamor toczy się postępowanie o dochodzenie wierzytelności w kwocie
117,1 tys. zł od firmy BOMAR SA w Mysłowicach przed Sądem Rejonowym Katowice – Wschód w Katowicach.
W Spółce zależnej WPH Wrocław
toczyło się postępowanie o dochodzenie wierzytelności w kwocie 155,7 tys. zł, od firmy Ursus S.A. w Lublinie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Postępowanie zakończyło się wydaniem nakazu zapłaty, który uprawomocnił się w marcu 2019. W listopadzie 2018 Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych wydał postanowienie o otwarciu, na wniosek URSUS S.A., przyspieszonego postępowania układowego. Sad wydał postanowienie o uchyleniu postępowania restrukturyzacyjnego, prawomocne w grudniu 2019 roku. Spółka WPH złożyła w styczniu 2020 wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które zostało zawieszone przez złożenie wniosku o wszczęcie przyspieszonego postępowania układowego. Sąd wydał w sierpniu 2020 roku postanowienie w sprawie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego, które zostało zaskarżone. W lipcu 2021 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości Ursus SA. W sierpniu 2021 WPH zgłosiła wierzytelność do Syndyka w postepowaniu upadłościowym.
w maju 2020 spółka złożyła pozew subsydiarny przeciwko Prezesowi Zarządu Sygnalista sp. z o.o. o zapłatę należności w kwocie 75,4 tys. zł. W lipcu 2020 otrzymano nakaz zapłaty, złożono we wrześniu 2020 wniosek o wszczęcie egzekucji. W kwietniu 2021 Komornik Sądowy z Wrocławia postanowił o umorzeniu egzekucji. W grudniu 2021 złożono do Sądu Rejonowego Wrocław – Krzyki wniosek o wyjawienie majątku dłużnika. Sprawa jest w toku.
W Sądzie Okręgowym w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy toczy się postępowanie sądowe przeciwko Spółce Hydrotor SA Pozew został złożony o zapłatę odszkodowania na okoliczność szkody poniesionej przez nabywcę, wskutek zawarcia z Hydrotor umowy sprzedaży nieruchomości w Dzierżoniowie, związanej według nabywcy z istnieniem ukrytej wady fizycznej rzeczy sprzedanej. Wartość przedmiotu sporu wynosi 446,7 tys. zł plus koszty opłaty sądowej 22,3 tys. zł. Podjęta próba mediacji zakończyła się niepowodzeniem. Pierwsza rozprawa sądowa odbyła się w czerwcu 2020, kolejna w marcu oraz w maju 2021. W grudniu 2021 miała miejsce kolejna rozprawa, nierozstrzygająca procesu. W kwietniu 2022 odbyła się kolejna rozprawa w Sądzie Okręgowym w Poznaniu, w wyniku której postępowanie nadal jest w toku. Kolejna data rozprawy zostanie wyznaczona po wydaniu opinii przez biegłego rzeczoznawcę. W związku ze złożonym pozwem Spółka Hydrotor utworzyła rezerwę na kwotę 469,0 tys. zł.
W pozostałych spółkach Grupy Kapitałowej nie toczą się postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego ani organem administracji publicznej, dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności emitenta lub jego jednostki zależnej.
Grupa Kapitałowa Hydrotor nie zidentyfikowała innych informacji istotnych dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej i wyniku finansowego, niż opisane w niniejszym raporcie oraz które byłyby istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań emitenta.
Wobec pozostałych spółek Grupy Kapitałowej nie toczą się postępowania przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego ani organem administracji publicznej, dotyczących zobowiązań oraz wierzytelności emitenta lub jego jednostki zależnej.
Grupa Kapitałowa Hydrotor nie zidentyfikowała innych informacji istotnych dla oceny sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej i wyniku finansowego, niż opisane w niniejszym raporcie oraz które byłyby istotne dla oceny możliwości realizacji zobowiązań emitenta.
52
53 Zastosowane zasady rachunkowości zostały przedstawione, odpowiednio, w pkt. 3 półrocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy za okres od 01.01.2022 r. do 30.06.2022 r. oraz w pkt. 3 półrocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki Hydrotor za okres od 01.01.2022 r. do 30.06.2022
Określając zdolność spółki Hydrotor i Grupy Kapitałowej do kontynuowania działalności Zarząd uwzględnił wszystkie informacje dostępne na dzień sporządzenia sprawozdania finansowego, dotyczące dającej się przewidzieć przyszłości i obejmującej okres nie krótszy niż jeden rok od dnia bilansowego. Zarząd przeprowadził analizę ryzyk i zagrożeń natury: finansowej, operacyjnej i innej, które mogłyby ujemnie wpływać na zdolność jednostki do kontynuacji działalności. Dokonując tej oceny Zarząd wziął pod uwagę nowe ryzyko związane z wybuchem wojny na Ukrainie oraz ryzykiem rozwoju epidemii w kraju i na świecie. Okolicznościami, które mają wpływ na działalność gospodarczą spółki i grupy są czynniki makroekonomiczne odnoszące się do polskiej oraz światowej gospodarki, polityka gospodarcza poszczególnych krajów, wysokość stóp procentowych, kurs wymiany walut, stopień inflacji oraz poziom deficytów budżetowych.
W związku z trwającym konfliktem zbrojnym w Ukrainie trudno jednoznacznie ocenić jaki wpływ wywrze konflikt spowodowany przez Rosję na działalność Grupy Kapitałowej, jednak na bieżąco monitorowane i identyfikowane są czynniki ryzyka, które mogą mieć wpływ na jej działalność i wyniki finansowe. W ocenie Zarządu, Grupa Kapitałowa Hydrotor nie jest narażona na negatywne skutki konfliktu ze względu na marginalne zaangażowanie Spółek z Grupy w działalność na terytorium Rosji, Białorusi i Ukrainy oraz współpracę z partnerami mającymi swoje siedziby w tych państwach. Jednak w efekcie wybuchu wojny w Ukrainie oraz sankcji nakładanych na Rosję i Białoruś następują zmiany w otoczeniu rynkowym, skutkujące niestabilnością cen instrumentów finansowych oraz surowców. Długoterminowo może mieć to negatywny wpływ na wzrost gospodarczy w Polsce.
Czynniki finansowe istotne z punktu widzenia grupy to rosnąca inflacja oraz zmienność kursu złotego w stosunku do euro i dolara amerykańskiego, ponieważ negatywne zmiany kursów walutowych mogą skutkować pogorszeniem wyniku na rynku sprzedaży eksportowej. Jednocześnie umocnienie euro może skutkować zwiększeniem wartości zakupów dokonywanych na rynku zagranicznym. Grupa jest również narażona na ryzyko wzrostu stóp procentowych. Wyższy koszt kredytu obrotowego, wynikający ze wzrostu stóp procentowych, może mieć wpływ na rentowność prowadzonej działalności. Jednak w ocenie Zarządu te czynniki finansowe nie powodują dużego zagrożenia w kontynuacji prowadzonej działalności gospodarczej.
Spółki grupy w okresie I półrocza 2022 nie miały trudności z terminowym regulowaniem zobowiązań – zwłaszcza wobec pracowników oraz urzędów. Spłata wszelkich zobowiązań finansowych następowała również zgodnie z określonymi w umowach harmonogramami spłat. W tym aspekcie Zarząd nie przewiduje utrudnień również w kolejnych okresach. Ponadto w przypadku skorzystania z potencjalnych obcych źródeł finansowania działalności Zarząd prognozuje brak problemów z ich pozyskaniem.
54 Wzrost wartości należności z tytułu dostaw i usług na koniec 30.06.2022 w spółce dominującej według opinii Zarządu był spowodowany pogorszeniem sytuacji gospodarczej odbiorców spółki w konsekwencji wzrost stanu przeterminowanych należności jest z tym zjawiskiem bezpośrednio związany.
W zakresie dostaw materiałów produkcyjnych grupa dąży do wypracowania sytuacji kiedy następuje synchronizacja dostaw z realnymi potrzebami produkcyjnymi. Zarząd przewidując problemy z kontynuacją dostaw oraz wzrost cen materiałów od 2022 roku podjął decyzję w ostatnim kwartale 2021 o zwiększeniu zakupów, zapewniających ciągłość procesów produkcyjnych na okres, w przypadku stali 6 miesięcy, natomiast pozostałych komponentów na okres do 4 miesięcy. W związku z tą decyzją zapasy materiałów na koniec 30.06.2022 w stosunku do 30.06.2021 w grupie wzrosły o 33,7%, w jednostce dominującej, będącej centrum zaopatrzeniowym dla całej Grupy Kapitałowej, wzrosły o 26,4%.
Na dzień sporządzenia sprawozdania oraz w ciągu minionego I półrocza 2022 grupa nie utraciła żadnego istotnego rynku zbytu, nie odnotowała znacznego pogorszenia sytuacji bądź likwidacji głównych odbiorców ani dostawców, nie była ponadto zmuszona do konieczności ograniczenia produkcji. Wzrost skonsolidowanej sprzedaży był również odzwierciedleniem kondycji ekonomicznej współpracujących z grupą przedsiębiorstw. Spółki grupy istotnie zaangażowały się w proces związany z pozyskiwaniem środków trwałych w celu uefektywnienia i zwiększenia produkcji oraz zapewnienia zwiększonych dostaw produktów do odbiorców. Zarząd nie przewiduje również pogorszenia wartości aktywów wykorzystywanych do generowania przepływów pieniężnych czy wartości aktywów obrotowych. Na dzień sporządzenia sprawozdania Zarząd nie stwierdza istnienia zagrożenia dla kontynuacji prowadzonej działalności gospodarczej spółek grupy a tym samym całej Grupy Kapitałowej. Obecnie, z powodu istniejącego ryzyka wybuchu kolejnej fali epidemii oraz trwającego w Ukrainie konfliktu wojennego, Grupa Kapitałowa Hydrotor prowadzi działalność w sposób niezakłócony. Istnieje jednak duża niepewność co do oceny perspektywy aktywności gospodarczej grupy w dalszych miesiącach bieżącego roku.
Zarząd Hydrotor SA w składzie Prezes Zarządu Mariusz Lewicki, Członek Zarządu Stanisław Drewczyński oświadcza, że wedle jego najlepszej wiedzy półroczne skrócone sprawozdania finansowe (odpowiednio skonsolidowane i jednostkowe) za I półrocze roku 2022 oraz dane porównywalne zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości i odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Hydrotor SA i Grupy Kapitałowej Hydrotor oraz ich wynik finansowy za prezentowane okresy, oraz że półroczne sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Hydrotor w I półroczu 2022 roku zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji grupy, włączając w to opis podstawowych zagrożeń i ryzyka
Członek Zarządu Prezes Zarządu Stanisław Drewczyński Mariusz Lewicki
Tuchola, dnia 09.09.2022 r.
Dokument podpisany przez Stanisław Drewczyński Data: 2022.09.09 08:11:28 CEST Signature Not Verified
Dokument podpisany przez Mariusz Lewicki Data: 2022.09.09 08:10:44 CEST Signature Not Verified
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.