AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Oil Terminal S.A.

Legal Proceedings Report Sep 27, 2016

2306_iss_2016-09-27_b798a364-4492-4222-8c48-f632c38595de.pdf

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Str. Caraiman nr. 2, Cod Poștal: 900117; CONSTANȚA, ROMÂNIA Capital Social: 58.243.025,30 RON; R.C. J/13/512/1991; C.U.I. - 2410163 Tel.: 0040 241 702600; Fax: 0040 241 694833; Telex: 14210; [email protected] www.oil-terminal.com

Nr. 556/27.09.2016

Către

  • BURSA DE VALORI BUCURESTI Fax: 021/2569276
  • · AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ Fax: 021/659.64.36

RAPORT CURENT conform Regulamentului CNVM nr. 1/2006 Data raportului: 27.09.2016

Societatea OIL TERMINAL S.A. Sediul social: strada Caraiman, nr. 2. Constanta Telefon: 0241/702600, Fax: 0241/694833 Numărul înregistrării la Oficiul Registrului Comerțului: J13/512/1991 Cod unic de înregistrare: 2410163

Eveniment important de raportat: Informare litigiu Dosar nr. 5826/2/2012*

Societatea OIL TERMINAL informeaza actionarii si investitorii cu privire la faptul ca prin Hotararea nr. 2708/23.09.2016, Curtea de Apel Bucuresti, a admis in parte actiunea, a anulat in parte Decizia nr. 1/200476/28.05.2012 de solutionare a plangerii prealabile, Procesul verbal de control financiar nr. 5007/ 29.03.2012 si Dispozitia obligatorie nr. 853535/30.03.2012, in sensul ca:

  • inlatura Masura 16 (conducerea societatii va dispune inventarierea si analiza oprtunitatii reglementarii tuturor tarifelor din activitatea comerciala derulata prin terminalul petrolier );
  • inlatura Masura 33 (conducerea societatii va dispune masuri ca toate contratele de inchiriere incheiate sa fie avizate de Consiliul e administratie si aprobate de Adunarea Generala a Actionarilor ):
  • modifica in parte Masura nr. 51, in sensul ca "conducerea societatii va analiza cauzele depasirii nejustificate a cheltuielilor de sponsorizare prevazute in bugetele de venituri si cheltuieli aprobate pentru perioada 2009 - 2010, cu suma de 35,5 mii lei si va dispune masuri de recuperare de la persoanele raspunzatoare." (organul de control se raporta la suma de 38 de mil lei)
  • Respinge, in rest, actiunea in anulare, ca nefondata".

Hotararea poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Datele sunt preluate de pe portalul instantelor de judecata, sentinta nu a fost comunicata.

Reamintim ca in data de 19.07.2012, Oil Terminal S.A. a formulat o cerere de chemare in judecata in contradictoriu cu Ministerul Finantelor Publice - DIRECTIA GENERALA DE INSPECTIE ECONOMICO FINANCIARA, prin care a solicitat anluarea in tot a Deciziei nr. 1/200476/28.05.2012 emisa de Directia Generala de Inspectie Economico - Financiara a Ministerului Finantelor Publice, ca urmare a nesolutionarii in termenul legal a plangerii prealabile formulata impotriva Dispozitiei Obligatorii nr. 853.525/30.03.2012.

Decizia nr. 1/200476/28.05.2013 a fost emisa de catre DGIEFMFP dupa termenul legal de 6 luni, ca urmare a formularii de catre Oil Terminal S.A. a unei plangeri prealabile impotriva Dispozitiei Obligatorii nr. 853.525/30.03.2012. Aceasta Dispozitie Obligatorie a fost emisa in urma controlului ANAF din anul 2011, prin care s-a verficat modul de administrare si gestionare a resurselor materiale si financiare de catre Oil Terminal S.A. in perioada 01.01.2009 -31.12.2010 ( in perioada 01.01.2009-16.07.2009 conducerea societatii a fost asigurata de directorul general, dl. Miu Vasile iar in perioada 17.07.2009-aprilie 2012 de directorul general dl. Silviu Wagner).

Cererea a facut obiectul Dosarului nr. 5826/2/2012 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.

Prin Hotararea nr. 1425 pronuntata in data de 20.05.2015, instanta de fond, respectiv Curtea de Apel Bucuresti, a admis in parte actiunea, a anulat decizia nr. 1/200476/28.05.2013 emisa de parat, obligandu-l atat la solutionarea plangerii prealabile a reclamantei impotriva procesului verbal de control financiar nr. 5007/29.03.2012 si a dispozitiei obligatorii nr. 853535/30.03.2012, prin emiterea unei decizii motivate cat si la plata catre reclamanta a sumei de 9000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.

Oil Terminal S.A. si Ministerul Finantelor Publice -Directia Generala de Inspectie Economico - Financiara au formulat recurs in termen legal.

Prin Decizia civila nr. 561/01.03.2016, instanta de recurs, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie, a admis recursurile declarate de reclamanta S.C. Oil Terminal S.A. si de catre paratul Ministerul Finantelor Publice impotriva sentintei civile nr.1425 din 20 mai 2015 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a casat sentinta recurata si a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeasi instanta.

Director General, Sorin Viorel CIUTUREANU

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.