Oil Terminal S.A.

Societatea OIL TERMINAL S.A. Biroul Juridic - Litigii
NR. BJL 744/ 23.06.2014

$\sqrt{2}$ Sorin Viorel Ciutureanu Director General Avizat,

Biroul juridic litigii, reprezinta interesele societatii in fata instantelor judecatoresti si a altor organe de jurisdictie. In luna iunie 2014, societate este SITUATIA LITIGIILOR IN LUNA Iunie 2014 angajata in urmatoarele litigii:

Traction	Stadiul	Se solicită obligarea S.C. Oil Terminal S.A. la plata Constată natura de drept maritim și fluvial a cauzei. Constanța. Tribunalul Constanta, Sectia Maritima și Fluviala, prin Sentinta civila nr. 81/MF, pronuntata in sedinta din data de 20.12.2011 admite, in parte, contrastalii și 10.000 USD daune morale. Solutie: Trimite cauza spre competentă soluționare Secției reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar. neintemeiate celelalte pretentii ale reclamantei. Downstream, obliga parata S.C. Oil Terminal prevederilor art. 81 din contractul de prestari cheltuielilor de judecata in suma de 16.695 lei Admite excepția necompetenței funcționale. Maritime și Fluviale din cadrul Tribunalului Obliga parata la plata catre reclamanta a actiunea formulata de reclamanta Oscar sumei de 292.656,25 USD contravaloarea servicii nr. 27/C/2009 pentru perioada .S.A contrastaliilor calculate in baza $07.07.2010 - 16.07.2010$ . Respinge ca	DOWNSTREAM SRL. Admite apelul declarat de Impotriva acestei sentinte, S.C. OIL TERMINAL S.A. a formulat apel in termenul legal. Dec.12/MF pârâta SC OIL TERMINAL SA. Schimbă în parte Respinge apelul declarat de reclamanta SC OSCAR cu privire la contrastalii și cererea de acordare a hotărârea apelată în sensul că respinge acțiunea și
	Obiectul	292.656,25 USD contravaloarea contrastalii și daune morale 10.000 USD Pretentii cererii
	Riscuri finaciare	USD și 10.000 USD Exista 80% risc ca sumei 292.656,25 societatea sa fie obligata la plata pentru societate
	Instanța	Curtea de Apel Tribunalul Constanta Constanta	Casatie si Justitie Inalta Curte de
Părți		P: S.C. Oil Terminal Downstream S.R.L R: S.C. Oscar S.A.
Număr dosar		19250/118/2010	19250/118/2010*
Nr.c	rt.

SRL Magurele împotriva deciziei nr. 12/MF din 10 octombrie SC 2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta- Sectia a II-a civila, de contencios administrativ spre rejudecare la aceeasi instanta. Respinge si fiscal, caseaza decizia atacata si trimite cauza de recurenta-reclamanta judecata. Admite recursul declarat de reclamanta de privind acordarea cheltuielilor Irevocabila. (Av. Alexandrescu). DOWNSTREAM cererea formulata Downstream SRL. OSCAR	Amana pronuntarea in data de 25.06.2014. Termen: $11.06.2014 - in$ pronuntare	de Oil Terminal este inscrisă la masa credala cu suma de 12.332,88 lei in conformitate cu art. 123 pct. 7 procedura continua 85/2006.Se valorificare bunuri. Legea	Cerere de înscriere la masa credala cu suma de 26.785,84 lei (18.207,18 lei debit, 8.578,66 lei penalitati calculate pana la 06.12.2010) art. 123
		12.332,88 lei Insolventa	Insolventa 26.785,84
		recupereze suma de Exista 100 % riscul ca societatea sa nu 12.332,88 lei	recupereze suma de Exista 100 % riscul ca societatea sa nu
Curtea de Ape Constanta		Tribunalul Prahova	Tribunalul Constanta
		D: S.C. Petrotrans S.A. C: S.C. Oil Terminal S.A.	D:S.C. Solanum Com C: S.C. Oil Terminal S.A.
19250/118/2010 **		3441/105/2007	16873/118/2010
	$\sim$		$\dot{\sigma}$

de contestatie.În ora masurii Termen : Adunarea creditorilor 20.03.2014, 13.00- formulat raspuns pt plan de reorganizare creantei s-a formulat împotriva 85/2006. Termen: 19.05.2014 curs de soluționare. Termen 31.03.2014 Legea Amana cauza. $\alpha$ diminuare pct.7	de anularea deciziei nr. 41/22.07.2008, ambele acte emise de către Ministerul Economiei și Finanțelor, Oficiul de Admite exceptia de cerere nr. 1052757/09.07.2008 ca inadmisibil. Respinge cererea introductiva, in rest, ca neintemeiata. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de reclamanta ca neintemeiata. Definitiva.Cu recurs in termen de 15 zile de la verbal $\cdot \frac{1}{2}$ somatiei inadmisibilitatii. Respinge capatul Procesului constatare nr. 467263/21.05.2008 Plăți și Contractare, după casare. Solutionat la 13.06.2012: anularea anularea Termen: 20.10.2014 solicitat comunicare. privind $S-a$	Încheiere/05.05.2014/Acordă termen la 16.06.2014 pentru a se cita Ministerul Fondurilor Europene,ca urmare a transmisiunii calității procesuale de la ședință publică, azi, Ministerul Finanțelor Publice -Oficiul de Plăți la Ministerul Fondurilor $\hat{m}$ Termen: 05.05.2014. Contractuale Phare Europene.Pronunțată Recurs.
	verbal constatare Anulare proces-
26.785,84 lei	anularea Procesului verbal de constatare Suma a fost achitata Exista 100% sanse si a Deciziei de de a nu obtine impunere
	Tribunalul București	Curtea de Apel Bucuresti
Prod S.R.L	$P: M.E.F. - ANAF$ și R:S.C. Oil Terminal contractare PHARE Oficiul de Plăți și S.A.
	62299/3/2010
	4.

$\infty$

formulată de TERMINAL SA, așa cum a fost precizată. Cu drept SECURITY SISTEMS SRL, în contradictoriu cu pârâta SC OIL de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge ca neîntemeiată cererea Amana pronuntarea la 23.06.2014. SC CAMELEON reclamanta	S-a declarat apel de catre SC Cameleon Security Sistems SRL	Termen : 21.01.2013 Solutie pentru a se comunica motivele de apel T: 18.02.2013. La termenul din data de 18.02.2013 s-a amanat judecata cauzei si s- a acordat un nou termen pentru data de 18.03.2013.
Obligatia de a tace
ca societatea sa fie Exista 50% riscul 1.102.174,93 lei obligata la plata sumelor de :	intarziere de 0,1% Penalitati de din debit
Tribunalul Bucuresti		Curtea de Apel Bucuresti
P: S.C. Oil Terminal R: S.C. Cameleon Security Systems S.R.L S.A.
5984/3/2011
5.

Civila. $V$ -a $\overline{\mathfrak{a}}$ Sectia $\ensuremath{\mathsf{I}}$ Bucuresti Irevocabila. Apel de	Se solicită obligarea pârâtilor la plata de daune materiale in cuantum de 30.000 lei și daune morale Partile au termen in cunostinta - Se va cita parata SC Oil terminal SA cu copia raportului de expertiza Termen: 18.06.2013 : Se va pune in discutie suspendarea cauzei formulata de catre Oil Prod Incheiere din 26.06.2013: Constata suspendarea de drept a prezentei cauze in temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 datorita intrarii in insolventa Cu recurs in termenul prevazut de art. 244 - Partile vor studia raportul de expertiza. in valoare de 60.000 lei a Oil Prod SRL. SRL	a contraventilor nr. 144/16.09.2011 incheiat de Prin Procesul verbal de constatare si sanctionare AUTORITATII date VAMALA NATIONALE A VAMILOR, am fost sanctionati $\overline{\mathbf{s}}$ marfurile la care denumirea produselor cantitatea marfurilor- propuse de catre Laboratorul vamal central catre neindeplinirea de catre titularul regimului vamal a obligatiei prevazute in autorizatie Asfel pentru nerespectarea art. 653 lit. f, h si art.652 lit. m din H.G. 707/2006, pentru aprobarea Regulamentlui de aplicare a Codului vamal al Romaniei am fost amendati cu 16.000 lei. Nu s-a vamale continand coincid cu cea indicata de de functionare antrepozitului vamal. declaratii REGIONALA din cadrul insotitoare indice 1 alin.2 Cod pr.civila. privind de documente Depunerea depozitar; eronate plusuri; CONSTANTA DIRECTIA $\overline{\text{nu}}$ pentru: $\frac{1}{\sqrt{2}}$ $\overline{2}$ - $\tilde{3}$
	Pretenții / daune contractuală. răspundere Acțiune în	contravențională impotriva PV de 144/16.09.2011 constatare nr. Plângere
	60.000 lei daune societatea sa fie obligata la plata posibilitatea ca $30.0001$ ei + Exista 50% morale	Exista 50% sanse de actelor contestate a obtine anularea
	Judecatoria Constanța	Judecatoria Constanta
	P: S.C. Oil Terminal R: IASAR Ana, S.A. Oil Prod SRL S.A.	Autorității Naționale a I: Direcția Regională P: S.C. Oil Terminal Vamală din cadrul Vămilor
11403/212/2011		25976/212/2011
6.		7.

$\overline{S}$

ca marfa confiscata, rezultand din diferente in plus 16.09.2011, s-a dispus, de catre organul de control Impotriva acestui Proces verbal am formulat plangere prin care am solicitat constatarea nulitatii Prin procesul verbal de custodie nr. 3722/ nr. rolul Judecatoriei deseu nemetalice reciclabile-1126 litri; sau in minus, sa fie lasata in gestiunea noastra. dosarului Marfurile confiscate sunt urmatoarele: motorina: 272930 kg; obiectul aflat pe ulei greu: 44638 kg; benzina: 12104 kg; metanol: 65288 kg; biodiesel: 3083 kg pacura: 23222 kg; titei: 409430 kg; face 25976/212/2011, procesului verbal. achitat amenda. Constanta. Plangerea
S-a administrat proba cu interogatoriul intimatei, proba testimoniala, proba cu expertiza tehnica de dispus $\approx$ instanta $\ensuremath{\mathsf{I}}$ Termen: 18.02.2014 specialitate.
Termen : 01.04.2014 - Pentru ca părțile să ia cunoștință de raportul de expertiză efectuat refacerea expertizei
comunicate Obiectiunile ANAF la raportul de expertiza. au fost In data de 13.05.2014 Termen: 06.05.2014.
: 03.06.2014 - lipsa raspuns la Termen obiectiuni

$\circ$

judecata pentru a fi obligata la plata sumei de 7.500 S.C. Oil Terminal S.A. a fost chemata in Termen: 01.07.2014 Euro.	reclamanta SC TATĂL ȘI FIICA SRL în OIL de pârâta să plătească reclamantei suma de 7500 euro lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu comunicare. Pronunțată în ședință publică, reprezentând daune interese. Obligă pârâta drept de recurs în termen de 15 zile de la la plata către reclamantă a sumei de 1945,89 Solutie : Admite acțiunea formulată SC TERMINAL SA . Obligă pârâta $\mathbf{u}$ contradictoriu azi 20.12.2012.	de contraventie nr.0099000/04.04.2012, emis de Garda Finaciara Comisariatul Central, s-a aplicat Document: Hotarâre 531/ 19.06.2014 Prin Procesului verbal $\bar{1}$ Constanta
contractuală. răspundere Actiune în Pretenții.		contraventionala Plangere
obligata la plata : societatea sa fie posibilitatea ca Exista 100% 7.500 Euro		Exista 80% sanse de a obtine anularea actului contestat
Judecătoria Constanța	Tribunal Constanta	Judecatoria Constanta
R: Tatal și Fiica S.R.L TERMINAL S.A P: S.C. OIL		Parat: Garda Financiara Contestator: SC Oil Terminal SA
6663/212/2012		9378/212/2012
$\infty$		Ò.

$\overline{ }$

societatii Oil Terminal SA amenda contraventionala in suma de 20.000 lei, cu posibilitatea achitarii a 3.000 lei in termen de 48 de ore. Totodata s-a dispus confiscarea cantitatii de 51.157 kg titei si 269 kg menatnol neconform. Marfurile confiscate au ramas S-a solicitat anularea Procesului verbal de contraventie nr.0099000/04.04.2012, emis de Garda S-a admis proba cu intergatoriu si 2 martori. nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 specialitate ale carei Pronuntare la data de 30.01.2014. Având alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunțarea la data de 07.02.2014, urmând a face aplicarea contravențională formulată împotriva procesului-verbal seria H nr. 0099000 din 04/04/2012 de petenta SC OIL TERMINAL SA în contradictoriu cu intimatul GALAȚI. Anulează procesul-verbal contestat. Înlătură sancțiunile aplicate prin procesul-verbal AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE anulat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recurs declarativ formulat de ANAF - DGRFP Termen: 17.06.2014 - nu au depus memoriu cu motivele de recurs, s-a acordat termen pentru ca FINANCIARA Hotarare comunicata in data de 07.03.2014. dispozițiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2014. GARDA de plângerea concluzii ne sunt favorabile. S-a efectuat expertiza in custodia societatii. Finaciara Constanta. pt CONSTANTA. Admite GALATI Tribunalul Constanta	Constanta

$\infty$

recurentul sa precizeze daca isi insuseste recursul	Termen: 16.09.2014	a fi lei, S-a invocat exceptia necompetentei materiale cuantumul de competenta Judecatoriei Reclamantul a depus interogatoriu. Parata va Cauza a fost repusa pe rol, pentru efectuarea expertizei tehnice. La data de 21.10.2013 a fost Admite acțiunea formulată de reclamantul S.C. MIGADOR PREST S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul S.C. OIL TERMINAL S.A. Obligă de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de 326.107,60 lei reprezentând contravaloarea din $\tilde{s}$ a apel în termen de 15 zile de la comunicare. Hotarâre 15398/19.12.2013.- comunicata Protocol incheiat in 16.05.2014 - plata in 2 Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2013. pârâtul să plătească reclamantului suma Apel trimis pe fax/depus in 16.04.2014. suma de 9.378 pârâtul Am fost actionati in instanta pentru facturii fiscale seria MIG nr. 1000092 326.107,60 S-au depus raspunsurile la interogatorii a Tribunalului Constanta, deoarece Obligă reprezentand lucrari reparatii gard. de obligati la plata sumei depus raportul de expertiza. reclamantului 20.07.2012, neachitată. in data de 10.04.2014. depune interogatoriu. este pretentiilor plătească Constanta.	transe : 250.000 lei la 19.05.2014 si 76.107,60 de De depus cerere de renuntare la apel in timbru de 3.686,5 lei si timbru judiciar de 5 lei. T: 07.10.2014 - citatie cu plata taxa temeiul protocolului in data de 03.06.2014. pana in 30.06.2014.
		de 326.107,60 lei Pretentii in suma
		obligata la plata: societatea sa fie posibilitatea ca 326.107,60 lei Exista 100%
		Constanta Judecatoria Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta
		Parat: SC Oil Terminal Reclamant: SC Migador Prest SA
		9548/118/2012	9548/118/2012*
		$\overline{10}$ .

$\circ$

nr. $1/200476/28.05.2012$ emisa de Directia Generala de Inspectie Economico - Financiara a Ministerului Finantelor Publice prin care a fost respinsa Obligatorii Deciziei Dispozitiei nr.853.525/30.03.2012. (Av. Ciuraru) impotriva impotriva Contestatie contestatia	s-a dispus si a unei Obiectivele admise de instanta de judecata La termenul din 21.11.2012, s-a dispus si a unei expertize tehnice in specialitatea petrol si gaze. expertize tehnice in specialitatea petrol si gaze. pentru expertiza tehnica sunt urmatoarele: efectuarea unei expertize contabile La termenul din 21.11.2012, efectuarea unei expertize contabile	Daca Agentia Nationala de Resurse numai $\overline{s}$ combustibili auto, sau si la pacura titei reglementeaza practicate la Minerale tarifele	prin $\overline{S}$ si echipamente Daca rezervoarele, conductele Ordinul ANRM sunt obligatorii; Daca tarifete reglementate sau alte produse chimice; celelalte instalatii ۰ ø	asigura realizarea prestatiilor si produselor si pacura fac obiectul Acordului petrolier de concesiune a a de exploatare care acestora, rezervoarelor, activitatii aferente chimice	de transport al titeiului si produselor petroliere, a instalatiilor de pompare $\overline{S}$ incheiat intre ANRM, in calitate de aferente acestora, concedent si S.C. OIL TERMINAL celorlalte instalatii conductelor echipamente $\alpha$	S.A., in calitate de concesionar, aprobat prin HG 886/2002;
nr.1/2004/28.05.2 $012$ prin care a fost respinsa Contestatia contestatia impotriva Deciziei	nr.853525/30.03. Dispozitiei obligatorii impotriva 2012
sumelor mentionate obligata la plata: societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50% in Dispozitia obligatorie	nr.853525/30.03.20
Apel Bucuresti Curtea de	Casație și Justiție Înalta Curte de
Parat ANAF Constanta Contestator SC OIL TERMINAL SA
5826/2/2012
$\Box$

$10\,$

2000) fixe lei neinregistrate la Domeniul Public al $\overline{a}$ Statului si intra sub incidenta OUG Daca S.C. OIL TERMINAL S.A. inregistrata mil anul mijloace 4,9 $\dim$ de este domeniul public; (neactualizata suma nr.15/2001 reprezinta Daca ۰ $\bullet$	detine imobilizari corporale existente la data infiintarii cu care realizeaza chimice privind lichide si a pacurei, produse care nu au legatura cu sistemul national de transport al titeiului si produselor petroliere si nu intra sub incidenta manipularea produselor prestatii $\dim$ venituri	Expertul tehnic desemnat in cauza este dl. - Lipsa raport Prof. Univ. Dr. Ing. Dragos Ciuparu. Termen : 21.01.2014 · OUG 15/2001. expertiza contabila.	Termen 19.02.2014- s-a comunicat raportul de expertiza, expertul a solicitat majorarea onorariului	Termen : 19.03.2014 - pentru a se lua cunoștință de obiecțiunile depuse la dosar și pentru a se achita diferența onorariului de expert	02.04.2014- in pronuntare pe Termen: obiectiuni	$\overline{\mathbf{a}}$ Față de lipsa obiecțiunile formulate de pârâtă cu privire expertiză contabil de concluziile raportului $\mathbf I$ expertului 21.05.2014 răspunsului Termen: $\frac{a}{a}$
Curtea de Apel Bucuresti

$\Box$

amâna $\mathfrak{S},$ $\overline{s}$ $\mathcal{C}$ la obiectivele referitoare cauza	Termen: 18.06.2014	Termen: 03.09.2014	Solicităm obligarea paratei la plata sumei totale de reprezentand: 251.185 lei,	TVA aferenta accizei de 863.504 lei stabilita 87.119 lei, reprezentand majorari de intarzie contravaloarea 9904/30.07.2009, intoemit de Autoritatea prin Procesul Verbal de control nr. Regionala Vamale Accize si Operatiuni Nationala a Vamilor, Directia 164.066 lei, reprezentând TVA de plata; Constanta. pentru $\overline{a}$ $\overline{\Omega}$	Judecatoria chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. în contradictoriu cu pârâta Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de S.R.L. aferentă accizei de 863.504 lei și suma de 87.119 pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de lei reprezentând majorări de întârziere. Obligă 164.066 lei reprezentând contravaloarea TVA S.C. BYOTECH PROD GENERAL de 16622/24.10.2012, judecată în sumă de 8.255,70 lei. Constanta admite cererea SC Prin	S-a formulat cerere de executare silita.	Se solicita achitarea debitului in suma de 22.717,07
			251.185 lei Actiune in pretentii				Pretentii
			Exista 90 % riscul sa nu recuperam 251.185 lei suma de				50 % Exista
			Judecatoria Constanta				Judecatoria
			Debitor: SC Byotech Creditor: SC Oil Prod General Terminal SA				Creditor:
			1517/118/2012				19367/212/2012
			12.				13.

Ŷ.

	lei .	S-a dispus expertiza.	Respinge, ca neîntemeiată, cererea. Cu drept de	Se solicita anularea Deciziei nr.136/28.03.2011,	4432/02.04.2012, adresa nr. comunicata prin	contestatiei solutionarea privind
	22.717,07 lei			Contestatie impotriva	deciziei
posibilitatea ca	societatea sa fie	obligata la plata:	22.717,07 lei	de a obtine anularea Exista 50 % sanse	actelor contestate
Constanta				Curtea de Apel Constanta
Electrocentrale	Bucuresti S.A.	Debitor SC Oil	Terminal	Oil Terminal Contestator:	Directia Generala Parat: ANAF	a Marilor Contribuabili.
				1215/36/2012
				14.

emisă de Direcția Generală de Soluționare a	Contestațiilor și decizia de impunere nr. F-	MC368/14.10.2011 emisă de Direcția Generală	Administrare a Marilor Contribuabili în de	sensul că baza impozabilă suplimentară de	calcul este de 2.106.494 lei, impozitul pe profit	și 202.523 lei 337.039 lei de suplimentar	majorări de întârziere aferente impozitului pe	de raportului conform suplimentar, profit	expertiză contabilă ce face parte integrantă din	prezenta hotărâre. Menține celelalte dispoziții	din decizia nr. 136/28.03.2012. Cu recurs în	termen de 15 zile de la comunicare.	05.03.2014 comunicata in 48/ Hotarâre	12.06.2014.	reglementări legale și contractuale a noțiunii de că, salariații care se pensionează la cerere vor primi reglementat în conținutul CCM definirea Prezentul litigiu a fost generat de inexistența unei salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM la nivel de unitate prevede la art.116 pct. c faptul la ieșirea la pensie un ajutor social în cuantum de 6 salarii brute ale salariatului, în condițiile în care nu noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit brut. Pentru acest motiv au solicitat pe calea noțiunii de salariu brut. Salariații au considerat că instanței diferențele bănești.Se solicită pârâta la plata drepturilor bănești în conf. cu prevederile CCM. Solutie: Admite în parte acțiunea. Obliga pârâta către reclamant la plata sumei de 12049,72 există
															Diferenta salarii compensatorii
															sa recuperam suma Exista 50 % sanse de 6.130 lei
															Tribunalul Constanta
															P: S.C. Oil Terminal R: Vlad Adrian S.A
															2707/118/2011
															15.

Respinge celelalte pretenții ca nefondate. Obligă reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu avocat lei reprezentând diferența cuvenită pentru salariile pârâta la plata către reclamant a sumei de 900 lei și expert. Definitivă . Executorie. Oil Terminal a declarat recurs. Pronuntare la data de 19.02.2013: compensatorii brute acordate la data pensionării. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 5.919,72 lei. Irevocabila. S-a solicitat punerea in executare silita.	-se solicita anularea incheierii si a tuturor formelor de executare silita.	-s-a depus de catre creditoare cerere de suspendare executare silita in 11.12.2013	S-a depus Intampinare in data de 14.01.2014.	Termen: 27.02.2014.	In pronuntare.	Amana pronuntarea in 03.03.2014.	HOTĂRĂȘTE 03.03.2014 Admite contestația la 11726/06.08.2013, Adrian în contradictoriu cu intimata SC Oil executare formulată de către contestatorul Vlad Terminal SA, astfel cum a fost precizată ulterior. Anulează încheierea de încuviințare a pronunțată în dosarul nr. 18614/212/201139 și toate actele de executare care fac obiectul dosarului de executare nr. 318/2013 al B.E.J. Deacu și Asociații. Respinge cererea de obligare constând în taxa de timbru, ca neîntemeiată. a intimatei la plata cheltuielilor de judecată Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 nr. silite executării
			Contestatie la executare

pel Constanta Curtea de A			Judecatoria Constanta

			24915/212/2013

prin mijlocirea grefei instanței conform alin. (2) al zile de la comunicare. Cererea de apel se depune prin Angajament de plata pentru esalonare debit din va 05.05.2014, prin care sotia mostenitoare punerea soluției la dispoziția părților Constanța. Pronunțată art. 396 C. proc. civ. azi, 03.03.2014. Hotarare comunicata in 05.06.2014. achita 500 lei /luna. Judecătoria $\mathbf{a}$	reglementări legale și contractuale a noțiunii de Prezentul litigiu a fost generat de inexistența unei că, salariații care se pensionează la cerere vor primi la nivel de unitate prevede la art.116 pct. c faptul la ieșirea la pensie un ajutor social în cuantum de 6 salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM salarii brute ale salariatului, în condițiile în care nu există reglementat în conținutul CCM definirea noțiunii de salariu brut.Salariații au considerat că noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit brut. Pentru acest motiv au solicitat pe calea instanței diferențele bănești.Se solicită pârâta la plata drepturilor bănești în conf. cu prevederile CCM. Solutie: Admite în parte acțiunea. Obliga pârâta către reclamant la plata sumei de 6.881 lei reprezentând diferența cuvenită pentru salariile pârâta la plata către reclamant a sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu avocat compensatorii brute acordate la data pensionării. Respinge celelalte pretenții ca nefondate. Obligă și expert. Definitivă . Executorie. Oil Terminal a declarat recurs. In pronuntare: Admite recursul, in sensul ca obliga reclamanta la plata sumei de 3083 lei brut. S-a respins cererea de executare silita.
	Diferenta salarii compensatorii

	Curtea de Apel Tribunalul Constanta Constanta
	P: S.C. Oil Terminal R:Jitaruc D-tru S.A.
	19603/118/2011
	16.

$16\,$

Se solicita plata sumei de 3.798 lei de catre Jitariuc Dumitru. executarii silite Intoarcerea	S-a solicitat obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere in suma de 406.458 lei, reprezentand penalitati de intarziere pe ultimii 3 ani. S-a invocat Tribunalului Constanta in favoarea Judecatoriei Constanta. In exceptia necompetentei materiale a pronuntare pe exceptie. T:27.02.2013- 406.458 lei Pretenții	lei 34.876,47 reprezentând contravaloarea motorină lipsă sumei de plata solicita Se Pretentii	La termenul de 07.12.2012, s-a depus întâmpinare.	Termen : 31.01.2014- pt a se comunica cererea de repunere pe rol catre SNTFC
Exista 50% sanse de a recupera suma de 3.798 lei	Exista 100 % riscul recupereze suma de ca societatea sa nu reprezentand penalitati de 406.458 lei, intarziere	societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	obligata la plata: 34.876,47
Judecatoria Constanta	Judecătoria Tribunalul Constanța Constanța	Judecatoria Constanta
	P: SC OLTCHIM SA TERMINAL SA R: SC OIL	DOWNSTREAM P:SNTFC CFR CÁLÁTORI SA R SC OSCAR	BUCUREȘTI	SCOIL TERMINAL
1619/212/2014	12392/118/2012	25739/212/2012
	17.	$\frac{8}{3}$

S-a invocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive TERMINAL S.A. SI RAJA SA s-a acordat termen. reprezentand c/vlal operatiunii de decontaminare Se solicita plata sumei de 22.015,57 lei, Pentru a formula interogatoriu SC OIL S-a efectuat expertiza. Termen: 11.07.2014 a SC RAJA SA corp nava	02.04.2014. Depus intampinare in 17.04.2014. Termen: 19.06.2014- RAJA a depus Recurs formulat de Asirom comunicat in intampinare	impotriva urmatoarelor acte administrative-fiscale: contestatie formulat Termen: 23.10.2014. S-a
chemare in Cerere de Pretentii garantie		administrativ contencios Actiune in
obligata la plata: societatea sa fie posibilitatea ca 22.015,57 lei Exista 50%		Exista 100% de a nu obtine anularea actelor contestate
Judecatoria Constanta	Tribunalul Constanta	Curtea de Apel Constanta
Chemat in garantie: SC OIL TERMINAL SA R ASIROM VIENA PRAJA SA		Reclamant: S.C. OIL Parat: D.R.A.O.V TERMINAL S.A
21985/212/2012		1021/36/2012
19.		20.

/ 16.09.2011 incheiat de Gearap Valentin, Lupu Nicolae, Bejanaru Adrian, Chelaru Marieta si Dogaru Cristina - inspectori in cadrul Directiei Regionale Pentru Accize si Operatiuni Vamale $\overline{s}$ CONTROL NR. .pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare stabilite de catre controlul vamal, contestatie prin care fiscale atacate si exonerarea de la plata sumei de 738.746 lei reprezentand drepturi vamale, respectiv solicitam anularea celor doua acte administrativ emis catre contestatiei temeiul ART. 214 ALIN. I LIT. A din Codul de formulate de catre S.C. OIL TERMINAL S.A. in Se invoca in sprijinul celor de mai sus NATIONALE DE ADMINISTRARE FISCALA S- actiune in contencios administrativ care formeaza obiectul dosarului nr. 1021/36/2012 aflat pe rolul AGENTIEI Impotriva acestei decizii am formulat o La termenul din 06.12.2012 actiunea a fost Constanta - Serviciul Supraveghere Fiscala DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE cercetarea penala nr. 28110/3804/26.09.2011. $S - a$ / 16.09.2011 de Curtii de Apel Constanta. (Av Grigore) acestei contestatii suspendarea solutionarii accize si T.V.A. si accesoriile aferente. CONTESTATILLOR din cadrul 105/23.02.2012 1. PROCESUL VERBAL DE Coordonare Echipale Mobile; 148 NR. respinsa ca nefondata. solutionarea NR. procedura fiscala. DECIZIA DECIZIA dispus 27512 $\Box$ $\frac{1}{2}$	Am formulat recurs pe 24.01.2013.	Recurs.


		Casatie si Justitie Inalta Curte de
Constanta

Decizia nr. 2811 din 13 iunie 2014. 6 decembrie 2012 a Curtii de Apel Constanta-Sectia a II-a civila, de contencios Anuleaza recursul declarat de S.C. Oil Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica, astazi 13 Terminal S.A împotriva sentintei nr. 566 din fiscal. Termen: 13.06.2014 $\ddot{s}$ administrativ iunie 2014.	Solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de Admite exceptia prematuritatii. Respinge actiunea ca prematur formulata. Cu drept de recurs in termen de Solutie: Admite exceptia prematuritatii. Pronuntare la data de 31.01.2013:Respinge S-a declarat suportate de MFP-OPCP in dosar nr. 4747/2/2008. Respinge actiunea ca prematur formulata. Cu drept Sc a fost 34.784,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. comunicata la data de 18.02.2013. actiunea, ca prematur formulata. recurs de catre Ministerul Finantelor. 15 zile de la comunicare.	spre pct.2 Cpc suspenda judecata cauzei. Cu drept de Admite recursul. Casează sentința civilă rejudecare la Judecătoria Sectorului 5 București. cauzei. Termen: 24.04.2014 In baza art.242 alin.1 Pronuntata in sedinta publica azi, 24.04.2014. cauza Hotarare comunicata de 08.05.2014. suspendarii 834/31.01.2013 și trimite Irevocabilă. Hotarâre 07.01.2014. recurs pe toata durata nr.
	Pretenții
	obligata la plata: societatea sa fie posibilitatea ca 34.784,15 lei Exista 50%
	Judecătoria Sect. V Bucureșt Bucuresti Tribunal	Judecătoria Sect. V București
	5Ī Ministerul Publice- P: SC Oil Terminal SA Plăți Contracte PHARE de Reclamant: Finantelor Oficiul
	16504/302/2012
	21.

$20\,$

suma de 2.048,16 lei cu titlu de debit si 1.157,47 lei Am solicitat inscrierea la masa credala cu Termen: 04.09.2014 Termen: 20.03.2014 penalitati de intarziere.	Am formulat contestatie impotriva dispozitiei nr.R-S 26243/10.05.2012. Dispozitia de plata a fost emisa ca urmare a deciziei de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare de plata nr. F-MC 183/14.10.2011 prin Am solicitat restituirea sumei $\Rightarrow$ La termenul din data de 26.03.2013 cauza pana la solutionarea de 64.575 lei. suspenda	Se solicita plata sumei de 71.182,94 lei Termen : $13.02.2014$ - pentru a se face demersuri la Registrul Comertului pentru aflarea Termen : $23.04.2014 - in$ pronuntare pe Amite cererea de suspendare. Incheiere reprezentand c/val pretentii si penalitati de intarziere 1215/36/2012 al Curtii de Apel Constanta. suspendare cf art 36 din Lege 85 / 2006. comunicata in 14.05.2014. sediului debitorului	Se solicita achitarea sumei de 806.356,74 lei reprezentand c/val facturi emise in perioada La data de 09.04.2013 se suspenda cauza, 01.01.2010-20.11.2012	Pronuntare: Admite in parte cererea lei Se solicita plata sumei de 1.931,02 reprezentand lipsa cantitate de 300 litri motorina. ca urmare a art. 36 din Legea nr.85/2006.
2.048,16 lei si 1.157,47 lei Insolventa	dispozitiei de plata Anularea	contractuala raspundere Actiune in	806.356,74 lei Ordonanata de plata	Pretentii
Exista 90% riscul ca recupereze suma de 2.048,16 lei debit si societatea sa nu penalitati de 1.157,47 lei intarziere	Exista 50% sanse de actelor contestate a obtine anularea	pretentii si penalitati reprezentand c/val sa nu recupereze posibilitatea ca prejudiciul de 71.182,94 lei Exista 80% de intarziere societatea	recupereze suma de Exista 100% riscul ca societatea sa nu 806.356,74 lei	Exista 0 sanse ca obligata la plata: societatea sa fie
Tribunalul Bihor	Tribunalul Constanta CA	Judecatoria Constanta	Tribunalul Constanta	Judecatoria Bucuresti Sector 1
Reclamant: S.C. OIL Parat : EL MARIA TERMINAL S.A. PETROLEUM COMPANY	Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A Parat: SPITVBL Constanta	Reclamant: S.C. OIL Parat: SC ONEDIA TERMINAL S.A. PETROL SRL	Parat: SC OLTCHIM Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A. SA	Reclamant: SNTFC- CFR Calatori Parat:Oscar
11730/111/2012	13223/118/2012	19780/212/2013	242/118/2013	1829/299/2013
22.	23.	24.	25.	26.

$\sqrt{2}1$

Admite calitatii exceptia lipsei exceptia prescriptiei dreptului material la actiune OSCAR SC OIL TERMINAL SRL. Respinge C.F.R. MARFA S.A, ca neintemeiata. Admite în TRANSPORT FEROVIAR parte actiunea formulata in contradictoriu cu parata FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A. si o obliga pe aceasta la plata sumei de 965,02 lei, reprezentand SOCIETATEA SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT contravaloare 300 kg motorina. Respinge actiunea DOWNSTREAM SRL, ca fiind introdusa impotriva formulata in contradictoriu cu parata SC OSCAR persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A la parata SC OIL TERMINAL SRL, ca prescrisa. reprezentand cheltuieli de judecata constand in taxa formula recurs in termen de 15 zile de la Obliga parata SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE de 89,7 lei catre reclamanta, judiciara de timbru si timbru judiciar. Cu drept de a comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi, lipsei ca neintemeiata. procesuale pasive a paratei SC Hotarare comunicata 27.02.2014. scurt: Admite exceptia invocate de DOWNSTREAM SRL. Respinge paratei $\alpha$ invocate de SC OIL exceptia prescriptiei TERMINAL SRL, pasive NATIONALĂ DE plata sumei Solutia pe procesuale 31.10.2013. calitatii unei	$\equiv$ intampinare trimis Termen: 20.05.2014. $\overline{S}$ Formulat Recurs. 14.04.2014.	Reclamantul solicită: plata sumei de 3,313 Termen: 02.09.2014
		Pretenții
1.931,02 lei		Exista 50% riscul ca
	Tribunalul Bucuresti	$\prec$ JUDECÁTORI
		SNTFC
Parat: Oil Terminal Parat: SNTFM CFR Downstream Marfa		Reclamant:
		1787/299/2013
		27.

suspenda judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligatiei de a depune la dosar înscrisurile solicitate. Cu recurs pe toată durata suspendării. SNTFC CFR Calatori a În temeiul disp. art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ. dispune suspendarea judecarii cererii de recurs. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.12.2013. lei, reprezentând un minus de 900 kg motorină. In baza art.155 ind.1 C.p.c. Termen: 20.06.2013 Т 11.12.2013. formulat recurs.	nefondat. Irevocabilă. Pronunțată in ședință publică, astăzi ca recursul Respinge 13.06.2014.	Am formulat cerere de inscriere la masa continuarea credala cu suma de 115.340,89 lei, formata din : pentru Hotarâre 13.06.2014. -1.097,75 lei penalitati Termen: 15.10.2013, Cererea a fost admisa -114.243,14 lei debit procedurii insolventei. T: 20.05.2014.
		115.340,89 lei masa credala Inscriere la
obligata la plata : societatea sa fie 3.313 lei		recupereze sumele de Exista 80 $\%$ riscul ca 114.243,14 lei debit societatea sa nu si 1.097,75 lei penalitati
BUCUREȘTI - SECTOR	Tribunalul Bucuresti	TRIBUNALUL BUCUREST
CALATORI- Muntenia OSCAR - OIL TERMINAL SA București DOWNSTREAM SRL BUCURESTI Dobrogea- Suc Pârâți: CFR		OIL BIOROMOIL SRL TERMINAL SA SC Debitor:SC $\stackrel{.}{\simeq}$
(15616/3/2014)		35925/3/2012
		28.

Am solicitat plata sumei de 43.319,78 lei si Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de Ξ contradictoriu cu debitoarea SC Inkasso Jobs SRL cu sediul în Mihail Kogălniceanu, Județul Constanța. Ordonă debitoarei plata către creditoare a sumei în cuantum de 43319,78 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și $\mathbf{a}$ judecată către creditoare, în sumă de 39,5 lei, comunicare. Obligă debitoarea la cheltuieli de $\widehat{\mathbb{I}}$ cuantum de 39 lei și timbrul judiciar de 0,5 lei. Cu drept de cerere in anulare în termen de 10 neachitate, în termen de 20 de zile de reprezentând taxa judiciară de timbru $\overline{SS}$ Terminal zile de la comunicare, pentru debitor. Pronuntarea pe data de 24.04.2013. öil cheltuieli de judecata SC creditoarea	Am solicitat plata sumei de 56.099,29 lei La termenul din data de 16.08.2013 a ramas in pronuntare pe exceptii. Amana pronuntarea la exceptia Respinge ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune. Acordă termen la data de necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța. 27.09.2013 ora 12,30 Complet C9 pentru discutarea probelor. Vor fi citate părțile. Cu cale de atac odată La termenul din 15.11.2013 s-a dispus depunerea de catre reclamanta a dosarului de 16/07.01.2014 Serviciul Achizitii a comunicat ca nu nr. mai detine inscrisurile si ca acestea se patreaza doar si a anexelor. Prin Adresa neîntemeiată c/val TVA si cheltuieli de judecata 28.02.2014 Nu am primit SC. ca data de 23.08.2013 Respinge Termen: 5 ani de zile. cu fondul. achizitie	- s-a solicitat
Ordonanata de 43.319,78 lei plata	56.099,29 lei Pretentii
JUDECATORIA Exista 80 % riscul de cheltuieli de judecata a nu incasa suma de 43.319,78 lei si	Exista 80% riscul ca recupereze suma de societatea sa nu 56.099,29 lei
CONSTANTA	JUDECATORIA CONSTANTA
OIL Debitor: SC INKASSO TERMINAL SA SC JOBS SRL $\ddot{\approx}$	OIL TRANS SC. TERMINAL SA SC GRUP SRL ELVIMEX Debitor: $\dot{\underline{\kappa}}$
2640/212/2013	2639/212/2013
29.	30.

$24\,$

suspendarea cauzei pana la solutionarea definitiva a Suspendă judecarea cauzei formulata de reclamant conform art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod Dosarului civil nr. 26/118/2014 aflat pe rolul Tribunalului Constanța. Cu drept de recurs pe procedura civilă, până la soluționarea definitivă a Pronunțată în ședință $07.03.2014 - la$ In pronuntarea pe cererea de suspendare. Amana pronuntarea in 07.03.2014. Incheiere - Suspendare dosarului nr. 26/118/2014. publică, azi, 07.03.2014. durata suspendării. dosar	Am formulat cerere de inscriere la masa Solutia pe scurt: Hot. Respinge cererea ANAF. judiciar (art.49 alin.3)Lg.85/2006. Înch. Respinge cererea de înlocuire administrator judiciar ca fiind amânare formulată de o persoană fără calitate procesuală formulată de către reprezentanții Consorțiului de Administratori Judiciari prin care se solicità acordarea unui nou termen de judecată în vederea continuării procedurii potrivit raportului, ca fiind 725.922,11 lei penalitati de intarziere Încheiere finală (dezinvestire) 450/2013. Înch. Admite cererea administratorului cauza. Admite cererea de 39,03 lei cheltuieli de judecata 1.159.783,62 lei debit; Termen: 16.10.2013 credala pentru sumele: T: 09.04.2014. Amână cauza întemeiată. $\overline{a}$ Amână $\Im$ . $\overline{c}$ . activă.
	725.922,11 1.159.783, Insolventa 39,03 lei 62 lei lei
	recupereze suma de Exista 100% riscul ca societatea sa nu 1.159.783,62 lei, 725.922,11 lei si 39,03 lei
	E TRIBUNAL VALCEA
	OIL Debitor: SC OLTCHIM TERMINAL SA SC SA
	887/90/2013
	$\overline{31}$

Am formulat cerere de inscriere la masa credala cu suma de 242.498,99 lei, Termen: 19.11.2014. Termen: 03.02.2014			S-a solicitat anularea rezilierilor contractelor. Admite actiunea asa cum a fost formulata.	S-a formulat Apel de catre OTC. Termen: 06.03.2014
242.498,99 lei masa credala Inscriere la	presedentiala Ordonanta
Exista 50% riscul ca recupereze suma de societatea sa nu 242.498,99 lei
Tribunalu Constanta	Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta		Curtea de Apel Constanta
OIL TERMINAL Debitor: SC OIL PROD $\dot{\underline{\kappa}}$ SSA				Debitor: SC OIL PROD Contestator:DGFP Constanta
2380/118/2013	2380/118/2013/a2	2380/118/2013/a3	2830/118/2013/a 2.1
32.

	Adunarii privind 17.05.2013, Hotararii Se solicita anularea creditorilor din data de	acțiunii. Respinge acțiunea ca inadmisibilă. Solutie: Admite excepția inadmisibilității Incheiere finală (dezinvestire) 2306/25.11.2013.	DGFP a declarat recurs in 20.01.2014.	La termenul din 29.05.2014, instanta a ramas in pronuntare.	Am formulat cerere de inscriere la masa credala cu suma de 40.616,08 lei;	lei Intampinare 5040,10 reprezentand 750kg motorina lipsa. $\mathbf{d}\mathbf{e}$ Se solicita plata sumei Termen: 22.09.2014. depusa in 20.05.2013.	$\overline{O}$ garanție în contradictoriu cu SC Oil Terminal SA. 15.01.2014. Dispune citarea părților, pârâtul SC Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de Terminal SRL cu mențiunea să precizeze dacă încțelege să formuleze cerere de chemare în
					Inscriere la masa 40.616,08 lei credala pt	Pretentii
					recupereze suma de Exista 100% riscul ca societatea sa nu 40.616,08 lei	Exista 50% riscul ca obligata la plata : societatea sa fie 5.040,10 lei
	Tribunalul Constanta	Curtea de Apel Constanta			Tribunalul Constanta	Judecatoria Iasi
					R:SC OIL TERMINAL VISION ELCHE $\dot{\mathbb{L}}$ SRL SA	SNTFC ALATORI- - SNTFC CFR MARFA Reclamant: Pârâti: CFR IASI	OSCAR DOWNSTREAM SRL - OIL TERMINAL SA SC S.A.
2380/118/2013/a5			2380/118/2013/a2.	Apel a5	13442/118/2012	13119/245/2013
					33.	34.

în caz afirmativ să formuleze cererea de chemare în garanție în condițiile prevăzute de art. 73 alin. (1) C. proc. civ. și să timbreze corespunzător cererea, depusă în dublu exemplar pentru a fi comunicată garanție. Cererea de chemare în garanție va fi sub sancțiunea anulării cererii de chemare în Încheiere de ședință 02.12.2013 chematului în garanție.	Termen : 15.01.2014 : Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.02.2014 in vederea comunicării cererii de chemare in garanție.	Termen : 19.02.2014- pt.a se comunica inscrisurie catre parti	Amana pronuntarea in 30.04.2014. Termen: 26.03.2014.	1 C. proc. civ., excepție invocată de pârâta SC O excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu procedurii medierii, excepție invocată de pârâta a reclamantei, excepție invocată de pârâta SC O formulată de reclamantul SNTFC CFR C SA B, administrative prevăzute de art. 64 alin. (3) din excepția lipsei calității procesuale pasive a SC O procedurii prealabile prevăzute de art. 720 ind. OG nr. 7/2005, excepție invocată de pârâta SC O T C SA. Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității acțiunii determinată de lipsa inadmisibilității acțiunii determinată de lipsa inadmisbilității acțiunii determinată de lipsa T C SA. Respinge ca neîntemeiată excepția procesuale pasive a SC O TCSA. Respinge D SRL. Respinge ca neîntemeiată acțiunea T C SA. Respinge excepția lipsei calității SC O T C SA. Respinge ca neîntemeiată procedurii prealabile a reclamației Respinge ca neîntemeiată excepția

IAȘI în contradictoriu cu pârâții SC OT SA C și lei reprezentând contravaloarea cantității de 750 cererea de chemare în garanție formulată de SC reprezentând taxe judiciare de timbru. Admite D SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 357 CĂLĂTORI SA BUCUREȘTI, prin mandatar Directorul SUCURSALEI DE STRANSPORT STRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI contradictoriu cu pârâtul SC O DSRL. Obligă chematul în garanție SC OT SA să achite SC O SNTFC CFR CSA Bla plata sumei de 5040, 10 contravaloarea cantității de 750 kg motorină și Bcheltuieli de judecată în cuantum de 417 lei, judecată la care a fost obligat pârâtul. Obligă pârâtul SC OD SRL să achite reclamantului garanție SC O T SA C să achite SC O D SRL kg motorină. Obligă pârâtul SC O DSRL să suma de 417 lei reprezentând cheltuielile de SNTF CFR M SA - S M. Admite actiunea garanție SC OT SA C. Obligă chematul în O D SRL în contradictoriu cu chematul în lei, reprezentând taxe judiciare de timbru. prin mandatar Directorul Sucursalei DE formulată de reclamantul SNTFC CFR achite reclamantului SNTFC CFR C SA FEROVIAR DE CĂLĂTORI IAȘI în Document: Hotarâre 6423/30.04.2014 suma de 5040, 10 lei reprezentând	de $\mathrm{d}\mathrm{e}$ In data de 04.03.2014 s-a trimis notificare In data de 24.04.2014 s-a pus in executare plata. Cu drept de actiune in anulare. Hotarâre cheltuieli ordonanta Hotarare comunicata in 13.12.2013. $\overline{5}$ Admite cererea pentru lei 12.137,88 10776/2013 05.09.2013. pt achitare debit. Solicitam judecata.
	Pretentii
	suma de 12.137,88 lei Exista 50% riscul sa nu se recupereze si cheltuieli de judecata
	Judecatoria Constanta
R:OIL	TERMINAL P: INGAPIVET SRL SA
14833/212/2013
35.

Incheiere incuviintare executare silita in 03.06.2014. silita.	La termenul: 04.02.2014 instanta a dispus Solicitam 10.193,96 lei contravaloare facturi Monica, ce vor fi platiti in termen de 5 zile (09.02.2014) perioada analizata fiind 31.08.2011- penalitatilor aferente perioadei de mai sus, precum si efectuarea unei expertize contabile. Instanta a fixat $\mathfrak{a}$ achitare onorariu expert onorariu in cuantum de 600 lei pt. expertul Serban 31.05.2013. Obiective: stabilirea debitului si Judecatorul a formulat cerere de abtinere. platile efecutuate de catre parata in ac. perioada. si 4684,28 lei penalitai si cheltuieli de judecata. Depus dovada contabil in 07.02.2014.	Termen: 25.03.2014 - pentru a se lua la cunostiinta de continutul raportului de expertiza contabila.	a se formula pt precizari de catre expertul contabil Termen : 29.04.2014	Termen: 03.06.2014 - s-a depus supliment la raportuld e expertiza contabila	nr. Se solicita anularea procesului verbal Termen: 12.08.2014 24/22.05.2013 (3.000 lei).	Publice Galați, împotriva procesului verbal de contravenție seria ANV/200 nr. 0036996 încheiat la Vămilor Direcția Regională pentru Accize și Admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. OIL TERMINAL S.A., în contradictoriu cu Direcția Regională a Finanțelor data de 22.05.2013 de către Autoritatea Națională a
	Actiune in pretentii				Anulare Proces contraventie verbal de
	facturi si 4684,28 lei Exista 10% riscul sa suma de 10.193,96 nu se recupereze lei contravaloare cheltuieli de penalitai si Judecata				Exista 80 % sanse de castig
	Judecatoria Constanta				Judecatoria Constanta
	TERMINAL CCCH SA OIL $\ddot{x}$ $\ddot{s}$				TERMINAL P: DRAOV OIL $\dot{\underline{\kappa}}$ SA
	14430/212/2013				15263/212/2013
	36.				37.

Termen: $20.05.2014 - in$ pronuntare	$\overline{e}$ S-a Document: Hotaráre 269/2014 27.05.2014 Se solicita plata sumei de 4.991,87 a 700 kg motorina. reprezentand c/valoarea depus intampinare	Amana pronuntarea la 07.02.2014. Termen: 17.01.2014.	$\ddot{m}$ mail pe trimise scrise Concluzii 21.01.2014.	vedere termen de 28.03.2014, C35, cu citare parti. Dipune citarea reclamantei cu mentiunea de a face dovada insusirii cererii de chemare in judecata de catre S.N.T.F.C. C.F.R. Calatori S.A. si de a face dovada formularii reclamantiei administrative. pentru continuarea judecatii la data Fixeaza $\ddot{=}$ rol probatoriului. pe cauza Repune suplimentarii
	4.991,87 lei Pretentii
	Exista 50% riscul ca sumei de 4.991,87 societatea sa fie obligata la plata	lei
Tribunalul Constanta	Judecatoria Bucuresti Sector 1
	SNTFC CALATORI- - SNTFC CFR MARFA BUCURESTI Reclamant: Pârâți: CFR	OSCAR DOWNSTREAM SRL SC S.A.	- SC OIL TERMINAL SA
	11821/299/2013
	38.			$\frac{1}{2}$

					de a preciza modul de calcul al sumei solicitate,
					de cu privire la cauzei; parata mentiunea de a reclamanta. Parata S.C. Oscar Downstream S.R.L. cu mentiunea de a achita taxa de timbru in netimbrate a cererii de chemare in garantie si de Proroga discutarea exceptiilor invocate. Cale de cuantum de 140,17 lei sub sanctiunea anularii ca a preciza modul de calcul al sumei solicitate. fondul. formulata $\overline{\overline{c}}$ sanctiunea suspendarii CFR Marfa SA cu administrativa toate inscrisurile odata reclamantia NHINS depune atac sub
					07.02.2014. Document: Încheiere de ședință Termen: 28.03.2014.
					Amana pronuntarea in 04.04.2014
					In baza art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspenda cauza din vina reclamantei. Cu recurs pe toata Suspendare Hotarare comunicata in 14.04.2014. $\mathbf i$ Document: Încheiere durata suspendarii. 04.04.2014.
22252/212/2013	DII R: Oil Terminal SA GRUP S.R i.	Judecatoria Constanta	de a recupera suma Exista 100% sanse reprezentand cheltuieli de de 200 lei judecata	Ordonanta de plata	Se solicita suma de 59.631,39 lei c/val debit + cheltuieli de judecata. Instanța dispune închiderea Obligă debitoarea la plata către creditoare la plata sumei de 200 cu titlu de cheltuieli de ședință $\hat{\mathbf{m}}$ Pronunțată Hotarâre 15448/20.12.2013. dosarului. Debit recuperat integral. judecată. Definitivă. publică azi, 20.12.2013.
					S-a facut notificare pt plata cheltuielilor de Au achitat 100 de lei. judecata in 22.01.2014.

de 10.923,78 lei reprezentand c/valoarea a 1500 l motorina, lipsa la Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC OSCAR DOWNSTREAM SRL. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC OIL TERMINAL SRL. Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu parata SC OSCAR DOWNSTREAM SRL si cu parata SC OIL TERMINAL SRL, ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea formulata in cheltuielile de judecata, ca neintemeiata. Cu drept de C.F.R. MARFA S.A, ca neintemeiata. Respinge cererea SC OSCAR DOWNSTREAM SRL privind SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR a formula recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi Hotaráre 24609/18.12.2013 -comunicata in Se solicita plata sumei parata cu contradictoriu 18.12.2013. 18.03.2014. destinatie.	Se solicita suma de 24.840 lei, prejudiciu Termen: 05.02.2014 - s-a depus raspunsul la interogatoriu si al suplimetul la interogatoriu. Termen : 05.03.2014. A fost audiat martora In pronuntare. Amana pronuntarea pana pe se depune concluzii S-au depus concluzii scrise in 11.03.2014. Martorul Popovici va fi citat la locul de munca. adus societatii si cheltuieli de judecata. data de 19.03.2014 pentru a Termen: 17.09.2014. Popovici Cecilia. scrise	Respinge actiunea ca nefondată. Cu apel
10.923,78 lei Pretentii	raspundere Actiune in
Exista 50% riscul ca 10.923,78 lei c/val 1500 kg motorina societatea sa fie plata sumei de obligata la	Exista 50% riscul sa nu recuperam suma de 24.840 lei
Judecatoria Bucuresti Sector I	Tribunalul Constanta
P: SC OIL TERMINAL P: S.N.T.F.M. CFR R: S.N.T.F.C. CFR DOWNSTREAM CALATORI P:OSCAR MARFA	P: Dragomir Daniela TERMINAL S.A R: SC OII Elena
19165/299/2013	6942/118/2013
40.	41.

depune la ședință Termen : $30.04.2014$ – cerere completare Sentinta comunicata in data de 02.04.2014. Admite cererea de completare a hotărârii, nr. 657/19.03.2014, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul Dispune completarea hotărârii, cu următorul alineat: În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, obligă pârâtele către reclamant la plata sumei de 6942/118/2013, cerere ormulată de reclamant. lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, redus conform art. 451 alin.2 Cod procedură civilă. Cu apel în la comunicare. Apel depus pe fax in data de 10.04.2014 si Document: Hotarâre 657/ 19.03.2014. Document: Hotaráre 1062/2014 30.04.2014. $\hat{\mathbf{m}}$ Apel depus prin posta in 20.05.2014. în 10 zile de la comunicare ce se va Tribunalul Constanța. Pronunțată termen de 30 de zile de publică, azi, 19 martie 2014. sentința civilă original in 11.04.2014. In pronuntare, Apel. respectiv dispozitiv 2.000	de Infiintarea popririi asupra veniturilor nete ale validare a popririi. Cu drept de apel, în termen Respinge, ca neîntemeiată, cererea de 5 zile de la comunicare. salariatei Cristina Camelia.
	Validare poprire
	Nu sunt riscuri pt societate
Curtea de Apel Constanta	Judecatoria Constanta
	R: BEJ Beciu Stelian Tert poprit : SC OIL P: Cristina Camelia TERMINAL S.A
	22954/212/2013 42.

Am solicitat achitarea debitului in suma de debitoarea la plata sumei în cuantum total de 1636,64 lei către creditoare, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, cererea formulată de către TERMINAL SA în contradictoriu cu debitoarea SC ROBCHIM SRL, astfel cum a fost modificată. Somează marfă și suma de 445 lei reprezintă penalități de din care suma de 1.191,64 lei reprezintă contravaloare prestări servicii și depozitare întârziere. Obligă debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru). Cu drept de cerere în anulare pentru ambele părți, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de anulare se depune la Cerere legalizare depusa in 29.05.2014. Hotarare primita in 25.03.2014. Hotarâre 14719/06.12.2013. Hotarâre 14288/28.11.2013. Nu am primit hotararea. 6.720,64 lei. Debit achitat partial. OIL Judecătoria Constanța. SC Admite creditoarea	de Ltd. S.R.L Pronuntata, astazi. 30.04.2014. prip Repune cauza pe rol. Stabileste termen de cu privire la disjungerea cererii de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu S.C. G.K.V. judecata la data de 22.05.2014, pentru cand se citeaza partile cu mentiunea de a formula concluzii Raspuns la intampinare depus in 28.01.2014. solicita 10.000,00 lei si cheltuieli Termen: 30.04.2013 -pronuntare. Se judecata.
Ordonanta de 6.720,64 lei plata	contractuala raspundere Actiune in
Exista 30% riscul sa nu recuperam suma reprezintă penalități depozitare marfă și de întârziere si 200 prestări servicii și suma de 445 lei lei cheltuieli de de 1191,64 lei contravaloare reprezintă judecata	recupereze suma de Exista 100% riscul ca societatea sa nu 10.000 lei
Judecatoria Constanta	Judecatoria Constanta
R:SC OIL TERMINAL P: ROBCHIM SRL SA	P: G.K.V. LTD S.R.L. P: S.C. DG PETROI TERMINAL S.A R: S.C. OII S.R.L.
25351/212/2013	23592/212/2013
43.	44.

punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ Termen : 22.05.2014- formulat precizari cu Admite cererea de suspendare. In temeiul 36 din Legea nr. 85/2006, suspenda solutionaea cauzei pana la inchiderea procedurii Bucuresti - Sectia a VII a Civila. Cu drept de ce formeaza obiectul dosarului nr. Tribunalului 22.05.2014. Hotarare recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in privire la dijungerea cauzei cu GKV LTS SRL. Document: Încheiere de ședință 30.04.2014. 63863/3/2011 aflat pe rolul sedinta publica, astazi, comunicata in 12.06.2014. insolventei art.	Termen : $12.06,2014$ – pentru a se discuta lipsa calit. Proc. Pasive a GKV LTS. In pronuntare pe exceptie.	Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Respinge cererea in contradictoriu cu fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la data publica, sedinta comunicarii. Pronuntata in astazi, 12.06.2014. parata ca	pe care a Cerere de evacuare din locuinta detinut-o cu titlu de locuninta de serviciu. Document: Hotarâre 12.06.2014.	Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. OIL TERMINAL din imobilul situat în Constanța, str. Caraiman nr. 2, jud. Constanța, în suprafață de 39,7 mp, identificat în lista de inventar sub nr. 11110695, S.A. în contradictoriu cu pârâtul OROȘANU S.P.Sud. Obligă pârâtul la plata către reclamantă STELIAN. Dispune evacuarea pârâtului
			Contract de inchiriere si Reziliere	Evacuare
			Exista 100 % sanse de castig
			Judecatoria Constanta
			P: Orosanu Stelian TERMINAL SA R: SC OIL
			18972/212/2013
			45.

judecată. Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria Constanța în termen de 30 zile de la de iii. indreptare eroare comunicare. Pronunțată în ședință publică a sumei de 447 lei cu titlu de cheltuieli Hot comunicata in 18.03.2014. de S-a depus cerere materiala in 25.03.2014. 21.01.2014.	materiale formulată de reclamanta S.C. OIL Admite cererea de îndreptate a erorii TERMINAL S.A. în contradictoriu cu pârâtul de OROȘANU STELIAN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul sentinței nr. 18972/212/2013, în sensul că în mod corect și nu "18792/212/2013". Îndreptarea se face în ambele exemplare ale sentinței. Păstrează neschimbate celelalte mențiuni ale sentinței. Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria Constanța în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în gedință publică, azi, 26.03.2014. Document: îndreptare eroare materială 556/21.01.2014 pronunțate numărul de dosar este "18972/212/2013" dosarul Hotarare comunicata in 07.04.2014. $\hat{\mathbf{m}}$ Constanța $\mathbf{I}$ nr. Judecătoria 26.03.2014. f ncheiere civile	Ξ. Ridicat cerere de legalizare in 29.05.2014. silita executare $\ddot{d}$ cerere 30.05.2014. Depus	Se solicita acordarea ajutorului de Craciun Admite acțiunea. Obligă pârâta la plata către ajutor material de Crăciun aferent anului 2011. fiecare reclamant a sumei de 1.060 lei, reprezentând Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. 11.12.2013. ședință publică, azi, aferent anului 2011. $\hat{\mathbf{m}}$ Pronunțată
			Pretentii
			material de Crăciun reprezentând ajutor aferent anului 2011, Exista 100% sanse ca societatea sa fie sumei de 1.060 lei, obligata la plata
			Tribunalul Constanta
			P: SC OIL TERMINAL SA R: Gheorghe Florentin R: Munteanu Maria Prin Sindicatul Oil Terminal
			8511/118/2013
		46.

$-$ comunicata in Hotaråre 4603/2013 11.12.2013 17.01.2014.	Apel depus in 22.01.2014. Termen: 09.09.2014.	de 7.440 lei Contestatie la executarea silita formulata AAAS impotriva popririi sumei de cheltuieli de judecata catre OTC.	Admite exceptia necompetentei teritoriale Judecătoriei Sectorului 1, invocată din oficiu. Declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului cale de atac. Pronunțată în ļ 1911/07.02.2014 ședință publică in 07.02.2014. Termen: 07.02.2014. comunicata in 02.04.2014. civila București. Fără Sentinta	de $\mathbb{E}\mathbf{P}$ necompetentă solutionării contestatoarea ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimatele S.C. EP COMMERCE OOD, S.C. MIDIA, S.C. OIL TERMINAL S.A., S.C. VINVICO S.A., UZINA TERMOELECTRICA LEGMAS S.A. și S.C. DOBROMIN S.A. în AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică Contestatie la executarea silita formulata SC AAAS in contradictoriu cu creditoarea Nu a primit inca termen de judecata. Declină competența de de Termen: 14.01.2014. exceptia formulată COOMMERCE OOD. Admite in 14.01.2014. teritorială. cererii
		Contestatie la executare		Contestatie la executare
pentru fiecare reclamant		recuperam suma de posibilitatea sa nu Exista 50% 7.440 lei		Nu exista risc pentru societate
	Curtea de Apel Constanta	Judecatoria Sect. 1 Bucuresti	Judecatoria Bucuresti Sector ₂	Judecatoria Constanta
		P: SC OIL TERMINAL R: AAAS SA	sk.	Tert poprit: SC OIL TERMINAL SA R: AAAS
		22582/299/2013		26342/212/2013 (fost 26784)
		47.		48.

Nu a primit termen de judecata.	serviciu a se lua la formularii prorogat catre Valcu Mariana Nina, pensionara - OTC. de actiunii; reclamantul a depus jurisprudenta. $s-a$ discutarea exceptiei prematuritatii Cerere de vanzare a locuintei Termen : 05.02.2014- pt Fermen : $12.03.2014$ –	Termen : 09.04.2014-s-a depus un inscris cu nr. de inregsitrare ale cererilor prin care s-a solicitat In pronuntare pe exceptie.	amanare va aparator reclamant; aparatorul reclamantului cerere $\mathcal I$	de serviciu depusa la La 04.02.2014, s-a comunicat Interogatoriu din Termen: 11.03.2014- am depus raspunsul la partea reclamantului. De raspuns la interogatoriu. Cerere de vanzare a locuintei Sorinel. Intampinare	$\overline{S}$ jurisprudenta; se va trimite adresa catre Primarie pt interogatoriu, paratul a depus inscrisuri
	cunostiinta de intampinare.	vanzarea locuintelor de serviciu	depune delegatie de reprezentare Termen : 12.05.2014	Termen: 23.06.2014 Sandu 13.11.2013. catre	a se comunica situatia spatiilor locative.
	Obligatia de a face			Obligatia de a tace
	locuintei de serviciu obligata la vanzarea societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%			obligata la vanzarea locuintei de serviciu societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%
Judecatoria Bucurest Sector 1	Judecatoria Constanta			Judecatoria Constanta
	MARIANA NINA TERMINAL S.A. P: S.C. OIL R: VALCL			R: SANDU SORINEL TERMINAL S.A P: S.C. OIL
	19773/212/2013			19771/212/2013
	49.			50.

						Termen : $14.04.2014 - pt$ a se face adresa catre OCPI pt comunicarea planului cadastral. Termen: 26.05.2014.
						Termen: 07.07.2014
51.	9728/118/2013	TERMINAL S.A. R: BROASCA P: S.C.OII VIOREL	Tribunalul Constanta	restituirii sumelor Exista 50% riscul retinute	Contestatie sanctionare decizie de	Solicita anularea Deciziei de sanctionare cu S-a depus documentatia documentatia care a stat la baza emiterii deciziei de sanctionarare in data Termen : 24.03.2014 – pt a se administra al paratului. S-a depus interogatoriul pentru a fi luat proba cu inscrisuri si interogatoriul reclamantului si diminuarea salariul cu 10%. de 03.02.2014. reclamantului.
						Termen : 19.05.2014 - lipsa de procedura cu reclamantul. Reclamantul nu a depus interogatoriu pt a fi luat paratului.
52.	19770/212/2013	TERMINAL S.A. R: MARDARE P: S.C. OIL MIHAITA	Judecatoria Constanta	locuintei de serviciu obligata la vanzarea societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	Obligatia de a face	catre La termenul: 29.04.2014, reclamantul a depus interogatoriu/ Reclamantul va raspunde la exceptia serviciu Cerere de vanzare a locuintei de Termen: 12.08.2014 MARDARE MIHAITA. prematuritatii.
						partile au depus jurisprudenta, paratul a raspunsul la interogatoriu, reclamantula instanta a dispus sa se emita Adresa catre Primaria Constanta, OCPI si SPIT VBL depus un inscris cu un numar de inregistrare cereer; Termen: 03.06.2014 depus

imobilului; parata va investia ce reprezinta $\approx$ impotriva popririi sumei de 7.440 lei - cheltuieli de Contestatie la executarea silita formulata de AAAS numarul de inregistrare de pe actele depuse se determina natura juridica Termen: 13.03.2014. Termen: 09.09.2014. udecata catre OTC. pentru a	Depus intampinare in data de 16.06.2014. Recurs.	Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Duta Termen: 30.01.2014 – la termenul anterior i s-a pus vederea calcularii taxei judiciare de timbru; instanta in vedere reclamantului sa aduca un certificat fiscal prin care sa arate care este valoarea imobilului in Nu a primit termen de judecata. mol
Contestatie la executare		Obligatia de a face
Exista 80% sanse de castig		locuintei de serviciu obligata la vanzarea societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%
Judecatoria Sect. 2 Bucurest	Tribunalul Bucuresti	Judecatoria Constanta
P: SC OIL TERMINAL R: A.A.A.S. S.A		P: SC OIL TERMINAL SA R: DUTA ION
28580/300/2013		19774/212/2013
53.		54.

a pus in vedere ca acesta sa-si precizeze cunatumul Termen : 27.02.2014- pt a se solutiona cererea de pretentiilor si sa fac cere de reexaminare.	Termen : 27.03.2014 instanta a respins exceptia prematuritatii introducerii cereriid e chemare in judecata; instanta a incuviinta proba cu inscrisuri si cu interogatoriul paratei; ambele parti au depus jurisprudenta, am depus fisa mijlocului fix aferenta nr. de inventar 11110040. reexaminare pe timbraj	Constanta pt a se comunica natura juridica a acestor S-a prorogat trimiterea unei Adrese catre Primaria Pt a se raspunde la intergatoriul reclamantului. imobile.	Termen : 08.05.2014 - s-a dispus trimiterea unei Adrese catre Primaria Constanta pt a se comunica hatura juridica a acestor imobile.		Solicita plata sumei de 92.762,49 lei cu titlu de daune/interese, reprezentand echivalentul sumei de 17.233,40 Euro, suma platita de S.C. GFR S.A. proprietatrul vag. 3387 7850 7156 catre firma Oil Terminal SA a chemat in garantie Groupama Depus taxa timbru de 2.960,25 lei in data de Termen: 26.06.2014. ERMEWA SA ELVETIA. Asigurari.	Termen : $29.04.2014 - pt$ a se lua la cunostiinta de raspunsul la intampinare formulat de GFR si pt a se cita chematat in garantie 21.01.2014.
					Pretentii
					Exista 50% riscul sa fim obligati la plata sumei de 92.762,49 echivalentul sumei de 17.233,40 Euro daune/interese, lei cu titlu de reprezentand
					Judecatoria Constanta
					P:SC OIL TERMINAL S.A. R: GFR S.A
				29101/212/2013 55.

Termen: 09.09.2014	Contestatie impot. Deciziei nr. 205/09.07. se solicita anularea sumei de 84.243 lei majorari intarziere priv. impozit pe venit si 96.481 lei majorari S-a depus decizia de impunere in 14.01.2014 si dovada achitare taxa de timbru in 16.01.2014. intarziere TVA. Contestatie	Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Sandu Sorinel. Obligatia de a face	s-a invocat exceptia litispedentei si inadmisibilitatii. $\mathfrak l$ Intampinare depusa in 22.01.2014
	Exista 50% de a nu obtine anularea deciziei de impunere	societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	locuintei de serviciu obligata la vanzarea
	Tribunalul Constanta	Judecatoria Constanta
R: SC Oil Terminal SA	P: ANAF	R: SANDU SORINEL TERMINAL S.A P: S.C. OIL
26/118/2014		34982/212/2013
56.		57.

catre serviciu de Cerere de vanzare a locuintei Dudau Vasile.	Intampinare depusa in 21.01.2014.	a intocmit actele costatatoare priv. taxele In cursul anului 2003, DRAOV Cta- Biroul Vamal vamale si alte drepturi cuvenite bugetului nr. 504- nr. $\cdot_{\rm S}$ 551/30.10.2003 Termen: 16.09.2014. 520/24.10.2003, nr. Cta
Obligatia de a tace		Actiune in constatare
societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	obligata la vanzarea locuintei de serviciu	fie admisa actiunea posibilitatea ca sa in constatare Exista 50%
Judecatoria Constanta		Tribunalul Constanta
R: DUDAU VASILE P: OIL TERMINAL		R: Oil Terminal S.A. P: ANAF - DIRECT GENERALĂ A VÁMILOR
34987/212/2013		445/118/2014
$\frac{8}{8}$		59.

Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Amana pronuntarea in 26.06.2014. Termen: 19.06.2014- in pronuntare Idriceanu Romeo. Interogatoiu la dosar. Intampinare depusa in 24.01.2014.	$\mathbb{R}$ Termen : 12.06.2014- dispune conexarea	Reclamantii solicita plata contravalorii decontului reprezentand transport realizat pe durata concediului anului 2013, in complet C 20 (dosar nr. 19776/118/2013) cuantum de 606 lei, 714 lei si 535 lei. de odihna si tratament aferent
Obligatia de a face		Litigiu de munca
obligata la vanzarea societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	locuintei de serviciu	Exista 50% riscul ca sumei de 1.855 lei si societatea sa fie obligata la plata
Judecatoria Constanta		Tribunalul Constanta
P: OIL TERMINAL R: IDRICEANU ROMEO		MUNTEANU MARIA, R: CHIREA OPRISI VLASOF ION VIRGINIA,
34988/212/2013		393/118/2014
60.		61.

		Cerere de executare silita pt. suma de 22.308,54 lei, suma ce va fi actualizata cu rata inflatiei pana la data platii integrale a debitului, plus cheltuieli de judecata in val. de 1.453 lei.		Cerere restituire cautiune in cuantum de 1.604 lei Depus taxa de timbru in 07.02.2014. depusa in 30.01.2014.	Dispune eliberarea cauțiunii în valoare de 1604 Constanța, depusă în dosarul nr.198/36/2012 al lei depusă cu recipisa de consemnare nr.973034/1 din 17.02.2012 emisă de CEC -Bank - Unitatea 7 Curții de Apel Constanța. Pronunțată în ședință Solutie: Admite cererea. publică, astăzi, 12.02.2014.
		Executare silita		Restituire cautiune
onorariu avocat		Exista 80% riscul ca recupereze suma de chelt de judecata de societatea sa nu 22.308,54 lei si	Exista 100 % sanse 1.453 lei	sumei de 1604 lei de recuperare a reprezentand	cautiune
	Judecatoria	Constanta	Curtea de Apel	Constanta
P: OIL TERMINAL	R: OIL TERMINAL	P: Byotech Prod General SRL	R: OIL TERMINAI	SILVIU/TICU P: BEJ OANA NICOLE
	8259/212/201		198/36/2012/a1
	62.		63.

500 lei către reclamantă a cauțiunii în cuantum de 500 973177/1/17.02.2012. Cu recurs în 10 zile de la Solutie : Admite cererea. Dispune restituirea lei, achitată prin recipisa de consemnare CEC nr. comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, Depus adresa pt comunicare sentinta civila catre Cerere restituire cautiune in cuantum de Sentinta civila primita in 15.04.2014. Termen: $12.03.2014 - in$ pronuntare Hotarâre 559/12.03.2014. depusa in 05.02.2014. 12.03.2014.	Solicitam inscrierea pe tabloul creditorilor cu suma penalitati de intarziere si 200 lei cheltuieli de credala. $\overline{\overline{\overline{\overline{S}}}$ Cerere trimisa prin fax in 13.02.2014 si Taxa de timbru de 200 lei achitata in originale posta, in data de 14.02.2014 in 2 exempare. Termen: 19.05.2014- pentru a se depune cerere de creanta si documentele justificative ale inadmisibilității contestației. Respinge contestația ca inadmisibilă. Cu apel . Apelul se va depune la Tribunalul București. Pronunțată în ședință publică azi de 71.182,94 lei reprezentand c/val pretentii judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru. creantei si inscrisuri certficate cu originalul. masa Hotarâre 5118/ 19.05.2014. $\frac{a}{a}$ inscriere exceptia BEJ OANA SILVIU. Contestatie Admite 14.02.2014. 19.05.2014.
Restituire cautiune	Insolventa
Exista 50 % sanse sumei de 500 lei de recuperare a reprezentand cautiune	pretentii si penalitati reprezentand c/val sa nu recupereze posibilitatea ca prejudiciul de 71.182,94 lei Exista 90% de intarziere societatea
Tribunalul Constanta	Tribunalul Bucuresti
R: OIL TERMINAL SILVIU/TICU P: BEJ OANA NICOLE	Intimat : SC ONEDIA Contestator: OIL TERMINAL SA PETROL SRL
1627/118/2012/a1	22792/3/2013/a1
64.	65.

locuintei de serviciu Termen: 02.06.2014 - paratul va raspunde la interogatoriu, si va depune fisa mijlocului fix, s-a depus jurisprudenta de catre ambele parti. S-a depus Intampinare. a catre Capra Niculae Marcel. Cerere de vanzare	Actiune in pretentii prin care solicitam plata cheltuielilor de judecata in suma de 13.377,12 lei, reprezentand onorariu avocat achitat in dosar nr. 2238/118/2008, suma de 1.345 lei onorariu de expert, precum si c/val taxa timbru din prezentul Actiune depusa in 11.03.2014. Termen: 08.09.2014. Termen: 14.07.2014. dosar.	Citatie primita in 17.03.2014, fara copie dupa Termen: 16.04.2014. contestatie.
Obligatia de a tace	Actiune in pretentii.	Contestatie la executare
locuintei de serviciu obligata la vanzarea societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	recupereze suma de precum si c/val taxa onorariu de expert, suma de 1.345 lei onorariu avocat, societatea sa nu posibilitatea ca 13.377, 12 lei, reprezentand Exista 50%	Exista 50 % sanse de castig timbru
Judecatoria Constanta	Judecatoria Constanta	Judecatoria Bucuresti Sector 1
P: Oil Terminal S.A. R: Capra Niculae Marcel	P: ECO PETROLEUM R : Oil Terminal S.A. S.R.L	Intimat: Oil Terminal Contestator: AAAS S.A.
34989/212/2013	7556/212/2014	11614/299/2014
66.	67.	68.

Cerere de vanzare a locuintei catre chiriasul Document: Hotarâre 8451/ 15.05.2014. Termen: 28.05.2014, ora 12.30. Milea George.	Cerere de vanzare a locuintei catre chiriasul Termen: 28.05.2014, ora 12.30 Termen: 09.07.2014. Olaru Laurentiu	Solicita anularea deciziei de concediere nr. 76/19.02.2014, $\overline{S}$ $\overline{\mathbf{s}}$ reactualizate de la data de 20.02.2014 si pana la data reintegrarea pe postul avut interior concedierii plata drepturilor saalriale indexate, majorate Contestatie decizie de concediere. Termen: 09.07.2014.
Obligatia de a face	Obligatia de a face	Contestatie concediere decizie de
obligata la vanzarea locuintei de serviciu societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	obligata la vanzarea locuintei de serviciu societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50%	obligata la anularea societatea sa fie posibilitatea ca Exista 50% decizeii de
Judecatoria Constanta	Judecatoria Constanta	Tribunalul Constanta
Parat: Oil Terminal Reclamant: Milea George S.A.	Parat: Oil Terminal Reclamant: Olaru Laurentiu S.A.	Reclamant: LUNGU TERMINAL SA Parat: SC OIL DECEBAL
34986/212/2013	34991/212/2013	2009/118/2014
69.	70.	71.

S-a depus Citatie primita in 31.03.2014. intampinare la data de 10.04.2014. reintegrarii	Se solicită obligarea părâtilor la plata sumei de 29541,17 lei reprezentand contravaloarea cantitatii reclamatei. Anuleaza cererea ca fiind introdusa de o a Admite exceptia lipsei calitatii de folosinta de 4984 kg motorina lipsa.	S-a formulat recurs . La termenul din 20.05.2013 a persoana fara capaciatate de folosinta. anulat cererea de recurs.	Contestatie in anulare.	La termenul din data 14.05.2014, instanta a ramas Cerere completare dispozitiv.
	29541,17 lei Pretentii			completare dispozitiv Cerere
concediere	sumei 29541,17 lei obligata la plata societatea sa fie Exista risc ca			Nu exista risc pentru societate
	Judecatoria București Sector 1	Tribunalul Bucuresti	Tribunalul Bucuresti	Tribunalul Constanta
	Călători S.A. București P: S.C. Oil Terminal Downstream S.R.L R: SNTFC CFR S.C. Oscar S.A			Parat: Broadhurst LTD Reclamant: Oil Terminal S.A.
	492/299/2012		7578/3/2014	6706/118/2013
	72.			73.

Am solicitat obligarea paratei la plata sumei de 804,18 lei reprezentand penalitati de intarziere. Sentinta legalizata ridicata in 28.01.2014. Se va formula cerere de executare silita. Admite cererea. Cu actiune in anulare. S-a achitat debitul principal.	In data de 07.04.2014 s-a trimis pe fax notificare pentru recuperare 39,3 lei cheltuieli de $\equiv$ cuantum de 1.000 lei acordata petentului Lupulescu administrativa amenda Termen: 09.09.2014. Termen: 13.05.2014. contesta Se judecata. Victor.	Se solicita plata sumei de 44.400, 98 c/ val 12.075 kg motorina.
Ordonanta de plata	procurorului de rezoluțiilor sau netrimitere în ordonantelor (art.278 ind.1 impotriva Plangere judecată C.p.p.)	Pretentii
nu recupera suma de Exista 50% risc de a 39,3 lei	Nu exista riscuri pentru societate	sanse ca societatea Exista 50% sanse sa fie obligata la
Judecatoria Constanta	Judecatoria Constanta	Judecatoria Iasi
PRIOBIOCOMBUSTI Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A Parat: SC BIL	Intimat: Oil Terminal Petent : Lupulescu Victor S.A.	Reclamant: SNTFC- Parat: Oil Terminal CFR
27161/212/2012	35198/212/2013	2884/245/2011
74.	75.	76.

Trimis adresa pe fax pentru acordarea unui nou termen si comunicarea cererii de repunere pe Termen: 24.06.2014 Termen: 13.05.2014 Repus pe rol. rol.	solicita anularea Deciziei de concediere nr. 62/11.02.2014, reintegrarea si plata drepturilor salariale de la concediere si pana la reintegrarea efectiva. Solicita si plata sumei de 50.000 lei reprezentand daune S-a depus intampinare la data de 25.04.2014 Adrian Mocanu Termen: 11.07.2014 Contestatorul prin posta. morale.	Contestatorul Palcu Petru solicita anularea Decizie de sanctionare nr. 95/14.03.2014, restituirea de sumelor retinute si plata cheltuielilor de judecata. A fost depusa intampinare la data Termen: 24.06.2014. 29.04.2014	solicita drepturilor 63 salariale de la concediere si pana la reintegrarea sumei de 50.000 lei S-a depus intampinare la data de 25.04.2014 nr. Florin concediere si plata Vezeteu Termen: 12.08.2014. efectiva. Solicita si plata /11.02.2014, reintegrarea reprezentand daune morale. de Contestatorul anularea Deciziei prin posta.
	Contestatie concediere. decizie de	reducere salariu sanctionare cu 10% pe 3 luni Contestatie decizie de	Contestatie concediere decizie de
$12.075$ kg motorina 44.400, 98 c/ val plata sumei de	Exista 50% riscul ca societatea sa fie plata drepturilor reclamantului si reintegrarea obligata la salariale	Exista 50% riscul ca sumelor retinute societatea sa fie obligata la pala	Exista 50% riscul ca societatea sa fie plata drepturilor reclamantului și reintegrarea obligata la salariale
	Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta
S.R.L., CFR MARFA Oscar Downstream S.A.	Reclamant: Mocanu Parat: Oil Terminal Adrian S.A.	Reclamant : Palcu Petru Parat: Oil Terminal S.A.	Reclamant: Vezeteu Parat: Oil Terminal Florin S.A.
	1949/118/2014	2560/118/2014	1948/118/2014
	77.	78.	79.

nr. solicită anularea hotărârii AGOA HOT/RESPINGE 2/12.09.2013. Se	CEREREA DE ÎNREGISTRARE MENȚIUNI. CEREREA DE INTERVENȚIE. ADMITE NEFONDATĂ Document: Hotarâre 3409/ 05.12.2013. CA	de A fost depusa intampinare la data Termen: 19.06.2014 - in pronuntare Apel. 24.04.2014.	Suspendare executare act administrativ la Document: Hotarâre 307/ 19.06.2014. Decizia nr. 2702/28.02.2014.	de data $\equiv$ comunicata Intampinare 20.06.2014.	Somatiei nr. Contestatie la executare impotriva titlului 61/90/1/2014/160706 primita in data de 14.04.2014. executoriu nr. $92/02.04.2014$ si
Cerere in anulare Hot. AGOA nr. 2/12.09.2013			Suspendare act administrativ		Contestatie la executare
Exista 50% sanse de castig			Exista 50 % sanse de castig		Exista 50 % sanse de castig
Tribunalul Constanta	Curtea de Apel	Constanta	Curtea de Apel Constanta		Judecatoria Constanta
Reclamant: Broadhurst Parat: Oil Terminal LTD S.A.			Contestator: Oil Intimat: ANAF Terminal S.A.	AJFP CONSTANTA DGRFP GALATI	Marilor Contribuabili Directia generala a Contestator: Oil Intimat: ANAF Terminal S.A.
8346/118/2013			217/36/2014		12595/212/2014
80.			81.		82.

Deciziei nr. 2702/28.02.2014 in dosarul de executare silita nr. nr. S-a depus OP taxa timbru de 70 lei, precizari de 666/03.04.2014 pentru suma de 111.054.565 lei. si nota Somatiei Depus Precizari in data de 30.05.2014. 1141869/07.04.2014 emisa in baza la obiectul actiunii in 20.05.2014 Contestatie la executare impotriva probatorii.	Termen: 04.09.2014	Citatia nu a fost insotita cu o copie dupa $\overline{\overline{\Omega}}$ amanare comunicare cerere de chemare in judecata. de Suspendare executare silita. cerere S-a formulat actiune.
Contestatie la executare		executare silita Suspendare
Exista 50 % sanse de castig		Exista 50 % sanse de castig
Judecatoria Constanta		Judecatoria Bucuresti Sector ₂
Administare a Marilor Directia Generala de Contestator: Oil Intimat: ANAF Contribuabili Terminal S.A		Intimat: Oil Terminal Contestator: AAAS S.A.
12039/212/2014		6939/300/2014
83	84.

Se solicita incadrarea reclamatilor in conditii Depus Intampinare in 20.05.2014. Termen: 10.09.2014 speciale de munca.	paratului achitarea orelor necompensate cu timp liber, iar pentru cei carora li efectuate in anul 2013 si li se achite contravaloarea sporurilor cuvenite pentru aceste ore muncite si neachitate, precum si masa cuvenite pentru orele contractului individual de munca si a CCM la nivel suplimentare efectuate in anul 2013 conform s-a acordat compensatia in cursul anului 2014, sa Depus intampinare in data de 10.06.2014. de unitate valabil pana la 31.12.2013. solicita tichetele de suplimentare Reclamantul	Se solicita plata primei de 8 Martie aferenta Debit achitat in data de 29.05.2014. Intampinare depusa in 30.05.2014. Depus intampinare in 30.05.2014. Termen: 03.09.2014. anului 2014.	Contestatie impotriva Dispozitiei obligatorii hr. 337/30.09.2013 si a raportului de Inspectie Formulat precizari cu privire al obiectul actiunii, inscrisurile anexate cererii si taxa de timbru Depus Precizari si depus taxa timbru in 20.04.2014 si Nota de probatorii in 26.05.2014. Economico-Financiara nr. 39/30.09.2013. de 70 lei.
Obligatia de a face	Drepturi banesti	Drepturi banesti	si a raportului de 337/30.09.2013 39/30.09.2013 obligatorii nr. Financiara nr. Contestatie Economico- Dispozitiei impotriva Inspectie
Exista 50 % sanse de castig	Exista 50 % sanse de castig	Exista 50 % sanse de castig	Exista 50 % sanse de castig
Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta	Tribunalul Constanta
R: Cadar Resit si altii TERMINAL SA P: S.C. OIL etc	R: Sindicatul Oil TERMINAL SA Terminal S.A P: S.C. OIL	R: Sindicatul Oil TERMINAL SA Terminal S.A P: S.C. OIL	Administare a Marilor Directia Generala de Contestator: Oil Terminal S.A. Intimat: ANAF Contribuabili
3185/118/2014	3164/118/2014	3168/118/2014	3551/118/2014
$\tilde{\delta}$	86.	87.	88.

	de 1.000 lei aferenta anului 2014 pentru fiecare Se solicita plata primei de Paste in cuantum Depus Intampinare in 06.06.2014. Termen: 01.09.2014 reclamant in parte.	31.493 kg Instanta admite exceptia netimbrarii cererii cererea de chemare in garantie in 26.11.2013. Suntem scosi din Hotarare comunicata in 14.04.2014. $\overline{a}$ de chemare in garantie si anuleaza Se solicita plata contravalorii motorina, in valoare de 146.302,33 lei. cauza	De formulat si de depus intampinare pana in Recurs comunicat in 22.05.2014. Termen: 26.06.2014. 20.06.2014.	Contestatie la executare impotriva titlului nr. 61/90/1/2014/160706 primita in data de 14.04.2014. Somatiei La el a fost conexat dosarul nr. 12595/212/2014. $\overline{1}S$ executoriu nr. 92/02.04.2014
	Drepturi banesti	146.302,33 lei Pretentii		Contestatie la executare
	Exista 50 % sanse de castig	Exista 50 % sanse de castig		Exista 50 % sanse de castig
	Tribunalul Constanta	Judecatoria Galati	Tribunalul Galati	Judecatoria Constanta
	R: Sindicatul Oil TERMINAL SA Terminal S.A P: S.C. OIL	P: SC OIL TERMINAL DOWNSTREAM R: SNTFC CFR CALATORI P: OSCAR SA		Marilor Contribuabili Directia generala a Contestator: Oil Terminal S.A. Intimat: ANAF
	3545/118/2014	10575/121/2012		12040/212/2014
89.		90.		91.

$\begin{matrix} \end{matrix}$

De depus originalul OP-ului de plata a taxei Cerere restituire taxa de timbru.	taxei judiciare de timbru formulată de OIL FERMINAL SA. Restituie taxa judiciară de timbru de 100 lei achitată de OIL TERMINAL SA prin ordinul de plată nr. 3057 din data de 11.11.2013. Inch. Admite cererea de restituire a Document: Încheiere finală (dezinvestire) udiciare de timbru. 909/12.06.2014. 3057	De depus originalul OP-ului de plata a taxei TERMINAL SA. Restituie taxa judiciară de Încheiere. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de OIL TERMINAL SA prin ordinul de plată nr. 3057 din data de 11.11.2013. timbru de 100 lei achitată de OIL Document: Încheiere finală (dezinvestire) Hotarare comunicata in 18.06.2014. Cerere restituire taxa de timbru. udiciare de timbru. 910/12.06.2014. 3057
Cerere restituire taxa de timbru		Cerere restituire taxa de timbru
Exista 100% sanse de castig		Exista 100% sanse de castig
Tribunalul Constanta		Tribunalul Constanta
Investments Ltd R: Broadhurst	P: SC OIL TERMINAL S.A	P: SC OIL TERMINAL Investments Ltd R: Broadhurst S.A
8341/118/2013		8344/118/2013
92.		93.

94.	15686/212/2014	R : Oil Terminal S.A.
		P: Petroserv .S.A	Judecatoria Constanta	Exista 50% sanse de castig	Actiune in pretentii	Solicitam plata sumei de 18.319,85 lei (fara TVA), reprezentand contravaloarea facturii seria CT OIL, nr. 34462 din data de 27.03.2014 si de jduecata, cheltuielilor reprezentand raxa de timbru. contravaloarea
						Taxa TJ de 1.020, 99 lei si precizari depuse in 04.06.2014.
95.	18994/212/2014
		R : Oil Terminal S.A. P: Cab. Av. Nita Alexandru	Judecatoria Constanta	Exista 50% sanse de castig	Actiune in pretentii	contravaloarea Contractului de asistenta juridica nr. Solicitam plata sumei de 5.000 lei, Actiune depusa in data de 19.06.2014. 36/08.02.2012.
96.
	14959/212/2014	R: Nijloveanu Mariana P: Oil Terminal S.A.	Judecatoria Constanta	Exista 50% sanse de castig	Obligatia de a face	Reclamanta solicita vanzarea locuintei de serviciu.
						De depus intampinare pana in data de 14.07.2014.
	Sof Rivon Lucial reserve

Sef Birou Juridic Litigii
Ignat Mihaela

$m_{\tilde{\ell}}$

Consilier juridic,
Cristalia Gevelegian

AI Terminal

2306_ltr_2014-06-27_6c3e8e73-ee55-42eb-9195-3b09350a6cc0.pdf

More from Oil Terminal S.A.

Talk to a Data Expert