AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Oil Terminal S.A.

Legal Proceedings Report Feb 19, 2014

2306_ltr_2014-02-19_f746e997-921d-4fec-a173-85dbaeb65386.pdf

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Str. Caraiman nr. 2, Cod Poștal: 900117; CONSTANȚA, ROMÂNIA Capital Social: 58.243.025.30 RON; R.C. J/13/512/1991; C.U.I. - 2410163 Tel.: 0040 241 702600; Fax: 0040 241 694833; Telex: 14210; [email protected] www.oil-terminai.com

Nr 68 /18.02.2014

Către

  • BURSA DE VALORI BUCUREȘTI Fax: 021/2569276
  • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ Fax: 021/659.64.14

RAPORT CURENT

conform Regulamentului CNVM nr. 1/2006

Data raportului: 18.02.2014

S.C. OIL TERMINAL S.A Constanța

Sediul social: strada Caraiman, nr. 2, Constanta Telefon: 0241/702600, Fax: 0241/694833 Numărul înregistrării la Oficiul Registrului Comerțului: J13/512/1991 Cod unic de înregistrare: 24110163

Eveniment important de raportat: Situatia litigiilor SC OIL TERMINAL SA

Transmitem atasat, raportul privind situatia litigiilor in care este implicata SC OIL TERMINAL SA la data de 18.02.2014.

Biroul Juridic - Litigii
NR. BJL 212/ 12.02.2014 OIL TERMINAL S.A.

Sorin Viorel Ciutureanu Director General Avizat,

Ò

Ü

SITUATIA LITIGIILOR IN LUNA FEBRUARIE 2014

Biroul juridic litigii, reprezinta interesele societatii in fata instantelor judecatoresti si a altor organe de jurisdictie. In luna februarie 2014, societatea este angajata in urmatoarele litigii:

Stadiul parata. Admite actiunea. Respinge cererea de
formulat recurs la Tribunalul București. În curs de
SC Oscar Dream SRL. Respinge actiunea fata de
aceasta parata. Admite actiunea. Respinge cererea de
chemare in garantie. S-a declarat recurs de catre
S-a admis recursul. Caseaza hotararea civila recurata
si trimite cauza spre rejudecare la aceesi instanta.
Judecatoria Sect. 1 Bucuresti respinge cererea de
instanta a admis exc. I.c. p.p. a paratei SC Oscar
Downstream SRL. Respinge actiunea fata de aceasta
chemare in garantie. SNTFM CFR Marfă București a
soluționare. Solutie: Admite exc. l.c. p.p. a paratei
Prin sentința pronuntată în data de 19.04.2011
chemare in garantie ca ramasa fara obiect. Cu recurs.
Termen: 04.04.2014
SNTF CFR Marfa.
Irevocabila.
Fluviale din cadrul Tribunalului Constanța.Tribunalul
sumei de 292.656,25 USD contravaloarea contrastalii
Constanta, Sectia Maritima si Fluviala, prin Sentinta
excepția necompetenței funcționale. Constată natura
Se solicită obligarea S.C. Oil Terminal S.A. la plata
civila nr. 81/MF, pronuntata in sedinta din data de
de drept maritim și fluvial a cauzei. Trimite cauza
spre competentă soluționare Secției Maritime și
și 10.000 USD daune morale. Solutie: Admite
Obiectul contravaloare 1603
kg. motorina lipsa
si cheltuieli de
6108,04 lei
judecata
Pretentii
cererii
10.000 USD daune
292.656,25 USD
contravaloarea
contrastalii Si
Pretentii
morale.
Riscuri finaciare sumei 6108,04 lei
obligata la plata
societatea sa fie
pentru societate
Exista risc ca
USD și 10.000 USD
sumei 292.656.25
obligata la plata
societatea sa fie
Exista risc ca
Instanța Judecatoria
Tribunalul
Bucuresti
Bucuresti
Sector 1
Tribunalul
Constanta
Părți Chemat în Garanție:S.C.
Oil Terminal S.A.
Downstream SRL
R: SNTFC CFR
CALATORI SA,
P: SC Oscar
P: S.C. Oil Terminal
Downstream S.R.L.
R: S.C. Oscar
$\sim$
Număr dosar 44224/299/2009 19250/118/2010
Ż. ti. $\dot{\mathcal{C}}$

$\overline{\phantom{0}}$

declarat de reclamanta SC OSCAR DOWNSTREAM
Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor
TERMINAL SA. Schimbă în parte hotărârea apelată
Respinge cererea formulata de recurenta-reclamanta
sentinte, S.C. OIL TERMINAL S.A. a formulat apel
de judecata in suma de 16695 lei reprezentand taxa
contrastalii și cererea de acordare a cheltuielilor de
pentru perioada 07.07.2010 - 16.07.2010.Respinge
reclamanta Oscar Downstream, obliga parata S.C.
contrastaliilor calculate in baza prevederilor art. 81
20.12.2011 admite, in parte, actiunea formulata de
ca neintemeiate celelalte pretentii ale reclamantei.
OIL TERMINAL S.A. la plata catre reclamanta a
administrativ si fiscal, caseaza decizia atacata si
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
din contractul de prestari servicii nr. 27/C/2009
reclamanta SC OSCAR DOWNSTREAM SRL
Downstream SRL. Admite recursul declarat de
SRL. Admite apelul declarat de pârâta SC OIL
in termenul legal. Dec.12/MF Respinge apelul
Magurele împotriva deciziei nr. 12/MF din 10
octombrie 2012 pronuntata de Curtea de Apel
Constanta - Sectia a II-a civila, de contencios
Recurs declarat pe data de 10.01.2013 Oscar
de timbru si timbru judiciar. Impotriva acestei
în sensul că respinge acțiunea și cu privire la
privind acordarea cheltuielilor de judecata.
judecată. Menține restul dispozițiilor.
Irevocabila.
invocată de pârâta S.C. Oil Terminal SA. Respinge
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive
obligarea pârâtilor la plata sumei de
$\frac{1}{2}$
123.770,54 lei reprezentand contravaloarea cantitatii
de 22905 kg motorina lipsa. Solutionat: 2122. Hot.
tardivitate
prematuritate,
g
solicită
exceptiile
Se
123.770,54 lei
Pretentii
sumei 123.770,54
obligata la plata
societatea sa fie
Exista rise ca
Q
Curtea de Apel
Curtea de Apel
Inalta Curte de
Constanta
Casatie si
Justitie
Constanta
Tribunalu
Constanta
P: SNTFM CFR Marfa
S.C. Oil Terminal S.A.
S.C. PETCOM S.A.
Downstream S.R.L.
R: S.C. Oscar
S.A.
19250/118/2010* 9720/118/201
oğ,

$\overline{\mathcal{L}}$

S-a declarat apel de catre S.C. Oscar Downstream
Respinge apelul ca nefondat. SC Oscar Downstream
inadmisibilitate a acțiunii, invocate de pârâta Petcom.
SRL a declarat recurs pe data de 12.02.2013.
Respinge ca nefondată acțiunea
S.R.L
Termen: 04.02.2014- s-a depus intampinare de catre
Pronuntare 11.02.2014.
Oil si SNTFC
împotriva deciziei nr. 182 din 6 decembrie
Administrativ si Fiscal în temeiul art. 3021lit.c
$\mathbf{e}$
de intimate. Constata nulitatea cererii de
Constanta, Sectia a II-a Civila, de Contencios
S.R.L.
de Apel
C.pr.civ. Obliga recurenta sa plateasca
INSPECTION
Admite exceptia nulitatii recursului invocata
recurs formulata de recurenta-reclamanta
2808,66 lei cheltuieli de judecata. Irevocabila.
suma
OSCAR DOWNSTREAM
2012 pronuntata de Curtea
SURVEYOR
PETCOM
INDEPENDENT
S o
intimatei
C.
S.C
3490,78 lei reprezentand contravaloarea cantitatii de
pârâtelor SC Oil Terminal SA și SC Oscar
Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de
Solutia pe scurt: Respinge excepția lipsei de interes.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Downstream SRL. Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședința publică de la 18.04.2013
S-a dispus repunerea cauzei pe rol.
5500 kg motorina lipsa.
Termen: 01.04.2014
Recurs.
3490,78 lei
Pretenti
sumei 3.490,78 lei
obligata la plata
societatea sa fie
Exista rise ca
Curtea de Apel
Constanta
LCCI Judecatoria
Tribunalul
Bucuresti
București
Sector 1
2.S.C. Oil Terminal S.A
Călători S.A. București
Downstream S.R.L.:
Sucursala Dobrogea
3. Centrul Zonal de
R: SNTFC CFR
P 1. S.C. Oscar
Marfa Bucuresti
Muntenia
24270/299/2012

$\overline{\mathfrak{S}}$

continua procedura de valorificare
Oil Terminal este inscrisă la masa credala cu suma de
12.332,88 lei in conformitate cu art. 123 pct. 7 Legea
Termen: 03.03.2014
85/2006.Se
bunuri.
masurii de diminuare a creantei s-a formulat
suma de
26.785,84 lei art. 123 pct.7 Legea 85/2006. împotriva
Cerere de înscriere la masa credala cu
contestatie.În curs de soluționare.
Termen 31.03.2014
Amana cauza.
Definitiva.Cu recurs in termen de 15 zile de la
inadmisibil. Respinge cererea introductiva, in rest, ca
$\Xi$
anularea somatiei nr. 1052757/09.07.2008 ca
exceptia
inadmisibilitatii. Respinge capatul de cerere privind
garantie formulata de reclamanta ca neintemeiata.
S-a solicitat anularea Procesului verbal de constatare
Ş,
nr. 467263/21.05.2008 și anularea deciziei nr.
41/22.07.2008, ambele acte emise de către Ministerul
Plăți
neintemeiata. Respinge cererea de chemare
comunicare. S-a declarat recurs, in termen legal.
Economiei și Finanțelor, Oficiul de
Admite
la 13.06.2012:
Contractare, după casare.
Soluționat
Termen: 05.05.2014 TERMINAL SA, așa cum a fost precizată. Cu drept
$\theta$
reclamanta SC CAMELEON SECURITY SISTEMS
OIL
cererea formulată
$\overline{\text{SC}}$
de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
SRL, în contradictoriu cu pârâta
Respinge ca neîntemeiată
Termen : 21.01.2013 Solutie pentru a se comunica
S-a decalarat apel de catre SC Cameleon Security
Sistems SRL
12.332,88 lei
Insolventa
Insolventa
26.785,84
verbal constatare
Anulare proces-
Obligatia de a face
recupereze suma de
societatea sa nu
Exista riscul ca
12.332,88 lei
recupereze suma de
societatea sa nu
Exista riscul ca
26.785,84 lei
1.102.174,93 lei
societatea sa fie
obligata la plata
Exista riscul ca
sumelor de :
intarziere de 0,1%
Penalitati de
din debit
Tribunalul
Prahova
Tribunalul
Constanta
Curtea de Apel
Tribunalul
București
Bucuresti Tribunalul
Bucuresti
Curtea de apel
D: S.C. Petrotrans S.A.
C: S.C. Oil Terminal
D:S.C. Solanum Com
C: S.C. Oil Terminal
Prod S.R.L.
$P.M.E.F. - AMAF$ și
contractare PHARE
R:S.C. Oil Terminal
Oficiul de Plăți și
Security Systems S.R.L
P: S.C. Oil Terminal
R: S.C. Cameleon
S.A.
3441/105/2007 16873/118/2010 62299/3/2010 5984/3/2011
s. $\ddot{\circ}$ $\mathcal{L}$ ထံ

$\overline{\mathcal{A}}$

$s-a$
motivele de apel T: 18.02.2013. La termenul din data
s-a amanat judecata cauzei si
acordat un nou termen pentru data de 18.03.2013.
de 18.02.2013
Solutie: Instanta respinge apelul. Am primt s.c.
14.05.2014
S-a decalarat recurs de catre SC Cameleon Security
Sistems SRL
Termen: 14.05.2014 Incheiere din 26.06.2013: Constata suspendarea de
Oil terminal SA cu copia raportului de expertiza -
Termen: 18.06.2013 : Se va pune in discutie
Se solicită obligarea pârâtilor la plata de daune
Partile au termen in cunostinta - Se va cita parata SC
$\dim$
Legea nr.85/2006. datorita intrarii in insolventa a
Cu recurs in termenul prevazut de art.244 indice 1
materiale in cuantum de 30.000 lei și daune morale in
suspendarea cauzei formulata de catre Oil Prod SRL
drept a prezentei cauze in temeiul art.36
Partile vor studia raportul de expertiza.
valoare de 60.000 lei
alin.2 Cod pr.civila
Oil Prod SRL.
707/2006, pentru aprobarea Regulamentilui de
aplicare a Codului vamal al Romaniei. Am solicitat
consequence in the processum verbal, raportat la faptul ca nu sunt indicate in actul constatator
declaratiile vamale si documentele insotitoare, din
care sa reiasa cantitatile in plus in functie de fiecare
declaratie vamala, si data la care au fost depuse. De
asemenea nu se mentioneaza amenda pentru fiecare
Prin procesul verbal atacat, am fost sanctionati pentru
nerespectarea art.653 lit. f, h si art.652 lit m din HG
constatarea nulitatii procesului verbal
contraventie.
Pretenții / daune
contractuală.
răspundere
Acțiune în
contravențională
impotriva PV de
144/16.09.2011
constatare nr.
Plângere
ca societatea sa fie
Exista posibilitatea
obligata la plata
$:30.0001$ ei+
60.000 lei
Bucuresti ICCJ Judecatoria
Constanța
Judecatoria
Constanta
S.C. Oil Terminal S.A.
R: IASAR Ana, S.A
Oil Prod SRL
Autorității Naționale a
1: Direcția Regională
P: S.C. Oil Terminal
Vamală din cadrul
Vămilor
$\overline{S}$ Å.
11403/212/201 25976/212/2011
o, $\Xi$

$\overline{6}$

probea testimoniala - dl Catargiu, proba cu expertiza
tehnica de specialitate (expert Hera Ion) care ne
S-a administrat proba cu interogatoriul intimatei,
este favorabila.
judecata pentru a fi obligata la plata sumei de 7500
Solutie: Admite cererea. Cu recurs in 15 zile de la
S.C. Oil Terminal S.A. a fost chemata in
Termen: 20.02.2014
Termen: 18.02.2014
S-a declarat recurs.
comunicare.
Euro.
alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunțarea la
nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396
S-a solicitat anularea Procesului verbal de
contraventie nr.0099000/04.04.2012, emis de Garda
Pronuntare la data de 30.01.2014. Având
de 07.02.2014, urmând a face aplicarea
S-a admis proba cu intergatoriu si 2 martori. S-
a efectuat expertiza de specialitate ale carei concluzii
sancțiunile aplicate prin procesul-verbal anulat. Cu
formulată împotriva procesului-verbal seria H nr.
Înlătură
contraventională
0099000 din 04/04/2012 de petenta SC OIL
EERMINAL SA în contradictoriu cu intimatul
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE
FISCALĂ, prin DIRECȚIA GENERALĂ
REGIONALĂA FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI.
recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în
dispozițiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Anulează procesul-verbal contestat.
ședință publică, azi, 07.02.2014.
plângerea
Finaciara Constanta.
ne sunt favorabile.
Admite
0099000
data
contractuală.
răspundere
Actiune în
Pretentii.
contraventionala
Plangere
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
7500 Euro
Judecătoria
Constanța
Constanta
Tribunal
Judecatoria
Constanta
R: Tatăl și Fiica S.R.L
TERMINAL S.A
P: S.C. OIL
Parat: Garda Financiara
Contestator: SC Oil
Terminal SA
Constanta
6663/212/2012
Ξ
9378/212/2012
$\overline{a}$

$\circ$

Judecatoriei
S-a invocat exceptia necompetentei materiale a
cuantumul
Am fost actionati in instanta pentru a fi obligati
la plata sumei de 326.107,60 lei, reprezentand lucrari
deoarece
competenta
Constanta,
g
este
reparatii gard.
Tribunalului
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la
astăzi,
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de
neachitată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului
suma de 9.378 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
reclamantul S.C. MIGADOR PREST S.R.L., în
contradictoriu cu pârâtul S.C. OIL TERMINAL S.A.
326.107,60 lei reprezentând contravaloarea facturii
fiscale seria MIG nr. 1000092 din 20.07.2012,
expertizei tehnice. La data de 21.10.2013 a fost depus
raportul de expertiza. Admite acțiunea formulată de
Cauza a fost repusa pe rol, pentru efectuarea
Reclamantul a depus interogatoriu. Parata va
comunicare. Pronunțată în ședință publică
S-au depus raspunsurile la interogatorii
Hotarâre 15398/2013 19.12.2013.
depune interogatoriu.
19.12.2013.
efectuarea unei expertize contabile si a unei expertize
Obiectivele admise de instanta de judecata
efectuarea unei expertize contabile si a unei expertize
s-a dispus
s-a dispus
Finantelor Publiceprin care a fost respinsa contestatia
Inspectie Economico - Financiara a Ministerului
1/200476/28.05.2012 emisa de Directia Generala de
Obligatorii
Deciziei
La termenul din 21.11.2012,
pentru expertiza tehnica sunt urmatoarele:
La termenul din 21.11.2012,
tehnice in specialitatea petrol si gaze.
tehnice in specialitatea petrol si gaze.
Dispozitiei
impotriva
nr.853.525/30.03.2012.
Contestatie
impotriva
pretentilor
Constanta.
Pretentii in suma de
326.107,60 lei
nr.853525/30.03.20
respinsa contestatia
nr.1/2004/28.05.20
impotriva Deciziei
12 prin care a fost
Dispozitiei
Contestatia
obligatorii
impotriva
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata
:326.107,60 lei
nr.853525/30.03.20
sume mentionate in
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
obligatorie
Dispozitia
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Constanta
Ínalta Curte de
Curtea de Apel
Bucuresti
Casație și
Justiție
Reclamant: SC Migador
Parat: SC Oil Terminal
Prest
$\mathsf{S}\mathsf{A}$
Parat ANAF Constanta
Contestator SC OIL
TERMINAL SA
9548/118/2012 5826/2/2012
ä, ₫,

$\overline{r}$

Daca Agentia Nationala de Resurse Minerale reglementeaza numai tarifele practicate la titei si combustibili auto, sau si la pacura sau alte produse Daca tarifete reglementate prin Ordinul
chimice;
ANRM sunt obligatorii; $\cdot \overline{\omega}$
conductele
rezervoarele,
Daca
si echipamente
instalatii
celelalte
asigura
care
acestora,
aferente
si produselor
prestatiilor
realizarea
fac obiectul
si pacura
chimice
petrolier de concesiune a
Acordului
$\mathfrak{a}$
exploatare
ಕೆ
activitatii
rezervoarelor, conductelor de transport al titeiului si produselor petroliere, a instalatiilor de pompare si a celorlalte aferente
instalatii si echipamente
acestora, incheiat intre ANRM, in de concedent si S.C. OIL
calitate
ಕೆ
S.A., in calitate
TERMINAL
HG
prin
aprobat
concesionar,
886/2002; Daca suma de 4,9 mil lei (neactualizata din anul 2000) reprezinta mijloace fixe neinregistrate la Domeniul Public al Statului si intra sub incidenta OUG $\overline{\mathbf{a}}$
este inregistrata
nr.15/2001
domeniul public; S.A.
TERMINAL
Daca S.C. OIL
detine imobilizari corporale existente la data infiintarii cu care realizeaza privind
prestatii
$\mathrm{d}\mathrm{in}$
venituri
manipularea produselor chimice lichide care nu au
si a pacurei, produse
$\ddot{\sigma}$
national
sistemul
$\vec{c}$
legatura
si produselor
titeiului
$\overline{a}$
transport
sub incidenta
intra
$\overline{a}$
$\cdot \vec{a}$
petroliere
۰ ŭ ۰ ۰

O

Ü

$\infty$

Termen: 21.01.2014. Lipsa raport expertiza
este dl.
Expertul tehnic desemnat in cauza
Prof. Univ. Dr. Ing. Dragos Ciuparu.
OUG 15/2001
contabila.
Termen 19.02.2014 aferenta accizei de 863.504 lei stabilita prin
164.066 lei, reprezentând contravaloarea TVA
Solicităm obligarea paratei la plata sumei totale de
reprezentand:
251.185 lei.
$\frac{1}{\sqrt{2}}$
87.119 lei, reprezentand majorari de intarzier
9904/30.07.2009, intocnit de Autoritatea
Nationala a Vamilor, Directia Regionala pentru
nr.
control
Accize si Operatiuni Vamale Constanta.
$\frac{d\mathbf{e}}{dt}$
Verbal
Procesul
$\vec{c}$
admite cererea de chemare în judecată formulată de
reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. în
GENERAL S.R.L. Obligă pârâta să plătească
de 164.066 lei reprezentând
contradictoriu cu pârâta S.C. BYOTECH PROD
SC 16622/24.10.2012, Judecatoria Constanta
suma
TVA de plata;
reclamantei
Prin
suma de 87.119 lei reprezentând majorări de
întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei
contravaloarea TVA aferentă accizei de 863.504 lei și
cheltuieli de judecată în sumă de 8.255,70 lei.
S-a formulat cerere de executare silita. Se solicita recuperarea prejudiciului de
Actiune in pretentii
251.185 lei
raspunderii
Atragerea
recuperam suma de
Exista riscul sa nu
251.185 lei
sa nu se recupereze
Exista certitudinea
Curtea de Apel
Bucuresti
Judecatoria
Constanta
Tribunalul
Constanta
Debitor: SC Byotech
Creditor: SCOI
Prod General
Terminal SA
Wagner&Miu Vasile
Parati: S.
1517/118/2012 10329/118/2012
$\frac{5}{2}$ $\overline{6}$

$\circ$

-209.000 lei -aferent anului 2009;
$-145.000$ lei-aferent anului 2010
dosarului la Judecatoria
Constanta, invocandu-se natura civila a litigiului
S-a dispus trimiterea
- S-a depus depune PV de control ANAF Paratul S.I. Wagner a depus intampinare Pronuntarea pe competenta materiala la data de 03.09.2013 Respinge cererea. Cu recurs. S-a declarat recurs.
Respinge cererea
Respinge recursul Termen : 06.02.2014- pt ca Wagner Silviu sa-si anja
aparator si pt a i se comunica un exemplar dupa moti
Depus motive de recurs in 07.02.2014.
de recurs.
Recurs.
Termen: 06.03.2014 Se solicita achitarea debitului in suma de 22717,07
S-a dispus expertiza.
$\overline{e}$
$\frac{1}{\sqrt{2}}$
Cu drept
cererea
ca neîntemeiată,
Respinge,
recurs.
Hotarâre 12162/11.10.2013. Diferente acordate la pensionare.
209.000 lei
145.000 lei
directorilor
Sechestru asigurator Pretentii 22.717,07 lei
Pretenti
Pretentii
209.000
145.000 lei
sumele de
lei si
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
22.717,07 lei
Exista posibilitatea
Judecatoria
Constanta
Tribunalul Constanta Judecatoria Constanta Curtea de Apel
Constanta
Curtea de Apel
Constanta
Judecatoria
Constanta
Tribunalul
Reclamant: SC Oil
Terminal SA
Electrocentrale
Debitor SC Oil
Bucuresti S.A.
Creditor:
Terminal R: Condur Elena
6970/212/2013 1052/36/2013 19367/212/2012 9801/118/2012
E $\overline{8}$

$\left(\begin{smallmatrix} 0 \ 1 \end{smallmatrix}\right)$

$10\,$

Admite actiunea. Obliga parata la plata sumei de
6804 lei si 1740 cheltuieli de judecata.
A ramas in pronuntare pe $2\phi$ , 02.2013
S-a respins recursul ca nefondat. cererea
dispozitiv din
Admite
Termen: $03.02.2014 - In$ pronuntare
completare
45/CM
$\bar{\rm I}$
neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat.
Concluzii scrise trimise pe fax si posta in 06.02.2014.
$_{\rm ca}$
capacitate procesuala de exercitiu. Sentinta a fost
comunicata la data de 11.03 2013. S-a declarat recurs
Solutionat la data de 07.02.2013: Admite exceptia
Respinge cererea formulata de o persoana fara
Se solicita obligarea paraților la plata sumei de
a reclamantei
recursului
excepția nulității
lipsei capacitatii de exercitiu
de SNTFC CFR CALATORI
S-a declarat recurs. 03.02.2014
DECIZIA
Hotărâre
Termen: 10.02.2014
Respinge
6.123,20 lei
cheltuieli de
Completare
dispozitiv-
judecata
6.123,20 lei
Pretentii
diferente acordate la
ca societatea sa fie
obligata la plata
pensionare
ca societatea sa fie
plata:
Exista posibilitatea
$\mathbf{z}$
6.123,20 lei
obligata
Constanta Curtea de Apel
Constanta
Tribunalul
Judecatoria
Bucuresti
Bucuresti
Sector I
P: SC Oil Terminal SA R:SNTCFR Bucuresti
CZM Bucuresti
Oil Terminal,
Parati: Oscar
Downstream,
21674/299/2012
$\frac{\alpha}{2}$

$\equiv$

ședința publică,
Pronunțată în
Irevocabilă.
Deciziei nr.136/28.03.2011,
din $10.02.2014$ .
azi, 10.02.2014. Hotaráre
generat de inexistența unei
raportul de expertiza contabila. Trimis adresa catre
Termen: 15.01.2014 S-a comunicat completarea la
concluziile
din 27.11.2013 Pentru a se comunica raportul de
expertiză tehnică pârâților și expertului contabil care
contabila. S-a admis proba ou expertiza tehnica. Înch.
expertiza
$\mathfrak{a}$
nr.908102/14.12.2011,
comunicata prin adresa nr. 4432/02.04.2012, privind
solutionare
$\overline{a}$
va completa lucrarea în raport de
admis proba
Directia Generala de
contabilitate pt pct de vedere.
contestatiei
Prezentul litigiu a fost
Depus concluzii scrise.
solicita anularea
Termen: 12.02.2014
contestatiilor. S-a
expertului tehnic.
In pronuntare.
solutionarea
emisa de
$\infty$
salariații care se pensionează la cerere vor primi la
$\bullet$
nivel de unitate prevede la art.116 pct. c faptul că,
salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM la
contractuale a noțiunii de
ieșirea la pensie un ajutor social în cuantum de
reglementări legale și
Diferenta salarii
impotriva deciziei
Contestatie
compensatorii
Curtea de apel
Constanta
Tribunalul
Constanta
ß
marilor contribuabili.
generala
Parat : ANAF
Oil Terminal
Contestator
Directia
P: S.C. Oil Terminal
S.A.
R: Vlad Adrian
1215/36/2012 2707/118/201
$\overline{20}$ $\frac{1}{2}$

$\overline{\omega}$

Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de
$\equiv$
declarat recurs. Pronuntare la data de 19.02.2013:
expert. Definitivă . Executorie. Oil Terminal a
reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu avocat și
reprezentând diferența cuvenită pentru salariile
Respinge celelalte pretenții ca nefondate. Obligă
pârâta la plata către reclamant a sumei de 900 lei
de 12049,72 lei
compensatorii brute acordate la data pensionării.
Solutie: Admite în parte acțiunea. Obliga pârâta către
diferențele bănești.Se solicită pârâta la plata
drepturilor bănești în conf. cu prevederile CCM.
noțiunii de salariu brut.Salariații au considerat că
noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit
brut. Pentru acest motiv au solicitat pe calea instanței
salarii brute ale salariatului, în condițiile în care nu
reglementat în conținutul CCM definirea
5.919,72 lei. Irevocabila. S-a solicitat punerea
sumei
plata
executare silita.
reclamant la
există
-se solicita anularea incheierii si a tuturor formelor de
executare silita.
-s-a depus de catre creditoare cerere de suspendare
S-a depus Intampinare in data de 14.01.2014.
executare silita in 11.12.2013
Prezentul litigiu a fost generat de inexistența unei
Termen : 27.02.2014.
reglementări legale și contractuale a noțiunii de
salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM la
nivel de unitate prevede la art.116 pct. c faptul că,
salariații care se pensionează la cerere vor primi la
ieșirea la pensie un ajutor social în cuantum de 6
Contestatie la
executare
Diferenta salarii
compensatorii
Curtea de Apel
Constanta
Judecatoria
Constanta
Fribunalul
Constanta
P: S.C. Oil Terminal
S.A.
R:Jitaruc D-tru
24915/212/2013 19603/118/2011
22

T.

reclamanta la plata sumei de 3083 lei brut. S-a
$\mathbb{H}$
Admite recursul, in sensul ca obliga
pretenții ca nefondate. Obligă pârâta la plata către
brute acordate la data pensionării. Respinge celelalte
reclamant a sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli
diferența cuvenită pentru salariile compensatorii
reclamant la plata sumei de 6.881 lei reprezentând
Solutie: Admite în parte acțiunea. Obliga pârâta către
diferențele bănești.Se solicită pârâta la plata
drepturilor bănești în conf. cu prevederile CCM.
reglementat în conținutul CCM definirea
de judecată-onorariu avocat și expert. Definitivă
declarat recurs.
respins cererea de executare silita.
$\tilde{a}$
Executorie. Oil Terminal
pronuntare:
Actiune depusa in 21.01.2014. 27.02.2013:
prematuriatatii actiunii pentru lipsa convocare la
zile de la
despăgubiri și dobândă legala. Am invocat exceptia
cererea - Cu recurs in 15
conciliere. Pronuntarea la data de
comunicare.
admite
S-a formulat recurs.
Recurs.
executarii silite
Intoarcerea
Pretentii
3.798 lei sumei de 20.001,76
obligata la plata
societatea sa fie
Exista riscul ca
Ë
14
Curtea de Apel
Constanta
Judecatoria
Constanta
Judecătoria
Constanța
Tribunalul
Constanta
P:SC OIL TERMINAL
SERVICES SRL
R:EXOIL
SA.
1619/212/2014 14618/212/2012
S
brut. Pentru acest motiv au solicitat pe calea instanței
noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit
noțiunii de salariu brut. Salariații au considerat că
salarii brute ale salariatului, în condițiile în care nu
există
S-a solicitat plata sumei de 20.001,76 lei cu titlu de

$\overline{C}$ )

Suspendat avand in vedere prevederile art.36 din
Tribunalului
Constanta. In
penalitati de intarziere pe ultimii 3 ani. S-a invocat
lei, reprezentand
S-a solicitat obligarea paratei la plata penalitatilor de
exceptia necompetentei materiale a
Constanta in favoarea Judecatoriei
pronuntare pe exceptie. T:27.02.2013-
intarziere in suma de 406.458
Termen: 27.02.2014
Legea 85/2006.
Termen : $31.01.2014$ pt a se comunica cererea de repunere pe rol catre SNTFC
Se solicita plata sumei de 34.876,47 lei reprezentând
La termenul de 07.12.2012, s-a depus întâmpinare.
contravaloarea motorină lipsă
Termen: 21.03.2014
TERMINAL. Obliga reclamanta catre parata la plata
S-a invocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive a
Solutie: Hotarâre 13242/2013 07.11.2013.respinge
exceptia lipsei calitatii procesual pasive a SC RAJA
Se solicta plata sumei de 22.015,57 lei, reprezentand
Pentru a formula interogatoriu SC OIL TERMINAL
cherituielilor de judecata in cuantum de 1605,9 lei
SA Respinge actiunea ca neintemeiata. Respinge
c/vlal operatiunii de decontaminare corp nava
cererea de chemare in garantie a SC OIL
S.A. SI RAJA SA s-a acordat termen.
S-a efectuat expertiza expertiza.
SC RAJA SA
406.458 lei
Pretentii
Pretentii Cerere de chemare
in garantie
Pretentii
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
34.876,47
ca societatea sa fie
Exista posibilitatea
obligata la plata:
22.015,57 lei
Judecătoria
Constanța
Tribunalul
Constanța
Judecatoria
Constanta
Judecatoria
Constanta
R: SC OIL TERMINAL
P: SC OLTCHIM SA
SCOIL TERMINAL
DOWNSTREAM
P:SNTFC CFR
CÁLÁTORI SA
BUCUREȘTI
R SC OSCAR
Chemat in garantie: SC
OIL TERMINAL SA
R ASIROM VIENA
PRAJA SA
12392/118/2012
$\overline{24}$
25739/212/2012
25
21985/212/2012
$\overline{26}$

$\overline{15}$

, precum si obligarea ANAF la solutionarea
administrative pana la solutionarea laturii penale a
contestatiei
deciziei nr. 105/2012, emisa de ANAF, prin care s-a
S.C OIL TERMINAL SA a solicitat anularea
existentei infractiunilor prevazute la art.272 si 273 din
in respectiva cauza in vederea stabilirii
ANAF a suspendat solutionarea contestatiei, prin
decizia 105/2012 ,datorita faptului ca a facut plangere
contestatie
control
nr.27512/16.09.2011 emis de DRAOV Constanta.
Legea 86/2006 cat si de art.9 din Legea 82/1992.
ಕೆ
SC OIL TERMINAL SA a formulat
suspendarea solutionarii
$\sum$
impotriva
administrativa
contestatiei.
Cu recurs.
cauzei
penala
dispus
Pronuntare pe 06.12.2012: Respinge actiunea ca
Am formulat recurs pe 24.01.2013.
nefondata.
$\Xi$
15740,58
ಕೆ
Termen: 13.06.2014
CFR
eprezentand lipsa cantitate de 2490 litri motorina
SNTFC
actiunea 17.04.2013.
sumei
CALATORI a declarat recurs
Termen: 19.03.2014
solicita plata
Respinge
Se
Respinge actiunea ca prematur formulata. Cu drept de
MFP-OPCP in dosar nr. 4747/2/2008. Admite exceptia
Respinge actiunea ca prematur
lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de
formulata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de
prematuritatii.
Solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin
care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 34.784,15
recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
exceptia
Admite
Solutie:
prematuritatii.
la comunicare.
administrativ
contencios
Actiune in
Pretentii Pretenții
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
15740,58 lei
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
34.784,15
Curtea de Apel
Constanta
Inalta Curte de
Casatie si
Justitie
Judecatoria
SECTORI
Bucuresti
Bucuresti
Tribunal
Judecătoria
Bucuresti
Sect. V
Reclamant: S.C. OIL
Parat : D.R.A.O.V
TERMINAL S.A
Constanta
CFR CĂLĂTORI SA
Reclamant P:SNTFC
Parat SC OIL
TERMINAL
.
इ.
Ministerul
Publice-
P: SC Oil Terminal SA
Plăți
Contracte PHARE
ಕೆ
Reclamant:
Finanțelor
Oficiul
1021/36/2012
27
35979/299/2012
$\overline{28}$
16504/302/2012
$\overline{29}$

$\Box$

$\frac{16}{1}$

la data de 18.02.2013. S-a declarat recurs de catre
31.01.2013:Respinge
actiunea, ca prematur formulata. Sc a fost comunicata
e
data
Pronuntare la
Ministerul Finantelor.
Admite recursul. Casează sentința civilă nr.
834/31.01.2013 și trimite cauza spre rejudecare la
5 București. Irevocabilă.
Judecătoria Sectorului
Hotarâre 07.01.2014.
de 2.048,16 lei cu titlu de debit si 1.157,47 lei
Am solicitat inscrierea la masa credala cu suma
Termen: 20.03.2014
penalitati de intarziere.
Ħ.
183/14.10.2011 prin Am solicitat restituirea sumei de
cauza pana la solutionarea D 1215/36/2012 al
La termenul din data de 26.03.2013 suspenda
obligatiile fiscale suplimentare de plata nr. F-MC
emisa ca urmare a deciziei de impunere privind
nr.R-S 26243/10.05.2012. Dispozitia de plata a fost
Am formulat contestatie impotriva dispozitiei
Administratie
decizia Consiliului de
Curtii de Apel Constanta.
64.575 lei
$\vec{c}$
S-a depus raspunsul la interogatoriu si s-a raspuns la
reintegrarea in postul anterior detinut si plata
solicitat anularea deciziei de
de munca,
$134/07.09.2012$ , s-a luat masura desfiintarii unor
cererea ca neîntemeiată. Definitivă.
salariilor indexate si majorate si reactializate
posturi ca urmare a reorganizarii societatii.
Amana pronunta rea pana pe 22.04.2013
contractului individual
cererea de suplimentare probe.
Se vor depune precizari.
Contestatoarea a
$\mathfrak{a}$
Respinge
incetare
Prin
2.048,16 lei si
$1.157,47$ lei
Insolventa
dispozitiei de plata
64.575 lei
Anularea
Anulare deciziei de
desfacere a CIM
recupereze suma de
$2.048,16$ lei debit si
societatea sa nu
Exista riscul ca
penalitati de
1.157,47 lei
intarziere
Bucuresti
Tribunal
Judecătoria
București
Sect. V
Tribunalul
Bihor
Tribunalul
Constanta
$\mathcal{E}$
Tribunalul
Constanta
JIO
Parat : EL MARIA
TERMINAL S.A
Reclamant: S.C.
PETROLEUM
COMPANY
Reclamant: S.C. OIL
TERMINAL S.A
Parat: SPITVBL
Constanta
Reclamant: Bitoiu
TERMINAL SA
Parat: SC OIL
Simona
11730/111/2012 13223/118/2012 15775/118/2012
32,
30 $\overline{31}$

$\overline{17}$

recurs în 10 zile de la comunicare. contestatoarea către intimată la 1000 lei cheltuieli de
judecată. Pronunțată în ședința publică din 5.11.2013.
Respinge ca nefondată contestația în anulare. Obligă
Document: Hotarâre 1036/2013 05.11.2013
S-a declarat recurs de catre contestator
S-a admis recursul
Termen :17.12.2013 s-au depus Precizari cu priv la
S-a depus Intampinare.
exceptii.
$\overline{\mathbf{S}}$
- pt a se discuta cu privire la dijungerea cauzei
-s-a depus cerere de amanare din partea intimatei;
precizarea actiunii pe pct. 2 si 7.
Termen: 25.02.2014
Termen: 28.01.2014
$\mathbf{a}$
30.05.2013:
$\ddot{\bullet}$
S-a depus intampinare, interogatoriu, raspuns
eprezentand lipsa cantitate de 7800 litri motorina
44335,43
interogatoriu. Pronuntarea la data de
sumei de
Se solicita plata
Oscar a declarat recurs.
Respinge actiunea.
Termen: 27.02.2014
Recurs.
$\Xi$
reprezentand c/val pretentii si penalitati de intarziere
71.182,94
g
sumei
plata
solicita
Se
Contestatia in
anulare
Revizuire Pretentii raspundere
Actiune in
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
44335,43 lei
Curtea de Apel
Constanta
Curtea de Apel
Constanta
Judecatoria
Constanta
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Constanta
P: SNTRM-CFR Marfa
P: SC Oil Terminal SA
R: Oscar Downstream
SRL
Reclamant: S.C. OIL
TERMINAL S.A.
634/36/2013 635/36/2013 26708/212/2012 19780/212/2013
33 $\mathbb{R}$

O

Termen: 13.02.2014 La data de 09.04.2013 se suspenda cauza, ca
$\hat{\mathbf{r}}$
perioada
Se solicita achitarea sumei de 806.356,74 lei
$\Xi$
urmare a art.36 din Legea ur.85/2006
facturi emise
01.01.2010-20.11.2012
reprezentand c/val
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
Cu drept de a formula recurs in termen de 15 zile de la
constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
MARFA S.A la plata sumei de 89,7 lei catre
reprezentand cheltuieli de judecata
$\Xi$
calitate procesuala
DOWNSTREAM SRL, ca fiind introdusa
contradictoriu cu parata SC OIL TERMINAL
SOCIETATEA
NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R.
reprezentand contravaloare 300 kg motorina. Respinge
actiunea formulata in contradictoriu cu parata SC
si o obliga pe aceasta la plata sumei de 965,02 lei,
DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A.
prescriptiei dreptului material la actiune invocate
de SC OIL TERMINAL SRL. Respinge exceptia
DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A,
ca neintemeiata. Admite în parte actiunea formulata in
contradictoriu cu parata SOCIETATEA NAȚIONALĂ
TERMINAL SRL, ca neintemeiata. Admite exceptia
DOWNSTREAM SRL. Respinge exceptia lipsei
prescriptiei invocate de SOCIETATEA NAȚIONALĂ
cererea
calitatii
SC OIL
OSCAR
Ö
formulata
1931,02
reprezentand lipsa cantitate de 300 litri motorina
Admite exceptia lipsei
parte
procesuale pasive a paratei
SC
Se solicita plata sumei de
prescrisa. Obliga parata
paratei
$\mathbb{E}$
Respinge actiunea
impotriva unei persoane fara
Admite
$\mathfrak{a}$
pasive
Solutia pe scurt:

Pronuntare:
comunicare.
reclamanta,
31.10.2013
SRL, ca
procesuale
OSCAR
calitatii
pasiva.
$\Xi$
13,930,23
ಕೆ
sumei
plata
solicita
Se
contractuala Ordonanata de plata
806.356,74 lei
Pretentii Pretentii
recupereze suma de
societatea sa nu
Exista riscul ca
806.356,74 lei
Exista posibilitatea
ca societatea sa fie
obligata la plata:
1931,02 lei
Exista posibilitatea
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Bucuresti
Sector 1
Judecatoria
Parat: SC ONEDIA
PETROL SRL
Parat: SC OLTCHIM
Reclamant: S.C. OIL
TERMINAL S.A.
SSA
Reclamant: SNTFC-
Parat: Oil Terminal
Parat: SNTFM CFR
CFR Calatori
Downstream
Parat:Oscar
Marfa
Reclamant:Oscar
242/118/2013
55
1829/299/2013
$\overline{36}$
20102/212/2012
37.

$\overline{19}$

$\mathbb{Z}$
a
axă de timbru(SC OIL Terminal va plăti 200 lei cu
Transport
Feroviar Marfã "CFR MARFĂ SA va plăti 747 lei cu
introducerii acțiunii - 08 08 2012 și până la plata
efectivă conform art. 3 din 13/2011, în forma în
comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 03 07
obligarea pârâtului SC OIL Terminal SA la plata către
reclamant a dobânzii legale penalizatoare ce se va
calcula asupra sumei de 1816,9 lei începând cu data
300 kg motorină. Dispune
modificarea prin legea 72/2013. Admite în parte
pârâtului SC OIL Terminal SA la plata către
din 13/2011, în forma în vigoare înainte de
cu pârâtul SC OIL Terminal SA. Dispune obligarea
reclamant a sumei de 1816,9 lei reprezentând
actiunea exercitată de reclamant în contradictoriu
Marfã - CFR MARFĂ SA la plata către reclamant a
dobânzii legale penalizatoare ce se va calcula asupra
sumei de 12113,3 lei începând cu data introducerii
acțiunii - 08 08 2012 și până la plata efectivă conform
Dispune obligarea pârâtului la plata către
pârâtului Societatea Națională de Transport Feroviar
eclamant a sumei de 12113,3 lei reprezentând
contravaloarea a 2000 kg motorină. Dispune obligarea
vigoare înainte de modificarea prin legea 72/2013
Terminal SA. Admite în parte acțiunea exercitată de
în contradictoriu cu pârâtul Societatea
scurt: Respinge excepția lipsei
Pronuntare pe 29.05.2013: Repunerea cauzei
calității procesuale pasive invocate de pârâtul Oil
Vațională de Transport Feroviar Marfă "CFR MARFĂ
Obligă pârâții în solidar la plata către reclamant
sumei de 947 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
$\frac{1}{\sqrt{2}}$
reprezentand lipsa cantitate de 2300 litri motorina si
zile
acest titlu, iar Societatea Națională de
$\frac{15}{2}$
Pronuntare la data de : 03.07.2013
acest titlu). Cu recurs în termen de
dobanda legala aferenta pretentillor
contravaloarea a
Solutia pe
reclamant
$\infty$
2013
pe rol
SA.
iti.
ca societatea sa fie
obligata la plata:
1.816, 90 lei
Constanta
SC Oil Terminal
SNTFC-CFR
Ownstream SRL
$\ddot{\phantom{0}}$
Parat:
Marfa
Parat
SA
$\sim$

$202$

Document: Hotarâre 9879/2013 03.07.2013
Termen: 05.03.2014
Recurs.
În temeiul disp. art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ.
e suspendarea judecarii cererii de recurs.
Reclamantul solicită: plata sumei de 3,313 lei,
cauzei pentru neîndeplinirea obligatiei de a depune la
dosar înscrisurile solicitate. Cu recurs pe toată durata
In baza art.155 ind.1 C.p.c. suspenda judecarea
suspendării. SNTFC CFR Calatori a formulat recurs.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.12.2013.
reprezentând un minus de 900 kg motorină.
Termen: 13.02.2014
Termen:20.06.2013
dispune suspendarea
T11.12.2013.
continuarea
masa
credala cu suma de 115.340,89 lei, formata din :
$\frac{a}{\sqrt{2}}$
inscriere
pentru
Am formulat cerere de
15.10.2013,
-1.097,75 lei penalitati
Cererea a fost admisa
-114.243,14 lei debit
procedurii insolventei.
$\Gamma: 20.05.2014$
Termen:
plata către creditoare a sumei în cuantum de
43319,78 lei reprezentând contravaloarea facturilor
emise și neachitate, în termen de 20 de zile de la
$\mathrm{d}\mathrm{e}$
creditoarea SC Oil Terminal SA în contradictoriu cu
Kogălniceanu, Județul Constanța. Ordonă debitoarei
debitoarea SC Inkasso Jobs SRL cu sediul în Mihail
43.319,78 lei si
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată
Am solicitat plata sumei de
Pronuntarea pe data de 24.04.2013.
cheltuieli de judecata
Pretentii Inscriere la masa
115.340,89 lei
credala
Ordonanata de plata
43.319,78 lei
obligata la plata:
societatea sa fie
Exista riscul ca
3.313 lei
recupereze sumele de
114.243,14 lei debit
societatea sa nu
Exista riscul ca
si 1.097,75 lei
penalitati
Tribunalul
Constanta
JUDECĂTOR
IA SECTOR 1
BUCUREȘTI
TRIBUNALU
BUCURESTI
CONSTANTA
JUDECATOR
Muntenia
SNTFC
ALATORI-
OSCAR
- OIL TERMINAL SA
DOWNSTREAM SRL
București
BUCUREST
Dobrogea-
Reclamant:
Suc
Pârâți:
CFR
$\overline{\text{CD}}$
BIOROMOIL SRL
TERMINAL SA
SC
Debitor:SC
ż
Debitor: SC INKASSO
R: SC OIL TERMINAL
JOBS SRL
1787/299/2013 35925/3/2012 2640/212/2013
$\overline{38}$ $\overline{39}$ $\overline{5}$

$\overline{21}$

$\langle \langle \cdot \rangle \rangle$

de 39,5 lei,
reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de
in anulare în termen de 10 zile de la comunicare,
39 lei și timbrul judiciar de 0,5 lei. Cu drept de cerere
de
cheltuieli
către creditoare, în sumă
debitoarea la
pentru debitor. Nu am primit SC.
Obligă
comunicare.
judecată
La termenul din data de 16.08.2013 a ramas in
pronuntare pe exceptii. Amana pronuntarea la data de
Am solicitat plata sumei de 56.099,29 lei c/val
TVA si cheltuieli de judecata
23.08.2013
depunerea de catre reclamanta a dosarului de achizitie
dispus
si a anexelor. Prin Adresa nr. 16/07.01.2014 Serviciul
Achizitii a comunicat ca nu mai detine inscrisurile si
$S-2$
La termenul din $15.11.2013$
ca acestea se patreaza doar 5 ani de zile.
Termen: 28.02.2014.
alin.3)Lg.85/2006. Înch. Respinge cererea de
Admite cererea administratorului judiciar (art.49
înlocuire administrator judiciar ca fiind formulată de
de către reprezentanții Consorțiului de Administratori
Judiciari prin care se solicită acordarea unui nou
masa
Solutia pe scurt: Hot. Respinge cererea ANAF. Înch.
Amână cauza. Admite cererea de amânare formulată
termen de judecată în vederea continuării procedurii
725.922,11 lei penalitati de intarziere
cerere de inscriere la
Incheiere finală (dezinvestire) 450/2013
o persoană fără calitate procesuală activă.
39,03 lei cheltuieli de judecata
potrivit raportului, ca fiind întemeiată.
1. 159.783,62 lei debit;
Termen: 16.10.2013
Am formulat
credala pentru sumele:
T: 09.04.2014
Amână cauza
$\ddot{\mathcal{E}}$
$\overline{\mathcal{C}}$
Solicita:
56.099,29 lei
Pretentii
1.159.783,62
725.922,11
Insolventa
39,03 lei
jei
$\underline{\mathsf{in}}$
Litigiu de munca
recupereze suma de
societatea sa nu
Exista riscul ca
56.099,29 lei
$\overline{a}$
de

suma
1.159.783,62 lei,
725.922,11 lei si
$\mathbf{g}$
riscul
recupereze
societatea
39,03 lei
Exista
CONSTANTA
JUDECATOR
TRIBUNALU
LVALCEA
Tribunalul
Debitor: SC. ELVIMEX
R: SC OIL TERMINAL
TRANS GRUP SRL
Debitor: SC OLTCHIM
R: SC OIL TERMINAL
SA 1
R: Botescu Adrian
2639/212/2013 887/90/2013 3325/118/2013
4 42 \$

Ū

P:SC OIL TERMINAL
$S\Lambda$ Constanta -anularea deciziei de desfacere CIM
- reintegrarea
- plata drepturilor salariale
- cheltuielui de judecata
Am depus intampinare.
cererea.
admite
25.10.2013:
Pronuntare la
Anuleaza Decizia nr. 71/22.02.2013, obliga parata la
reintegrarea reclamantului in functia detinuta aneterior
$\ddot{\tilde{\theta}}$
concedierii. Obliga parata la plata salariilor
momentul concedierii si cheltuieli de judecata.
A fost declarat apel la data de 08.11.2013.
$\overline{4}$ 2380/118/2013 TERMINAL
OIL
$\ddot{\approx} 3$
Tribunalul
Constanta
societatea sa nu
Exista riscul ca
Inscriere la masa
credala
masa
Am formulat cerere de inscriere la
Debitor: SC OIL PROD recupereze suma de
242.498.99
242.498,99 lei credala cu suma de 242.498,99 lei,
Termen: 17.03.2014
Termen: 03.02.2014
2380/118/2013/a
$\mathbf{\Omega}$
Ordonanta
presedentiala de reziliere a contractelor de inchiriere. Pe 10.07.2013,
S-a solicitat suspendarea efectelor Notificarilor
pronuntare: admte actiune. S-a formulat apel. DC. -
126 Respinge apelul ca lipsit de interes. Document:
Hotaråre 126/2013
S-a solicitat anularea rezilierilor contractelor.
Admite actiunea asa cum a fost formulata.
2380/118/2013/a
2830/118/2013/a S-a formulat Apel de catre OTC.
Termen: 06.03.2014
Contestator:DGFP
Constanta
Debitor: SC OIL PROD Adunarii
creditorilor din data de 17.05.2013, privind infiintarea
Hotararii
anularea
solicita
$\infty$
PROD la
noi cu participarea OIL
unei societati
2380/118/2013/a capitalul social

Ū.

m
13442/118/2012 R:SC OIL TERMINAL
P:ELCHE VISION SRL
$S_{\rm A}$
Tribunalul
Constanta
recupereze suma de
societatea sa nu
Exista riscul ca
40.616,08 lei
Inscriere la masa
40.616,08 lei
credala pt
inscriere la masa
Am formulat cerere de
credala cu suma de 40.616,08 lei;
4114/118/2013 P: SC OIL TERMINAL
R: Seitan Aurora
S 2
Tribunalul
Constanta
drepturilor salariale
societatea sa fie
obligata la plata
Exista riscul ca
Litigiu de munca SC 3693/02.10.2013 Admite cererea formulata
civilă, cu următoarea dispoziție: Respinge cererea
de Seitan Aurora, anuleaza decizia de desfacere CIM.
5693/2.10.2013 a Tribunalului Constanța, secția I
reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor
nr.
Termen 18.11.2013 Admite cererea de completare.
civile
S-a declarat apel in data de 24.10.2013
-anularea deciziei de desfacere CIM
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
sentinței
- plata drepturilor salariale
Termen:03.03.2014.
de judecată ca neîntemeiată.
completarea
- reintegrarea
Solicita:
Dispune
11039/212/2013 Electroterm
P: SC OIL TERMINAL
R:DGFP Constanta
San
SRL
SC
$S\Lambda$
Judecatoria
Constanta
Validare poprire Validarea popririi tertului poprit Oil Terminal
18.06.2013.
10539/06.03.2013 emise în dosarul de executare silită
către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR
Admite cererea de menținere a popririi formulată de
PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII
ELECTROTERM GRUP S.R.L. și cu terțul poprit
nr. 2553, asupra sumelor de bani datorate de către
CONSTANȚA prin DIRECȚIA GENERALĂ A
înființată prin adresele de înființare a popririi m.
SA pentru debitorul San Electroterm Grup SRL
26207/06.12.2012, m. 10525/06.02.2013 și m.
S.C. OIL TERMINAL S.A Menține poprirea
FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA, în
contradictoriu cu debitoarea S.C. SAN
La termenul din data de
Pronuntare:

O

terțul poprit debitoarei, până la concurența sumei de
297149 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de
la comunicare. Pronunțată în ședința publică, astăzi
Hotarâre 9127/2013 19.06.2013
19.06.2013
Craciun
S-a declarat apel in termen legal de catre Oil
ಕೆ
acordarea Ajutorului
S-admis actiunea.
aferent anului 2011
Solicita
Ferminal SA. $\frac{1}{2}$
Intampinare
afirmativ să formuleze cererea de chemare în garanție
în condițiile prevăzute de art. 73 alin. (1) C. proc. civ.
înețelege să formuleze cerere de chemare în garanție
öï
și să timbreze corespunzător cererea, sub sancțiunea
chemare în garanție va fi depusă în dublu exemplar
anulării cererii de chemare în garanție. Cererea de
Termen: 15.01.2014 : Amana judecarea cauzei si
5040,10
în contradictoriu cu SC Oil Terminal SA, în caz
15.01.2014. Dispune citarea părților, pârâtul SC
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de
acorda termen la data de 19.02.2014 in vederea
Terminal SRL cu mențiunea să precizeze dacă
pentru a fi comunicată chematului în garanție.
Încheiere de ședință 02.12.2013
comunicării cererii de chemare in garanție.
motorina lipsa.
$\ddot{\theta}$
plata sumei
Termen: 19.02.2014
reprezentand 750kg
depusa in 20.05.2013.
solicita
Solicitam
Se
de
cheltuieli
$\overline{\mathbf{S}}$
12.137,88 lei
Pretenti Pretentii
Pretenti
obligata la plata
societatea sa fie
Exista riscul ca
5.040,10 lei
Tribunalul
Constanta
Curtea de apel
Constanta
Judecatoria
Judecatoria
Iasi
Reclamant: Membrii ai
Sindicatului Liber Oil
TERMINAL S.A
P: S.C. OIL
Terminal
SNTFC
CALATORI-
OSCAR
- SNTFC CFR MARFA
S A
DOWNSTREAM SRL
OIL TERMINAL SA
R:OIL TERMINAL
Reclamant:
SC
Pârâti:
IASI
CFR
$S \Lambda$ .
4436/118/2013 13119/245/2013
14833/212/2013
48 $^{49}$
50
apel în 30 zile de la comunicare.
măsurilor luate prin acesta. Cu drept de
tuturor
Dispune înlăturarea
Constanța.
Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
Direcția
a Vămilor
Națională
Autoritatea
de catre
data de 22.05.2013
încheiat la
0036996
seria ANV/200 nr.
verbal de
Dispune anularea procesului
Constanța.
Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale
către Autoritatea Națională a Vămilor Direcția
$\sigma$
0036996 încheiat la data de 22.05.2013
verbal de contravenție seria ANV/200 nr.
Finantelor Publice Galati, împotriva procesului
S.A., în contradictoriu cu Direcția Regională a
formulată de petenta S.C. OIL TERMINAL
contraventională
plângerea
Admite
24/22.05.2013 (3.000 lei). contraventie
hr.
verbal
procesului
Se solicita anularea
Anulare Proces
verbal de
Constanta P: DRAOV
Termen: 25.03.2014 Judecatoria R: OIL TERMINAL SA 15263/212/2013
52
Depus dovada achitare onorariu expert contabil
in 07.02.2014
platile efecutuate de catre parata in ac. perioada.
31.05.2013. Obiective: stabilirea debitului si a
penalitatilor aferente perioadei de mai sus, precum si
(09.02.2014) perioada analizata fiind 31.08.2011-
$5$ zile
Monica, ce vor fi platiti in termen de
efectuarea unei expertize contabile. Instanta a fixat
onorariu in cuantum de 600 lei pt. expertul Serban
dispus
La termenul: 04.02.2014 instanta a
Judecatorul a formulat cerere de abtinere.
4684,28 lei penaliati si cheltuieli de judecata. Constanta P: CCCH SA
Solicitam 10.193,96 lei contravaloare facturi si Actiune in pretentii Judecatoria R: OIL TERMINAL SA 14430/212/2013
57
05.09.2013
drept de actiune in anulare. Hotarâre 10776/2013
Admite cererea pentru ordonanta de plata. Cu
judecata. Constanta P: INGAPIVET SRL

m

O

Ξ.
publică
sedință
ξĒ,
Pronunțată
31.01.2014.
4.991,87 lei
reprezentand c/valoarea a 700 kg motorina. S-a depus
Amana pronuntarea la 07.02.2014.
Se solicita plata sumei de
Ternen : 17.01.2014
intampinare
vedere
de
suplimentarii probatoriului. Fixeaza termen
reclamantei cu mentiunea de a face dovada
28.03.2014, C35, cu citare parti. Dipune citarea
Concluzii scrise trimise pe mail in 21.01.2014.
pentru continuarea judecatii la data
rol in
pe
cauza
Repune
insusirii cererii de chemare in judecata de
reclamantiei
catre S.N.T.F.C. C.F.R. Calatori S.A. si de a
administrative, de a preciza modul de calcul al
sumei solicitate, sub sanctiunea suspendarii
cauzei; parata SNTFM CFR Marfa SA cu
formularii
dovada
face
sanctiunea anularii ca netimbrate a cererii de
taxa de timbru in cuantum de 140,17 lei sub
chemare in garantie si de a preciza modul de
administrativa
formulata de reclamanta. Parata S.C. Oscar
Downstream S.R.L. cu mentiunea de a achita
mentiunea de a depune toate inscrisurile cu
reclamantia
$\mathbf{a}$
privire
calcul al sumei solicitate. Proroga discutarea
atac odata cu
07.02.2014.
Document: Încheiere de ședință
exceptiilor invocate. Cale de
Termen: 28.03.2014.
fondul.
4.991,87 lei
Pretentii
sumei de 4.991.87
societatea sa fie
obligata la plata
Exista riscul ca
let
Judecatoria
Bucuresti
Sector 1
CALATORI-
SNTFC
OSCAR
- SC OIL TERMINAL
- SNTFC CFR MARFA
DOWNSTREAM SRL
BUCURESTI
Reclamant:
SC
Pârâți:
CFR
SA.
$S\Lambda$
11821/299/2013
S

$\sqrt{2}$

54
6450/118/2013 Manea
Vacarescu Laurentia
Alexandrina
Reclamant:
Curtea de Apel
Tribunalul
Constanta
Constanta
Litigiu de munca
sumei de 4.020 lei si
Exista riscula ca
societatea sa fie
obligata la plata
4.021 lei
din CCM si cuantumul salariilor acordate. Societatea
reclamantelor de obligare a piritei la plata cheltuielilor
salariile
Vacarescu Laurentia suma de 4.021 lei brut cu titlu de
diferente salarii compensatorii. Respinge cererea
$\ddot{\theta}$
azı,
compensatorii brute cuvenite conform art.116 alin 1
Alexandrina suma de 4.020 lei brut si reclamantei
de judecata ca nefondata. Cu apel in 10 zile de la
Vacarescu
SA. Obliga pirita sa plateasca reclamantei Manea
aurentia in contradictoriu cu pirita SC Oil Terminal
formulata
Pronuntata in sedinta publica
Document: Hotaráre 3651/2013 30.09.2013
$\overline{\mathbf{S}}$
dintre
Admite in parte actiunea
reclamantele Manea Alexandrina
a recunoscut pretentiile reclamantelor
diferenta
solicita
Apel.
comunicare.
30.09.2013
Se
22252/212/2013
55
P: JT GRUP OIL S.R.L.
R: Oil Terminal SA
Judecatoria
Constanta
Ordonanta de plata Se solicita suma de 59.631,39 lei c/val debit +
dispune închiderea
Obligă debitoarea la plata către creditoare la
azı,
S-a facut notificare pt plata cheltuielilor de
plata sumei de 200 cu titlu de cheltuieli de judecată.
publică
Pronunțată în ședință
dosarului. Debit recuperat integral.
cheltuieli de judecata. Instanța
Hotarâre 15448/20.12.2013.
Termen: 25.02.2014
20.12.2013.
Definitivă.
judecata.
6569/118/2013
56
P: SC OIL TERMINAL
Investments Ltd
R: Broadhurst
Intimat: ORC
S.A.
Curtea de apel
Tribunalul
Constanta
Constanta
interventie
Cerere de
Cerere de interventie pt Hotarare AGA din
ca
cererile
Admite in principiu cererea de interventie.
Anulează
netimbrate. S-a formulat apel
cererea.
Respinge
04.07.2013.
6568/18/2013 Investments Ltd
R: Broadhurst
Tribunalul
Constanta
interventie
Cerere de
Cerere de interventie pt Hotarare AGA din
Termen: 13.02.2014
04.07.2013.

Ō.

$28\,$

cererile ca netimbrate. S-a formulat apel. Termen :
15.01.2014 Instanta a ramas in pronuntare pe exceptia
Respinge cererea. Admite excepția. Anulează
Admite in principiu cererea de interventie.
inadmisibilitatii apelului.
Respinge apelul ca inadmisibil. Document:
Hotarâre 17/2014 15.01.2014.
depusa in
Taxa de timbru depusa in 05.02.2014
de repunere in termen
Termen: 17.02.2014.
Cerere
21.01.2014.
Se solicita plata sumei de 10.923,78 lei,
reprezentand c/valoarea a 1500 l motorina, lipsa la
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale
SRL. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale
introdusa impotriva unor persoane fara calitate
$\theta$
pasive a paratei SC OSCAR DOWNSTREAM
a paratei SC OIL TERMINAL SRL.
Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu
DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A,
judecata, ca neintemeiata. Cu drept de a formula recurs
in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în
parata SC OSCAR DOWNSTREAM SRL si cu
procesuala pasiva. Respinge actiunea formulata in
18.12.2013.
parata SC OIL TERMINAL SRL, ca fiind
contradictoriu cu parata SOCIETATEA NAȚIONALĂ
Respinge cererea SC OSCAR
DOWNSTREAM SRL privind cheltuielile
astăzi
Hotarâre 24609/ 18.12.2013
publică,
ca neintemeiata.
destinatie
pasive
ședință
Se solicita suma de 24.840 lei, prejudiciu adus Termen: 05.02.2014 - s-a depus raspunsul la
societatii si cheltuieli de judecata.
interogatoriu si al suplimetul la interogatoriu. Martorul
Popovici va fi citat la locul de munca.
Pretentii 10.923,78
$\overline{6}$
Actiune in raspundere
10.923,78 lei c/val
1500 kg motorina
societatea sa fie
Exista riscul ca
plata sumei de
obligata la
Curtea de Apel
Constanta
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Bucuresti
Sector I
Tribunalul
Constanta
P: SC OIL TERMINAL
Intimat: ORC
S.A.
P: SC OIL TERMINAL
P: S.N.T.F.M. CFR
CFR
DOWNSTREAM
R: S.N.T.F.C.
CALATORI
P:OSCAR
MARFA
R: SC OIL TERMINAL
S.A
P: Dragomir Daniela
Elena
19165/299/2013
58
6942/118/2013
59

$\circlearrowright$

Infiintarea popririi asupra veniturilor nete ale
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare
a popririi. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la
Hotarâre 14719/06.12.2013
Termen: 05.03.2014
salariatei Crisitna Camelia
comunicare.
Obligă debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de
suma de 445 lei reprezintă penalități de întârziere.
cheltuieli de judecată (taxă de timbru). Cu drept de
cerere în anulare pentru ambele părți, în termen de 10
zile de la comunicare. Cererea de anulare se depune la
Am solicitat achitarea debitului in suma de
Admite cererea formulată de către creditoarea
debitoarea SC ROBCHIM SRL, astfel cum a fost
modificată. Somează debitoarea la plata sumei în
cuantum total de 1636,64 lei către creditoare, în
ordonanțe, din care suma de 1191,64 lei reprezintă
contravaloare prestări servicii și depozitare marfă și
SC OIL TERMINAL SA în contradictoriu cu
termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei
Judecătoria Constanța. Hotarâre 14288/28.11.2013.
Nu am primit sentinta civila.
6.720,64 lei
$\ddot{\theta}$
Raspuns la intampinare depus in 28.01.2014.
cheltuieli
'ឆ
solicita 10.000,00 lei
Nu a primit termen
Se
judecata.
Se solicita sa fie incadrata in conditii speciale
meseria de curatatori de tancuri.
Termen: 27.02.2014

pe care
din locuinta
detinut-o cu titlu de locuninta de serviciu.
Cerere de evacuare
Validare poprire Ordonanat de plata
6720,64 lei
contractuala
raspundere
Actiune in
recupereze suma de
societatea sa nu
Exista riscul ca
10.000 lei
Litigiu de munca Cerere de evacuare
Reziliere Contract
de inchiriere si
Evacuare.
Judecatoria
Constanta
Judecatoria
Constanta
Judecatoria
Constanta
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Constanta
Chemat in garantie: SC
OIL TERMINAL S.A
R: BEJ Beciu Stelian
P: Cristina Camelia
R:SC OIL TERMINAL
P: ROBCHIM SRL
$\mathcal{S}^{\mathcal{A}}$
P: G.K.V. LTD S.R.L.
P: S.C. DG PETROL
TERMINAL S.A
R: S.C. OIL
S.R.L.
P: Ministerul Muncii
Pentru opozabilitate:
R: Cadar Resit etc
ITM si S.C. OIL
TERMINAL SA
R: SC OIL TERMINAL
P: Orosanu Stelian
$S\Lambda$
22954/212/2013
60,
25351/212/2013
$\overline{6}$
23592/212/2013
62
5229/118/2013
63.
18972/212/2013
$\overline{6}$

Ü

$30o$

Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în
depune la Judecătoria Constanța în termen de 30 zile
Constanța, str. Caraiman nr. 2, jud. Constanța, în suprafață de 39,7 mp, identificat în lista de inventar
sub nr. 11110695, S.P.Sud. Obligă pârâtul la plata
către reclamantă a sumei de 447 lei cu titlu de
cheltuieli de judecată. Cu drept de apel ce se poate
contradictoriu cu pârâtul OROȘANU STELIAN.
de la comunicare. Pronunțată în ședință publică in
precizată,
formulată de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. în
cum a fost
Admite cererea, astfel
Nu am primit SC.
21.01.2014.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2013.
ajutorului de Craciun
Admite acțiunea. Obligă pârâta la plata către
ajutor material de Crăciun aferent anului 2011.
Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
fiecare reclamant a sumei de 1.060 lei, reprezentând
Hotaráre 4603/2013 11.12.2013 = comunicata in
Apel depus in 22.01.2014.
acordarea
aferent anului 2011
Se solicita
17.01.2014.
ಕೆ
Sectorului 2 București. Fără cale
necompetentei
în ședință publică in
teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, invocată
favoarea
AAAS impotriva popririi sumei de 7.440 lei
formulata
cauza în
Contestatie la executarea silita
cheltuieli de judecata catre OTC.
exceptia
Termen: 07.02.2014.
Declina
atac. Pronunțată
Admite
Judecătoriei
din oficiu.
07.02.2014
g
Pretenti Contestatie la
executare
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Judecatoria
Bucuresti
Bucuresti
sect. 2
sect. 1
P: SC OIL TERMINAL
R: Gheorghe Florentin
R: Munteanu Maria
Prin Sindicatul Oil
Terminal
S A
P: SC OIL TERMINAL
SA
R: AAAS
8511/118/2013
65
22582/299/2013
S

$\cup$

$\overline{\Omega}$

Termen: 13.03.2014
19774/212/2013 P: SC OIL TERMINAL
R: DUTA ION
S A
Judecatoria
Constanta
Obligatia de a face Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Duta
S
vedere reclamntului sa aduca un certificat fiscal prin
vedere ca acesta sa-si precizeze cunatumul pretentiilor
Fermen: $30.01.2014 - la$ termenul anterior i s-a pus in
care sa arate care este valoarea imobilului in vederea
calcularii taxei judiciare de timbru; instanta a pus in
si sa fac cere de reexaminare.
Termen: 27.02.2014
33236/212/2013 R: B.E.J. BECIL
STELLAN
Judecatoria
Constanta
Executare silita veniturilor
asupra
popririi
a
validare
debitorului Vacean.
Cerere de
P:SC OIL TERMINAL
SA-tert poprit
Termen: 25.03.2014
29101/212/2013 P:SC OIL TERMINAL
R: GFR S.A
Judecatoria
Constanta
fim obligati la plata
Exista pericolul sa
Pretentii $\sigma$
daune/interese, reprezentand echivalentul sumei de
Solicita plata sumei de 92.762,49 lei cu titlu
S.A. sumei de 92.762,49 17.233,40 Euro, suma platita de S.C. GFR S.A.
daune/interese,
lei cu titlu de
reprezentand
7850 7156 catre firma
proprietatrul vag. 3387
ERMEWA SA ELVETIA.
echivalentul sumei
de 17.233,40 Euro
$\theta$
$_{\rm data}$
Depus taxa timbru de 2.960,25 lei in
21.01.2014.
26/118/2014 R: SC Oil Terminal SA
P: ANAF
Tribunalul
Constanta
Contestatie anularea sumei de 84.243 lei majorari intarziere priv.
S-a depus decizia de impunere in 14.01.2014 si dovada
Contestatie impot. Deciziei nr. 205/09.07. se solicita
impozit pe venit si 96.481 lei majorari intarziere TVA.
achitare taxa de timbru in 16.01.2014.
34982/212/2013 R: SANDU SORINEL
TERMINAL S.A
P: S.C. OIL
Judecatoria
Constanta
Obligatia de a face Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Sandu
Sorinel
s-a invocat
exceptia litispedentei si inadmisibilitatii.
Intampinare depusa in 22.01.2014

U

atac.
OIL
Judecătoriei
teritorială. Declină competența soluționării cererii
STATULUI în contradictoriu cu intimatele S.C. EP
necompetență
S.A. și S.C.
ಕೆ
ÊP
ACTIVELOR
AUTORITATEA
COMMERCE OOD, S.C. VINVICO S.A., UZINA
executarea silita formulata
$\frac{8}{5}$
$\ddot{\bullet}$
ن
م
Pronunțată în ședință publică in 14.01.2014.
creditoarea
Fără cale
favoarea
S.A., S.C. LEGMAS
MIDIA,
de
ADMINISTRAREA
de contestatoarea
$\overline{\mathbf{c}}$
exceptia
București.
Fermen: 14.01.2014.
AAAS in contradictoriu
S.A. în
TERMOELECTRICA
Contestatie la
COOMMERCE OOD
Admite
Sectorului 1
TERMINAL
DOBROMIN
formulată
PENTRU
Termen : 05.02.2014- pt a se lua la cunostiinta
Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre
Valcu Mariana Nina, pensionara - OTC.
Termen: 12.03.2014
de intampinare
Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre
La 04.02.2014, s-a comunicat Interogatoriu din partea
Sandu Sorinel. Intampinare depusa la 13.11.2013.
reclamantului. De raspuns la interogatoriu.
Termen: 11.03.2014
$\Xi$
$\mathfrak{a}$
S-a depus documentatia documentatia care
Solicita anularea Deciziei de sanctionare
stat la baza in data de 03.02.2014
Termen: 24.03.2014
diminuarea salariul cu 10%.
catre
serviciu
g
locuintei
Cerere de vanzare a
MARDARE MIHAITA
Nu a primit termen.
impotriva popririi sumei de 7.440 lei - cheltuieli de
Contestatie la executarea silita formulata de AAAS
udecata catre OTC.
Contestatie la
executare
Obligatia de a face Obligatia de a face Contestatie decizie
de sanctionare
Obligatia de a face Contestatie la
executare
Judecatoria
Constanta
Judecatoria
Constanta
Judecatoria
Constanta
Tribunalul
Constanta
Judecatoria
Constanta
Judecatoria
Bucuresti
sect. 2
R: AAAS
P: SC OIL TERMINAL
SA
R: VALCU MARIANA
TERMINAL S.A
P: S.C. OIL
NINA
R: SANDU SORINEL
TERMINAL S.A.
P: S.C. OIL
P: S.C.OIL TERMINAL
S.A.
R: BROASCA VIOREL
TERMINAL S.A
R: MARDARE
P: S.C. OIL
MIHAITA
P: SC OIL TERMINAL
R: A.A.A.S.
S.A
26342/212/2013
(fost 26784)
$\overline{5}$
19773/212/2013
68
19771/212/2013
$\overline{69}$
70 9728/118/2013 19770/212/2013
71
28580/300/2013
72.

$\cup$

78 34987/212/2013 R: DUDAU VASILE
P: OIL TERMINAL
Judecatoria
Constanta
Obligatia de a face Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Dudau
Intampinare depusa in 21.01.2014.
Vasile.
$\overline{5}$ 445/118/2014 P: ANAF - DIRECȚIA
R: Oil Terminal S.A.
GENERALĂ A
VĂMILOR
Tribunalul
Constanta
constatare
Actiune in
$\frac{6}{5}$
obligatien
plata pentru suma de 111.228.018,51 RON
Constatarea achitarii debitului si lipsa
S-a depus taxa timbru in 29.01.2014
80 34988/212/2013 P: OIL TERMINAL
R: IDRICEANU
ROMEO
Judecatoria
Constanta
Obligatia de a face catre
serviciu
Idriceanu Romeo. Interogatoiu la dosar.
ಕೆ
intampinare depusa in 24.01.2014
Cerere de vanzare a locuintei
$\overline{\otimes}$ 34990/212/2013 R. DUTA IÓN
P: OIL TERMINAL
Judecatoria
Constanta
Obligatia de a face Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Duta
si completare la intampinare depuse in
ion. Interogatoiu la dosar.
Intampinare
24.01.2014
$\overline{2}$ 393/118/2014 MUNTEANU MARIA,
OPRISI
P: OIL TERMINAL
VLASOF ION
R: CHIREA
VIRGINIA
Tribunalul
Constanta
51
sumei de 1.855 lei
onorariu avocat
obligata la plata
societatea sa fie
Exista riscul ca
Litigiu de munca reprezentand transport realizat pe durata concediului
decontului
de odihna si tratament aferent anului 2013, in cuantum
solicita plata contravalorii
de 606 lei, 714 lei si 535 lei.
Reclamantii
$\overline{\textbf{3}}$ 8259/212/2011 R: OIL TERMINAL
P: Byotech Prod
General SRL
Judecatoria
Constanta
chelt de judecata de
recupereze suma de
societatea sa nu
22.308,54 lei si
Exista riscul ca
$1.453$ lei
Executare silita suma ce va fi actualizata cu rata inflatiei pana la data
platii integrale a debitului, plus cheltuieli de judecata
Cerere de executare silita pt. suma de 22.308,54 lei,
in val. de 1.453 lei.
84 198/36/2012/a1 P: BEJ OANA SILVIU/
R: OIL TERMINAL
TICU NICOLE
Curtea de Apel
Constanta
Restituire cautiune Cerere restituire cautiune in cuantum de 1.604 lei
Depus taxa de timbru in 07.02.2014.
Termen: 12.02.2014
depusa in 30.01.2014.
In pronuntare.
$\overline{\mathbf{s}}$ 1627/118/2012/a P: BEJ OANA SILVIU/
R. OIL TERMINAL
TICU NICOLE
Tribunalul
Constanta
Restituire cautiune Cerere restituire cautiune in cuantum de 500 lei depusa
in 05.02.2014.
Biroul Juridic-Litigii,
$\mathscr{A}$ lit $\mathscr{A}$ e
Stela Raiciu
Consilier Juridic,
Ignat Mihaela

$\bigcirc$

$34$

ミク

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.