Legal Proceedings Report • Feb 19, 2014
Legal Proceedings Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
Str. Caraiman nr. 2, Cod Poștal: 900117; CONSTANȚA, ROMÂNIA Capital Social: 58.243.025.30 RON; R.C. J/13/512/1991; C.U.I. - 2410163 Tel.: 0040 241 702600; Fax: 0040 241 694833; Telex: 14210; [email protected] www.oil-terminai.com
Nr 68 /18.02.2014
conform Regulamentului CNVM nr. 1/2006
Data raportului: 18.02.2014
Sediul social: strada Caraiman, nr. 2, Constanta Telefon: 0241/702600, Fax: 0241/694833 Numărul înregistrării la Oficiul Registrului Comerțului: J13/512/1991 Cod unic de înregistrare: 24110163
Eveniment important de raportat: Situatia litigiilor SC OIL TERMINAL SA
Transmitem atasat, raportul privind situatia litigiilor in care este implicata SC OIL TERMINAL SA la data de 18.02.2014.
Biroul Juridic - Litigii
NR. BJL 212/ 12.02.2014 OIL TERMINAL S.A.
Sorin Viorel Ciutureanu Director General Avizat,
Ò
Ü
SITUATIA LITIGIILOR IN LUNA FEBRUARIE 2014
Biroul juridic litigii, reprezinta interesele societatii in fata instantelor judecatoresti si a altor organe de jurisdictie. In luna februarie 2014, societatea este angajata in urmatoarele litigii:
| Stadiul | parata. Admite actiunea. Respinge cererea de formulat recurs la Tribunalul București. În curs de SC Oscar Dream SRL. Respinge actiunea fata de aceasta parata. Admite actiunea. Respinge cererea de chemare in garantie. S-a declarat recurs de catre S-a admis recursul. Caseaza hotararea civila recurata si trimite cauza spre rejudecare la aceesi instanta. Judecatoria Sect. 1 Bucuresti respinge cererea de instanta a admis exc. I.c. p.p. a paratei SC Oscar Downstream SRL. Respinge actiunea fata de aceasta chemare in garantie. SNTFM CFR Marfă București a soluționare. Solutie: Admite exc. l.c. p.p. a paratei Prin sentința pronuntată în data de 19.04.2011 chemare in garantie ca ramasa fara obiect. Cu recurs. Termen: 04.04.2014 SNTF CFR Marfa. Irevocabila. |
Fluviale din cadrul Tribunalului Constanța.Tribunalul sumei de 292.656,25 USD contravaloarea contrastalii Constanta, Sectia Maritima si Fluviala, prin Sentinta excepția necompetenței funcționale. Constată natura Se solicită obligarea S.C. Oil Terminal S.A. la plata civila nr. 81/MF, pronuntata in sedinta din data de de drept maritim și fluvial a cauzei. Trimite cauza spre competentă soluționare Secției Maritime și și 10.000 USD daune morale. Solutie: Admite |
|---|---|---|
| Obiectul | contravaloare 1603 kg. motorina lipsa si cheltuieli de 6108,04 lei judecata Pretentii cererii |
10.000 USD daune 292.656,25 USD contravaloarea contrastalii Si Pretentii morale. |
| Riscuri finaciare | sumei 6108,04 lei obligata la plata societatea sa fie pentru societate Exista risc ca |
USD și 10.000 USD sumei 292.656.25 obligata la plata societatea sa fie Exista risc ca |
| Instanța | Judecatoria Tribunalul Bucuresti Bucuresti Sector 1 |
Tribunalul Constanta |
| Părți | Chemat în Garanție:S.C. Oil Terminal S.A. Downstream SRL R: SNTFC CFR CALATORI SA, P: SC Oscar |
P: S.C. Oil Terminal Downstream S.R.L. R: S.C. Oscar $\sim$ |
| Număr dosar | 44224/299/2009 | 19250/118/2010 |
| Ż. | ti. | $\dot{\mathcal{C}}$ |
$\overline{\phantom{0}}$
| declarat de reclamanta SC OSCAR DOWNSTREAM Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor TERMINAL SA. Schimbă în parte hotărârea apelată Respinge cererea formulata de recurenta-reclamanta sentinte, S.C. OIL TERMINAL S.A. a formulat apel de judecata in suma de 16695 lei reprezentand taxa contrastalii și cererea de acordare a cheltuielilor de pentru perioada 07.07.2010 - 16.07.2010.Respinge reclamanta Oscar Downstream, obliga parata S.C. contrastaliilor calculate in baza prevederilor art. 81 20.12.2011 admite, in parte, actiunea formulata de ca neintemeiate celelalte pretentii ale reclamantei. OIL TERMINAL S.A. la plata catre reclamanta a administrativ si fiscal, caseaza decizia atacata si Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta. din contractul de prestari servicii nr. 27/C/2009 reclamanta SC OSCAR DOWNSTREAM SRL Downstream SRL. Admite recursul declarat de SRL. Admite apelul declarat de pârâta SC OIL in termenul legal. Dec.12/MF Respinge apelul Magurele împotriva deciziei nr. 12/MF din 10 octombrie 2012 pronuntata de Curtea de Apel Constanta - Sectia a II-a civila, de contencios Recurs declarat pe data de 10.01.2013 Oscar de timbru si timbru judiciar. Impotriva acestei în sensul că respinge acțiunea și cu privire la privind acordarea cheltuielilor de judecata. judecată. Menține restul dispozițiilor. Irevocabila. |
invocată de pârâta S.C. Oil Terminal SA. Respinge Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive obligarea pârâtilor la plata sumei de $\frac{1}{2}$ 123.770,54 lei reprezentand contravaloarea cantitatii de 22905 kg motorina lipsa. Solutionat: 2122. Hot. tardivitate prematuritate, g solicită exceptiile Se |
|---|---|
| 123.770,54 lei Pretentii |
|
| sumei 123.770,54 obligata la plata societatea sa fie Exista rise ca Q |
|
| Curtea de Apel Curtea de Apel Inalta Curte de Constanta Casatie si Justitie Constanta |
Tribunalu Constanta |
| P: SNTFM CFR Marfa S.C. Oil Terminal S.A. S.C. PETCOM S.A. Downstream S.R.L. R: S.C. Oscar S.A. |
|
| 19250/118/2010* | 9720/118/201 |
| oğ, |
$\overline{\mathcal{L}}$
| S-a declarat apel de catre S.C. Oscar Downstream Respinge apelul ca nefondat. SC Oscar Downstream inadmisibilitate a acțiunii, invocate de pârâta Petcom. SRL a declarat recurs pe data de 12.02.2013. Respinge ca nefondată acțiunea S.R.L |
Termen: 04.02.2014- s-a depus intampinare de catre Pronuntare 11.02.2014. Oil si SNTFC |
împotriva deciziei nr. 182 din 6 decembrie Administrativ si Fiscal în temeiul art. 3021lit.c $\mathbf{e}$ de intimate. Constata nulitatea cererii de Constanta, Sectia a II-a Civila, de Contencios S.R.L. de Apel C.pr.civ. Obliga recurenta sa plateasca INSPECTION Admite exceptia nulitatii recursului invocata recurs formulata de recurenta-reclamanta 2808,66 lei cheltuieli de judecata. Irevocabila. suma OSCAR DOWNSTREAM 2012 pronuntata de Curtea SURVEYOR PETCOM INDEPENDENT S o intimatei C. S.C |
3490,78 lei reprezentand contravaloarea cantitatii de pârâtelor SC Oil Terminal SA și SC Oscar Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de Solutia pe scurt: Respinge excepția lipsei de interes. Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Downstream SRL. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședința publică de la 18.04.2013 S-a dispus repunerea cauzei pe rol. 5500 kg motorina lipsa. Termen: 01.04.2014 Recurs. |
|---|---|---|---|
| 3490,78 lei Pretenti |
|||
| sumei 3.490,78 lei obligata la plata societatea sa fie Exista rise ca |
|||
| Curtea de Apel Constanta |
LCCI | Judecatoria Tribunalul Bucuresti București Sector 1 |
|
| 2.S.C. Oil Terminal S.A Călători S.A. București Downstream S.R.L.: Sucursala Dobrogea 3. Centrul Zonal de R: SNTFC CFR P 1. S.C. Oscar Marfa Bucuresti Muntenia |
|||
| 24270/299/2012 | |||
| ₩ |
$\overline{\mathfrak{S}}$
| continua procedura de valorificare Oil Terminal este inscrisă la masa credala cu suma de 12.332,88 lei in conformitate cu art. 123 pct. 7 Legea Termen: 03.03.2014 85/2006.Se bunuri. |
masurii de diminuare a creantei s-a formulat suma de 26.785,84 lei art. 123 pct.7 Legea 85/2006. împotriva Cerere de înscriere la masa credala cu contestatie.În curs de soluționare. Termen 31.03.2014 Amana cauza. |
Definitiva.Cu recurs in termen de 15 zile de la inadmisibil. Respinge cererea introductiva, in rest, ca $\Xi$ anularea somatiei nr. 1052757/09.07.2008 ca exceptia inadmisibilitatii. Respinge capatul de cerere privind garantie formulata de reclamanta ca neintemeiata. S-a solicitat anularea Procesului verbal de constatare Ş, nr. 467263/21.05.2008 și anularea deciziei nr. 41/22.07.2008, ambele acte emise de către Ministerul Plăți neintemeiata. Respinge cererea de chemare comunicare. S-a declarat recurs, in termen legal. Economiei și Finanțelor, Oficiul de Admite la 13.06.2012: Contractare, după casare. Soluționat |
Termen: 05.05.2014 | TERMINAL SA, așa cum a fost precizată. Cu drept $\theta$ reclamanta SC CAMELEON SECURITY SISTEMS OIL cererea formulată $\overline{\text{SC}}$ de apel în termen de 15 zile de la comunicare. SRL, în contradictoriu cu pârâta Respinge ca neîntemeiată |
Termen : 21.01.2013 Solutie pentru a se comunica S-a decalarat apel de catre SC Cameleon Security Sistems SRL |
|---|---|---|---|---|---|
| 12.332,88 lei Insolventa |
Insolventa 26.785,84 |
verbal constatare Anulare proces- |
Obligatia de a face | ||
| recupereze suma de societatea sa nu Exista riscul ca 12.332,88 lei |
recupereze suma de societatea sa nu Exista riscul ca 26.785,84 lei |
1.102.174,93 lei societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca sumelor de : |
intarziere de 0,1% Penalitati de din debit |
||
| Tribunalul Prahova |
Tribunalul Constanta |
Curtea de Apel Tribunalul București |
Bucuresti | Tribunalul Bucuresti |
Curtea de apel |
| D: S.C. Petrotrans S.A. C: S.C. Oil Terminal |
D:S.C. Solanum Com C: S.C. Oil Terminal Prod S.R.L. |
$P.M.E.F. - AMAF$ și contractare PHARE R:S.C. Oil Terminal Oficiul de Plăți și |
Security Systems S.R.L P: S.C. Oil Terminal R: S.C. Cameleon S.A. |
||
| 3441/105/2007 | 16873/118/2010 | 62299/3/2010 | 5984/3/2011 | ||
| s. | $\ddot{\circ}$ | $\mathcal{L}$ | ထံ |
$\overline{\mathcal{A}}$
| $s-a$ motivele de apel T: 18.02.2013. La termenul din data s-a amanat judecata cauzei si acordat un nou termen pentru data de 18.03.2013. de 18.02.2013 |
Solutie: Instanta respinge apelul. Am primt s.c. 14.05.2014 |
S-a decalarat recurs de catre SC Cameleon Security Sistems SRL |
Termen: 14.05.2014 | Incheiere din 26.06.2013: Constata suspendarea de Oil terminal SA cu copia raportului de expertiza - Termen: 18.06.2013 : Se va pune in discutie Se solicită obligarea pârâtilor la plata de daune Partile au termen in cunostinta - Se va cita parata SC $\dim$ Legea nr.85/2006. datorita intrarii in insolventa a Cu recurs in termenul prevazut de art.244 indice 1 materiale in cuantum de 30.000 lei și daune morale in suspendarea cauzei formulata de catre Oil Prod SRL drept a prezentei cauze in temeiul art.36 Partile vor studia raportul de expertiza. valoare de 60.000 lei alin.2 Cod pr.civila Oil Prod SRL. |
707/2006, pentru aprobarea Regulamentilui de aplicare a Codului vamal al Romaniei. Am solicitat consequence in the processum verbal, raportat la faptul ca nu sunt indicate in actul constatator declaratiile vamale si documentele insotitoare, din care sa reiasa cantitatile in plus in functie de fiecare declaratie vamala, si data la care au fost depuse. De asemenea nu se mentioneaza amenda pentru fiecare Prin procesul verbal atacat, am fost sanctionati pentru nerespectarea art.653 lit. f, h si art.652 lit m din HG constatarea nulitatii procesului verbal contraventie. |
|---|---|---|---|---|---|
| Pretenții / daune contractuală. răspundere Acțiune în |
contravențională impotriva PV de 144/16.09.2011 constatare nr. Plângere |
||||
| ca societatea sa fie Exista posibilitatea obligata la plata $:30.0001$ ei+ 60.000 lei |
|||||
| Bucuresti | ICCJ | Judecatoria Constanța |
Judecatoria Constanta |
||
| S.C. Oil Terminal S.A. R: IASAR Ana, S.A Oil Prod SRL |
Autorității Naționale a 1: Direcția Regională P: S.C. Oil Terminal Vamală din cadrul Vămilor $\overline{S}$ Å. |
||||
| 11403/212/201 | 25976/212/2011 | ||||
| o, | $\Xi$ |
$\overline{6}$
| probea testimoniala - dl Catargiu, proba cu expertiza tehnica de specialitate (expert Hera Ion) care ne S-a administrat proba cu interogatoriul intimatei, este favorabila. |
judecata pentru a fi obligata la plata sumei de 7500 Solutie: Admite cererea. Cu recurs in 15 zile de la S.C. Oil Terminal S.A. a fost chemata in Termen: 20.02.2014 Termen: 18.02.2014 S-a declarat recurs. comunicare. Euro. |
alin.1 Cod procedură civilă va amâna pronunțarea la nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 S-a solicitat anularea Procesului verbal de contraventie nr.0099000/04.04.2012, emis de Garda Pronuntare la data de 30.01.2014. Având de 07.02.2014, urmând a face aplicarea S-a admis proba cu intergatoriu si 2 martori. S- a efectuat expertiza de specialitate ale carei concluzii sancțiunile aplicate prin procesul-verbal anulat. Cu formulată împotriva procesului-verbal seria H nr. Înlătură contraventională 0099000 din 04/04/2012 de petenta SC OIL EERMINAL SA în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂA FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI. recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în dispozițiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Anulează procesul-verbal contestat. ședință publică, azi, 07.02.2014. plângerea Finaciara Constanta. ne sunt favorabile. Admite 0099000 data |
|---|---|---|
| contractuală. răspundere Actiune în Pretentii. |
contraventionala Plangere |
|
| Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 7500 Euro |
||
| Judecătoria Constanța Constanta Tribunal |
Judecatoria Constanta |
|
| R: Tatăl și Fiica S.R.L TERMINAL S.A P: S.C. OIL |
Parat: Garda Financiara Contestator: SC Oil Terminal SA Constanta |
|
| 6663/212/2012 Ξ |
9378/212/2012 $\overline{a}$ |
|
$\circ$
| Judecatoriei S-a invocat exceptia necompetentei materiale a cuantumul Am fost actionati in instanta pentru a fi obligati la plata sumei de 326.107,60 lei, reprezentand lucrari deoarece competenta Constanta, g este reparatii gard. Tribunalului |
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la astăzi, Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de neachitată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 9.378 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. reclamantul S.C. MIGADOR PREST S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul S.C. OIL TERMINAL S.A. 326.107,60 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale seria MIG nr. 1000092 din 20.07.2012, expertizei tehnice. La data de 21.10.2013 a fost depus raportul de expertiza. Admite acțiunea formulată de Cauza a fost repusa pe rol, pentru efectuarea Reclamantul a depus interogatoriu. Parata va comunicare. Pronunțată în ședință publică S-au depus raspunsurile la interogatorii Hotarâre 15398/2013 19.12.2013. depune interogatoriu. 19.12.2013. |
efectuarea unei expertize contabile si a unei expertize Obiectivele admise de instanta de judecata efectuarea unei expertize contabile si a unei expertize s-a dispus s-a dispus Finantelor Publiceprin care a fost respinsa contestatia Inspectie Economico - Financiara a Ministerului 1/200476/28.05.2012 emisa de Directia Generala de Obligatorii Deciziei La termenul din 21.11.2012, pentru expertiza tehnica sunt urmatoarele: La termenul din 21.11.2012, tehnice in specialitatea petrol si gaze. tehnice in specialitatea petrol si gaze. Dispozitiei impotriva nr.853.525/30.03.2012. Contestatie impotriva |
|---|---|---|
| pretentilor Constanta. |
||
| Pretentii in suma de 326.107,60 lei |
nr.853525/30.03.20 respinsa contestatia nr.1/2004/28.05.20 impotriva Deciziei 12 prin care a fost Dispozitiei Contestatia obligatorii impotriva |
|
| Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata :326.107,60 lei |
nr.853525/30.03.20 sume mentionate in Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: obligatorie Dispozitia |
|
| Tribunalul Constanta |
Judecatoria Constanta |
Ínalta Curte de Curtea de Apel Bucuresti Casație și Justiție |
| Reclamant: SC Migador Parat: SC Oil Terminal Prest $\mathsf{S}\mathsf{A}$ |
Parat ANAF Constanta Contestator SC OIL TERMINAL SA |
|
| 9548/118/2012 | 5826/2/2012 | |
| ä, | ₫, |
$\overline{r}$
| Daca Agentia Nationala de Resurse | Minerale reglementeaza numai tarifele | practicate la titei si combustibili auto, | sau si la pacura sau alte produse | Daca tarifete reglementate prin Ordinul chimice; |
ANRM sunt obligatorii; | $\cdot \overline{\omega}$ conductele rezervoarele, Daca |
si echipamente instalatii celelalte |
asigura care acestora, aferente |
si produselor prestatiilor realizarea |
fac obiectul si pacura chimice |
petrolier de concesiune a Acordului |
$\mathfrak{a}$ exploatare ಕೆ activitatii |
rezervoarelor, conductelor de transport | al titeiului si produselor petroliere, a | instalatiilor de pompare si a celorlalte | aferente instalatii si echipamente |
acestora, incheiat intre ANRM, in | de concedent si S.C. OIL calitate |
ಕೆ S.A., in calitate TERMINAL |
HG prin aprobat concesionar, |
886/2002; | Daca suma de 4,9 mil lei (neactualizata | din anul 2000) reprezinta mijloace fixe | neinregistrate la Domeniul Public al | Statului si intra sub incidenta OUG | $\overline{\mathbf{a}}$ este inregistrata nr.15/2001 |
domeniul public; | S.A. TERMINAL Daca S.C. OIL |
detine imobilizari corporale existente | la data infiintarii cu care realizeaza | privind prestatii $\mathrm{d}\mathrm{in}$ venituri |
manipularea produselor chimice lichide | care nu au si a pacurei, produse |
$\ddot{\sigma}$ national sistemul $\vec{c}$ legatura |
si produselor titeiului $\overline{a}$ transport |
sub incidenta intra $\overline{a}$ $\cdot \vec{a}$ petroliere |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ۰ | ŭ | ۰ | ۰ | |||||||||||||||||||||||||||||||||
O
Ü
$\infty$
| Termen: 21.01.2014. Lipsa raport expertiza este dl. Expertul tehnic desemnat in cauza Prof. Univ. Dr. Ing. Dragos Ciuparu. OUG 15/2001 contabila. |
Termen 19.02.2014 | aferenta accizei de 863.504 lei stabilita prin 164.066 lei, reprezentând contravaloarea TVA Solicităm obligarea paratei la plata sumei totale de reprezentand: 251.185 lei. $\frac{1}{\sqrt{2}}$ |
87.119 lei, reprezentand majorari de intarzier 9904/30.07.2009, intocnit de Autoritatea Nationala a Vamilor, Directia Regionala pentru nr. control Accize si Operatiuni Vamale Constanta. $\frac{d\mathbf{e}}{dt}$ Verbal Procesul $\vec{c}$ |
admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. în GENERAL S.R.L. Obligă pârâta să plătească de 164.066 lei reprezentând contradictoriu cu pârâta S.C. BYOTECH PROD SC 16622/24.10.2012, Judecatoria Constanta suma TVA de plata; reclamantei Prin |
suma de 87.119 lei reprezentând majorări de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei contravaloarea TVA aferentă accizei de 863.504 lei și cheltuieli de judecată în sumă de 8.255,70 lei. |
S-a formulat cerere de executare silita. | Se solicita recuperarea prejudiciului de |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Actiune in pretentii 251.185 lei |
raspunderii Atragerea |
||||||
| recuperam suma de Exista riscul sa nu 251.185 lei |
sa nu se recupereze Exista certitudinea |
||||||
| Curtea de Apel Bucuresti |
Judecatoria Constanta |
Tribunalul Constanta |
|||||
| Debitor: SC Byotech Creditor: SCOI Prod General Terminal SA |
Wagner&Miu Vasile Parati: S. |
||||||
| 1517/118/2012 | 10329/118/2012 | ||||||
| $\frac{5}{2}$ | $\overline{6}$ |
$\circ$
| -209.000 lei -aferent anului 2009; $-145.000$ lei-aferent anului 2010 |
dosarului la Judecatoria Constanta, invocandu-se natura civila a litigiului S-a dispus trimiterea |
- S-a depus depune PV de control ANAF | Paratul S.I. Wagner a depus intampinare | Pronuntarea pe competenta materiala la data de | 03.09.2013 | Respinge cererea. Cu recurs. S-a declarat recurs. Respinge cererea |
Respinge recursul | Termen : 06.02.2014- pt ca Wagner Silviu sa-si anja aparator si pt a i se comunica un exemplar dupa moti Depus motive de recurs in 07.02.2014. de recurs. Recurs. |
Termen: 06.03.2014 | Se solicita achitarea debitului in suma de 22717,07 S-a dispus expertiza. $\overline{e}$ |
$\frac{1}{\sqrt{2}}$ Cu drept cererea ca neîntemeiată, Respinge, recurs. |
Hotarâre 12162/11.10.2013. | Diferente acordate la pensionare. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 209.000 lei 145.000 lei directorilor |
Sechestru | asigurator | Pretentii | 22.717,07 lei Pretenti |
Pretentii | ||||||||
| 209.000 145.000 lei sumele de lei si |
Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 22.717,07 lei |
Exista posibilitatea | |||||||||||
| Judecatoria Constanta |
Tribunalul | Constanta | Judecatoria | Constanta | Curtea de Apel Constanta |
Curtea de Apel Constanta |
Judecatoria Constanta |
Tribunalul | |||||
| Reclamant: SC Oil Terminal SA |
Electrocentrale Debitor SC Oil Bucuresti S.A. Creditor: |
Terminal | R: Condur Elena | ||||||||||
| 6970/212/2013 | 1052/36/2013 | 19367/212/2012 | 9801/118/2012 | ||||||||||
| E | $\overline{8}$ |
$\left(\begin{smallmatrix} 0 \ 1 \end{smallmatrix}\right)$
$10\,$
| Admite actiunea. Obliga parata la plata sumei de 6804 lei si 1740 cheltuieli de judecata. A ramas in pronuntare pe $2\phi$ , 02.2013 |
S-a respins recursul ca nefondat. | cererea dispozitiv din Admite Termen: $03.02.2014 - In$ pronuntare completare 45/CM $\bar{\rm I}$ |
neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat. Concluzii scrise trimise pe fax si posta in 06.02.2014. $_{\rm ca}$ capacitate procesuala de exercitiu. Sentinta a fost comunicata la data de 11.03 2013. S-a declarat recurs Solutionat la data de 07.02.2013: Admite exceptia Respinge cererea formulata de o persoana fara Se solicita obligarea paraților la plata sumei de a reclamantei recursului excepția nulității lipsei capacitatii de exercitiu de SNTFC CFR CALATORI |
|---|---|---|---|
| S-a declarat recurs. | 03.02.2014 DECIZIA Hotărâre |
Termen: 10.02.2014 Respinge 6.123,20 lei |
|
| cheltuieli de Completare dispozitiv- judecata |
6.123,20 lei Pretentii |
||
| diferente acordate la ca societatea sa fie obligata la plata pensionare |
ca societatea sa fie plata: Exista posibilitatea $\mathbf{z}$ 6.123,20 lei obligata |
||
| Constanta | Curtea de Apel Constanta |
Tribunalul Judecatoria Bucuresti Bucuresti Sector I |
|
| P: SC Oil Terminal SA | R:SNTCFR Bucuresti CZM Bucuresti Oil Terminal, Parati: Oscar Downstream, |
||
| 21674/299/2012 | |||
| $\frac{\alpha}{2}$ |
$\equiv$
| ședința publică, Pronunțată în Irevocabilă. |
Deciziei nr.136/28.03.2011, din $10.02.2014$ . azi, 10.02.2014. Hotaráre |
generat de inexistența unei raportul de expertiza contabila. Trimis adresa catre Termen: 15.01.2014 S-a comunicat completarea la concluziile din 27.11.2013 Pentru a se comunica raportul de expertiză tehnică pârâților și expertului contabil care contabila. S-a admis proba ou expertiza tehnica. Înch. expertiza $\mathfrak{a}$ nr.908102/14.12.2011, comunicata prin adresa nr. 4432/02.04.2012, privind solutionare $\overline{a}$ va completa lucrarea în raport de admis proba Directia Generala de contabilitate pt pct de vedere. contestatiei Prezentul litigiu a fost Depus concluzii scrise. solicita anularea Termen: 12.02.2014 contestatiilor. S-a expertului tehnic. In pronuntare. solutionarea emisa de $\infty$ |
salariații care se pensionează la cerere vor primi la $\bullet$ nivel de unitate prevede la art.116 pct. c faptul că, salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM la contractuale a noțiunii de ieșirea la pensie un ajutor social în cuantum de reglementări legale și |
|---|---|---|---|
| Diferenta salarii impotriva deciziei Contestatie |
compensatorii | ||
| Curtea de apel Constanta |
Tribunalul Constanta |
||
| ß marilor contribuabili. generala Parat : ANAF Oil Terminal Contestator Directia |
P: S.C. Oil Terminal S.A. R: Vlad Adrian |
||
| 1215/36/2012 | 2707/118/201 | ||
| $\overline{20}$ | $\frac{1}{2}$ |
$\overline{\omega}$
| Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de $\equiv$ declarat recurs. Pronuntare la data de 19.02.2013: expert. Definitivă . Executorie. Oil Terminal a reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu avocat și reprezentând diferența cuvenită pentru salariile Respinge celelalte pretenții ca nefondate. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 900 lei de 12049,72 lei compensatorii brute acordate la data pensionării. Solutie: Admite în parte acțiunea. Obliga pârâta către diferențele bănești.Se solicită pârâta la plata drepturilor bănești în conf. cu prevederile CCM. noțiunii de salariu brut.Salariații au considerat că noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit brut. Pentru acest motiv au solicitat pe calea instanței salarii brute ale salariatului, în condițiile în care nu reglementat în conținutul CCM definirea 5.919,72 lei. Irevocabila. S-a solicitat punerea sumei plata executare silita. reclamant la există |
-se solicita anularea incheierii si a tuturor formelor de executare silita. |
-s-a depus de catre creditoare cerere de suspendare S-a depus Intampinare in data de 14.01.2014. executare silita in 11.12.2013 |
Prezentul litigiu a fost generat de inexistența unei Termen : 27.02.2014. |
reglementări legale și contractuale a noțiunii de salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM la nivel de unitate prevede la art.116 pct. c faptul că, salariații care se pensionează la cerere vor primi la ieșirea la pensie un ajutor social în cuantum de 6 |
|---|---|---|---|---|
| Contestatie la executare |
Diferenta salarii compensatorii |
|||
| Curtea de Apel Constanta |
Judecatoria Constanta |
Fribunalul Constanta |
||
| P: S.C. Oil Terminal S.A. R:Jitaruc D-tru |
||||
| 24915/212/2013 | 19603/118/2011 | |||
| 22 |
T.
| reclamanta la plata sumei de 3083 lei brut. S-a $\mathbb{H}$ Admite recursul, in sensul ca obliga pretenții ca nefondate. Obligă pârâta la plata către brute acordate la data pensionării. Respinge celelalte reclamant a sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli diferența cuvenită pentru salariile compensatorii reclamant la plata sumei de 6.881 lei reprezentând Solutie: Admite în parte acțiunea. Obliga pârâta către diferențele bănești.Se solicită pârâta la plata drepturilor bănești în conf. cu prevederile CCM. reglementat în conținutul CCM definirea de judecată-onorariu avocat și expert. Definitivă declarat recurs. respins cererea de executare silita. $\tilde{a}$ Executorie. Oil Terminal pronuntare: |
Actiune depusa in 21.01.2014. | 27.02.2013: prematuriatatii actiunii pentru lipsa convocare la zile de la despăgubiri și dobândă legala. Am invocat exceptia cererea - Cu recurs in 15 conciliere. Pronuntarea la data de comunicare. admite |
S-a formulat recurs. Recurs. |
|
|---|---|---|---|---|
| executarii silite Intoarcerea |
Pretentii | |||
| 3.798 lei | sumei de 20.001,76 obligata la plata societatea sa fie Exista riscul ca Ë |
14 | ||
| Curtea de Apel Constanta |
Judecatoria Constanta |
Judecătoria Constanța |
Tribunalul Constanta |
|
| P:SC OIL TERMINAL SERVICES SRL R:EXOIL SA. |
||||
| 1619/212/2014 | 14618/212/2012 S |
|||
| brut. Pentru acest motiv au solicitat pe calea instanței noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit noțiunii de salariu brut. Salariații au considerat că salarii brute ale salariatului, în condițiile în care nu există |
S-a solicitat plata sumei de 20.001,76 lei cu titlu de |
$\overline{C}$ )
| Suspendat avand in vedere prevederile art.36 din Tribunalului Constanta. In penalitati de intarziere pe ultimii 3 ani. S-a invocat lei, reprezentand S-a solicitat obligarea paratei la plata penalitatilor de exceptia necompetentei materiale a Constanta in favoarea Judecatoriei pronuntare pe exceptie. T:27.02.2013- intarziere in suma de 406.458 Termen: 27.02.2014 Legea 85/2006. |
Termen : $31.01.2014$ pt a se comunica cererea de repunere pe rol catre SNTFC Se solicita plata sumei de 34.876,47 lei reprezentând La termenul de 07.12.2012, s-a depus întâmpinare. contravaloarea motorină lipsă Termen: 21.03.2014 |
TERMINAL. Obliga reclamanta catre parata la plata S-a invocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive a Solutie: Hotarâre 13242/2013 07.11.2013.respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a SC RAJA Se solicta plata sumei de 22.015,57 lei, reprezentand Pentru a formula interogatoriu SC OIL TERMINAL cherituielilor de judecata in cuantum de 1605,9 lei SA Respinge actiunea ca neintemeiata. Respinge c/vlal operatiunii de decontaminare corp nava cererea de chemare in garantie a SC OIL S.A. SI RAJA SA s-a acordat termen. S-a efectuat expertiza expertiza. SC RAJA SA |
|---|---|---|
| 406.458 lei Pretentii |
Pretentii | Cerere de chemare in garantie Pretentii |
| Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 34.876,47 |
ca societatea sa fie Exista posibilitatea obligata la plata: 22.015,57 lei |
|
| Judecătoria Constanța Tribunalul Constanța |
Judecatoria Constanta |
Judecatoria Constanta |
| R: SC OIL TERMINAL P: SC OLTCHIM SA ≲ |
SCOIL TERMINAL DOWNSTREAM P:SNTFC CFR CÁLÁTORI SA BUCUREȘTI R SC OSCAR |
Chemat in garantie: SC OIL TERMINAL SA R ASIROM VIENA PRAJA SA |
| 12392/118/2012 $\overline{24}$ |
25739/212/2012 25 |
21985/212/2012 $\overline{26}$ |
$\overline{15}$
| , precum si obligarea ANAF la solutionarea administrative pana la solutionarea laturii penale a contestatiei deciziei nr. 105/2012, emisa de ANAF, prin care s-a S.C OIL TERMINAL SA a solicitat anularea existentei infractiunilor prevazute la art.272 si 273 din in respectiva cauza in vederea stabilirii ANAF a suspendat solutionarea contestatiei, prin decizia 105/2012 ,datorita faptului ca a facut plangere contestatie control nr.27512/16.09.2011 emis de DRAOV Constanta. Legea 86/2006 cat si de art.9 din Legea 82/1992. ಕೆ SC OIL TERMINAL SA a formulat suspendarea solutionarii $\sum$ impotriva administrativa contestatiei. Cu recurs. cauzei penala dispus |
Pronuntare pe 06.12.2012: Respinge actiunea ca Am formulat recurs pe 24.01.2013. nefondata. |
$\Xi$ 15740,58 ಕೆ Termen: 13.06.2014 |
CFR eprezentand lipsa cantitate de 2490 litri motorina SNTFC actiunea 17.04.2013. sumei CALATORI a declarat recurs Termen: 19.03.2014 solicita plata Respinge Se |
Respinge actiunea ca prematur formulata. Cu drept de MFP-OPCP in dosar nr. 4747/2/2008. Admite exceptia Respinge actiunea ca prematur lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de formulata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de prematuritatii. Solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 34.784,15 recurs in termen de 15 zile de la comunicare. exceptia Admite Solutie: prematuritatii. la comunicare. |
|---|---|---|---|---|
| administrativ contencios Actiune in |
Pretentii | Pretenții | ||
| Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 15740,58 lei |
Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 34.784,15 |
|||
| Curtea de Apel Constanta |
Inalta Curte de Casatie si Justitie |
Judecatoria SECTORI Bucuresti Bucuresti Tribunal |
Judecătoria Bucuresti Sect. V |
|
| Reclamant: S.C. OIL Parat : D.R.A.O.V TERMINAL S.A Constanta |
CFR CĂLĂTORI SA Reclamant P:SNTFC Parat SC OIL TERMINAL |
. इ. Ministerul Publice- P: SC Oil Terminal SA Plăți Contracte PHARE ಕೆ Reclamant: Finanțelor Oficiul |
||
| 1021/36/2012 27 |
35979/299/2012 $\overline{28}$ |
16504/302/2012 $\overline{29}$ |
||
$\Box$
$\frac{16}{1}$
| la data de 18.02.2013. S-a declarat recurs de catre 31.01.2013:Respinge actiunea, ca prematur formulata. Sc a fost comunicata e data Pronuntare la Ministerul Finantelor. |
Admite recursul. Casează sentința civilă nr. 834/31.01.2013 și trimite cauza spre rejudecare la 5 București. Irevocabilă. Judecătoria Sectorului Hotarâre 07.01.2014. |
de 2.048,16 lei cu titlu de debit si 1.157,47 lei Am solicitat inscrierea la masa credala cu suma Termen: 20.03.2014 penalitati de intarziere. |
Ħ. 183/14.10.2011 prin Am solicitat restituirea sumei de cauza pana la solutionarea D 1215/36/2012 al La termenul din data de 26.03.2013 suspenda obligatiile fiscale suplimentare de plata nr. F-MC emisa ca urmare a deciziei de impunere privind nr.R-S 26243/10.05.2012. Dispozitia de plata a fost Am formulat contestatie impotriva dispozitiei Administratie decizia Consiliului de Curtii de Apel Constanta. 64.575 lei |
$\vec{c}$ S-a depus raspunsul la interogatoriu si s-a raspuns la reintegrarea in postul anterior detinut si plata solicitat anularea deciziei de de munca, $134/07.09.2012$ , s-a luat masura desfiintarii unor cererea ca neîntemeiată. Definitivă. salariilor indexate si majorate si reactializate posturi ca urmare a reorganizarii societatii. Amana pronunta rea pana pe 22.04.2013 contractului individual cererea de suplimentare probe. Se vor depune precizari. Contestatoarea a $\mathfrak{a}$ Respinge incetare Prin |
|---|---|---|---|---|
| 2.048,16 lei si $1.157,47$ lei Insolventa |
dispozitiei de plata 64.575 lei Anularea |
Anulare deciziei de desfacere a CIM |
||
| recupereze suma de $2.048,16$ lei debit si societatea sa nu Exista riscul ca penalitati de 1.157,47 lei intarziere |
||||
| Bucuresti Tribunal |
Judecătoria București Sect. V |
Tribunalul Bihor |
Tribunalul Constanta $\mathcal{E}$ |
Tribunalul Constanta |
| JIO Parat : EL MARIA TERMINAL S.A Reclamant: S.C. PETROLEUM COMPANY |
Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A Parat: SPITVBL Constanta |
Reclamant: Bitoiu TERMINAL SA Parat: SC OIL Simona |
||
| 11730/111/2012 | 13223/118/2012 | 15775/118/2012 32, |
||
| 30 | $\overline{31}$ |
$\overline{17}$
| recurs în 10 zile de la comunicare. | contestatoarea către intimată la 1000 lei cheltuieli de judecată. Pronunțată în ședința publică din 5.11.2013. Respinge ca nefondată contestația în anulare. Obligă Document: Hotarâre 1036/2013 05.11.2013 S-a declarat recurs de catre contestator S-a admis recursul |
Termen :17.12.2013 s-au depus Precizari cu priv la S-a depus Intampinare. exceptii. |
$\overline{\mathbf{S}}$ - pt a se discuta cu privire la dijungerea cauzei -s-a depus cerere de amanare din partea intimatei; precizarea actiunii pe pct. 2 si 7. Termen: 25.02.2014 Termen: 28.01.2014 |
$\mathbf{a}$ 30.05.2013: $\ddot{\bullet}$ S-a depus intampinare, interogatoriu, raspuns eprezentand lipsa cantitate de 7800 litri motorina 44335,43 interogatoriu. Pronuntarea la data de sumei de Se solicita plata Oscar a declarat recurs. Respinge actiunea. |
Termen: 27.02.2014 Recurs. |
$\Xi$ reprezentand c/val pretentii si penalitati de intarziere 71.182,94 g sumei plata solicita Se |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Contestatia in anulare |
Revizuire | Pretentii | raspundere Actiune in |
|||
| Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 44335,43 lei |
||||||
| Curtea de Apel Constanta |
Curtea de Apel Constanta |
Judecatoria Constanta |
Tribunalul Constanta |
Judecatoria Constanta |
||
| P: SNTRM-CFR Marfa P: SC Oil Terminal SA R: Oscar Downstream SRL |
Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A. |
|||||
| 634/36/2013 | 635/36/2013 | 26708/212/2012 | 19780/212/2013 | |||
| 33 | $\mathbb{R}$ |
O
| Termen: 13.02.2014 | La data de 09.04.2013 se suspenda cauza, ca $\hat{\mathbf{r}}$ perioada Se solicita achitarea sumei de 806.356,74 lei $\Xi$ urmare a art.36 din Legea ur.85/2006 facturi emise 01.01.2010-20.11.2012 reprezentand c/val |
Pronunțată în ședință publică, astăzi, Cu drept de a formula recurs in termen de 15 zile de la constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar. MARFA S.A la plata sumei de 89,7 lei catre reprezentand cheltuieli de judecata $\Xi$ calitate procesuala DOWNSTREAM SRL, ca fiind introdusa contradictoriu cu parata SC OIL TERMINAL SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. reprezentand contravaloare 300 kg motorina. Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu parata SC si o obliga pe aceasta la plata sumei de 965,02 lei, DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A. prescriptiei dreptului material la actiune invocate de SC OIL TERMINAL SRL. Respinge exceptia DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A, ca neintemeiata. Admite în parte actiunea formulata in contradictoriu cu parata SOCIETATEA NAȚIONALĂ TERMINAL SRL, ca neintemeiata. Admite exceptia DOWNSTREAM SRL. Respinge exceptia lipsei prescriptiei invocate de SOCIETATEA NAȚIONALĂ cererea calitatii SC OIL OSCAR Ö formulata 1931,02 reprezentand lipsa cantitate de 300 litri motorina Admite exceptia lipsei parte procesuale pasive a paratei SC Se solicita plata sumei de prescrisa. Obliga parata paratei $\mathbb{E}$ Respinge actiunea impotriva unei persoane fara Admite $\mathfrak{a}$ pasive Solutia pe scurt: Pronuntare: comunicare. reclamanta, 31.10.2013 SRL, ca procesuale OSCAR calitatii pasiva. |
$\Xi$ 13,930,23 ಕೆ sumei plata solicita Se |
|---|---|---|---|
| contractuala | Ordonanata de plata 806.356,74 lei |
Pretentii | Pretentii |
| recupereze suma de societatea sa nu Exista riscul ca 806.356,74 lei |
Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 1931,02 lei |
Exista posibilitatea | |
| Tribunalul Constanta |
Judecatoria Bucuresti Sector 1 |
Judecatoria | |
| Parat: SC ONEDIA PETROL SRL |
Parat: SC OLTCHIM Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A. SSA |
Reclamant: SNTFC- Parat: Oil Terminal Parat: SNTFM CFR CFR Calatori Downstream Parat:Oscar Marfa |
Reclamant:Oscar |
| 242/118/2013 55 |
1829/299/2013 $\overline{36}$ |
20102/212/2012 37. |
$\overline{19}$
| $\mathbb{Z}$ a axă de timbru(SC OIL Terminal va plăti 200 lei cu Transport Feroviar Marfã "CFR MARFĂ SA va plăti 747 lei cu introducerii acțiunii - 08 08 2012 și până la plata efectivă conform art. 3 din 13/2011, în forma în comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 03 07 obligarea pârâtului SC OIL Terminal SA la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare ce se va calcula asupra sumei de 1816,9 lei începând cu data 300 kg motorină. Dispune modificarea prin legea 72/2013. Admite în parte pârâtului SC OIL Terminal SA la plata către din 13/2011, în forma în vigoare înainte de cu pârâtul SC OIL Terminal SA. Dispune obligarea reclamant a sumei de 1816,9 lei reprezentând actiunea exercitată de reclamant în contradictoriu Marfã - CFR MARFĂ SA la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare ce se va calcula asupra sumei de 12113,3 lei începând cu data introducerii acțiunii - 08 08 2012 și până la plata efectivă conform Dispune obligarea pârâtului la plata către pârâtului Societatea Națională de Transport Feroviar eclamant a sumei de 12113,3 lei reprezentând contravaloarea a 2000 kg motorină. Dispune obligarea vigoare înainte de modificarea prin legea 72/2013 Terminal SA. Admite în parte acțiunea exercitată de în contradictoriu cu pârâtul Societatea scurt: Respinge excepția lipsei Pronuntare pe 29.05.2013: Repunerea cauzei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Oil Vațională de Transport Feroviar Marfă "CFR MARFĂ Obligă pârâții în solidar la plata către reclamant sumei de 947 lei cu titlu de cheltuieli de judecată $\frac{1}{\sqrt{2}}$ reprezentand lipsa cantitate de 2300 litri motorina si zile acest titlu, iar Societatea Națională de $\frac{15}{2}$ Pronuntare la data de : 03.07.2013 acest titlu). Cu recurs în termen de dobanda legala aferenta pretentillor contravaloarea a Solutia pe reclamant $\infty$ 2013 pe rol SA. iti. |
|---|
| ca societatea sa fie obligata la plata: 1.816, 90 lei |
| Constanta |
| SC Oil Terminal SNTFC-CFR Ownstream SRL $\ddot{\phantom{0}}$ Parat: Marfa Parat SA |
| $\sim$ |
$202$
| Document: Hotarâre 9879/2013 03.07.2013 Termen: 05.03.2014 Recurs. |
În temeiul disp. art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ. e suspendarea judecarii cererii de recurs. Reclamantul solicită: plata sumei de 3,313 lei, cauzei pentru neîndeplinirea obligatiei de a depune la dosar înscrisurile solicitate. Cu recurs pe toată durata In baza art.155 ind.1 C.p.c. suspenda judecarea suspendării. SNTFC CFR Calatori a formulat recurs. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.12.2013. reprezentând un minus de 900 kg motorină. Termen: 13.02.2014 Termen:20.06.2013 dispune suspendarea T11.12.2013. |
continuarea masa credala cu suma de 115.340,89 lei, formata din : $\frac{a}{\sqrt{2}}$ inscriere pentru Am formulat cerere de 15.10.2013, -1.097,75 lei penalitati Cererea a fost admisa -114.243,14 lei debit procedurii insolventei. $\Gamma: 20.05.2014$ Termen: |
plata către creditoare a sumei în cuantum de 43319,78 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate, în termen de 20 de zile de la $\mathrm{d}\mathrm{e}$ creditoarea SC Oil Terminal SA în contradictoriu cu Kogălniceanu, Județul Constanța. Ordonă debitoarei debitoarea SC Inkasso Jobs SRL cu sediul în Mihail 43.319,78 lei si Solutia pe scurt: Admite cererea formulată Am solicitat plata sumei de Pronuntarea pe data de 24.04.2013. cheltuieli de judecata |
|---|---|---|---|
| Pretentii | Inscriere la masa 115.340,89 lei credala |
Ordonanata de plata 43.319,78 lei |
|
| obligata la plata: societatea sa fie Exista riscul ca 3.313 lei |
recupereze sumele de 114.243,14 lei debit societatea sa nu Exista riscul ca si 1.097,75 lei penalitati |
||
| Tribunalul Constanta |
JUDECĂTOR IA SECTOR 1 BUCUREȘTI |
TRIBUNALU BUCURESTI |
CONSTANTA JUDECATOR |
| Muntenia SNTFC ALATORI- OSCAR - OIL TERMINAL SA DOWNSTREAM SRL București BUCUREST Dobrogea- Reclamant: Suc Pârâți: CFR |
$\overline{\text{CD}}$ BIOROMOIL SRL TERMINAL SA SC Debitor:SC ż |
Debitor: SC INKASSO R: SC OIL TERMINAL JOBS SRL ≲ |
|
| 1787/299/2013 | 35925/3/2012 | 2640/212/2013 | |
| $\overline{38}$ | $\overline{39}$ | $\overline{5}$ |
$\overline{21}$
$\langle \langle \cdot \rangle \rangle$
| de 39,5 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de in anulare în termen de 10 zile de la comunicare, 39 lei și timbrul judiciar de 0,5 lei. Cu drept de cerere de cheltuieli către creditoare, în sumă debitoarea la pentru debitor. Nu am primit SC. Obligă comunicare. judecată |
La termenul din data de 16.08.2013 a ramas in pronuntare pe exceptii. Amana pronuntarea la data de Am solicitat plata sumei de 56.099,29 lei c/val TVA si cheltuieli de judecata 23.08.2013 |
depunerea de catre reclamanta a dosarului de achizitie dispus si a anexelor. Prin Adresa nr. 16/07.01.2014 Serviciul Achizitii a comunicat ca nu mai detine inscrisurile si $S-2$ La termenul din $15.11.2013$ ca acestea se patreaza doar 5 ani de zile. Termen: 28.02.2014. |
alin.3)Lg.85/2006. Înch. Respinge cererea de Admite cererea administratorului judiciar (art.49 înlocuire administrator judiciar ca fiind formulată de de către reprezentanții Consorțiului de Administratori Judiciari prin care se solicită acordarea unui nou masa Solutia pe scurt: Hot. Respinge cererea ANAF. Înch. Amână cauza. Admite cererea de amânare formulată termen de judecată în vederea continuării procedurii 725.922,11 lei penalitati de intarziere cerere de inscriere la Incheiere finală (dezinvestire) 450/2013 o persoană fără calitate procesuală activă. 39,03 lei cheltuieli de judecata potrivit raportului, ca fiind întemeiată. 1. 159.783,62 lei debit; Termen: 16.10.2013 Am formulat credala pentru sumele: T: 09.04.2014 Amână cauza $\ddot{\mathcal{E}}$ $\overline{\mathcal{C}}$ |
Solicita: |
|---|---|---|---|---|
| 56.099,29 lei Pretentii |
1.159.783,62 725.922,11 Insolventa 39,03 lei jei $\underline{\mathsf{in}}$ |
Litigiu de munca | ||
| recupereze suma de societatea sa nu Exista riscul ca 56.099,29 lei |
$\overline{a}$ de ී suma 1.159.783,62 lei, 725.922,11 lei si $\mathbf{g}$ riscul recupereze societatea 39,03 lei Exista |
|||
| CONSTANTA JUDECATOR |
TRIBUNALU LVALCEA |
Tribunalul | ||
| Debitor: SC. ELVIMEX R: SC OIL TERMINAL TRANS GRUP SRL |
Debitor: SC OLTCHIM R: SC OIL TERMINAL SA 1 |
R: Botescu Adrian | ||
| 2639/212/2013 | 887/90/2013 | 3325/118/2013 | ||
| 4 | 42 | \$ |
Ū
| P:SC OIL TERMINAL | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| $S\Lambda$ | Constanta | -anularea deciziei de desfacere CIM - reintegrarea |
||||
| - plata drepturilor salariale - cheltuielui de judecata Am depus intampinare. |
||||||
| cererea. admite 25.10.2013: Pronuntare la |
||||||
| Anuleaza Decizia nr. 71/22.02.2013, obliga parata la reintegrarea reclamantului in functia detinuta aneterior |
||||||
| $\ddot{\tilde{\theta}}$ concedierii. Obliga parata la plata salariilor momentul concedierii si cheltuieli de judecata. |
||||||
| A fost declarat apel la data de 08.11.2013. | ||||||
| $\overline{4}$ | 2380/118/2013 | TERMINAL OIL $\ddot{\approx} 3$ |
Tribunalul Constanta |
societatea sa nu Exista riscul ca |
Inscriere la masa credala |
masa Am formulat cerere de inscriere la |
| Debitor: SC OIL PROD | recupereze suma de 242.498.99 |
242.498,99 lei | credala cu suma de 242.498,99 lei, Termen: 17.03.2014 Termen: 03.02.2014 |
|||
| 2380/118/2013/a $\mathbf{\Omega}$ |
Ordonanta | |||||
| presedentiala | de reziliere a contractelor de inchiriere. Pe 10.07.2013, S-a solicitat suspendarea efectelor Notificarilor |
|||||
| pronuntare: admte actiune. S-a formulat apel. DC. - | ||||||
| 126 Respinge apelul ca lipsit de interes. Document: Hotaråre 126/2013 |
||||||
| S-a solicitat anularea rezilierilor contractelor. Admite actiunea asa cum a fost formulata. |
||||||
| 2380/118/2013/a | ||||||
| 2830/118/2013/a | S-a formulat Apel de catre OTC. Termen: 06.03.2014 |
|||||
| Contestator:DGFP Constanta |
||||||
| Debitor: SC OIL PROD | Adunarii creditorilor din data de 17.05.2013, privind infiintarea Hotararii anularea solicita $\infty$ |
|||||
| PROD la noi cu participarea OIL unei societati |
||||||
| 2380/118/2013/a | capitalul social | |||||
Ū.
| m | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 13442/118/2012 | R:SC OIL TERMINAL P:ELCHE VISION SRL $S_{\rm A}$ |
Tribunalul Constanta |
recupereze suma de societatea sa nu Exista riscul ca 40.616,08 lei |
Inscriere la masa 40.616,08 lei credala pt |
inscriere la masa Am formulat cerere de credala cu suma de 40.616,08 lei; |
| 4114/118/2013 | P: SC OIL TERMINAL R: Seitan Aurora S 2 |
Tribunalul Constanta |
drepturilor salariale societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca |
Litigiu de munca | SC 3693/02.10.2013 Admite cererea formulata civilă, cu următoarea dispoziție: Respinge cererea de Seitan Aurora, anuleaza decizia de desfacere CIM. 5693/2.10.2013 a Tribunalului Constanța, secția I reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor nr. Termen 18.11.2013 Admite cererea de completare. civile S-a declarat apel in data de 24.10.2013 -anularea deciziei de desfacere CIM Cu apel in 10 zile de la comunicare. sentinței - plata drepturilor salariale Termen:03.03.2014. de judecată ca neîntemeiată. completarea - reintegrarea Solicita: Dispune |
| 11039/212/2013 | Electroterm P: SC OIL TERMINAL R:DGFP Constanta San SRL SC $S\Lambda$ |
Judecatoria Constanta |
Validare poprire | Validarea popririi tertului poprit Oil Terminal 18.06.2013. 10539/06.03.2013 emise în dosarul de executare silită către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR Admite cererea de menținere a popririi formulată de PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII ELECTROTERM GRUP S.R.L. și cu terțul poprit nr. 2553, asupra sumelor de bani datorate de către CONSTANȚA prin DIRECȚIA GENERALĂ A înființată prin adresele de înființare a popririi m. SA pentru debitorul San Electroterm Grup SRL 26207/06.12.2012, m. 10525/06.02.2013 și m. S.C. OIL TERMINAL S.A Menține poprirea FINANȚELOR PUBLICE CONSTANȚA, în contradictoriu cu debitoarea S.C. SAN La termenul din data de Pronuntare: |
O
| terțul poprit debitoarei, până la concurența sumei de 297149 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, astăzi Hotarâre 9127/2013 19.06.2013 19.06.2013 |
Craciun S-a declarat apel in termen legal de catre Oil ಕೆ acordarea Ajutorului S-admis actiunea. aferent anului 2011 Solicita |
Ferminal SA. | $\frac{1}{2}$ Intampinare afirmativ să formuleze cererea de chemare în garanție în condițiile prevăzute de art. 73 alin. (1) C. proc. civ. înețelege să formuleze cerere de chemare în garanție öï și să timbreze corespunzător cererea, sub sancțiunea chemare în garanție va fi depusă în dublu exemplar anulării cererii de chemare în garanție. Cererea de Termen: 15.01.2014 : Amana judecarea cauzei si 5040,10 în contradictoriu cu SC Oil Terminal SA, în caz 15.01.2014. Dispune citarea părților, pârâtul SC Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de acorda termen la data de 19.02.2014 in vederea Terminal SRL cu mențiunea să precizeze dacă pentru a fi comunicată chematului în garanție. Încheiere de ședință 02.12.2013 comunicării cererii de chemare in garanție. motorina lipsa. $\ddot{\theta}$ plata sumei Termen: 19.02.2014 reprezentand 750kg depusa in 20.05.2013. solicita Solicitam Se |
de cheltuieli $\overline{\mathbf{S}}$ 12.137,88 lei |
|---|---|---|---|---|
| Pretenti | Pretentii Pretenti |
|||
| obligata la plata societatea sa fie Exista riscul ca 5.040,10 lei |
||||
| Tribunalul Constanta |
Curtea de apel Constanta |
Judecatoria Judecatoria Iasi |
||
| Reclamant: Membrii ai Sindicatului Liber Oil TERMINAL S.A P: S.C. OIL Terminal |
SNTFC CALATORI- OSCAR - SNTFC CFR MARFA S A DOWNSTREAM SRL OIL TERMINAL SA R:OIL TERMINAL Reclamant: SC Pârâti: IASI CFR $S \Lambda$ . |
|||
| 4436/118/2013 | 13119/245/2013 14833/212/2013 |
|||
| 48 | $^{49}$ 50 |
| apel în 30 zile de la comunicare. | ||||
|---|---|---|---|---|
| măsurilor luate prin acesta. Cu drept de | ||||
| tuturor Dispune înlăturarea Constanța. |
||||
| Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale | ||||
| Direcția a Vămilor Națională Autoritatea |
||||
| de catre data de 22.05.2013 încheiat la |
||||
| 0036996 seria ANV/200 nr. verbal de |
||||
| Dispune anularea procesului Constanța. |
||||
| Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale | ||||
| către Autoritatea Națională a Vămilor Direcția | ||||
| $\sigma$ 0036996 încheiat la data de 22.05.2013 |
||||
| verbal de contravenție seria ANV/200 nr. | ||||
| Finantelor Publice Galati, împotriva procesului | ||||
| S.A., în contradictoriu cu Direcția Regională a | ||||
| formulată de petenta S.C. OIL TERMINAL | ||||
| contraventională plângerea Admite |
||||
| 24/22.05.2013 (3.000 lei). | contraventie | |||
| hr. verbal procesului Se solicita anularea |
Anulare Proces verbal de |
Constanta | P: DRAOV | |
| Termen: 25.03.2014 | Judecatoria | R: OIL TERMINAL SA | 15263/212/2013 52 |
|
| Depus dovada achitare onorariu expert contabil in 07.02.2014 |
||||
| platile efecutuate de catre parata in ac. perioada. | ||||
| 31.05.2013. Obiective: stabilirea debitului si a penalitatilor aferente perioadei de mai sus, precum si |
||||
| (09.02.2014) perioada analizata fiind 31.08.2011- | ||||
| $5$ zile Monica, ce vor fi platiti in termen de |
||||
| efectuarea unei expertize contabile. Instanta a fixat onorariu in cuantum de 600 lei pt. expertul Serban |
||||
| dispus La termenul: 04.02.2014 instanta a |
||||
| Judecatorul a formulat cerere de abtinere. | ||||
| 4684,28 lei penaliati si cheltuieli de judecata. | Constanta | P: CCCH SA | ||
| Solicitam 10.193,96 lei contravaloare facturi si | Actiune in pretentii | Judecatoria | R: OIL TERMINAL SA | 14430/212/2013 57 |
| 05.09.2013 | ||||
| drept de actiune in anulare. Hotarâre 10776/2013 | ||||
| Admite cererea pentru ordonanta de plata. Cu | ||||
| judecata. | Constanta | P: INGAPIVET SRL | ||
m
O
| Ξ. publică sedință ξĒ, Pronunțată 31.01.2014. |
4.991,87 lei reprezentand c/valoarea a 700 kg motorina. S-a depus Amana pronuntarea la 07.02.2014. Se solicita plata sumei de Ternen : 17.01.2014 intampinare |
vedere de suplimentarii probatoriului. Fixeaza termen reclamantei cu mentiunea de a face dovada 28.03.2014, C35, cu citare parti. Dipune citarea Concluzii scrise trimise pe mail in 21.01.2014. pentru continuarea judecatii la data rol in pe cauza Repune |
insusirii cererii de chemare in judecata de reclamantiei catre S.N.T.F.C. C.F.R. Calatori S.A. si de a administrative, de a preciza modul de calcul al sumei solicitate, sub sanctiunea suspendarii cauzei; parata SNTFM CFR Marfa SA cu formularii dovada face |
sanctiunea anularii ca netimbrate a cererii de taxa de timbru in cuantum de 140,17 lei sub chemare in garantie si de a preciza modul de administrativa formulata de reclamanta. Parata S.C. Oscar Downstream S.R.L. cu mentiunea de a achita mentiunea de a depune toate inscrisurile cu reclamantia $\mathbf{a}$ privire |
calcul al sumei solicitate. Proroga discutarea atac odata cu 07.02.2014. Document: Încheiere de ședință exceptiilor invocate. Cale de Termen: 28.03.2014. fondul. |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.991,87 lei Pretentii |
|||||
| sumei de 4.991.87 societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca let |
|||||
| Judecatoria Bucuresti Sector 1 |
|||||
| CALATORI- SNTFC OSCAR - SC OIL TERMINAL - SNTFC CFR MARFA DOWNSTREAM SRL BUCURESTI Reclamant: SC Pârâți: CFR SA. |
$S\Lambda$ | ||||
| 11821/299/2013 | |||||
| S |
$\sqrt{2}$
| 54 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 6450/118/2013 | Manea Vacarescu Laurentia Alexandrina Reclamant: |
Curtea de Apel Tribunalul Constanta Constanta |
Litigiu de munca sumei de 4.020 lei si Exista riscula ca societatea sa fie obligata la plata 4.021 lei |
din CCM si cuantumul salariilor acordate. Societatea reclamantelor de obligare a piritei la plata cheltuielilor salariile Vacarescu Laurentia suma de 4.021 lei brut cu titlu de diferente salarii compensatorii. Respinge cererea $\ddot{\theta}$ azı, compensatorii brute cuvenite conform art.116 alin 1 Alexandrina suma de 4.020 lei brut si reclamantei de judecata ca nefondata. Cu apel in 10 zile de la Vacarescu SA. Obliga pirita sa plateasca reclamantei Manea aurentia in contradictoriu cu pirita SC Oil Terminal formulata Pronuntata in sedinta publica Document: Hotaráre 3651/2013 30.09.2013 $\overline{\mathbf{S}}$ dintre Admite in parte actiunea reclamantele Manea Alexandrina a recunoscut pretentiile reclamantelor diferenta solicita Apel. comunicare. 30.09.2013 Se |
| 22252/212/2013 55 |
P: JT GRUP OIL S.R.L. R: Oil Terminal SA |
Judecatoria Constanta |
Ordonanta de plata | Se solicita suma de 59.631,39 lei c/val debit + dispune închiderea Obligă debitoarea la plata către creditoare la azı, S-a facut notificare pt plata cheltuielilor de plata sumei de 200 cu titlu de cheltuieli de judecată. publică Pronunțată în ședință dosarului. Debit recuperat integral. cheltuieli de judecata. Instanța Hotarâre 15448/20.12.2013. Termen: 25.02.2014 20.12.2013. Definitivă. judecata. |
| 6569/118/2013 56 |
P: SC OIL TERMINAL Investments Ltd R: Broadhurst Intimat: ORC S.A. |
Curtea de apel Tribunalul Constanta Constanta |
interventie Cerere de |
Cerere de interventie pt Hotarare AGA din ca cererile Admite in principiu cererea de interventie. Anulează netimbrate. S-a formulat apel cererea. Respinge 04.07.2013. |
| 6568/18/2013 | Investments Ltd R: Broadhurst |
Tribunalul Constanta |
interventie Cerere de |
Cerere de interventie pt Hotarare AGA din Termen: 13.02.2014 04.07.2013. |
Ō.
TЭ
$28\,$
| cererile ca netimbrate. S-a formulat apel. Termen : 15.01.2014 Instanta a ramas in pronuntare pe exceptia Respinge cererea. Admite excepția. Anulează Admite in principiu cererea de interventie. inadmisibilitatii apelului. |
Respinge apelul ca inadmisibil. Document: Hotarâre 17/2014 15.01.2014. |
depusa in Taxa de timbru depusa in 05.02.2014 de repunere in termen Termen: 17.02.2014. Cerere 21.01.2014. |
Se solicita plata sumei de 10.923,78 lei, reprezentand c/valoarea a 1500 l motorina, lipsa la Admite exceptia lipsei calitatii procesuale SRL. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale introdusa impotriva unor persoane fara calitate $\theta$ pasive a paratei SC OSCAR DOWNSTREAM a paratei SC OIL TERMINAL SRL. Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu DE TRANSPORT FEROVIAR C.F.R. MARFA S.A, judecata, ca neintemeiata. Cu drept de a formula recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în parata SC OSCAR DOWNSTREAM SRL si cu procesuala pasiva. Respinge actiunea formulata in 18.12.2013. parata SC OIL TERMINAL SRL, ca fiind contradictoriu cu parata SOCIETATEA NAȚIONALĂ Respinge cererea SC OSCAR DOWNSTREAM SRL privind cheltuielile astăzi Hotarâre 24609/ 18.12.2013 publică, ca neintemeiata. destinatie pasive ședință |
Se solicita suma de 24.840 lei, prejudiciu adus | Termen: 05.02.2014 - s-a depus raspunsul la societatii si cheltuieli de judecata. |
interogatoriu si al suplimetul la interogatoriu. Martorul Popovici va fi citat la locul de munca. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pretentii 10.923,78 $\overline{6}$ |
Actiune in | raspundere | ||||
| 10.923,78 lei c/val 1500 kg motorina societatea sa fie Exista riscul ca plata sumei de obligata la |
||||||
| Curtea de Apel Constanta |
Tribunalul Constanta |
Judecatoria Bucuresti Sector I |
Tribunalul Constanta |
|||
| P: SC OIL TERMINAL Intimat: ORC S.A. |
P: SC OIL TERMINAL P: S.N.T.F.M. CFR CFR DOWNSTREAM R: S.N.T.F.C. CALATORI P:OSCAR MARFA |
R: SC OIL TERMINAL S.A |
P: Dragomir Daniela Elena |
|||
| 19165/299/2013 58 |
6942/118/2013 59 |
|||||
$\circlearrowright$
| Infiintarea popririi asupra veniturilor nete ale Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la Hotarâre 14719/06.12.2013 Termen: 05.03.2014 salariatei Crisitna Camelia comunicare. |
Obligă debitoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de suma de 445 lei reprezintă penalități de întârziere. cheltuieli de judecată (taxă de timbru). Cu drept de cerere în anulare pentru ambele părți, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de anulare se depune la Am solicitat achitarea debitului in suma de Admite cererea formulată de către creditoarea debitoarea SC ROBCHIM SRL, astfel cum a fost modificată. Somează debitoarea la plata sumei în cuantum total de 1636,64 lei către creditoare, în ordonanțe, din care suma de 1191,64 lei reprezintă contravaloare prestări servicii și depozitare marfă și SC OIL TERMINAL SA în contradictoriu cu termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei Judecătoria Constanța. Hotarâre 14288/28.11.2013. Nu am primit sentinta civila. 6.720,64 lei |
$\ddot{\theta}$ Raspuns la intampinare depus in 28.01.2014. cheltuieli 'ឆ solicita 10.000,00 lei Nu a primit termen Se judecata. |
Se solicita sa fie incadrata in conditii speciale meseria de curatatori de tancuri. Termen: 27.02.2014 |
ದ pe care din locuinta detinut-o cu titlu de locuninta de serviciu. Cerere de evacuare |
|---|---|---|---|---|
| Validare poprire | Ordonanat de plata 6720,64 lei |
contractuala raspundere Actiune in recupereze suma de societatea sa nu Exista riscul ca 10.000 lei |
Litigiu de munca | Cerere de evacuare Reziliere Contract de inchiriere si Evacuare. |
| Judecatoria Constanta |
Judecatoria Constanta |
Judecatoria Constanta |
Tribunalul Constanta |
Judecatoria Constanta |
| Chemat in garantie: SC OIL TERMINAL S.A R: BEJ Beciu Stelian P: Cristina Camelia |
R:SC OIL TERMINAL P: ROBCHIM SRL $\mathcal{S}^{\mathcal{A}}$ |
P: G.K.V. LTD S.R.L. P: S.C. DG PETROL TERMINAL S.A R: S.C. OIL S.R.L. |
P: Ministerul Muncii Pentru opozabilitate: R: Cadar Resit etc ITM si S.C. OIL TERMINAL SA |
R: SC OIL TERMINAL P: Orosanu Stelian $S\Lambda$ |
| 22954/212/2013 60, |
25351/212/2013 $\overline{6}$ |
23592/212/2013 62 |
5229/118/2013 63. |
18972/212/2013 $\overline{6}$ |
Ü
$30o$
| Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în depune la Judecătoria Constanța în termen de 30 zile Constanța, str. Caraiman nr. 2, jud. Constanța, în suprafață de 39,7 mp, identificat în lista de inventar sub nr. 11110695, S.P.Sud. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 447 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel ce se poate contradictoriu cu pârâtul OROȘANU STELIAN. de la comunicare. Pronunțată în ședință publică in precizată, formulată de reclamanta S.C. OIL TERMINAL S.A. în cum a fost Admite cererea, astfel Nu am primit SC. 21.01.2014. |
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2013. ajutorului de Craciun Admite acțiunea. Obligă pârâta la plata către ajutor material de Crăciun aferent anului 2011. Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. fiecare reclamant a sumei de 1.060 lei, reprezentând Hotaráre 4603/2013 11.12.2013 = comunicata in Apel depus in 22.01.2014. acordarea aferent anului 2011 Se solicita 17.01.2014. |
ಕೆ Sectorului 2 București. Fără cale necompetentei în ședință publică in teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, invocată favoarea AAAS impotriva popririi sumei de 7.440 lei formulata cauza în Contestatie la executarea silita cheltuieli de judecata catre OTC. exceptia Termen: 07.02.2014. Declina atac. Pronunțată Admite Judecătoriei din oficiu. 07.02.2014 g |
|---|---|---|
| Pretenti | Contestatie la executare |
|
| Tribunalul Constanta |
Judecatoria Judecatoria Bucuresti Bucuresti sect. 2 sect. 1 |
|
| P: SC OIL TERMINAL R: Gheorghe Florentin R: Munteanu Maria Prin Sindicatul Oil Terminal S A |
P: SC OIL TERMINAL SA R: AAAS |
|
| 8511/118/2013 65 |
22582/299/2013 S |
$\cup$
$\overline{\Omega}$
| Termen: 13.03.2014 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 19774/212/2013 | P: SC OIL TERMINAL R: DUTA ION S A |
Judecatoria Constanta |
Obligatia de a face | Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Duta S |
|
| vedere reclamntului sa aduca un certificat fiscal prin vedere ca acesta sa-si precizeze cunatumul pretentiilor Fermen: $30.01.2014 - la$ termenul anterior i s-a pus in care sa arate care este valoarea imobilului in vederea calcularii taxei judiciare de timbru; instanta a pus in si sa fac cere de reexaminare. |
|||||
| Termen: 27.02.2014 | |||||
| 33236/212/2013 | R: B.E.J. BECIL STELLAN |
Judecatoria Constanta |
Executare silita | veniturilor asupra popririi a validare debitorului Vacean. Cerere de |
|
| P:SC OIL TERMINAL SA-tert poprit |
Termen: 25.03.2014 | ||||
| 29101/212/2013 | P:SC OIL TERMINAL R: GFR S.A |
Judecatoria Constanta |
fim obligati la plata Exista pericolul sa |
Pretentii | $\sigma$ daune/interese, reprezentand echivalentul sumei de Solicita plata sumei de 92.762,49 lei cu titlu |
| S.A. | sumei de 92.762,49 | 17.233,40 Euro, suma platita de S.C. GFR S.A. | |||
| daune/interese, lei cu titlu de reprezentand |
7850 7156 catre firma proprietatrul vag. 3387 ERMEWA SA ELVETIA. |
||||
| echivalentul sumei de 17.233,40 Euro |
$\theta$ $_{\rm data}$ Depus taxa timbru de 2.960,25 lei in 21.01.2014. |
||||
| 26/118/2014 | R: SC Oil Terminal SA P: ANAF |
Tribunalul Constanta |
Contestatie | anularea sumei de 84.243 lei majorari intarziere priv. S-a depus decizia de impunere in 14.01.2014 si dovada Contestatie impot. Deciziei nr. 205/09.07. se solicita impozit pe venit si 96.481 lei majorari intarziere TVA. achitare taxa de timbru in 16.01.2014. |
|
| 34982/212/2013 | R: SANDU SORINEL TERMINAL S.A P: S.C. OIL |
Judecatoria Constanta |
Obligatia de a face | Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Sandu Sorinel |
|
| s-a invocat exceptia litispedentei si inadmisibilitatii. Intampinare depusa in 22.01.2014 |
U
| atac. OIL Judecătoriei teritorială. Declină competența soluționării cererii STATULUI în contradictoriu cu intimatele S.C. EP necompetență S.A. și S.C. ಕೆ ÊP ACTIVELOR AUTORITATEA COMMERCE OOD, S.C. VINVICO S.A., UZINA executarea silita formulata $\frac{8}{5}$ $\ddot{\bullet}$ ن م Pronunțată în ședință publică in 14.01.2014. creditoarea Fără cale favoarea S.A., S.C. LEGMAS MIDIA, de ADMINISTRAREA de contestatoarea $\overline{\mathbf{c}}$ exceptia București. Fermen: 14.01.2014. AAAS in contradictoriu S.A. în TERMOELECTRICA Contestatie la COOMMERCE OOD Admite Sectorului 1 TERMINAL DOBROMIN formulată PENTRU |
Termen : 05.02.2014- pt a se lua la cunostiinta Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Valcu Mariana Nina, pensionara - OTC. Termen: 12.03.2014 de intampinare |
Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre La 04.02.2014, s-a comunicat Interogatoriu din partea Sandu Sorinel. Intampinare depusa la 13.11.2013. reclamantului. De raspuns la interogatoriu. Termen: 11.03.2014 |
$\Xi$ $\mathfrak{a}$ S-a depus documentatia documentatia care Solicita anularea Deciziei de sanctionare stat la baza in data de 03.02.2014 Termen: 24.03.2014 diminuarea salariul cu 10%. |
catre serviciu g locuintei Cerere de vanzare a MARDARE MIHAITA Nu a primit termen. |
impotriva popririi sumei de 7.440 lei - cheltuieli de Contestatie la executarea silita formulata de AAAS udecata catre OTC. |
|---|---|---|---|---|---|
| Contestatie la executare |
Obligatia de a face | Obligatia de a face | Contestatie decizie de sanctionare |
Obligatia de a face | Contestatie la executare |
| Judecatoria Constanta |
Judecatoria Constanta |
Judecatoria Constanta |
Tribunalul Constanta |
Judecatoria Constanta |
Judecatoria Bucuresti sect. 2 |
| R: AAAS P: SC OIL TERMINAL SA |
R: VALCU MARIANA TERMINAL S.A P: S.C. OIL NINA |
R: SANDU SORINEL TERMINAL S.A. P: S.C. OIL |
P: S.C.OIL TERMINAL S.A. R: BROASCA VIOREL |
TERMINAL S.A R: MARDARE P: S.C. OIL MIHAITA |
P: SC OIL TERMINAL R: A.A.A.S. S.A |
| 26342/212/2013 (fost 26784) $\overline{5}$ |
19773/212/2013 68 |
19771/212/2013 $\overline{69}$ |
70 9728/118/2013 | 19770/212/2013 71 |
28580/300/2013 72. |
$\cup$
| 78 34987/212/2013 | R: DUDAU VASILE P: OIL TERMINAL |
Judecatoria Constanta |
Obligatia de a face | Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Dudau Intampinare depusa in 21.01.2014. Vasile. |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| $\overline{5}$ | 445/118/2014 | P: ANAF - DIRECȚIA R: Oil Terminal S.A. GENERALĂ A VĂMILOR |
Tribunalul Constanta |
constatare Actiune in |
$\frac{6}{5}$ obligatien plata pentru suma de 111.228.018,51 RON Constatarea achitarii debitului si lipsa S-a depus taxa timbru in 29.01.2014 |
|
| 80 | 34988/212/2013 | P: OIL TERMINAL R: IDRICEANU ROMEO |
Judecatoria Constanta |
Obligatia de a face | catre serviciu Idriceanu Romeo. Interogatoiu la dosar. ಕೆ intampinare depusa in 24.01.2014 Cerere de vanzare a locuintei |
|
| $\overline{\otimes}$ | 34990/212/2013 | R. DUTA IÓN P: OIL TERMINAL |
Judecatoria Constanta |
Obligatia de a face | Cerere de vanzare a locuintei de serviciu catre Duta si completare la intampinare depuse in ion. Interogatoiu la dosar. Intampinare 24.01.2014 |
|
| $\overline{2}$ | 393/118/2014 | MUNTEANU MARIA, OPRISI P: OIL TERMINAL VLASOF ION R: CHIREA VIRGINIA |
Tribunalul Constanta |
51 sumei de 1.855 lei onorariu avocat obligata la plata societatea sa fie Exista riscul ca |
Litigiu de munca | reprezentand transport realizat pe durata concediului decontului de odihna si tratament aferent anului 2013, in cuantum solicita plata contravalorii de 606 lei, 714 lei si 535 lei. Reclamantii |
| $\overline{\textbf{3}}$ | 8259/212/2011 | R: OIL TERMINAL P: Byotech Prod General SRL |
Judecatoria Constanta |
chelt de judecata de recupereze suma de societatea sa nu 22.308,54 lei si Exista riscul ca $1.453$ lei |
Executare silita | suma ce va fi actualizata cu rata inflatiei pana la data platii integrale a debitului, plus cheltuieli de judecata Cerere de executare silita pt. suma de 22.308,54 lei, in val. de 1.453 lei. |
| 84 | 198/36/2012/a1 | P: BEJ OANA SILVIU/ R: OIL TERMINAL TICU NICOLE |
Curtea de Apel Constanta |
Restituire cautiune | Cerere restituire cautiune in cuantum de 1.604 lei Depus taxa de timbru in 07.02.2014. Termen: 12.02.2014 depusa in 30.01.2014. In pronuntare. |
|
| $\overline{\mathbf{s}}$ | 1627/118/2012/a | P: BEJ OANA SILVIU/ R. OIL TERMINAL TICU NICOLE |
Tribunalul Constanta |
Restituire cautiune | Cerere restituire cautiune in cuantum de 500 lei depusa in 05.02.2014. |
|
| Biroul Juridic-Litigii, $\mathscr{A}$ lit $\mathscr{A}$ e Stela Raiciu |
Consilier Juridic, Ignat Mihaela |
$\bigcirc$
$34$
ミク
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.