FOR THE REPORT OF DECIMALITY CONSTANTA, ROMANIA $\begin{array}{cccccccccccccc} \ell & \beta & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma & \gamma &$

Nr. 104/27.05.2013

Către

BURSA DE VALORI BUCURESTI Fax: 021/2569276
COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE OFICIUL PENTRU EVIDENȚA VALORILOR MOBILIARE Fax: 021/3266848

RAPORT CURENT conform Regulamentului CNVM nr. 1/2006 Data raportului 27.05.2013

S.C. OIL TERMINAL S.A Constanta Sediul social: strada Caraiman, nr. 2, Constanta Telefon: 0241/702600, Fax: 0241/694833 Numărul înregistrării la Oficiul Registrului Comertului: J13/512/1991 Cod unic de înregistrare: 2410163

Eveniment important: Situatia litigiilor S.C. OIL TERMINAL S.A.

Transmitem atasat, raportul privind situația litigiilor în care este implicată S.C. OIL TERMINAL S.A. la data de 27.05.2013

Vom informa in timp actionarii despre orice modificari aparute in acest sens.

WOY VIND Director General, Sorin Viorel CIUTUREANU ALLUIDET UU

SITUATIA LITIGIILOR ÎN LUNA MAI 2013

Biroul juridic litigii, reprezinta interesele societatii in fata instantelor judecatoresti si a altor organe de jurisdictie. In luna mai 2013, societatea este
anosista in urmato litigii, titoli

	новы европения на тработи на приня
ż.	Număr dosar	Părți	Instanța	Riscuri finaciare	Obiectul	Stadiul
crt.				pentru societate	cererii
	10627/197/2010	R: SNTFC CFR	Judecătoria	Exista risc ca	Pretentii	de 29719.92 lei Se solicita obligarea la plata sumer
		CALATORI SA, RTFC	Brasov	societatea sa fie	29.719.92 lei	reprezentand contravaloarea cantitatii de 6703 kg motorina
		BRASOV		obligata la plata		ipsa si cheltuielile de judecata. Solutie: Respinge excepția
		P: SC Oscar		sumei 29.719,92 lei
		Downstream SR				lipsei calității procesuale pasive a SC OSCAR
						DOWNSTREAM SRL invocată de aceasta . Respinge
		Chemat in				excepția lipsei calității procesuale pasive a chematei în
		Garantie:S.C. Oil				garanție SC OIL TERMINAL SA CONSTANȚA invocată
		Terminal S.A.				de aceasta . Admite acțiunea formulată și precizată de
						reclamanta SNTFC CFR CALATORI SA -RTFC Brașov
						Sucursala Transport Feroviar Călători Brașov împotriva
						pârâtei SC OSCAR DOWNSTREAM SRL și în consecință
						Obliga páráta SC OSCAR DOWNSTREAM SRL sá

						plătească reclamantei SNTFC CFR CĂLĂTORI SA -
						RTFC Brașov Sucursala Transport Feroviar Călători
						Brașov suma de 29719,92 lei reprezentând contravaloarea
						cantității de 6703 kg. motorină euro 5, precum și suma de
						2804.76 lei cheltuieli de judecată reprezentând
						contravaloarea taxei de timbru, timbru judiciar și onorariul
						expertizei nr. 195/09.03.2012 întocmită de experta
						Mărăcineanu Nicoleta. Admite în parte cererea de chemare
						SC OSCAR garanție formulată de pârâta
						DOWNSTREAM SRL împotriva chematei în garanție SC
						OIL TERMINAL SA CONSTANTA și în consecință:
						Obligă chemata în garanție SC OIL TERMINAL SA
						CONSTANȚA să plătească pârâtei SC OSCAR
						DOWNSTREAM SRL suma de 29719,92 lei reprezentând
						contravaloarea cantitații de 6703 kg. motorină euro 5.
						Obligă chemata în garanție SC OIL TERMINAL SA
						CONSTANTA să plătească pârâtei SC OSCAR
						DOWNSTREAM SRL suma de 7308,76 cheltuieli de
						judecată constând în contravaloarea taxei de timbru și
						timbru judiciar, onorariul avocat, cheltuieli de transport și
						cheltuielile de judecată efectuate de pârâta SC OSCAR

delegație pentru aceasta în cauză. S-a declarat recurs de DOWNSTREAM SRL. Respinge restul pretențiilor pârâtei SC OSCAR DOWNSTREAM SRL împotriva chematei în garantie SC OIL TERMINAL SA CONSTANTA privind catre SC OIL TERMINAL SA . Pronuntarea la data de cheltuielile de judecată, constând în onorariul avocatei Popescu LD în cuantum de 8680 lei întrucât nu există 05.04.2013. Solutie: respinge recursul.	Prin sentința pronuntată în data de 19.04.2011 instanta a admis exc. I.c. p.p. a paratei SC Oscar Downstream SRL. In curs de solutionare. Solutie: Admite exc. Lc. p.p. a paratei Marfă București a formulat recurs la Tribunalul București. Admite actiunea. Respinge cererca de chemarc in garantic. S-a Respinge actiunea fata de aceasta parata. Admite actiunea. Respinge cererea de chemare in garantie. SNTFM CFR SC Oscar Dream SRL. Respinge actiunea fata de aceasta parata. S-a admis recursul. Caseaza hotararea civila recurata si trimite cauza spre rejudecare la aceesi instanta. Irevocabila. doclarat recurs de catre SNTF CFR Marfa. Termen: 05.09.2013.	excepția Maritima si Fluviala, prin Sentinta civila nr. 81/MF, Se solicită obligarea S.C. Oil Terminal S.A. la plata sumei de 292.656.25 USD contravaloarea contrastalii și 10.000 necompetenței funcționale. Constată natura de drept maritim și fluvial a cauzei. Trimite cauza spre competentă Secției Maritime și Fluviale din cadrul Sectia pronuntata in sedinta din data de 20.12.2011 admite, in obliga parata S.C. OIL TERMINAL S.A. la plata catre parte, actiunea formulata de reclamanta Oscar Downstream reclamanta a contrastaliilor calculate in baza prevederilor pentru perioada 07.07.2010 - 16.07.2010.Respinge ca art. 81 din contractul de prestari servicii nr. 27/C/2009 Constanța.Tribunalul Constanta, morale. Solutie: Admite USD daune Tribunalului solutionare	neintemeiate celelalte pretentii ale reclamantei. Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de 16695 lei reprezentand taxa de timbru si timbru S.A. a formulat apel in termenul legal. Dec.12/MF judiciar.linpotriva acestei sentinte, S.C. OIL TERMINAL Respinge apelul declarat de reclamanta SC OSCAR
	cheltuieli de judecata kg. motorina lipsa si contravaloare 1603 6108,04 lei Pretentii	contrastalii și 10.000 USD daune morale. 292.656,25 USD contravaloarea Pretentii
	sumei 6108,04 lei ahigata la plata societatea sa fie Exista risc ca	USD și 10.000 USD sumei 292.656,25 obligata la plata societatea sa fie Exista rise ca
Tribunalul Brasov	Judecatona Tribunalul Bucuresti Bucuresti Sector ₁	Tribunalul Constanta	Curtea de Apel
	Garantie:S.C. Oil R: SNTFC CFR Downstream SRI CALATORISA Terminal S.A. P: SC Oscar Chemat in	P: S.C. Oil Terminal Downstream S.R.L R: S.C. Oscar S.A.
	44224/299/2009	19250/118/2010
	$\overline{\mathbf{c}}$	3

DOWNSTRFAM SRL. Admite apelul declarat de pârâta contrastalii și cererea de acordare a cheltuielilor de SC OIL TERMINAL SA. Schimbă în parte hotârârea apelată în sensul că respinge acțiunea și cu privire la Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recurs declarat pe data de 10.01.2013 Oscar Downstream SRL judecată. Menține restul dispozițiilor. Termen: 27.11.2013	contravaloarea cantitatii de 12900 kg Prin SC nr.9666/31.05.2012 se respinge excepția lipsei calității procesual pasive a SC OIL TERMINAL SA, ca OSCAR DOWNSTREAM SRL, în contradictoriu cu pârâta Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 65087,93 lei neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamanta SC FEROVIAR MARFĂ-CFR MARFĂ SA. Respinge cererea SRL, în contradictoriu cu pârâta OIL TERMINAL SA, ca SOCIETAREA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT formulată de reclamanta SC OSCAR DOWNSTREAM S-adeclarat recurs de catre SNTFM CFR Marfa S.A. Termen: 05.06.2013 motorina lipsa. reprezentand neintemeiată.	reprezentand contravaloarea cantitatii de 4536 kg motorina lipsa. In curs de solutionare. Respinge ca neintemeiata TERMINAL SA. Respinge ca neintemeiata cererea de S-a formulat recurs . Amana Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 22034,8 lei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC OIL pronuntarea la data de 22.05.2013 chemare in judecata.	reprezentand contravaloarea cantitatii de 12000 kg Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 52602,35 lei motorina lipsa. SOLUTIONAT: Instanta respinge cererea S-a formulat recurs de catre SNTFM CFR Călători S.A. de chemare in judecata. Termen: 04.09.2013
	65087.93 lei Pretenții	22034,8 lei Pretenții	52602.35 lei Pretentii
	sumei 65087,93 lei obligata la plata societatea sa fie Exista risc ca	sumei 22034,8 lei obligata la plata societatea sa fie Exista risc ca	sumei 52602,35 lei obligata la plata societatea su fic Exista risc ca
Constanta	Judecatoria Constanța Tribunalul Constanta	Judecatoria Tribunalul Constanța Constanta	Judecatoria Tribunalul Bucuresti București Sector ₁
	P: SNTFM CFR Marfa S.C. Oil Terminal S.A. Downstream S.R.L R: S.C. Oscar S.A.	P: SNTFM CFR Marfa S.C. Oil Terminal S.A. Downstream S.R.L R: S.C. Oscar S.A.	S.C. Oil Terminal S.A. SNTFM CFR Marfa Downstream S.R.L R: SNTFM CFR P: S.C. Oscar Calatori S.A. s.A.
	10464/212/2011	11142/212/2011	17627/299/2011
	4	$\mathbf{\hat{c}}$	۱¢

	Se solicită obligarea pâtătilor la plata sumei de 101222,56 21110 kg lei reprezentand contravaloarea cantitatii de	motorina lipsa.	Soluționat: Prin Hot 2121 respinge excepția lipsei calității	procesual pasive a pârâtei SC Oil Terminal SA. Respinge	acțiunea ca nefondată . S-a declarat apel de catre S.C. Oscar Downstream S.R.L	Curtea de apel Constanta a respins apelul declarat de SC	Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 72.883,35	lei reprezentand contravaloarea cantitatii de 14.445 kg	motorina lipsa.	Pronuntare la data de 05.11.2012 Admite exceptia lipsei	calitatii procesual pasive invocata de SC Oil Terminal SA.
	101222,56 lei Pretenții						Pretenții	72.883,35 lei
	societatea sa fie Exista risc ca	obligata la plata	sumer 101222,56 lei				Exista risc ca	societatea sa fie	obligata la plata	sumei 72.883,35 lei
Tribunalul	Constanța				Curtea de Apel	Constanta	Judecatoria	Constanta
R: S.C. Oscar	Downstream S.R.L.	P: SNTFM CFR Marfa	S.A.	S.C. Oil Terminal S.A.			R: S.C. Oscar	P: SNTFM CFR Marfa Downstream S.R.I	S.A.		S.C. Oil Terminal S.A.
8576/118/2011							10465/212/2011
$\overline{r}$							∝

Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 123.770.54	motorina lipsa. Solutionat: 2122. Hot. Respinge excepția lei reprezentand contravaloarea cantitatii de 22905 kg tardivitate și inadmisibilitate a acțiunii, invocate de pârâta lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta S.C. Oil Terminal SA. Respinge exceptiile de prematuritate, $\mathfrak{a}$ Respinge apelul ca nefondat. SC Oscar Downstream SRL S-a declarat apel de catre S.C. Oscar Downstream S.R.L Petcom. Respinge ca nefondată acțiunea.	declarat recurs pe data de 12.02.2013. Termen: 04.02.2014	Se solicità obligarea pârâtilor la plata sumei de 1980,96 lei reprezentand contravaloarea cantitatii de 400 kg motorina lipsa.	neintemeiata. ca 08.10.2012 : Respinge, Pronuntare:	Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 5927 lei	reprezentand contravaloarea cantitatii de 1000 kg motorina	S-a declarat recurs de catre OIL TERMINAL in termen lipsa. SOLUTIE : Instanta admite cererea.	legal.	exceptia data de 13.03.2013;respinge Pronuntare la	inadmisibilitatii actiunii invocata de recurenta. Respinge
Pretenții	123.770,54 lei		1980.96 lei Pretentii		Actiune în	raspundere delictuală	5927 lei
Exista risc ca	sumei 123.770,54 lei obligata la plata societatea sa fie		obligata la plata societatea sa fie Exista risc ca	sumei 1980,96 lei	Exista risc ca	societatea sa fie	obligata la plata sumei 5927 lei
Tribunalul	Curtea de Apel Constanța	Constanta ICCI	Judecatoria Constanta		Judecatoria	iasi
R: S.C. Oscar	P: SNTFM CFR Marfa S.C. Oil Terminal S.A. S.C. PETCOM S.A. Downstream S.R.L ند د		P: S.C. Oil Terminal Downstream S.R.L R: S.C. Oscar	$\mathcal{S}.\mathcal{A}$	R: SNTFC CFR	Călători S.A. Iași	P: S.C. Oil Terminal $\overline{S}$ . A	P:SNTF CFR Marfã	S.A. Sucursala	Moldova
9720/118/2011			13735/212/2011		1858/245/2012
$\sim$			$\mathbf{r}$		Ξ

S.R.L. S.A $\ddot{\mathbf{S}}$	Marfa Bucuresti P.S.C. Oscar S.R.L. 24388/325/2010 12981/212/2012 4144/299/2012 492/299/2012 3049/30/2012	recursul.	Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 29541,17 lei reprezentand contravaloarea cantitatii de 4984 kg motorina Admite exceptia lipsei calitatii de folosinta a reclamatei. Anuleaza cererea ca fiind introdusa de o persoana fara S-a formulat recurs : Termen 20.05.2013 capaciatate de folosinta. lipsa. 29541,17 lei Pretentii sumei 29541,17 lei obligata la plata societatea sa fie Exista rise ca Judecatoria Tribunalul București Bucuresti Sector 1	reprezentand contravaloarea cantitatii de 11278 kg Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 47.958,2 lei motorina lipsa.Instanta respinge ca lipsita de interes cererea de chemare in garantie a S.C. OIL TERMINAL S.ASNTFM CFR MARFA Timisoara a formulat $\overline{\mathbf{a}}$ S-a formulat recurs .Termen :8.11.2012 ; s-a timbrat si s-au recurs.Instanta caseaza hotararea si trimite cauza rejudecare.SOLUTIE : Instanta admite in parte actiunea. depus concluzii scrise. 47.958,2 lei Pretentii: sumei 47.958,2 lei obligata la plata societatea su fie Exista risc ca Tribunalul Timis Judecătoria Timișoara	$\mathbf{d}\mathbf{e}$ S-a decalarat recurs de SC OIL TERMINAL SA si S+a dispus conexarea cu D 3795-30-2013 Admite recursul declarat de Oscar. Solutie : Admite in parte cererea. OSCAR DOWNSTREAM Contestatie in anulare Tribunalul Timis	declarat recurs la data de 20.02.2013. Asteptam termen de Admite exceptia lipsei calitatii procesuale de exercitiu a reclamatei . Respinge cererea ca fiind introdusa de o persoana fara capacitate de exercitiu. Oscar Downstrem a reprezentand contravaloarea cantitatii de 850 kg motorina Se solicità obligarea pârâtilor la plata sumei de 5.80.28 lei judecata. lipsa. 580,28 lei Pretentii ohligata la plata societatea sa fie suntei 580,28 lei Exista risc ca Judecatoria București Sector 1	Se solicità obligarea pârâtilor la plata sumei de 44.335,43 7800 kg lei reprezentand contravaloarea cantitatii de motorina lipsa. 44.335,43 lei Pretentii obligata la plata societatea sa fie Exista risc ca Judecatoria Constanta
		Downstream S.R.L	S.C. Oscar Downstream Călători S.A. București P. S.C. Oil Terminal R: SNTFC CFR	Calatori S.A. Timisoara MarfaS.A. Timisoara P: S.C. Oil Terminal DOWNSTREAM P.: S.C. OSCAR P: SNTFC CFR R: SNTFC CFR		2.S.C. Oil Terminal S.A. Calatori S.A. București Sucursala Dobrogea 3. Centrul Zonal de Downstream S.R.L. R: SNTFC CFR P 1. S.C. Oscar Muntenia	P: 1.S.C. Oil Terminal Downstream S.R.L. R: S.C. Oscar $\dot{s}$

						reclamanta S.C. OSCAR DOWNSTREAM S.R.L. nu s-a declarat recurs.
$\overline{16}$	24270/299/2012	Călători S.A. București R: SNTFC CFR	Judecatoria București	societatea sa fie Exista risc ca	3490,78 lei Pretentii	reprezentand contravaloarea cantitatii de 5500 kg motorina Se solicită obligarea pârâtilor la plata sumei de 3490.78 lei
		Downstream S.R.L.: P I.S.C. Oscar	Sector 1	sumei 3490,78 lei obligata la plata		lipsa.
		2.S.C. Oil Terminal S.A				Soluia pe scurt: Respinge exceptia lipsei de interes. S-a dispus repunerea cauzei pe rol.
		3. Centrul Zonal de				Respirge exceptia lipsei calități procesuale pasive a
		Sucursala Dobrogea Marfa Bucuresti				paratelor SC Oil Teminal SA și SC Oscar Downstream
		Muntenia				SRL. Respirge ceretal ca teinterneiată. Cu recurs în termen de 15 zije de ja comunicare. Propuntată în sedința
$\Box$	3256/118/2012	R:Androne Nicu	Tribunalul		Contestatie decizie de	Se solicită anularea deciziei nr. 102/29.02.2012 prin care s-a publicé de la 18.04.2013. Nu am primit se,
		P:SC OIL Terminal SA	Constanta		Pretentii banesti sanctionare	perioada de 30 de zile. Se solicită obligarea paratei la plata dispus retrogradarea din functie a reclamatului pe o
						drepturilor banesti cuvenite de la data retrogradarii pana la
						repunerea efectiva in functie. Solutie: Admite contestatia,
						anuleaza decizia 102/29.02.2012, obligă pârâta la plata
						$\mathbf{d}\mathbf{e}$ cheltuieli drepturi salariale și diferentelor de
			Curtea de Apel			judecată.Executorie. S-a declarat recurs de Oil Terminal SA
			Constanta			Termen: 28.05.2013
$\frac{8}{10}$	2627/118/2012	R: Visan Adrian	Tribunalul	Exista riscul ca	Contestatie decizie de	Contestatie impotriva deciziei nr.72/2012, prin care -a
		P:SC OIL Terminal SA	Constanta	societatea sa fie	incetare a CIM	Se solicità dispus defacerea disciplinara a CIM.
				obligata la plata		reintegrarea in postul detinut anterior și obligarea paratei la
				drepturilor salariale		plata drepturilor banesti cuvenite de la data desfacerii CIM
						pana la repunerea efectiva in functie. În curs de soluționare.
						Solutie: Admite cererea formulată de reclamantul Vișan
						Adrian în contradictoriu cu pârâta S.C Oil Terminal S.A.
						$\frac{e}{\sigma}$ Constanța. Anulează Decizia nr. 72/14.02.2012
						sanctionare disciplinará emisa de S.C Oil Terminal S.A. Constanța. Obligă pârâta. S.C. Oil Terminal S.A. Constanța
						să reintegreze pe reclamantul Vișan Adrian în funcția
						deținută anterior concedierii, cu plata unor despăgubiri
						egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu
						celelalte drepturi de care ar fi beneficiat aceasta, pentru
						cel al perioada cuprinsă între momentul concedierii și
						reintegrarii efective în postul deținut anterior. Obligă pârâta
						către reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum
						de 2000 lei - onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen

de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi 03.12.2012. S-a primit sc in data de 21.02.2013. S-a fiscala a cotizației la sindicat se fac pe baza cererii Conform art. 1 alin. 4 din CCM retinerea și deducerea sindicatului la care se atașează lista membrilor de sindicat și semnătura acestora de acceptare a reținerilor. Lista se inaintează angajatorului la începutul fiecărui an și se actualizează ori de căte ori este nevoie. Înființarea noului sindicat Petrolistul a reprezentat o situație în care era de transmitere catre angajator a listelor actualizate în lunile sindicat. Întrucât Sindicatul Oil Terminal nu a răspuns solicitărilor octombrie-noiembrie nu a fost reținută și virată cotizația de sindicat către sindicatul Oil Terminal. Prin acțiunea formulată solicită instanței obligarea Oil Terminal la virarea acestora. Obligatia de a face (retinerea cotizatiei). data obligarea Oil Terminal la plata drepturilor salariale pe perioada cat acesta are cantractul de munca suspendat $\mathcal{C}$ Dl. Gheorghe Aurel, lider de sindicat a solicitat in instanta contractului individual de munca este oprirea temporara a prestarii muncii si a platii salariului,cu mentinerea a contractului de Terminal salicita plata drepturilor salariale icepand cu munca.In aceste conditii actiunea in instanta a acestuia este nelegala si nefandata. Drepturi banesti(plata salariului pe periaada suspendarii).Presedintele sindicatului Oil lider Termen: 12.04.2013 s-a amana pronuntarea la actualizarea listelor cu membrii de sindicat.Principalul efect al suspendarii S Pentru efectuarea raportului de expertiza. mandatului Admite cererea. Nu am primit sc declarat recurs, in termen legal exercitarea Termen:04.06.2013 24.04.2013 necesară репти Obligatia de a face Drepturi banesti Tribunalul Constanta [ribunalul Constanta P: S.C. Oil Terminal P: S.C. Oil Terminal R: Gheorghe Aurel R: Sindicatul Oil Terminal $\mathbf{S}$ S.A.
		luna Iulie 2011 - in conformitate cu prevederile CCM. catre reclamant a drepturilor salariale aferente perioadei Solutianat. Admite în parte acțiunea Obliga parata la plata



13500/118/2011 $\overline{0}$ $\overline{z}$	14736/118/2011

01.07.2011 - 17.08.2011. Respinge celetalte pretentii ca nefondate. Obligat parata la plata sumei de 1500 lei 1240/07.03.2012 S.C. OIL TERMINAL S.A. a declarat recurs, avand in vedere ca drepturile salariale aferente achitate. Reclamantul a declarat recurs, solicitand instantei obligarea S.C. OIL TERMINAL S.A. la plata drepturilor $- 17.08.2011$ au fost sulariale si dupa perioada suspendarii CIM a presedintelui reprezentand chelluieli de judecata. Impotriva sentintei nr. perioadei 01.07.2011 de sindicat.	recursul reclamantului ca nefondat. Admite recursul pârâtei. Modifică în parte semința recurată în sensul că respinge ca nefondată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la 17.08.2011. Mentine restul dispozitiilor. Obligă reclamantul la 1500 lei cheltuieli de judecată către pârâtă, potrivit art.274 al.3 Cod procedură civilă. plata dreptwilor salariale aferente perioadei 01.07.2011 DECIZIA CIVILĂ NR. 760/CM Respinge Irevocabilă reduse	si ale legii dialogului social precum si eliminarea acelor clauze care impiedica actul managerial.1.Obligarea Sindicatului Oil Terminal pentru adaptarea la cadrul legal Terminal la semnarea actului Aditional la CCM la nivel de curs de la noul cadru legal respectiv la prevederile codului muncii in vigoare a clauzelor CCM incheiat la nivel de unitate.În pentru adaptarea clauzelor CCM la nivel de unitate care unitate.4. Obligarea Sindicatului Oil Terminal la plata daunelor combinatorii in cuantum de 500 lei/zi de la data impiedica actul managerial.3. Obligarea Sindicatului Oil pana la realizarea Oil Terminal a solicitat instanței adaptarea clauzelor CCM curs de soluționare2. Obligarea Sindicatului Oil Terminal soluționare.Termen: 10.09.2012 În temeiul disp.art. 242 Aditional la CCM. In ramanerii definitive a hotararii si pct.1 C.p.c. suspendă judecata. Actului perfectarii	Oil Terminal este inscrisă la masa credala cu suma de 12.332,88 lei in conformitate cu art. 123 pct. 7 Legea 85/2006.Se continua procedura de valorificare bunuri. Termen: 22.04.2013
		Obligatia de a face	12.332,88 lei Faliment

		[ribunalu] Constanta	Tribunalul Prahova
		R: SC Oil Terminal SA Terminal Constanța P: Sindicatul Oil	D: S.C. Petrotrans S.A C: S.C. Oil Terminal
		503/118/2012	3441/105/2007
		$\overline{z}$	22

	lei art. 123 pct.7 Legea 85/2006. împotriva masurii de Cerere de inscriere la masa credala cu suma de 26.785,84	diminuare a creantei s-a formulat contestatie.In curs de	soluționare. Termen: 23.03.2013	ಕೆ deciziei Reclamanta a solicitat instantei anularea	concediere generata de desfiintarea efectiva a postului	ocupat. Acesteia i-a fost oferit alt post vacant corespunzator	pregatirii profesionale post pe care aceasta la refuzat.	Respinge cererea de completare. S-a declarat recurs de	pronuntarea pe 26.04.2013	ದ Contestatoarul a solicitat anularea deciziei de incetare	contractului individual de munca. În curs de soluționare.	In pronuntare pe 14 .12.2012 Solutie: Respinge cererea	formulată de reclamantul Dragomir Sorin lulian în	S-a declarat recurs de catre contestator. Termen: 04.06.2013	Reclamanții au solicitat plata sporului de 50% din salariul	de bază al funcției înlocuite de pompagiu, corespunzător	timpului lucrat în aceste condiții. În apărarea formulată, SC	OIL TERMINAL SA invederează faptul că, acțiunea	formulată este nefondată, nefiind îndeplinite condițiile	pentru acordarea sporului pt cumul de funcții și, de	asemeneea, reclamanții nu au calificarea necesară pentru	îndeplinirea funcției de pompagiu.În curs de soluționare. În	curs de soluționare.Termen : 12.10.2012. suspendat prin	acordul partilor.	Contestatie impotriva deciziei nr.148/05.04.2012,	prin care -a dispus defacerea disciplinara a CIM. Se solicită	reintegrarea in postul detinut anterior și obligarea paratei la	plata drepturilor banesti cuvenite de la data desfacerii CIM
	procedurii insolventei Deschiderea	26785.84		Contestatie decizie	concediere					Contestatie decizie de	concediere				Se solicita obligarea	la drepturi bănești	spor de 50% pt.	cumul de funcții.							Contestatie decizie de	sanctionare -	Desfacere CIM
				Exista riscul ca	societatea sa fie	obligata la plata	compensatori salariilor			Exista riscul ca	societatea sa fie	obligata la plata	drepturilor salariale												Exista riscul ca	societatea sa fie	obligata la plata	drepturilor salariale
Tribunalul	Constanta			Tribunalul	Constanța	Curtea de	Apel	Constanta	Fribunalul		Constanta				Tribunalul	Constanta									Tribunalul	Constanța
C: S.C. Oil Terminal		D:S.C. Solanum Com Prod S.R.L.		C: Barbu Lidia I: S.C. OIL	TERMINAL S.A.				R: Dragomir Sorin	Iulian	P: S.C. Oil Terminal	S.A.			R: Gavrilă, Camenită, Iacobescu, Raiciu,		Manta, Marinescu	Băiceanu, Mardare, Dan, Bob, Matei,	Danilescu, Steflea,	Avram, Serban, Matei.	Manole	P: S.C. Oil Terminal	S.A.	R: Agiali Erghin	P: S.C. Oil Terminal	S.A.
16873/118/2010			2453/118/2010						15047/118/2011					4465/118/2011										4362/118/2012
23			$\overline{2}$						25					$\frac{2}{6}$										27

data de $25.02.2013$ :Respinge recursul ca Pronuntare la nefondat	Revizuire. Termen: 04.06.2013	Contestatie in anulare. Termen: 02.07.2013	Contestatorul a solicitat anularea deciziei Consiliului de OIL TERMINAL SA invederează faptul că, acțiunea formulată este nefondată. Suspendă judecata cauzei conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Cu Administrație nr. 30/28.03.2011. În apărarea formulată, SC drept de recurs pe toată durata suspendării. Actiune in anulare decizie CA si acte subsecvente	Am solicitat anularea PV nr.011817/02.07.2012, prin care Pronuntare la data de 03.12.2012: Respinge plangerea Constata perimata cererea la data de 11.04.2013 ain fost sanctionati cu amenda de 2500 lei. contraventionala.Nu a fost comunicata sc. Cu recurs contraventionala Plangere	S-a solicitat anularea Procesului verbal de constatare nr. introductiva, in rest, ca neintemeiata. Respinge cererea de $\tilde{z}$ Soluționat la 13.06.2012: Admite exceptia inadmisibilitatii. Respinge capatul de cerere privind anularea somatiei nr. 1052757/09.07.2008 ca inadmisibil. Respinge cererea Ga neintemeiata. Definitiva.Cu recurs in termen de 15 zile de 467263/21.05.2008 și anularea deciziei nr. 41/22.07.2008, ambele acte emise de către Ministerul Economiei de reclamanta Finanțelor, Oficiul de Plăți și Contractare, după casare. garantie formulata la comunicare.Nu am primit sentinta. chemare in verbal constatare Anulare proces- dupa casare.	catre $\frac{e}{d}$ Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, S.C. Oil Terminal S.A. a fost obligată la plata sumei de 271.925,74 lei. Respinge cererea In curs de solutionare, în prezent suspendat în conformitate Finantelor, Agentia Prin somatia nr. 1052757/09.07.2008 emisă de $\ddot{\tilde{z}}$ Ministerul Economiei cu prev. 244 c p c. de repunere pe rol Contestație la executare	Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Œ, SRL, SISTEMS SC CAMELEON SECURITY Obligatia de a face
							societatea sa fie Exista riscul ca
Curtea de apel Constanta	Curtea de Apel Constanta	Curtea de Apel Constanta	Tribunalul Constanta	Judecatoria Constanta	Tribunalul București	Judecatoria Constanța	Tribunalul Bucuresti
			P. S.C. Oil Terminal R: Albu Gheorghe S.A.	Parat: ITM Constanta R.S.C. Oil Terminal S.A	$P \cdot M \to F - ANAF$ și R:S.C. Oil Terminal contractare PHARE Oficiul de Plăți și $\ddot{\mathbf{S}}$ .	R:S.C. Oil Terminal $P: M.E.F. - ANAF$ și contractare PHARE Oficiul de Plăți și S.A.	Security Systems S.R.L R: S.C. Cameleon
218/36/2013		217/36/2013	6943/118/2011	18329/212/2012	62299/3/2010	16870/212/2008	5984/3/2011
			28	29	$\hat{c}$	$\frac{1}{2}$	32

S-a decalarat apel de catre SC Cameleon Security Sistems contradictoriu cu pârâta SC OIL TERMINAL SA. așa cum a fost precizată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.	Termen: 21.01.2013 Solutie pentru a se comunica motivele de apel T: 18.02.2013. La termenul din data de 18.02.2013 s-a amanat judecata cauzei si s-a acordat un nou termen pentru data de 18.03.2013. SRI	Solutie: Instanta respinge apelul.	- Se solicită obligarea pârâtilor la plata de daune materiale in cuantum de 30.000 lei și daune morale in valoare de	terminal SA cu copia raportului de expertiza - Partile vor Partile au termen in cunostinta - Se va cita parata SC Oil 60.000 lei	studia raportul de expertiza. Termen:21.05.2013	Prin procesul verbal atacat, am fost sanctionati pentru nerespectarea art.653 lit. f, h si art.652 lit m din HG	707/2006, pentru aprobarea Regulamentilui de aplicare a Codului vamal al Romaniei. Am solicitat constatarea	nulitatii procesului verbal , raportat la faptul ca nu sunt	S.C. Oil Terminal S.A. a fost chemata in judecata	pentru a fi obligata la plata sumei de 7500 Euro.	Solutie: Admite cererea. Cu recurs in 15 zile de la	comunicare. Nu a fost comunicata sc. S-a declarat recurs.	$\overline{\mathcal{F}}$ S-a solicitat plata debitului 1.098.336,60 lei	penalitati de intarziere in suma de 62.003,12 lei. In timpul	procesului a fost recuperat intreg debitul, mai putin penalitatile de intarziere. Instanta a admis cererea noastra
			ráspundere Actiune în	contractuală. Pretenții / daune		contravențională Plângere	impotriva PV de constatare nr.	144/16.09.2011	Actiune in	råspundere	contractuală.	Pretentii.	Actiune in anulare a	somației de plată 62.003,12 lei
1.102.174,93 lei obligata la plata sumelor de: Penalitati de	intarziere de 0,1% din debit		Exista posibilitatea ca societatea sa fie	obligata la plata $:30.0001$ ei+ 60.000 lei					Exista posibilitatea ca	societatea sa fie	obligata la plata 7500 Euro
	Curtea de apel Bucuresti		Judecatoria Constanța		Judecatoria	Constanta			Judecătoria	Constanța		Tribunalul	Constanța
P: S.C. Oil Terminal S.A.			S.C. Oil Terminal S.A. R: IASAR Ana, S.A.		P: S.C. Oil Terminal	S.A.	l: Direcția Regională Vamală din cadrul	Autorității Naționale a Vamilor	R: Tatăl și Fiica S.R.L	TERMINAL S.A P: S.C. OII		Debitor: S.C. Interagro		S.A. Creditor: SC Oil	Terminal S.A.
		11403/212/2011			25976/212/2011				6663/212/2012			2284/18/2012
		$\mathfrak{Z}$			$\mathcal{L}$				$\overline{35}$			$\mathcal{L}$

Hot. Respinge, ca nefondată, acțiunea în anularea investit cu formula S-a solicitat plata debitului in valoare de 10.446,59 La termenul din data de 05.12.2012, am facut precizari prin $\mathfrak{a}$ Instanta admite cererea . Obliga parata la plata sumei de 7946,59 lei debit si 211,47 lei penalitati si cheltuieli de executorie - S-a pus in executare. Am recuperat prejudiciul. care ne-am redus pretentiile in urma platti partiale ei si a penalitatilor de intarziere in suma de 211,47 lei. Cerere in anulare formulata de debitoarea. Debitoarea a formulat cerere in anulare somației de plată. S-a legalizat si debitului la suma de 7.946,59 lei In curs de soluționare. S-a depus intampinare. Termen: 13.06.2013 judecata. Ordonanta de plata 10.446,59 lei	de Garda $\mathsf{d}\mathsf{e}$ verbal nr.0099000/04.04.2012, emis anularea Procesului Termen: 27.06.2013 solicitat Finaciara Constanta. contraventie $\frac{a}{2}$ contraventionala Plangere	Tribunalului Constanta, deoarece cuantumul pretentiilor este Am fost actionati in instanta pentru a fi obligati la a Reclamantul a depus interogatoriu. Parata va depune plata sumei de 326.107,60 lei, reprezentand lucrari reparatii S-a invocat exceptia necompetentei materiale S-au depus raspunsurile la interogatorii de competenta Judecatoriei Constanta. Termen:27.05.2013 interogatoriu. gard. Pretentii in suma de 326.107,60 lei	emisa de Directia Generala de E. Inspectie Economico - Financiara a Ministerului Finantelor La termenul din 21.11.2012, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile si a unei expertize tehnice in contestatia impotriva La termenul din 21.11.2012, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile si a unei expertize tehnice Deciziei Dispozitiei Obligatorii nr.853.525/30.03.2012. Publiceprin care a fost respinsa impotriva in specialitatea petrol si gaze. 1/200476/28.05.2012 Contestatie nr.853525/30.03.2012 Contestatia impotriva nr.1/2004/28.05.2012 impotriva Dispozitiei respinsa contestatia prin care a fost obligatorii Deciziei
		Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata :326.107,60 lei	Exista posibilitatea ca nr.853525/30.03.2012 Dispozitia obligatorie sume mentionate in obligata la plata: societatea sa fie
Judecatoria Constanța Tribunalul Constanta	Judecatoria Constanta	Judecatoria Tribunalul Constanta Constanta	Curtea de apel Bucuresti
Debitor: CCCH SA Creditor: SC Oil Terminal S.A.	FinanciaraConstanta Contestator SC Oil Parat Garda Terminal SA	Reclamant SC Migador Parat SC Oil Terminal Prest $\mathcal{S}$	Parat ANAF Constanta Contestator SC OIL TERMINAL SA
21940/212/2012 3551/212/2013	9378/212/2012	9548/118/2012	5826/2/2012
57 $\frac{8}{3}$		59	$\frac{6}{4}$

Inalta Curte de	specialitatea petrol si gaze.
Casație și Justiție	Obiectivele admise de instanta de judecata pentru
	expertiza tehnica sunt urmatoarele:
	Resurse $\ddot{\sigma}$ Daca Agentia Nationala
	tarifele Minerale reglementeaza numai
	practicate la titei si combustibili auto, sau si
	la pacura sau alte produse chimice
	Ordinul Daca tarifete reglementate prin
	ANRM sunt obligatorii;
	Daca rezervoarele, conductele si celelalte
	instalatii si echipamente aferente acestora,
	care asigura realizarea prestatiilor si
	produselor chimice si pacura fac obiectul
	Acordului petrolier de concesiune a
	activitatii de exploatare a rezervoarelor.
	$\ddot{\circ}$ al titeiului conductelor de transport
	ď produselor petroliere, a instalatiilor
	$\overline{\mathbf{z}}$ a celorlalte instalatii pompare si
	echipamente aferente acestora, incheiat

	intre ANRM, in calitate de concedent si
	S.C. OIL TERMINAL S.A., in calitate de
	concesionar, aprobat prin HG 886/2002;
	Daca suma de 4,9 mil lei (neactualizata din
	fixe mijloace anul 2000) reprezinta
	$\overline{a}$ neinregistrate la Domeniul Public
	Statului si intra sub incidenta OUG
	nr.15/2001 este inregistrata la domeniul
	public;
	Daca S.C. OIL TERMINAL S.A. detine
	data $\frac{a}{2}$ imobilizari corporale existente
	infiintarii cu care realizeaza venituri din
	prestatii privind manipularea produselor
	chimice lichide si a pacurei, produse care
	sistemul national de nu au legatura cu
	transport al titeiului si produselor petroliere
	si nu intra sub incidenta OUG 15/2001
	Expertul tehnic desemnat in cauza este dl. Prof.
	Univ. Dr. Ing. Dragos Ciuparu.
	s-a comunicat 20.03.2013 La termenul din
	raportul de expertiza al specialistului de petrol si

Solicităm obligarea paratei la plata sumei totale de reprezentand: 251.185 lei,	Se solicita recuperarea prejudiciului de $-209.000$ lei $-$ aferent anului 2009; -145.000 lei-aferent anului 2010	S-a dispus trimiterea dosarului la Judecatoria Constanta, - S-a depus depune PV de control ANAF invocandu-se natura civila a litigiului Paratul Wagner a depus intampinare	ď data $\mathbf{a}$ materiala competenta pe Pronuntarea 15.04.2013
Actiune in pretentii 251.185 lei	Atragerea raspunderii 209.000 lei 145.000 lei directorilor		Sechestru asigurator
Judecatoria Constanta	Tribunalul Constanta	Judecatoria Constanta	Judecatoria
Debitor: SC Byotech Creditor: SC Oil Prod General Terminal SA	Wagner&Miu Vasile Reclamnt: SC Oil Terminal SA Parati: S.I.
1517/118/2012 $\frac{1}{4}$	10329/118/2012 42		6970/212/2013

Respinge cererea. Cu recurs. S-a declarat recurs	Se solicita achitarea debitului in suma de 22717,07 lei S-a dispus expertiza. Termen: 14.06.2013	Obliga parata la plata sumei de 6804 lei si 1740 cheltuieli A ramas in pronuntare pe 20.02.2013: Admite actiunea. de judecata. Cu recurs in 10 zile de la comunicare. Nu am Diferente acordate la pensionare. primit sc.	Se solicita obligarea paratilor la plata sumei de 15034,90 SA. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Э, introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge actiunea ca neintemeiata. Nu a fost Solutionat la data de 06.02.2013 :Admite exceptia lipsei $\mathbf{G}$ contradictoriu cu parata SC OIL TERMINAL SA ca fiind comunicata sc. Cu drept de a formula recurs in termen de calitatii procesuale pasive a paratei SC OIL TERMINAL OSCAR DOWNSTREAM SRL, actiunea formulata Respinge 15 zile de la comunicare. $\overline{\text{SC}}$ neintemeiata. paratei $\overline{6}$	formulata de o persoana fara capacitate procesuala de capacitatii de exercitiu a reclamantei . Respinge cererea Solutionat la data de 07.02.2013: Admite exceptia lipsei Se solicita obligarea paratilor la plata sumei de 6.123,20 lei
	22717.07 lei Pretentii	Pretentii	15034,90 lei Pretentii	6.123,20 lei Pretentii
	Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 22717,07 lei	diferente acordate la Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata pensionare	Exista posibilitatea ca obligata la plata societatea sa fie :15034,90 lei	sa fie posibilitatea plata: ca societatea obligata la $6.123,20$ lei Exista
Constanta	Judecatoria Constanta	Constanta Tribunalul	Judecatoria Bucuresti Sector I	Judecatoria Bucuresti Sector I
	Electrocentrale Debitor SC Oil Bucuresti S.A Creditor: Terminal	PSC Oil Terminal SA R; Condur Elena	R:SNTCFR Bucuresti CZ M Bucurest Downstream Oil Terminal Parat Oscar	R:SNTCFR Bucuresti CZM Bucuresti Downstream Oil Terminal Parat Oscar
	19367/212/2012	9801/118/2012	28466/299/2012	21674/299/2012
	$\frac{4}{3}$	$\frac{4}{4}$	45	46

S-a declarat recurs de SNTFC CFR CALATORI 21.10.2013	nr.908102/14.12.2011, emisa de Directia Generala de solutionare Se solicita anularea Decizici nr.136/28.03.2011, comunicata prin adresa nr. 4432/02.04.2012. privind solutionarea contestatici S-a admis proba cu expertiza contabila. Termen: 26.06.2013 a contestatiilor.	și interpretarea diferită a acesteia.CCM la nivel de unitate reglementări legale și contractuale a noțiunii de salariu brut unei la art.116 pct. c faptul că. salariații care se pensionează la cerere vor primi la ieșirea la pensie un noțiunea de salariu brut este aceeași cu cea de venit brut. ajutor social în cuantum de 6 salarii brute ale salariatului, în definirea noțiunii de salariu brut. Salariații au considerat că Pentru acest motiv au solicitat pe calea instanței diferențele condițiile în care nu există reglementat în conținutul CCM conf. cu prevederile CCM. Solutie: Admite în parte bănești.Se solicită pârâta la plata drepturilor bănești în acțiunea. Obliga pârâta către reclamant la plata sumei de 9961 lei reprezentând diferența cuvenită pentru salariile compensatorii brute acordate la data pensionării. Respinge celelalte pretenții ca nefondate. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli de a declarat recurs. Pronuntare la data de 19.02.2013: Admite recursul. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 4.861 lei brut. Irevocabila. Nu a fost redactata sc. O vom legaliza, investi si pune in executare judecată-onorariu avocat și expert. Definitivă . Executorie. fost generat de inexistența $\mathfrak{a}$ Prezentul litigiu Oil Terminal prevede	reglementari legale și contractuale a noțiunii de salariu brut și interpretarea diferită a acesteia.CCM la nivel de unitate unei fost generat de inexistența $\alpha$ Prezentul litigiu silita.
	Contestatie impotriva deciziei	Diferenta salarii compensatorii	Diferenta salarii compensatorii
Tribunalul Bucuresti	Curtea de apel Constanta	Curtea de Apel Tribunalul Constanta Constanta	Tribunalul Constanta
	$\overline{\mathbf{c}}$ Administrare Fiscala Parat:Agentia Natioanala de generala marilor contribuabili Oil Terminal Contestator Directia	R: Croitoru Gheorghe P: S.C. Oil Terminal $\ddot{S}$ .	P: S.C. Oil Terminal R: Vlad Adrian S.A.
	1215/36/2012	19609/118/2010	2707/118/2011
	$\ddot{4}$	$\frac{8}{48}$	$\frac{6}{4}$

20.001,76 lei cu titlu de Am invocat exceptia prematuriatatii actiunii pentru lipsa Pronuntarea la data de 27.02.2013: admite cererea. Cu Ģ. Admite in parte cererea . Dispune reincadrarea si plata $\mathfrak{a}$ comunicata in data de 07.03.2013. Cu recurs in 15 zile de favoarea Judecatoriei Constanta. In pronuntare pe exceptie. Nu ni s-au comunicat acțiunea și înscrisurile. Solutionat la data de 12.12.2012: Admite exceptia netimbrarii. SC a fost intarziere in suma de 406.458 lei, reprezentand penalitati de intarziere pe ultimii 3 ani. S-a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta in ಕೆ Respinge cererea privind plata daunelor morale si obligarea paratei la plata penalitatilor NIC desfacerea S-a depus cerere de modificare si completare. ¥ cheltuielilor de judecata. Cu recurs. recurs in 15 zile de la comunicare. deciziei la comunicare. Nu am primit sc. plata sumei de despăgubiri și dobândă legala. Se va depune interogatoriu convocare la conciliere. anularea Am declarat recurs. drepturilor salariale. S-a formulat recurs. S-a solicitat 3083 lei brut. S-a solicitat solicitat reintegrarea. ⋖ Reintegrare 406.458 lei Pretenții Pretenții Pretenții Exista posibilitatea ca drepturilor salariale obligata la plata : obligata la plata societatea sa fie societatea sa fie Exista riscul ca 20.001,76 lei 3313 lei Judecătoria Judecătoria Tribunalul Constanța Tribunalul Constanța Constața București Sector 1 P: SC OIL TERMINAL P:SC OIL TERMINAL SA R:EXOIL SERVICES P: SC OLTCHIM SA SUCURSALA DE R:Lungu Decebal FEROVIAR DE TERMINAL SA CĂLĂTORI SA R SNTFC CFR TRANSPORT BUCURESTI CĂLĂTORI R: SC OIL SRL $S_A$ 12270/118/2012 24286/299/2012 12392/118/2012 14618/212/2012 52 53 24 51
Judecătoria

						prevederile art36 din Legea 85/2006.
55	25739/212/2012	SCOIL TERMINAL SUCURSALA DE DOWNSTREAM FEROVIAR DE CĂLĂTORI SA P SNTFC CFR TRANSPORT R SC OSCAR BUCURESTI CÁLÁTORI	Judecatoria Constanta	Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie 34876.47	Pretentii	Se solicita plata sumei de 34876,47 lei reprezentând contravaloarea motorină lipsă La Termenul de 07.12.2012, s-a depus intâmpinare. Suspendat.
56	21985/212/2012	Chemat in garantie: SC OIL TERMINAL SA R ASIROM VIENA P RAJA SA	Judecatoria Constanta	Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie 22.015,57 lei	Cerere de chemare in Pretentii garantie	S-a invocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive a SC Se solicta plata sumei de 22.015,57 lei, reprezentand c/vlal operatiunii de decontaminare corp nava RAJA SA
						Pentru a formula interogatoriu SC OIL TERMINAL S.A. SI RAJA SA s-a acordat termen S-a admis expertiza Termen:14.06.2013
57	1021/36/2012	Reclamant: S.C. OIL Parat: D.R.A.O.V. TERMINAL S.A. Constanta	Curtea de Apel Constanta		Actiune in contencios administrativ	contestatie espectiva cauza in vederea stabilirii existentei infractiunilor ANAF a suspendat solutionarea contestatiei, prin decizia 105/2012 datorita faptului ca a facut plangere penala in S.C OIL TERMINAL SA a solicitat anularea deciziei nr. 105/2012, emisa de ANAF, prin care s-a dispus control prevazute la art.272 si 273 din Legea 86/2006 cat si de art.9 nr.27512/16.09.2011emis de DRAOV Constanta. ಕೆ formulat $\geq$ $\sigma$ $\mathsf{S}\mathsf{A}$ impotriva TERMINAL din Legea 82/1992. administrativa $\overline{\text{C}}$ SC
			Casatie si Justitie Inalta Curte de			Am formulat recurs pe 24.01.2013. Asteptam termen de suspendarea solutionarii contestatiei administrative pana la solutionarea laturii penale a cauzei, precum si obligarea Pronuntare pe 06.12.2012: Respinge actiunea ca ANAF la solutionarea contestatiei. nefondata.

Se solicita plata sumei de 15740,58 lei reprezentand ipsa cantitate de 2490 litri motorina Respinge actiunea . Cu recurs udecata.	sumei de Admite cererea . Cu actiune in anulare. Nu am primit Am solicitat obligarea paratei la plata 804,18 lei reprezentand penalitati de intarziere. $\overline{c}$	Am solicitat 11865,07 lei c-val facturi si 828,17 lei cereni penalitati. S-a formulat cerere reconventionala de catre GFR Respinge cererea reconventionala. Cu drept de cerere in anulare pentru debitor, in termen de 10 zile de la Se va pune in executare sc. Am transmis In pronuntare la data de 22.03.2013: Admite cererea. reconventionale invocata de SC OIL TERMINAL SA inadmisibilitatii S-a admis cererea comunicare. notificare $\mathcal{S}^{\mathcal{A}}$	Solicita acordarea Ajutorului de Craciun aferent Cu recurs in 10 zile de la comunicare. Nu a fost SC este executorie la data comunicarii acesteia, anului 2011. Pronuntarea de 26.04.2013: admite actiunea. comunicata s.c.	Solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat la plata sumei de 34.784,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de MFP-OPCP Respinge actiunea ca prematur formulata. Cu drept de recurs in dosar nr. 4747/2/2008. Admite exceptia prematuritatii. Solutie: Admite exceptia prematuritatii. Respinge actiunea ca prematur formulata. Cu drept de recurs in termen ca prematur formulata. Sc a fost comunicata la data de Pronuntare la data de 31.01.2013: Respinge actiunea, catre Ministerul de in termen de 15 zile de la comunicare. S-a declarat recurs egalizata, de catre Sindicat. Termem: 07.01.2014 de 15 zile de la comunicare. 18.02.2013. Finantelor.
Pretentii	Ordonanata de plata	Ordonanta de plata	Pretentii	Pretenții
Exista posibilitatea ca societatea sa fie obligata la plata: 15740,58	Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie 804,18	Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie 11865,07 lei 828,17	obligata sa plateasca Ajutorul de Craciun aferent anului 2011 Societatea a fost	Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie 34.784,15
Judecatoria SECTOR1 Bucuresti	Judecatoria Constanta	Judecatoria Constanta	Tribunalul Constanta	Judecătoria Sect. V București
Reclamant P:SNTFC CFR CALATORI SA Parat SC OIL TERMINAL	PRIOBIOCOMBUSTI Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A Parat: SC $\overline{B}$	Reclamant: S.C. OIL Feroviar Roman SA TERMINAL S.A. Parat: SC Grup	Reclamant: Membrii ai Sindicatului Liber Oil TERMINAL S.A. P.S.C. OIL Terminal	$\tilde{\mathbf{v}}$ Ministerul Publice- P: SC Oil Terminal SA Plăți Contracte PHARE Oficiul de Reclamant: Finantelor
35979/299/2012	27161/212/2012	27159/212/2012	14640/118/2012	16504/302/2012
$\frac{8}{5}$	59	8	$\overline{\circ}$	62

aferent anului 2011. Termen: Admite in parte actiunea. Nu am SC va fi executorie la data comunicarii acesteia, Solicita acordarea Ajutorului de craciun primit sc. Vom declara recurs. egalizata, de catre Sindicat.	de 2.048,16 lei cu titlu de debit si 1.157,47 lei penalitati de Am solicitat inscrierea la masa credala cu suina Termen: 12.09.2013 intarziere.	26243/10.05.2012. Dispozitia de plata a fost emisa ca urmare fiscale La termenul din data de 26.03.2013 suspenda cauza pana Am formulat contestatie impotriva dispozitiei nr.R-S suplimentare de plata nr. F-MC 183/14.10.2011 prin Am de impunere privind obligatiile la solutionarea D 1215/36/2012 al Curtii de Apel. solicitat restituirea sumei de 64.575 lei deciziei	$\mathfrak{a}$ raspuns la E. 134/07.09.2012, s-a luat masura desfiintarii unor posturi ca contractului individual de munca, reintegrarea in postul anterior detinut si plata salariilor indexate si majorate si Respinge cererea ca neintemeiată. Definitivă. Cu recurs în Contestatoarea a solicitat anularea deciziei de incetare de Administratie S-a depus raspunsul la interogatoriu si s-a Amana pronunta rea pana pe 22.04.2013 urmare a reorganizarii societatii. Consiliului cererea de suplimentare probe. 10 zile de la comunicare. Se vor depune precizan. Prin decizia reactializate	$\frac{a}{a}$ Se solicita plata sumei de 44335,43 lei reprezentand raspuns interogatoriu, ipsa cantitate de 7800 litri motorina intampinare, $\Gamma: 23.05.2013$ interogatoriu depus نه دم	Se solicita plata sumei de 71,182,94 lei reprezentand Pentru realizarea procedurii de citare c/val pretentii si penalitati de intarziere
Pretentii	Procedura insolventei Inscriere la masa 2.048,16 lei 1.157.47 lei credala	dispozitiei de plata 64.575 lei Anularea	Anulare deciziei de destacere a CIM	Pretentii	71.182.94 Pretentii
obligata sa plateasca Ajutorul de Craciun aferent anului 2011 Societatea a fost			drepturilor salariale obligata la plata societatea sa fie Exista riscul ca	Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie 44335.43 lei
Constanta Tribunal	Tribunalul Bihor	Tribunalul Constanta ే	Tribunalul Constanta	Judecatoria Constanta	Judecatoria Constanta
P: SC OIL TERMINAL R: Sindicatul Petrolistul $\tilde{s}$ A	Reclamant: S.C. OIL Parat : EL MARIA TERMINAL S.A. PETROLEUM COMPANY	Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A. Parat: SPITVBL Constanta	Reclamant: Bitoiu TERMINAL SA Parat: SC OIL Simona	Parat: SC Oil Terminal Reclamant: Oscar Downstream SRL Parat: SNTRM-CFR Marfa $\mathbf{v}$	Reclamant: S.C. OIL Parat: SC ONEDIA TERMINAL S.A.
14331/118/2012	11730/111/2012	13223/118/2012	15775/118/2012	26708/212/2012	29057/212/2012
$\overline{6}$	\$	$\mathcal{S}$	89	67	$\frac{8}{5}$

$\hat{\mathcal{A}}$

	reprezentand c/val facturi emise in perioada 01.01.2010- $\frac{1}{2}$ de 806.356.74 Se solicita achitarea sumei 20.11.2012	Se solicita plata sumei de 1931,02 lei reprezentand ipsa cantitate de 300 litri motorina Termen: 23.05.2013		Reclamantul solicita;	Plata salariilori a tichetelor de masa; anularea deciziei de desfacere CIM; reintegrare in functie;	Se solicita plata sumei de 13,930,23 lei reprezentand ipsa cantitate de 2300 litri motorina si	dobanda legala aferenta pretentiilor. Termen: 22.05.2013		Reclamantul solicita;	Plata salariilori a tichetelor de masa; anularea deciziei de desfacere CIM; Cheltuieli de judecata. reintegrare in functie;
	Ordonanata de plata 806.356,74 lei	Pretenti		Litigiu munca		Pretentii			Litigiu munca
		Exista posibilitatea ca obligata la plata: societatea sa fie	1931,021ei	societatea sa fie Exista riscul ca	drepturilor salariale obligata la plata	Exista posibilitatea ca societatea sa fie	obligata la plata: 13,930,23 lei		societatea sa fie Exista riscul ca	drepturilor salariale obligata la plata
	Tribunalul Constanta	Judecatoria Bucuresti Sectori 1		Tribunalul Constanta		Judecatoria Constanta			Tribunalul Constanta
PETROL SRL	Parat: SC OLTCHIM Reclamant: S.C. OIL TERMINAL S.A. $S_A$	Reclamant: SNTFC- CFR Calatori Parat:Oscar	Parat: SNTFM CFR Downstream SRI Parat: SC Oil Marfa Terminal SA	Reclamant: Ignat Corneliu	TERMINAL SA Parat: S.C. OIL	Downstream SRL Reclamant:Oscar	Parat: SC Oil Terminal $\mathsf{S}\mathsf{A}$	SNTFC-CFR Marfa Parat	Moraru $\ddot{\phantom{0}}$ Reclamant Marius	Parat: SC Oil Terminal S _A
	242/118/2013	1829/299/2013		1924/118/2013		20102/212/2012			1629/118/2013
	69	$\mathcal{L}$		$\overline{7}$		72			73

anularea deciziei de desfacere CIM; reintegrare in functie; Reclamantul solicita;	$\frac{a}{b}$ termenul din 08.04.2013 s-a primit raspuns La termenul din 25.03.2013 s-a depus intampinare. Plata salarillor si a tichetelor de masa; Daune morale 20.000 lei Cheltuieli de judecata intampinare. Probatorii. Termen 27.05.2013 $\mathbb{I}_a$	E, 3,313 ಕೆ sumei eprezentând un minus de 900 kg motorină. plata solicità. Termen:23.05.2013 Reclamantul		Am formulat cerere de inscriere la masa credala cu suma de 115.340,89 lei, formata din : -1.097,75 lei penalitati Cererea a fost admisa $-114.243,141e$ i debit Termen: 15.10.2013	Solutia pe scurt: Admite cercrea formulată de creditoarea Județul Constanta. Ordonă debitoarei plata către creditoare Am solicitat plata sumei de 43.319,78 lei si cheltuieli Inkasse Jobs SRL eu sediel in Mihail Kogalnieeanu. SC Oil Leminal SA in contradictoriu cu debitoarea SC Pronuntarea pe data de 24.04.2013. de judecata
Litigiu munca		Pretenții		Inscriere la masa 115.340,89 lei credala	Ordonanata de plata 43.319,78 lei
societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca	drepturilor salariale+ 20.000 lei-daune	obligata la plata : societatea sa fie Exista riscul ca 3,313 lei
Tribunalul Constanta		JUDECATORIA BUCURESTI SECTOR ₁		TRIBUNALUI BUCURESTI	JUDECATORIA CONSTANTA
Reclamant: Dragomir Parat: SC Oil Terminal Daniela Elena	$\tilde{\mathcal{S}}$	SUC DE TRANSPORT BE SNTFC CALATORI- BUCUREST CALATORI FEROVIAR Reclamant: CFR	Muntenia Centrul Marfa OSCAR - SC OIL TERMINAL DOWNSTREAM SRL Å Suc Dobrogea $\mathbf{S}^{\mathbf{C}}$ București Páráti. Zonal $\mathsf{S} \Lambda$	$\mathbf{S}^{\mathbf{C}}$ $\overline{a}$ BIOROMOIL SRL TERMINAL SA S Debitor: $\ddot{\bf k}$	$\overline{5}$ Debitor: SC INKASSO TERMINAL SA S JOBS SRL $\dot{\boldsymbol{\varkappa}}$
1686/118/2013		1787/299/2013		35925/3/2012	2640/212/2013
$\mathbb{Z}$		75		97	77

Am solicitat plata sumei de 56.099,29 lei si cheltuieli Termen 31.05.2013 de judecata	Am solicitat suma de 261.349 lei, compusa din : -34.055,37 lei penalitati de intarziere -227.293,67 lei debit; Termen:18.06.2013	de inscriere la masa credala 725.922,11 lei penalitati de intarziere 39,03 lei cheltuieli de judecata 159.783,62 lei debit; Am formulat cerere Termen: 19.06.2013 pentru sumele: $\ddot{3}$ $\mathbf{z}$	Solutionat la data de 31.01.2013: Respinge acțiunile ä. data de AGOA conexe ca nefondate. A fost comunicata sc la 20.03.2013. S-a declarat recurs de catre reclamant. hotărării anularea Termen: 12.06.2013 2,4,5,6,7,8/24.11.2011 solicità se Se	Am depus intampinare. Asteptam termen. -anularea deciziei de desfacere CIM -plata drepturilor salariale - cheltuielui de judecata - reintegrarea Solicita:	- plata drepturilor salariale. Termen:10.06.2013 -anularea deciziei de desfacere CIM - reintegrarea Solicita:	Am formulat cerere de inscriere la masa credala cu
56.099,29 lei Pretentii	261.349,09lei Pretentii	725.922.11 lei 159.783,62 lei Inscriere la masa 39,03 lei credala	Æ anulare hotărâre AGA Actiune	Litigiu de munca	Litigiu de munca	Inscriere la masa
				drepturilor salariale societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca	drepturilor salariale societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca
JUDECATORIA CONSTANTA	TRIBUNALUI CONSTANTA	TRIBUNALUL VALCEA	Tribunalul Constanța	Constanta Tribunalul	Tribunalul Constanta	Tribunalul
$\overline{\phantom{0}}$ ELVIMEX TRANS GRUP SRI TERMINAL SA $\mathcal{S}^{\mathcal{C}}$ Debitor: ż	$\Xi$ Debitor: SC VITOL SA TERMINAL SA Š ż	$\overline{\phantom{0}}$ Debitor: SC OLTCHIM TERMINAL SA $S_{\rm C}$ $\mathsf{S}\mathsf{A}$ ż	TERMINAL S.A. Investments Ltd R: Broadhurst P: S.C. OIL	P:SC OIL TERMINAL R: Botescu Adrian $\mathcal{S}_{\mathcal{A}}$	P: SC OIL TERMINAL R: Mocanu Costel $\mathcal{S}$
2639/212/2013	2650/118/2013	887/90/2013	6309/118/2012	3325/118/2013	3880/118/2013	2380/118/2013
78	79	$80\,$	$\approx$	82	$\boldsymbol{\mathcal{S}}$	84

Biroul Juridic-Litigii 2a Stela Raiciu		26		RINFINDA	CONSTANTA Gistens u Director General ិក
Solicita acordarea Ajutorului de Craciun aferent anului 2011		Ajutorului de Craciun aferent anului 2011 obligata la plata societatea sa fie Exista riscul ca	Tribunalul Constanta	P: OIL TERMINAL SA Reclamant: Membrii ai Sindicatului Liber Oil Terminal	COMERCIAL	$\infty$
Validarea popririi tertului poprit Oil Terminal SA pentru debitorul san Electroterm Grup SRL Termen: 21.05.2013	Validare poprire		Judecatoria Constanta	P: SC OIL TERMINAL R:DGFP Constanta $S_A$	11039-212-2013	89
-anularea deciziei de desfacere CIM - plata drepturilor salariale - reintegrarea Solicita:	Litigiu de munca	drepturilor salariale obligata la plata societatea sa fie Exista riscul ca	Tribunalul Constanta	P: SC OIL TERMINAL R: Bratulescu Dobrin $S_A$	3879/118/2013	88
-anularea deciziei de desfacere CIM - plata drepturilor salariale - reintegrarea Solicita:	Litigiu de munca	drepturilor salariale societatea sa fie obligata la plata Exista riscul ca	Tribunalul Constanta	P: SC OIL TERMINAL R: Seitan Aurora S _A	4114/118/2013	87
Am formulat cerere de inscriere la masa credala cu Termen:20.05.2013 suma de 40.616,08 lei;	Inscriere la masa credala		Constanta Tribunalul	R:OIL TERMINAL SA Debitor: SC ELCHE VISION SRI	13442/118/2012	86
Initial a fost formulata o contestatie administrativa in decizia formulat plangere Dupa depunerea contestatiei in instanta, ANAF a deciziei $\mathbf{a}$ Constanta, pentru suma de 2.670.357 lei reprezentand , emisa de DRAOV reanalizezecauya pentru aceleasi obligatii si aceeasi peioada. vamal accessorii calculate pe perioada 01.04.2012 - 30.06.2012 administrativa prin desfintarii ca organul $\ddot{\phantom{a}}$ Impotriva Deciziei nr. 6057/29.06.2013 TERMINAL SA sensul nr.6057/29,06,2012, urmand Termen:06.06.2013 contestatia $\Xi$ nr.353/0.08.2012, SC OIL solutionat ermen	administrativ privind suma de 2.670.357 Anulare act $\overline{e}$		Curtea de Apel Constanta	Reclamant: S.C. OIL Parat: D.R.A.O.V. TERMINAL S.A. Constanta	147/36/2013	85
suma de 242,498,99 lei, T: 03.06.2013	242.498,99 lei credala		Constanta	Debitor: SC OIL PROD $\overline{5}$ TERMINAL SA $\overline{\mathbf{s}}$ SRL نخ نخ

AI Terminal

Oil Terminal S.A.

2306_ltr_2013-05-27_ecf4a4bf-8e25-444d-9f15-5155a25cf833.pdf

Către

RAPORT CURENT conform Regulamentului CNVM nr. 1/2006 Data raportului 27.05.2013

S.C. OIL TERMINAL S.A Constanta Sediul social: strada Caraiman, nr. 2, Constanta Telefon: 0241/702600, Fax: 0241/694833 Numărul înregistrării la Oficiul Registrului Comertului: J13/512/1991 Cod unic de înregistrare: 2410163

Eveniment important: Situatia litigiilor S.C. OIL TERMINAL S.A.

SITUATIA LITIGIILOR ÎN LUNA MAI 2013

More from Oil Terminal S.A.

Talk to a Data Expert