Registration Form • Dec 26, 2024
Registration Form
Open in ViewerOpens in native device viewer
MARKA KURUMSAL GAYRİMENKUL DEĞERLEME VE DANIŞMANLIK A.Ş. Sancak Mahallesi 507.Sokak Tekno Plaza Apartmanı Bina No:14-16 No:13,14,15,16 Çankaya / ANKARA
| YÖNETİCİ ÖZETİ: | |
|---|---|
| TALEP EDEN KURUM | ZİRAAT GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A. Ş. |
| TALEP TARİHİ | 03.10.2024 |
| DAYANAK SÖZLEŞMESİ | 08.10.2024 |
| DEĞERLEME TARİHİ | 23.12.2024 |
| RAPOR TARİHİ VE TAKİP NO |
25.12.2024 – 2024/ZGYO/9 |
| RAPORUN KONUSU | Ankara ili, Çankaya ilçesi, Kızılay Mahallesi, 1162 ada 7 parselde bulunan 6 adet bağımsız bölümün piyasa satış ve kira değerinin tespiti amacıyla; Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği'nin Madde-34/1 g fıkrasında yer alan "Portföyde yer alan ve ortaklığın hesap döneminin son üç ayı içerisinde herhangi bir nedenle rayiç değeri tespit edilmemiş olan varlıkların yıl sonu değerlerinin tespiti" hükmüne binaen, Sermaye Piyasası Kurulu'nun III-62.3 sayılı "Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme kuruluşları Hakkında Tebliğ" hükümleri ile bu tebliğ ekinde yer alan " Değerleme raporlarında bulunması Gereken Asgari hususlar" çerçevesinde Tebliğin 1'inci maddesi ikinci fıkrası kapsamında hazırlanmıştır. |
| GAYRİMENKULLERİN MALİKİ |
ZİRAAT GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI ANONİM ŞİRKETİ (1/1) |
| TAPU BİLGİLERİ | Değerleme konusu gayrimenkullerin detaylı tapu bilgileri raporun "4.1 Gayrimenkullerin Mülkiyet Bilgileri" bölümünde açıklanmaktadır. |
| İMAR DURUMU | Çankaya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nden alınan bilgilere göre değerleme konusu taşınmazın konumlu olduğu 1162 Ada 7 Parsel 10.02.1958 Tarihli 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planı kapsamında, "MİA(Merkezi İş Alanı)" lejantında 6 kat yapılaşma koşullarına haizdir. |
| KISITLAYICI DURUMLAR |
İşbu değerleme raporunun kapsamı müşteri tarafından getirilen herhangi bir kısıtlama bulunmamaktadır. |
| DEĞERLEME İŞLEMİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEYEN VEYA SINIRLAYAN FAKTÖRLER |
Değerleme çalışmasını olumsuz etkileyen herhangi bir etken bulunmamaktadır. |
| GAYRİMENKULLER İÇİN TAKDİR EDİLEN |
103.000.000,00.-TL |
| 25.12.2024 TARİHLİ (KDV HARİÇ) DEĞER |
2.942.016- USD |
| RAPORU HAZIRLAYAN | Hamdi AYTAÇ |
| DEĞERLEME UZMANI | (SPK Lisans No: 408287) |
| KONTROL EDEN DEĞERLEME UZMANI |
UYGAR ZAİM (SPK Lisans No: 404959 ) |
| ONAYLAYAN SORUMLU | SERDAR KADİR ASLAN |
| DEĞERLEME UZMANI | (SPK Lisans No: 402750) |
| 1 | DEĞERLEME KURULUŞU VE MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER 5 | ||
|---|---|---|---|
| 1.1 | DEĞERLEME KURULUŞUNU TANITICI BİLGİLER 5 | ||
| 1.2 | MÜŞTERİYİ TANITICI BİLGİLER VE ADRESİ 5 | ||
| 1.3 | MÜŞTERİ TALEPLERİNİN KAPSAMI VE VARSA GETİRİLEN SINIRLAMALAR 5 | ||
| 1.4 | RAPORUN KAPSAMI 5 | ||
| 1.5 | DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKUL İÇİN ŞİRKETİMİZ TARAFINDAN DAHA ÖNCEKİ | ||
| TARİHLERDE YAPILAN SON ÜÇ DEĞERLEMEYE İLİŞKİN BİLGİLER 6 | |||
| 2 | RAPOR BİLGİLERİ 6 | ||
| 3 | DEĞER TANIMI, GEÇERLİLİK KOŞULLARI VE UYGUNLUK BEYANI 6 | ||
| 3.1 | DEĞERLEME TANIMI VE GEÇERLİLİK KOŞULLARI 6 | ||
| 3.2 | UYGUNLUK BEYANI 7 | ||
| 4 | GAYRİMENKULÜN TAPU VE ADRES BİLGİLERİ 8 | ||
| 4.1 | GAYRİMENKULÜN TAPU BİLGİLERİ 8 | ||
| 4.2 | GAYRİMENKULÜN ADRES BİLGİLERİ 8 | ||
| 5 | İMAR VE PROJE BİLGİLERİ 9 | ||
| 5.1 | İMAR BİLGİLERİ 9 | ||
| 5.2 | RUHSAT VE PROJE BİLGİLERİ 9 | ||
| 5.3 | GAYRİMENKUL İÇİN ALINMIŞ DURDURMA KARARI, YIKIM KARARI, RİSKLİ YAPI | ||
| TESPİTİ VB. DURUMLARA DAİR AÇIKLAMA 10 | |||
| 6 | GAYRİMENKUL İLE İLGİLİ VARSA, SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE GERÇEKLEŞEN ALIM SATIM İŞLEMLERİNE VE GAYRİMENKULÜN HUKUKİ DURUMUNDA MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİKLERE İLİŞKİN BİLGİ 10 |
||
| 6.1 | MÜLKİYET DURUMUNDA SON 3 YILDA DEĞİŞİKLİK VAR MI? 10 | ||
| 6.2 | KADASTRAL DURUMUNDA SON 3 YILDA DEĞİŞİKLİK VAR MI? 10 | ||
| 6.3 | İMAR DURUMUNDA SON 3 YILDA DEĞİŞİKLİK VAR MI? 10 | ||
| 6.4 | HUKUKİ DURUMUNDA SON 3 YILDA DEĞİŞİKLİK VAR MI? 11 | ||
| 6.5 | YASAL KISITLAMALAR 11 | ||
| 7 | GAYRİMENKULÜN TAPUDAKİ NİTELİĞİNİN, FİİLİ KULLANIM ŞEKLİNİN VE PORTFÖYE DÂHİL EDİLME | ||
| NİTELİĞİNİN BİRBİRİYLE UYUMLU OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ İLE PORTFÖYE ALINMASINDA | |||
| HERHANGİ BİR SAKINCA OLUP OLMADIĞI HAKKINDA GÖRÜŞ 11 | |||
| 7.1 | GAYRİMENKULÜN TAPU KAYITLARINDA DEVRİNE İLİŞKİN BİR SINIRLANDIRMA OLUP | ||
| OLMAMASINA GÖRE DEĞERLENDİRME 11 | |||
| 7.2 | GAYRİMENKULÜN TAPUDAKİ NİTELİĞİNİN, FİİLİ KULLANIM ŞEKLİNİN VE PORTFÖYE | ||
| DAHİL EDİLME NİTELİĞİNİN BİRBİRİYLE UYUMLU OLUP OLMADIĞI HAKKINDA | |||
| DEĞERLENDİRME 12 | |||
| 7.3 | SONUÇ GÖRÜŞ 12 | ||
| 8 | GAYRİMENKULE İLİŞKİN OLARAK YAPILMIŞ SÖZLEŞMELER 13 | ||
| 9 | ANA GAYRİMENKUL FİZİKİ VE TEKNİK BİLGİLERİ 13 | ||
| 9.1 | YAPI CİNSİ 13 | ||
| 9.2 | MEVCUT TESİSATLAR 13 | ||
| 9.3 | ISITMA SİSTEMLERİ 13 | ||
| 9.4 | YAPI NİZAMI 13 | ||
| 9.5 | GAYRİMENKULÜN TÜRÜ 13 |
| 9.6 İŞÇİLİK VE MALZEME 13 |
||
|---|---|---|
| 9.7 SOSYAL DONATI ALANLARI 13 |
||
| 9.8 YAPIYA AİT BİLGİLER 13 |
||
| 9.9 ARSAYA AİT BİLGİLER 14 |
||
| 10 | MEVCUT KULLANIM DURUMU, PROJEYE UYGUNLUK VE AYKIRILIKLAR 14 | |
| 11 | ANA GAYRİMENKULUN ÖZELLİKLERİ 14 | |
| 12 | BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN ÖZELLİKLERİ 15 | |
| 13 | GENEL VE SEKTÖREL VERİLER 16 | |
| 13.1 TÜRKİYE'YE AİT GENEL VERİLER 16 |
||
| 13.2 SEKTÖREL VERİLER 17 |
||
| 13.3 GAYRİMENKULÜN BULUNDUĞU BÖLGENİN ANALİZİ 18 |
||
| 14 | GAYRİMENKULÜN YERİ, ULAŞIM VE ÇEVRE ÖZELLİKLERİ 20 | |
| 14.1 ÇEVRE VE ULAŞIM KROKİSİ 20 |
||
| 14.2 GAYRİMENKULÜN KONUMU 20 |
||
| 14.3 ÇEVRESEL ÖZELLİKLER 21 |
||
| 15 | DEĞERLEMESİ YAPILAN GAYRİMENKULE İLİŞKİN ANALİZLER 21 | |
| 15.1 BÖLGENİN GELİŞME POTANSİYELİ 21 |
||
| 15.2 EN İYİ VE VERİMLİ KULLANIM ANALİZİ 22 |
||
| 15.3 GAYRİMENKULUN DEĞERİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER 22 |
||
| 16 | DEĞERLEME BİLGİLERİ VE DEĞERLEME YÖNTEMLERİ 22 | |
| 16.1 EMSAL SATIŞLARIN KARŞILAŞTIRILMASI YÖNTEMİ (PAZAR YAKLAŞIMI) 22 |
||
| 16.2 MALİYET YÖNTEMİ 22 |
||
| 16.3 GELİR YAKLAŞIMI YÖNTEMİ 23 |
||
| 16.4 DİĞER TESPİT VE ANALİZLER 23 |
||
| 16.4.1 TAKDİR EDİLEN KİRA DEĞERLERİ 23 |
||
| 16.4.1 HASILAT PAYLAŞIMI VEYA KAT KARŞILIĞ YÖNTEMİ İLE YAPILACAK PROJELERDE EMSAL PAY ORANLARI 24 |
||
| 16.4.2 ÜZERİNDE PROJE GELİŞTİRİLEN ARSALARIN BOŞ ARAZİ VE PROJE DEĞERLERİ 24 |
||
| 16.4.3 BOŞ ARAZİ VE GELİŞTİRİLMİŞ PROJE DEĞERİ ANALİZİ KULLANILAN VERİ VE |
||
| VARSAYIMLAR İLE ULAŞILAN SONUÇLAR 24 | ||
| 17 | DEĞERLEMEDE KULLANILACAK YÖNTEMLERİN BELİRLENMESİ 26 | |
| 18 | EKSPERİN KANAATİ 26 | |
| 19 | FARKLI DEĞERLEME METOTLARININ VE ANALİZ SONUÇLARININ UYUMLAŞTIRILMASI VE İZLENEN | |
| YÖNTEMİN AÇIKLANMASI 27 | ||
| 20 | DEĞERLEME VE SONUÇ 28 | |
| 20.1 SORUMLU DEĞERLEME UZMANININ SONUÇ CÜMLESİ 28 |
||
| 20.2 NİHAİ DEĞER TAKDİRİ 29 |
Marka Kurumsal Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık A.Ş. Sermaye : 6.500.000-TL Ticaret sicil : 372903 Telefon : 0 312 442 9 444 e-posta/Web : www.markakurumsal.com.tr Adres : Sancak Mahallesi 507.Sokak Tekno Plaza No:14/16 Kat:4 No:13-14-15-16 Çankaya / ANKARA
| SPK Lisans Tarihi | :23.09.2014 |
|---|---|
| BDDK Lisans Tarihi | :29.06.2014 |
Faaliyet Konusu :Yürürlükteki mevzuat çerçevesinde her türlü resmi ve özel, gerçek ve tüzel kişi ve kuruluşlara ait gayrimenkuller, gayrimenkul projeleri ve gayrimenkule dayalı hak ve faydalar ile menkullerin yerinde tespit ve değerlemesini yapmak, değerlerini tespit etmeye yönelik tüm raporları düzenlemek, analiz ve fizibilite çalışmalarını sunmak ve problemli durumlarda görüş raporu vermektedir.
Şirket Ünvanı : Ziraat Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Şirket Adresi : Finanskent Mah. Finans Cad. B Blok No:44/B Ümraniye /İSTANBUL
Şirket Amacı : Ülkemiz gayrimenkul sektörünün gelişimine ivme kazandıracak ve Türkiye için katma değer oluşturacak projeler ile sektöründe öncü şirketler arasında yer almak, yüksek yatırım değeri sunan özgün projeler geliştirerek istikrarlı bilanço büyümesi gerçekleştirmek, kurumsal değerleri ve yönetim anlayışıyla sektöründe örnek bir kurum olmak ve hissedarlarına en yüksek getiriyi kazandıracak değer artıran projeleri hayata geçirmektir.
| Sermayesi: | : 4.693.620.000,00.-TL |
|---|---|
| Halka Açıklık | : %18,94 |
| Telefon | : +90 216 369 77 72-73 |
| e-posta | : [email protected] |
İş bu rapor, müşteri talebine istinaden Ankara ili, Çankaya ilçesi, Kızılay Mahallesi, 1162 ada 7 parselde bulunan 6 adet bağımsız bölümün piyasa satış ve kira değerinin TL cinsinden değer tespitine ilişkin hazırlanmıştır.
İşin kapsamı, SPK mevzuatı kapsamında ve asgari unsurlar çerçevesinde müşterinin değerlemesini talep ettiği tapu bilgilerine istinaden değerleme raporunun hazırlanarak müşteriye ıslak imzalı şekilde teslim edilmesidir.
Değerleme konusu mülke daha önce şirketimiz tarafından 23.12.2020-2020/ZGYO/16 ; 07.04.2021-2020/ZGYO/16/REV1 ve 28.12.2022 – 2022/ZGYO/14 ; 15.12.2023 – 2023/ZGYO/10 nolu rapor hazırlanmıştır.
| Raporun Tarihi ve Numarası | : 25.12.2024 – 2024/ZGYO/9 |
|---|---|
| Raporu Hazırlayanların | |
| Ad ve Soyadları | : Hamdi AYTAÇ (Spk Lisans No: 408287) : Uygar ZAİM (Spk Lisans No: 404959) |
| Sorumlu Değerleme Uzmanının Adı ve Soyadı |
:Serdar Kadir ASLAN (Spk Lisans No: 402750) |
| Değerleme Tarihi tarafından mahal ve resmi kurum incelemeleri 23.12.2024 |
: Değerleme raporu hazırlanmak üzere şirketimiz tarihinde tamamlanmıştır. |
| Dayanak Sözleşmesinin | |
|---|---|
| Tarihi ve Numarası | : 08.10.2024 |
Raporun, Tebliğin 1.Maddesi Kapsamında Hazırlanıp Hazırlanmadığına İlişkin Açıklama: Değerleme raporu; Ziraat Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. için hazırlanmaktadır. Değerleme raporu, 31.08.2019 Tarih ve 30874 sayı ile Resmi Gazetede yayınlanan Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme Kuruluşları Hakkında Tebliğ (III-62.3)'in 1. Maddesi 2. Fıkrası doğrultusunda sermaye piyasasında gayrimenkul değerleme faaliyeti kapsamında hazırlanmıştır.
Bu rapor, müşteri talebi doğrultusunda; yukarıda niteliği yazılı gayrimenkullerin mevcut durumuyla Türk Lirası cinsinden pazar satış ve kira değerinin tespitine yönelik hazırlanmıştır. Tarafımıza müşteri tarafından getirilen herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır.
Pazar Değeri; Bir varlık veya yükümlülüğün, uygun pazarlama faaliyetleri sonucunda, istekli bir satıcı ve istekli bir alıcı arasında, tarafların bilgili ve basiretli bir şekilde ve zorlama altında kalmaksızın hareket ettikleri, muvazaasız bir işlem ile değerleme tarihi itibariyle el değiştirmesinde kullanılması gerekli görülen tahmini tutardır.
Bilgimiz ve inancımız doğrultusunda aşağıdaki huşuları teyit ederiz.
| İl | ANKARA | Mevkii | - | ||
|---|---|---|---|---|---|
| İlçe | ÇANKAYA | Pafta | - | ||
| Bucak | - | Ada | 1162 | ||
| Mahalle | KIZILAY | Parsel | 7 | ||
| Cilt – Sayfa No |
TABLO | Bağımsız Bölüm |
TABLO | ||
| Niteliği | |||||
| Kat/BB No | TABLO | Arsa Pay/Payda | TABLO | ||
| Sokak | - | Yüzölçümü | 471,00 m² | ||
| Malik | ZİRAAT GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI ANONİM ŞİRKETİ(1/1) |
Ana Taşınmaz Niteliği |
BETONARMA KARKAS BİNA |
||
| KAT MÜLKİYETİ |
KAT İRTİFAKI | DEVRE MÜLK | DİĞER (ANA TAŞINMAZ) |
| TAPU BİLGİLERİ (TABLO) |
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NİTELİK ZEMİN CİLT ARSA PAY/PAYDA NO KAT BB NO SAYFA NO UAVT |
||||||||||
| 1.Bodrum + 2. Bodrum + Zemin |
1 | DÜKKAN | 125836972 | 63 | 6244 | 2668/5036 | 5285375811 | |||
| 1.Bodrum + 1. kat | 2 | İŞYERİ | 125836976 | 63 | 6245 | 520/5036 | 5379001703 | |||
| 2.kat | 3 | İŞYERİ | 125836977 | 63 | 6246 | 422/5036 | 5071007271 | |||
| 3.kat | 4 | İŞYERİ | 125836978 | 63 | 6247 | 437/5036 | 5473359874 | |||
| 4.kat | 5 | İŞYERİ | 125836980 | 63 | 6248 | 482/5036 | 5069468063 | |||
| 5.kat | 6 | İŞYERİ | 125836981 | 63 | 6249 | 507/5036 | 5363043067 |
Ankara ili, Çankaya ilçesi, Kızılay Mah., Ihlamur Caddesi, No:3
| PLAN ÖLÇEĞİ | 1/1.000 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BAĞLI BULUNDUĞU | Çankaya | Belediyesi | İMAR PLANI ONAY | 14-02-1958/110 | |||||
| BELEDİYE | TARİHİ | ||||||||
| TAKS | - | YÜKSEKLİK (H) | 6 kat |
||||||
| KAKS | - | EMSAL | - | ||||||
| ÇEKME MESAFELERİ | 2,75 | - | 3 | İNŞAAT NİZAMI | - | ||||
| (Ön/Arka/Yan) | |||||||||
| LEJANT | MİA (Merkezi | İş | İMAR DURUM | 17.11.2020 tarih, | |||||
| Alanı) | BELGESİ TARİH VE | 52849070-115.01.99- | |||||||
| NO | E.43022 sayılı yazı | ||||||||
| PARSELİN TERKLERİ | Parselin terki bulunmamaktadır. | ||||||||
| KISITLAMALAR, | Çankaya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nden alınan bilgilere göre değerleme konusu taşınmaz 1/1000 ölçekli 14.02.1958 tasdik tarihli Uygulama İmar planı kapsamında "Merkezi İş Alanı" lejantında 6 Kat yapılaşma koşullarına sahiptir. |
| ONAYLI PROJE TARİH VE NO | 01.09.2021 (Tadilat Projesi) |
|---|---|
| RUHSAT TARİH VE NO | 25.12.1980 Tarih ve 746 Nolu (Yeni Yapı Ruhsatı) |
| 03.02.2022 Tarih ve 8/22 Nolu (Tadilat Ruhsatı) | |
| YAPI KULLANMA İZİN BELGESİ TARİH | 04.10.2022 Tarih ve 277 Nolu Yapı Kullanma İzin |
| VE NO | Belgesi |
| GAYRİMENKUL, ONAYLI PROJESİNE | Ana gayrimenkul kat ve konum olarak projesine |
| UYGUN MU? | uyumludur. |
| BAĞIMSIZ BÖLÜM İSE, TAPUDAKİ KAT | Mahalinde 2.bodrum, 1.bodrum, zemin alt ve zemin |
| İRTİFAKINA ESAS ONAYLI | katlarda 1162 ada 36 parselde bulunan yapı ile ara |
| PROPJESİNE UYGUN MU? | duvarların kaldırılarak birleştirildiği ve tek hacim |
| haline getirildiği tespit edilmiştir. Söz konusu |
|
| aykırılık basit tadilat ile giderilebilir niteliktedir. | |
| ÇAP VEYA İMAR PLANI İLE | Konu mülkün yer aldığı parselin doğruluğu |
| TAŞINMAZIN UYGUNLUĞUNUN | Çankaya Belediyesi'nde yer alan İmar Paftası |
| SAĞLANIP SAĞLANMADIĞI | görüntüsü üzerinden tespit edilmiştir. |
| YIKIM KARARI BİLGİSİ | Yıkım kararı bulunmamaktadır. |
| YAPI DENETİMİ FİRMASI VE YAPILAN | Yapı Denetim Kanunu kabulünden önce inşa |
| DENETİMLER HAKKINDA BİLGİ | edilmiş olduğundan ilgili kanun hükümlerine tabi |
| değildir. | |
| GAYRİMENKULÜN ENERJİ | 05.12.2020 tarih, M290689D6440C numaralı |
| VERİMLİLİK SERTİFİKASI HAKKINDA | enerji kimlik belgesi mevcuttur. Belge E sınıfıdır. |
| BİLGİ | |
| EĞER BELİRLİ BİR PROJEYE | Değerlemeye konu parsel üzerindeki mevcut ana |
| İSTİNADEN DEĞERLEME | gayrimenkulün değer tespiti mevcut olan |
| YAPILIYORSA, PROJEYE İLİŞKİN | 01.09.2021 tarihli mimari tadilat projesine |
| DETAYLI BİLGİ VE PLANLARIN VE SÖZ | bakılarak yasal ve mevcut alan tespitleri yapılmış |
| KONUSU DEĞERİN TAMAMEN MEVCUT PROJEYE İLİŞKİN OLDUĞUNA VE FARKLI BİR PROJENİN UYGULANMASI DURUMUNDA BULUNACAK DEĞERİN FARKLI OLABİLECEĞİNE DAİR BİLGİ |
olup, başka bir projenin hazırlanmadığı tespit edilmiştir. Yasal ve mevcut kullanım alanında farklılık bulunmadığından farklı bir projenin uygulanmasına gerek bulunmamaktadır. |
|---|---|
| DEĞERLEME KONUSU GAYRİMENKULÜN, ÜZERİNDE İPOTEK VEYA GAYRİMENKULÜN DEĞERİNİ DOĞRUDAN VE ÖNEMLİ ÖLÇÜDE ETKİLEYECEK NİTELİKTE HERHANGİ BİR TAKYİDAT BULUNMASI DURUMLARI HARİÇ, DEVREDİLEBİLMESİ KONUSUNDA BİR SINIRLAMAYA TABİ OLUP OLMADIĞI HAKKINDA BİLGİ |
Değerleme konusu taşınmazların devredilmesine engel bir durum bulunmamaktadır. |
Çankaya Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü ile yapılan sözlü görüşmede değerleme konusu taşınmaz için düzenlenmiş herhangi bir olumsuz evrak-tutanak-karar bulunmadığı bilgisi alınmıştır.
6 GAYRİMENKUL İLE İLGİLİ VARSA, SON ÜÇ YILLIK DÖNEMDE GERÇEKLEŞEN ALIM SATIM İŞLEMLERİNE VE GAYRİMENKULÜN HUKUKİ DURUMUNDA MEYDANA GELEN DEĞİŞİKLİKLERE İLİŞKİN BİLGİ
Evet:
Hayır: Değerleme konusu Taşınmazın mülkiyet durumunda son 3 yılda değişiklik bulunmamaktadır.
Evet:
Hayır: Değerleme konusu Taşınmazın kadastral durumlarında son 3 yılda değişiklik bulunmamaktadır.
Evet:
Hayır: Değerleme konusu Taşınmazın imar durumunda son 3 yılda değişiklik bulunmamaktadır.
Evet:
Hayır: Hukuki durumda herhangi bir değişiklik bulunmamaktadır.
| İPOTEK | Evet: Hayır: Taşınmazın tapu kayıtlarında herhangi bir ipotek kaydı bulunmamaktadır. |
|---|---|
| HACİZ | Evet: Hayır: Taşınmazın tapu kayıtlarında herhangi bir haciz kaydı bulunmamaktadır. |
| DİĞER ŞERHLER |
Evet: Hayır: Irtifak M:İŞBU ADA VE PARSEL ALEYHİNE AYNI ADA 12.PARSEL LEHİNE KROKİDE BELİRLENEN YERDE HER İKİ PARSELİNDE İSTİFADESİ İÇİN 216,35 M2 LİK YERDE ISI SANTRALI VE KALORİFER KAZAN DAİRESİ OLARAK İRTİFAK HAKKI TESİS EDİLMİŞTİR. 16-07-1979/6645 |
| BEYANLAR | Evet: Yönetim Planı : 24/11/2022(Şablon: Yönetim Planının Belirtilmesi) (Tarih:07.12.2022 Yev:125285) Hayır: |
| AÇIKLAMA | Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sisteminde 25.12.2024 tarih,saat 16:00 itibari ile edinilen tapu kayıtlarına göre konu mülkler üzerinde yukarıdaki beyanlara rastlanmıştır. |
Değerleme konusu taşınmaz, Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı portföyünde, Sermaye Piyasası Mevzuatı, 28/05/2013 tarihli ve 28660 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Seri III, 48.1.A numaralı GYO tebliğinin 22.c maddesi uyarınca;
22.c) "Portföylerine ancak üzerinde ipotek bulunmayan veya gayrimenkulün değerini doğrudan ve önemli ölçüde etkileyecek nitelikte herhangi bir takyidat şerhi olmayan gayrimenkuller ile gayrimenkule dayalı haklar dahil edilebilir." denilmektedir.
Taşınmazların tapu kayıtlarında "İŞBU ADA VE PARSEL ALEYHİNE AYNI ADA 12.PARSEL LEHİNE KROKİDE BELİRLENEN YERDE HER İKİ PARSELİNDE İSTİFADESİ İÇİN 216,35 M2 LİK YERDE ISI SANTRALI VE KALORİFER KAZAN DAİRESİ OLARAK İRTİFAK HAKKI TESİS EDİLMİŞTİR." şeklinde kayıt bulunmakta olup bu kaydın taşınmazın portföye dahil edilmesine ve devrine olumsuz bir etkisi bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Değerleme konusu taşınmazlar, Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı portföyünde, Sermaye Piyasası Mevzuatı, 09.10.2020 tarihli ve 31269 sayılı ve 02.01.2019 tarihli ve 30643 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Seri III, 48.1.A numaralı GYO tebliğinin 22.a ve 22.b maddesi uyarınca;
22.a) (Değişik: RG-9/10/2020-31269) Alım satım kârı veya kira geliri elde etmek amacıyla; arsa, arazi, konut, ofis, alışveriş merkezi, otel, lojistik merkezi, depo, park, hastane ve benzeri her türlü gayrimenkulü satın alabilir, satabilir, kiralayabilir, kiraya verebilir ve satın almayı veya satmayı vaad edebilirler. Şu kadar ki münhasıran altyapı yatırım ve hizmetlerinden oluşan portföyü işletecek ortaklıklar sadece altyapı yatırım ve hizmet konusu olan gayrimenkuller ile ilgili olan işlemleri gerçekleştirebilir.
22.b) (Değişik:RG-2/1/2019-30643) Portföylerine alınacak her türlü bina ve benzeri yapılara ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınmış ve kat mülkiyetinin tesis edilmiş olması zorunludur. Ancak, mülkiyeti tek başına ya da başka kişilerle birlikte ortaklığa ait olan otel, alışveriş merkezi, iş merkezi, hastane, ticari depo, fabrika, ofis binası ve şube gibi yapıların, tamamının veya bölümlerinin yalnızca kira geliri elde etme amacıyla kullanılması halinde, anılan yapıya ilişkin olarak yapı kullanma izninin alınması ve tapu senedinde belirtilen niteliğinin taşınmazın mevcut durumuna uygun olması yeterli kabul edilir. Ayrıca, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununun geçici 16 ncı maddesi kapsamında yapı kayıt belgesi alınmış olması, bu fıkrada yer alan yapı kullanma izninin alınmış olması şartının yerine getirilmesi için yeterli kabul edilir.
Değerleme konusu taşınmazların resmi kurum ve mahal incelemeleri dikkate alınarak tapu kayıtlarında kısıtlayıcı herhangi bir kayıt bulunmaması, yapı kullanma izin belgesinin mevcut olması ve yasal gerekliliklerinin yerine getirmiş olduğu tespit edilmiştir. Taşınmazların GYO portföyüne alınmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Değerleme tarihi itibariyle 1162 ada 7 parsel 1 nolu bağımsız bölümün 2.bodrum ve 1.bodrum katları 1162 ada 36 parselde bulunan Yenişehir Şubesi arşiv ve çalışma alanları olarak kullanılmakta olup, zemin alt + zemin katları Yenişehir Ziraat Bankası Şubesi olarak kullanıldığı, 1,2,3,4 ve 5.katlarda bulunan 2,3,4,5 ve 6 bağımsız bölümlerin mahallinde Özel Eğitim Kursu olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.
Değerleme konusu taşınmazların resmi kurum ve mahal incelemeleri dikkate alınarak tapu kayıtlarında kısıtlayıcı herhangi bir kayıt bulunmaması, yapı kullanma izin belgesinin mevcut olması ve yasal gerekliliklerinin yerine getirmiş olduğu tespit edilmiştir. Taşınmazların GYO portföyüne alınmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Değerleme konusu gayrimenkul için hazırlanmış sözleşme bulunmamaktadır.
| Betonarme karkas Kargir/Yığma Tuğla |
Ahşap | Çelik | Diğer () | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9.2 MEVCUT TESİSATLAR |
|||||||||||
| Şehir Suyu Isıtma sistemi Asansör Elektrik Merkezi sıcak su Doğalgaz |
|||||||||||
| 9.3 | ISITMA SİSTEMLERİ | ||||||||||
| Merkezi kalorifer | Kombi | Klima | Soba | Havalandırma | Doğalgaz Sobalı | ||||||
| 9.4 | YAPI NİZAMI | ||||||||||
| Bitişik | Ayrık | İkiz | Blok yapı | Site | |||||||
| 9.5 | GAYRİMENKULÜN TÜRÜ | ||||||||||
| Daire | Villa | Yazlık ev | Dükkân | Diğer(Ofis) | |||||||
| 9.6 | İŞÇİLİK VE MALZEME | ||||||||||
| Lüks | İyi | Orta Kötü |
Çok Kötü | ||||||||
| 9.7 | SOSYAL DONATI ALANLARI | ||||||||||
| (genel) | OTOPARK | (özel) | OTOPARK | SPOR SALONU | HAVUZ | GÜVENLİK | |||||
| 9.8 YAPIYA AİT BİLGİLER |
|||||||||||
| Yapı Sınıfı |
Yapı yaşı Kat adedi Bağımsız Bölüm adedi Deprem Bölgesi |
||||||||||
| 43 4-C 9 Kat 6 4. Derece |
| Manzarası | Cephe genişliği | Köşe parseli | Topografya |
|---|---|---|---|
| Değerleme konusu taşınmaz Çankaya ilçesinin merkezi konumundaki Ihlamur Caddesine cepheli olup manzara kabiliyeti bulunmamaktadır. |
Değerleme konusu Taşınmazın konumlu olduğu 1162 Ada 7 Parsel çokgen formda olup batı yönden Ihlamur Caddesine 17 m., Cephelidir. |
Ana gayrimenkul ara parsel konumundadır. |
Değerleme konusu taşınmaz topografik olarak eğimsiz ve engebesiz arazi yapısına sahiptir. |
Değerleme konusu Taşınmazın konumlu olduğu ana gayrimenkul, 1162 ada 7 parsel üzerinde 2 bodrum, zemin alt, zemin üst, 5 normal kat + asansör makina katları şeklinde projelendirilmiştir.
Yerinde yapılan incelemelerde mimari olarak;
2.bodrum, 1.bodrum, zemin alt ve zemin katlarda 1162 ada 36 parselde bulunan yapı ile ara duvarların kaldırılarak birleştirildiği ve tek hacim haline getirildiği tespit edilmiştir.
Şube yapısı ve üst katlarda yer alan özel eğitim kursu dahilinde ihtiyaç dahilinde geri dönüştürülebilir nitelikte ufak çaplı planlama değişiklikleri gerçekleştirilmiştir. Zemin üst kattan zemin alt kata geçişi sağlayan merdiven kovasının kaldırıldığı, zemin alt kattan kot altı katlara geçiş sağlayan merdiven kovasının mahallinde bulunduğu tespit edilmiştir.
Konu taşınmaz içerisinde yapılan incelemeler ve ölçümler sonucunda onaylı mimari projesi ile karşılaştırılmış olup herhangi bir kapalı alan büyümesine uğramadığı tespit edilmiştir.
Kullanım durumu olarak;
Birleştirilmiş katlarda yapılan incelemelerde 2.bodrum ve 1.bodrum katlarının 1 nolu bağımsız bölüme ait kısmının 1162 ada 36 parsel üzerindeki Ziraat Bankası Yenişehir Şubesi tarafından kullanıldığı, zemin alt ve zemin üst katlarda ise yapı sınırları içinde kalmak kaydı ile şube kullanımlarının ayrıldığı, 1,2,3,4 ve 5.katlarda yer alan 2,3,4,5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin mahallinde Özel Eğitim Kursu olarak kullanıldığı tespit edilmiştir.
Değerleme konusu taşınmaz 471,00 m² yüzölçümüne sahip çokgene benzer geometrik şekle sahiptir. Parselin bulunduğu bölge eğimsiz topografik yapıya sahiptir. Parsel batı yönünden Ihlamur Caddesi'ne cepheli olup diğer yönlerden komşu parsellere cepheli durumdadır. Parselin bulunduğu bölge orta gelir grubuna hitap etmekte olup ticari lokasyon olarak gelişmiş bir bölge içerisindedir. Bölgede altyapı faaliyetleri tamamlanmış durumdadır. Taşınmaz şehir merkezine yakın konumda olup ulaşım imkanları kolaylıkla sağlanmaktadır. Parsel üzerinde iskanlı 2 Bodrum + zemin alt + zemin üst +5 kat + asansör makina katı şeklinde betonarme bina yer almaktadır.
Binanın 2.Bodrum katında: kazan dairesi ve 1 nolu depo, 1. bodrum katında; 1 ve 2 nolu depo; alt zemin katında; 1 nolu bb. ait ziraat bankası birimleri, üst zemin katında; bina girişi ve 1 nolu bb. ait ziraat bankası birimleri; 1. kat ile 5. kat aralığında her katta 1'er adet ofis yer almakta olup, yapıda toplam 6 adet bağımsız bölüm bulunmaktadır. Yapı girişi, zemin kat seviyesinden, Ihlamur Caddesine göre ön (kuzeybatı) cepheden sağlanmaktadır. Yapının tüm cepheleri sıva üzeri akrilik esaslı boyalı olup, binada 1 asansör bulunmaktadır.
Değerlemeye konu "Dükkan" nitelikli 1 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz, projesinde binanın 2. Bodrum kat, 1. Bodrum kat ve zemin katında konumludur. Konu taşınmaz mimari projesine göre, Alt Zemin katı: 347 m², Üst Zemin katı: 258 m² olmak üzere toplam 605 m² brüt alana sahiptir. Ayrıca taşınmaza ait 2.Bodrum katında 115 m², 1.Bodrum katında 227 m² olmak üzere toplam 342 m² eklenti depo alanına sahiptir. Taşınmazın ~8 metre vitriniyle tanımlı olduğu caddeye cephelidir.
Değerlemeye konu "İşyeri" nitelikli 2 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz, projesinde binanın 1. Bodrum kat ve 1. katında konumludur. Konu taşınmaz mimari projesine göre, 1. katı: 138 m² brüt alana sahiptir. Ayrıca taşınmaza ait 1.Bodrum katında 133 m² eklenti depo alanına sahiptir.
Değerlemeye konu "İşyeri" nitelikli 3,4,5 ve 6 nolu bağımsız bölümler, projesinde binanın sırasıyla 2,3,4 ve 5. katlarında konumludur. Konu taşınmazlar mimari projesine göre, her biri 138 m² brüt alana sahiptir.
Taşınmaz dahilinde şube katlarının zeminleri seramik doğrama olup duvarlar plastik boya kaplıdır. Islak hacimlerin zemini ve duvarları seramik doğramadır. Mutfak mahallinde mermerit tezgah ve ahşap mutfak dolapları yer almaktadır. 1,2,3,4 ve 5.katlar mahallinde zeminler laminant parke kaplı olup duvarlar plastik boyalıdır. İç kapılar panel kapı olup pencereler PVC doğramadır. Taşınmazın ısıtma sistemi doğalgaz yakıtlı merkezi sistem ile sağlanmaktadır. Taşınmazın girişi zemin kat konumundan Ihlamur Caddesi üzerinden ön cepheden (kuzeybatı) sağlanmaktadır.
Bina toplamı; 475 m² depo eklentisi, 1295 m² bağımsız bölümlerin toplam brüt alanı, 606 m² ortak alan olmak üzere toplam 2376 m² brüt alanlıdır. Taşınmazların bağımsız bölüm bazında alanları aşağıdaki tabloda verilmiştir.
| KAT | BB NO | NİTELİĞİ | ARSA PAYI | MAHAL | EKLENTİ (m²) BRÜT ALAN (m²) ORTAK ALAN (m²) TOPLAM İNŞAAT ALANI (m²) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.BODRUM | 115 | |||||||
| 2668/5036 | 1.BODRUM | 227 | ||||||
| 1. Bodrum + 2. Bodrum + Zemin Kat | 1 | DÜKKAN | ALT ZEMİN | 347 | 283 | |||
| ÜST ZEMİN | 258 | |||||||
| TOPLAM | 342 | 605 | 283 | 1230 | ||||
| 2 | İŞYERİ | 520/5036 | 1.BODRUM | 133 | 65 | |||
| 1. BODRUM KAT + 1.KAT | 1.KAT | 138 | ||||||
| TOPLAM | 133 | 138 | 65 | 336 | ||||
| 2. KAT | 3 | İŞYERİ | 422/5036 | 138 | 65 | 203 | ||
| 3.KAT | 4 | İŞYERİ | 437/5036 | 138 | 65 | 203 | ||
| 4.KAT | 5 | İŞYERİ | 482/5036 | 138 | 64 | 202 | ||
| 5.KAT | 6 | İŞYERİ | 507/5036 | 138 | 64 | 202 | ||
| TOPLAM | 475 | 1295 | 606 | 2376 |
2024 yılı Türkiye ekonomisi, iç ve dış dinamiklerin etkisiyle karmaşık bir görünüm sergilemiştir. Küresel ekonomideki yavaşlama, artan enerji maliyetleri ve finansal piyasalardaki belirsizlikler, Türkiye ekonomisini de derinden etkilemiştir. Seçim sonrası oluşan yeni politik atmosferin ekonomi üzerindeki etkileri dikkat çekerken, hükümetin piyasa beklentilerini yönetme çabaları ön planda olmuştur. Özellikle enflasyonla mücadele ve sürdürülebilir büyüme hedefleri arasındaki denge arayışı, ekonomi politikalarının ana eksenini oluşturmuştur.
Enflasyon, 2024 yılında Türkiye'nin en büyük ekonomik sorunlarından biri olmaya devam etmiştir. Tüketici fiyat endeksindeki yükseliş, temel ihtiyaçlarda ciddi artışlara yol açarak halkın alım gücünü zayıflatmıştır. Bu durum, Merkez Bankası'nın sıkı para politikalarına yönelmesine neden olmuş, faiz oranlarındaki artışlarla enflasyon baskısını kontrol altına alma çabaları sürmüştür. Ancak yüksek faiz oranları, özel sektör yatırımları ve tüketici harcamaları üzerinde yavaşlatıcı bir etki yaratmıştır. Bu ikilem, kısa vadeli stabilizasyon ile uzun vadeli büyüme arasında denge kurma gerekliliğini daha da belirgin hale getirmiştir.
Türk Lirası'nın 2024 yılında dalgalı bir seyir izlemesine rağmen, döviz kurlarında göreceli bir stabilizasyon sağlanmıştır. İhracat, küresel talepteki daralmaya rağmen enerji ve savunma sanayii gibi sektörlerdeki büyüme sayesinde güçlü kalmıştır. Ancak ithalat maliyetlerindeki artış, dış ticaret açığını genişletmiş ve döviz rezervleri üzerinde baskı yaratmıştır. Döviz piyasasındaki bu kırılganlık, ekonomik istikrar için ciddi bir risk unsuru olmaya devam etmiştir.
İstihdam piyasası, 2024 yılında karmaşık bir tablo sergilemiştir. Özellikle genç işsizlik oranı yüksek seviyelerde kalmaya devam ederken, sanayi ve tarım sektörlerinde istihdam artışı sınırlı olmuştur. Buna karşın, turizm sektörü yıl boyunca güçlü bir performans sergileyerek istihdam artışına olumlu katkı sağlamıştır. Teknoloji ve yenilenebilir enerji sektörlerindeki yatırımlar, istihdam yaratma potansiyeli açısından umut verici gelişmeler arasında yer almıştır.
Kamu maliyesi, 2024 yılı boyunca bütçe açıkları ve borçlanma dinamikleri açısından zorlu bir süreç geçirmiştir. Hükümet, sosyal harcamaları sürdürürken gelir artırıcı tedbirlere ve vergi politikalarında düzenlemelere gitmiştir. Özellikle enerji sektöründeki sübvansiyonların azaltılması ve vergi reformlarının uygulanması, bütçe üzerindeki yükü hafifletmek için alınan önemli adımlar olmuştur. Ancak bu tedbirler, kısa vadede bazı kesimlerde memnuniyetsizlik yaratmıştır.
Türkiye ekonomisi, 2024 yılı itibarıyla hem riskler hem de fırsatlar barındırmaktadır. Orta vadede yapısal reformların etkin bir şekilde uygulanması, uluslararası yatırımcı güveninin yeniden kazanılması ve enerji bağımlılığını azaltmaya yönelik projeler, ekonomik büyüme ve istikrar için kritik öneme sahiptir. Küresel piyasalardaki gelişmelerin yakından takip edilmesi ve bu doğrultuda politikalar üretilmesi, uzun vadeli sürdürülebilirlik açısından büyük önem taşımaktadır.
(*) Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) - 2024 Ekonomik Göstergeler, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) - Para Politikası Raporları, Dünya Bankası - Türkiye Ekonomik Görünüm 2024, Uluslararası Para Fonu (IMF) - Küresel Ekonomik Beklentiler Raporu
2024 yılında Türkiye'de gayrimenkul sektörü, hem iç hem de dış ekonomik faktörlerin etkisi altında şekillenmiştir. Yüksek enflasyon, artan maliyetler ve finansmana erişim sorunları sektörü doğrudan etkilerken, kentsel dönüşüm projeleri ve yabancı yatırımcıların ilgisi piyasada hareketlilik yaratmıştır. Sektör, 2024 yılının ilk üç çeyreğinde dalgalı bir performans göstermiştir.
Yılın ilk çeyreğinde konut satışları, seçim sonrası belirsizlikler ve ekonomik sıkılaşma politikalarının etkisiyle önceki yıllara kıyasla zayıf bir performans sergilemiştir. Özellikle yüksek faiz oranları, konut kredisi maliyetlerini artırarak yerel alıcılar için finansmana erişimi zorlaştırmıştır. Buna karşılık, kentsel dönüşüm projelerine verilen teşvikler ve kamu destekli projeler sektördeki talebi belirli ölçüde desteklemiştir. Yabancı yatırımcılar ise döviz kurundaki avantajlardan yararlanarak büyük şehirlerde ve turistik bölgelerde gayrimenkul alımlarını sürdürmüştür.
İkinci çeyrek, turizm sezonunun açılmasıyla birlikte ticari gayrimenkul piyasasında bir hareketlenmeye sahne olmuştur. Özellikle otel, ofis ve alışveriş merkezi yatırımları artış göstermiştir. Ancak konut sektöründe, artan inşaat maliyetleri ve ekonomik durgunluk etkisiyle satışlar sınırlı kalmıştır. Bu dönemde, enerji verimliliği ve yeşil bina projelerine olan ilgi artmış, geliştiriciler sürdürülebilirlik odaklı projelere yönelmiştir.
Üçüncü çeyrekte ise sektörde nispeten toparlanma işaretleri görülmüştür. Kamu bankalarının düşük faizli konut kredisi kampanyaları ve teşvikler, yerel talebi kısmen canlandırmıştır. Ancak yüksek fiyatlar, özellikle orta gelirli kesim için erişilebilirliği sınırlı tutmaya devam etmiştir. Ticari gayrimenkul piyasasında ise e-ticaretin büyümesiyle birlikte depo ve lojistik alanlarına olan talep artmıştır. Ayrıca, üçüncü çeyrek itibarıyla gayrimenkul yatırımlarında yabancıların payı daha da artmış, özellikle Körfez ülkelerinden gelen yatırımcılar İstanbul, Antalya ve Bodrum gibi bölgelere yönelmiştir.
2024 yılının ilk üç çeyreği boyunca gayrimenkul sektörü, ekonomik dalgalanmalara rağmen bazı alanlarda direnç göstermiştir. Ancak yüksek maliyetler ve finansman sorunları sektördeki büyümeyi sınırlamıştır. Yılın kalan çeyreğinde, hükümetin sektöre yönelik destek politikaları ve küresel piyasalardaki gelişmelerin sektördeki toparlanma sürecini hızlandırabileceği öngörülmektedir.
(*) Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) - 2024 Konut Satış İstatistikleri, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı - Kentsel Dönüşüm Raporları, Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Derneği (GYODER) - 2024 Piyasa Raporu, Emlak Konut GYO - 2024 Dönemsel Analiz Raporları
Ankara, Türkiye'nin başkenti ve en kalabalık ikinci ilidir. Nüfusu 2021 itibarıyla 5.747.325 kişidir. Bu nüfus; 25 ilçe ve bu ilçelere bağlı 1425 mahallede yaşamaktadır. İl genelinde nüfus yoğunluğu 215'tir. Coğrafi olarak Türkiye'nin merkezine yakın bir konumda bulunur ve Batı Karadeniz Bölgesi'nde kalan kuzey kesimleri hariç, büyük bölümü İç Anadolu Bölgesi'nde yer alır. Yüzölçümü olarak ülkenin üçüncü büyük ilidir. Bolu, Çankırı, Kırıkkale, Kırşehir, Aksaray, Konya ve Eskişehir illeri ile çevrilidir.
Ankara ili, doğuda Kırıkkale, kuzeydoğuda Çankırı, kuzeybatıda Bolu, batıda Eskişehir, güneyde Konya, güneydoğuda Kırşehir ve Aksaray ile komşudur. Ankara ilinin yüzölçümü 25.632 km²'dir.
1.355 kilometre uzunluğu ile, tamamı Türkiye toprakları üzerinde yer alan en büyük nehir olan Kızılırmak ilin doğusunu, 824 kilometre ile Türkiye'deki en büyük nehirlerden olan Sakarya Nehri ise, ilin batısını sulamaktadır. Sakarya Nehri'nin kollarından Ankara Çayı, il merkezinden geçer. İlin güneyinde ise 1300 km² ile ülkenin en büyük ikinci gölü, %32,4 tuz oranıyla da dünyanın en tuzlu ikinci gölü olan Tuz Gölü vardır. Ayrıca Tuz Gölü'nün de içinde bulunduğu havza, Türkiye'nin en büyük kapalı havzasıdır.
Ovalık bir alanda kurulan ilin yüzölçümünün yaklaşık %50'sini tarım alanları, %28'ini ormanlık ve fundalık alanlar, %12'sini çayır ve meralar, %10'unu ise tarım dışı araziler teşkil etmektedir. İlin en yüksek noktası 2015 m yüksekliğindeki Elmadağ, en geniş ovası 3789 km²'lik yüzölçümü ile Polatlı Ovası, en büyük gölü yaklaşık 490 km²'lik yüzölçümü ile Tuz Gölü'nün il içindeki alanı, en uzun akarsuyu yaklaşık 151 km'lik uzunluğu ile Sakarya Nehri'nin il içindeki bölümü, en büyük barajı ise 83,8 km²'lik yüzölçümü ile Sarıyar Barajı olup, il geneli itibarıyla 14 doğal göl, 136 sulama göleti ve 11 baraj bulunmaktadır.
Ankara'nın başkent ilan edilmesinin ardından (13 Ekim 1923) şehir hızla gelişmiş ve Türkiye'nin ikinci en kalabalık ili olmuştur. Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk yıllarında ekonomisi tarım ve hayvancılığa dayanan ilin topraklarının yarısı hâlâ tarım amaçlı kullanılmaktadır. Ekonomik etkinlik büyük oranda ticaret ve sanayiye dayalıdır. Tarım ve hayvancılığın ağırlığı ise giderek azalmaktadır. Ankara ve civarındaki gerek kamu sektörü gerek özel sektör yatırımları, başka illerden büyük bir nüfus göçünü teşvik etmiştir. Cumhuriyetin kuruluşundan günümüze, nüfusu ülke nüfusunun iki katı hızda artmıştır. Nüfusun yaklaşık dörtte üçü hizmet sektörü olarak tanımlanabilecek memuriyet, ulaşım, haberleşme ve ticaret benzeri işlerde, dörtte biri sanayide, %2'si ise tarım alanında çalışır. Sanayi, özellikle tekstil, gıda ve inşaat sektörlerinde yoğunlaşmıştır. Günümüzde ise en çok savunma, metal ve motor sektörlerinde yatırım yapılmaktadır. Türkiye'nin en çok sayıda üniversiteye sahip ili olan Ankara'da ayrıca, üniversite diplomalı kişi oranı ülke ortalamasının iki katıdır. Bu eğitimli nüfus, teknoloji ağırlıklı yatırımların gereksinim duyduğu iş gücünü oluşturur. Ankara'dan otoyollar, demir yolu ve hava yoluyla Türkiye'nin diğer şehirlerine ulaşılır.
Ankara nüfusunun dörtte üçü hizmet sektöründe çalışır ve bu sektör ilin gayrisafi hasılasında en büyük paya sahiptir. Sektörün bu kadar gelişmesinin nedeni, göçle gelen nüfusa istihdam sağlayacak kadar büyük sanayinin bulunmamasıdır.
İl, Türkiye gayrisafi millî hasılasının %9'una sahiptir. Ülkenin toplam vergi gelirlerinin %12'si, bütçe gelirlerinin %12,3'ü buradan toplanır; buna karşılık ilin ülke bütçesinden aldığı pay %6,4'tür. 2006 yılında Ankara bütçe vergi gelirlerine 16,5 milyar TL, toplam bütçe gelirlerine de 21,1 milyar TL katkıda bulunmuş, bütçeden ise 11,3 milyar TL pay almıştır. 2001 yılı itibarıyla gayrisafi yurt içi hasılasının Ankara'ya düşen kısmının %45'i ticaretten, %23'ü ulaştırma ve haberleşmeden, %14'ü devlet hizmetinden kaynaklanmaktadır.
Günümüzde Çankaya ilçesi sınırları içinde Ankara'nın en modern bölgesini oluşturan kısmı barındırmaktadır. Günümüzde Bakanlıklar semtinde görülen modern ve büyük binalar Cumhuriyet döneminin ilk yapılarıdır. Hızlı şehirleşme hareketlerinin sonucu olarak 9 Haziran 1936 tarihinde kabul edilen 330 sayılı Yasa ile Çankaya ilçe haline getirilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Devletinin üst yönetim idare binaları bu ilçe sınırları içinde yer almaktadır.
Engebeli bir araziye yerleşmiş olan ilçenin denizden yüksekliği yaklaşık 870 metredir. İlçenin önemli dağları doğu yönünde yer alır. Ankara'nın Elmadağ ilçesine adını veren Elmadağ'ın Çaldağ Tepesi bunlardan birisidir. İlçenin doğu yönünü zirvesi 1800 metreyi bulan dağlar kaplarken kuzey ve batısını Ankara Ovası'nın düzlükleri oluşturur. Örneğin, Bahçelievler Emek Mahallesinde yer alan Atatürk Orman Çiftliği bu ova üzerinde kurulmuştur.
İlçenin kuzeydoğusunda, içinde Hatip Çayının yer aldığı Kayaş Vadisi kent merkezine kadar uzanır. Dikmen Vadisi ve Portakal Çiçeği Vadisi gibi yeni projelerle de ilçenin bir ticaret, turizm ve kültür merkezi haline getirilmesi için çalışmalar yapılmaktadır. Ova özelliği taşıyan düzlükler içinde önceden akarsu yatağı olan dereler vardır. Suları kurutulmuş çukur alanlar durumunda olan bu dereler, ıslah edilmiş ve üzerleri kapatılmıştır. Günümüzde üzerinden önemli bulvar ve yolların geçtiği bu dereler İncesu Deresi, Bülbül Deresi, Araplar Deresi, Kavaklıdere ve Cevizlidere'dir. İlçenin en önemli akarsuyu olan İmrahor Deresi, Kavaklıdere, Küçükesat, Seyranbağları, Topraklı ve Cebeci semtlerinden sonra Altındağ ilçesine geçer, İncesu Çayı ile birleşerek Ankara Çayına karışır. İlçede yer alan tek göl Eymir Gölüdür. Kent merkezine 15 kilometre uzaklıktadır. Gölbaşı ilçesinde yer alan Mogan Gölünün kuzeydoğusunda yer alır. Uzunluğu 5 kilometre, eni 300 metre civarındadır. Derinliği 1012 metre civarında değişen gölün suyu tatlıdır. Çevresinde tesislerin yer aldığı gölde balık üretilmektedir. İlçenin ormanlık alanı, Elmadağ, Eymir Gölü ve Çal Dağı arasında yer alan meşelikler ve Oran şehrindeki ormanlık alandır.
İlçede bulunan Anıtkabir, Atatürk Müzesi, Pembe Köşk, Zafer Anıtı, Güvenlik Anıtı Güven Park ve TBMM gibi anıt ve binalar çok yakın tarihimizi anlatan eserler arasındadır. MTA Genel Müdürlüğü Tabiat Tarihi Müzesi, ODTÜ Arkeoloji Müzesi, Devlet Resim ve Heykel Müzesi, Anıt Park, Botanik Bahçesi, Abdi ipekçi Parkı, Kurtuluş Parkı, Milli Egemenlik Parkı, Oyuncak Müzesi, Hatti Anıtı, Atakule, ilçenin diğer turist çekim merkezleridir. Ahlatlıbel Spor ve Eğlence Merkezinin yanı sıra, Eymir Gölü de ilçenin güneyinde ODTÜ arazisi içindedir.
TÜİK ADNKS 2023 verilerine göre Çankaya ilçesi toplam nüfusu 937.546 kişidir.
Değerleme konusu taşınmaz Ankara İli, Çankaya İlçesi, Kızılay Mahallesi, Ihlamur Caddesi, No:3 ve No:3A posta adreslidir. Taşınmaza ulaşım için bölgenin ana arterlerinden Necatibey Caddesi üzerinden güneybatı istikametinde ilerlerken sol tarafta bulunan İzmir-1 Caddesine girilir. Yaklaşık 300m ilerledikten sonra sol tarafta bulunan Ihlamur Caddesine girilir. Konu taşınmaz sağ tarafta ara parsel konumlu binadır.
Değerleme konusu Taşınmazın konumlu olduğu bölge ticari hayatın ve yaya yoğunluğunun olduğu, önemli kamu binaları, konumlu olduğu şehrin merkezi lokasyonlarındandır. Yakın çevresinde Kızılay AVM, Güvenpark, Çankaya Belediyesi ve kamu kurumları alanları bulunmaktadır.
Değerleme konusu taşınmaz ilçenin yüksek ticari potansiyeline sahip Atatürk Bulvarı'na paralel Ihlamur Caddesi'ne cephelidir. Cadde üzerinde ticari faaliyet kolları çeşitli olup bankaların ve kurumsal firmalarında olduğu görülmüştür.
| Şehir İçi | Şehir Dışı | Kırsal | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Konum | X | ||||
| % 75'den fazla | % 25-% 75 arası | % 25'in altında | |||
| Genel İnşaat Seviyesi | X | ||||
| Hızlı | Sabit | Yavaş | |||
| Gelişme | X | ||||
| Arz az | Dengeli | Arz fazla | |||
| Arz/Talep | X | ||||
| Artıyor | Sabit | Azalıyor | |||
| Mülk değeri | X | ||||
| 3 aydan az | 3-6 ay arası | 6 aydan fazla | |||
| Pazarlama süresi | X | ||||
| Genel Kullanım |
Kiracı ağırlıklı | Mal sahibi ağırlıklı | |||
| Durumu | X | ||||
| Bölgedeki yapılaşma |
%0- %25 |
%25-%50 | %50-%75 | %75-%100 | |
| oranı (%) | X | ||||
| Binadaki/sitedeki | %0- %25 |
%25-%50 | %50-%75 | %75-%100 | |
| doluluk oranı (%) | X |
Değerleme konusu Taşınmazın cephe aldığı Ihlamur Caddesi ilçenin merkezi konumunda olup yaya aksı konumundadır. İlçenin ticari hayatı Kızılay Meydanı ve bağlantı yolları üzerinde gelişmiştir. Bölgedeki ticari faaliyet kolları günlük ihtiyaçlara yönelik şekillenmiş olup ilçenin şehir merkezi konumunda olması sebebi ile ofis kullanımı yüksek seviyelerdedir.
Bölgedeki yapılaşma 6-10 kat aralığında olup yeni yapı oranı özellikle cadde ve bulvar paralelinde düşüktür. Taşınmazın konumlu olduğu bölgede yakın dönemde gayrimenkul değerlerinde önemli bir artışa sebep olacak yatırım projesi ve beklentisi bulunmamaktadır. Bölgede yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde geleceğe yönelik gelişim potansiyelinin bulunduğu ancak gelişim hızının düşük ve yatay seyirde olacağı ön görülmektedir.
Değerleme konusu taşınmaz ile ilgili olarak yapılan resmi kurum, piyasa ve mahal araştırmaları sonucu taşınmazın mevcut kullanımının en iyi ve verimli kullanımı olduğu kanaatine varılmıştır.
| GAYRİMENKULUN DEĞERİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER | |||
|---|---|---|---|
| 15.3 |
| Olumlu Faktörler | Olumsuz Faktörler |
|---|---|
| Merkezi konumda olması |
|
| Altyapı olanaklarının tam olması |
Eski yapıda yer alması |
| Ulaşım imkânlarının tam olması |
Yapının Deprem yönetmeliği öncesindeki |
| Ticari hareketliliğin yüksek olduğu |
dönemde inşa edilmiş olması |
| bölgede yer alması |
Konut ve dükkan türündeki gayrimenkul değerlemesinde en güvenilir ve gerçekçi yaklaşım piyasa değeri yaklaşımıdır. Bu değerleme yönteminde bölgede değerlemesi istenilen gayrimenkul ile ortak temel özelliklere sahip karşılaştırılabilir örnekler incelenir. Emsal karşılaştırma yaklaşımı aşağıdaki varsayımlara dayanır.
-Analiz edilen gayrimenkulün türü ile ilgili olarak mevcut bir pazarın varlığı peşinen kabul edilir.
-Bu piyasadaki alıcı ve satıcıların gayrimenkul hakkında oldukça iyi düzeyde bilgi sahibi olduğu kabul edilir.
-Gayrimenkulün piyasada makul bir satış fiyatı ile makul bir süre içinde satıldığı kabul edilir.
-Seçilen karşılaştırılabilir örneklerin değerlemeye konu gayrimenkul ile ortak temel özelliklere sahip olduğu kabul edilir.
-Seçilen karşılaştırılabilir örneklere ait verilerin, fiyat düzeltmelerinin yapılmasında günümüz sosyo-ekonomik koşulların geçerli olduğu kabul edilir.
Maliyet yöntemi, fabrika, lojistik depo tipindeki gayrimenkullerin, inşaatı tamamlanmamış yatırım dönemindeki gayrimenkullerin, gayrimenkul projelerinin ve piyasada emsali olmayan özel gayrimenkullerin değerlemesinde yaygın olarak kullanılır. Bu yöntemde, var olan bir yapının günümüz ekonomik koşulları altında yeniden inşa edilme maliyeti gayrimenkulün değerlemesi için baz kabul edilir.
Bu yöntemde gayrimenkulün, belirli bir kalan ekonomik ömrünün olduğu kabul edilir. Bu nedenle gayrimenkulün değerinin fiziki yıpranmadan, fonksiyonel ve ekonomik açıdan demode olmasından dolayı zamanla azalacağı varsayılır. Bir başka deyişle, mevcut bir gayrimenkulün bina değerinin, hiçbir zaman yeniden inşa etme maliyetinden fazla olamayacağı kabul edilir.
Gayrimenkulün bina maliyet değerleri, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı Birim Maliyetleri, binaların teknik özellikleri, binalarda kullanılan malzemeler, piyasada aynı özelliklerde inşa edilen binaların inşaat maliyetleri, müteahhit firmalarla yapılan görüşmeler ve geçmiş tecrübelerimize dayanarak hesaplanan maliyetler göz önünde bulundurularak değerlendirilir.
Binalardaki yıpranma payı, Resmî Gazete'de yayınlanan yıllara göre bina aşınma paylarını gösteren cetvel ile binanın gözle görülür fiziki durumu dikkate alınarak hesaplanır.
Gayrimenkulün değerinin, arazi ve binalar olmak üzere iki farklı fiziksel olgudan meydana geldiği kabul edilir. Boş arsa değerlemelerinde maliyet yöntemi uygun değildir.
Direkt Kapitalizasyon Yöntemi: Direkt ya da doğrudan kapitalizasyon denilen ve mülkün bir yıllık stabilize getirisini baz alan yaklaşım, yeni bir yatırımcı açısından gelir üreten mülkün pazar değerini analiz etmektedir. Bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişkiyi incelenir. Daha sonra konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine bu oranı uygulanır. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen pazar değeridir.
İndirgenmiş Nakit Akışı Yöntemi: Proje Geliştirme yönteminde herhangi bir projesi veya ruhsatı bulunmayan arsa üzerine mevcut imar durumu çerçevesinde en uygun proje geliştirilerek elde edilecek gelirlerin indirgemesi yapılmaktadır. Arsa değerlemesinde 2. yöntem olarak kullanılan geliştirme yaklaşımında arsa üzerinde yapılacak olan projeden arsa sahibi payına düşen gelirler hesaplanarak arsa değeri bulunmaktadır.
Değerlemeye konu taşınmazın kat bazında kira analizi yapılmış olup kira değeri tespitinde emsal karşılaştırma yönteminden faydalanılmıştır.
Değerlemeye konu taşınmazın 2B+1B+ZALT+Z katları banka şubesi, diğer katları özel eğitim kursu olarak kullanılmaktadır. Taşınmazların kira tespiti yapılırken kat bazında analiz edilmiştir. Emsal çalışmaları dükkan ve ofis kullanımlarına yönelik ikiye ayrılmıştır. Dükkan kullanımı için satışa ve kiralamaya konu durumda olan emsaller değerlendirilmiş zemin kat m² birim değerinin 550 – 600 TL/m² aralığında olabileceği kanaatine varılmıştır.
Ofis kullanımları için satışa konu durumda olan ve kiralamaya konu durumda olan emsaller birlikte değerlendirilmiş ofis kira m² birim değerinin 180 - 200 TL/m² olabileceği hesaplanmıştır.
Söz konusu taşınmaz kat irtifaklı bağımsız bölüm olup, herhangi bir proje geliştirme çalışması hazırlanmamış olup, hasılat paylaşım oranlarından faydalanılmamıştır.
Söz konusu değerleme çalışması 1162 ada 7 parselde mevcut 6 adet bağımsız bölüm için yapılmış olup, herhangi bir proje geliştirme çalışması yapılmamıştır.
Söz konusu değerleme çalışması 1162 ada 7 parselde mevcut 6 adet bağımsız bölüm için yapılmış olup, herhangi bir proje geliştirme çalışması yapılmamıştır.
Emsal 1:
Değerleme konusu taşınmaza yakın bölgede, ticari potansiyeli bakımından daha düşük konumda, eski binada, bodrum katta 100 m², zemin katta 100 m² ve asma katta 100 m² alanlı olmak üzere toplam 300 m² alanlı dükkan pazarlıklı olarak 16.000.000 TL bedelle satılıktır. Taşınmazın bodrum kat:1/10, zemin:1/1, asma kat 1/4 olarak indirgenmiş 135 m² olarak hesaplanmıştır.
Değerleme konusu taşınmaza yakın bölgede, ticari potansiyeli bakımından benzer konumda, eski binada, zemin katta 350 m² alanlı dükkan pazarlıklı olarak 55.000.000 TL bedelle satılıktır.
Değerleme konusu taşınmaza yakın bölgede, ticari potansiyeli bakımından benzer konumda, eski binada, bodrum katta 300 m², zemin katta 200 m² alanlı olmak üzere toplam 500 m² alanlı dükkan pazarlıklı olarak 39.750.000 TL bedelle satılıktır. Taşınmazın bodrum kat:1/10, zemin:1/1 olarak indirgenmiş 230 m² olarak hesaplanmıştır.
Değerleme konusu taşınmaza yakın bölgede, ticari potansiyeli bakımından daha düşük konumda, eski binada, zemin katta 70 m² alanlı dükkan pazarlıklı olarak aylık 35.000 TL bedelle kiralıktır.
Değerleme konusu taşınmaza yakın bölgede, ticari potansiyeli bakımından benzer konumda, eski binada, 1.bodrum katta 100 m², zemin katta 200 m², asma katta 50 m² olmak üzere toplam 350 m² alanlı dükkan pazarlıklı olarak aylık 130.000 TL bedelle kiralıktır. Taşınmazın bodrum kat:1/10, zemin:1/1, asma kat: 1/4 olarak indirgenmiş 223 m² olarak hesaplanmıştır.
Değerleme konusu taşınmaz ile aynı bölgede, benzer tip binada ara katta, 150 m² alanlı ofis kullanımlı gayrimenkul pazarlıklı olarak 5.400.000 TL bedelle satılıktır.
Değerleme konusu taşınmaz ile aynı bölgede, benzer tip binada ara katta, 140 m² alanlı ofis kullanımlı gayrimenkul pazarlıklı olarak 5.000.000 TL bedelle satılıktır.
Değerleme konusu taşınmaz ile aynı bölgede, benzer tip binada ara katta, 125 m² alanlı ofis kullanımlı gayrimenkul pazarlıklı olarak 4.350.000 TL bedelle satılıktır.
Değerleme konusu taşınmaz ile aynı bölgede, benzer tip binada ara katta, 100 m² alanlı ofis kullanımlı gayrimenkul pazarlıklı olarak aylık 25.000 TL bedelle kiralıktır.
Değerleme konusu taşınmaz ile aynı bölgede, benzer tip binada ara katta, 130 m² alanlı ofis kullanımlı gayrimenkul pazarlıklı olarak aylık 27.000 TL bedelle kiralıktır.
Değerleme konusu taşınmaz ile aynı bölgede, benzer tip binada ara katta, 90 m² alanlı ofis kullanımlı gayrimenkul pazarlıklı olarak aylık 18.000 TL bedelle kiralıktır.
Değerlemede emsal karşılaştırma yaklaşımı kullanılmış olup, değerlemeye konu olan taşınmaz emsalleri ile karşılaştırılmış, pazarlık payı, konumu, iç dekorasyon özellikleri ve cephe özelliklerine göre gerekli düzeltmeler yapılarak piyasa değeri oluşturulmuştur.
Cadde üzerinde yer alan dükkan zemin m² birim fiyatlarının 165.000 TL/m² – 190.000 TL/m² aralığında, kira zemin m² birim fiyatlarının ise 500 TL/m² – 600 TL/m² aralığında ; ofis m² birim fiyatlarının 35.000 TL/m²-37.000 TL/m² civarında, kira m² birim fiyatlarının ise 160 TL/m² – 200 TL/m² aralığında olduğu tespit edilmiştir.
| Emsal Karşılaştırma Tablosu (Satılık Dükkan) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sıra | Dükkan Alanı |
Satış Birim Değeri |
Satış Değeri | Konum Şerefiyesi |
Reklam Kab. ve Ticari Ak. Şerefiyesi |
Kullanım Alanı Şerefiyesi |
Yapı Ömrü Şerefiyesi |
Pazarlık Payı |
Düzeltilmiş Satış Birim Değeri |
||
| Emsal 1 | 135 | 118.518,52 ₺ | 16.000.000,00 ₺ | -30% | -30% | 0% | 0% | 5% | 190.281,48 ₺ | ||
| Emsal 2 | 350 | 157.142,86 ₺ | 55.000.000,00 ₺ | -15% | -10% | 0% | 0% | 5% | 188.846,43 ₺ | ||
| Emsal 3 | 230 | 172.826,09 ₺ | 39.750.000,00 ₺ | 0% | 0% | 0% | 0% | 5% | 164.184,78 ₺ | ||
| DÜZELTİLMİŞ ORT. M2 BİRİM SATIŞ DEĞERİ 181.104,23 ₺ |
| Emsal Karşılaştırma Tablosu (Kiralık Dükkan) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dükkan | Satış Birim | Konum | Reklam Kab. ve Ticari | Kullanım Alanı | Yapı Ömrü | Pazarlık | Düzeltilmiş Satış | |||
| Sıra Alanı Değeri |
Satış Değeri | Şerefiyesi | Ak. Şerefiyesi | Şerefiyesi | Şerefiyesi | Payı | Birim Değeri | |||
| Emsal 4 | 70 | 500,00 ₺ | 35.000,00 ₺ | -25% | -15% | 5% | 0% | 5% | 648,67 ₺ | |
| Emsal 5 | 223 | 582,96 ₺ | 130.000,00 ₺ | 0% | 0% | 0% | 0% | 5% | 553,81 ₺ | |
| DÜZELTİLMİŞ ORT. M2 BİRİM SATIŞ DEĞERİ | 601,24 ₺ |
| Emsal Karşılaştırma Tablosu (Satılık Ofis) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dükkan Satış Birim Sıra |
Satış Değeri | Konum | Reklam Kab. ve Ticari | Kullanım Alanı | Yapı Ömrü | Pazarlık | Düzeltilmiş Satış | ||||
| Alanı | Değeri | Şerefiyesi | Ak. Şerefiyesi | Şerefiyesi | Şerefiyesi | Payı | Birim Değeri | ||||
| Emsal 6 | 150 | 36.000,00 ₺ | 5.400.000,00 ₺ | 5% | -5% | 0% | -5% | 5% | 35.820,23 ₺ | ||
| Emsal 7 | 140 | 35.714,29 ₺ | 5.000.000,00 ₺ | 5% | -5% | 0% | -5% | 5% | 35.535,94 ₺ | ||
| Emsal 8 | 125 | 34.800,00 ₺ | 4.350.000,00 ₺ | 0% | -5% | 0% | -5% | 5% | 36.448,65 ₺ | ||
| DÜZELTİLMİŞ ORT. M2 BİRİM SATIŞ DEĞERİ | 35.934,94 ₺ |
| Emsal Karşılaştırma Tablosu (Kiralık Ofis) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dükkan | Birim Kira | Toplam Kira | Konum | Reklam Kab. ve Ticari | Kullanım Alanı | Yapı Ömrü | Pazarlık | Düzeltilmiş Kira | ||
| Sıra | Alanı | Değeri | Değeri | Şerefiyesi | Ak. Şerefiyesi | Şerefiyesi | Şerefiyesi | Payı | Birim Değeri | |
| Emsal 9 | 100 | 250,00 ₺ | 25.000,00 ₺ | 5% | 5% | 5% | 0% | 5% | 203,63 ₺ | |
| Emsal 10 | 130 | 207,69 ₺ | 27.000,00 ₺ | 10% | 5% | 0% | 0% | 5% | 168,70 ₺ | |
| Emsal 11 | 90 | 200,00 ₺ | 18.000,00 ₺ | 5% | 5% | 5% | 0% | 5% | 162,90 ₺ | |
| DÜZELTİLMİŞ M2 BİRİM KİRA DEĞERİ | 178,41 ₺ |
Değerleme konusu Taşınmazın konumu, mevcut imar durumu, yakın çevresi, mimari özellikleri ve kullanıcılarına sunduğu olanaklar gibi özellikleri göz önünde bulundurulduğunda satış süresinin "Orta-uzun", satış kabiliyeti görüşünün "Satılabilir" olacağı düşünülmektedir.
Direkt ya da doğrudan kapitalizasyon denilen ve mülkün bir yıllık stabilize getirisini baz alan yaklaşım, yeni bir yatırımcı açısından gelir üreten mülkün pazar değerini analiz etmektedir. Bir kapitalizasyon oranı elde edebilmek için karşılaştırılabilir mülklerin satış fiyatlarıyla gelirleri arasındaki ilişkiyi incelenir. Daha sonra konu mülkün sahip olunduktan sonraki ilk yılda elde edilen yıllık faaliyet gelirine bu oranı uygulanır. Elde edilen değer, benzer mülklerde aynı düzeyde getiri elde edileceği varsayımıyla, belirtilen gelir düzeyiyle garanti edilen pazar değeridir.
Bölgede yapılan araştırmalar, edinilen bilgiler, gayrimenkul piyasası ve günümüz koşulları göz önüne alınarak, bölgede zemin kat dükkanların ortalama yaklaşık 0,04 kapitilizasyon oranı belirlenmiştir.
Değerlemeye konu taşınmaz gibi birkaç kata yayılmış dükkan satış ve kira bilgisi temin edilemediğinden zemin kat m² birim değeri tespit edildikten sonra diğer dükkan katlarının zemin kata indirgemeleri yapılmıştır. 1. Ve 2.bodrum kat eklenti hacimleri 1/9 oranında, zemin alt kat 1/3 oranında indirgenmiştir.
| 1162 ADA 7 PARSEL | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GELİR YÖNTEMİ | ||||||||||
| BB NO | KAT | NİTELİĞİ | ALAN (m²) | M² BİRİM FİYATI (TL) |
AYLIK KİRA | YILLIK KİRA | KAP. ORANI |
DEĞER (TL) | ||
| 2.BODRUM | 115,00 | ₺66,67 | ₺8.000,00 | ₺96.000,00 | 4,0% | ₺2.400.000,00 | ||||
| 1.BODRUM | DÜKKAN | 227,00 | ₺66,67 | ₺15.000,00 | ₺180.000,00 | 4,0% | ₺4.500.000,00 | |||
| 1 | ALT ZEMİN | 347,00 | ₺120,00 | ₺40.000,00 | ₺480.000,00 | 4,0% | ₺12.000.000,00 | |||
| ÜST ZEMİN | 258,00 | ₺600,00 | ₺150.000,00 | ₺1.800.000,00 | 4,0% | ₺45.000.000,00 | ||||
| 1 NOLU BB TOPLAM* | 605,00 | ₺213.000,00 | ₺2.556.000,00 | ₺63.900.000,00 | ||||||
| 2 | 1. KAT | OFİS | 138,00 | ₺180,00 | ₺25.000,00 | ₺300.000,00 | 4,0% | ₺7.500.000,00 | ||
| 3 | 2.KAT | OFİS | 138,00 | ₺180,00 | ₺25.000,00 | ₺300.000,00 | 4,0% | ₺7.500.000,00 | ||
| 4 | 3.KAT | OFİS | 138,00 | ₺180,00 | ₺25.000,00 | ₺300.000,00 | 4,0% | ₺7.500.000,00 | ||
| 5 | 4.KAT | OFİS | 138,00 | ₺180,00 | ₺25.000,00 | ₺300.000,00 | 4,0% | ₺7.500.000,00 | ||
| 6 | 5.KAT | OFİS | 138,00 | ₺180,00 | ₺25.000,00 | ₺300.000,00 | 4,0% | ₺7.500.000,00 | ||
| ₺338.000,00 | GENEL TOPLAM | ₺101.400.000,00 |
Gelir yöntemine göre değerleme konu taşınmaz için toplamda 101.400.000 TL değere ulaşılmıştır.
Yukarıda belirtildiği üzere, değerleme aşamasında emsal karşılaştırma (Pazar yaklaşımı) ve gelir yöntemleri kullanılmıştır. Gelir yönteminde, bölge araştırmaları sonucunda taşınmazın elde edeceği kira getirisine esas piyasa değerine direk kapitilazasyon yöntemiyle ulaşılmıştır. Her iki yöntemde ulaşılan değerin birbirine yakın olduğu görülmüştür. Bağımsız bölüm değerlemelerinde emsal karşılaştırma (Pazar yaklaşımı) yöntemi en güvenilir ve gerçekçi yaklaşımdır. Bu sebeple değerleme aşamasında emsal karşılaştırma (Pazar yaklaşımı) ile elde edilen sonuç esas alınmıştır.
İş bu rapor Ankara ili, Çankaya ilçesi, Kızılay Mahallesi, 1162 ada 7 parselde bulunan 6 adet bağımsız bölümün piyasa satış ve kira değerinin tespiti amacıyla;
Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına İlişkin Esaslar Tebliği'nin Madde-34/1 g fıkrasında yer alan "Portföyde yer alan ve ortaklığın hesap döneminin son üç ayı içerisinde herhangi bir nedenle rayiç değeri tespit edilmemiş olan varlıkların yıl sonu değerlerinin tespiti" hükmüne binaen,
Sermaye Piyasası Kurulu'nun III-62.3 sayılı "Sermaye Piyasasında Faaliyette Bulunacak Gayrimenkul Değerleme kuruluşları Hakkında Tebliğ" hükümleri ile bu tebliğ ekinde yer alan " Değerleme raporlarında bulunması Gereken Asgari hususlar" çerçevesinde Tebliğin 1'inci maddesi ikinci fıkrası kapsamında hazırlanmıştır.
Değerlemede nihai yöntemi olarak emsal karşılaştırma yaklaşımı kullanılmış olup, değerlemeye konu olan taşınmaz emsalleri ile karşılaştırılmış, pazarlık payı, konumu, iç dekorasyon özellikleri ve cephe özelliklerine göre gerekli düzeltmeler yapılarak piyasa değeri oluşturulmuştur.
Değerleme konusu 1 nolu taşınmaz bodrum ve zemin katlardan oluşmakta olup, zemin kat satış m² birim değerinin 180.000,00 TL/m² olabileceği kanaatine varılmıştır. Alt zemin katın yaklaşık 1/3, 1. ve 2. Bodrum katlarda yer alan eklenti hacimlerinin ise yaklaşık 1/6 oranında zemin kat değerine indirgenmesi uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Üst kat ofislerin ise satış m² birim değerinin ise 36.500,00 TL/m² olabileceği kanaatine varılmıştır.
| 1162 ADA 7 PARSEL | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| YASAL VE MEVCUT NİHAİ | DURUM DEĞERİ | |||||||
| BB NO | KAT | NİTELİĞİ | ALAN (m²) | M² BİRİM FİYATI (TL) |
DEĞER (TL) |
|||
| 2.BODRUM | 115,00 | ₺30.000,00 | ₺3.450.000,00 | |||||
| 1 | 1.BODRUM | DÜKKAN | 227,00 | ₺30.000,00 | ₺6.810.000,00 | |||
| ALT ZEMİN | 347,00 | ₺60.000,00 | ₺20.820.000,00 | |||||
| ÜST ZEMİN | 258,00 | ₺180.000,00 | ₺46.440.000,00 | |||||
| 1 NOLU BB TOPLAM | 605,00 | ₺77.520.000,00 | ||||||
| 2 | 1. KAT | OFİS | 138,00 | ₺36.500,00 | ₺5.040.000,00 | |||
| 3 | 2.KAT | OFİS | 138,00 | ₺36.500,00 | ₺5.040.000,00 | |||
| 4 | 3.KAT | OFİS | 138,00 | ₺36.500,00 | ₺5.040.000,00 | |||
| 5 | 4.KAT | OFİS | 138,00 | ₺36.500,00 | ₺5.040.000,00 | |||
| 6 | 5.KAT | OFİS | 138,00 | ₺36.500,00 | ₺5.040.000,00 | |||
| GENEL TOPLAM 1.295,00 |
||||||||
| YAKLAŞIK DEĞER ₺103.000.000,00 |
||||||||
(*)1 numaralı bağımsız bölümün toplam brüt alanı eklenti alanlarından haricen gösterilmiştir.
Değer Rakamla; 103.000.000-TL ve Yazıyla; (Yüzüçmilyon Türk lirası)
Değerleme aşamasında pazar yaklaşımı ve gelir yaklaşımı kullanılmış olup nihai değer olarak pazar yaklaşımı seçilmiştir.
Sonuç olarak konu Taşınmazın 25.12.2024 tarihi itibariyle;
Değer Rakamla; 103.000.000-TL ve Yazıyla; (Yüzüçmilyon Türk lirası)
KDV dahil satış değeri: 103.000.000-TL + KDV(%20) 20.600.000,00,-TL = 123.600.000,00-TLdir.
USD kurundan satış değeri; 2.918.673 - USD
Kira Değer Rakamla; 338.000,00-TL ve Yazıyla; (Üçyüzotuzsekizbin Türk lirası)
24.12.2024 tarihi itibariyle TCMB efektif Satış Kuru 1 USD : 35,29
| Değerleme Uzmanı | Değerleme Uzmanı | Sorumlu Değerleme Uzmanı |
|---|---|---|
| Hamdi AYTAÇ | Uygar ZAİM | Serdar Kadir ASLAN |
| Lisans No: 408287 | Lisans No:404959 | Lisans No: 402750 |
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.