AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Zaklady Magnezytowe Ropczyce S.A.

Legal Proceedings Report Sep 23, 2016

5870_rns_2016-09-23_06563400-6503-4a5d-b91a-0d87374c4627.html

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Zarząd spółki pod firmą Zakłady Magnezytowe "ROPCZYCE" S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 22 września 2016 r. powziął informację o wydaniu przez Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy, postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia akcjonariuszy Leona Kulik i Marii Kulik przeciwko Spółce o ustalenie nieistnienia względnie stwierdzenie nieważności czynności nazwanych "uchwałami" Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 18 sierpnia 2016 r. oraz 26 sierpnia 2016 r., na mocy którego wstrzymano ich skuteczność lub wykonalność ("Postanowienie").

Jak wynika z opisu stanu faktycznego zawartego w Postanowieniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. oraz 26 sierpnia 2016 r. miało miejsce nieformalne spotkanie akcjonariuszy, w trakcie którego podjęte zostały określone decyzje nazywane przez uczestników przedmiotowego wydarzenia "uchwałami" Walnego Zgromadzenia Spółki. Z informacji posiadanych przez Spółkę, w opisywanym zdarzeniu brało udział zaledwie dwóch akcjonariuszy Spółki. W trakcie przywołanego nieformalnego spotkania sformułowano czynności mające wytworzyć pozór m. in. zmian w składzie osobowym Rady Nadzorczej Spółki oraz modyfikacji Statutu Spółki.

W efekcie wydania Postanowienia wstrzymano wykonalność lub skuteczność tych decyzji akcjonariuszy Spółki, przez co Sąd Okręgowy potwierdził brak wywoływania przez nie jakichkolwiek skutków prawnych.

Zarząd Spółki niniejszym potwierdza – za ustaleniami zawartymi w Postanowieniu – iż na dzień 18 sierpnia 2016 r. czy 26 sierpnia 2016 r. nie zostało zwołane żadne Walne Zgromadzenie Spółki, w konsekwencji czego odbywające się wówczas prywatne spotkanie jej dwóch wspomnianych akcjonariuszy nie było uprawnione do podejmowania jakichkolwiek rozstrzygnięć w sprawach dotyczących Spółki. W związku z tym Spółka przyjmuje argumentację zawartą w Postanowieniu oraz nie zamierza składać w stosunku do niego środka zaskarżenia.

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.