Management Reports • Sep 12, 2018
Management Reports
Open in ViewerOpens in native device viewer
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI GRUPY KAPITAŁOWEJ VOTUM W I PÓŁROCZU 2018 ROKU
| 1. ZASADY SPORZĄDZENIA PÓŁROCZNEGO SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO GRUPY KAPITAŁOWEJ VOTUM 6 |
|
|---|---|
| 2. ORGANIZACJA GRUPY KAPITAŁOWEJ 7 | |
| 2.1. Stan Grupy Kapitałowej VOTUM na dzień 1 stycznia 2018 oraz zmiany w powiązaniach organizacyjnych, w tym zmiany, jakie nastąpiły po dniu 30 czerwca 2018 roku 7 |
|
| 2.2. Kapitał zakładowy VOTUM S.A. 12 | |
| 3. SYTUACJA OPERACYJNA 14 | |
| 3.1. Profil działalności spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej 14 | |
| 3.1.1 Usługi związane z procesem uzyskiwania świadczeń 14 | |
| 3.1.2 Usługi prawnicze 14 | |
| 3.1.3 Usługi rehabilitacyjne 15 | |
| 3.1.4 Usługi administracyjne, najem i obsługa nieruchomości 15 | |
| 3.1.5 Usługi marketingowe 15 | |
| 3.1.6 Usługi eksperckie 15 | |
| 3.1.7 Usługi najmu samochodu 16 | |
| 3.1.8 Usługi szkoleniowe 16 | |
| 3.1.9 Usługi windykacyjne 16 | |
| 3.1.10 Usługi technologiczne 16 | |
| 3.2. Otoczenie rynkowe 17 | |
| 3.2.1 Zmiany legislacyjne w Polsce 17 | |
| 3.2.2 Dane statystyczne dotyczące rynku odszkodowań w Polsce 17 | |
| 3.2.3 Dane statystyczne dotyczące rynku odszkodowań w Czechach 19 | |
| 3.2.4 Dane statystyczne dotyczące rynku odszkodowań na Słowacji 20 | |
| 3.2.5 Dane statystyczne dotyczące rynku odszkodowań na Ukrainie 20 | |
| 3.3. Grupa Kapitałowa VOTUM 20 | |
| 3.3.1 Obszar działalności 20 | |
| 3.3.2 Wolumen spraw prowadzonych przez VOTUM S.A. oraz KAiRP A. Łebek i Wspólnicy sp. k. 21 | |
| 3.3.3 Wolumen spraw prowadzonych przez VOTUM Centrum Odškodnění a.s. 24 | |
| 3.3.4 Wolumen spraw prowadzonych przez Kancelarię Prawną VIDSHKODUVANNYA sp. z o.o 24 | |
| 3.3.5 Usługi świadczone przez Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. sp. k 25 | |
| 3.3.6 Wolumen spraw prowadzonych przez Redeem sp. z o.o 25 | |
| 3.3.7 Aktywne pozyskiwanie klientów, nowe kanały dystrybucji 25 | |
| 3.4. Istotne czynniki ryzyka 25 | |
| 3.4.1 Ryzyko związane z otoczeniem prawnym, w którym działają podmioty grupy VOTUM 25 | |
| 3.4.1.1. Ryzyko związane z regulacją działalności doradców odszkodowawczych 25 | |
| 3.4.1.1.1 Ryzyko wprowadzenia ceny maksymalnej 26 | |
| 3.4.1.1.2 Ryzyko przekazywania środków na rachunki poszkodowanych 26 | |
| 3.4.1.1.3 Ryzyko wprowadzenia obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej 26 | |
| 3.4.1.1.4 Ryzyko wydłużenia terminu na odstąpienie od umowy 27 | |
| 3.4.1.2 Ryzyko związane z uregulowaniem instytucji zadośćuczynienia 27 | |
| 3.4.1.3 Ryzyko przewalutowania kredytów walutowych 27 |
| 3.4.2 Ryzyko niepowodzenia strategii Emitenta 28 | ||
|---|---|---|
| 3.4.3 Ryzyko obniżenia wypłat w postępowaniach przedsądowych 28 | ||
| 3.4.4 Ryzyko związane z działaniami nieuczciwej konkurencji 28 | ||
| 3.4.5 Ryzyko związane z narastającą konkurencją 29 | ||
| 3.4.7. Ryzyko kursu walutowego 29 | ||
| 3.4.8. Ryzyko utraty kadry menedżerskiej i/lub kluczowych pracowników 29 | ||
| 3.4.9. Ryzyko wystąpienia odpowiedzialności względem klientów 29 | ||
| 3.4.10. Ryzyko przejęcia przez ubezpieczycieli części usług świadczonych przez spółki Grupy Kapitałowej 29 | ||
| 3.4.11. Ryzyko polityczne i gospodarcze działalności na terenie Ukrainy 30 | ||
| 3.4.12. Ryzyko kredytowe 30 | ||
| 3.4.13. Ryzyko wycieku danych osobowych i cyberataku 30 | ||
| 3.5. Najważniejsze zdarzenia w okresie od 1 stycznia 2018 roku do dnia sporządzenia niniejszego Sprawozdania 31 | ||
| 3.5.1 | Odwołanie prokurenta Spółki 31 | |
| 3.5.2 | Wybór oferty PCRF S.A. sp. kom. przez Mazowiecki Oddział NFZ 31 | |
| 3.5.3 | Zakup udziałów w spółce Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o. 31 | |
| 3.5.4 | Rezygnacja Wiceprezesa Zarządu z pełnienia funkcji 31 | |
| 3.5.5 | Powołanie Wiceprezesa Zarządu Spółki 31 | |
| 3.5.6 | Zawarcie przez PCRF S.A. sp. kom. znaczącej umowy z Mazowieckim Oddziałem NFZ 31 | |
| 3.5.7 | Zakończenie działalności Spółki Łebek&Czyż Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych sp. k. 32 | |
| 3.5.8 | Zawarcie umowy pożyczki pomiędzy spółkami zależnymi 32 | |
| 3.5.9 | Zmiana polityki dywidendowej 32 | |
| 3.5.10 | Rekomendacja Zarządu w sprawie przeznaczenia zysku za rok obrotowy 2017 32 | |
| 3.5.11 | Opinia Rady Nadzorczej w sprawie przeznaczenia zysku za rok obrotowy 2017 32 | |
| 3.5.12 | Odwołanie prokury 32 | |
| 3.5.13 | Odwołanie prokury 32 | |
| 3.5.14 | Odwołanie prokury 32 | |
| 3.5.15 | Powołanie Zarządu VII kadencji 33 | |
| 3.5.16 | Uchwalenie wypłaty zysku za rok 2017 Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy sp.k. 33 |
|
| 3.5.17 | Nabycie udziałów w spółce Redeem sp. z o.o. 33 | |
| 3.5.18 | Zwołanie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy VOTUM S.A. 33 | |
| 3.5.19 | Zakup akcji spółki VOTUM Connect S.A 33 | |
| 3.5.20 | Podwyższenie kapitału zakładowego spółki VOTUM Connect S.A 33 | |
| 3.5.21 | Podwyższenie kapitału zakładowego spółki Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o. 34 |
|
| 3.5.22 | Zmiana nazwy spółki Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o. 34 | |
| 3.5.23 | Zawarcie umowy pożyczki ze spółką zależną 34 | |
| 3.5.24 | Przeznaczenie zysku za rok 2017 34 | |
| 3.5.25 | Powołanie członka Rady Nadzorczej VOTUM S.A 34 | |
| 3.5.26 | Zawarcie umowy pożyczki ze spółką zależną 34 | |
| 3.5.27 | Zawarcie aneksu do umowy o kredyt obrotowy 34 | |
| 3.5.28 | Zbycie udziałów Law Stream sp. z o.o. 35 | |
| 3.5.29 | Zawarcie umowy pożyczki ze spółką zależną 35 |
| 3.6. Realizacja celów emisyjnych 35 | |
|---|---|
| 3.7. Informacja o znaczących umowach 35 | |
| 3.7.1. Umowy zawarte przez VOTUM S.A 35 | |
| 3.7.2. Umowy zawarte przez spółki zależne VOTUM S.A. 35 | |
| 4. SYTUACJA FINANSOWA 36 | |
| 4.1. Omówienie podstawowych wielkości ekonomiczno-finansowych oraz ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających | |
| znaczący wpływ na osiągnięty wynik finansowy 36 | |
| 4.1.1 Przychody 36 | |
| 4.1.2 Wynik operacyjny 36 | |
| 4.1.3 Wynik netto Grupy Kapitałowej 37 | |
| 4.1.4 Wybrane wskaźniki 38 | |
| 4.1.6. Charakterystyka struktury aktywów i pasywów bilansu, w tym z punktu widzenia płynności Grupy 38 | |
| 4.1.7. Opis struktury głównych lokat Kapitałowych lub głównych inwestycji Kapitałowych dokonanych w ramach grupy kapitałowej emitenta w danym roku obrotowym 39 |
|
| 4.1.8. Opis istotnych pozycji pozabilansowych w ujęciu podmiotowym, przedmiotowym i wartościowym 40 | |
| 4.2. Struktura zadłużenia i zarządzanie zasobami finansowymi 40 | |
| 4.3. Umowy kredytowe i pożyczki, poręczenia i gwarancje, zobowiązania warunkowe 40 | |
| 4.3.1. Umowy kredytowe 40 | |
| 4.3.2. Pożyczki 40 | |
| 4.3.3 Poręczenia i gwarancje 40 | |
| 4.3.4 Zobowiązania warunkowe 40 | |
| 4.4. Emisja papierów wartościowych 40 | |
| 4.5. Instrumenty finansowe 41 | |
| 4.6. Ocena zarządzania zasobami finansowymi 41 | |
| 4.7. Ocena możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych 41 | |
| 4.8. Ocena czynników i nietypowych zdarzeń mających wpływ na działalność za rok obrotowy, z określeniem stopnia wpływu tych czynników lub nietypowych zdarzeń na osiągnięty wynik 41 |
|
| 4.9. Realizacja prognozy wyników na rok 2018 41 | |
| 5. PRZEWIDYWANY ROZWÓJ GK VOTUM S.A 42 | |
| 5.1. Rozwój VOTUM S.A. 42 | |
| 5.2 Rozszerzenie zakresu oferowanych usług przez Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. sp. k 42 | |
| 5.3. Zagraniczne spółki zależne 43 | |
| 6. OSIĄGNIĘCIA W DZIEDZINIE BADAŃ I ROZWOJU 44 | |
| 7. ŁAD KORPORACYJNY 45 | |
| 7.1. Zbiór zasad Ładu Korporacyjnego, któremu podlegało VOTUM w okresie od dnia 1 stycznia 2018 do dnia publikacji Sprawozdania 45 |
|
| 7.2. Opis podstawowych cech systemów kontroli wewnętrznej i zarządzania ryzykiem w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych 45 |
|
| 7.3. Akcjonariusze posiadający znaczące pakiety akcji 46 | |
| 7.4. Akcjonariusze posiadający specjalne uprawnienia kontrolne 46 | |
| 7.5. Ograniczenia dotycząca prawa głosu 46 | |
| 7.6. Ograniczenia dotyczące przenoszenia prawa własności 46 | |
| 7.7. Zasady zmiany statutu 46 | |
| 7.8. Sposób działania Walnego Zgromadzenia i jego zasadniczych uprawnień oraz prawa akcjonariuszy i sposób ich wykonywania 47 |
| 7.9. Skład osobowy i zasady działania organów zarządzających i nadzorczych oraz ich komitetów 47 |
|---|
| 7.9.1 Zarząd 47 |
| 7.9.2 Rada Nadzorcza 48 |
| 7.9.3. Komitety Rady Nadzorczej 49 |
| 7.10. Zmiany w podstawowych zasadach zarządzania przedsiębiorstwem emitenta i jego Grupą Kapitałową 49 |
| 7.11 Wszelkie umowy zawarte między emitentem a osobami zarządzającymi, przewidujące rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia emitenta przez przejęcie 49 |
| 7.12 Informacje o znanych emitentowi umowach (w tym również zawartych po dniu bilansowym), w wyniku których mogą w przyszłości nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy 49 |
| 7.13 Informacje o systemie kontroli programów akcji pracowniczych 49 |
| 8. INFORMACJE DODATKOWE 50 |
| 8.1. Kapitał akcyjny VOTUM S.A., udziały Spółki w Grupie Kapitałowej oraz udziały osób nadzorujących i zarządzających w spółkach zależnych bądź stowarzyszonych 50 |
| 8.2. Informacja o podmiotach powiązanych – istotne transakcje na warunkach innych niż rynkowe 50 |
| 8.3. Informacja o istotnych postępowaniach toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej i innych ryzykach jednostki dominującej lub jednostek od niej zależnych 50 |
| 8.4 Umowy zawarte z osobami zarządzającymi o zakazie konkurencji i rozwiązaniu umowy wskutek odwołania z zajmowanego stanowiska 51 |
| 8.5. Wynagrodzenia organów zarządzających i nadzorujących jednostki dominującej Grupy Kapitałowej 52 |
| 8.6. Liczba akcji VOTUM S.A. i pozostałych podmiotów Grupy Kapitałowej VOTUM, będąca w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących 52 |
| 8.7. Informacja o umowie z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych 53 |
| 8.8. Zatrudnienie w GK VOTUM 53 |
Półroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe zawiera dane za okres od 1 stycznia 2018 roku do 30 czerwca 2018 roku. Dane porównawcze prezentowane są według stanu na dzień 31 grudnia 2017 roku dla skonsolidowanego sprawozdania z sytuacji finansowej, za okres od 1 stycznia 2017 roku do 30 czerwca 2017 roku dla skonsolidowanego sprawozdania z całkowitych dochodów, skonsolidowanego sprawozdania z przepływów pieniężnych oraz sprawozdania ze zmian w skonsolidowanym kapitale własnym. Sprawozdanie finansowe i dane porównawcze sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi Spółkę zasadami rachunkowości, odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową Spółki oraz jej wynik finansowy.
Półroczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe zostało przygotowane przy zastosowaniu zasad rachunkowości, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz wykorzystując pozostałe Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej, które zostały zatwierdzone przez Unię Europejską oraz w zakresie wymaganym przez rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tj. Dz. U. z 2018 poz. 757). W niniejszym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym stosowano te same zasady polityki rachunkowości oraz zasady metod obliczeniowych, co w ostatnim rocznym sprawozdaniu finansowym.
Na dzień 1 stycznia 2018 roku struktura Grupy Kapitałowej VOTUM wyglądała następująco:
W okresie od 1 stycznia 2018 roku do 30 czerwca 2018 roku w Grupie Kapitałowej nastąpiły zmiany:
Na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania struktura Grupy Kapitałowej wygląda następująco:
Tabela 1. Ogólne informacje o spółce zależnej Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy sp. k. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku)
| Nazwa jednostki: | Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy spółka komandytowa |
|---|---|
| Siedziba: | Wrocław |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Przedmiot działalności: | Działalność prawnicza |
| Organ rejestrowy: | Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego |
| Charakter dominacji: | Spółka zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Suma komandytowa: | 65 000 PLN |
| Udział Emitenta w zyskach i stratach spółki zależnej | 98% udziału w zyskach i stratach do wartości sumy komandytowej |
| Tabela 2. Ogólne informacje o spółce zależnej VOTUM Centrum Odškodnění, a.s. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku) | |
|---|---|
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -- |
| Nazwa jednostki: | VOTUM Centrum Odškodnění, a.s. |
|---|---|
| Siedziba: | Brno |
| Kraj siedziby: | Czechy |
| Przedmiot działalności: | Usługi odszkodowawcze |
| Organ rejestrowy: | Obchodniho rejstriku, vedeneho Krajskym soudem v Brne oddal B, Vlozka 5987 |
| Charakter dominacji: | Spółka zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Kapitał zakładowy: | 829 800 PLN |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 100% |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
100% |
| Tabela 3. Ogólne informacje o spółce zależnej Kancelaria Prawna VIDSHKODUVANNYA sp. z o.o. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku) | |
|---|---|
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -- |
| Nazwa jednostki: | KANCELARIA PRAWNA VIDSHKODUVANNYA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
|---|---|
| Siedziba: | Lwów |
| Kraj siedziby: | Ukraina |
| Przedmiot działalności: | Usługi odszkodowawcze |
| Charakter dominacji: | Spółka zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Kapitał zakładowy: | 4 574,40 PLN |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 99% |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
99% |
Tabela 4. Ogólne informacje o spółce zależnej PCRF VOTUM S.A. sp. k. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku)
| Nazwa jednostki: | Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. spółka komandytowa |
|---|---|
| Siedziba: | Kraków |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Przedmiot działalności: | Usługi rehabilitacyjne |
| Organ rejestrowy: | Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, XI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego |
| Charakter dominacji: | Spółka zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Kapitał zakładowy: | 100 000 PLN |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 1% VOTUM S.A., 99% PCRF S.A. |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
1% VOTUM S.A., 99% PCRF S.A. |
| Tabela 5. Ogólne informacje o spółce Ukraińsko-Polskie Centrum Rehabilitacji VOTUM sp. z o.o. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku) | |||
|---|---|---|---|
| Nazwa jednostki: | Ukraińsko-Polskie Centrum Rehabilitacji VOTUM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
||
| Siedziba: | Lwów | ||
| Kraj siedziby: | Ukraina | ||
| Przedmiot działalności: | Usługi rehabilitacyjne | ||
| Charakter dominacji: | Zależna | ||
| Metoda konsolidacji: | Pełna | ||
| Kapitał zakładowy: | 848,50 PLN | ||
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 100% Centrum Medycznej Oświaty sp. z o.o. | ||
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
100% Centrum Medycznej Oświaty sp. z o.o. | ||
| Tabela 6. Ogólne informacje o spółce zależnej PCRF VOTUM S.A. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku) | |||
| Nazwa jednostki | Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna | ||
| Siedziba: | Kraków | ||
| Kraj siedziby: | Polska | ||
| Przedmiot działalności: | Usługi rehabilitacyjne, najem i obsługa nieruchomości | ||
| Organ rejestrowy: | Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, XI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego |
||
| Charakter dominacji: | Spółka zależna | ||
| Metoda konsolidacji: | Pełna | ||
| Kapitał zakładowy: | 5 000 000 PLN | ||
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 96% | ||
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
96% | ||
| Tabela 7. Ogólne informacje o spółce zależnej VOTUM Connect S.A. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku) | |||
| Nazwa jednostki: | VOTUM Connect Spółka Akcyjna | ||
| Siedziba: | Promna Kolonia | ||
| Kraj siedziby: | Polska | ||
| Przedmiot działalności: | Usługi marketingowe | ||
| Charakter dominacji: | Spółka zależna | ||
| Metoda konsolidacji: | Pełna | ||
| Kapitał zakładowy: | 100 000 PLN | ||
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 100% | ||
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
100% | ||
| Tabela 8. Ogólne informacje o spółce zależnej Law Stream sp. z o.o.* (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku) | |||
| Nazwa jednostki: | Law Stream spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | ||
| Siedziba: | Wrocław | ||
| Kraj siedziby: | Polska | ||
| Przedmiot działalności: | Usługi technologiczne | ||
| Charakter dominacji: | Zależna | ||
| Metoda konsolidacji: | Pełna | ||
| Kapitał zakładowy: | 83 300 PLN | ||
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 100% | ||
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
100% |
* wcześniej Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o.
| Nazwa jednostki: | Biuro Ekspertyz Procesowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
|---|---|
| Siedziba: | Wrocław |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Przedmiot działalności: | Ekspertyzy specjalistyczne |
| Charakter dominacji: | Zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Kapitał zakładowy: | 50 000 PLN |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 85% |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
85% |
| Nazwa jednostki: | AutoVOTUM Spółka Akcyjna |
|---|---|
| Siedziba: | Wrocław |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Przedmiot działalności: | Wynajem i dzierżawa samochodów osobowych |
| Charakter dominacji: | Zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Kapitał zakładowy: | 4 770 000 PLN |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 100% |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
100% |
* wcześniej Multizakupy S.A.
Tabela 11. Ogólne informacje o spółce Redeem sp. z o.o. (dane na dzień 30 czerwca 2018 roku)
| Nazwa jednostki: Redeem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
||
|---|---|---|
| Siedziba: | Wrocław | |
| Kraj siedziby: | Polska | |
| Przedmiot działalności: | Usługi windykacyjne | |
| Charakter dominacji: | Zależna | |
| Metoda konsolidacji: | Pełna | |
| Kapitał zakładowy: | 1 000 000 PLN | |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 100% | |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
100% |
| Nazwa jednostki: | Centrum Medycznej Oświaty spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
|---|---|
| Siedziba: | Lwów |
| Kraj siedziby: | Ukraina |
| Przedmiot działalności: Usługi szkoleniowe |
|
| Charakter dominacji: Spółka zależna |
|
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Kapitał zakładowy: | 62 296 PLN |
| Udział Emitenta w kapitale zakładowym spółki zależnej | 55% |
| Udział Emitenta w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki zależnej |
55% |
Tabela 13. Ogólne informacje o spółce zależnej Łebek & Czyż Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych sp.k. (dane na dzień 30 czerwca 2018)
| Nazwa jednostki: | Łebek & Czyż Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych spółka komandytowa |
|---|---|
| Siedziba: | Wałbrzych |
| Kraj siedziby: | Polska |
| Przedmiot działalności: | Działalność prawnicza |
| Organ rejestrowy: | Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego |
| Charakter dominacji: | Spółka zależna |
| Metoda konsolidacji: | Pełna |
| Suma komandytowa: | 50 000 PLN |
| Udział Emitenta w zyskach i stratach spółki zależnej | 98% udziału w zyskach i stratach do wartości sumy komandytowej |
Przez cały okres sprawozdawczy, tj. od 1 stycznia 2018 do dnia publikacji Sprawozdania kapitał zakładowy Spółki wynosił 1 200 000 PLN i dzielił się na 12 000 000 akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 0,10 PLN każda, w tym:
| Akcjonariusz | Liczba akcji (szt.) | Wartość akcji (w zł) |
Udział w kapitale zakładowym% |
Liczba głosów | Udział w ogólnej liczbie głosów na WZ (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrzej Dadełło (łącznie) | 6 450 000 | 645 000,00 | 53,75% | 6 450 000 | 53,75% |
| Andrzej Dadełło – bezpośrednio |
700 000 | 70 000,00 | 5,83% | 700 000 | 5,83% |
| DSA Financial Group SA | 5 750 000 | 575 000,00 | 47,92% | 5 750 000 | 47,92% |
| Altus TFI S.A. | 629 596 | 62 959,60 | 5,25% | 629 596 | 5,25% |
| Quercus TFI S.A. | 1 461 223 | 146 122,30 | 12,18% | 1 461 223 | 12,18% |
| Pozostali akcjonariusze | 3 459 181 | 345 918,10 | 28,82% | 3 459 181 | 28,82% |
W wyniku transakcji zawartych w okresie bilansowym, w tym:
struktura akcjonariatu na dzień 30 czerwca 2018 roku wygląda następująco:
| Akcjonariusz | Liczba akcji (szt.) | Wartość akcji (w zł) |
Udział w kapitale zakładowym% |
Liczba głosów | Udział w ogólnej liczbie głosów na WZ (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrzej Dadełło (łącznie) | 6 450 000 | 645 000,00 | 53,75% | 6 450 000 | 53,75% |
| Andrzej Dadełło – bezpośrednio |
700 000 | 70 000,00 | 5,83% | 700 000 | 5,83% |
| DSA Financial Group SA | 5 750 000 | 575 000,00 | 47,92% | 5 750 000 | 47,92% |
| Altus TFI S.A. | 629 596 | 62 959,60 | 5,25% | 629 596 | 5,25% |
| Quercus TFI S.A. | 1 195 460 | 119 546,00 | 9,96%% | 1 195 460 | 9,96% |
| Copernicus Capital TFI S.A. | 671 654 | 67 165,40 | 5,60% | 671 654 | 5,60% |
| Pozostali akcjonariusze | 3 053 290 | 305 329,00 | 25,44% | 3 053 290 | 25,44% |
W okresie od zakończenia II kwartału 2018 roku do dnia publikacji niniejszego Sprawozdania miały miejsce dalsze transakcje, które wpłynęły na strukturę akcjonariatu:
• Nabycia akcji przez DSA Financial Group S.A.
W związku z tym na dzień publikacji Sprawozdania struktura akcjonariatu wygląda następująco:
| Akcjonariusz | Liczba akcji (szt.) | Wartość akcji (w zł) |
Udział w kapitale zakładowym% |
Liczba głosów | Udział w ogólnej liczbie głosów na WZ (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrzej Dadełło (łącznie) | 6 463 000 | 646 300,00 | 53,86% | 6 463 000 | 53,86% |
| Andrzej Dadełło – bezpośrednio |
700 000 | 70 000,00 | 5,83% | 700 000 | 5,83% |
| DSA Financial Group SA | 5 763 000 | 576 300,00 | 48,03% | 5 763 000 | 48,03% |
| Altus TFI S.A. | 629 596 | 62 959,60 | 5,25% | 629 596 | 5,25% |
| Quercus TFI S.A. | 1 195 460 | 119 546,00 | 9,96%% | 1 195 460 | 9,96% |
| Copernicus Capital TFI S.A. | 671 654 | 67 165,40 | 5,60% | 671 654 | 5,60% |
| Pozostali akcjonariusze | 3 040 290 | 304 029,00 | 25,33% | 3 040 290 | 25,33% |
VOTUM S.A. jest jednym z największych na polskim rynku podmiotów oferującym kompleksową pomoc w sprawach odszkodowawczych. Działalność Spółki koncentruje się na trzech kluczowych obszarach dochodzenia roszczeń, tj. szkody osobowe, szkody w mieniu oraz dochodzenie roszczeń wynikających z umów bankowych.
Pierwszy z wymienionych segmentów działalności obejmuje dochodzenie roszczeń za doznane w wyniku wypadku komunikacyjnego, przy pracy i w rolnictwie obrażenia ciała. W tym obszarze Spółka reprezentuje osoby poszkodowane przed podmiotami zobowiązanymi, dochodząc na ich rzecz zadośćuczynienia, zwrotu poniesionych kosztów oraz rent, w przypadku wystąpienia podstaw do ich dochodzenia. W tym zakresie Spółka realizuje także program dedykowany osobom najciężej poszkodowanym pod nazwą "Pierwsze kroki", w ramach którego oferuje wsparcie w procesie zaopatrzenia ortopedycznego, dostosowania mieszkania i pojazdu do potrzeb osoby niepełnosprawnej, a także przekwalifikowania zawodowego i aktywizacji społecznej.
W ramach obszaru dochodzenia roszczeń za szkody osobowe, Spółka reprezentuje także osoby uprawnione dochodzące roszczeń związanych ze stratą osoby najbliższej – zarówno z tytułu naruszenia dobra osobistego w postaci zerwania więzi rodzinnej – w odniesieniu do zdarzeń śmiertelnych sprzed 03.08.2008 r., jak i w przypadku śmierci osoby bliskiej po tej dacie. Spółka dochodzi także pozostałych roszczeń należnych osobom uprawnionym, w tym odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej oraz zwrotu kosztów pogrzebu i renty alimentacyjnej.
Ostatni segment obsługiwanych spraw w ramach obszaru szkód osobowych odnosi się do roszczeń z tytułu zadośćuczynienia za naruszenie więzi rodzinnej osób bliskich najciężej poszkodowanych.
Drugi obszar działań koncentruje się na dochodzeniu roszczeń za szkody na mieniu, w tym za szkody w pojazdach realizowane przede wszystkim w oparciu o cesje wierzytelności należne poszkodowanym. W tym segmencie działania Spółki odnoszą się zarówno do dochodzenia roszczeń należnych z tytułu szkody w pojeździe, jak i utraty jego wartości handlowej. W ramach tego obszaru Spółka obsługuje również sprawy obejmujące szkody na mieniu innym niż pojazdy, w tym z zakresu zużycia technicznego nieruchomości.
Nowym segmentem działań Spółki jest reprezentacja klientów, dochodzących roszczeń z tytułu zawarcia umów kredytowych denominowanych lub waloryzowanych do waluty obcej, zarówno w zakresie nadpłaconych rat, jak i ubezpieczenia niskiego wkładu.
Spółka zależna VOTUM Centrum Odškodnění, a.s. jest podmiotem oferującym kompleksową pomoc w sprawach odszkodowawczych na rynku czeskim. Posiada ona także oddziały na rynku słowackim oraz węgierskim.
Spółka zależna Kancelaria Prawna VIDSHKODUVANNYA sp. z o.o. jest podmiotem oferującym kompleksową pomoc w sprawach odszkodowawczych na rynku ukraińskim.
Kancelaria oferuje swoje usługi klientom indywidualnym, koncentrując się w szczególności na dochodzeniu roszczeń wynikających z deliktów komunikacyjnych. Głównym obszarem działalności kancelarii jest sądowe dochodzenie roszczeń w sprawach szkód osobowych, a także szkód w mieniu, w tym w pojazdach i nieruchomościach. Nowym segmentem świadczonych przez kancelarię usług jest obsługa roszczeń z umów bankowych obejmująca w szczególności kredyt denominowany lub indeksowany do waluty obcej, a także związane z nim ubezpieczenie niskiego wkładu. Istotnym obszarem działalności kancelarii jest również reprezentacja klientów w postępowaniach karnych, w tym na etapie przygotowawczym. Spółka prowadzi również obsługę spraw z zakresu prawa osobowego, dochodzenia należności, a także obsługuje sprawy z zakresu prawa handlowego czy konkurencji i konsumentów.
Spółka nie rozpoczęła działalności operacyjnej. Spółka przestanie istnieć z chwilą wykreślenia jej z KRS. Na dzień publikacji sprawozdania Spółka nie została wykreślona z rejestru KRS.
Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. spółka komandytowa (dalej: PCRF, klinika) prowadzi działalność polegającą na niesieniu pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych oraz z innymi schorzeniami i urazami. Ze względu na deficyt rynkowy podmiotów specjalizujących się w rehabilitacji schorzeń neurologicznych, placówka kładzie szczególny nacisk na tę właśnie dziedzinę.
Ośrodek specjalizuje się w rehabilitacji osób:
W roku 2017 PCRF stworzyło unikatową usługę na rynku polskim skierowaną do pacjentów w bardzo ciężkim stanie przyjmowanych bezpośrednio z Oddziałów Intensywnej Terapii.
Jednocześnie dzięki wejściu w życie w roku 2017 ustawy o zawodzie fizjoterapeuty, której głównym celem jest uregulowanie rynku fizjoterapeutycznego w Polsce, PCRF zaczyna rozwijać kolejną gałąź fizjoterapii ambulatoryjnej i domowej. W drugiej połowie roku 2017 klinika zwiększyła zatrudnienie fizjoterapeutów i podpisała kilkanaście umów z podmiotami zewnętrznymi świadczącymi szeroką usługę medyczną i fizjoterapeutyczną na terenie całego kraju. Umożliwia to pacjentom przebywającym na turnusie w PCRF, kontynuowanie rehabilitacji prowadzonej przez PCRF również w miejscu zamieszkania.
Na początku roku 2018 PCRF podpisało umowę z Mazowieckim Oddziałem Narodowego Funduszu Zdrowia o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej - rehabilitacji leczniczej (leczenia dorosłych chorych ze śpiączką).
Ukraińsko-Polskie Centrum Rehabilitacji VOTUM sp. z o.o. z siedzibą we Lwowie zajmuje się świadczeniem usług analogicznych do zadań Polskiego Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. spółka komandytowa na terenie Ukrainy.
W efekcie powołania w dniu 31 listopada 2012 r. spółki pod nazwą Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. spółka komandytowa nastąpiła zmiana profilu działalności Polskiego Centrum Rehabilitacji VOTUM S.A. Obecnym zadaniem spółki jest zarządzanie, administracja i utrzymanie nieruchomości położonej w Krakowie przy ulicy Golikówka 6. Budynek ten w latach 2012-2013 został powiększony o dodatkowe skrzydło, dzięki czemu można było rozwinąć działalność rehabilitacyjną na większą skalę.
Celem spółki jest budowanie nowych kanałów docierania do klientów z usługami Grupy Kapitałowej VOTUM. W swojej działalności spółka wykorzystuje między innymi telemarketing i Internet, co pozwala na przyspieszenie procesu obsługi klienta przy jednoczesnym zwiększeniu dostępności i jakości usług świadczonych przez spółki GK VOTUM.
Spółka powstała w odpowiedzi na zmiany w prawie, które weszły w życie z początkiem lipca 2015 roku. Obecnie, w zdecydowanej większości spraw, sędziowie wydają wyroki nie w oparciu o własne ustalenia, lecz o materiał dostarczony tylko i wyłącznie przez obie strony sporu. Oznacza to, że szansę na wygranie procesu zwiększa strona, która będzie aktywniejsza w prowadzeniu sporu oraz znajdowaniu i podnoszeniu argumentów wraz z dowodami na ich poparcie. Może to nastąpić w szczególności poprzez składanie prywatnych ekspertyz, które stały się pełnoprawnym dowodem w sprawie. Biuro Ekspertyz Procesowych zatrudnia i współpracuje z osobami posiadającymi specjalistyczną wiedzę, jak również bogate doświadczenie zawodowe, osobami uznanymi za ekspertów w zakresie swojej działalności, których opinie – zarówno na etapie postepowania polubownego jak i procesowego – mają znaczenie dla podejmowanych rozstrzygnięć.
Spółka specjalizuje się w bezgotówkowym wynajmie samochodów zastępczych z OC sprawcy oraz najmie krótkoterminowym aut osobowych i dostawczych. Podmiot powstał w związku z rosnącym zapotrzebowaniem na profesjonalną obsługę powypadkową i realizację usług o wysokim standardzie, jakiego wymagają osoby poszkodowane w wypadkach. Spółka zapewnia samochody zastępcze tej samej klasy, co uszkodzone pojazdy na cały okres naprawy lub do czasu wypłaty odszkodowania. Klienci mają do dyspozycji flotę nowych aut dostępnych w opcji door-to-door z odpowiednim pakietem ubezpieczeń.
Centrum Medycznej Oświaty spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wychodząc naprzeciw potrzebom rynku edukacyjnego w dziedzinie fizjoterapii na Ukrainie przyjęła na siebie zadanie polegające na organizacji specjalistycznych kursów, szkoleń i warsztatów. Oferta adresowana jest nie tylko do fizjoterapeutów, ale również lekarzy, pedagogów, psychologów i masażystów.
Redeem sp. z o.o. oferuje kompleksową windykację należności na drodze prawnej, specjalizuje się w windykacji należności, która prowadzona jest w trzech etapach: postępowanie polubowne, postępowanie sądowe, postępowanie egzekucyjne. Działania spółki obejmują cały zakres zarządzania wierzytelnościami, na który składają się:
Przedmiotem działalności spółki jest:
W dniu 7 czerwca 2018 roku Zgromadzenie Wspólników spółki podjęło uchwałę o zmianie firmy z Biuro Ogólnopolskich Ankieterów Terenowych sp. z o.o. na Law Stream sp. z o.o. Zmiana nazwy spółki nastąpiła w dniu 8 sierpnia 2018 roku (z chwilą wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS).
Spółka jako członek izby gospodarczej zrzeszającej podmioty działające w branży doradztwa i pośrednictwa odszkodowawczego bierze obecnie udział w pracach dotyczących projektu ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych, której inicjatorem jest Senacka Komisja Budżetu i Finansów Publicznych. Projekt ustawy w obecnym kształcie przewiduje m.in. wprowadzenie nowego typu umowy nazwanej, stawki maksymalne, których wysokość ma być określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, objęcie doradców odszkodowawczych obowiązkowym ubezpieczeniem OC, a także zmodyfikowany termin na odstąpienie od umowy. Projekt w obecnym kształcie odnosi się wyłącznie do spraw odszkodowawczych dotyczących dochodzenia roszczeń z czynów niedozwolonych i obejmuje swoim zakresem dokonywanie na rzecz klienta czynności faktycznych lub prawnych związanych z dochodzeniem roszczeń odszkodowawczych od podmiotu obowiązanego do naprawienia szkody.
Kilkanaście instytucji, w tym przedstawicieli władz publicznych, samorządów gospodarczych i zawodowych zgłosiło uwagi do projektu ustawy w zaproponowanym przez inicjatorów kształcie. Pierwsze czytanie projektu rozpoczęło się na wspólnym posiedzeniu Senackich Komisji: Ustawodawczej oraz Budżetu i Finansów Publicznych, jednak ze względu na ilość zgłoszonych uwag, dalsze procedowanie nad nim zaplanowano na wrzesień br. Obecnie trudno ocenić, jaka będzie finalna treść propozycji Senackiej Komisji, zważywszy na sporny charakter większość rozwiązań przewidzianych w projekcie. Spółka za pośrednictwem izby gospodarczej, której jest członkiem – założycielem przedstawiła stanowisko krytyczne do projektu, obejmujące zarówno uwagi o charakterze ogólnym – odnoszącym się do wpływu tej regulacji na sytuację osób poszkodowanych, jak i szczegółowe obejmujące wątpliwości prawne związane z proponowanymi w projekcie rozwiązaniami. Z uwagi na dalsze prace nad projektem, na obecnym etapie rzetelna pełna ocena skutków regulacji nie jest możliwa, natomiast ewentualne ryzyka związane z przyjęciem rozwiązań zaproponowanych w projekcie przedstawiono w dalszej części sprawozdania.
Według wstępnych danych Biura Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji w pierwszym półroczu 2018 roku w Polsce nastąpił niewielki wzrost liczby zdarzeń drogowych w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. W wyniku wypadków drogowych w okresie styczeń-czerwiec 2018 śmierć poniosły 1 172 osoby (+2,8% w stosunku do pierwszego półrocza 2017), a 17 205 osób zostało rannych (-0,4% w porównaniu do okresu styczeń-czerwiec 2017). Ilość wszystkich zdarzeń drogowych wzrosła o 2,4%.
Źródło: http://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/100256,Bezpieczenstwo-w-ruchu-drogowym-w-ujeciu-miesiecznym.html
W pierwszej połowie 2018 roku w Polsce odnotowano 208 334 kolizje drogowe - w porównaniu do analogicznego okresu roku 2017, w którym zgłoszono 204 106 kolizji, liczba ta zwiększyła się o 4 228 (+2,1%).
Tym samym ilość szkód w pojazdach powstałych w wyniku kolizji nie zmniejszyła się.
W roku 2015 weszły w życie wytyczne KNF dotyczące likwidacji szkód z ubezpieczeń komunikacyjnych, w których KNF wskazuje sposób wyliczania kosztów naprawy pojazdów. Wprowadzenie wytycznych KNF co do sposobu naliczania odszkodowania, na podstawie kosztorysu opracowanego przez ubezpieczyciela OC nie powinno pozostawiać ubezpieczycielom jakiejkolwiek wątpliwości. Zaobserwować można jednak, że zaniżenie wysokości odszkodowania wypłaconego na podstawie kosztorysu wykonanego przez ubezpieczyciela sprawcy szkody jest na takim samym poziomie jak przed wprowadzeniem w życie wytycznych KNF.
W listopadzie 2017 r. pracownicy Biura Ekspertyz Procesowych sp. z o. o., spółki zależnej od VOTUM S.A., wykonali analizę dotyczącą zaniżania odszkodowania w rozliczeniu kosztorysowym. Analizę przeprowadzono w zakresie szkód "naprawialnych". Analiza wskazuje jednoznacznie, że ubezpieczyciele OC nie uwzględniają wytycznych KNF przy kosztorysowym naliczaniu odszkodowania za szkodę w pojeździe.
Biorąc pod uwagę postępowanie ubezpieczycieli OC przy kosztorysowym ustalaniu wysokości odszkodowania VOTUM S.A. dostrzega bardzo duży potencjał w segmencie szkód rzeczowych.
Zgodnie z danymi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w I półroczu 2018 w Polsce zgłoszono 7 768 zdarzeń wypadkowych – o 1 643 (17,5%) mniej niż w I półroczu roku poprzedniego.
Zakończono postępowanie w sprawie realizacji 9 014 wniosków o jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu bądź śmierci, spowodowanej wypadkiem przy pracy rolniczej. Za wypadki przy pracy rolniczej w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników uznano 8 247 zdarzeń.
Zgłoszono 217 wniosków o jednorazowe odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu wskutek choroby zawodowej, tj. o 1 (0,5%) mniej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku. Wydano 156 decyzji przyznających odszkodowanie. W porównaniu do I półrocza ubiegłego roku odnotowano spadek o 9 (5,4%) liczby decyzji przyznających jednorazowe odszkodowanie.
Według danych GUS w I półroczu 2018 roku liczba poszkodowanych w wypadkach przy pracy w Polsce wyniosła ogółem 37 007 osób i była o 5,34% mniejsza niż w ubiegłym roku. Zmalała również liczba poszkodowanych przypadająca na 1 000 osób pracujących (tzw. wskaźnik wypadkowości) z 3,07 w I półroczu 2017 roku do 2,81 w I półroczu 2018 roku
Spośród 37 007 poszkodowanych ogółem, 36 732 osoby uległy wypadkom przy pracy ze skutkiem lekkim (tj. o 5,28% mniej niż przed rokiem), 202 osoby – wypadkom z ciężkimi obrażeniami ciała (analogicznie o 9,01% mniej), wypadkom śmiertelnym – 73 osoby (o 21,51% mniej niż I półroczu 2017 roku).
Źródło: http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rynek-pracy/warunki-pracy-wypadki-przy-pracy/wypadki-przy-pracy-w-pierwszym-polroczu-2018-roku-dane-wstepne-,3,32.html
Zgodnie z danymi Komisji Nadzoru Finansowego w grupie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (grupa 10.) w I kwartale 2018 roku w Polsce miał miejsce wzrost wypłat w grupie 10 (OC komunikacyjne) o 2,91% z poziomu 2,23 mld zł do 2,29 mld zł.
W pierwszym półroczu 2018 roku w Czechach nastąpił niewielki spadek liczby zdarzeń drogowych w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. W wyniku wypadków drogowych w okresie styczeń-czerwiec 2018 śmierć poniosło 228 osób (-2,10% w stosunku do pierwszego półrocza 2017), 1 024 osoby zostały ciężko ranne (+7,5% w porównaniu do okresu styczeńczerwiec 2017), 11 326 osób odniosło lekkie obrażenia (+3,2% w porównaniu do pierwszego półrocza 2017). Ilość wszystkich zdarzeń drogowych zmalała o 0,7%.
Źródło: http://www.policie.cz/clanek/statistika-nehodovosti-900835.aspx
W pierwszym półroczu 2018 roku na Słowacji nastąpił nieznaczny spadek liczby zdarzeń drogowych w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. W wyniku wypadków drogowych w okresie styczeń-czerwiec 2018 śmierć poniosło 98 osób (-10,1% w stosunku do pierwszego półrocza 2017), 536 osób zostało ciężko rannych (+6,8% w porównaniu do okresu styczeń-czerwiec 2017).
Ilość wszystkich zdarzeń drogowych zmalała o 1%.
Źródło: https://www.minv.sk/?statisticke-ukazovatele-sluzby-dopravnej-policie
Według danych Ukraińskiej Służby Ruchu Drogowego w I półroczu 2018 roku liczba zdarzeń drogowych na Ukrainie była o 10,24% mniejsza niż w I półroczu ubiegłego roku. Zmalała również liczba rannych (-15,88%) i ofiar śmiertelnych (-10,17%).
Spółki Grupy Kapitałowej VOTUM działają na obszarze:
Polski w zakresie usług sporządzania ekspertyz
Ukrainy w zakresie usług szkoleniowych rehabilitacji
Zarząd Emitenta rozważa możliwość dalszej ekspansji w zakresie prowadzenia działalności odszkodowawczej
W pierwszym półroczu 2018 roku w VOTUM S.A. zarejestrowano 10 145 spraw, co stanowi spadek o 5,05% w stosunku do analogicznego okresu poprzedniego roku. Jednocześnie Spółka odnotowała wzrost wartości prowadzonych na dzień 30 czerwca 2018 roku spraw o 37,31% w porównaniu do końca czerwca roku 2017.
Zwiększenie liczby prowadzonych na dzień 30 czerwca 2018 roku spraw spowodowane jest w dużej mierze znacznym wzrostem sprzedaży spraw bankowych wymagających wytoczenia powództwa, co z kolei przekłada się na dłuższy okres rotacji.
W przedstawionym okresie wzrosła również o 52,43% ilość zarejestrowanych w KAiRP A. Łebek i Wspólnicy sp. k. spraw. Łączna wartość wszystkich prowadzonych w KAiRP A. Łebek i Wspólnicy sp. k. spraw na koniec I półrocza 2018 wzrosła w porównaniu z I półroczem 2017 o 2,33%. Największy wzrost można odnotować w sprawach dotyczących cesji wierzytelności – tutaj wartość prowadzonych spraw na dzień 30 czerwca 2018 wzrosła o ponad 39% w porównaniu do końca analogicznego okresu roku poprzedniego.
Łączna wartość portfela spraw VOTUM S.A. i KAiRP A. Łebek i Wspólnicy sp. k. na dzień 30 czerwca 2018 roku wynosi 1 178 461 014 zł (w porównaniu do stanu na dzień 31 marca 2018 roku nastąpił spadek wartości portfela o 2,66%).
| VOTUM S.A. | IH 2018 | IH 2017 | Zmiana % |
|---|---|---|---|
| Liczba zarejestrowanych spraw styczeń - czerwiec | 10 145 | 10 685 | -5,05% |
| Liczba spraw prowadzonych na dzień 30 czerwca | 15 016 | 13 382 | 12,21% |
| Liczba spraw ze zgłoszonymi roszczeniami | 9 520 | 8 328 | 14,31% |
| Łączna wartość wszystkich spraw na dzień 30 czerwca (w zł) w tym: |
743 217 679 | - | - |
| - wartość spraw, w których na dzień 30 czerwca zgłoszono roszczenia (w zł) |
485 664 623 | 353 694 209 | 37,31% |
| - wartość spraw, w których na dzień 30 czerwca nie zgłoszono roszczeń (w zł) |
257 553 055 | - | - |
Liczba i wartość spraw prowadzonych przez KAiRP A. Łebek i Wspólnicy sp. k. za pierwsze półrocze 2018 i 2017 roku oraz zmiana procentowa:
| KAiRP A. Łebek i Wspólnicy sp. k. | IH 2018 | IH 2017 | Zmiana % |
|---|---|---|---|
| Liczba zarejestrowanych spraw styczeń - czerwiec | 2 134 | 1 400 | 52,43% |
| Liczba spraw prowadzonych na dzień 30 czerwca | 9 959 | 9 490 | 4,94% |
| Liczba spraw ze zgłoszonymi roszczeniami | 9 520 | 8 328 | 14,31% |
| Łączna wartość prowadzonych spraw na dzień 30 czerwca (w zł) w tym: |
435 243 335 | 425 352 161 | 2,33% |
| - wartość spraw odszkodowawczych (w zł) | 420 611 245 | 414 846 054 | 1,39% |
| - wartość spraw cesji wierzytelności (w zł) | 14 632 089 | 10 506 107 | 39,27% |
Wraz ze zwiększeniem wartości portfela spraw ulega poprawie jego struktura poprzez zwiększenie udziału spraw o wyższej rentowności:
W pierwszym półroczu 2018 roku widoczny jest spadek ogólnej liczby spraw zarejestrowanych w VOTUM o 5% w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Jak wynika z przedstawionej analizy, największy udział nowych spraw w ogólnym portfelu można zaobserwować w segmencie obejmującym roszczenia wynikające z umów kredytu indeksowanego bądź denominowanego do waluty obcej w związku z zastosowaną przez bank konstrukcją indeksacji oraz ubezpieczeń z nią powiązanych (wzrost z 1610 w I półroczu 2017 do 2799 w I półroczu 2018). Jednocześnie zauważalny jest spadek ilości spraw obejmujących roszczenia wynikające z obrażeń ciała, co stanowi następstwo zaprzestania przyjmowania spraw z zakresu szkód osobowych o najniższym potencjale roszczeń począwszy od września 2017 roku. Zaangażowanie kapitałowe Spółki w nabycie portfela spraw obejmujących cesje wierzytelności przełożyło się na znaczący wzrost ilości spraw z tego segmentu w opisywanym półroczu (ponad 53%), a tym samym w kolejnych okresach należy oczekiwać zwiększonych przychodów związanych z ich realizacją.
Analizując ilości spraw w porównywanych półroczach w podziale na grupy według wartości roszczeń, należy zauważyć pozytywną tendencję związaną ze spadkiem spraw o najniższym potencjale roszczeń i rentowności (o 20%) oraz wzrost spraw z Grupy 2 (o ponad 24%) i 4 (o ponad 85%). Wskazana tendencja wpływa na wzrost wartości całego portfela obsługiwanych spraw, co pozwala na prognozowanie zwiększonych przychodów Spółki w kolejnych okresach oraz ograniczenia kosztów ich obsługi.
Szczegółowa analiza sprzedaży pokazuje zmniejszenie udziału szkód osobowych w I półroczu 2018 w porównaniu do I półrocza 2017, przy jednoczesnym zwiększeniu udziału sprzedaży spraw bankowych oraz spraw rzeczowych:
W I półroczu 2018 roku usprawniono procesy obsługi w pionie sprzedaży oraz w obsłudze spraw prowadzonych w dziale odszkodowawczym, co wpłynęło na obniżenie kosztów działalności spółki. Dokonano przeglądu produktów będących w portfolio spółki rezygnując z prowadzenia tych najmniej rentownych, co w I półroczu 2018 roku skutkuje mniejszą ilością zarejestrowanych spraw przy zbliżonej wartości zgłoszonych roszczeń.
| Liczba i wartość spraw prowadzonych przez VOTUM Centrum Odškodnění a.s. za pierwsze półrocze 2018 i 2017 roku oraz zmiana procentowa | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| VOTUM Centrum Odškodnění a.s. | 1H 2018 | 1H 2017 | Zmiana % | ||
| Liczba zarejestrowanych spraw styczeń-czerwiec | 710 | 954 | -26% | ||
| Liczba spraw prowadzonych na dzień 30 czerwca | 3 015 | 3 221 | -6% | ||
| Liczba spraw ze zgłoszonymi roszczeniami | 1 940 | 2 037 | -5% | ||
| Łączna wartość wszystkich spraw na dzień 30 czerwca (w zł), w tym: |
100 826 451 | 107 378 910 | -6% | ||
| - wartość spraw, w których na dzień 30 czerwca zgłoszono roszczenia | 92 292 359 | 97 021 694 | -5% | ||
| - wartość spraw, w których na dzień 30 czerwca nie zgłoszono roszczeń | 8 534 092 | 10 357 216 | -18% |
W pierwszym półroczu 2018 roku w Kancelarii Prawnej VIDSKODUVANNYA sp. z o.o. zarejestrowano 171 spraw, co stanowi wzrost o ponad 17% w stosunku do analogicznego okresu poprzedniego roku. Jednocześnie Spółka odnotowała wzrost ilości i wartości prowadzonych na dzień 30 czerwca 2018 roku spraw odpowiednio o 24,12% i 71,58% w porównaniu do końca czerwca roku 2017.
Liczba i wartość spraw prowadzonych przez Kancelarię Prawną VIDSHKODUVANNYA sp. z o.o. za pierwsze półrocze 2018 i 2017 oraz zmiana procentowa
| Kancelaria Prawna VIDSHKODUVANNYA sp. z o.o. | 1H 2018 | 1H 2017 | Zmiana % |
|---|---|---|---|
| Liczba zarejestrowanych spraw styczeń-czerwiec | 171 | 146 | 17,12% |
| Liczba spraw prowadzonych na dzień 30 czerwca | 458 | 369 | 24,12% |
| Łączna wartość wszystkich spraw na dzień 30 czerwca (w zł) | 4 831 057 | 2 815 588 | 71,58% |
W I półroczu 2018 roku klinika PCRF w Krakowie, dysponująca 30 łóżkami, zanotowała obłożenie na poziomie powyżej 96% i jest to wzrost w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego o niemal 18%. Spośród wszystkich pacjentów stacjonarnych kliniki w Krakowie w pierwszym półroczu 2018 roku 16% stanowili klienci VOTUM S.A.
W pełni wykorzystywany jest również potencjał świadczenia usług ambulatoryjnych.
W dniu 1 kwietnia 2018 roku w Sawicach koło Warszawy rozpoczęto realizację kontraktu w ramach NFZ dla pacjentów w śpiączce. Placówka docelowo oferować będzie 26 łóżek z czego 10 miejsc przeznaczonych będzie dla pacjentów prowadzonych w ramach NFZ. Pozostałe miejsca w placówce będą realizowały usługi w formule komercyjnej, co wynika z pełnego zagospodarowania potencjału placówki w Krakowie i rosnącego popytu na kompleksową rehabilitację osób najciężej poszkodowanych. Od momentu rozpoczęcia realizacji kontraktu sukcesywnie rośnie obłożenie kliniki w Sawicach (6,6% kwiecień, 30,7% - maj, 55% - czerwiec, 59,5% - lipiec). Na koniec czerwca 2018 roku skumulowane wykorzystanie kontraktu z NFZ na rok 2018 wyniosło 10,3%, a na koniec lipca 16,9%.
W pierwszym półroczu 2018 roku Redeem sp. z o.o. podpisała 8 cesji wierzytelności zawierających 41 pojedynczych wierzytelności, co stanowi wzrost o 51,85% w stosunku do analogicznego okresu poprzedniego roku. Jednocześnie Spółka odnotowała wzrost wartości prowadzonych na dzień 30 czerwca 2018 roku spraw o 11,44% w porównaniu do końca czerwca roku 2017.
VOTUM S.A. aktywnie pozyskuje klientów, zarówno poprzez własną sieć przedstawicieli, jak i poprzez spółki zależne specjalizujące się w docieraniu do potencjalnych klientów za pomocą kanałów komunikowania się na odległość oraz z wykorzystaniem technik i metod badań socjologicznych.
Pierwsza połowa 2018 roku to dalszy rozwój profesjonalnej sieci sprzedaży opartej na bazie klientów i narzędziach dostarczanych przez spółkę.
Jednocześnie Spółka ograniczała wydatki marketingowe przeznaczane na udział w imprezach masowych, czy druk ulotek na rzecz partnerstwa ze spółką informatyczną umożliwiającą pozyskiwanie klientów przez Internet.
Spółka dostrzega w obecnym otoczeniu prawnym trzy zasadnicze ryzyka mogące mieć wpływ na wysokość osiąganych przez Emitenta przychodów. Pierwszym z nich jest podjęcie przez Senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych inicjatywy legislacyjnej w przedmiocie uregulowania branży doradztwa odszkodowawczego, drugim zapowiadane podjęcie prac nad nową instytucją prawną w postaci "powetowania" oraz wprowadzenie ustawowo określonych kwot zadośćuczynienia dla osób uprawnionych po śmierci poszkodowanego, a także potencjalne ryzyko związane z przewalutowaniem kredytów bankowych, w tym w szczególności udzielonych we franku szwajcarskim (CHF).
Spółka jako członek izby gospodarczej zrzeszającej podmioty działające w branży doradztwa i pośrednictwa odszkodowawczego bierze obecnie udział w pracach dotyczących projektu ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych (druk senacki nr 862, dalej: projekt), której inicjatorem jest Senacka Komisja Budżetu i Finansów Publicznych. Projekt przewiduje m.in. wprowadzenie nowego typu umowy nazwanej, stawki maksymalne, których wysokość ma być określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, przekazywanie świadczeń przyznanych przez podmiot zobowiązany bezpośrednio na rachunek klienta, objęcie doradców odszkodowawczych obowiązkowym ubezpieczeniem OC, a także zmodyfikowany termin na odstąpienie od umowy. Projekt w obecnym kształcie odnosi się wyłącznie do spraw odszkodowawczych dotyczących dochodzenia roszczeń z czynów niedozwolonych i obejmuje swoim zakresem dokonywanie na rzecz klienta czynności faktycznych lub prawnych związanych z dochodzeniem roszczeń od podmiotu obowiązanego do naprawienia szkody.
Kilkanaście instytucji, w tym przedstawicieli władz publicznych, samorządów gospodarczych i zawodowych zgłosiło uwagi do projektu ustawy w zaproponowanym przez inicjatorów kształcie. Pierwsze czytanie projektu rozpoczęło się na wspólnym posiedzeniu Senackich Komisji: Ustawodawczej oraz Budżetu i Finansów Publicznych, jednak ze względu na ilość zgłoszonych uwag, dalsze procedowanie nad nim zaplanowano na wrzesień br. Obecnie trudno ocenić, jaka będzie finalna treść propozycji Senackiej Komisji, zważywszy na sporny charakter większości rozwiązań przewidzianych w projekcie. Spółka za pośrednictwem izby gospodarczej, której jest członkiem – założycielem, przedstawiła stanowisko krytyczne do projektu, obejmujące zarówno uwagi o charakterze ogólnym – odnoszącym się do wpływu tej regulacji na sytuację osób poszkodowanych, jak i szczegółowe dotyczące wątpliwości prawnych związanych z proponowanymi w projekcie rozwiązaniami.
Projekt ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przewiduje wprowadzenie stawek maksymalnych wynagrodzenia doradcy odszkodowawczego oraz wyłącznie wynagrodzenia ryczałtowego w przypadku dochodzenia roszczeń obejmujących zwrot kosztów leczenia lub świadczenia rentowe, których wysokość ma zostać określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości. Obecnie nie są znane wysokości stawek maksymalnych, jednak należy prognozować, że w przypadku ustalenia ich na relatywnie niskim poziomie, może to wpłynąć na rentowność prowadzenia spraw obejmujących roszczenia za szkody osobowe i tym samym spowodować spadek wolumenu sprzedaży w tym segmencie działalności. Izba gospodarcza, której członkiem jest Spółka, przekazała projektodawcy opinię prawną przygotowaną przez niezależnego eksperta do spraw legislacji zatrudnionego w Biurze Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu RP, z której wynika, że wprowadzenie maksymalnych stawek wynagradzania doradców odszkodowawczych stanowi nieproporcjonalne ograniczenie konstytucyjnej wolności wykonywania zawodu (art. 65 ust. 1 Konstytucji RP) oraz wolności działalności gospodarczej (art. 22 Konstytucji RP). Ponadto, z uwagi na objęcie projektowaną regulacją również profesjonalnych pełnomocników, tj. adwokatów i radców prawnych wątpliwości budzi wzajemna relacja rozporządzeń dotyczących stawek minimalnych i możliwości zasądzenia ich wielokrotności oraz wysokości stawek określonych w rozporządzeniu do projektowanej ustawy. Emitent, uwzględniając ryzyko związane ze spadkiem rentowności w przypadku wprowadzenia stawek maksymalnych na nierynkowym poziomie, dywersyfikuje działalność poprzez równoległy rozwój oferty związanej z dochodzeniem roszczeń wynikających z umów kredytu bankowego w walucie obcej, jak również zwiększony wolumen zakupu pakietów wierzytelności obejmujących szkody w pojazdach, co w przypadku ewentualnego ograniczenia rentowności segmentu szkód osobowych, ze względu na wprowadzone regulacje, pozwoli na zminimalizowanie ryzyka spadku marży Emitenta. Istotnym obszarem działań w obszarze zapobiegania skutkom związanym z wprowadzeniem ceny maksymalnej jest rozwój w ramach Grupy Kapitałowej nowego obszaru usług opartych na nowoczesnych technologiach, umożliwiających poszkodowanym m.in. samodzielne wygenerowanie korespondencji i jej przekazanie do podmiotu zobowiązanego, do których projektowane regulacje nie będą miały zastosowania.
Jednym z postanowień zawartych w projekcie jest obowiązek przekazywania świadczeń odszkodowawczych przez podmioty zobowiązane bezpośrednio do rąk osoby poszkodowanej, z pominięciem pełnomocnika. W takim modelu wypłaty odszkodowania, doradca odszkodowawczy otrzymywałby wynagrodzenie dopiero po dokonaniu wpłaty na rachunek takiego przedsiębiorcy przez jego klienta. Wprowadzenie opisanych zasad współpracy może powodować zwiększone koszty Emitenta związane z koniecznością windykacji przysługujących mu należności w przypadku braku rozliczeń ze strony klientów. Koszty te mogą być związane zarówno z koniecznością zaangażowania osobowego i kapitałowego w proces odzyskiwania należnego wynagrodzenia, jak również pośrednio z koniecznością finansowania bieżącej działalności z kredytu obrotowego udzielonego przez bank z powodu braku dostatecznych środków wynikającego z nieuregulowanych przez klientów należności. Z uwagi na istniejące ryzyko, Spółka za pośrednictwem Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, przychylając się do propozycji przedstawionej przez Rzecznika Finansowego, postuluje w toku prac legislacyjnych wprowadzenie tzw. split payment, którego istota sprowadzałaby się do podziału odszkodowania przez podmiot zobowiązany, na podstawie odrębnego oświadczenia osoby dochodzącej roszczeń, na część należną doradcy odszkodowawczemu, która byłaby realizowana na jego rachunek oraz część należną poszkodowanemu – wypłacaną bezpośrednio do jego rąk. W celu zminimalizowania ryzyka, Spółka analizuje obecnie możliwe rozwiązania prawne i finansowe pozwalające na właściwe zabezpieczenie zapłaty wynagrodzenia przez klienta.
Projekt zakłada również objęcie podmiotów działających w branży ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej. W ocenie Emitenta, proponowane rozwiązanie rodzi ryzyko powstania zależności pomiędzy podmiotami działającymi na rynku odszkodowawczym a udzielającymi ochrony zakładami ubezpieczeń, które mogłyby w sposób dowolny kształtować ceny takich ubezpieczeń, wpływając tym samym na sytuację finansową przedsiębiorców świadczących usługi odszkodowawcze. Spółka, za pośrednictwem izby gospodarczej, w toku prac zgłaszała swoje uwagi w tym zakresie, postulując wprowadzenie przez ustawodawcę mechanizmu szczegółowej kalkulacji wysokości ewentualnej składki. Jednocześnie Spółka formułowała również propozycje wprowadzenia do polskiego porządku prawnego nowego rodzaju towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, które umożliwiałoby utworzenie takiego podmiotu bez konieczności ponoszenia wysokich kosztów związanych z pokryciem kapitału zakładowego i mogłoby ubezpieczać swoich członków działających w branży doradztwa odszkodowawczego. Emitent zwracał przy tym uwagę na konieczność rozważenia zasadności takiego rozwiązania, wskazując na dotychczasowe doświadczenia w tym obszarze – Spółka od ośmiu lat jest objęta dobrowolnym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej na podstawie umowy generalnej zawartej pomiędzy Polską Izbą Doradców i Pośredników Odszkodowawczych a jednym z zakładów ubezpieczeń, a przebieg tego ubezpieczenia ma charakter bezszkodowy. Emitent wskazywał również, że objęcie doradców odszkodowawczych ubezpieczeniem OC nie będzie gwarantowało zabezpieczenia środków klientów w przypadku upadłości tych podmiotów, a jednocześnie projekt ustawy nie przewiduje żadnych instrumentów kontroli spełnienia takiego obowiązku.
Zgodnie z treścią projektu, postuluje się, żeby w przypadku, gdy umowę o dochodzenie roszczeń odszkodowawczych zawarto w okolicznościach ograniczających klientowi możliwość należytego prowadzenia swoich spraw, termin na odstąpienie od umowy zawartej na odległość lub poza lokalem przedsiębiorstwa, przewidziany w ustawie o prawach konsumenta, rozpoczynał swój bieg od dnia, w którym te okoliczności ustały. W ocenie Emitenta, wprowadzenie takiej regulacji może rodzić ryzyko nieograniczonego czasem terminu na odstąpienie od umowy, wynikającego z użycia przez projektodawcę pojęć o charakterze niedookreślonym, które w ewentualnym sporze pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą byłoby trudne do wykazania. Ryzyko związane z wydłużeniem terminu do odstąpienia od umowy narusza, w ocenie Spółki, zasadę pewności obrotu gospodarczego, a w praktyce może wpłynąć na ryzyko obniżenia marży Emitenta wynikające z uznania umów z konsumentami za niezawarte, pomimo wykonania przez przedsiębiorcę znacznej części usługi, na co Spółka zwraca także uwagę w toku prac legislacyjnych.
Spółka analizuje prace dotyczące ewentualnej standaryzacji zadośćuczynień za śmierć, prognozując, że w przypadku ich wdrożenia do polskiego systemu prawnego, zmianie mogą ulec zasady wypłaty świadczeń w postępowaniach likwidacyjnych prowadzonych przez zakłady ubezpieczeń. Należy oczekiwać, że wdrożenie określonych kwot należnych konkretnym grupom uprawnionych, spowoduje, że marża Emitenta może ulec zmniejszeniu w tych obszarach. Spółka podjęła działania zmierzające do zniwelowania ewentualnych skutków tych rozwiązań, poprzez wprowadzenie do oferty zapewnienia w ramach umowy z klientem pokrycia kosztów reprezentacji w karnym postępowaniu przygotowawczym, a także pokrycia kosztów pełnomocnika w sądowym postępowaniu cywilnym. Należy oczekiwać, że zapewnienie kompleksowej oferty spowoduje utrzymanie atrakcyjności oferty Emitenta, także w przypadku określenia kwot świadczeń wypłacanych w przypadku śmierci osoby bliskiej tak z uwagi na zakres świadczonych usług, jak i możliwość dochodzenia wyższych roszczeń na drodze postępowania sądowego, w ramach gwarantowanego konstytucyjnie prawa do sądu.
W związku z rozwojem segmentu obsługi spraw dotyczących roszczeń wynikających z kredytów bankowych, Spółka analizuje również ewentualne prace legislacyjne obejmujące ten sektor działalności. Obecnie trwają prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o wsparciu kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1863).
Wskazany projekt ustawy przewiduje pomoc kredytobiorcom, którzy mają problemy z regularną spłatą swoich zobowiązań oraz zakłada możliwość "dobrowolnej restrukturyzacji" kredytu, która ma mieć zastosowanie w szczególności do kredytów indeksowanych/denominowanych. Dokonanie restrukturyzacji ma polegać na przewalutowaniu kredytów indeksowanych/ denominowanych na kredyt złotowy, po średnim kursie NBP. Umowa o restrukturyzację, zgodnie z projektem, ma zawierać szereg informacji, w tym m.in. warunki oprocentowania, wysokość miesięcznej raty kapitałowo- odsetkowej czy całkowitą kwotę kapitału kredytu mieszkaniowego. Z treści dokumentów dotyczących przedmiotowej ustawy oraz wskazanych tam danych wynika, iż na koniec 2017 r., przy 498 tys. czynnych umowach kredytowych, z propozycją przewalutowania wystąpiło 363 kredytobiorców co stanowi mniej niż 1% aktywnych umów.
Powyższe dane oraz treść wskazanego projektu ustawy nie stanową, w ocenie Emitenta, zagrożenia dla tego segmentu działalności Spółki, ponieważ nie przewidują systemowego uregulowania zagadnienia kredytów w walucie obcej– jak w przypadku Węgier, gdzie ustawowo wprowadzono przewalutowanie kredytów walutowych na kredyt w walucie węgierskiej. W ocenie polskiego ustawodawcy, takie rozwiązanie mogłoby stanowić zagrożenie dla sektora finansów publicznych, jak i sektora bankowego, co uniemożliwia kompleksowe rozwiązanie tego problemu.
Należy wskazać, że poza opisanym projektem, pojawiły się również inne dotyczące zagadnienia kredytów indeksowanych/ denominowanych tj. druk nr 729 - Poselski projekt ustawy o restrukturyzacji kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty innej niż waluta polska oraz o wprowadzeniu zakazu udzielania takich kredytów oraz druk nr 877- Poselski projekt ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej. Z uwagi jednak, iż wyżej wymienione projekty ustaw miały na celu kompleksowe lub systemowe rozwiązanie problemu umów kredytowych indeksowanych lub denominowanych, nie zostały one skierowane do dalszego procedowania na etapie procesu legislacyjnego, ze względu na prognozowane wysokie koszty wdrożenia i ryzyko zachwiania się systemu bankowo- finansowego.
Innym projektem odnoszącym się do zagadnienia kredytów walutowych był projekt ustawy zgłoszony przez Prezydenta tj. druk nr 811 -projekt ustawy o zasadach zwrotu niektórych należności wynikających z umów kredytu i pożyczki, który przewidywał zmniejszenie spreadu w umowach kredytowych oraz zwrot części kwot z tego tytułu, jednak nie został on skierowany do dalszych prac legislacyjnych.
Obecnie, w ocenie Emitenta, nie występują ryzyka legislacyjne w tym segmencie działalności, jednak Spółka na bieżąco śledzi inicjatywy w tym zakresie, w celu ewentualnego podjęcia działań zmierzających do zapobiegnięcia negatywnym skutków wdrożenia zmian.
Emitent w strategii swojego rozwoju przewiduje dywersyfikację działalności poprzez równoległy rozwój segmentu szkód rzeczowych oraz spraw obejmujących dochodzenie roszczeń z kredytu bankowego. Spółka planuje także m.in. dalsze umacnianie pozycji rynkowej w branży doradztwa odszkodowawczego, rozwój spółek zależnych prowadzących działalność na terenie Czech, Słowacji i Ukrainy, a także rozwój nowych kanałów pozyskania klientów. Dodatkowo w Grupie Kapitałowej Emitenta rozwijana jest działalność specjalistycznej placówki świadczącej usługi rehabilitacyjne.
Realizacja założeń strategii rozwoju Emitenta uzależniona jest od zdolności Spółki do adaptacji do zmiennych warunków panujących w branżach, w ramach których Spółka i podmioty od niej zależne prowadzą działalność. Do najważniejszych pozaprawnych czynników ryzyka wpływających na branżę doradztwa odszkodowawczego należy zmniejszanie się liczby wypadków drogowych oraz rosnąca konkurencyjność rynku wpływająca na obniżenie rentowności. Reakcją Grupy na to ryzyko jest dywersyfikacja oferty na trzy podstawowe segmenty: szkody osobowe i związana z ich obsługą kompleksowa oferta wsparcia dla osób najciężej poszkodowanych realizowana w ramach programu "Pierwsze kroki", szkody w pojazdach obsługiwane w szczególności w oparciu o nabywane przez Spółkę pakiety wierzytelności oraz obsługa spraw o dochodzenie roszczeń z kredytów bankowych oparta o nowy model wynagrodzenia ryczałtowego. Spółka, przyjmując strategię opartą na trzech filarach, dąży do ograniczenia ryzyka wynikającego zarówno ze zmian w otoczeniu prawnym, jak i czynników o charakterze zmiennym, jak liczba zdarzeń drogowych. Równolegle Emitent, wykorzystując rozwiązania oparte na nowych technologiach, dąży do ograniczenia kosztów związanych z pozyskaniem klientów i przedstawieniem oferty Spółki, zwiększając również swoją konkurencyjność na rynku. Spółka, w celu ograniczenia ryzyk związanych z niepowodzeniem założonej strategii, rozważa także poszerzenie oferty o usługi oparte na nowoczesnych rozwiązaniach informatycznych oraz związanych z posiadanymi przez kadrę kompetencjami merytorycznymi przy wykorzystaniu efektu skali.
Działalność Emitenta opiera się o świadczenie usług w ramach podmiotu doradztwa odszkodowawczego, która zapewnia profesjonalne przedstawicielstwo osób poszkodowanych przy egzekwowaniu odszkodowania od ubezpieczyciela. Występowanie na rynku doradców odszkodowawczych związane jest m.in. z brakiem zaufania osób poszkodowanych do wycen ubezpieczycieli, którzy są jednocześnie oceniającym szkodę i płatnikiem odszkodowania. W przypadku zmian tendencji rynkowych polegających na polityce ograniczania wysokości świadczeń wypłacanych przez ubezpieczycieli, działalność podmiotów doradztwa odszkodowawczego może być narażona na obniżenie przychodów.
Emitent minimalizuje to ryzyko poprzez zaangażowanie kapitałowe w Kancelarię Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy sp. k. oraz kierowanie na drogę postępowania sądowego spraw, w których uznaje za nieadekwatną wysokość świadczenia wypłaconego przez zakład ubezpieczeń w drodze uznania roszczeń.
Przychody ze sprzedaży VOTUM S.A. generowane są za pomocą rozbudowanej struktury wykwalifikowanych przedstawicieli regionalnych. Większość podmiotów konkurencyjnych, w tym największe z nich, zorganizowały struktury sprzedaży w analogiczny jak Spółka sposób. W przypadku stosowania przez przedstawicieli podmiotów działających w branży Emitenta czynów nieuczciwej konkurencji, VOTUM S.A. może utracić zaufanie potencjalnych klientów jak i klientów, z którymi Spółka posiada już zawarte umowy. Działania takie mogą przejawiać się przenoszeniem fałszywych twierdzeń o Emitencie w kontaktach z klientami, wykorzystaniu do tego celu forów internetowych, a nawet inspirowanie, czy sponsorowanie nieprzychylnych Emitentowi publikacji w prasie, radio, telewizji i Internecie.
Spółka, w związku z zaobserwowaniem tego rodzaju działań w przeszłości oraz zagrożeniami w przyszłości, prowadzi aktywną działalność medialną, polegającą na promowaniu jakości swoich usług poprzez zamieszczanie opinii eksperckich do wypadków komentowanych w środkach masowego przekazu, publikacje branżowe oraz podejmowanie kroków prawnych w przypadku nierzetelnych informacji naruszających dobra Emitenta. Spółka wytoczyła w jednej z takich spraw powództwo sądowe przeciwko podmiotowi konkurencyjnemu stosującemu nieuczciwą reklamę mogącą wpłynąć na podjęcie przez konsumenta błędnych decyzji co do wyboru pełnomocnika, uzyskując prawomocne, korzystne rozstrzygnięcie w tym przedmiocie Spółka wyodrębniła także stanowisko dedykowane takim przypadkom, do którego przypisano zadania związane z analizą potencjalnych zagrożeń w tym obszarze oraz podejmowanie działań zmierzających do obrony interesów Spółki w przypadku zaistnienia niepożądanych zjawisk związanych z nieuczciwą konkurencją.
W związku z brakiem ograniczeń prawnych prowadzenia tego rodzaju działalności, istnieje ryzyko narastającej konkurencji prowadzącej działalność analogiczną do VOTUM S.A. Obecnie, według szacunkowych danych, działa ponad tysiąc firm konkurencyjnych wobec Emitenta. Spółka obserwuje także zjawisko związane z tworzeniem podmiotów konkurencyjnych przez byłych współpracowników Emitenta, w tym wchodzących w skład Zarządu Spółki, co może rodzić ryzyko wykorzystania poznanego know - how w innym podmiocie. W tym celu Emitent zabezpiecza się poprzez stosowanie klauzul o zakazie podejmowania działań konkurencyjnych przez część obecnego składu Zarządu, jak również w odniesieniu do kluczowej kadry menedżerskiej.
Ponadto Emitent, aby zminimalizować przedmiotowe ryzyko, koncentruje się na podnoszeniu jakości oferowanych usług w celu konkurowania przede wszystkim jakością ich świadczenia. Spółka zapewnia to poprzez utrzymanie zatrudnienia wysoko wykwalifikowanej kadry prowadzącej postępowania odszkodowawcze, usprawnianie procedur wewnętrznych (m.in. poprzez wprowadzenie dedykowanego systemu informatycznego) oraz wdrażanie elektronicznego obiegu dokumentacji pomiędzy Spółką a zakładami ubezpieczeń. Działania te mają na celu skrócenie czasu uzyskiwania świadczeń na rzecz klienta. Ponadto Emitent rozwija usługi komplementarne do tych świadczonych przez siebie, aby zapewnić korzyści płynące z efektu synergii i dywersyfikacji działalności. Istotną częścią działań wpływających na ograniczanie ryzyka związanego z narastającą konkurencją jest rozwój usług opartych na nowych technologiach, zarówno w odniesieniu do wdrażania nowych kanałów sprzedaży, jak i nowych modeli realizacji usług zapewniających wyższą rentowność ich świadczenia.
Spółka uruchamia również kanał sprzedaży direct mający na celu zapewnienie większej dostępności usług.
Ponadto wdrażane są rozwiązania informatyczne umożliwiające klientowi dostęp do bieżących informacji na temat prowadzonej w jego imieniu sprawy.
Ryzyko takie powstaje w wyniku dokonywania przez jednostki z grupy sprzedaży lub zakupów w walutach innych niż jej waluta wyceny. Grupa sporadycznie zawiera transakcje, które mogą być narażone na ryzyko walutowe. Głównie są to transakcje zawierane z podmiotami należącymi do Grupy Kapitałowej, więc ryzyko walutowe w takich przypadkach jest niskie. Przychody osiągane przez spółki zależne w walucie innej niż funkcjonalnej niniejszego sprawozdania stanowią 7% przychodów Grupy Kapitałowej. Natomiast koszty operacyjne poniesione w walutach obcych (przez spółki zagraniczne) również stanowią około 7% kosztów Grupy. Zarząd Grupy określa jako niskie ryzyko walutowe, bowiem w przypadku spadku wartości waluty np. 10% wpływ na wynik wahałby się około 1 %.
Działalność VOTUM S.A. oraz jej perspektywy rozwoju są w dużej mierze oparte na wiedzy merytorycznej i doświadczeniu osób zarządzających oraz kluczowych pracowników. Dodatkowo działania podmiotów konkurencyjnych mogą być przyczyną odejścia kluczowych pracowników i/lub utrudnić proces rekrutacji. Utrata osób z kadry zarządzającej lub kluczowych pracowników może w sposób przejściowy wpłynąć na realizację usług i mieć tym samym negatywny wpływ na sytuację finansową i wyniki Spółki. Emitent kładzie szczególny nacisk na zaimplementowanie systemów motywacyjnych, które będą minimalizować przedmiotowe ryzyko. Jednym z elementów wskazanej strategii było umożliwienie nabycia przez kluczową kadrę menedżerską pakietów akcji Spółki w ramach tzw. opcji menedżerskich, polegających na udzieleniu wybranej grupie menedżerów pożyczek celowych, co wpłynęło na wzmocnienie przez tę grupę identyfikacji z firmą Emitenta.
Elementem minimalizowania ryzyka jest również automatyzacja i wprowadzanie narzędzi analityki zarządczej.
Działalność rehabilitacyjna i prawnicza związana jest z ryzykiem wystąpienia błędów w sztuce, a co za tym idzie utraty zaufania potencjalnych klientów, a także konsekwencji finansowych w postaci odszkodowań. Spółki minimalizują przedmiotowe ryzyko poprzez zatrudnienie kadry o dużej wiedzy i doświadczeniu, gwarantującej najwyższą jakość świadczonych usług. Spółki zawierają także stosowne ubezpieczenia OC na wypadek konieczności wypłat odszkodowań za błędy w sztuce.
Zgodnie z zapowiedziami istnieje ryzyko wprowadzenia przez ubezpieczycieli działań marginalizujących potrzebę występowania pełnomocnika pomiędzy klientem a zakładem ubezpieczeń. Zastosowanie przez zakłady ubezpieczeń odpowiednich narzędzi sprzedaży wiązanej może ograniczyć możliwość dotarcia Spółki do potencjalnych klientów, co obniżyłoby poziom sprzedaży, a tym samym przychody Spółki.
Emitent, wypracowując najwyższe standardy obsługi i jakości świadczonych usług, minimalizuje przedmiotowe ryzyko, skupiając się jednocześnie na działaniach edukacyjnych mających na celu podnoszenie świadomości społecznej co do przysługujących im świadczeń oraz prawa wyboru podmiotu świadczącego usługi dochodzenia roszczeń. Ponadto spółka poszerza pakiet oferowanych klientom usług m.in. poprzez prefinansowanie na rzecz klienta kosztów obsługi karnej, czy program "Pierwsze kroki".
Aktualna sytuacja polityczna na Ukrainie rodzi ryzyko działalności Kancelarii Prawnej VIDSHKODUVANNYA sp. z o.o., poprzez zmniejszenie obszaru działalności, czy zmian gospodarczych i legislacyjnych związanych z planowanymi reformami. Usługi kancelarii odszkodowawczych są w niewielkim stopniu powiązane z ryzykiem politycznym. Jednocześnie nie wiążą się one z opłatami wstępnymi, co zmniejsza barierę zlecenia usługi przez potencjalnych klientów, a to z kolei powoduje, że świadczenie usług jest także w niewielkim stopniu powiązane z sytuacją materialną potencjalnych klientów.
Ryzyko kredytowe rozumiane jest jako możliwość niewywiązania się z zobowiązań przez dłużników Grupy, która rozpoznaje ryzyko kredytowe głównie w dwóch obszarach związanych z należnościami od odbiorców (w tym pożyczkami) oraz środkami pieniężnymi i lokatami bankowymi.
Nieodłącznym elementem realizowanego w Grupie procesu zarządzania ryzykiem kredytowym jest bieżący monitoring stanu należności oraz wewnętrzny system raportowania. W celu zabezpieczenia należności stosowane są różne formy zabezpieczeń (weksle) oraz podejmowane działania windykacyjne w ramach własnego działu windykacji Spółki dominującej oraz powiązanej z Grupą kancelarii prawnej. Wysokość udzielanych przedpłat na sfinansowanie turnusów rehabilitacyjnych dla klientów oraz koszty pokrywane za klienta w sprawach sądowych są na bieżąco monitorowane, a zaangażowanie Grupy utrzymuje się na bezpiecznym poziomie. Zarówno przedpłaty jak i koszty sądowe pokrywane za klienta podlegają rozliczeniu z kwot uzyskanych przez Grupę odszkodowań. Na należności (w tym pożyczki), których zapłata jest wątpliwa na bieżąco tworzone są odpisy aktualizujące, które obciążają wyniki finansowe lat, w których zostały utworzone.
Grupa alokowała jedynie wolne środki pieniężne zgodnie z wymogami zachowania płynności finansowej i ograniczonego ryzyka oraz w celu ochrony kapitału i maksymalizacji przychodów odsetkowych.
Ryzyko kredytowe Grupa rozpoznaje również w związku z:
zaciągniętymi przez Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. sp. k. oraz przez VOTUM S.A. kredytami bankowymi zabezpieczonymi m.in. hipoteką na nieruchomościach. W tym przypadku istnieje ryzyko obniżenia wartości nieruchomości co może pociągać za sobą konieczność ustanowienia dodatkowych zabezpieczeń. Spółka/Grupa, aby uchronić się przed utratą wartości tych obiektów, ubezpiecza je od wszystkich dających się przewidzieć czynników mogących mieć wpływ na obniżenie wartości.
umowami leasingu dotyczącymi floty samochodowej oraz sprzętu informatycznego w VOTUM S.A. i AutoVOTUM S.A. – zabezpieczeniem ryzyka kredytowego dla Grupy są korzystne warunki odsprzedaży floty samochodowej do leasingodawcy, jak również możliwość wcześniejszego zakończenia umów leasingowych oraz negocjowania warunków umów już zawartych. Grupa na bieżąco analizuje zapotrzebowanie na środki transportu wykorzystywane we własnym zakresie oraz przez klientów zewnętrznych i decyduje o odsprzedaży lub dalszym wykorzystywaniu pojazdów.
W związku z prowadzoną działalnością, VOTUM S.A. przetwarza dane osobowe swoich klientów, w tym także tzw. dane szczególnych kategorii.
Ewentualny wyciek danych osobowych może wynikać z błędu ludzkiego, niepoprawnego zabezpieczenia systemu informatycznego lub ataku cybernetycznego. By zminimalizować ryzyko, Spółka posiada wdrożoną politykę bezpieczeństwa informacji oraz instrukcję zarządzania systemem informatycznym, w skład których wchodzą procedury związane z prawidłowym przetwarzaniem danych osobowych.
Ponadto w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa informatycznego w Spółce przeprowadzane są szkolenia dla pracowników oraz współpracowników.
Jednocześnie pracownicy oraz współpracownicy Emitenta mają ograniczony dostęp do danych, by potencjalny wyciek miał jak najmniejszy zakres. Co ważne, komunikacja w systemach informatycznych wykorzystuje tylko szyfrowane połączenia, a w większości systemów logowanie użytkowników odbywa się dwuetapowo.
Poza tym na komputerach uruchomione są zapory sieciowe, które blokują niepożądany ruch w sieci i chronią komputery lokalnie. Całość sieci dodatkowo jest zabezpieczona globalną zaporą sieciową.
W związku z systematycznym zwiększaniem ryzyka cyberataków i utraty lub wycieku danych, Spółka podejmuje działania mające na celu zminimalizowanie ryzyka takich zdarzeń.
Elementami wskazanych działań są m.in.: szkolenia pracowników i jednoczesne ograniczanie dostępu do stron internetowych mogących zawierać niebezpieczne treści oraz wdrożenie systemów kopii zapasowych serwerów.
W celu zapewnienia bezpiecznej pracy zdalnej został wdrożony system wirtualnych desktopów. Firmowa poczta e-mail została przeniesiona na nowocześniejsze rozwiązanie, z którym zintegrowano zaawansowane systemy antyspamowe i antywirusowe, oraz system kopii zapasowych i archiwizacji poczty.
W dniu 04 stycznia 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. złożył Pani Beacie Wróblewskiej-Pohnke, prokurentowi Spółki, oświadczenie o odwołaniu prokury udzielonej dnia 05 lipca 2017 r.
W dniu 1 lutego 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. powziął informację o ogłoszeniu przez Mazowiecki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia rozstrzygnięcia postępowania w trybie konkursu ofert, w którym udział brała spółka zależna od Emitenta - Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie (PCRF). Oferta PCRF została wybrana w niniejszym postępowaniu. Zgodnie z trybem określonym w Zarządzeniach Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, z PCRF została zawarta umowa na świadczenie rehabilitacji leczniczej w zakresie leczenia dorosłych chorych ze śpiączką. Umowa została zawarta na okres od 01.04.2018 r. do 30.06.2027 r. Ostateczna wartość kontraktu, w zależności od kategorii przyjmowanego pacjenta, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. z późn. zm. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu programów zdrowotnych, wyniesie w tym okresie od 12,9 mln PLN do 23,0 mln PLN.
W dniu 6 lutego 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. podpisał umowę nabycia 12% udziałów w Spółce Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu za cenę 100 PLN od osoby fizycznej. Tym samym VOTUM S.A. zwiększyła ilość posiadanych udziałów w tej spółce do 100%.
W dniu 9 lutego 2018 r. Wiceprezes Zarządu Pani Elżbieta Kupiec złożyła zawiadomienie o rezygnacji z członkostwa w Zarządzie VOTUM S.A., ze skutkiem na dzień 9 lutego 2018 r.
Rada Nadzorcza Emitenta na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2018 r. podjęła uchwałę o powołaniu Pani Agnieszki Czaplińskiej do pełnienia funkcji Wiceprezesa Zarządu – Dyrektora Finansowego. Uchwała weszła w życie z chwilą jej podjęcia.
W dniu 20 marca 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. powziął informację od spółki zależnej Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie o zawarciu umowy pomiędzy Polskim Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie a Narodowym Funduszem Zdrowia – Mazowieckim Oddziałem Wojewódzkim w Warszawie o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej – rehabilitacja lecznicza. Leczenie dorosłych chorych ze śpiączką.
Umowa została zawarta na okres od 01.04.2018 r. do 30.06.2027 r.
Maksymalna wartość umowy to 28 844 544 PLN.
Kwota umowy w okresie od 01.04.2018 r. do 31.12.2018 r. wynosi maksymalnie 2 341 056 PLN.
Każda ze stron może rozwiązać umowę za 3 miesięcznym okresem wypowiedzenia.
W myśl umowy Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna Spółka komandytowa obowiązane jest wykonywać umowę zgodnie z warunkami udzielania świadczeń określonymi w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ("ustawa"), w rozporządzeniach Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej oraz w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu programów zdrowotnych, wydanymi na podstawie art. 31d ustawy, przepisami wydanymi na podstawie art. 137 ust. 2 ustawy ("OWU"). W myśl przywołanych przepisów NFZ może nałożyć na PCRF VOTUM maksymalną karę umowną w wysokości do 5% środków nieprzeznaczonych zgodnie z OWU.
Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przekraczających wysokość tych kar.
W dniu 26 marca 2018 r. wspólnicy spółki Łebek&Czyż Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych sp. k. podjęli jednogłośną uchwałę o zakończeniu działalności spółki na dzień 31.03.2018 r. Spółka przestanie istnieć z chwilą wykreślenia jej z KRS. Na dzień publikacji sprawozdania Spółka nie została wykreślona z rejestru KRS.
W dniu 14 maja 2018 r. została zawarta umowa pożyczki pomiędzy spółkami zależnymi od Emitenta, na mocy której VOTUM Centrum Odškodnění, a.s. z siedzibą w Brnie (Czechy) udzieliła pożyczki w wysokości 790 tys. zł spółce AutoVOTUM S.A. z siedzibą we Wrocławiu. Oprocentowanie pożyczki wynosi WIBOR 1M + 2%. Termin spłaty 30.06.2018 r. Pożyczka została spłacona 07.06.2018 r.
W dniu 23 maja 2018 r. Zarząd Spółki podjął uchwałę dotyczącą zmiany dotychczasowej polityki dywidendy w ten sposób, że Zarząd Spółki VOTUM S.A. z siedzibą we Wrocławiu będzie rekomendował w zależności od bieżącej sytuacji gospodarczej i ekonomicznej Spółki:
Polityka wypłaty dywidendy będzie dotyczyć zysków netto wypracowanych odpowiednio w 2016, 2017 i 2018 roku.
W dniu 23 maja 2018 r. Zarząd podjął uchwałę w sprawie przedłożenia Radzie Nadzorczej do zaopiniowania wniosku w sprawie podziału zysku w kwocie netto 2.352.004,84 zł (słownie: dwa miliony trzysta pięćdziesiąt dwa tysiące cztery złote osiemdziesiąt cztery grosze), wypracowanego w okresie od dnia 01.01.2017 r. do dnia 31.12.2017 r.
Zarząd zarekomendował Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu, aby podzielić zysk w ten sposób, że cały zysk netto Spółki za rok obrotowy 2017 r. zostanie przeznaczony na kapitał rezerwowy utworzony z przeznaczeniem na wypłatę dywidendy.
W dniu 28 maja 2018 r. Rada Nadzorcza VOTUM S.A. w swojej uchwale wyraziła pozytywną opinię co do wniosku Zarządu Spółki o podziale zysku osiągniętego przez Spółkę w roku obrotowym 2017 w kwocie netto 2.352.004,84 zł w ten sposób, że cały zysk netto Spółki za rok obrotowy 2017 zostanie przeznaczony na kapitał rezerwowy utworzony z przeznaczeniem na wypłatę dywidendy.
W dniu 28 maja 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. złożył Pani Magdalenie Krysce, prokurentowi Spółki, oświadczenie o odwołaniu prokury udzielonej dnia 05 grudnia 2017 r.
W dniu 28 maja 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. złożył Panu Janowi Wanowi, prokurentowi Spółki, oświadczenie o odwołaniu prokury udzielonej dnia 21 marca 2008 r.
W dniu 28 maja 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. złożył Panu Tomaszowi Stanisławskiemu, prokurentowi Spółki, oświadczenie o odwołaniu prokury udzielonej dnia 08 marca 2016 r.
W dniu 28 maja 2018 r. Rada Nadzorcza VOTUM S.A. podjęła uchwałę w przedmiocie ustalenia liczebności Zarządu Spółki VII kadencji, zgodnie z którą Zarząd Spółki VII kadencji składał się będzie od 2 do 4 członków.
Jednocześnie Rada Nadzorcza powołała Zarząd Spółki VII kadencji w składzie:
Bartłomiej Krupa – Prezes Zarządu
Agnieszka Czaplińska – Wiceprezes Zarządu - Dyrektor Finansowy
Tomasz Stanisławski – Członek Zarządu – Dyrektor Sprzedaży
Magdalena Kryska – Członek Zarządu – Dyrektor Organizacyjny
Uchwała weszła w życie z dniem odbycia Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy VOTUM S.A. zatwierdzającego sprawozdanie finansowe Spółki za rok obrotowy 2017.
W dniu 28 maja 2018 r. Wspólnicy Spółki Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy sp.k. podjęli uchwałę w sprawie podziału i wypłaty zysku netto Spółki za rok obrotowy 2017 w wysokości 7 578 641,75 zł (słownie: siedem milionów pięćset siedemdziesiąt osiem tysięcy sześćset czterdzieści jeden złotych 75/100) w następujący sposób:
Na poczet przewidywanego zysku za rok obrotowy 2017 została wypłacona na rzecz Wspólników zaliczka w łącznej wysokości 2 000 000 zł (słownie: dwa miliony złotych). Zgodnie z uchwałą część zysku netto została wypłacona na rzecz Wspólników Spółki w następujących terminach:
Na dzień publikacji sprawozdania do wypłaty pozostaje III rata zysku.
W dniu 30 maja 2018 r. Spółka, po uzyskaniu wymaganych zgód korporacyjnych, nabyła prawo własności 100% udziałów Redeem sp. z o.o. Nabycie nastąpiło zgodnie z zawartą w dniu 1 września 2017 r. umową, która określała cenę 2 370 000 zł za nabycie 100% udziałów Redeem sp. z o.o.
W dniu 30 maja 2018 r. Zarząd Spółki podjął uchwałę o zwołaniu Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Zostało ono zaplanowane na dzień 29 czerwca 2018 roku.
W dniu 4 czerwca 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. podpisał umowę nabycia, pod warunkiem uzyskania wymaganych zgód korporacyjnych, 10% akcji w Spółce VOTUM Connect S.A. z siedzibą w Promnej-Kolonii za cenę 10 000 zł od osoby fizycznej. Wartość nominalna akcji wynosi 10 000 zł. Tym samym VOTUM S.A. zwiększyła udział posiadanych akcji w tej spółce do 100%.
W dniu 7 czerwca 2018 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie VOTUM Connect S.A., spółki zależnej od Emitenta, podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółki o kwotę 470 000 zł, do wysokości 570 000 zł, w drodze emisji 470 000 nowych akcji imiennych. Wszystkie akcje nowej serii zostały zaoferowane dotychczasowemu akcjonariuszowi, czyli VOTUM S.A. Wniesienie przez akcjonariusza wkładu pieniężnego nastąpiło przed dniem publikacji niniejszego sprawozdania. Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpiło w dniu 2 sierpnia 2018 r. (z chwilą wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS).
W dniu 7 czerwca 2018 r. Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o., spółki zależnej od Emitenta, podjęło uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółki o kwotę 220 000 zł, do wysokości 303 300 zł, poprzez ustanowienie 2 200 nowych udziałów o wartości nominalnej po 100 zł każdy. Nowo ustanowione udziały zostały objęte przez VOTUM S.A. w całości w zamian za wkłady pieniężne w wysokości po 100 zł za każdy udział. Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpiło w dniu 8 sierpnia 2018 r. (z chwilą wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS).
W dniu 7 czerwca 2018 r. Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki Biuro Ogólnopolskich Badań Ankieterów Terenowych sp. z o.o., spółki zależnej od Emitenta, podjęło uchwałę w sprawie zmiany nazwy, pod którą prowadzona będzie spółka, na Law Stream sp. z o.o. Zmiana nazwy spółki nastąpiła w dniu 8 sierpnia 2018 r. (z chwilą wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS).
W dniu 18 czerwca 2018 r. została zawarta umowa pożyczki pomiędzy Emitentem a spółką zależną Redeem sp. z o.o., na mocy której VOTUM S.A. udzieliła pożyczki w wysokości 780 000 zł spółce Redeem sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Oprocentowanie pożyczki wynosi WIBOR 1M + 2%. Termin spłaty 30.06.2019 r.
W dniu 29 czerwca 2018 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie VOTUM S.A. podjęło Uchwałę nr 8 w sprawie przeznaczenia wyniku finansowego Spółki za rok 2017, zgodnie z którą Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy postanowiło przeznaczyć zysk Spółki za rok obrotowy 2017 w kwocie netto 2 352 004,84 zł (słownie: dwa miliony trzysta pięćdziesiąt dwa tysiące cztery złote osiemdziesiąt cztery grosze) wypracowany w okresie od dnia 01.01.2017 r. do dnia 31.12.2017 r., na kapitał rezerwowy utworzony z przeznaczeniem na wypłatę dywidendy.
W dniu 29 czerwca 2018 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy VOTUM S.A. podjęło uchwałę o powołaniu Pana Marka Wierzby w skład Rady Nadzorczej V kadencji.
Pan Marek Wierzba jest Absolwentem Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (dawniej Akademia Ekonomiczna w Krakowie). W 1992 roku uzyskał stopień doktora nauk ekonomicznych na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu (dawniej Akademia Ekonomiczna im. O. Langego).
Pan Marek Wierzba w trakcie kariery zawodowej pełnił między innymi następujące funkcje:
Członek rad nadzorczych:
W dniu 13 lipca 2018 r. została zawarta umowa pożyczki pomiędzy Emitentem a spółką zależną - AutoVOTUM S.A. na mocy której VOTUM S.A. udzieliła pożyczki w wysokości 300 000 zł spółce AutoVOTUM S.A.z siedzibą we Wrocławiu. Oprocentowanie pożyczki wynosi WIBOR 1M + 2%. Termin spłaty 13.09.2018 r.
W dniu 31 lipca 2018 r. Spółka zawarła z ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach przy ul. Sokolskiej 34 ("Bank") aneks do umowy o kredyt obrotowy z dnia 19.04.2017 r. w celu sfinansowania planów rozwojowych Spółki. Na podstawie niniejszego aneksu:
• Jako zabezpieczenie kredytu zostało przyjęte oświadczenie Spółki o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 par. 1 pkt. 5 Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczącego obowiązku zapłaty sumy pieniężnej do wysokości 12 000 0000 zł.
Wszelkie pozostałe postanowienia umowy pozostają bez zmian.
W dniu 14 sierpnia 2018 r. Zarząd VOTUM S.A. zawarł ze spółką DIRECTINFO sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim umowę sprzedaży 45% udziałów w spółce Law Stream sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu za cenę 136 500 zł. Wartość nominalna udziałów wynosi 136 500 zł. Tym samym VOTUM S.A. zmniejszyła ilość posiadanych udziałów w tej spółce do 55%.
W dniu 23 sierpnia 2018 r. została zawarta umowa pożyczki pomiędzy Emitentem a spółką zależną - Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. na mocy której VOTUM S.A. udzieliła pożyczki w wysokości 100 000 zł spółce Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. z siedzibą w Krakowie. Oprocentowanie pożyczki wynosi WIBOR 1M + 2%. Termin spłaty 31.10.2018 r.
W roku 2013 została zakończona realizacja celów emisyjnych.
W dniu 31 lipca 2018 r. Spółka zawarła z ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach ("Bank") aneks do umowy o kredyt obrotowy z dnia 19 kwietnia 2017 r. w celu sfinansowania planów rozwojowych Spółki. Na podstawie niniejszego aneksu:
• Bank udziela Emitentowi kredytu obrotowego w wysokości:
Wszelkie pozostałe postanowienia umowy pozostają bez zmian.
W dniu 27 lutego 2018 r. Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna sp.k. z siedzibą w Krakowie zawarło z Narodowym Funduszem Zdrowia – Mazowieckim Oddziałem Wojewódzkim w Warszawie umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej – rehabilitacji leczniczej obejmującej leczenie dorosłych chorych ze śpiączką.
Umowa została zawarta na okres od 01.04.2018 r. do 30.06.2027 r.
Maksymalna wartość umowy to 28 844 544 PLN.
Kwota umowy w okresie od 01.04.2018 r. do 31.12.2018 r. wynosi maksymalnie 2 341 056 PLN.
Każda ze stron może rozwiązać umowę za 3 miesięcznym okresem wypowiedzenia.
W myśl umowy, Polskie Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM Spółka Akcyjna Spółka komandytowa obowiązane jest wykonywać umowę zgodnie z warunkami udzielania świadczeń określonymi w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (dalej: "ustawa"), w rozporządzeniach Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej oraz w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu programów zdrowotnych, wydanymi na podstawie art. 31d oraz art. 137 ust. 2 ustawy. W myśl przywołanych przepisów, NFZ może nałożyć na PCRF VOTUM maksymalną karę umowną w wysokości do 5% środków nieprzeznaczonych. Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przekraczających wysokość tych kar.
W dniu 21 maja 2018 r. AutoVOTUM S.A. z siedzibą we Wrocławiu zawarła z ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach aneks do umowy o kredyt odnawialny w rachunku bieżącym z dnia 7 lipca 2017 r., na mocy którego przedłużono przyznanie kredytu do dnia 31.03.2019 r. Kwota kredytu odnawialnego pozostaje bez zmian i wynosi 500 000 zł.
Przychody Grupy Kapitałowej w bieżącym roku zwiększyły się o 11% w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego Związane jest to głównie z ujawnieniami w MSSF 15.
Przychody ze sprzedaży GK VOTUM za półrocza 2016-2018 (w tys. PLN)
Wynik operacyjny Grupy VOTUM za pierwsze półrocze 2018r. wyniósł 5,1 mln PLN, Jest to wynik o około 5% niższy niż w ubiegłym roku. Wynik operacyjny jest pochodną nieznacznie niższych przychodów, przy jednoczesnym zachowaniu wyższej dynamiki wzrostu kosztów operacyjnych w roku 2018. Wskaźnik rentowności operacyjnej wyniósł 10% , w stosunku do 11% wskaźnika za pierwsze półrocze 2017.
Zysk z działalności operacyjnej GK VOTUM za półrocza 2016-2018 (w tys. PLN)
Wynik finansowy netto GK VOTUM za półrocze 2018 wyniósł 3,7 mln PLN, w stosunku do półrocza 2017 spadł o 12%. Na osiągnięty wynik złożyły się wzrost kosztów z działalności operacyjnej oraz nieznaczny spadek przychodów.
Zysk netto GK VOTUM za półrocza 2016-2018 (w tys. PLN)
| Wskaźnik | H1 2018 | H1 2017 | H1 2016 |
|---|---|---|---|
| Aktywa/ Kapitały własne | 2,49 | 2,49 | 2,59 |
| Zobowiązania ogółem / kapitał własny | 1,25 | 1,49 | 1,96 |
| Zobowiązania długoterminowe/ kapitału własnego | 0,54 | 0,47 | 0,86 |
| Wskaźniki rentowności | |||
|---|---|---|---|
| Rentowność | H1 2017 | H1 2016 | H1 2015 |
| Zysk ze sprzedaży / Przychody ze sprzedaży | 10% | 11% | 15% |
| Zysk z działalności operacyjnej/ Przychody operacyjne | 10% | 11% | 18% |
| Zysk netto / Przychody ogółem | 7% | 9% | 15% |
| ROE | 10% | 15% | 28% |
| ROA | 5% | 6% | 11% |
Wartość aktywów bilansu zwiększyła się o 14% w stosunku do kwoty aktywów prezentowanych na koniec 2017r. Aktywa trwałe stanowią obecnie 45% sumy bilansowej. Należności handlowe stanowią 21% sumy bilansowej, wzrosły o 39% w stosunku do stanu na koniec 2017r. Na koniec półrocza 2018 zmniejszył się stan środków pieniężnych o 1 170 tys. PLN w porównaniu z końcem 2017r. O kwotę 7 719 tys. PLN zwiększyła się pozycja rozliczeń międzyokresowych. Na pozycję tę składają się głównie koszty związane z rozwojem projektu szkód rzeczowych oraz aktywowanych kosztów opłat sądowych.
| AKTYWA | 30.06.2018 | Struktura 30.06.2018 roku |
31.12.2017 | Struktura 31.12.2017 roku |
|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 36 778 | 45% | 38 055 | 53% |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 27 565 | 34% | 28 511 | 40% |
| Wartości niematerialne | 502 | 1% | 687 | 1% |
| Wartość firmy | 5 792 | 7% | 3 731 | 5% |
| Inwestycje w jednostkach powiązanych wycenianych metodą praw własności |
- | 0% | - | 0% |
| Akcje i udziały w jednostkach podporządkowanych nie objętych konsolidacją |
- | 0% | - | 0% |
| Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | - | 0% | - | 0% |
| Pozostałe aktywa finansowe | 1 423 | 2% | 3 798 | 5% |
| Aktywa z tytułu podatku odroczonego | 1 259 | 2% | 1 079 | 2% |
| Pozostałe aktywa trwałe | 237 | 0% | 249 | 0% |
| Aktywa obrotowe | 45 062 | 55% | 33 535 | 47% |
| Zapasy | 16 | 0% | 16 | 0% |
| Należności z tytułu realizacji usług | 17 023 | 21% | 12 270 | 17% |
| Należności z tytułu bieżącego podatku dochodowego | 71 | 0% | 352 | 0% |
| Pozostałe należności | 2 878 | 4% | 2 498 | 3% |
| Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży | - | 0% | - | 0% |
| Aktywa finansowe wycenione w wartości godziwej przez wynik finansowy | - | 0% | - | 0% |
| Pozostałe aktywa finansowe | 1 098 | 1% | 972 | 1% |
| Rozliczenia międzyokresowe | 19 324 | 24% | 11 605 | 16% |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 4 652 | 6% | 5 822 | 8% |
|---|---|---|---|---|
| Aktywa zaklasyfikowane jako przeznaczone do sprzedaży | - | 0% | - | 0% |
| AKTYWA RAZEM | 81 840 | 100% | 71 590 | 100% |
| PASYWA | 30.06.2018 | Struktura 30.06.2018 roku |
31.12.2017 | Struktura 31.12.2017 roku |
|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny | 36 425 | 45% | 26 579 | 37% |
| Kapitały własne akcjonariuszy jednostki dominującej | 36 313 | 44% | 26 365 | 37% |
| Kapitał zakładowy | 1 200 | 1% | 1 200 | 2% |
| Kapitały zapasowy | 17 304 | 21% | 17 304 | 24% |
| Różnice kursowe z przeliczenia | 529 | 1% | 412 | 1% |
| Odpis zysku w ciągu roku obrotowego | - | 0% | - | 0% |
| Niepodzielony wynik finansowy | 11 249 | 14% | 4 297 | 6% |
| Wynik finansowy bieżącego okresu | 3 679 | 4% | 3 152 | 4% |
| Kapitał akcjonariuszy niekontrolujących | 112 | 0% | 214 | 0% |
| Zobowiązanie długoterminowe | 19 692 | 24% | 18 940 | 26% |
| Kredyty i pożyczki | 14 328 | 18% | 15 249 | 21% |
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 2 121 | 3% | 2 344 | 3% |
| Inne zobowiązania długoterminowe | - | 0% | 1 | 0% |
| Rezerwy z tytułu odroczonego podatku dochodowego | 3 128 | 4% | 1 225 | 2% |
| Rozliczenia międzyokresowe przychodów | 64 | 0% | 65 | 0% |
| Rezerwa na świadczenia emerytalne i podobne | 51 | 0% | 56 | 0% |
| Pozostałe rezerwy | - | 0% | - | 0% |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 25 723 | 31% | 26 071 | 36% |
| Kredyty i pożyczki | 5 344 | 7% | 5 368 | 7% |
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 1 394 | 2% | 1 555 | 2% |
| Zobowiązania z tytułu realizacji usług | 12 936 | 16% | 12 469 | 17% |
| Zobowiązania z tytułu bieżącego podatku dochodowego | 90 | 0% | - | 0% |
| Pozostałe zobowiązania | 2 243 | 3% | 3 230 | 5% |
| Rozliczenia międzyokresowe przychodów | 181 | 0% | 208 | 0% |
| Rezerwa na świadczenia emerytalne i podobne | 282 | 0% | 540 | 1% |
| Pozostałe rezerwy | 3 253 | 4% | 2 701 | 4% |
| Zobowiązania bezpośrednio związane z aktywami klasyfikowanymi jako przeznaczone do sprzedaży |
- | 0% | - | 0% |
| PASYWA RAZEM | 81 840 | 100% | 71 590 | 100% |
Udział kapitałów własnych w pasywach bilansu spadł do poziomu 45%, co świadczy o bardzo stabilnym poziomie kapitałów. Struktura zobowiązań długoterminowych jest wynikiem zaciągnięcia kredytu na nabycie nieruchomości. Zobowiązania długoterminowe stanowią 24% sumy bilansowej. Zobowiązania krótkoterminowe stanowią obecnie 31 % sumy bilansowej (stan na 31.12.2017 – 36%).
Grupa w 2018 roku korzystała z następujących instrumentów:
• Lokaty overnight, gdzie środki pieniężne są systemowo pobierane z rachunków bankowych o godzinie 19:00 na lokatę i zostają zwrócone na rachunki bieżące następnego dnia;
• Otwarte Konto Oszczędnościowe.
Jedną z głównych pozycji pozabilansowych, która może mieć w przyszłości wpływ (oraz ujawnienie w sprawozdaniu), jest utrzymanie przez jednostkę dominującą VOTUM S.A. linii kredytowej w rachunku bieżącym. Wysokość linii kredytowej wynosi do 1 mln PLN. Na dzień 30.06.2018 r. wysokość dostępnej kwoty w ramach linii wynosi 1 mln PLN.
GK VOTUM S.A. aktywnie zarządza płynnością finansową optymalizując redystrybucję środków pieniężnych do spółek zależnych. Obecnie w Grupie Kapitałowej wykorzystywany jest kredyt inwestycyjny zaciągnięty na sfinansowanie rozbudowy budynku PCRF VOTUM S.A, kredyt inwestycyjny związany z zakupem nieruchomości przez VOTUM S.A. oraz kredyt obrotowy zaciągnięty przez VOTUM S.A. Terminy spłat wymienionych kredytów przypadają odpowiednio na rok 2020, 2026 i 2020. Ponadto w celu zagwarantowania stałej płynności finansowej w związku z planami rozwoju spółek zależnych, zarząd VOTUM S.A. podjął decyzję o utrzymaniu umowy na linię kredytową do wysokości 1 mln PLN z ING Bankiem Śląskim S.A. w Katowicach.
Zarząd spółki zależnej AutoVOTUM S.A. również przedłużył umowę kredytu w rachunku bieżącym do wysokości 0,5 mln PLN.
W dniu 31 lipca 2018 roku Spółka zawarła aneks do umowy o kredyt obrotowy z dnia 19.04.2017 r. w celu sfinansowania planów rozwojowych Spółki.
Na podstawie niniejszego aneksu:
Na dzień 30 czerwca 2018 roku wartość pożyczek udzielonych przez GK VOTUMVOTUM S.A. wynosiła 4 048 tys. PLN. Wartość odpisów aktualizujących pożyczki wyniosła 154 tys. PLN, natomiast wartość netto udzielonych pożyczek wyniosła 2 521 tys. PLN. Szczegółowe informacje znajdują się w informacjach objaśniających do sprawozdania finansowego.
Emitent zawarł w dniu 27 września 2017 roku umowę poręczenia z Bankiem BGŻ BNP Paribas S.A. z siedzibą w Warszawie ., która zobowiązuje Emitenta do zaspokojenia wszelkich zobowiązań Kredytobiorcy - Polskiego Centrum Rehabilitacji Funkcjonalnej VOTUM S.A. zgodnie z zawartą umową kredytu. Emitent jako poręczyciel złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji, a także wyraził zgodę na wystawienie przez Kredytodawcę bankowego tytułu egzekucyjnego do kwoty zadłużenia 9 750 000 PLN (słownie: dziewięć milionów siedemset pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100), które obowiązuje do dnia 27 września 2027 roku
W Grupie Kapitałowej VOTUM nie występują zobowiązania warunkowe. Emitent posiada zobowiązania warunkowe wynikające z poręczenia kredytu dla spółki zależnej PCRF S.A. opisane w punkcie 4.3.3.
W okresie, który obejmuje niniejsze Sprawozdanie, Spółka nie emitowała papierów wartościowych. Z emisji z roku 2010 Spółka pozyskała środki w wysokości 6 688 tys. PLN, przy czym koszty emisji wyniosły 785 tys. PLN. Środki netto dostępne do realizacji planów emisyjnych wyniosły więc 5 905 tys. PLN. Cele emisyjne zostały zrealizowane w całości.
Do instrumentów finansowych wykorzystywanych w Grupie Kapitałowej VOTUM należą:
Grupa Kapitałowa aktywnie zarządza zasobami finansowymi poprzez dystrybuowanie środków pieniężnych pomiędzy spółkami zależnymi udzielając doraźnych pożyczek. Stan środków pieniężnych jest na bieżąco monitorowany i w ocenie zarządu nie występują ryzyka związane z utratą płynności finansowej.
VOTUM S.A. posiada dostępne środki do realizacji zaplanowanych na rok 2018 inwestycji, inwestycje są przeprowadzone ze środków obrotowych Spółki oraz z kredytów opisanych w pkt. 4.3.
Zarząd Spółki ocenia, że w pierwszym półroczu 2018 nie wystąpiły nietypowe czynniki, które wpłynęły istotnie na osiągnięty przez Grupę wynik.
Emitent nie opublikował prognozy wyników na rok 2018.
Obecne otoczenie prawne i rynkowe powoduje, że Emitent opiera swoją działalność na dywersyfikacji oferty oraz rozwój nowoczesnych kanałów dystrybucji i świadczenia usług w celu wypracowania konkurencyjnego modelu biznesowego przy osiągnięciu relatywnie wysokiego wskaźnika rentowności. Spółka planuje rozwój działalności w oparciu o trzy zasadnicze obszary, tj. segment obsługi spraw odszkodowawczych o najwyższym potencjale roszczeń, zakup i obsługę wierzytelności obejmujących szkody w pojazdach oraz dochodzenie roszczeń wynikających z umów kredytu bankowego waloryzowanego lub denominowanego do waluty obcej.
Pierwszy z segmentów, w postaci obsługi szkód osobowych o najwyższym potencjale roszczeń, będzie rozwijany w oparciu o zasadę kompleksowości realizowaną przy wsparciu Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i wspólnicy sp. k. poprzez zapewnienie wsparcia zarówno w postępowaniu przez zakładem ubezpieczeń, jak i w postępowaniu karnym oraz cywilnym postępowaniu sądowym. Dla grupy najciężej poszkodowanych Spółka będzie oferowała wsparcie w postaci dedykowanego programu "Pierwsze kroki", w ramach którego zapewni pomoc w organizacji procesu leczenia, rehabilitacji oraz aktywizacji społecznej i zawodowej. Emitent opracowuje obecnie także założenia innego programu, który ma objąć wsparciem osoby uprawnione po śmierci poszkodowanego, co również powinno się przełożyć na zwiększenie zainteresowania ofertą Spółki w tym obszarze.
Ważnym elementem rozwoju jest projekt obsługi spraw dotyczących szkód rzeczowych powstałych podczas zdarzeń komunikacyjnych. VOTUM S.A. od 2014 roku skupuje prawa do odszkodowań za szkody, w których ubezpieczyciel zaniżył wypłatę świadczeń. Emitent konsekwentnie zwiększa zaangażowanie finansowe w tym obszarze, oczekując, dzięki szybkiej rotacji tych spraw oraz wyższej niż w przypadku pozostałych segmentów rentowności, wzrostu przychodów w relatywnie krótkim okresie czasu.
Stosunkowo nowym obszarem działalności Spółki jest dochodzenie roszczeń z umów bankowych w zakresie zarówno nadpłaconych rat kredytu denominowanego lub waloryzowanego do waluty obcej, jak również związanych z nimi ubezpieczeń niskiego wkładu. Spółka, dostrzegając rosnące zainteresowanie ofertą, wprowadziła nowe modele rozliczeń z klientami, obejmujące trzy warianty zapłaty wynagrodzenia, składające się w każdym z nich z części ryczałtowej oraz części prowizyjnej, uzależnionej od efektów. Emitent oczekuje, że wdrożenie nowej oferty spowoduje wzrost rentowności projektu i przyczyni się do skrócenia dotychczasowej rotacji tych spraw.
Spółka konsekwentnie wdraża rozwiązania oparte na wykorzystaniu nowych technologii, których celem ma być stopniowa automatyzacja procesów pozwalająca na ograniczenie czynnika ludzkiego wyłącznie do obszarów wymagających wiedzy specjalistycznej. Obecnie Emitent wdrożył już elektroniczny panel umożliwiający zarówno klientom Spółki, jak i jej współpracownikom kontakt z VOTUM S.A., z pominięciem innych kanałów komunikacji, co powoduje usprawnienie procesów obsługi tych grup. Równolegle, w ramach Grupy Kapitałowej, Spółka planuje także rozwój nowych kanałów dystrybucji oraz świadczenia usług, realizowanych za pośrednictwem dedykowanej platformy, która umożliwi oferowanie specjalistycznego wsparcia po konkurencyjnych rynkowo stawkach, dzięki wdrożonym procesom automatyzacji.
Głównym celem zarządu PCRF jest zapewnienie efektywnego wykorzystania zasobów ośrodka polegającego na zapewnieniu rehabilitacji maksymalnej liczbie pacjentów, przy wykorzystaniu dostępnych zasobów oraz dalszy rozwój usług ambulatoryjnych przeznaczonych dla pacjentów niekorzystających z części hotelowej. Połączenie tych dwóch modeli świadczenia usług pozwoli w pełni wykorzystać powstałe gabinety i uzyskać maksymalny zwrot z poczynionych inwestycji.
W roku 2017 PCRF stworzył unikatową usługę na rynku polskim skierowaną do pacjentów w bardzo ciężkim stanie przyjmowanych bezpośrednio z Oddziałów Intensywnej Terapii. Jednocześnie dzięki wejściu w życie ustawy o zawodzie fizjoterapeuty, której głównym celem jest uregulowanie rynku fizjoterapeutycznego w Polsce, PCRF zaczyna rozwijać kolejną gałąź fizjoterapii ambulatoryjnej i domowej. W drugiej połowie roku 2017 klinika zwiększyła zatrudnienie fizjoterapeutów i zawarła kilkanaście umów z podmiotami zewnętrznymi świadczącymi szeroką usługę medyczną i fizjoterapeutyczną na terenie całego kraju. Umożliwia to pacjentom przebywającym na turnusie w PCRF, kontynuację rehabilitacji świadczonej przez klinikę bezpośrednio w ich miejscu zamieszkania.
W listopadzie 2017 r. Mazowiecki Oddział NFZ rozpisał konkurs na 10 łóżek dla pacjentów w śpiączce, który wygrało PCRF VOTUM. NFZ za pacjenta w śpiączce jest gotowy zapłacić taką cenę jaka obowiązuje w przypadku leczenia w PCRF co jest istotnym argumentem w przypadku dochodzenia zwrotu kosztów leczenia od ubezpieczyciela w wysokości faktycznie poniesionej.
Kontrakt w ramach NFZ rozpoczął się 01.04.2018 w Sawicach koło Warszawy. Placówka docelowo oferować będzie 26 łóżek z czego 10 łóżek przeznaczonych będzie dla pacjentów prowadzonych w ramach NFZ. Pozostałe to łóżka komercyjne.
Obecnie funkcjonują trzy zagraniczne spółki zależne od VOTUM S.A.:
Emitent nie wyklucza możliwości ekspansji na kolejne rynki europejskie w zakresie usług odszkodowawczych, tj. działalności analogicznej do prowadzonej obecnie przez VOTUM S.A.
W wyniku prowadzonych prac programistycznych i wdrożeniowych Spółka uruchomiła w pierwszym półroczu 2018 panel, za pośrednictwem którego klienci Spółki mogą uzyskać bieżące informacje dotyczące prowadzonej sprawy, a także skontaktować się z osobą obsługującą. Wprowadzono również ulepszone rozwiązania w odniesieniu do panelu dedykowanego przedstawicielom Spółki, a jego dalsza rozbudowa pozwoli na zautomatyzowanie większości procesów dotyczących ich obsługi. Ponadto Spółka prowadzi prace rozwojowe nad nowym systemem do obsługi prowadzonych spraw, który docelowo zastąpi aktualnie użytkowany system.
W związku z wprowadzeniem akcji na rynek regulowany GPW w dniu 7 maja 2010 r. Zarząd podjął Uchwałę w sprawie przyjęcia i stosowania "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW", w której to Uchwale przyjął do stosowania zasady ładu korporacyjnego wynikające z Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW" z następującymi wyjątkami:
Z dniem 01.01.2016 obowiązywać zaczął dokument "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016" zgodnie z uchwałą Rady Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 13.10.2015 roku. Spółka przyjęła jego stosowanie zgodnie z opublikowanym raportem EBI.
Aktualnie Spółka stosuje "Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2016" z następującymi wyjątkami:
Dokument DPSN 2016 dostępny jest na stronie internetowej Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie pod następującym linkiem: www.gpw.pl/dobre-praktyki
Za sporządzenie i rzetelną prezentację historycznych informacji finansowych odpowiada Zarząd VOTUM S.A. Obowiązki z tym związane obejmują: zaprojektowanie, wdrożenie i zapewnienie kontroli wewnętrznej związanej ze sporządzeniem i rzetelną prezentacją skonsolidowanych sprawozdań, dobór polityki rachunkowości oraz dokonywanie uzasadnionych w danych okolicznościach szacunków księgowych.
Według stanu na dzień publikacji Sprawozdania pięciu Akcjonariuszy posiada znaczące pakiety akcji VOTUM S.A.:
| Akcjonariusz | Liczba akcji (szt.) | Wartość akcji (w zł) |
Udział w kapitale zakładowym% |
Liczba głosów | Udział w ogólnej liczbie głosów na WZ (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrzej Dadełło (łącznie) | 6 463 000 | 646 300,00 | 53,86% | 6 463 000 | 53,86% |
| Andrzej Dadełło – bezpośrednio |
700 000 | 70 000,00 | 5,83% | 700 000 | 5,83% |
| DSA Financial Group SA | 5 763 000 | 576 300,00 | 48,03% | 5 763 000 | 48,03% |
| Altus TFI S.A. | 629 596 | 62 959,60 | 5,25% | 629 596 | 5,25% |
| Quercus TFI S.A. | 1 195 460 | 119 546,00 | 9,96% | 1 195 460 | 9,96% |
| Copernicus Capital TFI S.A. | 671 654 | 67 165,40 | 5,60% | 671 654 | 5,60% |
| Pozostali akcjonariusze | 3 040 290 | 304 029,00 | 25,33% | 3 040 290 | 25,33% |
Wszystkie akcje Emitenta są akcjami na okaziciela. Statut nie przewiduje żadnego uprzywilejowania akcji. W zakresie znanym Emitentowi żaden akcjonariusz Emitenta nie dysponuje żadnymi specjalnymi uprawnieniami ani obowiązkami względem Spółki wynikającymi z faktu posiadania akcji Emitenta.
Z każdą akcją Emitenta związane jest prawo do wykonywania jednego głosu na Walnym Zgromadzeniu Spółki. Statut Emitenta nie przewiduje ograniczeń w prawach głosu.
Akcjonariusz spółki publicznej może przenosić akcje w okresie między dniem rejestracji uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki (record date) a dniem zakończenia Walnego Zgromadzenia Spółki (art. 4064 k.s.h.).
Zgodnie z art. 430 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych zmiana Statutu wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia i wpisu do rejestru.
Uchwała dotycząca zmiany Statutu zapada większością trzech czwartych głosów, przy czym uchwała dotycząca zmiany Statutu, zwiększająca świadczenia akcjonariuszy lub uszczuplająca prawa przyznane osobiście poszczególnym akcjonariuszom zgodnie z art. 354 Kodeksu Spółek Handlowych, wymaga zgody wszystkich akcjonariuszy, których dotyczy (art. 415 Kodeksu Spółek Handlowych).
Statut Emitenta nie ustanawia surowszych warunków podjęcia uchwały w sprawie zmiany Statutu. Jeżeli zmiana Statutu nie jest związana z podwyższeniem kapitału zakładowego, po podjęciu przez Walne Zgromadzenie uchwały, Zarząd ma 3 miesiące na zgłoszenie do sądu rejestrowego zmiany Statutu (art. 430 § 2 Kodeksu Spółek Handlowych).
Sposób zwołania i działania Walnego Zgromadzenia, jego zasadnicze uprawnienia oraz prawa akcjonariuszy i sposób ich wykonywania wynikają wprost z przepisów prawa. W Statucie Emitenta oraz w Regulaminie Walnego Zgromadzenia zastosowano standardowe rozwiązania, nie wprowadzając odmienności w stosunku do powszechnie obowiązujących przepisów prawa.
Statut Spółki nie przewiduje możliwości uczestniczenia na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej ani możliwości wypowiadania się na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Regulamin Walnego Zgromadzenia Spółki nie przewiduje możliwości wykonywania prawa głosu drogą korespondencyjną lub przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej.
Zarząd Spółki składa się z od 1 do 5 członków. Wspólna kadencja Zarządu trwa 2 lata. Członków Zarządu wybiera i odwołuje Rada Nadzorcza. Członkom Zarządu przysługuje prawo ponownego powołania.
Zarząd reprezentuje Spółkę wobec władz i osób trzecich. Do odbioru wezwań i innych doręczeń jest uprawniony Prezes Zarządu, jeśli Zarząd jest jednoosobowy, a w przypadku Zarządu wieloosobowego - jeden członek Zarządu lub prokurent. Do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych Spółki oraz podpisywania umów w imieniu Spółki, w wypadku ustanowienia Zarządu jednoosobowego, uprawniony jest Prezes Zarządu samodzielnie lub dwóch prokurentów działających łącznie. W przypadku powołania Zarządu wieloosobowego wymagane jest łączne współdziałanie dwóch członków Zarządu lub członka Zarządu łącznie z prokurentem. W umowach i sporach pomiędzy Spółką a członkami Zarządu, Spółkę reprezentuje Przewodniczący Rady Nadzorczej
Uchwały zarządu zapadają bezwzględną większością głosów. W przypadku równości głosów decyduje głos Prezesa Zarządu. Organizację oraz tryb działania Zarządu określa Regulamin Zarządu uchwalony przez Zarząd i zatwierdzony przez Radę Nadzorczą.
Na dzień 1 stycznia 2018 r. skład Zarządu VOTUM S.A. przedstawiał się następująco: Bartłomiej Krupa – Prezes Zarządu Elżbieta Kupiec – Wiceprezes Zarządu
W dniu 9 lutego 2018 r. Wiceprezes Zarządu Pani Elżbieta Kupiec złożyła zawiadomienie o rezygnacji z członkostwa w Zarządzie VOTUM S.A., ze skutkiem na dzień 9 lutego 2018 r.
Rada Nadzorcza Emitenta na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2018 r. podjęła uchwałę o powołaniu Pani Agnieszki Czaplińskiej do pełnienia funkcji Wiceprezesa Zarządu – Dyrektora Finansowego. Uchwała weszła w życie z chwilą jej podjęcia.
W dniu 28 maja 2018 r. Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę w przedmiocie ustalenia liczebności Zarządu Spółki VII kadencji, zgodnie z którą Zarząd Spółki VII kadencji składał się będzie od 2 do 4 członków.
Jednocześnie Rada Nadzorcza powołała Zarząd Spółki VII kadencji w składzie:
Bartłomiej Krupa – Prezes Zarządu
Agnieszka Czaplińska – Wiceprezes Zarządu - Dyrektor Finansowy
Tomasz Stanisławski – Członek Zarządu – Dyrektor Sprzedaży
Magdalena Kryska – Członek Zarządu – Dyrektor Organizacyjny
Uchwała weszła w życie z dniem odbycia Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy VOTUM S.A. zatwierdzającego sprawozdanie finansowe Spółki za rok obrotowy 2017, które odbyło się w dniu 29 czerwca 2018 r.
W związku z tym na dzień sporządzenia niniejszego Sprawozdania skład Zarządu VOTUM S.A. przedstawia się następująco: Bartłomiej Krupa – Prezes Zarządu
Agnieszka Czaplińska – Wiceprezes Zarządu - Dyrektor Finansowy Tomasz Stanisławski – Członek Zarządu – Dyrektor Sprzedaży Magdalena Kryska – Członek Zarządu – Dyrektor Organizacyjny
W okresie od 1 stycznia 2018 roku do dnia publikacji Sprawozdania Zarząd odbywał systematyczne posiedzenia zwyczajne w trybie cotygodniowym, zaś w przypadku bieżących potrzeb zwoływane były dodatkowe posiedzenia. W ramach Zarządu dokonano podziału kompetencji i wyznaczono obowiązki w zakresie nadzoru nad poszczególnymi Departamentami wyodrębnionymi w strukturze organizacyjnej Emitenta. Zarząd prowadzi bieżącą kontrolę wykonania budżetu oraz realizacji prognozy finansowej. Systematycznie analizowane są sprawozdania dotyczące realizacji założeń sprzedaży, przychodu ze sprzedaży oraz optymalizacji kosztów. Ponadto Zarząd kreuje krótko i długofalową politykę Emitenta w oparciu o informacje dotyczące zmian otoczenia prawnego i zmian rynkowych. Zarząd rozpatruje również zagadnienia zgłaszane przez kadrę kierowniczą średniego szczebla.
Rada Nadzorcza Spółki składa się od 5 do 7 członków. Członków Rady Nadzorczej wybiera i odwołuje Walne Zgromadzenie. Członkowie pierwszej Rady Nadzorczej powoływani są na jeden rok, członkowie następnych Rad Nadzorczych powoływani są na 3 lata. Kadencja Rady Nadzorczej jest wspólna. W przypadku ustąpienia członka Rady Nadzorczej w czasie trwania jej kadencji, skład Rady Nadzorczej może być uzupełniony do wymaganej liczby członków przez samą Radę Nadzorczą. Kadencja tak wybranego członka Rady Nadzorczej upływa z dniem poprzedzającym dzień obrad najbliższego Walnego Zgromadzenia, na którym Walne Zgromadzenie powinno uzupełnić skład Rady Nadzorczej.
Członkowie Rady Nadzorczej wykonują swoje prawa i obowiązki tylko osobiście i w sposób kolegialny. Organizację oraz tryb działania Rady Nadzorczej określa Regulamin Rady Nadzorczej uchwalony przez Radę i zatwierdzony przez Walne Zgromadzenie.
Uchwały Rady Nadzorczej zapadają bezwzględną większością głosów. W przypadku równej liczby głosów decyduje głos Przewodniczącego Rady. Rada Nadzorcza podejmuje uchwały, jeżeli na posiedzeniu jest obecna co najmniej połowa jej członków, a wszyscy jej członkowie zostali zaproszeni na piśmie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej najpóźniej na 7 dni przed proponowanym terminem posiedzenia.
Do obowiązków Rady Nadzorczej należy:
Na dzień 1 stycznia 2018 r. skład Rady Nadzorczej VOTUM S.A. przedstawiał się następująco:
| Andrzej Dadełło | – Przewodniczący Rady Nadzorczej |
|---|---|
| Andrzej Łebek | – Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| Jerzy Krawczyk | – Członek Rady Nadzorczej |
| Anna Ludwig | – Członek Rady Nadzorczej |
| Marek Stokłosa | – Członek Rady Nadzorczej |
| Joanna Wilczyńska | – Członek Rady Nadzorczej |
W związku z powołaniem przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie z dnia 29 czerwca 2018 roku Pana Marka Wierzby na Członka Rady Nadzorczej V kadencji na dzień publikacji sprawozdania skład Rady Nadzorczej przedstawia się następująco:
Andrzej Dadełło – Przewodniczący Rady Nadzorczej Andrzej Łebek – Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Jerzy Krawczyk – Członek Rady Nadzorczej Anna Ludwig – Członek Rady Nadzorczej Marek Stokłosa – Członek Rady Nadzorczej Joanna Wilczyńska – Członek Rady Nadzorczej Marek Wierzba – Członek Rady Nadzorczej
Zgodnie z przepisami Kodeksu Spółek Handlowych i postanowieniami Statutu Spółki, Rada Nadzorcza wykonywała stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich jej przejawach oraz sprawowała faktyczną i finansową kontrolę działalności Spółki pod kątem celowości i racjonalności. W celu wywiązania się ze swoich zadań Rada Nadzorcza pozostawała w stałym kontakcie z Zarządem Spółki oraz odbywała posiedzenia. W ramach kontroli gospodarki finansowej Spółki w kręgu zainteresowania Rady Nadzorczej pozostawały w szczególności inwestycje planowane przez Spółkę, rozwój struktury organizacyjnej Spółki oraz plany finansowe Spółki. W zakresie określonych powyżej aspektów działalności Spółki Rada Nadzorcza służyła Zarządowi Spółki głosem doradczym, co było możliwe dzięki wykorzystaniu doświadczenia zawodowego poszczególnych członków Rady Nadzorczej. Praca Rady Nadzorczej odbywała się sprawnie, przy współudziale wszystkich jej członków. Do badania zarówno jednostkowego, jak i skonsolidowanego sprawozdania finansowego, Rada Nadzorcza wybrała firmę audytorską 4Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Kochanowskiego 24/1, wpisana na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych przez Polską Izbę Biegłych Rewidentów pod numerem 3363. Rada Nadzorcza zapoznała się z opiniami i raportami biegłych rewidentów dotyczącymi jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
W dniu 04 kwietnia 2017 roku Rada Nadzorcza powołała Komitet Audytu VOTUM S.A. W skład Komitetu Audytu weszli:
W dniu 7 września 2017 r. Rada Nadzorcza podjęła uchwałę o odwołaniu z funkcji członka Komitetu Audytu Spółki Pani Joanny Wilczyńskiej, powołując jednocześnie w jej miejsce Pana Jerzego Krawczyka.
W okresie od 1 stycznia 2018 r. do dnia publikacja Sprawozdania nie nastąpiły żadne zmiany w zasadach zarządzania przedsiębiorstwem Emitenta ani jego Grupą Kapitałową.
Spółka nie zawarła umów określających świadczenia dla członków zarządzających Emitenta wypłacanych w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia z zajmowanego stanowiska bez ważnej przyczyny lub gdy ich odwołanie lub zwolnienie następuje z powodu połączenia Emitenta przez przejęcie.
Spółka nie posiada wiedzy na temat jakichkolwiek umów, które mogą w przyszłości powodować zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy.
Spółka nie posiada systemu kontroli programów akcji pracowniczych.
Na dzień publikacji Sprawozdania kapitał zakładowy Spółki wynosi 1 200 000 PLN i dzieli się na 12 000 000 akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 0,10 PLN każda, w tym:
Na dzień publikacji Sprawozdania udziały Spółki w podmiotach zależnych przedstawiają się następująco:
Na dzień 30 czerwca 2018 roku członek Rady Nadzorczej Andrzej Łebek był komplementariuszem Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy Spółka Komandytowa we Wrocławiu – posiadał 1% udział w zyskach i stratach oraz był komplementariuszem Łebek & Czyż Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych spółka komandytowa – posiadał 1% udział w zyskach i stratach.
Na dzień 30 czerwca 2018 roku członek Zarządu Tomasz Stanisławski posiadał 75 udziałów Biura Ekspertyz Procesowych sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, co stanowi 15% kapitału zakładowego.
Pozostałe osoby pełniące u Emitenta funkcje nadzorcze oraz zarządzające nie posiadały na dzień 30 czerwca 2018 roku ani nie posiadają w chwili obecnej udziałów w spółkach zależnych Emitenta.
W okresie sprawozdawczym spółki Grupy nie zawierały istotnych transakcji z podmiotami powiązanymi, na warunkach innych niż rynkowe.
Spółka ani żaden z podmiotów zależnych nie prowadzi żadnych sporów ani procesów istotnych dla sytuacji finansowej lub rentowności. Nie występują żadne postępowania przed organami rządowymi, postępowania sądowe lub arbitrażowe, za okres obejmujący co najmniej ostatnie 12 miesięcy, które to postępowania mogły mieć lub miały w niedawnej przeszłości istotny wpływ na sytuację finansową lub rentowność Emitenta.
Emitentowi nie są znane żadne przesłanki pozwalające przypuszczenia pozwalające stwierdzić, aby w przyszłości mogły zostać wszczęte jakiekolwiek postępowania sądowe, administracyjne lub arbitrażowe z udziałem Emitenta.
W dniu 10 lutego 2018 r. w związku z rezygnacją Pani Elżbiety Kupiec z członkostwa w Zarządzie VOTUM S.A. i pełnienia funkcji Wiceprezesa Zarządu zostało podpisane porozumienie w sprawie zakazu podejmowania przez Panią Elżbietę Kupiec działalności konkurencyjnej wobec działalności Spółki w okresie od dnia 10 lutego 2018 r. do dnia 31 lipca 2018 r.
W dniu 28 maja 2018 r. podpisane zostały porozumienia o zakazie konkurencji z dwoma członkami Zarządu – Panem Bartłomiejem Krupą oraz Panem Tomaszem Stanisławskim.
Zgodnie z zawartymi porozumieniami Pan Bartłomiej Krupa zobowiązuje się w okresie 12 miesięcy od dnia ustania pełnienia przez niego funkcji w Zarządzie Spółki, a Pan Tomasz Stanisławski w okresie 6 miesięcy od dnia ustania pełnienia przez niego funkcji w Zarządzie Spółki, do powstrzymania się od prowadzenia działalności konkurencyjnej w stosunku do działalności Spółki.
Wynagrodzenie wypłacone lub należne członkom Zarządu oraz członkom Rady Nadzorczej Spółki
| funkcja | 01.01.2018- 30.06.2018 |
01.01.2017- 30.06.2017 |
|
|---|---|---|---|
| Wynagrodzenie Członków Zarządu jednostki dominującej | |||
| Bartłomiej Krupa | Prezes Zarządu | 352 | 430 |
| Agnieszka Czaplińska | Wiceprezes Zarządu | 94 | - |
| Magdalena Kryska | Członek Zarządu | - | - |
| Tomasz Stanisławski | Członek Zarządu | - | - |
| Elżbieta Kupiec* | Wiceprezes Zarządu | 180 | 338 |
| Dariusz Czyż* | Prezes Zarządu | 229 | 377 |
| Mirosław Greber* | Członek Zarządu | - | 158 |
| RAZEM | 855 | 1 303 | |
| Wynagrodzenia członków Zarządów pozostałych spółek w Grupie Kapitałowej oraz kluczowej kadry | |||
| kierowniczej Wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej |
1 462 | 1 674 | |
| Andrzej Dadełło | Przewodniczący Rady Nadzorczej | ||
| Andrzej Łebek | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej | 86 | 82 |
| Anna Ludwig | Członek Rady Nadzorczej | 7 | 15 |
| Jerzy Krawczyk | Członek Rady Nadzorczej | 6 | 12 |
| 6 | 12 | ||
| Marek Stokłosa | Członek Rady Nadzorczej | 5 | 12 |
| Joanna Wilczyńska | Członek Rady Nadzorczej | - | 12 |
| Marek Wierzba | Członek Rady Nadzorczej | - | - |
| RAZEM | 110 | 145 |
*wynagrodzenie za okres pełnienia funkcji oraz świadczenia po ustaniu pełnienia funkcji
Liczba akcji VOTUM S.A. będących w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących liczba akcji dzień publikacji
| Osoby zarządzające lub nadzorujące | ostatniego sprawozdania finansowego |
zwiększenie | zmniejszenie | Liczba akcji na dzień przekazania raportu |
|---|---|---|---|---|
| ZARZĄD | ||||
| Bartłomiej Krupa | 114 994 | - | - | 114 994 |
| Agnieszka Czaplińska | - | - | - | - |
| Tomasz Stanisławski | 18 864 | - | - | 18 864 |
| Magdalena Kryska | - | - | - | - |
| RADA NADZORCZA Andrzej Dadełło |
700 000 | - | - | 700 000 |
| Andrzej Łebek | - | - | - | - |
| Jerzy Krawczyk | - | - | - | - |
| Marek Stokłosa | - | - | - | - |
| Anna Ludwig | 12 911 | - | - | 12 911 |
| Joanna Wilczyńska | 874 | - | - | 874 |
| Marek Wierzba | - | - | - | - |
Źródło: Oświadczenia członków Zarządu i Rady Nadzorczej
W dniu 29 czerwca 2017 roku Rada Nadzorcza Spółki podjęła, zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi, uchwałę w przedmiocie wyboru podmiotu uprawnionego do badania i przeglądu półrocznych i rocznych jednostkowych sprawozdań finansowych Spółki oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych Grupy Kapitałowej VOTUM za rok obrotowy 2017-2018. Wybranym podmiotem jest spółka 4Audyt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Jana Kochanowskiego 24/1, 60-846 Poznań, wpisana na listę firm audytorskich prowadzoną przez KRBR pod numerem ewidencyjnym 3363.
Jednocześnie Rada Nadzorcza Spółki upoważniła Zarząd Spółki do zawarcia umowy z wybranym przez siebie podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych. Przedmiotem umowy jest:
Powyższa umowa zawarta została na czas wykonania przedmiotu umowy przez 4Audyt Sp. z o.o. Jest to pierwsza umowa na badanie sprawozdań finansowych pomiędzy 4Audyt Sp. z o.o. a VOTUM S.A.
Za wykonanie prac wynikających z niniejszej umowy strony wspólnie ustalają wynagrodzenie w wysokości:
Przeciętne zatrudnienie
| Wyszczególnienie | 30.06.2018 | 31.12.2017 |
|---|---|---|
| Zarząd | 19 | 17 |
| Administracja | 154 | 147 |
| Dział sprzedaży | 30 | 83 |
| Pion produkcji | 140 | 137 |
| Pozostali | 5 | 6 |
| RAZEM | 348 | 390 |
Za pion produkcji zarząd określa pracowników umysłowych bezpośrednio związanych z wykonywanymi / świadczonymi usługami
Rotacja zatrudnienia
| 01.01.2018-30.06.2018 | 01.01.2017-31.12.2017 | |
|---|---|---|
| Liczba pracowników przyjętych | 21 | 142 |
| Liczba pracowników zwolnionych | 63 | 124 |
| RAZEM | - 42 | 18 |
Wrocław, dnia 11 września 2018 r.
Podpisy Członków Zarządu:
……………………………… ………………………………
Bartłomiej Krupa – Prezes Zarządu Agnieszka Czaplińska – Wiceprezes Zarządu
……………………………… ………………………………
Tomasz Stanisławski – Członek Zarządu Magdalena Kryska – Członek Zarządu
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.