AI assistant
Unima 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. — AGM Information 2016
May 24, 2017
5851_rns_2017-05-24_e4fb4085-5ff2-4d9c-931d-eef224a45603.pdf
AGM Information
Open in viewerOpens in your device viewer
Sprawozdanie Rady Nadzorczej dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia UNIMA 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. z siedzibą w Krakowie z wyników oceny sprawozdań merytorycznych i finansowych Spółki i Grupy Kapitałowej za okres od 01.01.2016 r. do 31.12.2016 r. oraz wniosku Zarządu dotyczącego przeznaczenia zysku z roku 2016
Wypełniając obowiązek wynikający z art. 382 par. 3 Kodeksu spółek handlowych, posiłkując się raportami i opiniami biegłego rewidenta, Rada Nadzorcza dokonała oceny następujących dokumentów:
-
- Sprawozdanie Zarządu z działalności Spółki za okres 01.01.2016 r. 31.12.2016 r.;
-
- Roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe Spółki za w/w okres;
-
- Sprawozdanie Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej za okres 01.01.2016 r. 31.12.2016 r.;
-
- Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej za w/w okres;
-
- Wniosek Zarządu w sprawie przeznaczenia zysku netto z 2016 roku.
I. Ocena sprawozdań finansowych Spółki i Grupy Kapitałowej za 2016 rok
Rada Nadzorcza stwierdza, że:
- Zarząd UNIMA 2000 Systemy Teleinformatyczne S.A. terminowo przygotował, przedstawił i opublikował sprawozdania finansowe Spółki i Grupy Kapitałowej za rok obrotowy 2016;
- Sprawozdania finansowe zostały poddane badaniu biegłego rewidenta wybranego przez Radę Nadzorczą w dniu 17.05.2016 r.;
- Sprawozdania finansowe zostały sporządzone prawidłowo i zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości określonymi w Ustawie o rachunkowości z dnia 29.09.1994 (z późniejszymi zmianami) oraz wydanymi na podstawie w/w Ustawy przepisami wykonawczymi, stosowanymi w sposób ciągły, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, a także zgodnie ze standardami międzynarodowymi;
- Według opinii biegłego rewidenta sprawozdania nie zawierają żadnych uchybień co do rzetelności, prawidłowości i jasności zaprezentowanych w nich danych finansowych istotnych dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej Spółki i Grupy Kapitałowej oraz dla ich wyników finansowych, a także są zgodne z przepisami prawa oraz postanowieniami Statutu Spółki.
II. Ocena sprawozdań Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej w 2016 roku
Po zapoznaniu się ze sprawozdaniami Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej w 2016 roku Rada Nadzorcza stwierdza, że zostały one sporządzone terminowo i rzetelnie oraz, że zawierają wszelkie wymagane informacje o działalności Spółki i Grupy Kapitałowej w okresie sprawozdawczym, wystarczające do ich właściwej oceny .
Zarząd przedstawił działalność oraz sytuację Spółki i Grupy Kapitałowej jasno i klarownie, na podstawie stanu rzeczywistego.
Rada Nadzorcza opiniuje pozytywnie w/w sprawozdania oraz uznaje je za wyczerpujące i przedstawiające prawidłowy obraz działalności Spółki i Grupy Kapitałowej w okresie sprawozdawczym.
III. Ocena wniosku Zarządu o przeznaczeniu zysku netto z roku obrotowego 2016
Po zapoznaniu się z wnioskiem Zarządu o przeznaczenie zysku netto wypracowanego przez Spółkę w 2016 roku w kwocie 517.280,31 zł, Rada Nadzorcza uznaje, że Zarząd należycie przygotował, a następnie uzasadnił, wniosek do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w sprawie przeznaczenia tego zysku na:
-
na kapitał zapasowy w kwocie 24.890,31 zł,
-
dywidendę dla Akcjonariuszy w kwocie 492.390,00 zł (tj. po 0,18 zł na 1 akcję).
Przedstawiony wniosek odpowiada zarówno interesom Spółki jak i jej Akcjonariuszy i jest zgodny z przyjętą przez Spółkę polityką dywidendową.
Rada Nadzorcza stwierdza, że wszystkie wyżej wymienione dokumenty są zgodne z księgami i dokumentami Spółki oraz ze stanem faktycznym i rekomenduje je do przyjęcia przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie.
| Zbigniew Pietroń | ……….……………………………… |
|---|---|
| Sławomir Jarosz | ……….……………………………… |
| Magdalena Kniszner | ……….……………………………… |
| Sławomir Kamiński | ……….……………………………… |
| Piotr Zając | ……….……………………………… |