Synektik S.A. — Audit Report / Information 2016

Apr 21, 2017

SYNEKTIK S.A.

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY OD 1 STYCZNIA DO 31 GRUDNIA 2016 ROKU

WRAZZ OPINIĄ BIEGŁEGO REWIDENTA $\mathbf I$ RAPORTEM Z BADANIA

SPIS TREŚCI

		1. OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA
		2. RAPORT UZUPEŁNIAJĄCY OPINIĘ Z BADANIA SPRAWOZDANIA
		FINANSOWEGO SPÓŁKI SYNEKTIK S.A. ZA ROK OBROTOWY
		OD 1 STYCZNIA DO 31 GRUDNIA 2016 ROKU
$A_{1}$		INFORMACJE OGÓLNE
B.		WYNIK FINANSOWY ORAZ SYTUACJA MAJĄTKOWA I FINANSOWA SPÓŁKI 10
$\mathcal{C}$		INFORMACJE SZCZEGÓŁOWE
		D. UWAGI KOŃCOWE
		3. SPRAWOZDANIE FINANSOWE SPÓŁKI SYNEKTIK S.A. ZA ROK OBROTOWY OD 1 STYCZNIA DO 31 GRUDNIA 2016 ROKU
		4. SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI ZA 2016 ROK

ul. E. Wasilewskiego 20 30-305 Kraków Tel: 12/632-80-32 Fax: 12/632-80-64

www.proaudit.pl e-mail proaudit@proaudit.pl

OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA 1.

Dla Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej SYNEKTIK S.A.

Sprawozdanie z badania sprawozdania finansowego

Przeprowadziliśmy badanie załączonego sprawozdania finansowego Spółki Synektik S.A. (zwanej dalej Spółką), z siedzibą w Warszawie, Al. Witosa 31, 00-710 Warszawa, na które składa się sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2016, sprawozdanie z całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym oraz sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 oraz noty objaśniające do sprawozdania finansowego.

Odpowiedzialność Zarządu Spółki i Członków Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego i za jego rzetelną Międzynarodowymi prezentację zgodnie $\mathbf{z}$ Standardami Rachunkowości. Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa. Zarząd Spółki jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia sprawozdania finansowego nie zawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Zgodnie z ustawą o rachunkowości Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej Spółki są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Jesteśmy odpowiedzialni za wyrażenie opinii o tym sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego przez nas badania.

przeprowadziliśmy stosownie do postanowień rozdziału Badanie $7\phantom{.0}$ ustawy rachunkowości oraz zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej brzmieniu Międzynarodowych Standardów $X$ Badania uchwałą przyjętymi

Prezes Zarządu: Mirosław Kośmider

Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Warszawie KRS 0000125073; NIP 676-22-17-735; REGON 356548127; Kapitał zakładowy 70.000 zł Rachunek bankowy w Banku PeKaO SA II Oddział w Warszawie, ul. Kapelanka 1, nr rachunku: 40 1240 1444 1111 0000 0937 2962

nr 2783/52/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. z późn. zm. Standardy te wymagają przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczająca pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.

Badanie polegało na przeprowadzeniu procedur służących uzyskaniu dowodów badania kwot i ujawnień w sprawozdaniu finansowym. Dobór procedur badania zależy od osadu biegłego rewidenta, w tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem. Dokonując oceny tego ryzyka biegły rewident bierze pod uwagę działanie kontroli wewnętrznej, w zakresie dotyczącym sporządzania i rzetelnej prezentacji przez jednostkę sprawozdania finansowego, w celu zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badania, nie zaś wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnetrznej jednostki. Badanie obejmuje także ocenę odpowiedzialności przyjętych zasad (polityki) rachunkowości, racjonalności ustalonych przez Zarząd Spółki wartości szacunkowych. jak również ocenę ogólnej prezentacji sprawozdania finansowego.

Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia przez nas opinii z badania.

Opinia

Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe:

• przekazuje rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej badanej Spółki $(a)$ na dzień 31 grudnia 2016 roku, oraz jej wynik finansowy i przepływy pienieżne za rok obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi $\mathbf{Z}$ nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,
• $(b)$ zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych,
• $(c)$ jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi jednostkę przepisami prawa. w tym z wymogami Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2014 r. poz. 133 z późn. zm. – zwane dalej Rozporządzeniem) i postanowieniami statutu Spółki.

Nie zgłaszając zastrzeżeń do prawidłowości i rzetelności zbadanego sprawozdania finansowego zwracamy uwagę na treść noty numer 13 w sprawozdaniu finansowym. opisującą prace rozwojowe prowadzone przez Spółkę wraz z ryzykiem zwiazanym z tymi przedsięwzięciami.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje sprawozdania z działalności. MU

Za sporządzenie sprawozdania z działalności zgodnie z ustawą o rachunkowości oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa jest odpowiedzialny Zarząd Spółki. Ponadto Zarząd Spółki oraz Członkowie Rady Nadzorczej Spółki sa zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.

Naszym obowiązkiem było, w związku z przeprowadzonym badaniem sprawozdania finansowego, zapoznanie się z treścią sprawozdania z działalności i wskazanie czy informacje w nim zawarte uwzględniają postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzenia i czy są one zgodne z informacjami zawartymi w załączonym sprawozdaniu finansowym. Naszym obowiązkiem było także złożenie oświadczenia, czy w świetle naszej wiedzy o jednostce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania sprawozdania finansowego stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotne zniekształcenia.

Naszym zdaniem informacje zawarte w sprawozdaniu z działalności uwzględniają postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowości oraz wymogi Rozporządzenia i są zgodne z informacjami zawartymi w załączonym sprawozdaniu finansowym. Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania sprawozdania finansowego nie stwierdziliśmy istotnych zniekształceń w sprawozdaniu z działalności.

W związku z przeprowadzonym badaniem sprawozdania finansowego, naszym obowiązkiem było również zapoznanie się z oświadczeniem jednostki o stosowaniu ładu korporacyjnego stanowiącym wyodrębnioną część sprawozdania z działalności. Naszym zdaniem w oświadczeniu tym jednostka zawarła informacje wymagane zgodnie z zakresem określonym w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1639, z późn. zm.) lub w regulaminach wydanych na podstawie art. 61 tej ustawy). Informacje te są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

W imieniu:

PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o. ul. E. Wasilewskiego 20, 30-305 Kraków nr ewid. 2696

Kluczowy biegły rewident:

Mors Pine

Marzena Krukar biegły rewident nr ewid. 12747

PRO AUDIT

Kancelaria Biegdych Rewidentów Spéłka z o.o. 30-305 Kraków, nl. E. Wasile wskiego 20 fel. (12) 632-60-32, tel./fax (12) 632-60-64
NESCREVE 1992 STELL GONSSESMO127

Kraków, dnia 21 kwietnia 2017 roku

$2.$ RAPORT UZUPEŁNIAJĄCY OPINIĘ Z BADANIA SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO SPÓŁKI SYNEKTIK $S.A.$ $ZA$ ROK OBROTOWY OD 1 STYCZNIA DO 31 GRUDNIA 2016 ROKU

INFORMACJE OGÓLNE $\mathbf{A}$ .

1. Dane identyfikujące badaną jednostkę

Spółka działa pod nazwą SYNEKTIK SPÓŁKA AKCYJNA (zwana dalej Spółką). Siedziba Spółki mieści się w Warszawie, przy Al. Witosa 31, 00-710 Warszawa.

Spółka prowadzi działalność w formie spółki akcyjnej.

Zgodnie z informacją odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców z dnia 19 kwietnia 2017 roku Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, XI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000377574 w dniu 4 lutego 2011 roku. Podstawą wpisu do rejestru był statut z 11 stycznia 2011 roku sporządzony przez notariusza Justynę Baszuk z Kancelarii Notarialnej w Warszawie (Repertorium A Nr 76/2011).

Spółka została zawiązana na czas nieoznaczony.

Zakres przedmiotowy działalności Spółki był zgodny z zarejestrowanym i obejmował w szczególności:

• działalność agentów specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów.
• produkcję podstawowych substancji farmaceutycznych,
• naprawę i konserwację urządzeń elektronicznych i optycznych,
• sprzedaż hurtową wyrobów farmaceutycznych i medycznych,
• działalność związaną z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki oraz działalność powiązaną,
• $-$ leasing finansowy,
• pozostałe badania i analizy techniczne,
• badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie biotechnologii,
• pozostała działalność profesjonalną, naukową i techniczną, gdzie indziej niesklasyfikowaną,
• naprawę i konserwację komputerów i urządzeń peryferyjnych.

W badanym roku obrotowym Spółka prowadziła działalność głównie w zakresie sprzedaży hurtowej wyrobów farmaceutycznych i medycznych.

Spółka działa na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych.

Spółka posiada numery identyfikacyjne:

• 1) REGON 015164655, nadany przez Urząd Statystyczny w Warszawie;
• 2) NIP 521-31-97-880 nadany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów.
• 3) VAT UE NIP PL 521-31-97-880, nadany przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. , MU

Kapitał zakładowy Spółki według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku wynosił 4.264.564,50 zł i dzielił się na 8.529.129 akcji o wartości nominalnej 0,50 złotych każda.

Na dzień 31 grudnia 2015 roku, według danych Zarządu, Akcjonariuszami, którzy bezpośrednio lub pośrednio posiadali co najmniej 5% w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki byli:

Akcjonariusz	Liczba posiadanych akcji (w szt )	Udział w kapitale zakładowym $(W\frac{0}{0})$	Liczba głosów na WZA	Udział w ogólnej liczbie głosów na WZA $(W\frac{9}{6})$
Melhus Company Ltd (beneficjent ostateczny Cezary Kozanecki)	2 134 980	25,03%	2 134 980	25,03%
FTIF Templeton Eastern Europe Fund	852 060	9,99%	852 060	9,99%
Nationale-Nederlanden OFE	850 000	9,97%	850 000	9,97%
TFI PZU S.A. oraz fundusze przez niego zarządzane	684 667	8,03%	684 667	8,03%
Altus TFI S.A. oraz fundusze przez niego zarządzane	642 161	7,53%	642 161	7,53%
Trigon TFI S.A. - fundusze przez niego zarządzane	579 203	6,79%	579 203	6,79%
Pozostali	2786058	32,67%	2 786 058	32,67%
Razem	8 5 29 1 29	100,00%	8 5 29 1 29	100,00%

Na dzień 31 grudnia 2016 roku, według danych Zarządu, Akcjonariuszami, którzy bezpośrednio lub pośrednio posiadali co najmniej 5% w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki byli:

Akcjonariusz	Liczba posiadanych akcji (w szt )	Udział w kapitale zakładowym $(W\frac{0}{0})$	Liczba głosów na WZA	Udział w ogólnej liczbie głosów na WZA $(w \frac{9}{0})$
Melhus Company Ltd (beneficjent ostateczny Cezary Kozanecki)	2 134 980	25,03%	2 134 980	25,03%
FTIF Templeton Eastern Europe Fund	852 060	9,99%	852 060	9,99%
Nationale-Nederlanden OFE	850 000	9,97%	850 000	9,97%
TFI PZU S.A. oraz fundusze przez niego zarządzane	446 613	5,24%	446 613	5,24%
Altus TFI S.A. oraz fundusze przez niego zarządzane	1 3 2 0 4 5 2	15,48%	1 320 452	15,48%
Trigon TFI S.A. - fundusze przez niego zarządzane	694 905	8,15%	694 905	8,15%
Pozostali	2 2 3 0 1 1 9	26,15%	2 2 3 0 1 1 9	26,15%
Razem	8 5 29 1 29	100,00%	8 5 29 1 29	100,00%

W badanym roku obrotowym oraz do dnia zakończenia badania nie wystąpiły zmiany w wysokości kapitału zakładowego Spółki.

Kapitał własny Spółki według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku wynosił 55.933.816,41 zł. Zwiększenie wartości kapitału własnego o 1.343.096.64 zł. w roku obrotowym objętym badaniem wynika z zysku netto za badany rok obrotowy w kwocie 1.337.382,85 zł, oraz dodatnich innych całkowitych dochodów netto w kwocie 5.713,79 zł.

Spółka jest jednostką dominującą Grupy Kapitałowej Synektik S.A.

W skład Grupy Kapitałowej wchodzą następujące jednostki zależne:

• IASON Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (100% udziału w kapitale),
• Cyklosfera Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (50% udziału w kapitale).

Synektik S.A. nie posiada udziałów w innych podmiotach powiązanych, nad którymi Spółka nie sprawuje kontroli.

Na koniec badanego roku obrotowego oraz na dzień zakończenia badania skład Zarzadu przedstawiał się następująco:

• Pan Cezary Kozanecki Prezes Zarządu,
• Pan Dariusz Korecki Wiceprezes Zarządu,
• Pan Artur Ostrowski Członek Zarządu.

W badanym roku obrotowym oraz do dnia zakończenia badania nie wystąpiły zmiany w składzie Zarządu Spółki.

Rokiem obrotowym Spółki do końca 2016 roku był rok kalendarzowy. Dnia 6 czerwca 2016 roku Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło uchwałę o zmianie roku obrotowego w ten sposób, że rok obrotowy i podatkowy Spółki stanowić będzie okres trwających 12 kolejnych pełnych miesięcy kalendarzowych rozpoczynający się w dniu 1 października danego roku kalendarzowego. Pierwszy rok obrotowy i podatkowy Spółki będzie miał charakter przejściowy i rozpocznie się w dniu 1 stycznia 2017 roku, a zakończy 30 września 2018 roku.

2. Informacje o sprawozdaniu finansowym za poprzedni rok obrotowy

Działalność Spółki w 2015 roku zamknęła się stratą netto w wysokości 765.999,11 zł Sprawozdanie finansowe Spółki za poprzedni rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2015 roku zostało zbadane przez kluczowego biegłego rewidenta Panią Marzenę Krukar, działającą w ramach podmiotu uprawnionego PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o., z siedzibą w Krakowie, ul. E. Wasilewskiego 20. Biegły rewident wydał o tym sprawozdaniu finansowym w dniu 20 kwietnia 2016 roku opinię bez zastrzeżeń, z uzupełniającym objaśnieniem o następującej treści:

"Nie zgłaszając zastrzeżeń do prawidłowości i rzetelności zbadanego sprawozdania finansowego zwracamy uwagę na treść noty numer 13 w sprawozdaniu finansowym, opisującą prace rozwojowe prowadzone przez Spółkę wraz z ryzykiem związanym z tymi przedsięwzięciami."

Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy zatwierdzające sprawozdanie finansowe za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2015 roku odbyło się w dniu 6 czerwca 2016 roku i podjęło uchwałę o pokryciu straty netto w kwocie 765.999.11 zł z kapitału zapasowego Spółki. MU Sprawozdanie finansowe za rok obrotowy 2015 zostało zgodnie z przepisami prawa złożone w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 10 czerwca 2016 roku.

3. Dane identyfikujące podmiot uprawniony i kluczowego biegłego rewidenta przeprowadzającego w jego imieniu badanie

Badanie sprawozdania finansowego zostało przeprowadzone na podstawie umowy z dnia 4 lipca 2016 roku, zawartej pomiędzy SYNEKTIK S.A., a firma PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o., z siedziba w Warszawie. wpisaną na prowadzoną przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów liste podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych pod nr 2696.

W imieniu podmiotu uprawnionego badanie sprawozdania finansowego zostało przeprowadzone pod kierunkiem kluczowego biegłego rewidenta Pani Marzeny Krukar wpisanej do rejestru biegłych rewidentów pod numerem 12747.

Wyboru podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego dokonała Rada Nadzorcza uchwałą z dnia 14 czerwca 2016 roku na podstawie par. 12 ust. 7 pkt. c statutu Spółki.

Badanie zostało przeprowadzone w okresie od 20 do 24 lutego 2017 roku, a także poza siedzība spółki od 17 do 21 kwietnia 2017 roku.

PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o. oraz kluczowy biegły rewident Marzena Krukar potwierdzają, iż są uprawnieni do badania sprawozdań finansowych oraz spełniają warunki określone w art. 56 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7 maja 2009 roku o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii o sprawozdaniu finansowym Spółki SYNEKTIK S.A.

4. Dostępność danych i oświadczenia kierownika jednostki

Nie wystąpiły ograniczenia zakresu naszego badania.

Podmiotowi uprawnionemu i kluczowemu biegłemu rewidentowi w trakcie badania udostępniono wszystkie żądane dokumenty i dane, jak również udzielono wyczerpujących informacji i wyjaśnień, co między innymi zostało potwierdzone pisemnym oświadczeniem Zarządu Spółki z dnia 21 kwietnia 2017 roku. МИ

PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o.

WYNIK FINANSOWY ORAZ SYTUACJA MAJĄTKOWA $B.$ I FINANSOWA SPÓŁKI

Poniżej zaprezentowane zostały podstawowe wielkości z rachunku zysków i strat oraz wskaźniki finansowe opisujące wynik finansowy Spółki, jej sytuację finansową i majątkową w porównaniu do analogicznych wielkości za lata 2015 i 2014.

Podstawowe wielkości z rachunku
zysków i strat (w tys. zł)	2016	2015	2014
Działalność kontynuowana Przychody ze sprzedaży
Koszty działalności operacyjnej	44 516,8 $-44780,2$	76 997,6	66 787,2
Pozostałe przychody (koszty)		$-77499,7$	$-64572,9$
operacyjne	2 7 18,4	427,1	$-60,0$
Przychody finansowe	153,8	94,6	416,1
Koszty finansowe	$-306,2$	$-683,6$	$-947,5$
Podatek dochodowy	$-965,3$	$-101,9$	$-580,3$
Zysk (strata) netto	1 3 3 7, 4	$-766,0$	1 042,5
Wskaźniki rentowności	2016	2015	2014
■ rentowność sprzedaży brutto	$-0,6%$	$-0,7%$	3,3%
(zysk (strata) brutto ze sprzedaży / przychody ze sprzedaży)
■ rentowność sprzedaży netto (zysk (strata) netto / przychody ze sprzedaży)	3,0%	$-1,0\%$	1,6%
■ rentowność netto kapitału własnego (zysk (strata) netto / kapitał własny)	2,4%	$-1,4%$	1,9%
Wskaźniki efektywności	2016	2015	2014

· wskaźnik rotacji majątku (przychody ze sprzedaży / razem aktywa)	0,5	0.8	0,6
· wskaźnik rotacji należności w dniach (średni stan należności z tyt. dostaw, robót i usług 365 dni / przychody ze sprzedaży)	116	75	107

■ wskaźnik rotacji zobowiązań w dniach* (średni stan zobowiązań z tyt. dostaw, robót i usług 365 dni / koszty działalności operacyjnej)	169	125	144
" wskaźnik rotacji zapasów w dniach (średni stan zapasów * 365 dni / koszty działalności operacyjnej)	36	14	8
Płynność/ Kapitał obrotowy netto	2016	2015	2014
stopa zadłużenia (razem zobowiązania / razem pasywa)	0,37	0,46	0,46
stopień pokrycia majątku kapitałem własnym (kapitał własny / razem aktywa)	0,63	0,54	0,54
■ kapitał obrotowy netto (w tys. zł) (razem majątek obrotowy-zobowiązania krótkoterminowe)	6 637,7	4 844,50	16 295,30
■ wskaźnik płynności (razem majątek obrotowy / zobowiązania	1,34	1,14	1,49
krótkoterminowe) ■ wskaźnik podwyższonej płynności ((razem majątek obrotowy-zapasy) / zobowiązania	1,09	1,02	1,43
krótkoterminowe)

* z uwzględnieniem należności z wyceny zaawansowania kontraktów

** z uwzględnieniem zobowiązań z wyceny zaawansowania kontraktów oraz bez zobowiązań inwestycyjnych

Analiza powyższych wielkości i wskaźników wskazuje na wystąpienie w roku 2016 następujących tendencji:

• wzrost poziomu wskaźnika rentowności sprzedaży brutto, wskaźnika rentowności sprzedaży netto oraz rentowności netto kapitału własnego,
• skrócenie wskaźnika rotacji majątku, $\frac{1}{2}$
• wydłużenie cyklu rotacji należności, zobowiązań oraz zapasów, $\frac{1}{2}$
• spadek stopy zadłużenia,
• wzrost stopnia pokrycia majątku kapitałem własnym,
• wzrost kapitału obrotowego netto,
• wzrost wskaźnika płynności oraz wskaźnika podwyższonej płynności.

C. INFORMACJE SZCZEGÓŁOWE

1. Ocena prawidłowości stosowanego systemu rachunkowości

Spółka posiada dokumentację opisującą przyjęte przez nią zasady (politykę) rachunkowości. Dokumentacja polityki rachunkowości została opracowana zgodnie z art.10 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, a w zakresie wyceny aktywów i pasywów oraz prezentacji sprawozdania finansowego zgodnie z wymogami MSSF i przyjęta do stosowania po ostatnich zmianach Uchwałą Zarządu z dnia 8 stycznia 2016 roku.

Naszym zdaniem ujawniona w sprawozdaniu finansowym polityka (zasady) rachunkowości Spółki jest dostosowana do specyfiki jej działalności.

Nasze badanie nie ujawniło istotnych nieprawidłowości, które mogłyby wpłynąć na informacje zawarte w zbadanym sprawozdaniu finansowym, a dotyczące:

• dokumentacji operacji gospodarczych,
• rzetelności, bezbłędności i sprawdzalności ksiąg rachunkowych,
• ciągłości stosowanych zasad (polityki) rachunkowości,
• powiązania zapisów księgowych z dowodami księgowymi i sprawozdaniem finansowym.
• metod zabezpieczania dostępu do danych i systemu ich przetwarzania za pomocą komputera,
• ochrony dokumentacji księgowej, ksiąg rachunkowych i sprawozdań finansowych.

Bilans zamknięcia za rok obrotowy 2015 został prawidłowo wprowadzony do ksiąg jako bilans otwarcia roku 2016.

W Spółce stosowany jest komputerowy system ewidencji księgowej Enova365 Księgowość, Enova 365 Kadry i Płace, Enova 365 Księga Inwentarzowa, Enova 365 Handel, Enova 365 Wypożyczalnia, Enova 365 Analizy Wielowymiarowe, Enova 365 Ewidencja Środków Pieniężnych. System ten posiada zabezpieczenia hasłowe przed dostępem osób nieuprawnionych.

Spółka przeprowadziła inwentaryzację aktywów i pasywów w zakresie oraz w terminach i z częstotliwością wymaganą przez ustawę o rachunkowości. Różnice inwentaryzacyjne ujęto i rozliczono w księgach badanego okresu.

2. Informacja na temat badanego sprawozdania finansowego

Badane sprawozdanie finansowe zostało sporządzone na dzień 31 grudnia 2016 roku i obejmuje:

• " sprawozdanie z całkowitych dochodów za rok obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku wykazujące zysk netto 1.337.382,85 zł oraz całkowity dochód ogółem w wysokości w 1.343.096,64 zł,
• · sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2016 roku, które po stronie aktywów i pasywów wykazuje sumę 88.299.054,82 zł.
• " sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku, wykazujące zwiększenie kapitału własnego w kwocie 1.343.096,64 zł, $1$ MM

PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o.

• · sprawozdanie z przepływów pieniężnych wykazujące zmniejszenie stanu środków pienieżnych w roku obrotowym od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku w kwocie 11.769.518.95 zł.
• informacje i objaśnienia do sprawozdania finansowego.

Struktura aktywów i pasywów oraz pozycji kształtujących wynik finansowy została przedstawiona w sprawozdaniu finansowym.

3. Informacje o niektórych, istotnych pozycjach sprawozdania finansowego

Rzeczowe aktywa trwale oraz wartości niematerialne i prawne

Noty numer 13 oraz 14 do sprawozdania finansowego prawidłowo opisują zmiany stanu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

Wskazane noty prawidłowo przedstawiają również strukturę rzeczową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

Zapasy

Informacja o odpisach aktualizujących wartość zapasów została prawidłowo przedstawiona w nocie objaśniającej tę pozycję sprawozdania z sytuacji finansowej.

Należności

Struktura wiekowa należności została prawidłowo przedstawiona w nocie objaśniającej tę pozycję sprawozdania z sytuacji finansowej.

Zobowiązania

Struktura rodzajowa zobowiązań została prawidłowo przedstawiona w nocie objaśniającej tę pozycję sprawozdania z sytuacji finansowej.

Rozliczenia międzyokresowe i rezerwy na zobowiązania

Noty objaśniające rozliczenia międzyokresowe oraz rezerwy na zobowiązania w sposób prawidłowy opisują ich strukturę.

Koszty rozliczane w czasie prawidłowo zakwalifikowano w stosunku do badanego roku obrotowego.

Rezerwy na zobowiązania ustalono w wiarygodnie oszacowanych kwotach.

Pozycje ujęte kompletnie i prawidłowo w istotnych aspektach w odniesieniu do całości sprawozdania finansowego.

4. Informacje o wyniku zbadania kompletności i poprawności sporządzenia pozostałych dokumentów

Noty objaśniające do sprawozdania finansowego

Spółka sporządziła noty objaśniające do sprawozdania finansowego w postaci not tabelarycznych do poszczególnych pozycji sprawozdania z sytuacji finansowej, sprawozdania z całkowitych dochodów oraz opisów słownych.

Zasady wyceny aktywów i pasywów, pomiaru wyniku finansowego oraz sposobu sporządzenia sprawozdania finansowego zostały prawidłowo i kompletnie opisane w notach objaśniających do sprawozdania finansowego. . U U Noty objaśniające do sprawozdania finansowego w sposób kompletny we wszystkich istotnych aspektach opisują pozycje sprawozdawcze oraz jasno prezentują pozostałe informacje wymagane przez stosowane standardy rachunkowości.

Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym

Spółka przygotowała sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym, stanowiące integralną część sprawozdania finansowego. Sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym w sposób prawidłowy wskazuje zmiany poszczególnych składników kapitału własnego oraz jest prawidłowo powiązane z pozostałymi składnikami sprawozdania finansowego.

Sprawozdanie z przepływów pienieżnych

Spółka przygotowała sprawozdanie z przepływów pieniężnych, stanowiące integralną część sprawozdania finansowego. Sprawozdanie z przepływów pienieżnych w sposób prawidłowy wskazuje przepływy pieniężne z działalności operacyjnej, inwestycyjnej oraz finansowej oraz jest prawidłowo powiązane z pozostałymi składnikami sprawozdania finansowego.

Sprawozdanie z działalności Spółki

Zarząd sporządził i załączył do sprawozdania finansowego sprawozdanie z działalności Spółki w roku obrotowym 2016. Sprawozdanie z działalności Spółki zawiera informacje wymagane art. 49 ust. 2 ustawy o rachunkowości oraz rozporzadzeniem Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2016 r. poz. 860). Dokonaliśmy sprawdzenia tego sprawozdania w zakresie ujawnionych w nim informacji, dla których bezpośrednim źródłem jest zbadane sprawozdanie finansowe. MU

D. UWAGI KOŃCOWE

1. Podsumowanie badania

Uważamy, że przeprowadzone przez nas badanie sprawozdania finansowego Spółki SYNEKTIK S.A. za rok obrotowy 2016 zapewniło nam wystarczającą podstawę do wyrażenia opinii na temat tego sprawozdania finansowego.

Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe:

• przekazuje rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej badanej Spółki $(a)$ na dzień 31 grudnia 2016 roku, oraz jej wynik finansowy i przepływy pienieżne za rok obrotowy od 1 stycznia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku, zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości. Międzynarodowymi Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi Standardami z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,
• $(b)$ zostało sporządzone podstawie prawidłowo na prowadzonych ksiag rachunkowych,
• jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi jednostkę przepisami prawa, $(c)$ w tym z wymogami Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2016 r. poz. 860) i postanowieniami statutu Spółki.

Nie zgłaszając zastrzeżeń do prawidłowości i rzetelności zbadanego sprawozdania finansowego zwracamy uwagę na treść noty numer 13 w sprawozdaniu finansowym, opisującą prace rozwojowe prowadzone przez Spółkę wraz z ryzykiem związanym z tymi przedsięwzięciami.

2. Zgodność z przepisami prawa

PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o. oraz kluczowy biegły rewident uzyskali pisemne oświadczenie, w którym Zarząd stwierdził, iż Spółka przestrzegała przepisów prawa.

W imieniu:

PRO AUDIT Kancelaria Biegłych Rewidentów Spółka z o.o. ul. E. Wasilewskiego 20, 30-305 Kraków nr ewid. 2696

Kluczowy biegły rewident:

Merro

Marzena Krukar biegły rewident nr ewid. 12747

PROAUDIT

Nuncelaria Bieniych Revidentów Spółka z o.o. 30-305 Krikéw, ul. E. Vásilewskiego 20 tel. (12) 632-80-32, lel/fax (12) 632-80-64. NSH 870-22 17-31 S. PEGONS BESIS 127

Kraków, dnia 21 kwietnia 2017 roku