AI assistant
Suntak Technology Co., Ltd. — Interim / Quarterly Report 2018
Sep 27, 2018
54817_rns_2018-09-27_794c03ef-8dd7-423c-88c9-ad34ea833576.PDF
Interim / Quarterly Report
Open in viewerOpens in your device viewer
证券代码:002815
证券简称:崇达技术
公告编号:2018-057
崇达技术股份有限公司
关于 2018 年半年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏。
2018 年 9 月 21 日,崇达技术股份有限公司(以下简称“公司”)收到深圳 证券交易所中小板公司管理部《关于对崇达技术股份有限公司 2018 年半年报的 问询函》(中小板半年报问询函【2018】第 26 号)(以下简称“问询函”), 公司根据问询函的要求,组织相关方认真分析和核查,并对问询函所关注的事项 逐一回复,现将回复内容公告如下:
1 、 2018 年上半年,你公司出口销售收入 13.00 亿元,占你公司销售收入的 71.57% ,请补充披露分区域的出口销售情况,具体说明贸易争端升级对你公司 出口销售产生的现时和潜在影响,根据具体情况进行必要的风险提示。
【回复】
一、 2018 年上半年分区域销售情况
2018 年上半年,公司产品按销售区域划分的收入构成情况如下表:
| 2018 年1-6 月销售收入 | 2018 年1-6 月销售收入 | |
|---|---|---|
| 区域 | ||
| 金额(万元) | 占比 | |
| 美洲 | 39,583.90 | 21.81% |
| 其中:对美国出口 | 35,084.24 | 19.33% |
| 欧洲 | 44,917.37 | 24.75% |
| 亚洲(不含中国大陆) | 45,365.97 | 25.00% |
| 出口小计 | 129,867.24 | 71.57% |
| 内销(中国大陆)小计 | 51,595.56 | 28.43% |
| 总计 | 181,462.80 | 100.00% |
注:销售区域按客户所在地进行划分。
1
由上表可知,2018 年 1-6 月公司对美国出口收入金额为 35,084.24 万元,占 公司同期营业收入的比例为 19.33%。公司出口产品 90%以上采用 FOB 方式在香 港交货,实际交付至美国的货物收入占比预计低于上表对美国的出口收入占比。
二、贸易争端对公司的影响
近年来,全球经济增长速度放缓,美国在特朗普总统上台后,制造国际贸易 摩擦事件,设置征收高关税等贸易壁垒,试图限制或减少从其他国家的进口,以 降低贸易逆差,保护其国内经济和就业。
2018 年 6 月 15 日,美国政府宣布对原产于中国的 500 亿美元商品加征 25% 的进口关税,其中对约 340 亿美元和 160 亿美元中国输美商品的加征关税措施分 别于 2018 年 7 月 6 日和 2018 年 8 月 23 日正式实施。上述 500 亿美元商品清单 中不涉及公司出口到美国的产品。
2018 年 9 月 18 日,美国政府进一步宣布对从中国进口的约 2,000 亿美元商 品加征进口关税,自 2018 年 9 月 24 日起加征关税税率为 10%,2019 年 1 月 1 日起加征关税税率提高到 25%。上述 2,000 亿美元商品清单中包含公司出口到美 国的产品。
如果未来中美贸易关系进一步恶化、贸易争端进一步升级,会增加宏观经济 环境的复杂性和不确定性,损害国际贸易正常经济秩序,将对公司的对美出口业 务发展产生一定不利影响。
针对上述风险,公司采取如下应对措施:(1)在稳定现有海外市场业务的基 础上,积极拓展国内及其他政治稳定地区的市场,分散贸易争端升级可能带来的 潜在风险;(2)不断引进先进的信息化技术、智能化制造技术,提升企业精益生 产、柔性制造水平,保持制造成本优势,增强自身对抗贸易风险的能力;(3)不 断提升企业技术研发水平,推出更具竞争优势的高新技术产品,提升产品平均层 数,提高产品附加值;(4)密切关注中美贸易争端及其发展,积极维持与客户和 供应商的合作关系,保持紧密的沟通与联系。
同时,公司客户数量超过 1,000 家,分布于全球 50 多个国家和地区,全球
2
优质客户数量众多。除美国外,公司其他主要出口国近期贸易政策及关税政策无 显著变化,考虑到上述国家历史期政策的一致性和延续性,在可预见的未来显著 调整相关贸易政策及关税政策的可能性较小。
综合来看,中美贸易争端预计不会对公司经营活动和盈利能力产生重大不利 影响。
2 、你公司子公司崇达科技有限公司(以下简称“香港崇达”)最近一年及 一期均处于亏损状态,请具体说明香港崇达的经营状况。你公司针对香港崇达 产生的亏损全额确认了递延所得税资产,请说明香港崇达未来是否能够产生足 够的税前利润用以弥补亏损。
【回复】
香港崇达最近一年一期的主要财务数据如下表所示:
单位:万元
| 项目 | 2018 年6 月30 日/2018 年1-6 月 | 2017 年12 月31 日/2017 年度 |
|---|---|---|
| 资产总额 | 58,477.81 | 48,249.70 |
| 净资产 | -4,801.10 | -4,199.33 |
| 营业收入 | 120,290.19 | 187,530.10 |
| 净利润 | -601.77 | -4,277.14 |
香港崇达自 2017 年开始为公司出口业务提供接单、结算等服务,营业收入 主要来自按照收入的一定比例收取服务费。由于公司出口业务接单主体变更至香 港崇达过程中,香港崇达 2017 年应收账款余额增长较快,计提的坏账准备金额 较大,导致香港崇达最近一年一期亏损,公司未就香港崇达可抵扣亏损确认递延 所得税资产。
2017 年末公司递延所得税资产中可抵扣亏损金额为 199.62 万元,主要系 2017 年度母公司应纳税所得额亏损 798.47 万元所致。母公司为管理型公司,主 要为各生产型子公司提供研发、行政管理、销售管理、信息化服务等总部管理职 能,营业收入主要来自向各个子公司按照收入的一定比例收取服务费,2017 年
3
母公司应纳税所得额亏损主要系服务费收入未能完全覆盖其业务招待费、咨询服 务费、招聘费等总部费用的增长所致。
未来随着各子公司收入规模的增长,母公司营业收入将相应增长,同时母公 司可适当提高服务费收取比例,并对总部费用进行适当控制,因此母公司未来能 够产生足够的税前利润用以弥补亏损。
3 、报告期内,你公司取得大连崇达电子有限公司(以下简称“大连电子”) 40% 股权,账面价值为 2,600 万元。大连电子的第一大股东为孙利刚,且其另持 有大连崇达多层线路板有限公司 80% 股权,请你公司补充披露以下事项:
( 1 )该笔交易的具体情况,你公司与孙利刚及大连崇达多层线路板有限公 司的关联关系,该笔交易是否属于关联交易。
( 2 )大连电子的主营业务和最近一年及一期的主要财务数据。报告期内, 你公司确认对大连电子的投资亏损 16.78 万元,请说明你公司对大连电子的长期 股权投资是否存在减值风险。
【回复】
一、购买大连电子 40% 股权基本情况
(1)购买大连电子 40%股权所履行的审议程序
2017 年 11 月,公司总经理办公会决议,同意购买孙利刚和姜晓辉合计持有 的大连电子 40%股权。
2017 年 11 月,公司与孙利刚、姜晓辉签订股权转让协议,购买孙利刚持有 的大连电子 20%股权和姜晓辉持有的大连电子 20%股权。
2018 年 2 月,大连电子完成本次交易的工商变更登记手续。交易完成后, 公司合计持有大连电子 40%股权。
(2)购买大连电子 40%股权的作价依据
根据辽宁元正资产评估有限公司出具的元正评报字[2017]第 125 号评估报 告,截至 2017 年 3 月 31 日,大连电子 100%股权评估值为 4,325.41 万元。考虑
4
到大连电子股东孙利刚和姜晓辉于评估基准日后对大连电子增资 2,200 万元,经 协商,大连电子 100%股权估值 6,500 万元,本次购买大连电子 40%股权的交易 作价为 2,600 万元。
二、公司与孙利刚及大连崇达多层线路板有限公司不存在关联关系,本次 交易不属于关联交易
大连电子成立于 2004 年 2 月 5 日,主要从事单面线路板研发、生产制造业 务。公司主要从事双面板、高多层板、HDI 板、厚铜板等研发、生产制造业务, 公司部分终端客户有单面板采购需求,为维护公司品牌形象,丰富公司产品结构, 为客户提供多品种、一站式服务,公司购买大连电子 40%股权。
本次交易前 12 个月至今,大连电子股东及主要人员变动情况如下表所示:
| 项目 | 2016 年11 月至2017 年7 月 | 2016 年11 月至2017 年7 月 | 2017 年7 月至2018 年2 月 | 2018 年2 月至今 |
|---|---|---|---|---|
| 股东 | 大连崇达多层 线路板有限公 司61.84% |
孙利刚80% 王秀桂20% |
孙利刚61.84% | 孙利刚41.84% |
| 姜晓辉38.16% | 姜晓辉38.16% | 姜晓辉18.16% | ||
| - | - | 崇达技术40% | ||
| 主要 人员 |
执行董事:孙利刚 经理:孙利刚 监事:姜晓辉 |
执行董事:孙利刚 经理:孙利刚 监事:姜晓辉 |
执行董事:孙利刚 经理:孙利刚 监事:王燕 |
大连崇达多层线路板有限公司(以下简称“大连多层”)曾为大连电子股东, 多年来未实际开展生产经营,正在办理注销手续。2017 年 7 月,大连多层将所 持大连电子 61.84%股权转让给孙利刚。大连多层股东为孙利刚和王秀桂(孙利 刚母亲),孙利刚担任执行董事、总经理,王秀桂担任监事。
大连电子、大连多层股东及主要人员孙利刚、姜晓辉和王秀桂未曾持有公司 股权。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》对公司与孙利刚、大连多层是否存在 关联关系核查情况如下:
| 公司与孙利刚、姜晓辉、大 连多层是否存在关联关系 |
|
|---|---|
| 直接或者间接地控制上市公司的法人或者其 他组织; |
不存在 |
5
| 《深圳证券交易所股票上市规则》 第10.1.3、10.1.5、10.1.6 条规定的构成关联关系的情形 |
《深圳证券交易所股票上市规则》 第10.1.3、10.1.5、10.1.6 条规定的构成关联关系的情形 |
公司与孙利刚、姜晓辉、大 连多层是否存在关联关系 |
|---|---|---|
| 形之一的 法人或者 其他组织, 为上市公 司的关联 法人 |
由前项所述法人直接或者间接控制的除上市 公司及其控股子公司以外的法人或者其他组 织; |
不存在 |
| 由本规则第10.1.5 条所列上市公司的关联自 然人直接或者间接控制的,或者担任董事、高 级管理人员的,除上市公司及其控股子公司以 外的法人或者其他组织; |
不存在 | |
| 持有上市公司5%以上股份的法人或者其他组 织及其一致行动人; |
不存在 | |
| 中国证监会、本所或者上市公司根据实质重于 形式的原则认定的其他与上市公司有特殊关 系,可能或者已经造成上市公司对其利益倾斜 的法人或者其他组织。 |
不存在 | |
| 10.1.5:具 有下列情 形之一的 自然人,为 上市公司 的关联自 然人: |
直接或者间接持有上市公司5%以上股份的自 然人; |
不存在 |
| 上市公司董事、监事及高级管理人员; | 不存在 | |
| 本规则第10.1.3条第(一)项所列法人的董事、 监事及高级管理人员; |
不存在 | |
| 本条第(一)项、第(二)项所述人士的关系 密切的家庭成员,包括配偶、父母及配偶的父 母、兄弟姐妹及其配偶、年满十八周岁的子女 及其配偶、配偶的兄弟姐妹和子女配偶的父 母; |
不存在 | |
| 中国证监会、本所或者上市公司根据实质重于 形式的原则认定的其他与上市公司有特殊关 系,可能造成上市公司对其利益倾斜的自然 人。 |
不存在 | |
| 10.1.6:具 有下列情 形之一的 法人或者 自然人,视 同为上市 公司的关 联人: |
因与上市公司或者其关联人签署协议或者作 出安排,在协议或者安排生效后,或者在未来 十二个月内,具有本规则第10.1.3 条或者第 10.1.5条规定情形之一的; |
不存在 |
| 过去十二个月内,曾经具有本规则第10.1.3条 或者第10.1.5条规定情形之一的。 |
不存在 |
综上所述,公司与孙利刚、姜晓辉、大连多层不存在关联关系,本次购买大 连电子 40%股权不属于关联交易。
三、大连电子的主要财务数据及经营情况
单位:万元
6
| 项目 | 2018 年6 月30 日/2018 年1-6 月 | 2017 年12 月31 日/2017 年度 |
|---|---|---|
| 资产总额 | 5,521.33 | 5,600.40 |
| 净资产 | 2,259.54 | 2,301.48 |
| 营业收入 | 1,616.61 | 2,865.32 |
| 净利润 | -41.94 | -444.63 |
注:2017 年财务数据经瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)审计;2018 年 1-6 月财务 数据未经审计。
2018 年上半年,大连电子生产经营正常,但由于大连电子规模偏小,且交 易完成时间较短,整合协同效应尚未完全体现,2018 年上半年大连电子亏损 41.94 万元,亏损额较 2017 年有所减少,公司按照权益法确认对大连电子的投资亏损 16.78 万元。
未来,公司将通过与大连电子在客户资源、原料采购、生产技术、管理经验 等方面的进一步整合,充分发挥本次交易的协同效应,提升其管理效率,降低其 生产成本。通过上述措施,大连电子将逐步提升经营业绩、实现扭亏为盈,因此 公司对大连电子的长期股权投资不存在减值风险。
4 、你公司在半年度报告“第四节 经营情况讨论与分析”之“十、公司面 临的风险及应对措施”中披露深圳崇达多层线路板有限公司(以下简称“深圳 崇达”)租赁的房产由于历史原因未能取得产权证书,存在可能被要求搬迁的风 险。印制电路板生产线自建设至满产一般需要较长时间,请说明如果深圳崇达 的租赁房产被要求搬迁,是否会对你公司短期经营业绩产生较大影响,以及你 公司对此的应对措施。
【回复】
一、深圳崇达租赁房产基本情况
截至目前,公司共有三个生产基地,分别位于深圳崇达、江门崇达和大连崇 达,存在权属瑕疵的房产主要由深圳崇达租赁。深圳崇达租赁厂房面积为 38,783.00 平方米,占公司所使用的房产总面积比例为 14.23%。
二、深圳崇达所租赁房产对公司生产经营的影响
7
深圳崇达租赁生产经营厂房因深圳市历史遗留问题原因未取得房屋产权证 书,租赁合同均已根据《深圳经济特区房屋租赁条例》在深圳市宝安区房屋租赁 管理办公室办理备案登记。深圳崇达承租的主体厂房(27,000 平方米)将于 2025 年 4 月到期,租赁期限较长,目前无搬迁计划。
《深圳市人民政府办公厅关于深圳市崇达电路技术股份有限公司租赁生产 经营有关问题的函》(深府办函[2015]118 号),确认上述租赁房产所使用土地未 申报城市更新单元专项规划和计划,不涉及深圳市及宝安区已批准的城市更新项 目;根据主体厂房出租人宝恒源 2013 年 3 月对深圳市规划和国土资源委员会宝 安管理局及公司所做的承诺:在未来的十年内,不会将出租给公司的建筑物及所 用土地申请纳入城市更新改造拆迁范围。
同时,公司 2017 年 2 月在深圳市光明新区取得 5,731.82 平方米土地建设总 部大楼,可以防范可能突然出现的搬迁风险对公司经营活动的不利影响;且公司 于 2017 年 9 月在珠海高栏港经济区通过招拍挂程序取得 266,666.93 平方米工业 用地,可进一步降低该部分租赁厂房对公司的生产经营的影响。
综上所述,深圳崇达租赁房产合同期限较长,在可预见的期间内可以稳定地 租用上述房产,搬迁风险较小,且具有较强可替代性,被要求搬迁亦不会对公司 短期经营业绩造成重大不利影响;公司已采取必要的应对措施,可以有效降低租 赁权属瑕疵房产所产生的风险。
5 、报告期末,你公司应收账款余额为 7.75 亿元,同比上升 21.19% ,请具 体说明应收账款余额增长的原因和你公司采取的风险应对措施。
【回复】
2018 年上半年,公司应收账款及营业收入增长情况如下表所示:
单位:万元
| 2017 年6 月30 日/ 2017 年1-6 月 |
2018 年6 月30 日/ 2018 年1-6 月 |
||
|---|---|---|---|
| 项目 | 同比增长率 | ||
| 应收账款 | 63,979.26 | 77,537.63 | 21.19% |
| 营业收入 | 148,033.80 | 181,462.80 | 22.58% |
| 应收账款占营业收入的比重 | 43.22% | 42.73% | -0.49个百分点 |
8
由上表可见,公司应收账款/营业收入比例稳定,公司应收账款规模的增加 系公司收入增长所致,应收账款增长与营业收入增长基本一致。
公司非常重视应收款项的安全,采取建立销售和货款回收的内部控制制度、 购买应收账款信用保险等多种方式,保证资产安全。目前公司的应收账款整体质 量较高,与生产经营规模相适应。同时公司向中国出口信用保险公司、美亚保险 (AIG)等购买应收账款信用保险以管控可能存在的坏账风险,应收账款信用保 险覆盖率接近 90%,能够在出现无法回款时获得保险赔偿。
特此公告。
崇达技术股份有限公司
董 事 会
二零一八年九月二十八日
9