AI assistant
Suning Universal Co.,Ltd. — Capital/Financing Update 2016
Jul 12, 2016
53776_rns_2016-07-12_c8efa9e5-0263-4cec-bad7-bc2fd2c43976.PDF
Capital/Financing Update
Open in viewerOpens in your device viewer
证券代码: 000718 证券简称:苏宁环球 公告编号: 2016-069
苏宁环球股份有限公司 关于收购南京佛手湖环球度假村投资有限 公司 100% 股权的公告 (更新后)
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏。
重要内容提示:
1、苏宁环球股份有限公司(以下简称“公司”)拟以自有资金人 民币300,748.49万元向控股股东苏宁环球集团有限公司(以下简称“苏 宁环球集团”)收购其持有的南京佛手湖环球度假村投资有限公司(以 下简称“佛手湖公司”)100%的股权。
2、本次交易构成关联交易,不构成《上市公司重大资产重组管 理办法》规定的重大资产重组。
-
3、本次交易完成后,公司对佛手湖公司的持股比例为100%,佛
-
手湖公司将成为公司的全资子公司。
-
4、本次交易尚需提交公司2016年第三次临时股东大会审议。
-
5、可能对本次收购股权评估价值构成重大影响的事项:
(1)佛手湖公司证载总用地面积为433967.3平米,而佛手湖公 司项目总规划中用地面积采用了2003年9月签订的土地出让合同及
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
2003年12月签订的补充协议中标明的出让面积437691.9平米,二者相 差3724.6平米。据佛手湖公司说明,原因为项目地块与隔壁四方公司 地块的土地证存在重叠部分,而此部分面积规划部门测量面积为 3647.02平米,土地与规划部门数据又存在77.58平米误差。所缺的面 积待后期项目林地和规划手续均办妥后国土部门将给予补足。本次评 估参照佛手湖公司项目总规划中用地面积进行测算。如果因无法补足 面积导致项目规划变更,应按变更后的规划调整评估值。
(2)由于无法获取行业及相关资产产权交易情况资料,缺乏对 资产流动性的分析依据,本次评估中没有考虑资产的流动性对估价对 象价值的影响。
(3)佛手湖公司以其拥有的土地使用权为关联方南京苏宁房地 产有限公司苏宁环球购物中心6,000.00万元借款、南京苏宁建材设备 物流贸易中心有限公司合计32,000.00万元借款以及母公司苏宁集团 有限公司27,000.00万元借款提供抵押担保。
(4)在评估基准日,佛手湖度假村项目处于开发建设阶段,已 取得土地证、立项文件及使用林地审核同意书,尚未取得建筑工程规 划许可证及建筑工程施工许可证(正在办理中);现场已建好一号馆 样板别墅一套,少量别墅的主体工程已完工。本次评估假设佛手湖公 司开发的项目能按计划取得建筑工程规划许可证及建筑工程施工许 可证并开发完成通过竣工验收;本次评估假设开发成本能有效控制在 预算范围内,未考虑可能出现的工程质量问题、工期后延等情况对评 估结果的影响。
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
(5)其他风险事项:在评估基准日,南京地价上涨幅度较大, 项目增值率较高。
一、交易概述 1、交易情况
佛手湖公司系控股股东苏宁环球集团全资子公司,现有注册资本 人民币13,000万元。为消除存在潜在同业竞争的可能性,苏宁环球集 团及张桂平、张康黎共同作出承诺:在佛手湖度假村项目开发完毕前, 若有可能将相关未开发土地的用地性质由商业、旅游、综合变更为住 宅用地,则苏宁环球集团将促使其尽快办理相关用地性质变更手续, 并在完成相关手续后将佛手湖度假村的股权按市场公允价值转让给 苏宁环球股份有限公司。苏宁环球集团于2014年6月进一步承诺最晚 不迟于2016年6月30日完成将佛手湖度假村股权置入上市公司的工 作。
为进一步整合公司资源,加快公司发展,加速江北项目的开发进 度,实现公司快速周转的战略规划,提高公司整体价值,同时切实履 行控股股东前述关于避免同业竞争之相关承诺,公司决定收购苏宁环 球集团持有的佛手湖公司100%的股权。
根据北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)出具的《苏 宁环球股份有限公司拟收购南京佛手湖环球度假村投资有限公司全 部股权项目资产评估报告》(北方亚事评报字[2016]第01-339号),截 至评估基准日2016年4月30日, 佛手湖公司净资产的评估值为人民币
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
243,689.70 万元, 佛手湖公司对苏宁环球集团全部负债的评估值为 57,058.79万元。根据苏宁环球集团之要求,本次转让标的股权同时归 还佛手湖公司前述负债(系转让方代为垫付的佛手湖公司土地出让金 及日常运营费用等相关款项),故在前述评估值的基础上转让双方协 商确定标的股权的交易价格为人民币300,748.49万元。
本次交易完成后,公司对佛手湖公司的持股比例为100%,佛手 湖公司将成为公司的全资子公司。
除佛手湖公司以其拥有的土地使用权(面积295,503.07平方米) 为苏宁环球集团及其控制的企业合计人民币65,000万元借款本金提 供抵押担保之情形外(以下简称“担保事宜”),本次收购转让股权 权属明晰,不存在司法冻结等法律障碍,也不存在需征得债权人或其 他第三方同意的情形。
2、董事会审议情况及协议签署情况
根据《公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》和《公司章 程》、《重大投资管理制度》等相关规定,在关联董事回避表决的情 形下,本次对外投资事项已经公司于2016年6月29日召开的第八届董 事会第十九次会议审议通过,公司独立董事对本次收购事项事前认可 并出具了同意意见。本次交易构成关联交易,不构成《上市公司重大 资产重组管理办法》规定的重大资产重组。此项交易尚须提交公司 2016年第三次临时股东大会审议 ,届时关联股东应回避表决。公司 与苏宁环球集团在2016年6月29日正式签署了《股权转让协议》。 2.1、公司董事会对佛手湖公司未来开发计划情况、预计建成并
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
投入使用时间以及投入使用后的盈利能力的分析:
2.1.1未来开发计划情况、预计建成并投入使用时间
(1)项目规划情况
| (1)项目规划情况 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| A 区 | B 区 | C 区 | 合计 | ||
| 总占地面积 | 106,310.00 | 142,908.00 |
188,474.00 |
437,692.00 |
|
| 规划总建筑面积 | 39,146.00 | 75,141.00 |
83,399.00 |
197,686.00 |
|
| 地上(计容) | 25,388.00 | 52,872.00 |
52,650.10 |
130,910.10 |
|
| 地下(不计容) | 13,758.00 | 22,269.00 |
30,748.90 |
66,775.90 |
|
| 住宅总面积 | 34,135.10 | 35,540.00 |
83,399.00 |
153,074.10 |
|
| 地上(计容) | 21,086.00 | 21,883.00 |
52,650.10 |
95,619.10 |
|
| 地下(不计容) | 13,049.10 | 13,657.00 |
30,748.90 |
57,455.00 |
|
| 商业娱乐设施总面积 | 3,352.90 | 0.00 |
0.00 |
3,352.90 |
|
| 地上(计容) | 3,052.00 | 3,052.00 | |||
| 地下(不计容) | 300.90 | 300.90 | |||
| 物业公建配套总建筑面积 | 1,658.00 | 0.00 |
0.00 |
1,658.00 |
|
| 地上(计容) | 1,250.00 | 1,250.00 | |||
| 地下(不计容) | 408.00 | 408.00 | |||
| 五星级酒店 | 0.00 | 39,601.00 |
0.00 |
39,601.00 |
|
| 地上(计容) | 30,989.00 | 30,989.00 | |||
| 地下(不计容) | 8,612.00 | 8,612.00 | |||
| 容积率 | 0.24 | 0.37 |
0.28 |
||
| 总容积率 | 0.30 |
(2)开发销售计划情况
根据公司计划部门制定的集团运营计划,佛手湖项目A区计划于 2017年竣工,A区预计总投入4.8亿元;B区计划于2018年竣工,B区预 计总投入9.1亿元;C区计划于2018年竣工,C区预计总投入10.1亿元;
根据公司营销部门制定的销售计划,项目A区预计在2018年开始 销售,预计一年期销售完毕;B、C区预计在2019年开始销售,该年销 售目标为总盘去化60%,第二年销售完毕。
(3)预计销售价格
参照目前南京别墅市场行情以及房地产发展趋势,南京佛手湖环
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
球度假村投资有限公司营销部门预计未来开盘时项目别墅销售均价 为7-8万/平方米,五星豪华酒店售价为4-4.5万/平方米。
2.1.2项目盈利能力分析
按照预计销售价格测算的项目盈利情况大致如下:
金额单位:人民币万元
| 2018 年 | 2019 年 | 2020 年 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 年份 | 合计 | ||||
| 费率 | A 区销售 | BC 区销售60% | BC 区销售40% | ||
| 销售收入 | 214,006.69 | 515,202.72 | 343,468.48 | 1,072,677.89 | |
| 开发成本 | 47,986.84 | 115,168.42 | 76,778.95 | 239,934.21 | |
| 营业税金及附加 | 11,413.69 | 27,477.48 | 18,318.32 | 57,209.49 | |
| 管理费用 | 1.00% | 2,140.07 | 5,152.03 | 3,434.68 | 10,726.78 |
| 销售费用 | 1.50% | 3,210.10 | 7,728.04 | 5,152.03 | 16,090.17 |
| 土地增值税 | 27.63% | 59,130.05 | 142,350.51 | 94,900.34 | 296,380.90 |
| 所得税 | 22,531.49 | 54,331.56 | 36,221.04 | 113,084.09 | |
| 净利润 | 67,594.46 | 162,994.68 | 108,663.12 | 339,252.26 |
其中:
a、别墅按销售均价7.57万元/平方米测算。
b、管理费用、销售费用结合项目实际情况取占销售收入一定比 例测算。
c、企业所得税税率比25%。
- 2.2、本次交易的必要性、公允性
为进一步整合公司资源,加快公司发展,加速江北项目的开发进 度,实现公司快速周转的战略规划,提高公司整体价值,同时切实履 行控股股东前述关于避免同业竞争之相关承诺,公司决定收购苏宁环 球集团持有的佛手湖公司100%的股权。本次收购交易符合公司的长远 规划及战略发展,并将有利于增强公司对子公司控制的力度,提高决
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
策的执行、实施效率。
本次交易的转让价格在北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通 合伙)出具的“北方亚事评报字[2016]第01-339号”《苏宁环球股份 有限公司拟收购南京佛手湖环球度假村投资有限公司全部股权项目 资产评估报告》所确定评估结果的基础上经双方协商确定,交易价格 公允合理,不存在损害上市公司利益的情形。
2.3、公司独立董事发表独立意见如下:
公司收购控股股东苏宁环球集团持有的佛手湖公司100%股权事 宜构成关联交易,本次关联交易定价以具有证券从业资格的评估机构 出具的评估结果为依据并经双方确定,交易价格公允合理。本次收购 选聘评估机构在评估过程中实施了相应的评估程序,遵循了独立性、 客观性、科学性、公正性等原则,运用了合规且符合标的资产实际情 况的评估方法,选用的参照数据、资料可靠。因此,资产评估价值公 允、准确,评估结论具备合理性。
本次收购交易符合公司的长远规划及战略发展;将有利于增强公 司对子公司控制的力度,提高决策的执行、实施效率;能够进一步整 合公司资源,加快公司发展,提高公司整体价值。同时切实履行控股 股东关于避免同业竞争之相关承诺。
本次交易事项的审议、表决程序符合法律、法规及规范性文件以 及《公司章程》的规定;关联董事在表决时进行了回避,表决结果合 法、有效,未发现有损害公司和全体股东尤其是中小股东权益的情形 发生。
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
二、相关承诺的历史沿革
在公司2007年度非公开发行中,苏宁环球集团承诺:
1、在本次非公开发行结束后,通过出售南京苏宁门窗制造有限 公司(以下简称“苏宁门窗”)股权给第三方的方式,减少与公司之 间的关联交易(以下简称“承诺一”)。
2、在本次非公开发行结束后,苏宁环球集团控股的南京苏浦建 设有限公司(以下简称“苏浦建设”)可能在建筑施工方面与公司存 在关联销售业务,苏宁环球集团承诺在苏浦建设前期项目结算完毕, 完善相关资质后,尽快将持有的苏浦建设100%股权转让给上市公司, 届时该等关联交易也将随之减少(以下简称“承诺二”)。
3、在佛手湖度假村项目开发完毕前,若有可能将相关未开发土 地的用地性质由商业、旅游、综合变更为住宅用地,则苏宁环球集团 将促使其尽快办理相关用地性质变更手续,并在完成相关手续后将佛 手湖度假村的股权按市场公允价值转让给苏宁环球(以下简称“承诺 三”)。
2014年4月24日,在关联董事回避表决的情况下,公司第七届董 事会第十五次会议审议通过了《关于豁免控股股东履行承诺事项的议 案》,同意豁免上述公司在2007年度非公开发行中作出的相关承诺, 并同意将该议案提交公司2013年度股东大会审议。2014年5月7日,公 司接到控股股东苏宁集团通知,佛手湖度假村项目目前已取得突破性 进展,该项目置入上市公司的相关法律障碍预期可得到妥善解决。故 公司对前述议案的内容进行了相应调整,并于2014年5月9日召开公司
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
第七届董事会第十六次会议(关联董事回避表决)、公司第七届监事 会第十一次会议审议通过了取消公司原定提交2013年度股东大会审 议提案(即前述《关于豁免控股股东履行承诺事项的议案》),以及 审议通过了《关于豁免控股股东履行承诺事项的议案》(仅针对承诺 一、承诺二,下同)。2014年5月20日,公司召开2013年度股东大会, 在关联股东回避表决的情况下,以98.87%的同意票数审议通过了《关 于豁免控股股东履行承诺事项的议案》。
2014年6月28日,公司发布《苏宁环球股份有限公司关于控股股 东、关联方及本公司承诺履行情况的进展》(公告编号:2014-027), 苏宁环球集团对承诺三事项重新规范承诺如下:苏宁环球集团最晚不 迟于2016年6月30日完成将佛手湖度假村股权置入上市公司的工作。
截止2016年4月30日,佛手湖度假村建设项目已取得面积合计 433,967.30平米的土地证(用途为城镇混合住宅用地)、立项文件及 使用林地审核同意书,建筑工程规划许可证和建筑工程施工许可证正 在办理中,已基本满足控股股东原承诺中关于用地性质变更的前提条 件。
三、交易对方的基本情况
1、交易对方基本信息 公司名称:苏宁环球集团
公司法定代表人:张桂平
成立时间:1992年12月28日
注册资本:20,000万元人民币
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
企业类型:有限责任公司
统一社会信用代码:91320000135230401N
公司注册地址:南京市鼓楼区广州路188号十七楼
经营范围: 房地产开发与经营。实业投资,资产经营,科技开 发与成果转让,家用电器、空调制冷设备、建筑材料的制造和销售, 国内贸易。自营和代理各类商品和技术的进出口业务。
2、交易对方与公司的关系:系公司控股股东,与公司存在关联 关系。苏宁环球集团实际控制人为张桂平先生,其持有苏宁环球集团 90%的股权。
四、交易标的基本情况
1、标的基本信息
公司名称:南京佛手湖环球度假村投资有限公司 公司法定代表人:张康黎 注册时间:2003年12月26日
注册资本:13,000万元人民币
公司注册地址:南京市浦口区珍七路22号茂田山庄008幢101房
-16号
经营范围:房地产投资;酒店管理;自营和代理各类商品及技术 的进出口业务(国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外)。 股权结构:苏宁环球集团持股100%
2、标的财务情况
佛手湖公司最近一年及一期(2016年1-4月)的资产、经营及财
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
务状况如下表:
单位:元
| 项 目 | 2015 年12 月31 日或2015 年度 | 2016 年4 月30 日或2016 年1-4 月 |
|---|---|---|
| 资产总额 | 684,222,520.50 | 691,057,197.71 |
| 负债总额 | 563,580,845.72 | 570,587,887.21 |
| 所有者权益总额 | 120,641,674.78 | 120,469,310.50 |
| 营业收入 | 0.00 | 0.00 |
| 利润总额 | -1,205,459.61 | -172,364.28 |
| 净利润 | -1,205,459.61 | -172,364.28 |
| 经营活动产生的现金流量净 额 |
-17,715,179.43 | -5,051,070.82 |
| 现金净流量 | -266,852.78 | 90,542.31 |
| 财务报表是否经审计 | 经审计 | 经审计 |
| 审计机构 | 中喜会计师事务所有限公司 | 中喜会计师事务所有限公司 |
| 审计意见 | 标准无保留意见 | 标准无保留意见 |
3、佛手湖公司截至目前正在履行的担保事项具体如下:
| 被担保方 | 担保金额 | 担保起始日 | 担保到期日 |
|---|---|---|---|
| 南京苏宁房地产开发有限公司苏宁环球购物中心 | 6,000.00 | 2015/8/3 | 2016/7/29 |
| 南京苏宁建材设备物流贸易中心有限公司 | 15,000.00 | 2015/10/10 | 2016/10/10 |
| 南京苏宁建材设备物流贸易中心有限公司 | 10,000.00 | 2016/2/2 | 2017/2/1 |
| 南京苏宁建材设备物流贸易中心有限公司 | 7,000.00 | 2016/5/20 | 2017/1/28 |
| 苏宁环球集团有限公司 | 10,000.00 | 2016/1/29 | 2017/1/28 |
| 苏宁环球集团有限公司 | 5,000.00 | 2016/2/29 | 2017/2/28 |
| 苏宁环球集团有限公司 | 12,000.00 | 2016/2/5 | 2017/1/29 |
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
4、佛手湖公司土地使用权证证载总用地面积与项目总规划中用 地面积、以及土地规划部门数据均存在差异情况的说明
佛手湖公司共计持有五本国有土地使用权证,具体明细如下:
| 土地证编号 | 详细座落地址 | 土地 权属 |
土地用途 | 土地面积 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 性质 | (M2) | ||||
| 宁浦国用(2012)第07948P 号 | 浦口区珍珠泉旅游度假区 | 出让 | 城镇混合住宅用地 | 104,823.10 | |
| 宁浦国用(2012)第07949P 号 | 浦口区珍珠泉旅游度假区 | 出让 | 城镇混合住宅用地 | 76,890.90 | |
| 宁浦国用(2012)第07944P 号 | 浦口区珍珠泉旅游度假区 | 出让 | 城镇混合住宅用地 | 42,523.90 | |
| 宁浦国用(2012)第07946P 号 | 浦口区珍珠泉旅游度假区 | 出让 | 城镇混合住宅用地 | 72,780.00 | |
| 宁浦国用(2012)第07947P 号 | 浦口区珍珠泉旅游度假区 | 出让 | 城镇混合住宅用地 | 136,949.40 | |
| 合计 | 433,967.30 |
上述五本土地证合并后的总用地面积为 433967.3 平米,与 2003 年出让时签订的土地出让合同面积 437691.9 平米相较差额为 3724.6 平米,原因为上述地块与相邻的四方公司地块的土地证存在重叠部 分。此外,该部分面积经规划部门测量后确认面积为 3647.02 平米, 因此导致国土部门与规划部门数据存在面积为 77.58 平米的误差。前 述差额部分的面积(即 3724.6 平米)需待后期项目林地和规划手续 均办妥后由国土部门将给予补足。本次评估参照佛手湖公司项目总规 划中用地面积进行测算。如果因无法补足面积导致项目规划变更,应 按变更后的规划调整评估值。
为保障上市公司的合法权益,苏宁环球集团承诺:佛手湖公司将 最迟不晚于 2018 年 12 月 31 日取得前述尚未完善权属手续宗地的土 地使用权证书并为此积极给予必要协助,否则苏宁环集团将按照尚未 完善权属手续的土地使用权面积所对应的本次收购的评估价值对上 市公司予以现金补偿。
5、佛手湖公司涉及的未决诉讼对公司的影响:
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
根据 2015 年 6 月 12 日江苏省南京市中级人民法院民事判决书 (2015)宁商终字第 338 号,南京佛手湖环球度假村投资有限公司与 南京钢锐建材有限公司买卖合同纠纷一案终审判决:南京佛手湖环球 度假村投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向南京钢锐 建材有限公司支付石材款 4,493,889.13 元,同时向南京钢锐建材公司 支付利息 499,408.40 元(自 2013 年 7 月 4 日至 2014 年 7 月 13 日止 以 4,269,194.67 元为基数,自 2014 年 7 月 14 日起至本判决确定给付 之日止以 4,493,889.13 元为基数,均按中国人民银行同期同档贷款基 准利率计算)。南京佛手湖环球度假村投资有限公司不服上述判决, 于 2015 年 8 月 10 日向南京市中级人民法院提交再审申请书,提起再 审,目前正在审理过程中。本次评估将应付石材款及利息金额合计 4,993,297.53 元确认为预计负债。
对上市公司的影响:该诉讼的判决结果,佛手湖公司确认应付南 京钢锐建材有限公司货款 4,493,889.13 元,石材已入库不影响公司利 润;应付利息 499,408.40 元,利息费用已计入前期利润表中,对佛 手湖公司今后利润没有影响。
五、资产评估的主要内容
1、资产评估的主要内容
北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)接受苏宁环球股 份有限公司的委托,根据国家有关资产评估的规定,本着独立、公正、 客观的原则并按照必要的评估程序,对苏宁环球股份有限公司拟实施 股权收购事宜涉及的南京佛手湖环球度假村投资有限公司股东全部 权益于评估基准日(2016 年 4 月 30 日)持续经营前提下的市场价值 进行了评估工作。评估人员按照必要的评估程序,对委估范围内的资
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
产和负债实施了实地勘查、市场调查与询证,结合评估目的和评估对 象特点,对南京佛手湖环球度假村投资有限公司截止 2016 年 4 月 30 日所体现的股东全部权益价值做出了公允反映。
评估目的:本次评估目的是确定南京佛手湖环球度假村投资有限 公司于评估基准日 2016 年 4 月 30 日的股东全部权益价值,为苏宁环 球股份有限公司拟收购南京佛手湖环球度假村投资有限公司全部股 权之经济行为提供价值参考。
评估方法:资产基础法。 价值类型:市场价值。
评估结果:根据国家有关资产评估的规定,本着独立、客观、公 正的原则及必要的评估程序,对南京佛手湖环球度假村投资有限公司 的股东全部权益价值采用资产基础法进行了评估。根据以上评估工 作,得出如下评估结论:
通过评估,在持续经营假设、公开市场假设的前提条件下,在评 估基准日 2016 年 4 月 30 日,南京佛手湖环球度假村投资有限公司评 估前资产总额为 69,105.72 万元,负债总额为 57,058.79 万元,净资产 为 12,046.93 万元;评估后资产总额为 300,748.49 万元,负债总额为 57,058.79 万元,净资产价值为 243,689.70 万元,评估增值 231,642.77 万元,增值率为 1,922.84%。详细内容见下表:
南京佛手湖环球度假村投资有限公司评估结果汇总表
单位:万元
| 单位:万元 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 项 目 | 账面价值 | 评估价值 | 增减值 | 增值率% | |
| A | B | C=B-A | D=C/A×100% | ||
| 1 | 流动资产 | 69,073.00 | 300,711.51 | 231,638.51 | 335.35 |
| 2 | 非流动资产 | 32.72 | 36.98 | 4.26 | 13.02 |
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
| 3 | 其中:固定资产 | 32.72 | 36.98 | 4.26 | 13.02 |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 资产总计 | 69,105.72 | 300,748.49 | 231,642.77 | 335.20 |
| 5 | 流动负债 | 56,559.46 | 56,559.46 | - | - |
| 6 | 非流动负债 | 499.33 | 499.33 | - | - |
| 7 | 负债合计 | 57,058.79 | 57,058.79 | - | - |
| 8 | 净资产(所有者权益) | 12,046.93 | 243,689.70 | 231,642.77 | 1,922.84 |
其中资产评估增值较高的项目原因分析如下:
流动资产评估值较申报账面值增值 231,638.51 万元,增值率 335.35%,为存货-开发成本评估增值。增值原因主要为:南京佛手 湖环球度假村投资有限公司于 2003 年 9 月取得项目用地,取得单价 仅 575.57 元/平方米,2003 年至今南京房地产价格大幅上扬,特别是 2015 年来受国家政策影响,开发商资本大量涌入二线城市,南京首 当其冲,房地产市场异常火爆,地价一路上涨;同时 2015 年 6 月 27 日国家正式批复同意设立南京江北国家级新区,江北地价应声而起; 以上诸多因素导致项目增值幅度较大。
主要资产的评估参数及过程详见下文。
2、假设开发法的主要参数、评估过程、未来各年收益或现金流 量等信息说明
A. 南京佛手湖环球度假村投资有限公司提供的项目规划指标及 开发销售时间进度安排:
苏宁佛手湖环球公馆项目规划指标
| A 区 | B 区 | C 区 | 合计 | |
|---|---|---|---|---|
| 总占地面积 | 106,310.00 | 142,908.00 |
188,474.00 |
437,692.00 |
| 规划总建筑面积 | 39,146.00 | 75,141.00 |
83,399.00 |
197,686.00 |
| 地上(计容) | 25,388.00 | 52,872.00 |
52,650.10 |
130,910.10 |
| 地下(不计容) | 13,758.00 | 22,269.00 |
30,748.90 |
66,775.90 |
| 住宅总面积 | 34,135.10 | 35,540.00 |
83,399.00 |
153,074.10 |
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
| 地上(计容) | 21,086.00 | 21,883.00 |
52,650.10 |
95,619.10 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 地下(不计容) | 13,049.10 | 13,657.00 |
30,748.90 |
57,455.00 |
|
| 商业娱乐设施总面积 | 3,352.90 | 0.00 |
0.00 |
3,352.90 |
|
| 地上(计容) | 3,052.00 | 3,052.00 | |||
| 地下(不计容) | 300.90 | 300.90 | |||
| 物业公建配套总建筑面积 | 1,658.00 | 0.00 |
0.00 |
1,658.00 |
|
| 地上(计容) | 1,250.00 | 1,250.00 | |||
| 地下(不计容) | 408.00 | 408.00 | |||
| 五星级酒店 | 0.00 | 39,601.00 |
0.00 |
39,601.00 |
|
| 地上(计容) | 30,989.00 | 30,989.00 | |||
| 地下(不计容) | 8,612.00 | 8,612.00 | |||
| 容积率 | 0.24 | 0.37 |
0.28 |
||
| 总容积率 | 0.30 |
根据南京佛手湖环球度假村投资有限公司提供的销售计划,该项
目 A 区预计在 2017 年完工,2018 年开始销售,预计一年内可以清盘; B、C 区预计在 2018 年完工,2019 年开始销售,当年预计销售总盘 的 60%,次年清盘。
B.评估方法
— 根据估价对象的特点,对于开发成本 在建开发项目,根据资产 评估相关准则和规范的要求,结合房地产估价规范的要求对于委估开 发成本,考虑其已有规划,结合南京佛手湖环球度假村投资有限公司 提供的相关信息,项目的销售收入、续建成本、完工时间及销售周期 可以客观预测,故采用假设开发法评估。
假设开发法的基本思路是运用现金流折现法原理,预测开发项目 未来各年销售现金流入和续建开发成本、管理费用、销售费用和所有 税费的现金流出,得出各年的现金流量,采用适当的折现率将各期现 金流量折现并加和得出评估值。计算公式为:
各年现金流量=开发完成后的房地产价值-续建成本-管理费 用-销售费用-所有税费
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
评估值= Σ 各年现金流量/(1+折现率)年期
C.测算过程
C-1.确定开发完成后的房地产价值
南京佛手湖环球度假村投资有限公司提供的销售计划中,预计未 来开盘时项目别墅销售均价为 7 万~8 万/平方米,五星豪华酒店售价 为 4 万/平方米。评估人员进行了市场调查,认为未来开盘时该定价 是较为合理的。
①用市场比较法测算委估别墅在评估基准日的单价
市场比较法是指在评估房地产价格时,用条件类似的已成交的房 地产与待估房地产相比较,以此推出待估房地产的价格。其理论依据 是替代经济原则。
利用市场比较法评估房地产分为四个步骤:
第一步,收集充足的市场交易资料。
第二步,从收集的交易资料中选择可比较实例。
第三步,对所选择的比较交易实例进行修正。其中,修正的内容 主要有交易情况修正、交易日期修正、区域因素与个别因素的修正等。
第四步,经过上述交易情况修正、交易日期修正、区域因素修正 与个别因素修正,得到各比准房地产的修正价格,最终求出待评房地 产价格。计算公式为:
比准房地产修正价格=比准房地产交易价格×交易情况修正率× 交易日期修正率×区域因素修正率×个别因素修正率
待评房地产价格=各比准房地产修正价格之和/比准交易实例数
评估人员选取了三个近期南京市场同类型交易案例测算,委估别
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
墅在评估基准日的单价为 59,053.00 元/平方米。
③预计未来南京房价走势
南京近年来房价经多次调控,各有涨跌,但总体上呈上升趋势。
| 时间 | 百城住宅价格:样本均价:南京(元/平方米) | 涨幅 |
|---|---|---|
| 2016-04 | 16554.00 | 20.38% |
| 2015-04 | 13751.00 | -3.28% |
| 2014-04 | 14217.00 | 14.75% |
| 2013-04 | 12390.00 | 4.24% |
| 2012-04 | 11886.00 | -3.76% |
| 2011-04 | 12350.00 |
数据来源:同花顺iFinD
经评估人员市场调查,认为未来几年南京江北楼市仍会保持稳中 有升的趋势,年平均增幅取南京百城住宅价格前五年平均增幅约为 6.5%。
③确定开发完工后的售价
按照南京佛手湖环球度假村投资有限公司的销售计划,项目将于 2018 年开售,销售期 3 年,即 2020 年底销售完毕,本次评估其销售 期中间值(2019 年 12 月 31 日)计算房价预期涨幅年期,则: 房价预期涨幅年期=3.67 年
开发完成后的售价=基准日项目售价 ╳(1+年平均增幅)预期 涨幅年期
==> picture [193 x 15] intentionally omitted <==
==> picture [135 x 15] intentionally omitted <==
测算结果与南京佛手湖环球度假村投资有限公司的计划开盘销 售均价相符,证明南京佛手湖环球度假村投资有限公司的计划开盘销 售均价是合理的,因此本次评估预计未来开盘时项目别墅销售均价取
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
7.4 万元/平方米,五星豪华酒店售价为 4 万元/平方米,其他商业房产 售价为 2 万元/平方米。
则开发完成后的房地产价值计算如下:
| A 区 | B 区 | C 区 | 合计 | 单价 | 总收入 | A 区收入 | B 区收入 | C 区收入 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 住宅总面积 | 34,135.10 | 35,540.00 |
83,399.00 |
153,074.10 |
9,201,648,400.00 | 2,043,180,700.00 |
2,124,651,000.00 |
5,033,816,700.00 |
|
| 地上(计容) | 21,086.00 | 21,883.00 |
52,650.10 |
95,619.10 |
74,000.00 |
7,075,813,400.00 |
1,560,364,000.00 |
1,619,342,000.00 |
3,896,107,400.00 |
| 地下(不计容) | 13,049.10 | 13,657.00 |
30,748.90 |
57,455.00 |
37,000.00 |
2,125,835,000.00 |
482,816,700.00 |
505,309,000.00 |
1,137,709,300.00 |
| 商业娱乐设施总面积 | 3,352.90 | 3,352.90 | 61,040,000.00 | 61,040,000.00 |
|||||
| 地上(计容) | 3,052.00 | 3,052.00 | 20,000.00 |
61,040,000.00 |
61,040,000.00 |
||||
| 地下(不计容) | 300.90 | 300.90 | |||||||
| 物业公建配套总建筑 面积 |
|||||||||
| 1,658.00 | 1,658.00 | ||||||||
| 地上(计容) | 1,250.00 | 1,250.00 | |||||||
| 地下(不计容) | 408.00 | 408.00 | |||||||
| 五星级酒店 | 39,601.00 | 39,601.00 | 1,239,560,000.00 | 0.00 |
1,239,560,000.00 |
||||
| 地上(计容) | 30,989.00 | 30,989.00 | 40,000.00 |
1,239,560,000.00 |
1,239,560,000.00 | ||||
| 地下(不计容) | 8,612.00 | 8,612.00 | |||||||
| 项目总收入 | 10,502,248,400.00 | 2,104,220,700.00 |
3,364,211,000.00 |
5,033,816,700.00 |
其中:住宅地下不计容部分随房屋一起交付业主使用,其售价按 正常售价的 50%计;其他地下不计容部分不单独出售。 C-2.确定续建成本
即在建开发项目自评估基准日至工程竣工需要继续支出的全部 工程成本。
南京佛手湖环球度假村投资有限公司提供的项目开发建设的投 资估算总额为 2,399,342,086.32 元,不考虑预付工程款的前提下,企 业已经实际支付了全部土地费用等各种规费,实际支付土地费用为 27,892.94 万元;实际支付其他开发成本 40,903.34 万元。
续建成本计算表
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
金额单位:人民币元
| 金额单位:人民币元 | ||
|---|---|---|
| 项目 | 金额 | |
| 项目总成本 | 2,399,342,086.32 | |
| 项目总成本-不含土地 | 2,120,412,701.32 | |
| 基准日已投入成本-土地 | 278,929,385.00 | |
| 基准日已投入成本-除土地外 | 409,033,359.53 | |
| 续建成本 | 1,711,379,341.79 |
C-3.管理费用
是指为组织和管理房地产开发经营活动所必需的费用,结合南京 佛手湖环球度假村投资有限公司实际情况,取管理费用占销售收入的 比率为 1%。
C-4.销售费用
是指为销售开发产品所必需的费用,结合南京佛手湖环球度假村 投资有限公司实际情况,预测销售费用占销售收入的比率为 1.5%。
C-5.销售税金:按照销售房地产须交纳的税金及附加确定,委估 项目符合增值税简易征收办法,南京佛手湖环球度假村投资有限公司 拟采用简易征收,按照不含税销售收入的 5%征收;城建税为增值税 的 7%;教育费附加为增值税的 5%。
C-6.土地增值税
按国家相关规定测算。
C-7.所得税
企业所得税税率比 25%。
C-8. 折现率
以无风险报酬率加上风险报酬率作为折现率。
国债收益率通常被认为是无风险的,因为持有该债权到期不能兑
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
付的风险很小,可以忽略不计。
无风险报酬率反映的是在本金没有违约风险、期望收入得到保证 时资金的基本价值。本次取距评估基准日到期年限 10 年期以上的国 债到期收益率 3.74%作为无风险收益率。
根据估价对象所在地区的经济现状及对未来的预测、估价对象的 用途、市场风险(含房地产市场风险)、财务风险、运营风险和政策 — — 风险等确定其风险调整值约为 3% 4%,则折现率约为 6.74% 7.74%,本次评估取折现率为 7.7%。
C-9. 确定开发成本评估值
开发成本确定过程如下:
金额单位:人民币元
| A 区完工 | B、C 区完工 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 进度 | 费率 | |||||
| A 区销售 | BC 区销售60% | BC 区销售40% | ||||
| 年份 | 2016 年4 月30 日 | 2017 年 |
2018 年 | 2019 年 | 2020 年 | |
| 现金流入 | 0.00 | 2,104,220,700.00 | 5,038,816,620.00 | 3,359,211,080.00 | ||
| 销售收入 | 2,104,220,700.00 | 5,038,816,620.00 | 3,359,211,080.00 | |||
| 现金流出 | 342,275,868.36 | 2,328,524,932.58 | 2,296,808,314.30 | 1,531,205,542.87 | ||
| 开发成本 | 687,962,744.53 | 342,275,868.36 | 1,369,103,473.43 | |||
| 营业税金 | ||||||
| 112,225,104.00 | 268,736,886.40 | 179,157,924.27 | ||||
| 及附加 | ||||||
| 管理费用 | 1.00% |
21,042,207.00 | 50,388,166.20 | 33,592,110.80 | ||
| 销售费用 | 1.50% |
31,563,310.50 | 75,582,249.30 | 50,388,166.20 | ||
| 土地增值 | ||||||
| 27.23% | 572,947,229.78 | 1,371,992,977.65 | 914,661,985.10 | |||
| 税 | ||||||
| 所得税 | 221,643,607.86 | 530,108,034.76 | 353,405,356.50 | |||
| 现金流量 | -342,275,868.36 | -224,304,232.58 | 2,742,008,305.70 | 1,828,005,537.13 | ||
| 折现率 | 7.70% | |||||
| 年期 | 1.17 | 2.17 | 3.17 | 4.17 | ||
| 折现系数 | 0.9169 | 0.8513 | 0.7905 | 0.7339 | ||
| 现金流量 | ||||||
| -313,832,743.70 | -190,950,193.19 | 2,167,557,565.66 | 1,341,573,263.70 | |||
| 现值 | ||||||
| 评估值(取 | 3,004,347,900.00 |
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
| A 区完工 | B、C 区完工 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 进度 | 费率 | |||||
| A 区销售 | BC 区销售60% | BC 区销售40% | ||||
| 年份 | 2016 年4 月30 日 | 2017 年 |
2018 年 | 2019 年 | 2020 年 | |
| 整) |
开发成本评估值合计为 3,004,347,900.00 元。
六、交易协议的主要内容
协议主要内容如下:根据北京北方亚事资产评估事务所(特殊普 通合伙)出具的《苏宁环球股份有限公司拟收购南京佛手湖环球度假 村投资有限公司全部股权项目资产评估报告》(北方亚事评报字[2016] 第01-339号),截至评估基准日2016年4月30日,佛手湖公司净资产的 评估值为人民币243,689.70万元,佛手湖公司对苏宁环球集团全部负 债的评估值为57,058.79万元。根据苏宁环球集团之要求,本次转让标 的股权同时归还佛手湖公司前述负债(系转让方代为垫付的佛手湖公 司土地出让金及日常运营费用等相关款项),故在前述评估值的基础 上转让双方协商确定标的股权的交易价格为人民币300,748.49万元。
双方同意,公司应将本协议股权转让价款(即人民币 300,748.49 万元)于本协议生效后以银行转账形式分三期支付至转让方指定的银 行账户:(1)在本协议生效之日起 5 个工作日内,公司支付交易总价 格的 40%;(2)在标的股权过户工商变更登记办理完毕之日起 5 个工 作日内,公司支付交易总价格的 30%;(3)在佛手湖公司担保事宜全 部解除之日起 5 个工作日内,公司支付交易总价格的 30%。
苏宁环球集团同意在股权收购履行过程中如出现佛手湖公司实 际承担了前述担保责任和/或佛手湖公司因前述担保事宜遭受任何损
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
失的情形,公司可从其应当支付的股权转让价款中将等额款项予以相 应扣除不再支付。此外,为保证佛手湖公司及公司的合法权益,苏宁 环球集团同意以其自有资产就前述担保事宜向佛手湖公司提供反担 保。
双方均同意,分别各自承担其依据本协议规定转让股权而需支付 的相关费用,并根据中国相关法律法规的规定承担因转让股权而导致 的有关税费;相关法律法规没有规定的,本协议双方平均分担。
本协议在经双方签署,分别经公司第八届董事会第十九次会议、 公司2016年第三次临时股东大会审议通过后生效。
股权转让款的资金来源为公司自有资金。 七、其他安排
公司将利用自有资金收购上述股权,上述交易构成关联交易,不 构成上市公司重大资产重组,无须征得债权人或其他第三方的同意。 本次交易完成后,佛手湖公司将成为公司全资子公司;本次交易不存 在人员安置、土地租赁等情况,交易完成后将消除之前存在潜在同业 竞争的可能性。
八、本次交易对公司的影响及风险
本次交易完成后,佛手湖公司将成为公司的全资子公司,符合公 司的长远规划及战略发展;能够进一步整合公司资源,加快子公司发 展,提高公司整体价值。
本次交易将导致公司合并报表范围发生变化。公司目前资金状况 良好,本次交易不会对公司的财务状况和经营成果造成重大影响。
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
目前佛手湖度假村建设项目建筑工程规划许可证和建筑工程施 工许可证正在办理中,敬请投资者注意投资风险。
九、公司董事会、独立董事对本次资产评估事项发表的专项意见 1、董事会对本次资产评估事项发表的专项意见:
根据深圳证券交易所《主板信息披露业务备忘录第6号——资产 评估相关事宜》等相关要求,公司董事会对于公司本次交易涉及的评 估机构选聘、评估机构的独立性、评估假设和评估结论的合理性等相 关事宜进行了认真审核,特此说明如下:
1.1、本次交易事项选聘了北京北方亚事资产评估事务所(特殊 普通合伙)进行资产评估,该选聘结果是经交易双方协商认可的。
1.2、本次交易的评估机构具有证券业务资格。评估机构及经办 评估师与公司、苏宁环球集团均不存在关联关系,不存在除专业收费 外的现实的和预期的利害关系。评估机构具有独立性。
1.3、评估机构和评估人员所设定的评估假设前提和限制条件按 照国家有关法规和规定执行、遵循了市场通用的惯例或准则、符合评 估对象的实际情况,评估假设前提具有合理性。
1.4、本次评估的目的是确定标的资产于评估基准日的市场价值, 为本次交易提供作价参考依据。评估机构主要采用了资产基础法的评 估方法对标的资产价值进行了评估。本次资产评估工作按照国家有关 法规与行业规范的要求,遵循独立、客观、公正、科学的原则,按照 公认的资产评估方法,实施了必要的评估程序,对标的资产在评估基 准日的市场价值进行了评估,所选用的评估方法合理,与评估目的相
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
关性一致。
1.5、资产评估范围与委托评估的资产范围一致,未重未漏;对 涉及评估的资产进行了全面的核实;评估方法选用恰当,选用的参照 数据、资料可靠;影响资产评估价值的因素考虑周全;资产评估价值 公允、准确;评估工作未受任何人为干预并独立进行。
1.6、评估价值分析原理、采用的模型、选取的折现率等重要评 估参数符合标的资产实际情况,预期各年度收益和现金流量评估依据 及评估结论合理。
1.7、本次关联交易以标的资产的评估结果为基础确定交易价格, 交易标的评估定价公允。
综上所述,公司本次交易事项中所选聘的评估机构具有独立性, 评估假设前提合理,评估方法与评估目的相关性一致,出具的资产评 估报告的评估结论合理,评估定价公允。特此说明。
2、独立董事对本次资产评估事项发表的专项意见:
根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《深圳 证券交易所股票上市规则》、《公司章程》等有关规定的要求,我们 作为公司的独立董事,对公司本次关联交易涉及的评估事项进行了核 查,现就有关核查意见说明如下:
2.1、本次交易事项选聘了北京北方亚事资产评估事务所(特殊 普通合伙)进行资产评估,该选聘结果是经交易双方协商认可的。
2.2、本次交易的评估机构具有证券业务资格。评估机构及经办 评估师与公司、苏宁集团均不存在关联关系,不存在除专业收费外的
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
现实的和预期的利害关系。评估机构具有独立性。
2.3、评估机构和评估人员所设定的评估假设前提和限制条件按 照国家有关法规和规定执行、遵循了市场通用的惯例或准则、符合评 估对象的实际情况,评估假设前提具有合理性。
2.4、资产评估范围与委托评估的资产范围一致,未重未漏;对 涉及评估的资产进行了全面的核实;评估方法选用恰当,选用的参照 数据、资料可靠;影响资产评估价值的因素考虑周全;资产评估价值 公允、准确;评估工作未受任何人为干预并独立进行。
综上所述,我们认为评估事项中选聘评估机构的程序合法、有效; 所选聘评估机构胜任所承担的评估工作、机构独立、所出具的评估报 告的评估结论合理。
十、保荐机构意见
经核查,保荐机构认为,此次交易作价以评估值为基础,定价公 允,未损害公司及公司非关联股东的利益。评估值是以持续经营、公 开市场、以及项目顺利开发建设为前提条件,目前佛手湖度假村建设 项目已取得土地证、立项文件及使用林地审核同意书,建筑工程规划 许可证和建筑工程施工许可证目前正在办理中,提示投资者注意投资 风险。
此次交易在取得公司独立董事事前认可后,经公司第八届董事会 第十九次会议审议通过,且公司独立董事发表了明确的同意意见。此 次交易仍需公司股东大会审议。
苏宁环球本次收购关联方资产的行为符合《公司法》、《深圳证
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==
券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所主板上市公司规范运作 指引》等文件的要求以及苏宁环球《章程》和《关联交易制度》的规
-
定。华泰联合证券对苏宁环球收购关联方资产的行为无异议。
-
十一、备查文件
-
1、公司第八届董事会第十九次会议决议;
-
2、独立董事关于本次收购事宜的事前认可意见以及独立意见;
-
3、《股权转让协议》;
-
4、评估报告(北方亚事评报字[2016]第01-339号)
-
5、华泰联合证券有限责任公司关于苏宁环球股份有限公司收购
-
关联方股权之关联交易的核查意见。
特此公告。
苏宁环球股份有限公司 2016年7月13日
==> picture [69 x 39] intentionally omitted <==