AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Starhedge S.A.

Pre-Annual General Meeting Information Oct 23, 2025

5825_rns_2025-10-23_7e1923ff-b49f-454e-900b-727fde9565a1.pdf

Pre-Annual General Meeting Information

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Na podstawie art. 428 § 1 Kodeksu Spółek handlowych Zarząd jest zobowiązany do udzielenia odpowiedzi podczas obrad WZA. jednak z powodu braku kogokolwiek z władz Spółki podczas obrad ZWZA zarówno 30 czerwca 2025 roku jak i 21 lipca 2025 roku, a także braku informacji dotyczącej przyczyn absencji zgodnie z Umowa z Panem Przewodniczącym ZWZA przesyłam pytania bezpośrednio do spółki i oczekuję na nie odpowiedzi pod rygorem zastosowania trybu określonego w art. 429 ust 1 Ksh.

    1. Kto reprezentuje Zarząd i Rade Nadzorczą na dzisiejszym ZWZA? Czemu nie przekazano informacji o powodach absencji zarówno na ZWZA w dniu 30 czerwca jak również po przerwie?
    1. 4.11. Członkowie zarządu i rady nadzorczej biorą udział w obradach walnego zgromadzenia, w miejscu obrad lub za pośrednictwem środków dwustronnej komunikacji elektronicznej w czasie rzeczywistym, w składzie umożliwiającym wypowiedzenie się na temat spraw będących przedmiotem obrad walnego zgromadzenia oraz udzielenie merytorycznej odpowiedzi na pytania zadawane w trakcie walnego zgromadzenia. Zarząd prezentuje uczestnikom zwyczajnego walnego zgromadzenia wyniki finansowe spółki oraz inne istotne informacje, w tym niefinansowe, zawarte w sprawozdaniu finansowym podlegającym zatwierdzeniu przez walne zgromadzenie. Zarząd omawia istotne zdarzenia dotyczące minionego roku obrotowego, porównuje prezentowane dane z latami wcześniejszymi i wskazuje stopień realizacji planów minionego roku. Spółka informuje, że Zasada jest stosowana a skoro tak to dlaczego nie ma członka Zarządu czy Rady Nadzorczej albo upoważnionego pełnomocnika,

dlaczego nie opublikowano raportu o naruszeniu zasady?

  1. Skład osobowy Rady Nadzorczej w funkcji Komitetu Audytu w zakresie niezależności, posiadania wiedzy i umiejętności w zakresie rachunkowości i badania sprawozdań finansowych oraz wiedzy i umiejętności w zakresie branży spełnia wymogi Ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym z dnia 11 maja 2017 r. (z. późn. zm.).

Kto spełnia te kryteria i w jakim zakresie?

    1. *** Spółka GFI Green Future Investment Sp. z o.o. nie podlega konsolidacji z uwagi na przeznaczenie udziałów do sprzedaży, jak przebiega proces sprzedaży gdzie i komu udziały są oferowane, jaka jest wartość Spółki, co działo się w Spółce w ostatnich latach?
    1. **** Spółka G-Energy S.A. nie podlega konsolidacji z uwagi na uchwałę Rady Nadzorczej oraz Zarządu Emitenta o wyłączeniu wskazanego podmiotu z konsolidacji z uwagi na faktyczny brak kontroli operacyjnej na działalnością G-Energy S.A. przez Zarząd, jak również brak dostępu do dokumentacji księgowo rachunkowej spółki.

Jak to możliwe, że Spółka nie podjęła żadnych działań ani nie przedstawiła jakichkolwiek wyjaśnień jak rozumie utracenie kontroli. Czy i w jaki sposób utrata kontroli była badana przez biegłych?

  1. pomimo licznych kierowanych do w/w osób wezwań zarówno drogą emailową, jak i korespondencyjną, do dnia dzisiejszego nie dokonały protokolarnego, ani faktycznego przekazania Zarządowi Spółki G-Energy S.A. dokumentacji spółki w jakiejkolwiek postaci i formie – w tym w szczególności dotyczącej bieżącej działalności spółki (umowy, kontrakty i inne istotne dokumenty prawno-finansowe), jak również dokumentów finansowych oraz księgowo-rachunkowych spółki G-Energy S.A, wobec czego Zarząd Spółki G-Energy S.A. pomimo podjętych działań nie znajduje się w posiadaniu w/w dokumentów, ani nie posiada faktycznej kontroli nad bieżącą działalnością Spółki G-Energy S.A.

Czy zatem Spółka złożyła zawiadomienie do prokuratury chociażby? Kto i jakie czynności podjął w celu uzyskania dostępu do dokumentów, informacji, kontaktów z pracownikami? Czy dokumenty personalne pracowników nie zostały przekazane, a jeśli zostały to kiedy? Czy nastąpił kontakt z pracownikami? Kto i co i komu miał przekazać protokolarnie, czy wynikało to z wezwania nowego Zarządu lub jego pełnomocników?

    1. W innym miejscu raportu cytat w związku z wykryciem nieprawidłowości w zakresie rozliczeń pomiędzy G-Energy S.A. a podmiotami powiązanymi… w pytaniu wcześniej odczytałem oświadczenie, że Spółka nie posiada dokumentów ani nie ma do nich dostępu - to jak to w końcu jest, ma dokumenty pozwalające wykryć liczne nieprawidłowości czy ich nie ma? Na ich zgromadzenie Zarząd Spółki zależnej miał prawie rok.
    1. Spółka podaje, że były osoby które odmówiły współpracy z Zarządem Spółki G-Energy S.A. w zakresie przekazania informacji dotyczących bieżącej działalność operacyjnej Spółki G-Energy S.A. czy spółka posiada jakiekolwiek dokumenty potwierdzające odmowę? Jakie kroki Zarząd Rada Nadzorcza podjęli po uzyskaniu informacji o odmowach?
    1. Czy dokumenty kadrowe, księgowe, inne dokumenty G-Energy były ukrywane? Czy została zawiadomiona prokuratura? Jeśli tak to kiedy?
    1. … samowolnie i bez autoryzacji ze strony Zarządu tej Spółki pomimo kierowanych wezwań i zastrzeżeń o powstrzymaniu się od jakichkolwiek działań bez uprzedniej zgody Zarządu lub upoważnionych przez Zarząd przedstawicieli, nadal samodzielnie prowadzą sprawy spółki, w tym bezpodstawnie reprezentują tę spółkę na zewnątrz (bez informowania Zarządu), w szczególności, bez konsultacji z osobami uprawnionymi przez Zarząd określają samowolnie przychody wystawiając w imieniu i na rzecz G-Energy S.A. faktury oraz inne dokumenty rozliczeniowe, składają bezpodstawne oświadczenia wiedzy i woli o

charakterze prawnym tj. protokoły odbioru, uzgodnienia, itp. jak również bez jakiejkolwiek uprzedniej akceptacji Zarządu, decydują o ujmowanych kosztach działalności Spółki, w tym z tytułu bezprawnie zaciągniętych zobowiązań.

Jak wynika z treści stan ten wg oświadczenia Zarządu Starhedge S.A. trwa do dzisiaj co zatem Zarząd spółki zależnej zresztą tożsamy z Zarządem Starhedge S.A. zrobił aby powstrzymać te działania? Jeśli zawiadomiono prokuraturę to kiedy nastąpiło zawiadomienie. Ile razy Pani Prezes kontaktowała się bezpośrednio z tymi bądź innymi pracownikami w celu naprawy nieprawidłowości?

    1. Jakie Zarządzenia odwołania pełnomocnictw etc. zastosował Zarząd Spółki i komu zostały przekazane? Czy Spółka ma potwierdzenia dokonania tych powiadomień i przekazania ich osobom wcześniej umocowanym do wykonywania określonych czynności?
    1. Osoba Sporządzająca sprawozdanie finansowe: brak podpisu. Brak podpisu osoby sporządzającej sprawozdanie finansowe może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, włącznie z karą grzywny lub pozbawienia wolności do lat 2, ponieważ może być uznany za niesporządzenie sprawozdania zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. Kto zatem sporządzał sprawozdanie finansowe i dlaczego nie zostało podpisane lub dlaczego nie upubliczniono tej informacji?
    1. Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów 26 252,00 37 061,00 co stoi za ich spadkiem i co na nie się składa?
    1. Raporty zawierają różne informacje na temat udziałów SURTEX Sp. z o. o. Łódź jaka jest rzeczywista liczba udziałów?
    1. Sprawozdanie dotyczące działalności rady nadzorczej datowane na 29 maja 2025 roku zostało opublikowane 2 czerwca 2025 roku podczas gdy wyniki finansowe Skonsolidowanego Sprawozdania zostały opublikowane 15 lipca 2025 roku Jak zatem Rada Nadzorcza dokonała oceny na podstawie dokumentów przedstawionych przez audytora a takie oświadczeni znajduje się e jej sprawozdaniu?
    1. WNIOSKI ze Sprawozdania RN. Rada Nadzorcza odstąpiła od szczegółowego przedstawienia wyników ekonomicznofinansowych Spółki i Grupy, gdyż zostały one wyczerpująco zaprezentowane w sprawozdaniach finansowych, w sprawozdaniach Zarządu z działalności Spółki tj. w dokumentach przyjętych przez Radę Nadzorczą. Dlaczego zatem jak wynika z treści Sprawozdania RN skoro Sprawozdania finansowe zostały wyczerpująco przedstawione Radzie Nadzorczej do oceny już w maju 2025 roku nie zostały one upublicznione?
    1. A jeśli sprawozdania nie były gotowe czy zatem co zatem Rada Nadzorcza Zbadała i co pozytywnie oceniła?
    1. Dlaczego nie zwołano Zwyczajnego Walnego G-Energy S.A. pomimo ustawowego obowiązku, czy Organy Spółki w ramach nadzoru zweryfikowały przyczyny i podjęli w związku z tym działania wynikające ustawowych obowiązków?
    1. Na stronie 6 SPRAWOZDANIA Z DZIAŁALNOŚCI JEDNOSTKI DOMINUJĄCEJ I GRUPY KAPITAŁOWEJ ZA OKRES OD 01.01.2024 DO 31.12.2024 ROKU spółka przekazuje nieprawdziwe (zresztą nie tylko tam) oświadczenie iż Pani Katarzyny Marciniec podejmuje otwarcie kwestionowane przez Zarząd Spółki G-ENERGY SPÓŁKA AKCYJNA, a mimo to, Pani Katarzyna Marciniec jako księgowa zajmująca się sprawami spółki G-Energy S.A. z ramienia Zakładu Produkcyjno-Badawczego "Politerm" Sp. z o.o. nadal podejmuje działania z zakresu bieżącej obsługi księgowo-rachunkowej spółki bez informowania o tym Zarządu Spółki - podczas gdy Zakład Produkcyjno Badawczy Politerm 2 kwietnia 2025 roku wypowiedział świadczenie usług księgowych o czym poinformował pismem odebranym wg oświadczenia Zarządu G-Energy w dniu 16 kwietnia 2025 roku i nie wykonuje już usług księgowych na rzecz G-Energy S.A. Kto zatem odpowiada za przekazana w raporcie łatwe do weryfikacji nieprawdziwe informacje?
    1. Jak wskazuje raport po dniu bilansowym nie doszło do żadnych znaczących zdarzeń gospodarczych, które miałyby wpływ na sytuację Jednostki Dominującej oraz pozostałych podmiotów wchodzących w skład Grupy Kapitałowej Emitenta. Jak spółka definiuje znaczące zdarzenia?
    1. I. Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego w Starhedge S.A. w 2024 roku Zarząd Starhedge S.A. z siedzibą w Warszawie, działając na podstawie § 29 ust. 3 Regulaminu GPW oraz zgodnie z uchwałą Uchwała Nr 1309/2015 Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 17 grudnia 2015 r. oraz zgodnie z zasadami określonymi w Uchwale Nr 646/2011 Zarządu Giełdy z dnia 20 maja 2011 r. (z późn. zm.) roku w sprawie określenia zakresu i struktury raportu dotyczącego stosowania ładu korporacyjnego przez spółki giełdowe, a także § 91 ust. 5 pkt 4 Rozporządzenia Ministra z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, przedstawia raport o stosowaniu przez Spółkę zasad ładu korporacyjnego w 2024 roku. Wskazanie zbioru zasad wraz ze wskazaniem miejsca jego upublicznienia Tekst zbioru zasad jest dostępny w niniejszym Sprawozdaniu oraz na Stronie internetowej Starhedge SA. Zbiór zasad i Rozporządzenie Ministra Finansów na które powołuje się Spółka są mocno nieaktualne. Jakie zatem zasady Spółka stosuje?
  • ZBIÓR ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO POLITYKA INFORMACYJNA I KOMUNIKACJA Z INWESTORAMI 1.1. Spółka prowadzi sprawną komunikację z uczestnikami rynku kapitałowego, rzetelnie informując o sprawach jej dotyczących. W tym celu spółka wykorzystuje różnorodne narzędzia i formy porozumiewania się, w tym przede wszystkim korporacyjną stronę internetową, na której zamieszcza wszelkie informacje istotne dla inwestorów. Zasada jest stosowana. Komentarz spółki dotyczący sposobu stosowania powyższej zasady. Strona internetowa Spółki na bieżąco jest redagowana i uzupełniana o najważniejsze sprawy dotyczące Spółki. Wszelkie informacje umieszczane na stronie internetowej są przekazywane w sposób rzetelny, a inwestorzy mają łatwy dostęp do wszelkich informacji, które mogą wpłynąć na całościową ocenę Spółki i przekazywane są zgodnie z przepisami prawa. Zarząd Spółki niezmiennie podejmuje kroki w celu ulepszania strony Spółki i uzupełniania jej o wszelkie istotne w ocenie Spółki informacje dla inwestorów. W ocenie Zarządu Spółki sposób i częstotliwość komunikacji odpowiada potrzebom inwestorów, rynku i są zgodne z najwyższymi standardami.

Strona www. jest mocno zdezaktualizowana nie zawiera podstawowych informacji jak np. Raporty bieżące i okresowe i dokumentów nie tylko aktualnych lecz także wymaganych prawem. Czy na pewno Spółka przestrzega tej zasady (raportu choćby o incydentalnym, a nie permanentnym jak w przypadku Starhedge S.A naruszaniu zasad i przepisów nie było)?

    1. Wynagrodzenie członków zarządu i rady nadzorczej oraz kluczowych menedżerów powinno być wystarczające dla pozyskania, utrzymania i motywacji osób o kompetencjach niezbędnych dla właściwego kierowania spółką i sprawowania nad nią nadzoru. Wysokość wynagrodzenia powinna być adekwatna do zadań i obowiązków wykonywanych przez poszczególne osoby i związanej z tym odpowiedzialności. Czy zasada taj jest stosowana?
    1. Czy brak wypłaconego wynagrodzenia jakiemukolwiek członkowi/członkini Organów jest zgodne z ta zasada oraz Polityką Wynagradzania?
    1. Czy Starhedge jest dalej zakładem pracy chronionej? Czy toczy się jakieś postepowanie w związku z nieprawidłowościami w tym zakresie i czy Spółka rozpoznaje ryzyko związane z prowadzeniem takiego zakładu?
    1. Spółka Fermecco investment (KRS: 0000730430) została sprzedana Laurze Kawczyńskiej za jaka kwotę? Kto podjął decyzje o sprzedaży, jaki majątek posiada/posiadała Spółka Fermecco Investment sp. z o.o.?
    1. Jednostka Zysk (strata) netto - 6 120 zł co wygenerowało kolejny rokrocznie wysoki odpis?
    1. Zarząd jednak dostrzega istotne ryzyko prawno ekonomiczne wynikające z przedstawienia przez Prokuraturę Regionalną w Łodzi zarzutów karnych i

karnoskarbowych w stosunku do części osób zasiadających w roku obrotowym w organach statutowych spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej Emitenta związanych z działalnością tych spółek. Prośba o rozwinięcie tego istotnego ryzyka na czym polega?

    1. Jakie konkretnie komitet audytu wykonywał zadania komitetu audytu? czy jest z tego sporządzony dokument?
    1. Ryzyko prawne związane z doniesieniami medialnymi o zatrzymaniu części osób wchodzących w skład organów głównego kontrahenta Spółki Zarząd Emitenta na dzień publikacji niniejszego sprawozdania nie posiada informacji wskazujących na to, aby postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Regionalną w Łodzi, do którego nawiązywały liczne publikacje prasowe z 2023 roku powołujące w treści artykułów nazwę Emitenta, stwarzało na obecnym etapie jakiekolwiek zagrożenie dla działalności Emitenta lub jego aktywów. Od kwietnia 2023 roku Spółka Starhedge S.A. nie otrzymała z Prokuratury Regionalnej w Łodzi jakiegokolwiek pisma, decyzji lub postanowienia, które odnosiło by się do spółki, jej podmiotów zależnych lub posiadanych aktywów, a jednocześnie identyfikowało jakiekolwiek zagrożenia dla Grupy Kapitałowej Starhedge S.A. Czy dalej nic się nie dzieje, nie było żadnych czynności organów ścigania w stosunku do Spółki lub spółek powiązanych osobowo z Zarządem Starhedge S.A. co może generować ryzyko kolejnych zarzutów?
    1. Czy w związku z licznymi stwierdzonymi nieprawidłowościami, także licznymi błędami w sprawozdaniach Spółki Komisja Nadzoru Finansowego zwracała się do Spółki o korektę błędów lub przedstawienie wyjaśnień?

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.