AI assistant
Seres Group Co. Ltd. — Capital/Financing Update 2018
Mar 22, 2018
17860_rns_2018-03-22_4f9e8fad-89a7-4305-931c-00a2d0d57234.PDF
Capital/Financing Update
Open in viewerOpens in your device viewer
证券代码:601127 证券简称:小康股份 公告编号:2018-023
重庆小康工业集团股份有限公司
关于回复上海证券交易所《关于对重庆小康工业集团 股份有限公司收购泸州容大车辆传动有限公司部分 股权暨关联交易相关事项的问询函》的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示:
经向公司控股股东及实际控制人征询确认,针对本次关联交易 事项,控股股东及实际控制人未与上市公司中小投资者进行沟通。鉴 于本次收购以评估价格定价,交易价格暨评估值为74,059.53 万元, 评估增值19,394.50 万元,增值率35.48%评估增值率为35.48%,2017 年度标的公司的净利润为-8,183.83 万元,且属于关联交易,敬请投 资者注意风险。董事会提醒广大投资者,公司将于2018 年3 月26 日 召开2018 年第一次临时股东大会。
为切实维护公司及中小投资者利益,上市公司全体董事、监事 和高级管理人员承诺:本人承诺,本次收购完成后,公司及公司下属 子公司与本次收购标的之间的交易价格将按照市场公允价格定价,后 续经营行为不会损害上市公司及中小投资者利益。
重庆小康工业集团股份有限公司(以下简称“公司”、“上市公司”、 “小康股份”)于2018 年3 月13 日收到上海证券交易所出具的《关 于对重庆小康工业集团股份有限公司收购泸州容大车辆传动有限公
1
司部分股权暨关联交易相关事项的问询函》(上证公函【2018】0223 号,以下简称“问询函”)。公司现就《问询函》中的有关问题回复如 下:
1、公告显示,泸州容大账面价值54,665.03 万元,评估值74, 059.53 万元,评估增值19,394.50 万元,增值率35.48%。评估增值 理由系收益法评估结果考虑了委托人取得被评估企业最终控制权后 给企业带来的管理能力的提高、资金压力的减小、生产能力的扩大、 市场的大幅拓展等。请量化说明上述各项指标对评估增值的影响,并 明确相关依据;请评估机构发表意见。
回复:
本次收购评估增值理由系收益法评估结果考虑了小康股份取得 被评估企业最终控制权后给企业带来的管理能力的提高、资金压力的 减小、生产能力的扩大、市场的大幅拓展等因素。现将各因素影响分 析如下:
一、管理能力提高的影响
泸州容大车辆传动有限公司(以下简称“泸州容大”、“标的公司”) 的控股子公司湖南江麓容大车辆传动股份有限公司(以下简称“湖南 江麓容大”)历史年度持续亏损,产能严重不足,采购及销售均处于 不利地位,其中部分原因为企业股东过多,管理不善。未来若收购成 功,由具有多年行业管理经营经验的上市公司子公司重庆小康动力有 限公司(以下简称“小康动力”)控股,则管理能力将得到较好的改 善,标的公司将能够扭亏为盈。因该指标较难量化,此处选取产品毛 利率的预测和销售单价的预测作分析。
1、产品毛利率分析
下表为同行业代表性上市公司毛利率指标:
==> picture [373 x 18] intentionally omitted <==
2
| [报告期] 2016 年报 [单位] % |
[报告期] 2017 三季报 [单位] % |
||
|---|---|---|---|
| 603009.SH | 北特科技 | 24.77 | 23.69 |
| 002703.SZ | 浙江世宝 | 22.68 | 19.48 |
| 002765.SZ | 蓝黛传动 | 24.38 | 25.32 |
| 002434.SZ | 万里扬 | 23.75 | 25.46 |
| 002213.SZ | 特尔佳 | 40.69 | 37.50 |
| 每年平均 | 27.25 | 26.29 | |
| 平均 | 26.77 |
标的公司 CVT 产品毛利率历史年度与预测期对比如下:
| 毛利率对比表 | 历史年度 | 历史年度 | 预测期 | 预测期 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015年 | 2016年 | 2017年 | 平均 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 平均 | |
| 平均毛利率 | -9.23% | -9.56% | -0.47% | -6.42% | 21.42% | 24.09% | 25.70% | 26.77% | 26.77% | 24.95% |
湖南江麓容大历史年度缺乏稳定的大客户,销售规模较小,产能 利用率较低,导致持续亏损,单位产品分担的折旧摊销费用、其他制 造费用等相对较高,最终导致毛利率为负数。2017 年下半年由于新 增了小康股份这一大客户,销量相对于 2016 年有大幅度提高,进而 标的公司毛利率大幅提升 9.09%。
标的公司新的管理层已逐步梳理标的公司供应链,并逐步与供应 商重新谈判采购价格,预计标的公司主销产品 RDC18 采购成本由 2017 年 5,383 元/台下降至 2018 年 4,884 元/台,下降约 499 元/台,提 升毛利率约 7.6 个百分点(按照 2018 年平均售价为 6,600 元/台测算 毛利率,见“销售单价分析”)。
随着公司逐步导入行业领先的生产管理体系和优秀的管理人才, 标的公司的制造费用将持续降低、生产管理效率将逐步提高,预计制 造费用将由 2017 年 1,318 元/台下降至 704 元/台,下降约 614 元/台, 提升毛利率约 9.3 个百分点。
此外,上市公司子公司小康动力完成收购后,泸州容大、湖南江 麓容大生产的产品主要优先用于供小康股份自产的车型使用,并将会 以新型号 RDC18 的产品生产和销售为主,预计 2019 年将会有更高级
3
别的产品可上市销售。随着产品销售结构的变化,预计标的公司销售 价格将由 2017 年平均售价 6,370 元/台上涨至 2018 年的预计平均售价 6,600 元/台,上涨约 230 元/台,提升毛利率约 3.5 个百分点。
综上,鉴于标的公司对供应商的议价能力持续增强,单品销售价 格的持续提升,生产管理效率将逐步提高,预测其2018 年毛利率大 幅好转并逐年稳步过渡至行业平均水平,该指标预测相对谨慎。 2、销售单价分析
经过统计分析,标的公司 2017 年主要型号产品平均不含税单价 如下:
| 如下: | ||
|---|---|---|
| 单位:元/套 | ||
| 分类 | 型号 | 平均售价 |
| CVT | RDC15-FK | 5,600.00 |
| CVT | RDC18-FC | 6,620.00 |
标的公司历史年度生产规模较小,导致采购端和销售端均处于不 利地位,因此旧型号产品毛利率均为负数。若上市公司子公司小康动 力完成收购,未来湖南江麓容大、泸州容大生产的产品主要优先用于 供小康股份自产的车型使用,并将会以新型号 RDC18 的产品生产和 销售为主,因此 2018 年标的公司产品销售单价主要参考 2017 年 RDC18 平均不含税销售单价 6,620.00 元/套预测;除此之外,随着新 产品的推出,预计 2019 年会有更高级别的产品可上市销售,考虑到 其处于上市初期、技术更先进且匹配的产品档次更高,故预测 2019 年 CVT 的平均销售单价相对于 2018 年将会上涨,2019 年以后随着 市场竞争的加剧和前期研发投入的部分收回等,产品售价将逐渐下 降。详见下表:
单位:元/套
| 项目 | 预测期 | 预测期 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 年 | 2019 年 | 2020 年 | 2021 年 | 2022 年 | 平均 | |
| CVT平均 销售单价 |
6,600.00 | 6,900.00 | 6,831.00 | 6,762.69 | 6,695.06 | 6,757.75 |
4
上市公司子公司东风小康汽车有限公司(以下简称“东风小康”) 2017 年 CVT 的采购单价况统计如下:
| 单位:元/台 2017 年采购价格(不含税) 7,800.00 |
||
|---|---|---|
| 供应商名称 | 产品型号 | 2017 年采购价格(不含税) |
| 南京邦奇自动变速箱有限公司 | VT3 | 7,800.00 |
上市公司从标的公司采购的 RDC18 型号产品与从南京邦奇自动 变速箱有限公司采购的 VT3 为同一级别,RDC18 预测期价格水平较 VT3 低 11-16%。
经上述对比,可得出对标的公司未来年度的销售价格预测较为谨 慎。
二、资金压力减小的影响
湖南江麓容大 2015 年-2017 年资产负债率分别为 35%、56%和 94%,2015 年-2017 年净资产分别为 12,305.57 万元、8,664.30 万元和 1,788.51 万元,公司历史年度偿债能力与行业可比上市公司对比统计 如下:
| 如下: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 偿债能力指标 对比 |
湖南江麓容大 | 行业可比上市 公司平均指标 2016 年度 |
差异 | ||
| 2016年 | 2017年 | 两年平均指标 | |||
| 流动比率 | 1.23 | 0.79 | 1.01 | 2.28 | 56% |
| 速动比率 | 0.89 | 0.49 | 0.69 | 1.90 | 64% |
从上表可看出,标的公司偿债能力远低于可比上市公司平均水 平,仅依靠企业自身能力,后续研发和生产等所需资金压力较大。未 来若收购成功,依靠小康股份体系内带来的销售盈利和融资渠道的拓 展等,公司未来发展的资金压力势必将减小。
三、生产能力扩大和市场大幅拓展的影响
标的公司现有位于湖南省长沙市最高产能 7 万套/年的生产基地, 并正在于四川省泸州市高新区投资建设汽车 CVT 变速箱生产基地和 研发中心,其中一期规划产能为年产 CVT 15 万台/年。截止目前,一
5
期工程已基本完成基础建设并正在装修,预计 2018 年下半年投产。 标的公司预计未来 5 年的产能情况如下表:
| 单位:万台 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 年份 | 2018 年 | 2019 年 | 2020 年 | 2021 年 | 2022 年 |
| 产能 | 10 | 22 | 30 | 45 | 50 |
历史年度,湖南江麓容大市场开拓能力较弱,导致历年最高年产
量不足最高产能(7 万套)的 20%。2015 年-2017 年年平均销量仅为 8,571 套,生产能力和市场销售能力均严重不足。本次收购完成后, 标的公司将进入东风小康的供应链体系。根据东风小康的预计,其乘 用车销量及自动档车型占比仍将处于持续上升期,预计 2018 年-2022 年自动档乘用车销量约为 12.5 万台、15 万台、20 万台、24 万台、28 万台。而标的公司预测 2018 年-2022 年 CVT 销量约为 6.5 万套、12 万套、16.5 万套、21 万套、21 万套。由此可见,根据东风小康预计 自动档乘用车销量规划以及标的公司预计的产能规划情况,对未来年 度 CVT 年销售量的预测较为谨慎。
本次出具评估报告的评估机构中京民信(北京)资产评估有限公 司(以下简称“中京民信”)意见如下:“综上,我们认为:本次评估 谨慎地考虑了委托人取得被评估企业最终控制权后给企业带来的管 理能力的提高、资金压力的减小、生产能力的扩大、市场的大幅拓展 等因素,公司估值具有合理性。 ” 具体内容见《中京民信(北京)资 产评估有限公司关于对重庆小康工业集团股份有限公司收购泸州容 大车辆传动有限公司部分股权暨关联交易相关事项的问询函(上证公 函【2018】0223)之反馈意见回复》。
2、公告显示,泸州容大2017 年度净利润为-8,183.83 万元。小 康控股承诺:于承诺期内,泸州容大实现的净利润总额不低于26,000 万元(2018 年度2,000 万元、2019 年度9,000 万元、2020 年度15,000
6
万元)。请详细说明标的资产泸州容大近三年的销售收入、净利润、 主要客户,以及主要客户销售收占比等情况,请公司董事会结合标的 资产经营情况,详细说明并审慎判断其承诺未来三年净利润由亏转盈 并大幅增长是否合理,业绩预测是否充分,请独立董事发表明确意见。 回复:
一、 关于标的公司近三年经营情况的说明
| 单位:万元 2017 年 9,393.12 -8,183.83 |
|||
|---|---|---|---|
| 财务数据 | 2015 年 | 2016 年 | 2017 年 |
| 销售收入 | 5,481.66 | 4,021.84 | 9,393.12 |
| 净利润 | -2,174.53 | -3,641.27 | -8,183.83 |
注:2015 年、2016 年销售收入及净利润为湖南江麓容大的财务数据;2017 年为泸州容大合并利润表数据。
泸州容大2015 年至2017 年的销售收入分别为5,481.66 万元, 4,021.84 万元和9,393.12 万元;2015 年至2017 年的净利润分别为 -2,174.53 万元,-3,641.27 万元,-8,183.83 万元。
2017 年度泸州容大合并报表较往年度亏损较大的原因在于:1、 标的公司持续加大开发投入,开发支出2,499.85 万元作为费用化支 出;2、2017 年度标的公司产销量较低,对上游供应商无议价能力, 采购成本相对较高;3、目标公司本年度的销售价格,为履行以前年 度的采购合同,因当时议价能力较弱,定价水平偏低。
若本次收购成功,随着标的公司产量的提升,标的公司上下游议 价能力及生产管理能力将逐步提升,其盈利状况将持续好转。
二、关于标的公司近三年主要销售客户及销售占比的说明
单位:万元
| 单位:万元 | 单位:万元 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 主要客户 销售收入 (万元) |
2015 年 | 2016 年 | 2017 年 | |||
| 销售收入 | 占比 | 销售收入 | 占比 | 销售收入 | 占比 | |
| 力帆股份 | 4,718.08 | 86.07% | 3,830.01 | 95.23% | 1,893.64 | 20.16% |
| 东风小康 | 0 | 0.00% | 18.54 | 0.46% | 7,391.69 | 78.69% |
| 浙江众泰 | 49.57 | 0.90% | 39.02 | 0.97% | 9.99 | 0.11% |
| 其他 | 714.01 | 13.03% | 134.27 | 3.34% | 97.8 | 1.04% |
7
合计
5,481.66 100.00% 4021.84 100.00% 9393.12 100.00%
标的公司2015 年至2017 年主要的客户为东风小康、力帆股份和 浙江众泰。2017 年度,东风小康已成为标的公司的第一大客户,销 售收入占比达78.68%。
单位:台
| 单位:台 | 单位:台 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 主要客户 销量(台) |
2015 年 | 2016 年 | 2017 年 | |||
| 销量 | 占比 | 销量 | 占比 | 销量 | 占比 | |
| 力帆股份 | 6,791 | 97.57% | 5,326 | 98.36% | 2,707 | 20.30% |
| 东风小康 | 0 | 0.00% | 31 | 0.57% | 10,611 | 79.56% |
| 浙江众泰 | 65 | 0.93% | 55 | 1.02% | 14 | 0.10% |
| 其他 | 104 | 1.49% | 3 | 0.06% | 5 | 0.04% |
| 合计 | 6960 | 100.00% | 5415 | 100.00% | 13337 | 100.00% |
从标的公司销量占比情况来看,2017 年度,东风小康采购量为 10,611 台,采购量占比达79.56%;力帆股份采购标的公司的产品主 要装配于其530、630、X50 车型,力帆股份根据上述车型销售情况采 购标的公司变速器产品。未来,标的公司产品主要是小康股份体系内 自用。
三、关于标的公司盈利预测及合理性的说明
1、上市公司的采购需求为标的公司提供稳定的销售市场
本次收购完成后,标的公司将成为公司子公司东风小康的重要供 应商。近年来,东风小康自动挡乘用车的销量占比大幅提升,由2016 年的3.16%大幅增加至2017 年22.05%。
根据东风小康的预计,其乘用车销量及自动档乘用车占比处于持 续上升期,预计2018 年自动档乘用车占比约37%,2020 年将达到约 48%。上市公司的采购需求为标的公司提供稳定的销售市场。
2、标的公司的产能持续提升
当前,标的公司正在泸州市高新区西南(泸州)汽车科技产业园 投资建设一期生产基地(15 万台/年生产能力的汽车CVT 变速箱生产 线和研发中心项目),开工时间2017 年3 月,工期时间为16 个月,
8
按照当前的建设进度,现正进入装配线的预验收阶段,预计2018 年 5 月完成设备的预验收工作,且不存在资金、人员短缺等影响可能会 产能建设进度的不利因素,项目预计将于2018 年下半年投产;湖南 江麓容大已在湖南长沙建成生产基地,重庆小康控股有限公司(以下 简称“小康控股”)收购后,经过管理,标的公司销售量已由收购初 期每月百余台销售量上升至约4,000 台/月。
鉴于:1、上市公司能够为泸州容大和湖南江麓容大能够提供稳 定的销售市场;2、泸州容大和湖南江麓容大的产能建设的顺利推进 保障产量的持续提升,标的公司未来3 年CVT 销售数量预测如下:
| 单位:套 2020 年 160,000.00 |
|||
|---|---|---|---|
| 项目 | 2018 年 | 2019 年 | 2020 年 |
| 销售量 | 65,000.00 | 120,000.00 | 160,000.00 |
3、标的公司的盈利能力将持续提升
本次收购后,标的公司将成为东风小康的核心供应商,其产销规 模将持续提升,初期产品主要优先用于供小康股份自产的车型使用, 并将会以新型号的产品生产和销售为主,同时上市公司将为其导入丰 富的供应商资源、行业领先的生产管理体系和优秀的管理人才,其与 供应商的议价能力将逐步提升、生产管理费用等将持续降低、生产管 理效率将逐步提高,进而其单位产品的盈利水平将持续提升。 4、盈利预测合理性的说明
鉴于公司提供的销售市场以及标的公司产能持续提升,中京民信 评估其未来三年的净利润情况如下表:
| 单位:万元 2020 年 13,710.62 |
|||
|---|---|---|---|
| 年份 | 2018 年 | 2019 年 | 2020 年 |
| 合计 | 1,753.58 | 8,222.44 | 13,710.62 |
基于中京民信的评估结论以及对标的公司未来经营发展的信心, 控股股东小康控股承诺2018 年至2020 年实现净利润总额不低于 26,000 万元(2018 年度2,000 万元、2019 年度9,000 万元、2020 年
9
度15,000 万元)。
综上所述,公司董事会审慎判断标的公司承诺未来三年净利润由 亏转盈并大幅增长是合理的,业绩预测是充分的。
四、关于独立董事、监事及高级管理人员的意见说明
1、独立董事意见
公司独立董事认为:鉴于东风小康自动挡车型占比的持续提升以 及东风小康的采购需求将为标的公司提供稳定的销售市场;标的公司 现有产能及新建产能的不断释放,能够满足东风小康的采购需求;结 合中京民信对标的公司的评估结论及对标的公司未来发展的信心,小 康控股对其作出未来三年累计实现26,000 万元净利润的业绩预测。 我们独立董事认为小康控股承诺标的公司未来三年净利润由亏转盈 并大幅增长有其合理性,其业绩预测是充分的。
2、监事会意见
根据《上海证券交易所股票上市规则》、《上海证券交易所上市公 司关联交易实施指引》和《公司章程》等文件的有关规定,经认真审 阅相关会议资料及全体监事充分全面的讨论与分析,我们就本次关联 交易发表如下意见:
(1)根据《上海证券交易所股票上市规则》的规定,董事会在 审议本项关联交易事项时,关联董事张兴海、张兴礼、张正萍回避了 表决,关联交易的表决程序符合《公司法》等法律、法规及《公司章 程》的规定。本次关联交易尚需提交股东大会审议,本次交易的交易 对方及其关联方将回避表决。
(2)上述关联交易为双方协商一致的基础上,以中京民信出具 的评估报告为定价依据,所采用的评估方法恰当,评估假设前提合理, 评估结果公允,交易金额的确定符合公开、公平、公正的原则,交易 方式符合市场规则,交易价格公允。本关联交易不会对公司持续经营 能力造成影响,亦不存在损害公司及投资者利益的情形。
10
(3)鉴于东风小康自动挡车型占比的持续提升以及东风小康的 采购需求将为标的公司提供稳定的销售市场;标的公司现有产能及新 建产能的不断释放,能够满足东风小康的采购需求;结合中京民信对 标的公司的评估结论及对标的公司未来发展的信心,小康控股对其作 出未来三年累计实现26,000 万元净利润的业绩预测。我们认为小康 控股承诺标的公司未来三年净利润由亏转盈并大幅增长有其合理性, 其业绩预测是充分的。
3、高级管理人员意见
公司高级管理人员认为:鉴于东风小康自动挡车型占比的持续提 升以及东风小康的采购需求将为标的公司提供稳定的销售市场;标的 公司现有产能及新建产能的不断释放,能够满足东风小康的采购需 求;结合中京民信对标的公司的评估结论及对标的公司未来发展的信 心,小康控股对其作出未来三年累计实现26,000 万元净利润的业绩 预测。我们认为小康控股承诺标的公司未来三年净利润由亏转盈并大 幅增长有其合理性,其业绩预测是充分的。
为切实维护公司及中小投资者利益,上市公司全体董事、监事和 高级管理人员承诺:本人承诺,本次收购完成后,公司及公司下属子 公司与本次收购标的之间的交易价格将按照市场公允价格定价,后续 经营行为不会损害上市公司及中小投资者利益。
3、公告显示,若泸州容大承诺期间实际净利润总额低于承诺期 间承诺净利润总额,小康控股承诺其将对公司进行补偿,具体补偿计 算方式为:补偿总金额=承诺期间承诺净利润总额-承诺期间实际净利 润总额。请补充说明小康控股的业绩补偿方式,包括但不限于补偿资 金来源、补偿款最晚到账时间等;同时,根据公告,该收购协议经公 司和小康控股协商一致后可进行解除。请补充说明如发生上述情况, 如何确定双方的违约责任,前述的盈利补偿是否仍然有效,是否会损
11
害上市公司的利益。
回复:
若泸州容大承诺期间实际净利润总额低于承诺期间承诺净利润 总额,小康控股承诺其将对公司进行补偿,小康控股的业绩补偿方式 为现金补偿,其资金来源为自有资金。上市公司将在每个会计年度结 束后聘请具有证券从业资格的会计师事务所对泸州容大实现的业绩 指标情况出具《专项审核报告》,标的公司承诺净利润数与实际净利 润数的差额根据该会计师事务所出具的标准无保留意见的《专项审核 报告》确定,小康控股将在每个会计年度出具《专项审核报告》后的 一个月内支付当年度的补偿款。
《重庆小康工业集团股份有限公司关于收购泸州容大车辆传动 有限公司部分股权暨关联交易的公告》中“各方协商一致以书面形式 解除本协议”,该条款是鉴于泸州容大现共有18 个股东,按照《公司 法》第七十一条的规定,“股东向股东以外的人转让股权,应当经其 他股东过半数同意,股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求 同意”。若其他中小股东放弃优先购买权,公司和小康控股将严格按 照协议履行相关义务;若其他中小股东行使优先购买权,本次收购继 续执行的先决条件未能满足,双方皆无违约责任,不会损害上市公司 的利益。此外,公司已在《关于收购泸州容大车辆传动有限公司部分 股权暨关联交易的公告》中提示“本次转让须取得泸州容大其他有优 先受让权的股东放弃优先受让权。本次交易存在不确定性风险。公司 将及时披露本次交易进展情况。敬请投资者注意投资风险。”
4、除已披露的原因外,请公司补充说明在现阶段收购控股股东 亏损资产是否存在其它交易目的以及相关资金计划安排,请控股股东 和实际控制人进行说明,并请保荐机构核查后发表意见。 回复:
12
泸州容大成立于2016 年12 月,注册资本54,748.50 万元,系湖 南江麓容大原股东以湖南江麓容大98.21%的股权作价24,748.50 万 元与泸州市高新投资集团有限公司(以下简称“泸州高投”)以现金 出资30,000 万元共同设立,其股权结构如下图:
泸州容大车辆传动有限公司 (原名为:泸州高新江麓容大车辆传动股份有限公司)
98.21%
湖南江麓容大车辆传动股份有限公司
小康控股收购前,泸州容大共有39 个股东,股东结构如下表:
| 序号 | 股东名称 | 认购股份数(万股) | 出资比例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 泸州市高新投资集团有限公司 | 30000 | 54.80% |
| 2 | 江麓机电集团有限公司 | 7737.9 | 14.13% |
| 3 | 辜显旺 | 1920 | 3.51% |
| 4 | 袁凤女 | 1611 | 2.94% |
| 5 | 泸州厚坤企业管理合伙企业(有限合伙) | 1587.855 | 2.90% |
| 6 | 泸州同人企业管理合伙企业(有限合伙) | 1278.3 | 2.33% |
| 7 | 谢继力 | 1046.7501 | 1.91% |
| 8 | 鸿祥利泰基金管理有限公司 | 900 | 1.64% |
| 9 | 融丰利泰(长沙)投资基金管理有限公司 | 900 | 1.64% |
| 10 | 新余隆盛一期投资合伙企业(有限合伙) | 788.895 | 1.44% |
| 11 | 彭彤 | 588 | 1.07% |
| 12 | 邹丽娟 | 438 | 0.80% |
| 13 | 贾联军 | 413.1 | 0.75% |
| 14 | 长沙市科技风险投资管理有限公司 | 380.4 | 0.69% |
| 15 | 广州铭德隆盛投资合伙企业(有限合伙) | 375 | 0.68% |
| 16 | 湖南车安达汽配用品有限公司 | 371.55 | 0.68% |
| 17 | 刘伟文 | 300 | 0.55% |
| 18 | 赵迪存 | 300 | 0.55% |
| 19 | 陈永健 | 255 | 0.47% |
| 20 | 梁凯昕 | 246.9999 | 0.45% |
| 21 | 彭璐 | 246 | 0.45% |
| 22 | 尹丽霞 | 240 | 0.44% |
| 23 | 祁云龙 | 234.9 | 0.43% |
| 24 | 刘耀洪 | 225 | 0.41% |
13
| 25 | 沈宏伟 | 225 | 0.41% |
|---|---|---|---|
| 26 | 新疆唯通股权投资管理合伙企业(有限合伙) | 219.6 | 0.40% |
| 27 | 刘金祥 | 195 | 0.36% |
| 28 | 符维庚 | 195 | 0.36% |
| 29 | 杨建觉 | 180 | 0.33% |
| 30 | 陈国华 | 164.25 | 0.30% |
| 31 | 中凡投资管理有限公司 | 150 | 0.27% |
| 32 | 上海贯喜资产管理中心(有限合伙) | 150 | 0.27% |
| 33 | 长沙市技术进步投资管理有限公司 | 150 | 0.27% |
| 34 | 曹深铭 | 150 | 0.27% |
| 35 | 袁进邦 | 150 | 0.27% |
| 36 | 秦刚 | 150 | 0.27% |
| 37 | 纪学 | 120 | 0.22% |
| 38 | 李冠毅 | 90 | 0.16% |
| 39 | 象山盛发电子装饰有限公司 | 75 | 0.14% |
2017 年7 月至8 月,小康控股先后经过西南联合产权交易所、北 京产权交易所公开挂牌程序,受让原股东泸州高投持有的标的公司 54.8%的股权、江麓机电集团有限公司持有的标的公司14.13%的股权。 此外,小康控股陆续受让其他21 个中小股东(其中泸州厚坤企业管 理合伙企业仅出售持有的部分股权)持有的标的公司17.44%的股权。 至此,小康控股收购泸州容大86.37%的股权,合计支付转让价款 60,963.22 万元。小康控股的收购款项来源于自有资金26,693.22 万 元及银行借款34,000 万元,未使用结构化融资工具。
泸州同人企业管理合伙企业、鸿祥利泰基金管理有限公司等17 个股东未出售其持有标的公司的股权。小康控股完成收购后,泸州容 大的股东结构如下表:
| 序号 | 股东名称 | 认缴出资额(万元) | 出资比例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 重庆小康控股有限公司 | 47,288.05 | 86.37% |
| 2 | 袁凤女 | 1,611 | 2.94% |
| 3 | 泸州同人企业管理合伙企业(有限合伙) | 1,278.3 | 2.33% |
| 4 | 泸州厚坤企业管理合伙企业(有限合伙) | 365.9 | 0.67% |
14
| 5 | 鸿祥利泰基金管理有限公司 | 900 | 1.64% |
|---|---|---|---|
| 6 | 融丰利泰(长沙)投资基金管理有限公司 | 900 | 1.64% |
| 7 | 广州铭德隆盛投资合伙企业(有限合伙) | 375 | 0.68% |
| 8 | 刘伟文 | 300 | 0.55% |
| 9 | 陈永健 | 255 | 0.47% |
| 10 | 彭璐 | 246 | 0.45% |
| 11 | 刘金祥 | 195 | 0.36% |
| 12 | 杨建觉 | 180 | 0.33% |
| 13 | 陈国华 | 164.25 | 0.30% |
| 14 | 中凡投资管理有限公司 | 150 | 0.27% |
| 15 | 长沙市技术进步投资管理有限公司 | 150 | 0.27% |
| 16 | 曹深铭 | 150 | 0.27% |
| 17 | 秦刚 | 150 | 0.27% |
| 18 | 李冠毅 | 90 | 0.16% |
| 合计 | 54,748.5 | 100.00% |
公司子公司小康动力本次收购泸州容大,评估值为74,059.53 万 元,86.37%的股权对应价款为63,965.22 万元, 较小康控股上次收购 价款增加3,002.00 万元,增值率为4.92%。
除已披露原因外,上市公司在现阶段收购控股股东亏损资产不存 在其它交易目的,小康股份将使用自有资金29,965.22 万元及银行借 款34,000 万元进行本次收购。
此外,控股股东小康控股及实际控制人张兴海先生已出具《承诺 函》:除小康股份已公告的信息外,本次上市公司收购泸州容大部分 股权暨关联交易事项不存在其他的交易目的或者利益安排。
中信建投证券股份有限公司(以下简称“保荐机构”)通过对控 股股东小康控股现场走访进行访谈、对湖南江麓容大现场走访进行访 谈、获取控股股东和实际控制人出具的承诺函、获取上市公司相关产 品未来产量计划和销售预测、获取标的公司未来产能情况及销售规 划、审阅《评估报告》等方式,就上市公司在现阶段收购控股股东亏 损资产是否存在其它交易目的以及相关资金计划安排进行了补充核
15
查,发表如下核查意见:
1、本次小康股份收购泸州容大完成后:(1)上市公司将凭借多 年行业管理经营经验,有效改善标的公司管理能力,逐步为标的公司 导入行业领先的生产管理体系和优秀的管理人才,使制造费用将持续 降低、生产管理效率将逐步提高;(2)标的公司将为东风小康优先供 货,成为其重要的供应商并拥有稳定的销售市场,未来推出的新款主 销产品也将增强其市场议价能力,并逐步与供应商重新谈判采购价 格,使产品售价与毛利率回归行业平均水平;(3)标的公司向小康股 份体系公允的销售盈利和融资渠道的拓展,将减小标的公司未来发展 的资金压力;(4)此外,标的公司产能建设情况逐步完成,未来产能 释放将为市场拓展提供保障。因此,本次收购将为上市公司提供稳定 优质的供应商,为标的公司带来管理能力的提高、资金压力的减小、 生产能力的扩大、市场的大幅拓展,本次交易具有产业协同性和必要 性。
2、经审阅《评估报告》,将收益法评估的评估假设、预测期数据 与现有市场价格等相关数据对比,盈利预测中的未来价格、毛利率、 销量、产量等预测数据是相对谨慎的。
3、在本次收购满足产业协同性、《评估报告》假设与预测数据预 估准确且符合未来市场情况的前提下,标的资产评估值是合理的;在 此基础上,本次关联交易定价是公允的,不会损害上市公司利益。
4、小康股份本次向小康控股收购泸州容大部分股权暨关联交易 事项不存在除已披露原因外的其他交易目的或者利益安排,小康股份 将使用银行贷款及自有资金完成本次收购工作。
特此公告。
重庆小康工业集团股份有限公司董事会 2018 年3 月23 日
16