Skip to main content

AI assistant

Sign in to chat with this filing

The assistant answers questions, extracts KPIs, and summarises risk factors directly from the filing text.

Sailong Pharmaceutical Group Co., Ltd. Audit Report / Information 2019

Apr 22, 2019

54895_rns_2019-04-22_1046fcd9-c0a7-4962-81b1-8452505f02fb.PDF

Audit Report / Information

Open in viewer

Opens in your device viewer

西部证券股份有限公司

关于珠海赛隆药业股份有限公司

2018 年度内部控制自我评价报告的核查意见

西部证券股份有限公司(以下简称“西部证券”或“保荐机构”)作为珠海 赛隆药业股份有限公司(以下简称“赛隆药业”或“公司”)首次公开发行股票 的保荐机构,根据《证券发行上市保荐业务管理办法》《深圳证券交易所股票上 市规则》《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》和《深圳证券交 易所上市公司保荐工作指引》等有关规定,对赛隆药业 2018 年度内部控制自我 评价报告进行了核查,具体情况如下:

一、保荐机构的核查工作

西部证券查阅了公司的股东大会、董事会、监事会决议及会议记录、董事会 各专门委员会的会议记录、总经理办公会会议记录、审计报告、内部控制自我评 价报告以及各项业务和规章管理制度,并与公司董事、监事、高级管理人员、内 部审计人员、外部审计机构进行了沟通和交流,对其内部控制制度的完整性、合 理性和有效性进行了核查。

二、公司内部控制评价工作情况

(一)内部控制评价范围

公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风 险领域。纳入评价范围的主要单位包括:本公司、全资及控股子公司、分公司。 纳入评价范围单位资产总额占公司合并财务报表资产总额的 100%,营业收入合 计占公司合并财务报表营业收入总额的 100%。

纳入评价范围的主要业务和事项包括:组织架构、发展战略、人力资源、社 会责任、企业文化、资金活动、采购业务、资产管理、销售业务、研究与开发、 工程项目、财务报告、全面预算、合同管理、信息系统、业务外包、担保业务等; 重点关注的高风险领域主要包括销售风险、采购风险、研发风险、产品质量风险、 生产管理风险、财务报告风险、人力资源风险、安全风险等。

上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理 的主要方面,不存在重大遗漏。

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

(二 ) 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准

公司依据企业内部控制规范体系组织开展内部控制评价工作。公司董事会根 据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求,结合公 司规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素,区分财务报告内部控制和非 财务报告内部控制,研究确定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准,并 与以前年度保持一致。公司确定的内部控制缺陷认定标准如下:

1 、财务报告内部控制缺陷认定标准

公司分别按照定量标准和定性标准来确定财务报告内部控制的重大缺陷、重 要缺陷和一般缺陷。

  • (1)公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准

定量标准以税前利润、营业收入作为衡量指标。

指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
税前利润 错报金额≧税前利润
5%
税前利润3%≦错报
金额<税前利润5%
错报金额<税前利润
3%
营业收入 错报金额≧营业收入
1.5%
营业收入1%≦错报
金额<营业收入1.5%
错报金额<营业收入
1%
  • (2)公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准

  • A、财务报告内部控制存在重大缺陷的迹象包括:

①控制环境无效;

②管理层的舞弊行为,内控系统未能发现或进行事前的约束控制;

③因违法、严重违规受到监管部门的处罚;

④董事会或其授权机构及内审部门对公司的内部控制监督无效;

⑤公司的重大投资、重要人事任免、重大项目安排、大额资金支出未进行集

体决策和进行规范的审核审批程序;

⑥已经对外正式披露并对公司定期报告披露造成负面影响。

  • B、财务报告内部控制存在重要缺陷的迹象包括:

①未依照公认会计准则选择和应用会计政策;

②管理层的舞弊行为,内控体系虽进行了事前控制约束,但控制措施不完备,

或内控体系能够及时发现但不能及时制止的损失;

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

③因轻微违规受到监管部门的处罚;

④审计委员会或者外部审计师发现财务报表存在重要错报;

⑤对于非常规或特殊交易的账务处理没有建立相应的控制机制或没有实施

且没有相应的补偿性控制。

  • C、一般缺陷:不构成重大缺陷、重要缺陷之外的其他缺陷。

  • 2 、非财务报告内部控制缺陷认定标准

公司分别按照定量标准和定性标准来确定非财务报告内部控制的重大缺陷、 重要缺陷和一般缺陷。

(1)公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准

指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
净资产 损失金额≧净资产
1%
净资产0.5%≦损失
金额<净资产1%
损失金额<净资产
0.5%

公司确定的非财务报告内部控制缺陷的定性标准

非财务报告缺陷认定主要以缺陷对业务流程有效性的影响程度、发生的可能 性作判定。

如果缺陷发生的可能性高,会严重降低工作效率或效果、或严重加大效果的 不确定性、或使之严重偏离预期目标为重大缺陷;

如果缺陷发生的可能性较高,会显著降低工作效率或效果、或显著加大效果 的不确定性、或使之显著偏离预期目标为重要缺陷;

如果缺陷发生的可能性小,会降低工作效率或效果、或加大效果的不确定性、 或使之偏离预期目标为一般缺陷。

  • (三)内部控制缺陷认定及整改情况

  • 1 、财务报告内部控制缺陷认定及整改情况

根据上述财务报告内部控制缺陷的认定标准,报告期内公司不存在财务报告 内部控制重大缺陷、重要缺陷。

  • 2 、非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况

根据上述非财务报告内部控制缺陷的认定标准,报告期内未发现公司非财务 报告内部控制重大缺陷、重要缺陷。

三、公司对内部控制的自我评价

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况,于内部控制评价报告基准 日,不存在财务报告内部控制重大缺陷,董事会认为,公司已按照企业内部控制 规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。 根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况,于内部控制评价报告基准 日,公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。

自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内 部控制有效性评价结论的因素

四、保荐机构的核查意见

经核查,保荐机构认为:公司已经建立起较为完善的法人治理结构和较为健 全的内部控制制度,在所有重大方面保持了与公司业务及管理相关的有效内部控 制。《珠海赛隆药业股份有限公司 2018 年度内部控制自我评价报告》真实、客观 地反映了其内部控制制度的建设及运行情况。

(以下无正文)

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==

(此页无正文,为《西部证券股份有限公司关于珠海赛隆药业股份有限公司 2018 年度内部控制自我评价报告的核查意见》之签章页)

保荐代表人:

陈桂平 翟晓东

西部证券股份有限公司

年 月 日

==> picture [61 x 28] intentionally omitted <==