Annual / Quarterly Financial Statement • Mar 31, 2017
Annual / Quarterly Financial Statement
Open in ViewerOpens in native device viewer
OPINIA NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA ORAZ RAPORT UZUPEŁNIAJĄCY Z BADANIA SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
ﺍﻟﻤﻮﺍﺻﻞ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍ
and the manager of the comments of the comments of the first of the first of the first of the first of the first of the first of the first of the first of the first of the fi
a managar and service and a comments of the comments of the comments of the comments of the comments of the forme of
,
オープース | アイトレスト | アイトレスト | 2017 | 10:40 | アイス | 2017 | 12:00 | 10:00 | 1
Opinia zawiera 4 strony
Raport uzupełniający zawiera 12 stron
Poznań, dnia 31 marca 2017 r.
Przeprowadziliśmy badanie załączonego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Rank Progress S.A. (dalej "Grupa", "Grupa Kapitałowa"), w której jednostką dominującą jest Rank Progress S.A. z siedzibą w Legnicy, przy ulicy Złotoryjskiej 63 (dalej "Jednostka dominująca"), na które składają się:
Zarząd Jednostki dominującej jest odpowiedzialny, zgodnie z ustawą z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2016 r. poz. 1047, z późn. zm.) ("ustawa o rachunkowości") i wydanymi na jej postawie przepisami wykonawczymi, za sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego i za jego rzetelną prezentację zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa.
Zarząd Jednostki dominującej jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzenie skonsolidowanego sprawozdania finansowego wymaga od Zarządu Jednostki dominującej oceny możliwości kontynuacji działalności przez jednostki Grupy oraz, w określonych przypadkach, ujawnienia kwestii związanych z kontynuacją działalności, a także przyjęcia założenia kontynuacji działalności, z wyjątkiem sytuacji, gdy Zarząd Jednostki dominującej zamierza dokonać likwidacji jednostek Grupy, zaniechać prowadzenia działalności gospodarczej, albo gdy nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji bądź zaniechania prowadzenia działalności.
Zarząd oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej są zobowiązani do zapewnienia, aby skonsolidowane sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej są odpowiedzialni za nadzór nad procesem sprawozdawczości finansowej Jednostki dominującej.
Naszym zadaniem było zbadanie i wyrażenie opinii o zgodności tego skonsolidowanego sprawozdania finansowego z wymagającymi zastosowania zasadami (polityką) rachunkowości oraz czy rzetelnie i jasno przedstawia ono, we wszystkich istotnych aspektach, sytuację majątkową i finansową, jak też wynik finansowy Grupy Kapitałowej.
B-think
Badanie przeprowadziliśmy stosownie do postanowień rozdziału 7 ustawy o rachunkowości oraz zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą nr 2783/52/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. z późn. zm. Standardy te wymagają przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.
Badanie polegało na przeprowadzeniu procedur służących uzyskaniu dowodów badania kwot i ujawnień w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Dobór procedur badania zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem. Dokonując oceny tego ryzyka biegły rewident bierze pod uwagę działanie kontroli wewnętrznej, w zakresie dotyczącym sporządzania i rzetelnej przez Jednostkę dominującą skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w celu zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badania, nie zaś wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Grupy. Badanie obejmuje także ocenę odpowiedniości przyjętych zasad (polityki) rachunkowości, racjonalności ustalonych przez Zarząd Jednostki dominującej wartości szacunkowych, jak również ocenę ogólnej prezentacji skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Zgodnie z Krajowym Standardem Rewizji Finansowej 320 pkt.5 koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu badania, jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych zniekształceń, jeśli występują, na skonsolidowane sprawozdanie finansowe, a także przy sformułowaniu opinii biegłego rewidenta. W związku z powyższym wszystkie stwierdzenia zawarte w opinii biegłego rewidenta, w tym stwierdzenia dotyczące innych wymogów prawa i regulacji wyrażane są z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego zgodnie ze standardami badania i osądem biegłego rewidenta.
Wyrażamy przekonanie, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia przez nas opinii z badania.
Naszym zdanie, zbadane skonsolidowane sprawozdanie finansowe, we wszystkich istotnych aspektach:
Nie zgłaszając zastrzeżeń do prawidłowości i rzetelności zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego informujemy, że Zarząd Jednostki dominującej w dodatkowej nocie objaśniającej nr 7 do skonsolidowanego sprawozdania finansowego wskazał, iż sporządził załączone skonsolidowane sprawozdanie finansowe przy założeniu kontynuacji działalności przez Jednostkę dominującą i Grupę. Zarząd Jednostki dominującej mając na uwadze złożoną deklarację potwierdzającą zdolność do kontynuowania działalności przez Jednostkę dominującą i Grupę dokonał analizy ryzyka płynności, którą szczegółowo opisał w dodatkowej nocie objaśniającej nr 38 do zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia odnośnie tej sprawy.
Nasza opinia z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie obejmuje sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej.
Za sporządzenie sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej zgodnie z ustawą o rachunkowości oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa jest odpowiedzialny Zarząd Jednostki dominującej. Ponadto Zarząd oraz członkowie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności Grupy Kapitało wymagania przewidziane w ustawie o rachunkowości.
Naszym obowiązkiem było, w związku z przeprowadzonym badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego, zapoznanie się z treścią sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej i wskazanie czy informacje w nim zawarte uwzględniają postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2016 roku poz. 860 z późn. zm.) (dalej "rozporządzenie w sprawie informacji bieżących i okresowych") i czy są one zgodne z informacjami zawartymi w załączonym sprawozdaniu finansowym. Naszym obowiązkiem było także złożenie oświadczenia, czy w świetle naszej wiedzy o Grupie Kapitałowej i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej istotne zniekształcenia.
Naszym zdaniem informacje zawarte w sprawozdaniu z działalności Grupy Kapitałowej uwzględniają postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowości oraz rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych i są zgodne z informacjami zawartymi załączonym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym. Ponadto, w świetle wiedzy o Grupie i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego nie stwierdziliśmy istotnych zniekształceń w sprawozdaniu z działalności Grupy.
W związku z przeprowadzonym badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego, naszym obowiązkiem było również zapoznanie się z oświadczeniem Jednostki dominującej o stosowaniu ładu korporacyjnego stanowiącym wyodrębnioną cześć sprawozdania z działalności Grupy Kapitałowej. Naszym zdaniem w oświadczeniu tym Jednostka dominująca zawarła informacje wymagane zgodnie z zakresem określonym w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1639, z późn. zm.)) lub w regulaminach wydanych na podstawie art. 61 tej ustawy). Informacje te są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Marcin Hauffa
Członek Zarządu Biegły rewident, Numer ewidencyjny 11266
Kluczowy biegły rewident przeprowadzający weryfikację w imieniu
B-think Audit sp. z o.o. 61-119 Poznań, ul. św. Michała 43 Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych wpisany na listę podmiotów uprawnionych prowadzoną przez KRBR, pod numerem ewidencyjnym 4063
Poznań, dnia 31 marca 2017 roku
RAPORT UZUPEŁNIAJĄCY Z BADANIA SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA ROK OBROTOWY KOŃCZĄCY SIĘ 31 GRUDNIA 2016 ROKU
. The same of the same of the same of the same of the same of the same of the season of the season and the same of the same a comments of the same of the same of the second of the second of the comments of the comments of the comments of the comments of the comments of the
Raport uzupełniający zawiera 12 stron
Poznań, dnia 31 marca 2017 r.
| A. CZĘŚĆ OGOLNA RAPORTU | ||
|---|---|---|
| 1. Dane identyfikujące Jednostkę dominującą | ||
| 1.1. Nazwa Jednostki dominującej | ||
| 1.2. Siedziba Jednostki dominującej | ||
| 1.3. Dane rejestrowe Jednostki dominującej | ||
| 1.4. Przedmiot działalności Jednostki dominującej | ||
| 1.5. Kapitał podstawowy Jednostki dominującej | ||
| 1.6. Skład Zarządu Jednostki dominującej | ||
| 1.7. Skład Rady Nadzorczej | ||
| 2. Skład Grupy Kapitałowej | ||
| 3. Dane identyfikujące kluczowego biegłego rewidenta i podmiot uprawniony do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego |
||
| 3.1. Kluczowy biegły rewident | ||
| 3.2. Podmiot uprawniony | ||
| 4. Informacje o skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za poprzedni rok obrotowy 4 | ||
| 5. Zakres prac i odpowiedzialności | ||
| 7 | ||
| 1. Skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej | ||
| 2. Skonsolidowane sprawozdanie z całkowitych dochodów | ||
| 3. Wybrane wskaźniki finansowe | ||
| 4. Kontynuacja działalności | ||
| C. CZĘŚC SZCZEGOŁOWA RAPORTU | ||
| 1. Kompletność i poprawność dokumentacji konsolidacyjnej | ||
| 2. Zasady i metody wyceny aktywów i zobowiązań oraz kapitału własnego | ||
| 3. Charakterystyka składników skonsolidowanego sprawozdania finansowego | ||
| 4. Wartość firmy z konsolidacji oraz sposób dokonywania odpisów | ||
| 5. Kapitał własny oraz udziały niesprawujące kontroli | ||
| 6. Rok obrotowy | ||
| 7. Wyłączenia konsolidacyjne | ||
| 8. Noty objasniające | ||
| 9. Sprawozdanie z działalności Grupy Kapitałowej |
Rank Progress Spółka Akcyjna.
Siedziba Jednostki dominującej mieści się w Legnicy przy ulicy Złotoryjskiej 63.
W dniu 10 października 2007 roku Jednostka dominująca została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000290520 prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabryczna we Wrocławiu, IX Wydział Gospodarczy.
Jednostka dominująca posiada numer NIP 6911997774 oraz symbol REGON 390576060.
Podstawowym przedmiotem działalności Jednostki dominującej jest:
Zgodnie z notą objaśniającą nr 29 do skonsolidowanego sprawozdania finansowego na dzień 31 grudnia 2016 roku struktura akcjonariuszy Jednostki dominującej przedstawiała się następująco:
| Akcjonariusz | Liczba posiadanych akcji |
Wartość nominalna akcji (zł) |
Liczba głosów |
Udział % w kapitale |
Udział % głosów |
|---|---|---|---|---|---|
| Jan Mroczka bezpośrednio i pośrednio, w tym: |
11 925 043 | 1 192 504 | 20 350 086 | 32,07% | 40,75% |
| Jan Mroczka - bezpośrednio | 1 054 514 | 105 451 | 2 109 028 | 2,84% | 4,22% |
| Clarriford Limited | 8 746 103 | 874 610 | 16 116 632 | 23,52% | 32,28% |
| Colin Holdings Limited | 2 124 426 | 212 443 | 2 124 426 | 5,71% | 4,25% |
| Silver Coast Investment sp. z o.o. SKA |
4 325 917 | 432 592 | 8 651 834 | 11,63% | 17,33% |
| Pozostali | 20 932 590 | 2 093 259 | 20 932 590 | 56,30% | 41,92% |
| Razem | 37 133 550 | 3718 355 | 49 934510 | 100,00% | 100,00% |
W okresie sprawozdawczym kapitał podstawowy Jednostki dominującej nie zmienił się.
W skład Zarządu Jednostki dominującej na dzień 31 marca 2017 roku wchodzili:
W okresie sprawozdawczym oraz od dnia bilansowego do daty opinii wystąpiły następujące zmiany
w składzie Jednostki dominującej:
· Rada Nadzorcza, na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2016 r., podjęła uchwałę nr 2/07/2016 o powołaniu pani Małgorzaty Mroczka na Wiceprezesa Zarządu na trzyletnią kadencję, która trwać będzie do dnia 14 czerwca 2019 roku.
W skład Rady Nadzorczej Jednostki dominującej na dzień 31 marca 2017 roku wchodzili:
. Piotr Kowalski - Członek Rady Nadzorczej,
· Andrzej Chełchowski Członek Rady Nadzorczej,
W okresie sprawozdawczym oraz od dnia bilansowego do daty opinii wystąpiły następujące zmiany w składzie Rady Nadzorczej Jednostki dominującej:
▪ Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r., wobec upływu kadencji członków Rady Nadzorczej, na podstawie art. 385 § 1 k.s.h. oraz § 6 ust. 2 Statutu Spółki, uchwałą numer 21/06/2016 dokonało wyboru nowego składu Rady Nadzorczej Spółki w ww. pięcioosobowym składzie, na trzyletnią wspólną kadencję.
Szczegółowe informacje na temat składu Grupy Kapitałowej, jednostek objętych konsolidacją, wzajemnych transakcji zostały przedstawiony w nocie objaśniającej nr 2 i 33 do skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy za rok zakończony dnia 31 grudnia 2016 roku.
Biegły rewident Marcin Hauffa jest wpisany na listę biegłych rewidentów pod numerem 11266.
B-think Audit sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, św. Michała 43 jest podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, wpisanym na listę pod numerem 4063.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy, za rok zakończony dnia 31 grudnia 2015 roku zostało zbadane przez Marcina Hauffę, kluczowego biegłego rewidenta nr 11266, działającego w imieniu 4AUDYT sp. z o.o., wpisanej na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych prowadzoną przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów pod numerom 3363. Działający w imieniu podmiotu uprawnionego kluczowy biegły rewident wydał o tym skorsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok zakończony dnia 31 grudnia 2015 roku opinię bez zastrneżeń.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy za rok zakończony dnia 31 grudnia 2015 roku zostało zatwierdzone na Walnym Zgromadzeniu w dniu 29 czerwca 2016 roku.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok obrotowy zakończony dnia 31 grudnia 2015 roku wraz z opinią biegłego rewidenta, odpisem uchwały o zatwierdzeniu skonia zo zaton

sprawozdania finansowego, sprawozdaniem z działalności Grupy zostały złożone w dniu 7 lipca 2016 roku w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Niniejszy raport został sporządzony dla Walnego Zgromadzenia Rank Progress S.A. i dotyczy skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok obrotowy 2016.
B-think Audit sp. z o.o. z w dniu 14 lipca 2016 roku została wybrana przez Radę Nadzorczą Rank Progress S.A. do badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy.
Na podstawie umowy zawartej w dniu 2 sierpnia 2016 roku z Zarządem Jednostki dominującej przeprowadziliśmy badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego za rok zakończony dnia 31 grudnia 2016 roku.
Jednostka dominująca sporządza skonsolidowane sprawozdania finansowe zgodnie Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej.
Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego przeprowadziliśmy stosownie do postanowień rozdziału 7 ustawy o rachunkowości oraz zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej w brzmieniu Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą nr 2783/52/2015 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. z późn. zm.
Badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego zostało przeprowadzone w okresie od 10 do 31 marca 2017 roku z przerwami.
Naszym zadaniem było, w oparciu o przeprowadzone badanie, wyrażenie opinii i sporządzenie raportu uzupełniającego, odnośne tego skonsolidowanego sprawozdania finansowego.
Zarząd Jednostki dominującej potwierdził swoją odpowiedzialność i jasność skonsolidowanego sprawozdania finansowego jak również za jego sporządzenie zgodnie z wymagającymi zastosowania zasadami (polityką) rachunkowości oraz prawidłowość dokumentacji konsolidacyjnej.
Zarząd Jednostki dominującej oświadczył również, iż udostępnił nam wszystkie sprawozdania finansowe jednostek objętych skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym, dokumentację konsolidacyjną oraz pozostałe wymagane dokumenty oraz udzielił niezbędnych wyjaśnień.
Zarząd Jednostki dominującej w dniu wydania niniejszego raportu złożył oświadczenie o nieistnieniu zdarzeń nieujawnionych w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym, wpływający w sposób znaczący na dane wykazane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok badany.
W trakcie badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego Zarząd Jednostki dominującej złożył wszystkie żądane przez nas oświadczenia, wyjaśnienia i informacje oraz udostępnił nam wszystkie dokumenty i informacje niezbędne do wydania opinii i przygotowania raportu.
Zakres planowanej i wykonanej pracy nie zostały w żaden sposób ograniczony. Zakres i sposób przeprowadzonego badania wynika ze sporządzonej przez nas dokumentacji roboczej, znajdującej się w siedzibie podmiotu uprawnionego.

ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻤ
Kluczowy biegły rewident oraz podmiot uprawniony spełniają wymóg niezależności od badanej Jednostki dominującej w rozumieniu art. 56 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7 maja 2009 roku o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. z 2009 roku poz. 649 z późniejszymi zmianami).
| AKTYWA | Koniec bieżącego roku (tys. zł) |
Koniec poprzedni ego roku (tys. zł) |
Dynamika (%) |
Koniec bieżącego roku (struktura 0/0) |
Koniec poprzednie go roku (struktura 0/0) |
|---|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 758 516 | 790 815 | -4,1% | 81,5% | 81,6% |
| Nieruchomości inwestycyjne | 697 757 | 722 064 | -3,4% | 75,0% | 74,5% |
| Srodki trwałe w budowie | 13 522 | 14 932 | -9,4% | 1,5% | 1,5% |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 2 598 | 3 035 | -14,4% | 0,3% | 0,3% |
| Wartości niematerialne | 4 | 5 | -20,0% | 0,0% | 0,0% |
| Należności i inne aktywa | 10 222 | 325 | 3 045,2% | 1,1% | 0,0% |
| Udziały we wspólnym przedsięwzięciu |
ਦੇਤੋ | 4 424 | -98,8% | 0,0% | 0,5% |
| Aktywa z tytułu podatku odroczonego |
34 360 | 46 030 | -25,4% | 3,7% | 4,7% |
| Aktywa obrotowe | 72 378 | 178 481 | -3,4% | 18,5% | 18,4% |
| Zapasy | 106 488 | 106 165 | 0,3% | 11,4% | 11,0% |
| Należności i inne aktywa | 51 976 | 64 177 | -19,0% | 5,6% | 6,6% |
| w tym z tytułu podatku dochodowego |
192 | 187 | 2,7% | 0,0% | 0,0% |
| Srodki pieniężne | 13 864 | 8 139 | 70,3% | 1,5% | 0,8% |
| Aktywa razem | 930 844 | 969 296 | -4,0% | 100,0% | 100,0% |
| PASYWA | Koniec bieżącego roku (tys. zł) |
Koniec poprzedni ego roku (tys. zł) |
Dynamika (%) |
Koniec bieżącego roku (struktura 0/0) |
Koniec poprzednie go roku (struktura 0/0) |
|---|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny | 349 955 | 335 987 | 4,2% | 37,6% | 34,7% |
| Kapitał akcyjny | 3 718 | 3 718 | 0,0% | 0,4% | 0,4% |
| Kapitał zapasowy | 159 932 | 159 932 | 0,0% | 17,2% | 16,5% |
| Kapitał rezerwowy | 490 | 490 | 0,0% | 0,1% | 0,1% |
| Akcje własne | -223 | -223 | 0,0% | 0,0% | 0,0% |
| Kapitał z przeliczenia różnic kursowych |
-190 | 1 154 | -116,5% | 0,0% | 0,1% |
| Zyski zatrzymane | 186 228 | 170 916 | 9,0% | 20,0% | 17,6% |
| w tym zysk netto | 15 312 | -50 810 | -130,1% | 1,6% | -5,2% |
| Kapitał (przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej) |
349 955 | 335 987 | 4,2% | 37,6% | 34,7% |
| Zobowiązania finansowe | 435 424 | 364 474 | 19,5% | 46,8% | 37,6% |
| Pozostałe zobowiązania | 6 707 | 8 041 | -16,6% | 0,7% | 0,8% |
| Rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
10 469 | 8 022 | 30,5% | 1,1% | 0,8% |
| Zobowiązania długoterminowe | 452 600 | 380 537 | 18,9% | 48,6% | 39,3% |
| Zobowiązania finansowe | 73 845 | 185 949 | -60,3% | 7,9% | 19,2% |
| Pozostałe zobowiązania | 9 172 | 9 520 | -3,7% | 1,0% | 1,0% |
| Rezerwa z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
45 272 | 57 303 | -21,0% | 4,9% | 5,9% |
| w tym z tytułu podatku dochodowego |
2 399 | 1 807 | 32,8% | 0,3% | 0,2% |
| Zobowiązania krótkoterminowe |
128 289 | 2597772 | -49,2% | 13,8% | 26,1% |
| Pasywa razem | 930 844 | 969 2196 | -4,0% | 100,0% | 100,0% |
| Koniec bieżącego roku (tys. zł) |
Koniec poprzednie go roku (tys. zł) |
Dynamika (%) |
Koniec biežącego roku (struktura 0/0) |
Koniec poprzednie go roku (struktura 0/0) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Działalność kontynuowana | |||||
| Przychody ze sprzedaży | 79 643 | 73 823 | 7,9% | 100,0% | 100,0% |
| Przychody ze sprzedaży produktów i ustug |
64 042 | 63 092 | 1,5% | 80,4% | 85,5% |
| Przychody ze sprzedaży ze sprzedaży towarow |
15 513 | 10 617 | 46,1% | 19,5% | 14,4% |
| Zmiana stanu produktów | -161 | -7 | 2 200,0% | -0,2% | 0,0% |
| Koszt wytworzenia na własne potrzeby | 249 | 121 | 105,8% | 0,3% | 0,2% |
| Koszty działalności operacyjnej | 53 953 | 60 638 | -11,0% | 67,7% | 82,1% |
| Zużycie materiałów i energii | 10 490 | 11 477 | -8,6% | 13,2% | 15,5% |
| Usługi obce | 17 750 | 17 494 | 1,5% | 22,3% | 23,7% |
| Pozostałe koszty | 20 141 | 20 939 | -3,8% | 25,3% | 28,4% |
| Wartość sprzedanych towarów | 5 572 | 10 728 | -48,1% | 7,0% | 14,5% |
| Zysk brutto ze sprzedaży | 25 690 | 13 185 | 94,8% | 32,3% | 17,9% |
| Wynik na nieruchomościach | 38 915 | -29 617 | 28,4% | -40,1% | |
| Pozostałe przychody operacyjne | 2 107 | 9 364 | -77,5% | 2,6% | 12,7% |
| Pozostałe koszty operacyjne | 2 252 | 11 823 | -80,9% | 2,8% | 16,0% |
| Zysk (strata) na działalności operacyjnej |
64 460 | -18 891 | -441,2% | 80,9% | -25,6% |
| Przychody finansowe | 5 299 | 2 293 | 131,1% | 6,7% | 3,1% |
| Koszty finansowe | 37 708 | 31 160 | 21,0% | 47,3% | 42,2% |
| Zysk (strata) na działalności gospodarczej |
32 051 | -47 758 | -167,1% | 40,2% | -64,7% |
| Zysk (strata) brutto | 32 051 | -47 758 | -167,1% | 40,2% | -64,7% |
| Udział w zysku/stracie jednostki stowarzyszonej |
-1 757 | -656 | 167,8% | -2,2% | -0,9% |
| Podatek dochodowy | 14 982 | 2 396 | 525,3% | 18,8% | 3,2% |
| Zysk (strata) netto z działalności kontynuowanej |
15 312 | -50 810 | -130,1% | 19,2% | -68,8% |
| Działalność zaniechana | |||||
| Inne całkowite dochody (netto) | -1 344 | 576 | -333,3% | -1,7% | 0,8% |
| Całkowity dochód | 13 968 | -50 234 | -127,8% | 17,5% | -68,0% |
| Zysk netto za rok obrotowy, w tym | 15 312 | -50 810 | -130,1% | 19,2% | -68,8% |
| Przypadający wspólnikom podmiotu dominującego |
15 312 | -50 810 | -130,1% | 19,2% | -68,8% |
| Całkowite dochody ogółem | 13 968 | -50 234 | -127,8% | 17,5% | -68,0% |
| Wskaźnik | Formuła | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|
| Zyskowność sprzedaży | zysk (strata) ze sprzedaży/ przychody ze sprzedaży |
32,3% | 17,9% | 20,0% |
| Rentowność sprzedaży brutto |
zysk (strata) na działalności operacyjnej / przychody ze sprzedaży |
-2,2% | -0,9% | -92,6% |
| Rentowność sprzedaży netto |
zysk (strata) netto / przychody netto ze sprzedaży |
0,0% | 0,0% | -93,77% |
| Rentowność kapitału własnego |
zysk netto/kapitał własny bez wyniku finansowego bieżącego roku |
4,6% | -13,1% | -13,4% |
| Rentowność aktywów | zysk netto/aktywa ogółem | 1,6% | -5,2% | -5,79% |
| Wskaźnik rotacji majątku | przychody netto ze sprzedaży/ aktywa ogółem |
0,09 | 0,08 | 0,06 |
| Współczynnik zadłużenia | kapitał obcy/kapitały ogółem | -0,38 | -0,35 | 0,63 |
| Pokrycie zadłużenia kapitałem własnym |
kapitał własny/zobowiązania wraz z rezerwami |
0,60 | 0,53 | 0,60 |
| Stopień pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym |
kapitał własny/aktywa trwałe | 0,46 | 0,42 | 0,47 |
| Trwałość struktury finansowania |
kapitał własny/pasywa ogółem | 0,38 | 0,35 | 0,37 |
| Wskaźnik płynności szybkiej |
(inwestycje krótkoterminowe + należności krótkoterminowe)/ zobowiązania krótkoterminowe |
27,44 | 40,02 | 0,69 |
| Wskaźnik płynności bieżącej |
aktywa obrotowe/ zobowiązania krótkoterminowe |
1,34 | 0,71 | 1,41 |
| Kapitał obrotowy netto (w tys. zł.) |
aktywa obrotowe - zobowiązania bieżące |
44 039 | -74 291 | 62 778 |
| Udział kapitału pracującego w całości aktywów |
kapitał obrotowy/aktywa ogółem | 0,05 | -0,08 | 6% |
Zarząd Jednostki dominującej oświadczył, że będące podstawą sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego, sprawozdania finansowe istotnych jednostek Grupy zostały sporządzone przy założeniu kontynuowania działalności przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy od dnia 31 grudnia 2016 roku i że nie występują okoliczności wskazujące na zagrożenie kontynuowania działalności przez te jednostki.
Zarząd Jednostki dominującej mając na uwadze złożoną deklarację potwierdzającą zdolność do kontynuowania działalności przez Jednostkę dominującą oraz istotne spółki zależne dokonał

analizy ryzyka płynności, którą szczegółowo opisał w dodatkowej nocie objaśniającej nr 38 do zbadanego skonsolidowanego sprawozdania finansowego
Podczas naszego badania, w tym analizy sytuacji finansowej i dokonanej oceny przesłanek założenia kontynuacji działalności przyjętego przez Zarząd Jednostki dominującej przy sporządzaniu skonsolidowanego sprawozdania finansowego, nic nie zwróciło naszej uwagi, co powodowałoby nasze przekonanie, że Jednostka dominująca oraz jej istotne jednostki zależne nie są w stanie kontynuować działalności przez co najmniej 12 miesięcy licząc od dnia 31 grudnia 2016 roku na skutek zamierzonego lub przymusowego zaniechania bądź istotnego ograniczenia przez nie dotychczasowej działalności.
Podczas badania nie stwierdziliśmy mogących mieć istotny wpływ na zbadane skonsolidowane sprawozdanie finansowe nieprawidłowości dokumentacji konsolidacyjnej, które nie zostałyby usunięte, w tym w zakresie spełnienia warunków, jakim powinna odpowiadać dokumentacja konsolidacyjna (a w szczególności obejmujących wyłączenia dotyczące korekt konsolidacyjnych).
Zasady (politykę) rachunkowości Grupy oraz wykazywania danych przedstawiono w nocie objaśniającej nr 11 do skonsolidowanego sprawozdaniu finansowym Grupy za rok zakończony dnia 31 grudnia 2016 roku.
Struktura aktywów, zobowiązań i kapitału własnego Grupy została przedstawiona w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok zakończony dnia 31 grudnia 2016 roku.
Dane wykazane w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym są zgodne z dokumentacją konsolidacyjną.
Wartość firmy nie wystąpiła.
Wykazany stan kapitału własnego jest zgodny z dokumentacją konsolidacyjną i odpowiednimi dokumentami prawnymi. Udziały niesprawujące kontroli nie wystąpiły.
Sprawozdania finansowe, będące podstawą sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego, wszystkich jednostek wchodzących w skład Grupy zostały sporządzone na dzień 31 grudnia 2016 roku i obejmują dane finansowe za okres sprawozdawczy od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 31 grudnia 2016 roku.
Dokonane wyłączenia wzajemnych rozrachunków (należności i zobowiązań) oraz obrotów wewnętrznych (przychodów i kosztów) jednostek objętych konsolidacją są zgodne z dokumentacją konsolidacyjną.
Dokonane wyłączenia wyników niezrealizowanych przez jednostki objęte konsolidacją zawartych w wartości aktywów oraz z tytułu dywidend są zgodne z dokumentacją konsolidacyjną.
Noty objaśniające w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok zakończony dnia 31 grudnia 2016 roku sporządzone zostały, we wszystkich istotnych aspektach zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości, Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej oraz związanymi z nimi interpretacjami ogłoszonymi w formie rozporządzeń Komisji Europejskiej.
Sprawozdanie Zarządu Jednostki dominującej na temat działalności Grupy za rok 2016 uwzględnia, we wszystkich istotnych aspektach, informacje, o których mowa w art. 49 ust. 2 ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2014.133 z późn. zm.) i są one zgodne z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego stanowiącym wyodrębnioną część sprawozdania z działalności Jednostka zawarła informacje wymagane zgodnie z zakresem określonym w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 1639, z późn. zm.) lub w regulaminach wydanych na podstawie art. 61 tej ustawy). Informacje te są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz z informacjami zawartymi w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Otrzymaliśmy pisemne potwierdzenie od Zarządu Jednostki dominującej, iż w roku obrotowym zakończonym 31 grudnia 2016 roku nie zostały naruszone przepisy prawa, a także postanowienia statutów/umów jednostek Grupy mające wpływ na skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
larcin Hauffa
Członek Zarządu Biegły rewident, Numer ewidencyjny 11266
Kluczowy biegły rewident przeprowadzający weryfikację w imieniu
Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych wpisany na listę podmiotów uprawnionych prowadzoną przez KRBR, pod numerem ewidencyjnym 4063
Poznań, dnia 31 marca 2017 roku
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.