AI assistant
POLY DEVELOPMENTS AND HOLDINGS GROUP CO., LTD. — Annual Report 2018
Jun 14, 2018
56444_rns_2018-06-14_fe3eb4d2-f8cd-4143-ad65-69a7d1a9bf19.PDF
Annual Report
Open in viewerOpens in your device viewer





| 主体信用 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 跟踪评级结果 | AAA | 评级展望 | 稳定 | ||
| 上次评级结果 | AAA | 评级展望 | 稳定 | ||
| 债项信用: | |||||
| 债券简称 | 额度(亿元) | 年限(年) | 跟踪评级结果上次评级结果上次评级时间 | ||
| 15 保利 01 | 30 | $5(3+2)$ | AAA | AAA | 2017.06 |
| 15 保利 02 | 20 | $7(5+2)$ | AAA | AAA | 2017.06 |
| 16 保利 01 | 25 | $5(3+2)$ | AAA | AAA | 2017.06 |
| 16 保利 02 | 25 | $7(5+2)$ | AAA | AAA | 2017.06 |
| 16 保利 03 | 20 | $5(3+2)$ | AAA | AAA | 2017.06 |
| 16 保利 04 | 30 | 10 | AAA | AAA | 2017.06 |

| (单位:人民币亿元、%) | ||||
|---|---|---|---|---|
| 项目 | 2018年1~3月 | 2017年 | 2016年 | 2015年 |
| 总资产 | 7,611.87 | 6, 964. 52 | 4,679.97 | 4,038.33 |
| 所有者权益 | 1,640.56 | 1,582.40 | 1, 181.02 | 971.40 |
| 总有息债务 | 2, 402.72 | 2,059.59 | 1, 148.29 | 1, 218.85 |
| 营业收入 | 201.25 | 1,463.06 | 1, 547.52 | 1, 234. 29 |
| 净利润 | 28.46 | 196.77 | 170.73 | 168.28 |
| 经营性净现金流 | $-262.72$ | $-292.96$ | 340.54 | 177.85 |
| 毛利率 | 39.79 | 31.05 | 29.00 | 33.20 |
| 总资产报酬率 | 0.50 | 4.19 | 5.45 | 6.22 |
| 债务资本比率 | 59.43 | 56.55 | 49.30 | 55.65 |
| EBITDA 利息覆盖倍数(倍) | 2.17 | 3.92 | 3.11 | |
| 经营性净现金流/总负债 | $-4.63$ | $-6.60$ | 10.37 | 6.01 |


基本经营
(一)主体概况与公司治理
公司前身是成立于 1992 年 9 月的广州保利房地产开发公司,由 中国保利集团有限公司(以下简称"保利集团")全资子公司保利南 方集团有限公司(以下简称"保利南方")出资设立;2006 年 3 月, 公司更名为现名。

数据来源:根据公司提供资料整理
公司按照《公司法》、《证券法》及相关法律法规和现代企业制 度要求,建立了较为规范的法人治理结构,拥有严谨管理架构,管理 水平较高。公司设股东大会,为最高权力和决策机构;设董事会,董 事 9 名,其中独立董事 3 名,董事会对股东大会负责,董事会下设战 略委员会、审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会。公司设监 事会,对董事、管理层及公司日常运营进行监督。
2017 年 8 月 30 日,公司发布《关于重大事项进展的公告》,保 利集团与中国航空工业集团公司(以下简称"中航工业")就双方房 地产开发业务整合事项已签署《中航工业集团公司与中国保利集团公 司之房地产业务整合框架协议书》,并按照"成熟一批交易一批"的 原则,由保利地产分批收购中航工业旗下房地产开发业务的项目公司 股权及在建工程。目前双方相关房地产业务整合工作已基本完成。公 司指定由全资子公司广州金地房地产开发有限公司和保利(江西)房 地产开发有限公司采用协议转让方式分批收购相关公司股权及在建 工程,所涉及房地产项目 20 个,主要分布在广州、南京、成都等 15 个城市,项目规划容积率面积约 910 万平方米,交易标的总金额不超 过 88 亿元,定价以国资监管部门备案的评估值为基准,并以现金方 式支付对价,相关股权变更工商登记、在建工程产权变更登记等手续 均已完成。
2017 年 12 月 1 日,公司发布了《关于收购保利(香港)控股有 限公司 50%股权暨重大关联交易公告》,公司第五届董事会第十五次 会议审议通过了《关于收购保利(香港)控股有限公司 50%股权的议 案》。公司拟采用现金方式收购公司实际控制人保利集团持有的保利 (香港)控股有限公司(以下简称"保利香港控股")50%股权,成 交价格为 238,189.17 万元,并按照 50%的持股比例承接保利香港控 股应偿还保利集团的股东借款本金和应付未付利息 277,085.12 万 元。保利香港控股是一家投资控股公司,其主要资产为持有保利置业 集团有限公司(0119.HK)(以下简称"保利置业")39.66%股份(实 际拥有 40.39%的表决权),除保利置业外,保利香港控股还参股持 有广州中信广场、北京新保利大厦等商业物业。保利置业的主要业务 包括房地产开发、房地产投资及物业管理,发展项目覆盖中国 20 个 主要城市。本次交易的目的是以保利地产为核心对保利集团境内房地 产业务进行整合,由保利地产收购保利香港控股 50%股权,且未来境 内新增的房地产开发项目均由保利地产为主进行开发,以逐步解决保 利地产和保利置业的潜在同业竞争。
2018 年 5 月 10 日,公司发布了《关于与合富辉煌集团控股有限 公司签署合作重组协议的公告》,2018 年 5 月 7 日,保利地产与合 富辉煌集团控股有限公司(以下简称"合富辉煌")、合富辉煌(香 港)有限公司(以下简称"合富香港")签署《合作重组协议》,同 意融合合富辉煌(中国)房地产顾问有限公司(以下简称"合富中国") 和保利地产投资顾问有限公司(以下简称"保利顾问")各自经营的 一手及二手物业代理业务。保利顾问为保利地产全资子公司,合富辉 煌通过合富香港间接持有合富中国的全部股权。协议各方同意按照现 金利润分配后评估价值进行交易,由保利地产以其持有保利顾问的全 部股权对合富中国进行增资,增资完成后,保利地产持有增资后合富
8

中国 43.90%的股权,合富香港持有增资后合富中国 56.10%的股权, 合富中国持有保利顾问 100%的股权。合富中国增资完成后,合富辉 煌将向保利地产或指定全资子公司配发及发行增发 36,000,000 股合 富辉煌普通股份,每股面值港币 0.01 元,发行价为港币 4.20 元/股, 合计认购款项为港币 15,120 万元。
(二)盈利模式
公司的主要业务板块为房地产开发与销售。房地产开发与销售是 公司收入和利润的主要来源,此外,建筑、装饰、租赁和物业管理等 其他业务对公司收入及利润形成一定补充。未来房地产开发与销售板 块仍将是公司的主要发展板块,公司将以房地产开发经营为主,以房 地产金融和社区消费服务为翼打造"一主两翼"的业务板块布局,逐 步构建多元的利润增长模式。
(三)股权链
截至 2018 年 3 月末,公司注册资本为 118.58 亿元,保利南方持 有公司 38.05%的股权,保利集团直接持有公司 2.82%的股权。由于保 利南方为保利集团全资子公司,因此保利集团是公司实际控制人,公 司最终控制人为国务院国有资产监督管理委员会。
(四)信用链
截至 2018 年 3 月末,公司债务来源包括银行借款、发行债券等, 总有息债务为 2,402.72 亿元,占总负债的比重为 40.24%,其中短期 有息债务为 281.01 亿元,占总有息债务的比重为 11.70%。截至 2017 年末,公司共获得银行授信 3,563 亿元,尚未使用银行授信额度 2,045 亿元。

根据公司提供的中国人民银行征信中心出具的企业信用报告,截 至 2018 年 6 月 5 日,公司本部未曾发生过不良信贷事件。截至本报 告出具日,公司在债券市场公开发行的债务融资工具到期本息均已按 时兑付。
(五)本次跟踪债券概况及募集资金使用情况
本次跟踪债券概况及募集资金使用情况如下表所示:
| 表 | 1 本次跟踪债券概况及募集资金使用情况(单位:亿元) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 债券简称 | 发行额度 | 发行期限 | 募集资金用途 | 进展情况 | |||||
| 15 保利 01 |
30 亿元 |
2015.12.11~2020.12.11 | 补充流动资金 | 已按募集资金要求使用 | |||||
| 15 保利 02 |
20 亿元 |
2015.12.11~2022.12.11 | 补充流动资金 | 已按募集资金要求使用 | |||||
| 16 保利 01 |
25 亿元 |
2016.01.15~2021.01.15 | 补充流动资金 | 已按募集资金要求使用 | |||||
| 16 保利 02 |
25 亿元 |
2016.01.15~2023.01.15 | 补充流动资金 | 已按募集资金要求使用 | |||||
| 16 保利 03 |
20 亿元 |
2016.02.25~2021.02.25 | 补充流动资金 | 已按募集资金要求使用 | |||||
| 16 保利 04 |
30 亿元 |
2016.02.25~2026.02.25 | 补充流动资金 | 已按募集资金要求使用 | |||||
| 数据来源:根据公司提供资料整理 |
偿债环境
中国结构性改革不断推进,充足的政策调整空间为公司业务发展 提供良好的偿债环境;政府不断加大对房地产行业的宏观调控力度, 稳定行业投资增速,推动行业健康发展。

(一)宏观与政策环境
中国结构性改革不断推进,充足的政策空间有利于消费和产业结 构升级,为公司业务发展提供良好的偿债环境。
中国结构性改革基本思路已经明确:对内坚决淘汰过剩产能为制 造业升级和技术产业发展腾出空间,对外以"一带一路"战略为依托, 加快全球产业链布局,拓宽经济发展空间。2017 年以来,在强调稳 增长、保就业的同时,中国政府围绕"三去一降一补"在过剩产能、 农业、财政、金融、国有企业混业改革等重点领域进一步提出具体要
求和措施、加快改革进度,并与众多国家和国际组织就"一带一路" 建设达成合作协议,在政策对接、经济走廊建设、项目合作、资金支 持等方面提出多项举措,表明其改革的决心和毅力。政府政策调整空 间依然充足,稳中求进的审慎态度、极强的政策执行能力将为中国经 济转型和稳定政府偿债能力提供可靠保障。为防范系统性风险、抑制 资产泡沫,2017 年以来政府着力发挥财政政策"经济稳定器"和"改 革助推器"的作用。同时,政府在改革过程中注重稳增长、保就业、 促民生,努力提高经济韧性,也有助于形成结构性改革与经济增长之 间的良性互动,逐步化解改革阻力。总体来看,政府政策空间依然充 足,其极强的政策执行力和统筹能力将为中国推进结构性改革、实现 经济换代升级提供有力政治保障和现实依据,从而为企业发展营造良 好的宏观政策环境。
(二)产业环境
政府不断加大对房地产行业的宏观调控力度,稳定行业投资增 速,推动房地产行业健康发展。
| 时 | "330"新政 政策要点: 使用住房公积金贷款购买首 套普通自住房,最低首付款 比例为20%;拥有1套住房并 已结清相应购房贷款的,再 次申请住房公积金委托贷款 购买普通自住房,最低首付 款比例为30%。拥有1套住房 且相应购房贷款未结清的, 再次申请商业性个人住房贷 款购买普通自住房,最低首 付款比例调整为不低于40% |
税收政策调整 政策要点: 首套房144平方米以上房屋 契税由3%降至1.5%;二套房 契税由3%降至1%(90平米 以下),由3%降至2%(90 平米以上)。 |
关于试行房地产、 产能过剩行业公 司债券分类监管 的函 政策要点: 将房地产业采取"基础范围 +综合指标评价"的分类监 管标准;产能过剩行业采取 "产业政策+综合指标评价" 的分类监管标准。 |
各城市限购限贷 政策要点: 多个城市出台或加强调控政 策,且限售逐年成为调控政 策新的着力点。 |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 间 轴 |
2015.03 | 2016.02 | 2016.10 | 2017.09 | |
| 影响: 房地产行业整体政策环境持 续利好,年内推出的"330" 行政、多次降准、降息继续 推进行业回暖。 |
影响: 房地产行业调控政策明显特 点在于落实中央出台的"去 库存"基调,发展各地因地 制宜调控政策。 |
影响: 此次方案的推出限制了部分 企业的发行资格,发债政策 的收紧将对企业综合资质提 出更高要求。房地产行业各 类融资渠道监管力度加大, 融资政策环境大幅收紧。 |
影响: 随着热点城市及环一线城市 房地产调控政策的加大和购 房意愿的下降,房地产行业 投资及销售有所放缓。 |
图 3 房地产行业政策分析
数据来源:根据公开资料整理
作为投资的重要组成部分,稳定房地产投资成为对冲宏观经济下 行压力的有力手段,房地产调控政策思路也因此出现重大调整。政府
不断加大对房地产行业的宏观调控制度,不断建设长效机制,推动房 地产行业的健康和稳定发展。
财富创造能力
公司财富创造能力极强,2017 年以来毛利润及毛利率有所增长; 公司在国内房地产市场仍具有很高的品牌知名度和影响力,签约销售 金额有所增加,现有土地储备充足,能够支持公司业务规模的扩张。

(一)市场需求
城镇化建设是我国房地产发展的长期驱动力,为房地产行业提供 发展空间;受各地出台紧缩调控政策的影响,2017 年以来国内商品 房销售额增速均有所回落。
1991 年,我国启动住房制度市场化改革,加之我国城镇化建设 的推进,国内房地产行业的市场化速度逐步加快。城镇化进程推进了 人口结构的转换,房地产的消费性需求、生产性需求和投资需求快速 增长。1991~2017 年,我国城镇化率从 26.9%提升至 58.5%,年均提 升 1.2 个百分点;同期,我国商品房销售面积从 0.3 亿平方米上升至 16.9 亿平方米,年均增长率为 17.2%。根据政府的发展规划,我国城 镇化率将在 2020 年达到 60%,2030 年达到 70%。城镇化水平的持续 推进和质量的提升,将为房地产行业提供巨大的发展空间。
2015 年以来,国内宏观经济下行压力较大,但政策宽松效果逐 步显现,商品房销售主要指标有所回升。2016 年 8 月以来,全国多 个地区房地产调控政策陆续出台,由此导致 2017 年以来国内商品房 销售面积及销售额增速均有所回落,2017 年,国内完成商品房销售 面积 169,407.8 万平方米,同比增长 7.7%,增速同比回落 14.8 个百 分点;商品房销售额 133,701.3 亿元,同比增长 13.7%,增速同比回 落 21.1 个百分点;2018 年 1~4 月,国内商品房销售面积同比增长
12
1.3%,增速同比下降 14.4 个百分点,销售金额同比增长 9.0%,增速 下降 11.1 个百分点。

数据来源:Wind
投资方面,2015 年,房地产企业仍以去库存为主要目标,开工 意愿不高,全年新开工面积 154,453.7 万平方米,同比下降 14.0%; 房地产开发投资 95,978 亿元,增速大幅下降至 1.0%。2016 年,新开 工面积 166,928.1 万平方米,同比增长 8.1%;房地产开发投资额 102,580.6 亿元,同比增长 6.9%,在持续的政策、销售利好,以及持 续的流动性宽松的环境下,房地产企业拿地和投资意愿亦有所恢复。 2017 年房屋新开工面积 178,653.8 万平方米,同比增长 7.0%,增速 同比下降 1.1 个百分点;房地产开发投资完成额为 109,798.5 亿元, 同比增长 7.0%,增速同比提升 0.1 个百分点,由于一线和核心二线 城市销售需求外溢至周边三四线城市,导致三四线城市楼市量价齐 升,促使企业补充库存,加之前期取得的地块陆续进入开发建设阶段, 新开工面积和房地产开发投资增速保持增长。
(二)产品和服务竞争力
公司仍保持专业化的房地产开发能力和很高的品牌知名度,处于 行业领先地位;公司房地产项目覆盖区域广泛,主要区域收入贡献相 对稳定,有助于未来签约销售的持续增长。
公司仍保持着专业化的房地产开发能力和很高的品牌知名度,处 于国内房地产行业前列,2017 年末公司品牌价值提升至 528.30 亿元,

连续八年获评"中国房地产行业领导公司品牌",并连续十五年获得 国务院发展研究中心企业研究所、清华大学房地产研究所和中国指数 研究院联合发布中国房地产百强企业,2017 年综合实力位列第四名; 此外,根据克而瑞研究中心发布的 2017 年中国房地产企业销售排名, 公司位列销售金额的第五名,公司综合实力及品牌知名度仍保持很高 水平。
公司仍坚持以商品住宅开发为主,适度发展持有经营性物业。在 产品战略方面,公司坚持以普通住宅开发为主,形成了康居、善居、 逸居、尊居四大产品系列,并结合业主全龄段需求推出"全生命周期 居住系统",覆盖中高端住宅、公寓、低密度住宅多种物业形态。在 品牌战略方面,公司坚持"和者筑善"品牌理念,并将品牌理念融入 产品开发、物业服务等经营活动,不断提高品牌价值。
2017 年,公司仍坚持全国化战略布局,以一、二线城市为核心, 向城市群、城市带纵深发展。截至 2017 年末,公司形成了以珠三角、 长三角、京津冀城市群为核心,以中部、成渝、海峡西岸等区域协同 发展的城市群布局,在全国 92 个城市拥有房地产项目,进一步增加 了覆盖范围。
分具体区域来看,2017 年公司在华南片区和华东片区仍保持较 大的收入规模,占比保持稳定;中部片区收入占比有所提升,华北片 区收入占比有所下降;同时,公司在东北片区及海外片区的收入占比 相对较低。整体来看,公司较完善的城市区域布局保持良好发展,并 且核心片区主营业务收入贡献相对稳定,完善的区域布局有助于公司 未来收入的持续增长。2015~2017 年公司主营业务收入区域占比情 况详见附件 5。
公司市场定位准确,始终坚持刚需型产品为主,2017 年签约销 售金额大幅增长并超过三千亿元,签约销售均价有所提升,综合竞争 力很强。
公司仍坚持普通住宅为主,其中刚需和刚改住宅为公司主要销售 产品。2017 年,公司销售规模呈现大幅增长,实现签约销售金额 3,092.27 亿元,签约销售面积 2,242.37 万平方米,同比分别增长 47.19%和 40.27%;同时公司仍保持良好现金回笼水平,全年销售回
笼金额 2,644.00 亿元,回笼率达 85.50%。2018 年 1~3 月,公司实 现签约金额 869.33 亿元、签约面积 592.76 万平方米,同比分别增长 51.42%和 41.71%。受益于核心城市的布局,公司签约销售均价有所 增长,仍保持在较高水平。

图 5 公司住宅项目开发及销售情况(数据见附件 5)
数据来源:根据公司提供资料整理
项目开发建设方面,公司坚持以销定产的原则控制开工节奏, 2017 年公司新开工面积为 3,075.35 万平方米,同比增长 50.80%;竣 工面积为 1,553.60 万平方米,同比增长 6.27%;2018 年 1~3 月,公 司新开工面积同比增长 28.70%,竣工面积同比增长 7.90%。整体来看, 公司新开工及竣工面积的增加为可持续增长奠定良好基础。
综合来看,公司仍是我国领先的房地产开发商,拥有良好的品牌 知名度;公司对终端市场的实际需求把握准确,2017 年以来签约销 售规模保持较好增长,销售均价持续提升,规模优势明显,综合竞争 实力仍很强。
公司坚持一、二线中心城市为主的战略布局,获取土地方式灵活, 2017 年公司加大获取土地资源,区域布局进一步完善,拿地成本有 所上涨,现有土地储备仍较为充足,能够支撑公司规模持续扩张。
2017 年以来,公司通过多元化拓展方式,快速补充土地资源。 2017 年公司通过招拍挂、合作、并购等方式完成 204 个项目拓展, 同比大幅增加 92 个;其中,通过合作、并购方式累计获取项目 81 个, 新增容积率面积 2,190 万平方米,占总土地拓展面积的 48%,其中通
过对中航工业下属 11 个项目的收购,公司新增规划容积率面积近 538 万平方米;同期,公司新增容积率面积合计 4,520 万平方米,总成本 约 2,765 亿元,同比分别增长约 88%和 128%,仍保持较快的增长速度, 为公司后续规模发展奠定基础。此外,公司仍坚持一、二线城市的拓 展策略,2017 年一、二线城市拓展容积率面积和金额占比分别约为 63%和 82%。2015~2017 年及 2018 年 1~3 月公司土地储备拓展情况 详见附件 5。
2018 年 1~3 月,公司新拓展项目 33 个,同比增加 6 个项目, 新增容积率面积 717 万平方米,同比增长 6.86%,总获取成本 489 亿 元,其中一、二线城市拓展金额占比为 71.50%。此外,2017 年以来 公司平均楼面地价有所上涨,增加了公司成本控制压力。
截至 2018 年 3 月末,公司共有在建拟建项目 531 个,总占地面 积 7,311 万平方米,总建筑面积 20,752 万平方米,可售容积率面积 14,875 万平方米,待开发面积 9,542 万平方米,按每年新开工量计 算,基本可以满足公司 2~3 年的开发需求。
整体来看,公司能够根据市场行情购置土地,土地储备总量充足, 能够支撑其业务规模的持续扩张;资源分布以一、二线中心城市为主, 能够受益于中心城市人口密集、规模聚集效应等优势而具备良好的发 展前景。
公司继续推动房地产金融和社区消费服务等相关产业链发展,多 元化的发展有利于形成良好的协同效应,进一步增强公司综合竞争 力。
经过一段时间探索实践,公司基本形成以房地产开发经营为主, 以房地产金融和社区消费服务为翼的"一主两翼"的业务板块布局, 通过三者协同作用,逐步构建多元化的利润增长模式。
在社区消费服务方面,2017 年公司下属物业公司保利物业股份 有限公司(以下简称"保利物业")已登陆新三板,截至 2017 年末, 保利物业的物业管理面积约为 17,423 万平方米,同比增长 44.75%, 其中新增外拓项目合同面积为 2,379 万平方米,同比增长约 52%,累 计外拓合同面积占比为 23%。
房地产金融方面,2015 年 12 月,公司将信保(天津)股权投资
16
基金管理有限公司(以下简称"信保基金")及其下属 12 家公司纳 入合并范围,信保基金房地产基金业务规模持续增长,基金募集资金 已投入公司多个项目;同期,公司与保利投资控股有限公司、中金正 祥(上海)股权投资管理中心(有限合伙)(以下简称"中金正祥")、 珠海泰辉股权投资合伙企业(有限合伙)按照 30%:30%:35%:5%的股 权比例共同设立境内房地产投资基金管理公司(以下简称"保利资 本"),保利资本的设立有助于公司房地产金融业务的进一步发展; 2017 年末,公司完成了中金正祥持有的保利资本 15%股权的收购,公 司对保利资本的持股比例上升至 45%。截至 2017 年末,公司累计基 金管理规模达到 785 亿元,其中信保基金和保利资本累计管理规模分 别为 637 亿元和 148 亿元,信保基金已连续六年被评为"房地产基金 前十强"。
整体来看,2017 年以来公司"一主两翼"布局进一步完善,虽 然目前对收入和利润贡献度较小,但未来可同住宅地产形成良好协同 效应,增强公司整体竞争力。
(三)盈利能力
房地产销售业务仍是公司收入和利润的最主要来源;2017 年公 司营业收入有所减少,毛利率小幅下降。
公司主营房地产开发销售业务,仍是国内房地产销售排名前列的 专业化房地产开发企业。2017 年,由于房地产结转收入的下降,公 司营业收入同比减少 5.46%,毛利率同比提升 2.05 个百分点,受毛 利率提升影响,公司毛利润同比略有增长。
房地产销售仍然是公司最主要的收入和利润来源,2017 年板块 收入同比减少 6.46%,毛利率同比提升 2.48 个百分点,受毛利率提 升影响,房地产销售业务毛利润同比增长 1.82%。公司其他业务 1 主 要为建筑、装饰、租赁、物业管理、销售代理、展览、酒店和服务费 等,2017 年其他业务收入同比增长 13.44%,毛利率同比减少 7.72 个 百分点,毛利润略有下降,其他业务对收入和毛利润的贡献仍较小。 同期,公司实现利息收入 0.36 亿元,因此公司营业总收入为 1,463.42
1 其他业务包含公司审计报告中其他业务及主营业务中的其他。

亿元。
| 表 2 2015~2017 年及 2018 年 1~3 月公司营业收入、营业利润及毛利率情况(单位:亿元、%) |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 年 |
1~3 月 |
2017 | 年 | 2016 | 年 | 2015 年 |
||
| 项目 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 营业收入 | 201.25 | 100.00 | 1,463.06 | 100.00 | 1,547.52 100.00 1,234.29 | 100.00 | ||
| 房地产销售 | 184.62 | 91.74 | 1,374.63 | 93.96 | 1,469.57 | 94.96 | 1,186.23 | 96.11 |
| 其他业务 | 16.63 | 8.26 | 88.43 | 6.04 | 77.95 | 5.04 | 48.06 | 3.89 |
| 毛利润 | 80.08 | 100.00 | 454.34 | 100.00 | 448.71 100.00 | 409.76 | 100.00 | |
| 房地产销售 | 71.90 | 89.79 | 419.27 | 92.28 | 411.78 | 91.77 | 386.94 | 94.43 |
| 其他业务 | 8.18 | 10.21 | 35.07 | 7.72 | 36.93 | 8.23 | 22.82 | 5.57 |
| 毛利率 | 39.79 | 31.05 | 29.00 | 33.20 | ||||
| 房地产销售 | 38.94 | 30.50 | 28.02 | 32.62 | ||||
| 其他业务 | 49.19 | 39.66 | 47.38 | 47.48 | ||||
| 数据来源:根据公司提供资料整理 |
2018 年 1~3 月,公司营业收入为 201.25 亿元,同比增长 12.40%, 主要是房地产结转收入增加所致;毛利率为 39.79%,同比增加 1.47 个百分点,其中房地产销售业务毛利率同比提升 1.22 个百分点。此 外,同期公司实现利息收入、手续费及佣金收入合计 909.51 万元, 因此营业总收入为 201.34 亿元。
预计未来 1~2 年,随着公司在售房地产项目的逐渐结转,公司 收入和利润水平将保持增长。
偿债来源
2017 年以来,公司经营性净现金流持续净流出,缺乏对债务的 保障能力,但债务融资渠道通畅且货币资金保有量高,流动性偿债来 源较为充足;可变现资产中存货占比较大,具有很强的变现能力。

(一)盈利
公司期间费用率保持在较低水平,费用控制能力较好;2017 年 以来利润水平不断提升,盈利能力始终保持在较高水平。
2017 年公司实现营业利润 255.27 亿元,同比增长 10.40%;利润
总额和净利润分别为 256.99 亿元和 196.77 亿元,同比分别增长 10.25%和 15.25%;归属于母公司所有者净利润为 156.26 亿元,同比 增长 25.80%。同期,公司总资产报酬率和净资产收益率分别为 3.69% 和 12.44%,同比均小幅下降。

图 6 2015~2017 年公司期间费用及占营业收入比重情况
2017 年,公司期间费用为 91.03 亿元,同比增长 13.14%,占营 业收入的比重同比增加 1.02 个百分点,其中销售费用和管理费用同 比分别增长 9.06%和 25.52%,均是由于公司规模扩大,相应费用支出 增加所致,财务费用同比小幅上涨,主要是有息债务有所增加,此外, 公司列入资本化的利息支出为 103.57 亿元,计入财务费用的利息支 出为 34.89 亿元,汇兑损益为-2.82 亿元。
2017 年,公司营业税金及附加为 124.57 亿元,同比减少 17.15%, 主要是营改增政策的影响;投资收益 16.80 亿元,同比增长 34.77%, 主要为权益法核算的长期股权投资收益。
2018 年 1~3 月,公司实现营业利润、利润总额和净利润分别为 37.60 亿元、37.81 亿元和 28.46 亿元,同比分别增长 2.74%、2.83% 和 12.88%;归属于母公司所有者的净利润为 18.96 亿元,同比增长 0.26%,总资产报酬率和净资产收益率分别为 0.50%和 1.73%。同期, 公司期间费用总额为 23.87 亿元,同比增长 41.61%,其中财务费用 同比增长 81.27%,主要是融资规模扩大导致利息支出相应增加,期 间费用率同比增加 2.45 个百分点;投资收益为 2.38 亿元,同比增加 1.97 亿元,主要是处置子公司所致。
(二)自由现金流
2017 年以来,随着房地产项目拓展支出的大幅增加,公司经营 性净现金流持续大幅净流出,缺乏对债务和利息的保障能力。
2017 年,公司经营性净现金流为-292.96 亿元,由净流入转为大 幅净流出,主要是房地项目拓展支出增加,合作项目往来款投入大幅 增加所致;同期,受经营性现金流大幅净流出影响,其对债务和利息 无法形成有效保障。
2017 年,公司投资性净现金流为-169.51 亿元,同比净流出增加 38.62 亿元,主要是收购支出现金增加所致。


2018 年 1~3 月,公司经营性净现金流为-262.72 亿元,净流出 规模同比大幅增加 125.21 亿元,主要是房地产项目拓展较多,支付 的工程款、地价均有所增加所致;投资性净现金流为-25.21 亿元, 净流出同比增加 9.70 亿元,主要是对联营及合营企业投资增加所致。 2018 年,公司计划完成房地产及相关产业直接投资 2,570 亿元,计 划新开工面积 3,300 万平方米,计划竣工面积 1,900 万平方米,整体 来看,公司仍保持着较大的投资量,若公司内外部融资能力受到宏观 环境、信贷政策等因素的不利影响,公司将面临一定的资金支出压力。
预计未来 1~2 年,公司将保持发展所需土地储备规模,同时对 外投资将保持一定规模,公司仍将面临较大的资金需求。
(三)债务收入
2017 年,随着融资规模的增加,公司筹资性净现金流由净流出 转为大幅净流入;债务融资仍以银行借款为主,融资成本较低,授信 额度充足,融资渠道仍较为通畅。
2017 年,公司筹资性净现金流为 673.98 亿元,由净流出转为大 幅净流入,主要原因是随着业务规模扩大,公司融资需求增加,取得 借款收到的现金大幅增加;2018 年 1~3 月,公司筹资性净现金流为 335.28 亿元,净流入规模同比增加 50.36 亿元,主要是借款规模的 增加所致。
从筹资性现金流入来源来看,2017 年以来,公司债务融资仍以 银行借款为主,其中长期借款占比较大,2017 年末及 2018 年 3 月末, 公司长期借款分别为 1,476.54 亿元和 1,817.55 亿元,短期借款分别 为 30.67 亿元和 31.58 亿元,均呈持续增长的趋势;公司与国内多家 银行保持良好的合作关系,截至 2017 年末,公司银行授信额度为 3,563 亿元,已使用额度 1,518 亿元,结余额度为 2,045 亿元。债券 发行方面,2018 年 2 月,公司境外全资子公司 Poly Real Estate Finance Ltd 在境外发行 5 亿美元的五年期固息债券。截至 2017 年 末,公司有息债务综合成本为 4.82%,同比增加 0.13 个百分点,但 仍处于较低水平。整体来看,公司融资渠道仍较为通畅。
预计未来 1~2 年,公司债务收入的主要来源将以银行借款及债 券发行为主,较好的融资能力对债务偿还将形成一定保障。
(三)外部支持
公司仍能够得到股东的财务及业务拓展方面的支持,同时公司作 为上市企业,股权融资渠道较为通畅。
公司实际控制人保利集团作为直接隶属于国务院国资委的大型 央企,具有经国家批准的军品进出口贸易资质,连续多年位居全国军 贸企业前三甲;同时,其在资源开发和文化艺术等领域也有很强实力。 保利集团主要通过集团借贷、担保等方式为公司提供资金支持,2017 年,公司接受保利集团财务资助 9.05 亿元,接受保利集团下属的保 利财务有限公司的财务资助为 70.07 亿元,资金拆借款利率为同期贷
款基准利率或下浮 5%。此外,保利集团具有的品牌优势为公司的业 务拓展和项目取得提供了有力支持,2016 年以来,公司在保利集团 的统筹安排下,承担了与中航工业下属地产业务的整合业务,截至 2017 年末,公司与中航工业地产业务的整合已基本完成,公司通过 分批方式在广州、南京、成都等 15 个城市累计收购 20 个项目、新增 规划计容率面积 910 万平方米。此外,作为上市公司,公司股权融资 渠道仍较为通畅,可通过发行股票的方式募集资金。
(五)可变现资产
2017 年以来,公司资产规模随着项目开发继续增长,仍保持以 流动资产为主的结构;可变现资产中存货占比仍较大,主要为在开发 房地产项目,具有较强的变现能力,同时货币资金保有量高,整体来 看,公司资产变现能力仍很强。
可变现资产包括货币资金和可变卖为货币资金的非货币资产,其 中,货币资金是企业保障日常经营支出和短期流动性偿付的重要缓 冲,是企业流动性偿债来源的重要组成部分,可变卖为货币资金的非 货币资产则是在经营性现金流和债务收入作为可用偿债来源不能满 足偿还债务需要时,可以转化为用于偿债的现金,是企业偿债来源的 重要补充和保障。
2017 年以来,公司资产规模随着业务的拓展而保持增长,仍以 流动资产为主,其中存货在流动资产中仍保持很高的占比。2017 年 末,公司资产总计为 6,964.52 亿元,同比大幅增长 48.42%,其中流 动资产占比 92.78%,仍为资产主要构成部分;截至 2018 年 3 月末, 公司资产总计为 7,611.87 亿元,较 2017 年末增长 9.29%,其中流动 资产占比 93.34%。

保利地产 2018 年度跟踪评级报告
公司流动资产结构较为稳定,仍主要由存货、货币资金、其他应 收款和预付款项等构成。2017 年末,公司存货为 4,390.40 亿元,同 比增长 44.75%,主要是房地产项目地价和工程投入增加所致,其中 开发成本为 3,926.09 亿元,同比增长 58.31%,开发产品为 463.80 亿元,同比减少 16.06%,开发成本和开发产品占存货的比重分别为 89.42%和 10.56%,库存结构仍保持在合理水平,同期,公司累计计 提存货跌价准备 2.29 亿元,同比减少 2.66 亿元。公司存货仍以房地 产在开发项目为主,具有较强的资产变现能力。
2017 年末,公司货币资金为 678.01 亿元,同比增长 44.31%,主 要是房地产项目销售回款以及银行借款增加所致,其中银行存款为 677.28 亿元,受限货币资金为 0.68 亿元,为公司履约保证金存款, 占货币资金余额的比重为 0.10%,比重很低,公司货币资金保有量高, 同时受限比例很低,货币资金质量较高,变现能力很强。公司其他应 收款为 636.42 亿元,同比大幅增长 64.40%,主要是与联营、合营企 业及子公司合作方股东的往来款大幅增加所致,其中合作方往来款、 联营合营企业及关联单位往来款分别为 269.06 亿元和 320.37 亿元, 占账面余额的比重分别为 42.00%和 50.01%,公司共计提坏账准备 4.13 亿元,其他应收款前五大客户合计 94.87 亿元,占其他应收款 余额的 14.81%2 。同期,公司预付款项为 541.51 亿元,同比增长 37.74%,主要是随着新增项目以及新开工面积增加,公司预付工程款、 地价款投入增加所致。
2018 年 3 月末,公司其他应收款为 854.10 亿元,较 2017 年末 增长 34.20%,主要是与联营、合营企业及子公司合作方股东的往来 款增加所致;流动资产其他主要科目较 2017 年末均无显著变化。
公司非流动资产仍主要由长期股权投资、投资性房地产、固定资 产和递延所得税资产等构成,具有一定的变现能力。2017 年末,公 司长期股权投资为 234.51 亿元,同比增长 58.98%,主要原因是随着 合作项目增加,对联营及合营企业的投资增加,同时联营及合营企业 的结转利润有所增加;投资性房地产为 165.25 亿元,同比增长 44.69%,主要是公司持有的商业、酒店及写字楼增加所致;固定资产
2 2017 年末公司其他应收款前五名客户情况详见附件 5。
为 41.01 亿元,同比增长 27.38%,主要是企业合并增加所致,其中 房屋及建筑物 37.49 亿元,占比较大;递延所得税资产为 33.57 亿元, 同比增长 84.12%,主要为可抵扣亏损增加所致。2018 年 3 月末,公 司非流动资产各主要科目较 2017 年末均无显著变化。

图 9 2017 年末公司非流动资产构成情况
2017 年及 2018 年 1~3 月,公司存货周转天数分别为 1,324.66 天和 3,385.04 天,随着在建房地产项目大幅增加,周转效率有所下 降;应收账款周转天数分别为 4.26 天和 9.09 天,由于房地产开发项 目采用预售模式,公司应收账款余额相对较小,周转效率仍较高。
截至 2018 年 3 月末,公司受限资产为 545.98 亿元,占总资产比 重为 7.17%,占净资产比重为 33.28%,其中受限存货、投资性房地产 和固定资产分别为 464.66 亿元、74.19 亿元和 7.13 亿元,均为借款 抵押所致。
总体来看,通畅的债务融资渠道及较高的货币资金保有量使得公 司流动性偿债来源较为充足,但 2017 年以来经营性现金流的持续净 流出,缺乏对债务的保障能力;可变现资产中存货占比较大,具有很 强的变现能力。
2017 年以来,公司经营性现金流持续净流出,缺乏债务和利息 的保障能力;流动性偿债来源中以银行借款为主的债务收入占比较 大,公司融资渠道相对多元,融资渠道通畅;同时,货币资金保有量 高,且公司股东可以在业务拓展和财务方面给予公司一定支持,公司流 动性偿债来源较为充足。
公司可变现资产中存货占比较大,且以在建的房地产项目为主,具

备很强的变现能力。
偿债能力
公司偿债能力极强,债务安全度高;充裕的货币资金保有量及较 强的债务融资能力为公司流动性还本付息能力提供保障;可变现资产 规模较大,有助于清偿性还本付息能力的提升;稳定增长的盈利对债 务和利息可以提供较好的保障。

(一)存量债务分析
2017 年以来,公司负债随经营规模扩大而有所增长,以流动负 债为主,预收款项在负债中占比较高。
2017 年以来,公司负债持续增长,其中 2017 年末负债合计 5,382.12 亿元,同比增长 53.82%,流动负债占比为 67.44%,同比下 降 4.24 个百分点,仍为负债的主要构成部分;2018 年 3 月末,负债 合计 5,971.31 亿元,流动负债占比 64.44%,其中预收款项占总负债 比重为 42.92%,占比较高。

公司流动负债仍主要由预收款项、其他应付款、应付账款和一年 内到期的非流动负债等构成。

图 11 2017 年末公司流动负债构成情况
2017 年末,公司预收款项为 2,253.06 亿元,仍主要为预收购房 款,同比增长 44.85%,主要是销售规模扩大导致预收购房款的增加 所致,公司预收款项占总负债的比重为 41.86%,仍处于较高水平, 有助于公司未来收入的保障;公司其他应付款为 677.98 亿元,同比 增长 40.22%,主要是随着合作项目量增加,与联营、合营企业及子 公司合作方股东的往来款大幅增加所致;公司应付账款为 454.57 亿 元,同比增长 15.10%,主要是预提成本费用的增加;同期,公司一 年内到期的非流动负债为 264.28 亿元,同比大幅增加 136.04 亿元, 主要是一年内到期的借款转入所致,其中一年内到期的长期借款和应 付债券分别为 240.17 亿元和 24.12 亿元。此外,2017 年末公司应交 税费为-81.15 亿元,同比负值减少 13.02 亿元。
2018 年 3 月末,公司预收款项为 2,562.81 亿元,较 2017 年末 增长 13.75%,主要是房屋预收款的增加所致;应付账款为 391.01 亿 元,较 2017 年末减少 13.98%,主要是结算增加所致;一年内到期的 非流动负债为 236.42 亿元,较 2017 年末减少 10.54%,主要是偿还 到期债务所致;流动负债其他主要科目较 2017 年末均无显著变化。
公司非流动负债仍主要为长期借款和应付债券。2017 年末,公 司长期借款为 1,476.54 亿元,同比增加 787.87 亿元,主要是项目拓 展及并购导致借款规模增加;应付债券为 274.52 亿元,同比减少 8.87%,主要是公司于 2013 年 8 月发行的规模为 5 亿美元的美元债将 于一年内到期,转入一年内到期的非流动负债科目所致。
2018 年 3 月末,公司长期借款为 1,817.55 亿元,较 2017 年末
26
增长 23.10%,主要是业务规模扩大导致融资需求增加所致;应付债 券为 304.16 亿元,较 2017 年末增长 10.80%,主要是公司发行的规 模为 5 亿美元的美元债所致。公司非流动负债其他主要科目较 2017 年末均无显著变化。
2017 年以来,随着融资需求的增加,公司总有息债务规模持续 增长。
有息债务方面,2017 年末,公司总有息债务为 2,059.59 亿元, 同比大幅增长 79.36%,其中短期有息债务 308.53 亿元,同比增长 94.81%,主要是一年内到期的非流动负债和短期借款的增加所致,占 总有息债务比重为 14.98%,同比提升 1.19 个百分点;长期有息债务 为 1,751.06 亿元,同比增长 76.89%,主要是长期借款的大幅增长所 致。2018 年 3 月末,公司融资需求持续扩大,总有息债务规模较 2017 年末增长 16.66%至 2,402.72 亿元,其中长期有息债务占比 88.30%3 。


数据来源:根据公司提供资料整理
2017 年末,公司资产负债率同比增加 2.51 个百分点,主要是预 收款项及借款规模的大幅增加所致,同时,随着有息债务规模的增加, 债务资本比率同比上升 7.25 个百分点,流动比率和速动比率同比均 小幅提升。2018 年 3 月末,随着融资规模的增加,公司资产负债率 及债务资本比率较 2017 年末均有小幅增加,流动比率及速动比率进 一步提升,但由于公司存货规模较大,因此速动比率水平仍较低。
3 公司未提供截至 2018 年 3 月末有息债务期限结构情况。
公司对外担保比率较大,主要为对购房人提供的按揭贷款担保。
截至 2017 年末 4 ,公司对外担保余额为 703.59 亿元,担保比率 为 44.46%,其中公司对联营及合营公司提供的担保余额为 50.02 亿 元;为商品房承购人提供抵押贷款担保余额为 653.57 亿元。
受未分配利润和少数股东权益持续增加影响,公司所有者权益稳 定提升。
2017 年末,公司所有者权益为 1,582.40 亿元,有所增长,主要 来自于未分配利润和少数股东权益的增加。其中股本为 118.58 亿元, 同比略有提升;资本公积为 154.62 亿元,同比增长 3.87%;未分配 利润为 712.61 亿元,同比增加 115.37 亿元,主要是利润的结转所致。 少数股东权益为 512.60 亿元,同比增长 77.68%,一方面来自少数股 东的综合收益逐年增加,一方面随着公司合作项目的增多,少数股东 投入逐年增加。2018 年 3 月末,公司所有者权益为 1,640.56 亿元, 其中股本和盈余公积分别为 118.58 亿元和 31.32 亿元,较 2017 年末 保持不变;资本公积为 160.09 亿元,未分配利润为 731.57 亿元,少 数股东权益为 546.42 亿元,较 2017 年末均保持增长。
(二)偿债能力分析
公司偿债能力极强,债务安全度高;充裕的货币资金和较强的债 务融资能力为公司流动性还本付息能力提供较好的保障;稳定的盈利 对债务和利息提供较好的保障。
大公将公司的偿债来源分为流动性偿债来源和清偿性偿债来源。公 司流动性偿债来源主要包括经营性净现金流、期初现金及现金等价物、 融资收入以及外部支持。
公司流动性偿债来源以期初现金及现金等价物及债务收入为主。 2017 年以来,公司经营性净现金流为大幅净流出,缺乏对债务的保障 能力。2018 年 3 月末,公司现金及现金等价物余额为 723.00 亿元,对 流动性偿债来源形成较好支持。公司偿债来源中占比较大的为债务收 入,公司主要通过银行授信及发行债券进行筹资,截至 2017 年末,公 司银行授信额度为 3,563 亿元,结余额度为 2,045 亿元,授信规模较
4 截至 2017 年末对外担保明细详见附件 4。
大,公司融资渠道通畅,同时融资成本较低,可以为流动性偿债来源 提供一定保障。此外,公司股东可以在财务方面给予公司一定支持, 对流动性偿债来源形成一定补充。
综合流动性偿债来源和存量债务结构分析,公司 2017 年流动性 来源对流动性消耗的覆盖倍数为 13.60 倍,流动性还本付息能力很 强。
清偿性偿债来源为公司可变现资产。综合偿债来源部分对可变现资 产的分析,公司 2017 年末可变现资产对于当前负债的覆盖率为 0.78 倍。2017 年,公司 EBITDA 利息保障倍数为 2.17 倍,盈利对利息的覆 盖能力较强。
| 表 3 2017 年公司三个平衡关系(单位:倍) |
|
|---|---|
| 三个平衡关系 | 2017 年 |
| 流动性还本付息能力 | 13.60 |
| 清偿性还本付息能力 | 0.78 |
| 盈利对利息覆盖能力 | 2.17 |
| 数据来源:公司提供、大公测算 |
结论
综合来看,公司的抗风险能力极强。公司是我国房地产行业龙头 企业之一,区域布局不断完善,品牌知名度仍很高,具有很强的竞争 实力。公司土地储备仍较为充足,能够支持公司未来业务的持续扩张。 2017 年公司利润水平稳定提升,但总有息债务有所增长,融资规模 较大但期限分布较为均衡,同时较好的债务融资能力及充裕的货币资 金可以为公司债务偿还提供保障。
综合分析,大公对公司"15 保利 01"、"15 保利 02"、"16 保利 01"、"16 保利 02"、"16 保利 03"、"16 保利 04"信用 等级维持 AAA,主体信用等级维持 AAA,评级展望维持稳定。
29

报告中相关概念
| 概念 | 含义 |
|---|---|
| 偿债环境 | 偿债环境是指影响发债主体偿还债务能力的外部环境。 |
| 信用供给 | 信用供给是指一国中央政府为满足本国发展需要对宏观信用资源 的供给能力。 |
| 信用关系 | 信用关系是由债权人与债务人构成的借贷关系。 |
| 财富创造能力 | 财富创造能力是指债务人的盈利能力,它是偿还债务的源泉和基 石。 |
| 偿债来源 | 偿债来源是指债务主体在偿还债务时点上保障各项事务正常进行 所需流动性后剩余可支配资金。 |
| 偿债来源安全度 | 偿债来源安全度通过确定偿债来源与财富创造能力的偏离度来判 断。偿债来源偏离度是指债务主体的可用偿债来源与以财富创造能 力为基础形成的偿债来源之间的距离,偏离度越小,说明债务主体 的偿债来源与财富创造能力的距离越小,偿债来源可靠性越强。 |
| 偿债能力 | 偿债能力是指债务主体在评级有效期内的最大安全负债数量区间, 分为总债务偿付能力、存量债务偿付能力、新增债务偿付能力。 |
| 清偿性还本付息能力 | 清偿性还本付息能力是指债务人丧失可持续经营能力时的债务偿 还能力,是时期偿债来源与负债的平衡。 |
| 流动性还本付息能力 | 流动性还本付息能力是指债务人维持可持续经营能力的债务偿还 能力,是时点偿债来源与负债的平衡。 |
| 盈利对利息的覆盖能力 | 盈利对利息的覆盖能力是指债务人新创造价值对全部债务利息的 偿还能力。 |

截至2018年3月末保利地产股权结构图


截至2018年3月末保利地产组织结构图


截至2017年末保利地产对外担保情况
| 担保期限 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 被担保企业 | 担保余额 | 起始日 | 到期日 | |
| 245 | 2017-12-01 | 2018-12-20 | ||
| 245 | 2017-12-01 | 2019-06-20 | ||
| 245 | 2017-12-01 | 2019-12-20 | ||
| 245 | 2017-12-01 | 2020-06-20 | ||
| 27,440 | 2017-12-01 | 2020-11-30 | ||
| 上海暄熹房地产开发有限公司 | 49 | 2017-12-01 | 2018-03-17 | |
| 49 | 2017-12-01 | 2018-09-17 | ||
| 49 | 2017-12-01 | 2019-03-17 | ||
| 49 | 2017-12-01 | 2019-09-17 | ||
| 49 | 2017-12-01 | 2020-03-17 | ||
| 25,235 | 2017-12-01 | 2020-09-17 | ||
| 上海启贤置业有限公司 | 3,700 | 2017-01-20 | 2020-01-19 | |
| 5,750 | 2017-03-10 | 2020-01-19 | ||
| 广州中耀实业投资有限公司 | 4,950 | 2015-01-23 | 2018-01-19 | |
| 三亚中铁保丰置业有限公司 | 1,500 | 2015-08-06 | 2018-08-06 | |
| 徐州合利房地产开发有限公司 | 8,500 | 2017-10-31 | 2020-11-01 | |
| 6,000 | 2016-12-30 | 2019-12-02 | ||
| 75,000 | 2017-01-06 | 2020-01-05 | ||
| 珠海弘璟投资有限公司 | 34,975 | 2017-01-03 | 2019-12-31 | |
| 1,500 | 2016-12-30 | 2018-11-20 | ||
| 15 | 2017-01-06 | 2019-06-28 | ||
| 佛山信雅房地产有限公司 | 19,950 | 2016-10-21 | 2019-10-20 | |
| 天津盛世鑫和置业有限公司 | 9,900 | 2014-07-21 | 2019-07-21 | |
| 天津鑫和隆昌置业有限公司 | 5 | 2015-03-31 | 2018-03-30 | |
| 成都市保利金蓉房地产开发有限公司 | 1,000 | 2016-07-20 | 2019-01-19 | |
| 950 | 2017-08-25 | 2020-08-25 | ||
| 760 | 2017-09-14 | 2020-08-25 | ||
| 1,140 | 2017-09-19 | 2020-08-25 | ||
| 合肥盛卓房地产开发有限公司 | 380 | 2017-09-26 | 2020-08-25 | |
| 1,520 | 2017-10-01 | 2020-08-25 | ||
| 950 | 2017-11-08 | 2020-08-25 | ||
| 950 | 2017-12-08 | 2020-08-25 | ||
| 26,000 | 2016-08-25 | 2019-08-24 | ||
| 10,000 | 2017-01-04 | 2019-08-24 | ||
| 福州中鼎投资有限公司 | 10,000 | 2017-03-06 | 2019-08-24 | |
| 16,000 | 2016-06-28 | 2019-06-27 | ||
| 24,000 | 2016-10-12 | 2019-10-11 |

附件 4-1
截至2017年末保利地产对外担保情况
| 担保期限 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 被担保企业 | 担保余额 | 起始日 | 到期日 | |
| 1,438 | 2016-09-30 | 2019-01-31 | ||
| 2,156 | 2016-09-30 | 2019-04-30 | ||
| 2,156 | 2016-09-30 | 2018-07-31 | ||
| 5,751 | 2016-09-30 | 2018-10-31 | ||
| 5,624 | 2016-09-30 | 2019-09-29 | ||
| 10,000 | 2016-11-04 | 2019-09-29 | ||
| 250 | 2016-10-27 | 2018-09-21 | ||
| 250 | 2016-10-27 | 2018-03-21 | ||
| 佛山保利源泰房地产有限公司 | 9,000 | 2016-10-27 | 2019-10-26 | |
| 2,750 | 2016-10-27 | 2018-11-29 | ||
| 1,500 | 2016-10-27 | 2018-05-29 | ||
| 8,400 | 2016-10-27 | 2019-10-26 | ||
| 12,000 | 2017-03-20 | 2020-03-02 | ||
| 6,750 | 2017-03-20 | 2018-12-21 | ||
| 2,750 | 2017-03-20 | 2018-06-21 | ||
| 15,000 | 2017-01-20 | 2019-11-28 | ||
| 7,917 | 2016-11-29 | 2019-11-28 | ||
| 2,084 | 2016-11-29 | 2018-05-27 | ||
| 1,000 | 2016-10-27 | 2018-01-27 | ||
| 1,000 | 2016-10-27 | 2018-04-27 | ||
| 1,000 | 2016-10-27 | 2018-07-27 | ||
| 佛山信雅房地产有限公司 | 1,000 | 2016-10-27 | 2018-10-27 | |
| 4,000 12,500 |
2016-10-27 2017-10-31 |
2019-10-26 2020-10-31 |
||
| 2,500 | 2017-12-29 | 2020-12-28 | ||
| 5,100 | 2015-04-30 | 2019-04-27 | ||
| 6,255 | 2015-05-08 | 2019-04-27 | ||
| 6,000 | 2015-06-05 | 2019-04-27 | ||
| 4,360 | 2015-05-05 | 2019-04-27 | ||
| 3,000 | 2015-10-14 | 2019-04-27 | ||
| 佛山市百隆房地产开发有限公司 | 2,800 | 2017-02-17 | 2019-04-27 | |
| 1,200 | 2017-02-20 | 2019-04-27 | ||
| 1,200 | 2015-04-30 | 2019-04-27 | ||
| 2,100 | 2015-05-08 | 2019-04-27 | ||
| 2,000 | 2015-06-05 | 2019-04-27 | ||
| 1,350 | 2015-05-05 | 2019-04-27 |
附件 4-2
截至2017年末保利地产对外担保情况
| 担保期限 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 被担保企业 | 担保余额 | 起始日 | 到期日 | ||
| 1,000 | 2015-10-14 | 2019-04-27 | |||
| 1,400 | 2017-02-17 | 2019-04-27 | |||
| 600 | 2017-02-20 | 2019-04-27 | |||
| 佛山市百隆房地产开发有限公司 | 2,500 | 2016-12-08 | 2018-12-21 | ||
| 2,500 | 2016-12-08 | 2018-06-21 | |||
| 13,750 | 2016-12-08 | 2019-12-06 | |||
| 5,000 | 2016-12-12 | 2019-12-11 | |||
| 小计 | 500,184 | - | - | ||
| 商品房承购人 | 6,535,698 | - | - | ||
| 合计 | 7,035,882 | - | - |

保利地产相关数据表格
| 2017 年 |
2016 年 |
2015 年 |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 地区 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 | 金额 | 占比 |
| 华南片区 | 528.45 | 36.16 | 556.54 | 36.01 | 408.99 | 33.15 |
| 华东片区 | 350.14 | 23.96 | 369.15 | 23.88 | 253.77 | 20.57 |
| 中部片区 | 176.47 | 12.07 | 110.30 | 7.14 | 106.24 | 8.61 |
| 西部片区 | 174.77 | 11.96 | 178.63 | 11.56 | 214.46 | 17.38 |
| 华北片区 | 157.59 | 10.78 | 262.45 | 16.98 | 194.99 | 15.80 |
| 东北片区 | 69.62 | 4.76 | 63.20 | 4.09 | 55.41 | 4.49 |
| 海外片区 | 4.51 | 0.31 | 5.38 | 0.35 | - | - |
| 合计 | 1,461.55 | 100.00 | 1,545.66 | 100.00 | 1,233.86 | 100.00 |
2015~2017年及2018年1~3月公司房地产开发经营情况(单位:万平方米、亿元)
| 地区 | 2018 年 1~3 月 |
2017 年 |
2016 年 |
2015 年 |
|---|---|---|---|---|
| 新开工面积 | 659 | 3,075 | 2,039 | 1,403 |
| 竣工面积 | 219 | 1,554 | 1,462 | 1,404 |
| 签约金额 | 869 | 3,092 | 2,101 | 1,541 |
| 签约面积 | 592 | 2,242 | 1,599 | 1,218 |
| 签约销售均价(元/平方米) | 14,666 | 13,790 | 13,139 | 12,652 |
| 结算金额 | 185 | 1,375 | 1,470 | 1,186 |
| 结算面积 | 110 | 1,385 | 1,261 | 1,058 |
2015~2017年及2018年1~3月公司土地储备拓展情况
| 项目 | 2018 年 1~3 月 |
2017 年 |
2016 年 |
2015 年 |
|---|---|---|---|---|
| 新增项目个数(个) | 33 | 204 | 112 | 50 |
| 新增容积率面积(万平方米) | 717 | 4,520 | 2,404 | 1,308 |
| 新增地价(亿元) | 489 | 2,765 | 1,214 | 656 |
| 期末规划总建筑面积(万平方米) | 20,752 | 20,723 | 15,617 | 13,476 |
| 期末待开发建筑面积(万平方米) | 9,542 | 9,090 | 6,344 | 5,482 |
| 5 平均楼面地价 (元/平方米) |
6,820 | 6,118 | 5,050 | 5,169 |
5 平均楼面地价=新增地价/新增土地容积率面积。

附件 5-1
保利地产相关数据表格
| 2017 年末公司其他应收款前五名情况(单位:亿元、%) |
||
|---|---|---|
| 单位名称 | 款项性质 | 期末 余额 |
年限 | 占其他应收款期末 余额的比例 |
|---|---|---|---|---|
| 广东葛洲坝房地产开 发有限公司 |
与子公司合作方股东的 往来款 |
25.13 | 1~2 年 |
3.92 |
| 葛矿利南京房地产开 发有限公司 |
投入联营企业的项目开 发资金往来 |
21.42 | 1 年以内 |
3.34 |
| 北京和信兴泰房地产 开发有限公司 |
投入联营企业的项目开 发资金往来 |
18.50 | 1 年以内 |
2.89 |
| 北京融创恒基地产有 限公司 |
与子公司合作方股东的 往来款 |
15.28 | 2~3 年或 3 年以上 |
2.39 |
| 广州新合房地产有限 责任公司 |
投入联营企业的项目开 发资金往来 |
14.54 | 1 年以内 |
2.27 |
| 合计 | - | 94.87 | - | 14.81 |
保利地产主要财务指标
| (单位:万元) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 资产类 | ||||||
| 项目 | 2018 年 1~3 月 (未经审计) |
2017 年 |
2016 年 |
2015 年 |
||
| 货币资金 | 7,244,816 | 6,780,120 | 4,698,382 | 3,748,492 | ||
| 应收账款 | 221,083 | 185,501 | 161,163 | 314,176 | ||
| 其他应收款 | 8,541,016 | 6,364,231 | 3,871,268 | 3,033,496 | ||
| 预付款项 | 5,358,552 | 5,415,057 | 3,931,272 | 2,538,180 | ||
| 存货 | 47,242,026 | 43,903,961 | 30,330,358 | 28,826,584 | ||
| 流动资产合计 | 71,048,738 | 64,615,693 | 43,512,203 | 38,467,519 | ||
| 长期股权投资 | 2,453,967 | 2,345,065 | 1,475,115 | 481,929 | ||
| 投资性房地产 | 1,662,033 | 1,652,503 | 1,142,135 | 943,161 | ||
| 固定资产 | 334,978 | 410,135 | 321,989 | 315,530 | ||
| 非流动资产合计 | 5,069,942 | 5,029,482 | 3,287,474 | 1,915,802 | ||
| 总资产 | 76,118,680 | 69,645,175 | 46,799,677 | 40,383,320 | ||
| 占资产总额比(%) | ||||||
| 货币资金 | 9.52 | 9.74 | 10.04 | 9.28 | ||
| 应收账款 | 0.29 | 0.27 | 0.34 | 0.78 | ||
| 其他应收款 | 11.22 | 9.14 | 8.27 | 7.51 | ||
| 预付款项 | 7.04 | 7.78 | 8.40 | 6.29 | ||
| 存货 | 62.06 | 63.04 | 64.81 | 71.38 | ||
| 流动资产合计 | 93.34 | 92.78 | 92.98 | 95.26 | ||
| 长期股权投资 | 3.22 | 3.37 | 3.15 | 1.19 | ||
| 投资性房地产 | 2.18 | 2.37 | 2.44 | 2.34 | ||
| 固定资产 | 0.44 | 0.59 | 0.69 | 0.78 | ||
| 非流动资产合计 | 6.66 | 7.22 | 7.02 | 4.74 | ||
| 负债类 | ||||||
| 短期借款 | 315,794 | 306,694 | 40,900 | 310,090 | ||
| 应付票据 | 130,046 | 135,747 | 260,421 | 178,500 | ||
| 应付账款 | 3,910,138 | 4,545,682 | 3,952,253 | 3,247,841 | ||
| 预收款项 | 25,628,143 | 22,530,587 | 15,554,312 | 13,254,765 | ||
| 其他应付款 | 7,063,579 | 6,779,799 | 4,835,204 | 2,959,990 | ||
| 应交税费 | -1,026,498 | -811,528 | -941,679 | -1,034,462 | ||
| 一年内到期的非流动负债 | 2,364,214 | 2,642,848 | 1,282,399 | 3,219,427 | ||
| 流动负债合计 | 38,479,850 | 36,295,005 | 25,079,583 | 22,183,374 | ||
| 长期借款 | 18,175,525 | 14,765,385 | 6,886,655 | 6,641,174 | ||
| 应付债券 | 3,041,645 | 2,745,209 | 3,012,559 | 1,839,330 |

保利地产主要财务指标
| 负债类 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 项目 | 2018 年 1~3 月 (未经审计) |
2017 年 |
2016 年 |
2015 年 |
|
| 非流动负债合计 | 21,233,224 17,526,203 | 9,909,900 | 8,485,908 | ||
| 负债合计 | 59,713,073 53,821,209 34,989,483 30,669,282 | ||||
| 占负债总额比(%) | |||||
| 短期借款 | 0.53 | 0.57 | 0.12 | 1.01 | |
| 应付票据 | 0.22 | 0.25 | 0.74 | 0.58 | |
| 应付账款 | 6.55 | 8.45 | 11.30 | 10.59 | |
| 预收款项 | 42.92 | 41.86 | 44.45 | 43.22 | |
| 其他应付款 | 11.83 | 12.60 | 13.82 | 9.65 | |
| 应交税费 | -1.72 | -1.51 | -2.69 | -3.37 | |
| 一年内到期的非流动负债 | 3.96 | 4.91 | 3.67 | 10.50 | |
| 流动负债合计 | 64.44 | 67.44 | 71.68 | 72.33 | |
| 长期借款 | 30.44 | 27.43 | 19.68 | 21.65 | |
| 应付债券 | 5.09 | 5.10 | 8.61 | 6.00 | |
| 非流动负债合计 | 35.56 | 32.56 | 28.32 | 27.67 | |
| 权益类 | |||||
| 实收资本(股本) | 1,185,844 | 1,185,844 | 1,185,781 | 1,075,672 | |
| 资本公积 | 1,600,902 | 1,546,246 | 1,488,668 | 695,460 | |
| 盈余公积 | 313,228 | 313,228 | 277,901 | 215,124 | |
| 未分配利润 | 7,315,704 | 7,126,067 | 5,972,347 | 5,164,075 | |
| 归属于母公司所有者权益 | 10,941,406 10,697,980 | 8,925,319 | 7,152,256 | ||
| 少数股东权益 | 5,464,201 | 5,125,987 | 2,884,876 | 2,561,782 | |
| 所有者权益合计 | 16,405,607 15,823,967 11,810,195 | 9,714,038 | |||
| 损益类 | |||||
| 营业总收入 | 2,013,433 | 14,634,182 | 15,477,328 | 12,342,878 | |
| 营业收入 | 2,012,524 14,630,624 15,475,214 12,342,878 | ||||
| 营业成本 | 1,211,675 10,087,242 10,988,068 | 8,245,331 | |||
| 营业税金及附加 | 208,072 | 1,245,667 | 1,503,505 | 1,215,691 | |
| 销售费用 | 63,217 | 386,621 | 354,488 | 273,115 | |
| 管理费用 | 81,353 | 284,484 | 226,651 | 187,152 | |
| 财务费用 | 94,091 | 239,176 | 223,393 | 232,780 | |
| 投资收益 | 23,835 | 168,043 | 124,692 | 99,256 | |
| 营业利润 | 375,972 | 2,552,692 | 2,312,322 | 2,272,441 | |
| 营业外收支净额 | 2,088 | 17,253 | 18,735 | 17,635 |

附件 6-2
保利地产主要财务指标
| 损益类 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 项目 | 2018 年 1~3 月 (未经审计) |
2017 年 |
2016 年 |
2015 年 |
|
| 利润总额 | 378,061 | 2,569,945 | 2,331,057 | 2,290,076 | |
| 所得税 | 93,449 | 602,225 | 623,752 | 607,304 | |
| 净利润 | 284,612 | 1,967,720 | 1,707,305 | 1,682,772 | |
| 归属于母公司所有者的净利润 | 189,637 | 1,562,589 | 1,242,155 | 1,234,758 | |
| 少数股东损益 | 94,975 | 405,131 | 465,150 | 448,014 | |
| 占营业收入比(%) | |||||
| 营业成本 | 60.21 | 68.95 | 71.00 | 66.80 | |
| 营业税金及附加 | 10.34 | 8.51 | 9.72 | 9.85 | |
| 销售费用 | 3.14 | 2.64 | 2.29 | 2.21 | |
| 管理费用 | 4.04 | 1.94 | 1.46 | 1.52 | |
| 财务费用 | 4.68 | 1.63 | 1.44 | 1.89 | |
| 投资收益 | 1.18 | 1.15 | 0.81 | 0.80 | |
| 营业利润 | 18.68 | 17.45 | 14.94 | 18.41 | |
| 营业外收支净额 | 0.10 | 0.12 | 0.12 | 0.14 | |
| 利润总额 | 18.79 | 17.57 | 15.06 | 18.55 | |
| 所得税 | 4.64 | 4.12 | 4.03 | 4.92 | |
| 净利润 | 14.14 | 13.45 | 11.03 | 13.63 | |
| 归属于母公司所有者的净利润 | 9.42 | 10.68 | 8.03 | 10.00 | |
| 少数股东损益 | 4.72 | 2.77 | 3.01 | 3.63 | |
| 现金流类 | |||||
| 经营活动产生的现金流量净额 | -2,627,215 -2,929,586 | 3,405,396 | 1,778,465 | ||
| 投资活动产生的现金流量净额 | -252,128 -1,695,072 -1,305,873 | -247,005 | |||
| 筹资活动产生的现金流量净额 | 3,352,759 | 6,739,758 -1,132,868 -1,774,396 |

保利地产主要财务指标
(单位:万元) 主要财务指标 项目 2018 年 1~3 月 2017 年 2016 年 2015 年 EBIT 497,788 2,918,861 2,552,758 2,511,147 EBITDA - 2,998,060 2,631,421 2,557,400 总有息债务 24,027,223 20,595,884 11,482,934 12,188,520 毛利率(%) 39.79 31.05 29.00 33.20 营业利润率(%) 18.68 17.45 14.94 18.41 总资产报酬率(%) 0.65 4.19 5.45 6.22 净资产收益率(%) 1.73 12.44 14.46 17.32 资产负债率(%) 78.45 77.28 74.76 75.95 债务资本比率(%) 59.43 56.55 49.30 55.65 长期资产适合率(%) 742.39 663.09 660.69 949.99 流动比率(倍) 1.85 1.78 1.73 1.73 速动比率(倍) 0.62 0.57 0.53 0.43 保守速动比率(倍) 0.19 0.19 0.19 0.17 存货周转天数(天) 3,385.04 1,324.66 969.07 1,212.59 应收账款周转天数(天) 9.09 4.26 5.53 9.47 经营性净现金流/流动负债(%) -7.03 -9.55 14.41 8.69 经营性净现金流/总负债(%) -4.63 -6.60 10.37 6.01 经营性净现金流利息保障倍数(倍) -8.76 -2.12 5.08 2.16 EBIT 利息保障倍数(倍) 1.66 2.11 3.80 3.05 EBITDA 利息保障倍数(倍) - 2.17 3.92 3.11 现金比率(%) 18.83 18.68 18.73 16.90 现金回笼率(%) 255.60 142.48 114.31 115.84 担保比率(%)6 - 44.46 48.35 47.83
6 包括对购房人提供的按揭贷款担保

各项指标的计算公式
-
- 毛利率(%)=(1-营业成本/营业收入)× 100%
-
- EBIT = 利润总额+计入财务费用的利息支出
-
- EBITDA = EBIT+折旧+摊销(无形资产摊销+长期待摊费用摊销)
-
- EBITDA 利润率(%)= EBITDA/营业收入×100%
-
- 总资产报酬率(%)= EBIT/年末资产总额×100%
-
- 净资产收益率(%)=净利润/年末净资产×100%
-
- 现金回笼率(%)=销售商品及提供劳务收到的现金/营业收入×100%
-
- 资产负债率(%)= 负债总额/资产总额×100%
-
- 债务资本比率(%)= 总有息债务/(总有息债务+所有者权益)×100%
-
- 总有息债务 = 短期有息债务+长期有息债务
-
- 短期有息债务 = 短期借款+应付票据+其他流动负债(应付短期债券)+ 一年内 到期的非流动负债+其他应付款(付息项)
-
- 长期有息债务= 长期借款+应付债券+长期应付款(付息项)
-
- 担保比率(%)=担保余额/所有者权益×100%
-
- 经营性净现金流/流动负债(%)= 经营性现金流量净额/[(期初流动负债+期末 流动负债)/2]×100%
-
- 经营性净现金流/总负债(%)=经营性现金流量净额/[(期初负债总额+期末负债 总额)/2] ×100%
-
- 存货周转天数 7 = 360 /(营业成本/年初末平均存货)
-
- 应收账款周转天数 8 = 360 /(营业收入/年初末平均应收账款)
-
- 流动比率=流动资产/流动负债
-
- 速动比率=(流动资产-存货)/ 流动负债
-
- 保守速动比率=(货币资金+应收票据+交易性金融资产)/ 流动负债
-
- 现金比率(%)=(货币资金+交易性金融资产)/ 流动负债×100%
-
- 流动性来源 = 期初现金及现金等价物余额+未使用授信额度+外部支持+经营活动 产生的现金流量净额
7 一季度取 90 天。
8 一季度取 90 天。

-
- 流动性损耗 = 购买固定资产、无形资产和其他长期资产的支出+到期债务本金和 利息+股利+或有负债(确定的支出项)+其他确定的收购支出
-
- EBIT 利息保障倍数(倍)= EBIT/利息支出 = EBIT /(计入财务费用的利息支出 +资本化利息)
-
- EBITDA 利息保障倍数(倍)= EBITDA/利息支出 = EBITDA /(计入财务费用的 利息支出+资本化利息)
-
- 经营性净现金流利息保障倍数(倍)= 经营性现金流量净额/利息支出= 经营性 现金流量净额 /(计入财务费用的利息支出+资本化利息)
主体及中长期债券信用等级符号和定义
| 信用等级 | 定义 | |||
|---|---|---|---|---|
| 偿还债务的能力极强,基本不受不利经济环境的影响,违约风险极低。 AAA |
||||
| AA | 偿还债务的能力很强,受不利经济环境的影响不大,违约风险很低。 | |||
| A | 偿还债务能力较强,较易受不利经济环境的影响,违约风险较低。 | |||
| BBB | 偿还债务能力一般,受不利经济环境影响较大,违约风险一般。 | |||
| BB | 偿还债务能力较弱,受不利经济环境影响很大,有较高违约风险。 | |||
| B | 偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境,违约风险很高。 | |||
| CCC | 偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境,违约风险极高。 | |||
| CC | 在破产或重组时可获得保护较小,基本不能保证偿还债务。 | |||
| C | 不能偿还债务。 | |||
| 正 面 |
存在有利因素,一般情况下,未来信用等级上调的可能性较大。 | |||
| 展 望 |
稳 定 |
信用状况稳定,一般情况下,未来信用等级调整的可能性不大。 | ||
| 负 面 |
存在不利因素,一般情况下,未来信用等级下调的可能性较大。 |
注:大公中长期债券及主体信用等级符号和定义相同;除 AAA 级、CCC 级(含)以下等 级外,每一个信用等级可用"+"、"-"符号进行微调,表示略高或略低于本等级。