AI assistant
POLY DEVELOPMENTS AND HOLDINGS GROUP CO., LTD. — Annual Report 2012
Jun 19, 2012
56444_rns_2012-06-19_b4878f24-e86b-47ac-bfa3-e348f50b7fed.PDF
Annual Report
Open in viewerOpens in your device viewer

| 发行主体 | 保利房地产(集团)股份有限公司 | |||
|---|---|---|---|---|
| 担保主体 | 中国保利集团公司 | |||
| 发行规模 | 人民币 43 亿元 | |||
| 存续期限 | 2008/07/11-2013/07/10 | |||
| 上次评级时间 | 2011/05/09 | |||
| 上次评级结果 | 债项级别 AAA 主体级别 AA + 评级展望: 正面 |
|||
| 跟踪评级结果 | 债项级别 AAA 主体级别 AAA 评级展望: 稳定 |
| 保利地产 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012.Q1 |
|---|---|---|---|---|
| 所有者权益(亿元) | 269.62 | 320.20 | 420.64 | 429.26 |
| 总资产(亿元) | 898.31 | 1,523.28 | 1,950.15 | 2,036.30 |
| 总债务 (亿元) | 285.11 | 586.43 | 681.88 | 710.05 |
| 营业总收入(亿元) | 229.87 | 358.94 | 470.36 | 49.20 |
| 营业毛利率 (%) | 36.82 | 34.12 | 37.20 | 47.58 |
| EBITDA $(\mathbb{Z}\bar{\pi})$ | 54.48 | 76.30 | 107.84 | |
| 所有者权益收益率 (%) | 14.86 | 17.19 | 17.51 | 1.56 |
| 资产负债率(%) | 69.99 | 78.98 | 78.43 | 78.92 |
| 总债务/EBITDA (X) | 5.23 | 7.69 | 6.32 | |
| EBITDA 利息倍数 (X) | 3.75 | 1.99 | 2.36 | |
| 中国保利集团 | 2009 | 2010 | 2011 | |
| 货币资金 (亿元) | 338.68 | 407.82 | 347.51 | |
| 所有者权益(亿元) | 422.04 | 526.90 | 658.84 | |
| 总资产(亿元) | 1,412.24 | 2,384.71 | 2,934.35 | |
| 总债务(亿元) | 468.09 | 975.35 | 1,123.27 | |
| EBITDA (亿元) | ||||
| 资产负债率(%) | 70.09 | 77.91 | 77.55 |

- ¾ 资本实力雄厚,财务结构稳健性明显提升。截 至 2011 年 12 月 31 日,总资产达到 1,950.15 亿 元,所有者权益合计 420.64 亿元。同期扣除预 收账款后,其他负债占总资产的比例为 42.06%,同比下降 3.08 个百分点;总资本化比 率为 61.85%,同比下降 2.83 个百分点。
- ¾ 保利集团作为直接隶属于国资委的大型央企具 有很强的综合竞争力,房地产业务发展势头良 好,资源开发业务初具规模,贸易主业居全国 领先地位,同时集团运用多种融资渠道解决资 金需求,融资渠道畅通。作为担保主体保利集 团能够为本次债券的偿还提供有力的保障。
关注
- ¾ 作为政策导向性突出的行业,需要注意政策波 动对房地产市场的影响。从严从紧的房地产调 控政策使得房地产市场一改过去十多年高成长 的趋势性增长格局,正逐步进入"以价换量" 的新阶段,并趋近调整的底部。行业投机和投 资性需求得到显著抑制,对于房地产企业综合 运营实力提出了更高的要求。
- ¾ 在行业景气度下滑,且当前调控政策尚未放松 的环境下,关注公司面临销售增速受政策影响 下降和融资难度加大而带来一定的流动性压 力。

行业关注
更为严厉的"新国八条"调控政策的出台和 限购、限价政策的持续加快了房地产市场的 回调力度,房地产投资和销售增速明显放缓, 行业景气度下滑
2011 年以来,国务院出台了更为严厉的"新国 八条"调控政策,包括各地政府第一季度要公布房 价控制目标;住房不足 5 年转手按销售款全额征税; 二套房首付款比例提至 60%;暂停省会城市居民购 第三套房;未完成调控目标政府将被问责等。同时, 国务院明确要求各直辖市、计划单列市、省会城市 和房价过高、上涨过快的城市,在一定时期内,要 从严制定和执行住房限购措施。随着后续"限购"、 "限价"、"限贷"等政策全面升级,调控政策达到史 上最严水平,调控效果逐步显现。
从全年的情况看,在调控政策的影响下,国房 景气指数全年持续走低,但仍保持在 100 点以上的 景气区间内。4 月份政策出台后,房价涨幅趋缓, 商品房销售价格指数逐月回落,12 月国房景气指数 创下 29 个月新低,仅为 98.89,低于 2008 年 10 月 全球金融危机时候的 99.68 的数值。

资料来源:国家统计局,中诚信证评整理
成交量方面,2011 年全国商品房实现销售面积 和销售额分别为 10.99 亿平方米和 5.91 万亿元,分 别较上年增长 4.9%和 12.1%,增速较上年降低 5.7 和 6.8 个百分点,国家控制物价总水平,遏制房价 过快上涨的政策持续降低了房地产市场成交量的 增速。在调控政策频出的背景下,主要城市的成交
量普遍下滑,占全国市场的比重也明显下降,与之 相对应的,是三四线城市成交量的增长,但三四线 城市在四季度销售面积增速显著下降,并出现负增 长。从区域分布来看,经济较为发达的东部区域成 交面积增长减速的情况最为明显,而中部和西部区 域受影响则相对较小。
| 表 1:2011 年中国分地区商品房销售增长情况 | ||||
|---|---|---|---|---|
| -- | -- | -------------------------- | -- | -- |
| 商品房销售面积 | 商品房销售额 | |||
|---|---|---|---|---|
| 地区 | 绝对数 (万 m2 ) |
同比增 长(%) |
绝对数 (亿元) |
同比增 长(%) |
| 全国总计 | 109,946 | 4.9 | 59,119 | 12.1 |
| 东部地区 | 51,052 | 0.1 | 34,628 | 3.8 |
| 中部地区 | 29,312 | 11.3 | 11,895 | 29.4 |
| 西部地区 | 29,581 | 8.0 | 12,596 | 23.9 |
资料来源:国家统计局,中诚信证评整理
从房价水平看,全国商品房销售额增速高于销 售面积增长,表明 2011 年全国房价整体水平仍有 一定幅度上涨,但按季度看,则显现调控政策效应 逐渐凸显。其中一、二线城市 2011 年商品房价格 并未出现明显增长,三、四线城市房价则仍有所上 涨。从地区来看,东部地区的销售面积增速明显低 于中、西部地区,显示城市化和刚性需求推动的中、 西部地区受调控的影响弱于东部地区。
从投资和新开工情况看,2011 年中国房地产开 发投资增速达 27.9%,增速比上年回落 5.3 个百分 点。同时,2011 年市场新开工面积 19.01 亿平方米, 同比增长 16.2%,增速比上年大幅回落 24.4 个百分 点。由于 2009 年和 2010 年的新开工面积较大,房 屋竣工面积增长进入高速增长期。2011 年房地产开 发投资增速和新开工面积增速的回落显示出行业 景气度不断下行,房地产企业扩大投资的信心不 足,行业未来两年的新房供应可能存在风险。


土地市场方面,随着房地产调控的推进,楼市 成交持续低迷,土地市场也随之降温。2011 年全国 房地产企业购置土地面积 4.10 亿平方米,较上年增 长 2.6%,土地成交价款 8,049 亿元,同比下降 1.9%。 从土地溢价来看,2010 年以来,全国 130 个城市住 宅用地月度土地平均溢价率处于振荡下调趋势。而 土地流拍现象也时有出现。2012 年 2 月,全国 300 个城市土地平均溢价率为 1%,与 1 月份 2%的土地 平均溢价率持平,较去年同期减少 15 个百分点。 我们认为,作为房地产投资的先行指标,土地溢价 率在 2011 年 4 季度以来正逐步趋近见底,流拍率 有所上升,意味着土地资产的市场更趋理性。
2011 年货币政策转向导致市场流动性趋紧, 房地产开发企业的融资难度加大,但行业长 期看好,行业整合进一步提高行业集中度
2011 年以来,我国政府将稳定物价总水平作为 宏观调控的首要任务。货币政策在稳健的基调下, 从前三季度的实质偏紧到第四季度定向宽松,共进 行了三次利率上调、六次存准率上调和一次存准率 下调,整体市场流动性得到收缩。受此影响,2011 年我国房地产开发企业融资能力弱化,对外融资规 模下降。据国家统计局统计,2011 年,房地产开发 企业本年资金来源累计 83,246 亿元,比上年增长 14.1%,增速比上年回落 12.1 个百分点。其中,国 内贷款 12,564 亿元,与 2010 年持平;利用外资 814 亿元,增长2.9%;自筹资金34,093亿元,增长28.0%; 其他资金 35,775 亿元,增长 8.6%。在其他资金中, 定金及预收款 21,610 亿元,增长 12.1%;个人按揭 贷款 8,360 亿元,下降 12.2%。从资金来源结构来 看,2009~2011 年房地产开发企业自筹资金占比分 别为 31.05%、36.52%和 40.96%,占比提升较为明 显,表明银行贷款的紧缩促使房地产企业开始主动 降低杠杆水平。
| 表 2:2009~2011 年房地产开发企业资金来源情况 | |||
|---|---|---|---|
| 2010 | 2011 | ||
| 资金来源合计(亿元) | 72,494.00 | 83,245.94 | |
| 增速 | 25.4% | 14.10% | |
| 其中:自筹资金(亿元) | 26,705.00 | 34,093.40 | |
| 占比 | 36.84% | 40.96% | |
| 增速 | 48.8% | 28.00% | |
| 国内贷款(亿元) | 12,540.00 | 12,563.79 | |
| 占比 | 17.30% | 15.09% | |
| 增速 | 10.3% | 0.00 | |
| 利用外资(亿元) | 796.00 | 813.63 | |
| 占比 | 1.10% | 0.98% | |
| 增速 | 66.0% | 2.90% | |
| 其他来源(亿元) | 32,454.00 | 35,775.12 | |
| 占比 | 44.77% | 42.98% | |
| 增速 | 15.9% | 8.60% |
资料来源:国家统计局,中诚信证评整理
市场自身的发展加上持续的行业调控,使得我 国房地产行业的集中度迅速提升,新的行业格局正 逐步形成。2011 年 1~11 月,我国房地产行业共发 生并购案例 100 起,并购金额达到 307.4 亿元。而 2010 年并购案例 84 起,并购金额仅为 168.72 亿元。 我们认为房地产行业集中度的持续提升会是长期 性趋势。
在政策方面,2011 年 1 月末更为严厉的房地产 调控政策"新国八条"出台,二套房首付比例进一 步提高至 60%。随后各地方落实"新国八条"的严 厉的限购政策细则出台。我们认为,限购政策的出 台和严格执行将极大抑制房地产市场的投资投机 性购房需求,市场短期内可能会出现成交迅速放缓 的态势。未来,该政策导致的成交量和价格的下跌 幅度将取决于限购政策执行期限、力度和具体措施 的调整。

| All to . — |
||
|---|---|---|
| ы バイー |
m. |
| 表 3:2010 年 1 月以来我国出台的主要房地产政策 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 生效 时间 |
政策文件 名称 |
主要内容 | ||
| 2010.03 《政府工作 报告》 |
大规模实施保障性安居工程,继续 支持居民自住性住房消费,增加中 低价位、中小套型普通商品房用地 供应。 |
|||
| 2010.03 | 《国土部关 于加强房地 产用地供应 和监管有关 问题的通 知》 |
竞买保证金不得低于出让最低价 的 20%,土地出让成交后必须在 10 个工作日内签订出让合同,合同签 订后 1 个月内必须缴纳出让价款 50%的首付款,余额最迟付款时间 不得超过 1 年。 |
||
| 2011.01 新"国八条" | 二套住房首付款比例不低于 60%、 贷款利率不低于基准利率的 1.1 倍、地方政府问责、调整个税和加 强土地增值税、普遍实施限购令 等。 |
|||
| 2011.02 "限购令" 全面实施 |
全国主要城市均出台了限购政策 细则。 |
|||
| 2011.07 至今 |
"限购令" 进一步深化 |
房价上涨过快的二三线城市也要 采取必要的限购措施,截至 2011 年 10 月中旬已有 45 个城市出台。 |
资料来源:中诚信证评整理
中诚信证评认为,从严从紧的房地产调控政策 使得房地产市场一改过去十多年高成长的趋势性 增长格局,正逐步进入"以价换量"的新阶段,并 趋近调整的底部,行业投机和投资性需求得到显著 抑制。在经历本轮调整后,行业未来将呈现逐步复 苏、稳步增长的发展态势。而能够顺应市场和政策 方向,综合实力强、品牌影响力大的专业房地产企 业抵御风险的能力更强,同时面临更多的并购机 会,竞争优势明显。同时,在城市化进程加快、经 济增长、居民住房需求增长等因素的推动下,中国 房地产行业增长趋势仍将在较长时期得以维持。
业务运营
2011年,公司营业总收入达到470.36亿元,同 比增长31.04%,房地产开发业务占总收入的比例为 95.95%,主营业务占比稳定。
结算面积和结算均价双双提升,销售业绩稳 定增长,而大量预收款保证了未来一年业绩
项目运营方面,2011年公司房地产业务运营规 模持续扩大,全年新开工面积达到1,503万平米,同 比增长50.27%;竣工面积565万平方米,同比增长 23.17%。截至2011年12月31日,公司共有拟建在建 项目159个,在建面积超过2,800万平方米。公司在 市场调控中把握机遇,审慎拓展具有成本优势的土 地资源,为公司可持续增长奠定基础。
表 4:公司 2010~2011 年运营情况
| 单位:万平米、亿元 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 2010 | 同比增长 | 2011 | 同比增长 | |
| 新开工面积 | 1,000 | 77.30% | 1503 | 50.27% |
| 竣工面积 | 458 | 21.49% | 565 | 23.17% |
| 签约面积 | 688.39 | 30.7% | 650.29 | -5.54% |
| 签约金额 | 661.68 | 52.5% | 732.42 | 10.69% |
| 结算面积 | 440.17 | 60.15% | 550.88 | 25.15% |
| 结算金额 | 347.01 | 55.31% | 451.32 | 30.06% |
资料来源:公司定期报告
销售方面,公司以中小户型普通住宅迎合市 场,实现了销售业绩的增长。2011年公司商品房中 住宅占比达到78%,其中144平方米以下的普通住宅 成交套数占比高达90%。2011年公司房地产签约面 积为650.29万平方米,同比下降5.54%,但受益于商 业地产销售额的增加弥补了销售面积的下降,全年 签约金额达到732.42亿元,同比增长10.69%。截至 2011年12月31日,公司预收账款达到709.28亿元, 是当年营业总收入的1.51倍,为2012年业绩提升提 供了有力保障。2012年一季度,公司实现房地产签 约面积和签约金额分别为143.89万平方米和148.66 亿元,同比增长8.98%和6.07%。
表 5:2009~2011 年公司销售情况
| 单位:万平方米、亿元 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 2010 | 2011 | |||
| 签约面积 | 526.69 | 688.39 | 650.29 | ||
| 保利地产 | 签约金额 | 433.82 | 661.68 | 732.42 | |
| 资料来源:中诚信资讯,公司定期报告 |
结算方面,2011年公司实现房地产结算面积 550.88万平方米,结算收入451.32亿元,同比分别 增长25.15%和30.06%,结算均价1 为8,192.664元/平 方米,高于2010年7,883.54元/平方米的结算水平。 公司结算价格的提升主要受益于2010年以来的回 暖行情以及公司项目区位优势及开发价值的不断 提升。
区域分布方面,公司规模化经营效益显现,已 进驻城市的市场份额提升。2011年,公司已覆盖国 内39个大中型城市,已进驻城市的市场占有率达到 4.7%。2011年公司营业收入来源主要来自16个城
1 结算均价=结算金额/结算面积

市,其中广州的销售额首次突破百亿元,在成都、 佛山、北京、上海、天津等5个城市的销售额均超 过 50 亿元。 2011 年二三线城市收入占比合计 67.14%,较上年提升13.15个百分点。随着二三线城 市需求的增加,公司向二三线城市辐射的区域布局 可有效化解公司销售的区域集中度风险,充分发挥 规模经营优势,同时抓住市场重心提升销售业绩。
图3:2011年公司营业收入地区分布

资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
商业地产发展方面,2011年公司加大了商业地 产的经营力度,实现商业物业销售签约额逾150亿 元;同时公司商业物业经营初具规模,全年共实现 物业租赁、展览服务、商场和酒店经营等收入超过 8 亿元。公司已拥有广州保利中心、广州保利中环 广场、佛山保利水城、佛山保利洲际酒店、成都保 利皇冠酒店、广州保利世贸中心等大型商业体投入 运营,实际运营面积超50万平方米,为实现其住宅 开发与商业地产运营相互驱动奠定了较好的基础。
可结算资源充足,新增土地储备支撑公司规 模持续扩张,未来支付压力可控
2011年,公司坚持等量拓展原则,进一步完善 区域布局,适时补充公司发展所必须的项目资源。 2011年新进入合肥、郑州、石家庄、慈溪、德阳、 通化等6个城市,新项目拓展23个,新增规划容积 率面积933万平方米,达到当年签约面积的1.43倍。 我们认为由于主要城市的土地出让底价尚未出现 明显回调,公司谨慎拿地、保有现金的策略较为理 性,同时,公司目前土地储备总量充足,为未来业 务规模的持续扩张提供了充足的资源。
表6:2011年公司土地储备情况
| 单位:万平方米 | |||
|---|---|---|---|
| 指标 | 2009 | 2010 | 2011 |
| 按权益计新增土地储备 | 1338 | 1441 | 677 |
| 新增项目(个) | 38 | 45 | 23 |
| 资料来源:公司提供,中诚信证评整理 |
从投资区域分布来看,公司加大了在二三线重 点城市的投资力度,完成所有沿海一线城市的布 局,强化了珠三角和长三角的战略布点,逐步实现 以现有中心城市为中心全面辐射周边经济发达二、 三线城市,打造城市群布局。
2011年公司新增土地储备项目楼面均价约为 2,582元/平方米,低于2010年3,108元/平方米的价格 水平;新增土地储备总价款共计240.9亿元。截至 2011年12月31日,公司未付地价款111.04亿元,加 上建安工程合同未支付款项等,未支付的约定资本 项目支出共计396.25亿元,其中需要一年内支付的 为301.23亿元。若整体销售环境和融资环境出现大 幅下降,公司将面临一定的支付压力,但考虑到账 面181.53亿元的货币资金,支付压力尚在可控范围 之内。
总体看,2011年市场流动性持续紧缩,房地产 企业销售和融资困难加大,提升了公司准确把握经 营节奏、实现持续快速发展的难度。但公司坚持以 普通住宅开发为主的经营策略,提高中小型比例和 产品性价比,并坚持快速周转策略,加快资金回笼, 在结算资源充足的背景下,公司2011年销售业绩实 现了稳定增长,同时预收款以及2012年一季度稳定 的销售情况较好保障了2012年的业绩。此外,商业 地产的持续投入也为其实现住宅开发与商业地产 运营相互驱动奠定了较好基础,使公司能够较好抵 御不利经济环境的影响,进一步降低其信用风险和 经营风险。
财务分析
下列财务分析主要基于保利地产提供的经大信 会计师事务有限公司出具标准无保留意见的 2009~ 2011年度审计报告以及未经审计的2012年一季度财 务报告。其中 2009 年数据采用 2010 年财务报告年 初数,2010~2011 年数据采用当年财务报告年末数。


资本结构
随着业务规模的扩大,公司总资产规模实现了 较快增长,2011年公司加大项目投入和项目扩展使 其存货增加了422.09亿元,同比增长38.41%。截至 2011年12月31日,公司总资产达到1,950.15亿元, 同比增长28.02%,所有者权益合计420.64亿元,同 比增长31.37%。
2011年以来公司实现快速销售,资金回笼情况 较好,加之扩张速度有所减缓,同期负债比率下降, 截至2011年12月31日,公司负债总额1,529.50亿元, 资产负债率78.43%,同比下降0.55个半分点;扣除 预收账款后,其他负债占总资产的比例为42.06%, 同比下降3.08个百分点;总资本化比率为61.85%, 同比下降2.83个百分点,公司整体财务结构稳健性 明显提升。同行业上市公司比较,公司具备很强的 资产规模优势,负债水平控制合理,抵御风险能力 很强。

资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
| 公司 | 总资产 (亿元) |
资产负债率 (%) |
扣除预收账款的 资产负债率(%) |
|
|---|---|---|---|---|
| 万 科A |
2962.08 | 77.10 | 63.36 | |
| 保利地产 | 1950.15 | 78.43 | 66.10 | |
| 金地集团 | 905.00 | 71.11 | 61.15 | |
| 招商地产 | 796.66 | 69.53 | 61.33 | |
| 首开股份 | 617.92 | 79.36 | 75.15 | |
| 金 融 街 | 597.22 | 69.03 | 59.88 | |
| 金科股份 | 373.53 | 85.51 | 78.26 | |
| 新湖中宝 | 353.08 | 67.85 | 66.28 |
注:扣除预收账款的资产负债率=(负债总额-预收账款)/(资产总 额-预收账款)
资料来源:中诚信资讯,中诚信证评整理
债务结构方面,截至2011年12月31日,公司总 债务为681.88亿元,同比增长18.28%,债务规模增 速较上年显著降低。其中长期债务542.62亿元,短 期债务为139.25亿元,受信贷紧缩、房地产行业融 资环境日趋严峻的影响,公司进一步拓宽融资渠 道,短期债务规模有所上升,且长短期债务比近期 呈现上升趋势。但公司总债务中长期债务占比近 80%,债务期限结构合理,短期偿债压力较小,有 利于其项目持续稳定运营。

图 5:2009~2012.Q1 年公司债务结构分析
注:长短债务比=短期债务/长期债务 资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
总体来看,公司资产规模领先,债务期限结构 合理,整体资本结构稳健。2012 年,受调控政策影 响,公司仍将坚持适度经营、审慎拓展原则,合理 控制规模,防范财务和经营风险,预计公司未来负 债水平将平稳下行。
流动性
从流动资产来看,截至 2011 年 12 月 31 日, 公司流动资产占比达 96.40%,流动资产的主要构成 部分存货余额、货币资金和预付款项分别占流动资 产的 80.91%、9.66%和 6.67%,其中存货占比较上 年上升了 5.98 个百分点,货币资金占比则下降了 3.40 个百分点。
表8:2009~2011年公司流动资产结构分析
| 2009 | 2010 | 2011 | |
|---|---|---|---|
| 流动资产/总资产 | 98.52% | 96.29% | 96.40% |
| 货币/流动资产 | 17.21% | 13.06% | 9.66% |
| 存货/流动资产 | 67.91% | 74.93% | 80.91% |
| 预付款项/流动资产 | 13.82% | 9.12% | 6.67% |
| 资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理 |
存货方面,尽管 2011 年公司的新增开发项目 较上年有所回落,但受销售增速下降的影响,使得 截至 2011 年 12 月 31 日公司存货金额较上年同比 增长 38.41%至 1,521.07 亿元。其中开发成本和开发 产品占比分别为 96.18%和 3.79%。2011 年公司存货 周转率 0.23 次,总资产周转率为 0.27 次,存货的 增加使周转速度同比有所降低。
| 表 9:2011 年房地产行业部分上市公司运营指标 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 存货周 转率 |
总资产 周转率 |
货币 资金 |
经营性净 现金流 |
||
| 万 科A | 0.25 | 0.28 | 342.40 | 33.89 | |
| 保利地产 | 0.23 | 0.27 | 181.53 | -79.22 | |
| 招商地产 | 0.16 | 0.22 | 144.84 | -21.12 | |
| 首开股份 | 0.12 | 0.17 | 110.26 | -58.71 | |
| 金 融 街 | 0.18 | 0.17 | 92.34 | -22.25 | |
| 世茂股份 | 0.27 | 0.19 | 50.15 | -17.49 | |
| 中粮地产 | 0.18 | 0.21 | 39.46 | -24.13 |
资料来源:中诚信资讯,中诚信证评研究
由于近几年公司规模扩张迅速,房地产开发投 资力度较大,其经营活动现金流始终为净流出。 2011 年,伴随公司销售和回笼资金的快速增长以及 更为审慎的拓展策略,经营性净现金流出额已显著 收窄至 79.22 亿元。截至 2011 年 12 月 31 日,公司 货币资金余额 181.53 亿元,同比减少了 5.22%;短 期债务 139.25 亿元,同比增长了 89.68%;公司尚 有未支付的约定资本项目支出共计 396.25 亿元,其 中需要一年内支付的为 301.23 亿元。尽管 2011 年 短期债务增速较快,使得部分流动性指标值有所下 降,但整体上公司所持有的现金依然对短期债务提 供了较好保障,同期货币资金对短期债务的覆盖程 度为 1.30 倍。但若整体销售环境和融资环境继续下 降,将对公司的财务流动性和融资能力形成挑战。
| 表10:2009~2011年公司部分流动性指标 |
|---|
| 2009 | 2010 | 2011 | |
|---|---|---|---|
| 经营净现金流/短期债务 | -0.29 | -3.05 | -0.57 |
| 货币资金/短期债务 | 3.81 | 2.61 | 1.30 |
资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
盈利能力
近年来公司营业收入持续较快增长,2011年公 司营业总收入达到470.36亿元,同比增长31.04%。 此外,公司当年预收账款达到709.28亿元,同比增 长37.61%,占当年营业总收入的150.79%,为公司 2012年业绩提升提供了有力保障。
| 2010 | 2011 | 同比变化 | ||
|---|---|---|---|---|
| 营业总收入(亿元) | 358.94 | 470.36 | 31.04% | |
| 预收账款(亿元) | 515.44 | 709.28 | 37.61 | |
| 预收账款/营业总收入 | 143.60% | 150.79% | 增加 7.19 个百分点 |
|
| 资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理 |
表11:2010~2011年公司预收账款分析
毛利率方面, 2011 年公司营业毛利率为 37.20%,较上年同期增加了3.08个百分点。这主要 由于2009年上半年的低价楼盘逐步结算完毕,公司 毛利率回归至行业正常水平。
期间费用方面,公司实行严格的费用预算管 理,但随着市场景气度的下滑和市场调整的进行, 公司进一步加大销售和管理投入。虽然公司销售费 用和管理费用较上年显著增加,但三费占销售收入 的比重仅为5.09%,属行业较低水平,公司费用控 制优势显著。
表12:2009~2011年公司三费分析
| 单位:亿元 | |||
|---|---|---|---|
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 销售费用 | 5.91 | 8.03 | 12.53 |
| 管理费用 | 4.57 | 5.73 | 7.50 |
| 财务费用 | -0.66 | -1.02 | 3.90 |
| 三费合计 | 9.81 | 12.73 | 23.93 |
| 营业总收入 | 229.87 | 358.94 | 470.36 |
| 三费收入占比(%) | 4.27% | 3.55% | 5.09% |
资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
盈利方面,公司利润随收入规模的扩大快速增 加,2011年公司实现利润总额100.74亿元,同比增 长36.05%;净利润73.67亿元,同比增长33.82%, 保持平稳增长势头。
总体来看,公司收入和利润增长均处于较好水 平,且盈利能力很强。由于房地产行业项目竣工结 算确认收入的滞后效应,目前公司较大的预收账款 规模为2012年业绩的增长提供了有力支撑。
偿债能力
随着经营规模的扩大,截至2011年12月31日, 公司总债务为681.88亿元,较上年末增加了16.28%. 其中短期债务139.25亿元,同比增长了89.68%;长 期债务同比增加了5.77%,但长期债务占总债务的 比例高达79.58%,债务期限结构仍处于较好水平。
资金获取方面,截止2011年12月31日,公司 EBITDA为107.84亿元,较上年提高了41.34%,增 速较2010年增加1.31个百分点。主要受利润总额增 加的影响,公司的资金获取能力依然很强。同期总 债务/EBITDA为6.32,EBITDA利息倍数2.36,债务 规模增速显著降低,EBITDA对债务的保障能力有 所增强。


资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
表 13:2009~2011 年公司部分财务指标
| 指标 | 2009 | 2010 | 2011 |
|---|---|---|---|
| 总债务/ EBITDA | 5.23 | 7.69 | 6.32 |
| EBITDA 利息倍数 | 3.75 | 1.99 | 2.36 |
| 资产负债率(%) | 69.99 | 78.98 | 78.43 |
| 总资本化率(%) | 51.40 | 64.68 | 61.85 |
| 长期资本化率(%) | 47.62 | 61.57 | 56.33 |
| 经营活动净现金流/总债务 | -0.04 | -0.38 | -0.12 |
资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
从未来的债务偿还分布来看,公司长期债务偿 还压力主要集中在 2013 和 2014 年,分别需偿还 285.74 亿元、160.31 亿元到期债务。同时,本次 43 亿元公司债券将于 2013 年到期,债务的集中偿还 可能给公司带来流动性压力。
表 14:公司长期债务到期分布
| 单位:亿元 | |
|---|---|
| 2013 | 2014 | 2015-2016 | 2017 及以后 | |
|---|---|---|---|---|
| 偿还金额 | 285.74 | 160.31 | 22.67 | 31.08 |
资料来源:公司定期报告,中诚信证评整理
或有负债方面,截至 2011 年 12 月 31 日,公 司对外担保情况余额为 8.48 亿元;2011 年,公司 为下属子公司担保发生额 50.30 亿元,担保余额为 495.29 亿元,当年担保总额占公司净资产的比重为 142.88%,我们将继续关注公司或有负债风险。
总体来看, 2011 年公司的各项财务指标表现 稳健,综合财务实力很强,偿债能力极强。未来若 整体销售环境和融资环境继续下降,将对公司融资 及偿债能力形成一定挑战。
担保实力
保利集团作为直接隶属于国资委的大型央企 具有很强的综合竞争力,房地产业务发展势头良 好,资源开发业务初具规模,贸易主业居全国领先 地位,同时集团运用多种融资渠道解决资金需求, 融资渠道畅通。中诚信证评认为集团整体实力通过 内涵式增长和外延式扩张稳步提升,能够为本次债 券的偿还提供较为有力的保障。
资本结构方面,随着房地产业务规模的持续扩 张,集团资产规模实现稳定增长。截至 2011 年 12 月 31 日,集团总资产达到 2,934.35 亿元,同比增 长 23.05%,所有者权益达到 658.84 亿元,同比增 长 25.04%。伴随着业务扩张,集团债务融资规模增 大,但总体债务水平有所下降,截至 2011 年 12 月 31 日,集团总负债达到 2,275.51 亿元,总债务 1,123.27 亿元;资产负债率 77.55%,同比下降 0.36 个百分点,总资本化比率 63.03%,同比下降 1.90 个百分点。
流动性方面,集团资产依然以流动资产为主, 2011 年其流动资产占比为 91.94%。由于业务规模 的扩大,集团存货继续增加,2011 年 12 月 31 日集 团存货净额达到 2,032.03 亿元,同比增长 37.24%, 占流动资产比例达到 75.32%,同比增加 7.84 个百 分点。由于集团主营业务快速发展,前期投入加大, 集团经营活动现金净流出增加,2011 年集团经营活 动净流出 157.11 亿元。集团相应增加了筹资力度, 2011 年集团筹资活动现金净流入 106.11 亿元。
盈利能力方面,伴随着业务规模的扩大,集团 收入规模较快提升,2011 年集团营业总收入达到 687.96 亿元,同比增长 34.51%;净利润 105.54 亿 元,同比增长 35.97%。集团盈利水平不断提升,盈 利能力不断增强。
表 15:2009~2011 年公司部分财务指标
| 指标 | 2009 | 2010 | 2011 |
|---|---|---|---|
| 资产负债率(%) | 70.09 | 77.91 | 77.55 |
| 总资本化率(%) | 52.59 | 64.93 | 63.03 |
| 长期资本化率(%) | 45.33 | 58.33 | 55.37 |
| 经营活动净现金流 | -15.70 | -384.97 | -157.11 |
| 经营活动净现金流/总债务 | -0.04 | -0.39 | -0.14 |
资料来源:集团定期报告,中诚信证评整理
结论
综上,中诚信证评维持本次债券信用等级为 AAA,上调公司主体评级至AAA,评级展望稳定。

附一:保利房地产(集团)股份有限公司股权结构图(截至 2011 年 12 月 31 日)


附二:保利地产(集团)股份有限公司主要财务数据及指标
| 财务数据(单位:万元) | 2009 | 2010 | 2011 | 2012.Q1 |
|---|---|---|---|---|
| 货币资金 | 1,522,791.20 | 1,915,144.55 | 1,815,261.57 | 1,778,757.01 |
| 预收账款 | 2,983,043.30 | 5,154,432.85 | 7,092,822.63 | 7,726,401.41 |
| 存货净额 | 6,009,891.97 | 10,989,814.22 | 15,210,744.39 | 16,333,395.73 |
| 流动资产 | 8,850,416.12 | 14,667,165.67 | 18,799,138.75 | 19,666,048.86 |
| 长期投资 | 24,645.94 | 93,695.93 | 98,658.14 | 98,379.94 |
| 固定资产合计 | 101,360.27 | 456,254.76 | 574,100.71 | 191,441.57 |
| 总资产 | 8,983,072.39 | 15,232,797.26 | 19,501,456.53 | 20,362,957.75 |
| 短期债务 | 399,911.48 | 734,156.01 | 1,392,543.07 | 1,620,117.26 |
| 长期债务 | 2,451,166.45 | 5,130,116.47 | 5,426,219.85 | 5,480,352.54 |
| 总债务(短期债务+长期债务) | 2,851,077.93 | 5,864,272.48 | 6,818,762.92 | 7,100,469.80 |
| 总负债 | 6,286,917.51 | 12,030,764.18 | 15,295,015.55 | 16,070,404.99 |
| 所有者权益(含少数股东权益) | 2,696,154.88 | 3,202,033.08 | 4,206,440.98 | 4,292,552.76 |
| 营业总收入 | 2,298,660.76 | 3,589,411.76 | 4,703,622.22 | 491,974.38 |
| 三费前利润 | 592,612.47 | 866,442.32 | 1,242,604.14 | 162,782.08 |
| 投资收益 | 163.29 | 4,200.21 | -1,818.82 | -278.20 |
| 净利润 | 400,772.72 | 550,527.81 | 736,720.05 | 66,972.86 |
| 息税折旧摊销前盈余 EBITDA |
544,845.52 | 762,968.69 | 1,078,382.49 | — |
| 经营活动产生现金净流量 | -114,479.12 | -2,236,989.59 | -792,190.75 | -329,927.65 |
| 投资活动产生现金净流量 | -40,291.05 | -185,734.88 | -44,784.60 | 15,032.25 |
| 筹资活动产生现金净流量 | 1,130,585.45 | 2,813,264.72 | 739,342.20 | 278,453.43 |
| 现金及现金等价物净增加额 | 975,815.14 | 390,353.36 | -97,882.99 | -36,504.56 |
| 财务指标 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012.Q1 |
| 营业毛利率(%) | 36.82 | 34.12 | 37.20 | 47.58 |
| 所有者权益收益率(%) | 14.86 | 17.19 | 17.51 | 1.56 |
| EBITDA/营业总收入(%) | 23.70 | 21.26 | 22.93 | — |
| 速动比率(X) | 0.74 | 0.53 | 0.36 | 0.31 |
| 经营活动净现金/总债务(X) | -0.04 | -0.38 | -0.12 | -0.05 |
| 经营活动净现金/短期债务(X) | -0.29 | -3.05 | -0.57 | -0.20 |
| 经营活动净现金/利息支出(X) | -0.79 | -5.84 | -16.47 | — |
| 利息倍数(X) EBITDA |
3.75 | 1.99 | 2.36 | — |
| 总债务/ EBITDA(X) | 5.23 | 7.69 | 6.32 | — |
| 资产负债率(%) | 69.99 | 78.98 | 78.43 | 78.92 |
| 总债务/总资本(%) | 51.40 | 64.68 | 61.85 | 62.32 |
| 长期资本化比率(%) | 47.62 | 61.57 | 56.33 | 56.08 |
注:2012 年一季度所有者权益收益率、经营活动净现金/总债务(X)、经营活动净现金/短期债务(X)数据未年化。

附三:中国保利集团公司主要财务数据及指标
| 财务数据(单位:万元) | 2009 | 2010 | 2011 |
|---|---|---|---|
| 货币资金 | 3,386,753.84 | 4,078,152.13 | 3,475,124.7 |
| 应收账款净额 | 102,941.99 | 145,892.09 | 225,163.7 |
| 存货净额 | 7,578,052.61 | 14,806,466.38 | 20,320,287.9 |
| 流动资产 | 13,075,213.69 | 21,943,220.71 | 26,978,327.1 |
| 长期投资 | 203,362.58 | 299,060.70 | 297,565.3 |
| 固定资产合计 | 648,022.00 | 1,263,081.25 | — |
| 总资产 | 14,122,436.42 | 23,847,062.06 | 29,343,493.7 |
| 短期债务 | 1,181,627.62 | 2,378,125.24 | 3,059,229.5 |
| 长期债务 | 3,499,258.27 | 7,375,376.25 | 8,173,432.0 |
| 总债务(短期债务+长期债务) | 4,680,885.89 | 9,753,501.49 | 11,232,661.5 |
| 总负债 | 9,898,410.47 | 18,578,105.49 | 22,755,091.9 |
| 所有者权益(含少数股东权益) | 4,220,428.36 | 5,268,956.56 | 6,588,401.8 |
| 营业总收入 | 3,454,443.85 | 5,114,398.58 | 6,879,579.2 |
| 三费前利润 | 816,854.57 | 1,293,752.28 | — |
| 投资收益 | 36,978.57 | 110,418.93 | 136,222.6 |
| 净利润 | 496,678.46 | 776,209.48 | 1,055,421.1 |
| 息税折旧摊销前盈余 EBITDA |
— | 1,130,321.16 | — |
| 经营活动产生现金净流量 | -156,951.25 | -3,849,663.85 | -1,571,081.1 |
| 投资活动产生现金净流量 | -98,927.12 | -259,618.73 | -99,068.3 |
| 筹资活动产生现金净流量 | 2,294,531.19 | 4,795,047.60 | 1,061,122.0 |
| 现金及现金等价物净增加额 | 2,038,116.47 | 684,570.89 | -613,337.6 |
| 财务指标 | 2009 | 2010 | 2011 |
| 营业毛利率(%) | 32.90 | 33.93 | 36.18 |
| 所有者权益收益率(%) | 11.77 | 14.73 | 16.02 |
| EBITDA/营业总收入(%) | — | — | — |
| 速动比率(X) | — | — | — |
| 经营活动净现金/总债务(X) | -0.03 | -0.39 | -0.14 |
| 经营活动净现金/短期债务(X) | -0.13 | -1.62 | -0.51 |
| 经营活动净现金/利息支出(X) | — | — | — |
| 利息倍数(X) EBITDA |
— | — | — |
| 总债务/ EBITDA(X) | — | — | — |
| 资产负债率(%) | 70.09 | 77.91 | 77.55 |
| 总债务/总资本(%) | 52.59 | 64.93 | 63.03 |
| 长期资本化比率(%) | 45.33 | 58.33 | 55.37 |

附四:基本财务指标的计算公式
长期投资 =可供出售金融资产+持有至到期投资+长期股权投资
固定资产合计=投资性房地产+固定资产+在建工程+工程物资+固定资产清理+生产性生物资产+油气资 产
短期债务=短期借款+交易性金融负债+应付票据+一年内到期的非流动负债
长期债务 = 长期借款+应付债券
总债务 = 长期债务+短期债务
净负债率=(总债务-货币资金)/所有者权益合计
三费前利润 =营业总收入-营业成本-利息支出-手续费及佣金收入-退保金-赔付支出净额-提取保险合同 准备金净额-保单红利支出-分保费用-营业税金及附加
EBIT(息税前盈余)= 利润总额+计入财务费用的利息支出
EBITDA(息税折旧摊销前盈余)=EBIT+折旧+无形资产摊销+长期待摊费用摊销
资本支出=购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金+取得子公司及其他营业单位支付的现 金净额
营业毛利率=(营业收入-营业成本)/营业收入
三费收入比=(财务费用+管理费用+销售费用)/营业总收入
所有者权益收益率 = 净利润 / 所有者权益期末数
总资产收益率 = EBIT / 总资产平均余额
流动比率 = 流动资产 / 流动负债
速动比率 =(流动资产-存货) / 流动负债
存货周转率 = 主营业务成本(营业成本) / 存货平均余额
应收账款周转率 = 主营业务收入净额(营业总收入净额)/ 应收账款平均余额
资产负债率 = 负债总额 / 资产总额
总资本化比率 = 总债务 /(总债务+所有者权益(含少数股东权益))
长期资本化比率 = 长期债务 /(长期债务+所有者权益(含少数股东权益))
EBITDA 利息倍数 = EBITDA /(计入财务费用的利息支出+资本化利息支出)

附五:信用等级的符号及定义
债券信用评级等级符号及定义
| 等级符号 | 含 义 |
|---|---|
| AAA | 债券信用质量极高,信用风险极低 |
| AA | 债券信用质量很高,信用风险很低 |
| A | 债券信用质量较高,信用风险较低 |
| BBB | 债券具有中等信用质量,信用风险一般 |
| BB | 债券信用质量较低,投机成分较大,信用风险较高 |
| B | 债券信用质量低,为投机性债务,信用风险高 |
| CCC | 债券信用质量很低,投机性很强,信用风险很高 |
| CC | 债券信用质量极低,投机性极强,信用风险极高 |
| C | 债券信用质量最低,通常会发生违约,基本不能收回本金及利息 |
注:除 AAA 级和 CCC 级以下(不含 CCC 级)等级外,每一个信用等级可用"+"、"-"符号进行微调,表示信用质量略高或 略低于本等级。
主体信用评级等级符号及定义
| 等级符号 | 含 义 |
|---|---|
| AAA | 受评主体偿还债务的能力极强,基本不受不利经济环境的影响,违约风险极低 |
| AA | 受评主体偿还债务的能力很强,受不利经济环境的影响较小,违约风险很低 |
| A | 受评主体偿还债务的能力较强,较易受不利经济环境的影响,违约风险较低 |
| BBB | 受评主体偿还债务的能力一般,受不利经济环境影响较大,违约风险一般 |
| BB | 受评主体偿还债务的能力较弱,受不利经济环境影响很大,有较高违约风险 |
| B | 受评主体偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境,违约风险很高 |
| CCC | 受评主体偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境,违约风险极高 |
| CC | 受评主体在破产或重组时可获得的保护较小,基本不能保证偿还债务 |
| C | 受评主体不能偿还债务 |
注:除 AAA 级和 CCC 级以下(不含 CCC 级)等级外,每一个信用等级可用"+"、"-"符号进行微调,表示信用质量略高或 略低于本等级。
评级展望的含义
评级展望是评估发债人的主体信用评级在中至长期的评级趋向。给予评级展望时,中诚信证评会考虑 中至长期内可能发生的经济或商业基本因素的变动。
| 正面 | 表示评级有上升趋势 |
|---|---|
| 负面 | 表示评级有下降趋势 |
| 稳定 | 表示评级大致不会改变 |
| 待决 | 表示评级的上升或下调仍有待决定 |

信用评级报告声明
中诚信证券评估有限公司(以下简称"中诚信证评")因承做本项目并出具本评级报告, 特此如下声明:
1、除因本次评级事项中诚信证评与发行主体构成委托关系外,中诚信证评和评级分析师 与发行主体不存在任何影响评级行为客观、独立、公正的关联关系。
2、中诚信证评评级分析师认真履行了现场访谈和勤勉尽责的义务,并有充分理由保证所 出具的评级报告遵循了客观、真实、公正的原则。
3、本评级报告的评级结论是中诚信证评依据合理的内部信用评级流程和标准做出的独立 判断,不存在因发行主体和其他任何组织或个人的不当影响而改变评级意见的情况。
4、本信用评级报告中引用的企业相关资料主要由发行主体提供,其它信息由中诚信证评 从其认为可靠、准确的渠道获得。因为可能存在人为或机械错误及其他因素影响,上述信息 以提供时现状为准。特别地,对基于发行主体提供的材料,中诚信证评对其准确性、及时性、 完整性、针对任何商业目的的可行性及合适性不作任何明示或暗示的陈述或担保。
5、本报告所包含信息组成部分中信用级别、财务报告分析观察,如有的话,应该而且只 能解释为一种意见,而不能解释为事实陈述或购买、出售、持有任何证券的建议。