PC Guard S.A.

Audit Report / Information • May 15, 2017

Eureka Auditing Sp. z o.o. al. Marcinkowskiego 22 6I-827 Poznah Nr ewidencyjny KIBR: 137

STANOWISKO NIEZALEZN EGO BIEGI.EGO REWIDENTA dotyczqce jednostkowego sprawozdania fi nansowego

Dla Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej PC GUARD S.A.

1. Przeprowadzili6my badanie za.lqczonego jednostkowego sprawozdania finansowego PC GUARD Sp6lka Akcyjna, ul. R62ana 63 A w Warszawie. obejmujEcego jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej spoaqdzone na dzieh 31 grudnia 2016 roku, jednostkowe sprawozdanie z calkowitych dochodow, jednostkowe zestawienie zmian w kapitale wlasnym, jednostkowy rachunek przeplywow pieniQ2nych za okres od dnia ¹ stycznia 2016 roku do dnia 31 grudnia 2016 roku, zasady (polityki) rachunkowo6ci oraz dodatkowe noty objaSniajqce.

Sprawozdanie finansowe Sp6lki PC GUARD SA za rok obrachunkowy 2016 zostalo spozqdzone z zastosowaniem N4iqdzynarodowych Standard6w Rachunkowo6ci ⁱ zatvvierdzonymi przez Unig EuropejskE N4iqdzynarodowymi Standardami Sprawozdawczo6ci Finansowej.

1. Zarzqd Sp6lki jest odpowiedzialny za prawidlowosi ksiqg rachunkowych oraz sporzqdzenie irzetelnq prezentacjQ tego sprawozdania finansowego zgodnie ^z Miqdzynarodowymi Standardami RachunkowoSci, Miqdzynarodowymi Standardami SprawozdawczoSci Finansowej oraz zwiqzanymi z nimi interpretacjami ogloszonymi w formie rozporzqdzeh Komisji Europejskiej i innymi obowiEzujEcymi pzepisami prawa oraz sporzqdzenie sprawozdania z dzialalno5ci. Zarzqd Sp6lki jest odpowiedzialny rownie2 za kontrolg wewnqtrznE, kt6rq uznaje za niezbqdnq, aby sporzqdzane sprawozdania finansowe byly wolne od nieprawidlowo6ci powstalych wskutek celowych dzialah lub blqd6w.

Zarz1d Spolki oraz czlonkowie Rady Nadzorczej sq zobowiqzani do zapewnienia, aby jednostkowe sprawozdanie flnansowe oraz sprawozdanie z dzialalno6ci spelnialy wymagania przewidziane w powyzej wskazanych standardach.

Jestesmy odpowiedzialni za wyra2enie opinii o sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzone go przez nas badania.

Naszym zadaniem bylo wyrazenie opinii o Wm, czy sprawozdanie finansowe rzetelnie ⁱ jasno przedstawla sytuacjQ majqtkowq i finansowE, jak te2 wynik finansowy Sp6lki zgodnie z majqcymi zastosowanie f4iQdzynarodowymi Standardami Rachunkowo5ci, Miqdzynarodowymi Standardami SprawozdawczoSci Finansowej oraz zwiazanvmi z nimi interpretacjami ogloszonymi w formie rczpotzEdzei Komisji Europejskiej i przyjqtymi zasadami (politykE) rachunkowo5ci.

Badanie sprawozdania finansowego przeprowadzili5my stosownie do postanowie6:

• a) rozdzialu 7 ustawy o rachunkowo5ci,
• b) zgodnie z Krajowymi Standardami Rewizji Finansowej w brzmieniu Miqdzynarodowych Standard6w Badania przyjqtymi uchwalq nr ^278315212015 Krajowej Rady Bieglych Rewident6w z dnia 10 lutego 2015 roku, z p62niejszymi zmianami.

Standardy te wymagajE przestrzegania wymog6w etycznych oraz zaplanowania ⁱ przeprowadzenia badania w taki spos6b, aby uzyska6 wystarczajEcE pewnosi, 2e sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego znieksztalcenia.

Badanie polega na pzeprowadzeniu procedur majqcych na celu uzyskanie dowod6w badania dotyczEcych kwot iinformacji ujawnionych w sprawozdaniu finansowym. Wyb6r procedur badania zale2y od naszego osEdu, w tym oceny ryzyka wystEpienia istotnych nieprawidlowo5ci w sprawozdaniu finansowym na skutek celowych dzialari lub blqd6w. Przeprowadzajqc ocenQ tego ryzyka bierzemy pod uwagq kontrolq wewnQtrznq zwiEzanq ze sponqdzeniem oraz rzetelnE prezentacjq sprawozdania finansowego w celu zaplanowania stosownych do okolicznoSci procedur badania, nie zas w celu wyra2enia opinii na temat skuteczno5ci dzialania kontroli wewnQtrznej w Sp61ce. Badanie obejmuje r6wnie2 ocenq odpowiednio5ci stosowanej polityki rachunkowo5ci, zasadno6ci szacunk6w dokonanych pzez Zarzqd oraz ocenQ og6lnej prezentacji sprawozdania finansowego.

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje sprawozdania ^z dzialalno5ci. Jednak2e naszym obowiqzkiem bylo, w zwiqzku z przeprowadzonym badaniem sprawozdania finansowego, zapoznanie siq z tre6ciq sprawozdania ^z dzialalno6ci iwskazanie czy informacje w nim zawarte uwzglqdniajq postanowienia art. 49 ustawy o rachunkowo5ci i czy sE one zgodne z informacjami zawartymi w zalqczonym sprawozdaniu finansowym. Naszym obowiqzkiem bylo tak2e zlo2enie o5wiadczenia, czy w 5wietle naszej wiedzy o Sp6lce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania sprawozdania finansowego stwierdzili5my w sprawozdaniu z dzialalno5ci istotne znieksztalcenia.

Wyra2amy przekonanie, 2e uzyskane przez nas dowody badania stanowiE wystarczajEcE i odpowiedniE podstawg do sprecyzowania stanowiska bieglego rewidenta bez wyrazenia ooinii z badania.

1. sprawozdanie finansowe za popaedni rok obrotowy zakonczony dnia 31 grudnia ²⁰¹⁵ roku bylo przedmiotem badania przez Eureka Auditing Sp. z o.o., al. Marcinkowskiego 22, 6L-827 Poznari, podmiot uprawniony pod numerem ewidencyjnym 137, przez bieglego rewidenta Bogdana Zegara, numer ewidencyjny 5475. Biegly rewident przedstawil stanowisko bez wyra2ania opinii o jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

SPRAWOZDANIE FINANSOWE SPORZADZONE WEDT.UG ZASAD RACHUNKOWOSCI - Uiqdtynarodowych Standard6w SprawozdawczoSci Finansowej.

Jednostkowe sprawozdanie z calkowitych dochod6w.

Sporzqdzone i przedstawione do badania jednostkowego sprawozdanie z calkowitych dochod6w wykazuje sumq calkowitych dochod6w ujemne w kwocie (-) 1,.373.28L,49 zl. Wykazanie powyzszej ewidencyjnej straty spowodowane zostato gl6wnie brakiem zarejestrowanych przychod6w. Strata wynika z aktualizacji wycen aktyw6w, poniesionych bie2qcych koszt6w dzialalno6ci, naliczanych odsetek od niewykupionych obligacji.

Powy2sza kwota straty finansowej powiqkszyla straty nierozliczone i spowodowala wykazanie ujemnych kapital6w wlasnych, kt6re w sprawozdaniu finansowym wyniosly (-) ro.432.36s,63 zl.

Sprawozdanie z sytuacji fi nansowej.

Sytuacja finansowa wynika z zaprezentowanych warto6ci aktyw6w - pasyw6w w kwocie 4.652.302,LI zl. Ujawnionymi istotnymi aktywami sq nale2ne Sp6lce warto5ci z nabytych obligacji oraz posiadane akcje i udzialy niezale2nych podmiot6w wycenione wedlug warto6ci, kt6rq nale2y uznad jako nie ostatecznE, odpowiadajqcq warto6ci godziwej tych aktyw6w. W zwiqzku z tym, 2e nie pzedstawiono nam dokumentacji potwierdzajEcej mo2liwo6ci osiqgniqcia kozy5ci, jak i potwierdzenia warto6ci posiadanego zaanga2owania przez Sp6lkq, nie jesteSmy w stanie wypowiedzied siq czy osiEgniqte zostanE spodziewane korzy5ci z zaanga2owania finansowego w tych podmiotach oraz czy mo2liv'ty bqdzie ich zwrot w watoSciach nominalnych.

Sq to jedyne istotne aktywa posiadane pzez Sp6lkq, kt6re jednak2e nale2y uznai za wQtpliwe.

Sp6lka posiadala na koniec 2016 roku majqtek finansowy w postaci:

• akcji Imagis S.A. wykazanych wg wyceny nabycia w lqcznej kwocie 7.999,4 tys' zt
• udzial6w CG Finanse Sp. z o.o. wykazanych wg ceny nabycia w lqcznej kwocie 36.145,tys. zl,
• akcji 2lntellect.com S.A. wykazanych wg ceny nabycia lEcznej kwocie 300,0 tys. zl,

• akcji ACTT Sp. z o.o. S.K.A. wykazanych wg ceny nabycia lqcznej kwocie 25,0 tys.

• akcji ACTT Sp. z o.o.2 S.K.A. wykazanych wg ceny nabycia lqcznej kwocie 25,0 tys. zl,

• udzial6w ACTT Sp. z o.o. v'rykazanych wg ceny nabycia lqcznej kwocie 2,5 tys. zl,
• udzial6w Prolog Sp. z o.o. wykazanych wg ceny nabycia lEcznej kwocie 985,0 tys. z+,
• udziat6w I&P Consulting Sp. z o.o. wykazanych wg ceny nabycia lQcznej kwocie 863,8 tys. zl,
• udzial6w Spomax Sp. z o.o. wykazanych wg ceny nabycia lEcznej kwocie 20,1 tys. z+,
• akcji Genesis Energy S.A. wg ceny nabycia w lqcznej kwocie 1.454,1tys. zl,
• akcji Notebooki.pl S.A. wg ceny nabycia w lEcznej kwocie 2.885,9 tys. zl.

Wy2ej wymienione aktywa byly objQte odpisami aktualizujEcymi o .lEcznej kwocie +o 055,2 ws. zt.

W pasywach bilansu Sp6lka na dzien 31 grudnia 2016 posiadala zobowiEzania:

• a) ^zMu+u zaciEgniqtych po2yczek kr6tkoterminowych na warto6d L724,2tys. zl,
• b) z tytulu wyemitowanych obligacji na wartoSi 11.820,7 tys. zl.:
• Obligacje serii B wyemitowane 15 kwietnia 2013 r. na wartoSi: 5,020 tys. zl, data wykupu 13 kwietnia 2015 r.,
• Obligacje serii E wyemitowane 3 czerwca 2014 r. na warto6i: 1,000 tys. zl, data wykupu 31 stycznia 2015 r,,
• Obligacje serii G wyemitowane 11 lipca 2014 r. na wato56: 3,000 tys. zl, data wykupu 30 wzegnia 2015 r.,
• Obligacje serii F wyemitowane 11 lipca 2014 roku na warto56: 2,000 tys. zl, data vvykupu 29 grudnia 2014 roku, z poryzszej kwoty nie wykupione pozostaje: 560 tys. z.l,
• naliczone odsetki od powy2szych obligacji wynoszE 800,7 tys. zt.

Zarzqd wskazuje na istotne zdarzenia wplywajqce na dzialalno56 Sp6lki w 2016 roku zgodnie z wcze6niejszymi informacjami z dnia 13 kwietnia 2015 roku, 2e Sp6lka nie wypelni zobowiqzania do wykupu obligacji serii B oraz nie wypelni zobowiqzania do wyplaty oprocentowania za ostatni okres odsetkowy. Nie wypelniono wykupu obligacji serii G, kt6rych termin wykupu uplywal odpowiednio 13 kwietnia 2015 roku oraz 30 wrze6nia 2015 roku Zastrzec nalezy, 2e w opinii Sp6lki obligacje serii G nie sE wymagalne, wobec nieprzedstawienia w naleiyty spos6b dokumentu obligacji. Brak wykupu Obligacji serii B skutkowal wszczQciem przeciwko Sp6lce proces6w sqdowych o zaplatq. Podano,2e\qczna warto56 tego zobowiqzania wynosi: 5,0 mln zl.

Ponadto, Zarzqd rapotem bie2qcym z dnia 19 kwietnia 2016 roku poinformowal ^o zawarciu z Calatrava Capital S.A. z siedzibq w Warszawie umowy datio in solutum. Przedmiotem umowy jest pzeniesienie przez Calatrava Capital S.A. na rzecz Sp6lki wlasno6ci 52.500 akcji na okaziciela serii A o wartoSci nominalnej 1,00 zl ka2da akcja sp6lki NOTEBOOKLPL S.A. z siedziba w Poznaniu, uprawniajEcych do wykonylvania 33'8 o/o glos6w na walnym zgromadzeniu tej2e sp6lki, co stanowi 33,8 0/o udzialu w og6lnej liczbie glos6w w sp6lce, w miejsce wykonania zobowiEzania pieniQ2nego wynikajqcego ^z wykupu 23.108 obligacji na okaziciela serii E4 wyemitowanych przez Calatrava Capital

s.A. w dniu 10 marca 2014 roku o watorici nominalnej 100,00 zl ka2da i lqcznej warto5ci nominalnej 2.310.800,00 zl, kt6re zostaly objqte przez Sp6lkq. Obligacje byly oprocentowane w wysoko5ci !2 o/o w skali roku a termin wykupu uplynql w dniu ¹⁰ marca 2016 roku. Calatrava Capital S.A. zobowiqzana byla do zaplaty na rzecz Sp6lki kwoty w wysoko6ci 2.885.904,31 zl, co stanowi warto66 5wiadczenia pieniq2nego wynikajqcego z zawartej umowy datio in solutum z dnia 18 kwietnia 2016 roku.

Powy2sze zostalo ujqte w sprawozdaniu jako skutek finansowy w zapisach ksiqgowych Sp6lki.

Zaistniale fakty wynikajqce z zaprezentowanej sytuacji dotyczqcej aktyw6w i pasyw6w ujqtych w sprawozdaniu finansowym przyczynily sig zdecydowanie do powstania sytuacji zagrozenia kontynuacji dzialalno6ci. Wobec powy2szego, 2e rozwi4zanie sytuacji jest uzale2nione od wyniku dalszych dzialari, nie jeste6my w stanie ocenid wplywu tych zjawisk na zalqczone jednostkowe sprawozdanie finansowe.

Biorqc pod uwagq wykazany wEtpliwy poziom posiadanych aktyw6w plynnych, wywiEzanie sig wobec obowiqzku wedlug zapadlych termin6w wykupu obligacji, staje siQ niemo2liwe do spelnienia. Tak oceniona sytuacja determinuje nas co do niemozliwo5ci wydania opinii z badania jednostkowego sprawozdania finansowego.

1. ^Wroku 2016 Sp6lka nie udzielala 2adnych porqczefi i gwarancji. Na dzieh bilansowy nadal aktualne jest porQczenie, jakiego Sp6lka udzielila w dniu 9 stycznia 2013 roku do umowy kredytowej zawartej przez sp6lkq zale2nq Imagis S.A. (na rzecz BZ WBK SA) na kwotQ 12,5 mln zl do czasu splaty kredytu oraz porQczenia umowy po2yczki udzielonej sp6lce zale2nej CG Finanse Sp. z o.o. ( na rzecz Imagis SA) na kwotQ 3 mln zl do czasu splaty, kt6re wciq2 jest wiq2qce.

II. KONTYNUACJA DZIAI.AINOSCI

1. Stwierdzi6 nalezy, i2 dalsza kontynuacja dzialalno5ci uzale2niona jest od pojqtych dzialah przez Zarzqd Sp6lki i osiqgniqcia zamiezonych cel6w. Zarzqd Sp6lki poinformowal, we wprowadzeniu do jednostkowego sprawozdania finansowego, 2e sprawozdanie finansowe zostalo sporzqdzone przy zalo2eniu, 2e Sp6lka mo2e mied problemy z kontynuowaniem dzialalno6ci gospodarczej w dajqcej siq przewidzied przyszloSci. Zarzqd po wnikliwej analizie ryzyk zwiqzanych z zagro2eniami dla kontynuacji dzialalnoSci zdecydowal o przyjqciu za+o2enia i stwierdzil, 2e prowadzenie dalszej dzialalno5ci gospodarczej jest na ten moment zagro2one lub nawet moze siQ okazad niemo2liwe.

Sp6lka nie jest w stanie wypelnii zobowiqzah wynikajqcych z wyemitowanych obligacji serii B, E, G, F. Istnieje du2a niepewno56 co do realizacji innych zobowiEzah Sp6lki.

Przyczynq powstania powy2szej sytuacji ZarzEd podaje jako zaistnialE ze zwiqzku Sp6lki zaleznei CG Finanse Sp. z o.o.

sp6lka zaleZna cG Finanse sp. z o.o, posiada wymagalne naleznosci z tytulu sprzeda2y akcji Imagis S.A. na kwotq 21,7 mln zl, kt6rych zaplata jest przedmiotem sporu ze sp6lkami cRX Holdings Limited z siedzibq w Larnace, Republika cypru i QRL Investmenrs Limited z siedzibq w Larnace, Republika Cypru. Z uwagi na brak pozytywnych przeslanek w kwestii rozliczenia sprzedazy akcji Imagis S.A. oraz braku perspektyw na doinwestowanie Sp6lki, Zarzqd rozwa2y wszczqcie wla5ciwego postqpowania w przedmiocie restrukturyzacji rozwi+zah. Mo2na przyjqi,2e dzialania w tym zakresie sE wyjSciem z zaistnialej sytuacji.

Powy2sze stanowisko Zarzqdu Sp6lki zaprezentowane zostalo w sprawozdaniu finansowym oraz sprawozdaniu Zarz7du z dzialalnoSci.

1. Zarzqd Spdlki poinformowal rapoftem bie2qcym numer 7/2016 w dniu 30 czerwca 2016 roku o prowadzonych pracach majqcych na celu okreSlenie mo2liwo5ci paeprowadzenia w Spdlce postQpowania restrukturyzacyjnego, dzialajqc na podstawie ustawy Prawo restrukturyzacyjne, ktora weszla w 2ycie z dniem 1 stycznia 2016 roku.

ZarzEd opiera swoje zamiary na podstawie rozwa2enia przeprowadzenia postqpowania restrukturyzacyjnego w stosunku do zarzqdzanej sp6lki CG Finanse Sp. z o.o. Dzialania te mogE byi podjqte w zwiEzku z posiadanymi wierzytelno6ciami przys+ugujEcymi sp6lce CG Finanse Sp. z o.o. na podstawie umowy spzeda2y akcji na okaziciela sp6lki Imagis S.A. z siedzibE w Warszawie, zawartej w dniu 1 pa2dziernika 2014 roku ze sp6lkq QRL Investments Limited z siedzibq w Larnace, Republika Cypru, jak r6wnie2 wierzytelnosci przyslugujqce sp6lce CG Finanse w zwiqzku z umowq sprzeda2y akcji na okaziciela wyemitowanych przez sp6lkg Imagis, jakE zawarla w dniu 1 pa2dziernika 2014 roku ze sp6lkq CRX Holdings Limited z siedzibq w Larnace, Republika Cypru.

III. ZAGADNIENIA FORMALNO - PRAWNE,

Zobowiqzani jeste6my sformulowa6 wypowied2 dotyczqcq nastgpujqcych zagadnieri:

• 1. W pasywach bilansu wykazano kapitaly wlasne jako ujemnq warto56 w kwocie (-) 10.432,4 tys. zl, tym samym wykazana strata przewyzsza sumQ kapital6w zapasowych ⁱ rezenruowych oraz pzekracza calkowitE wato5i kapitalu zakladowego, co spelnia dyspozycjq art. 397 Kodeksu Sp6lek Handlowych o obowiqzku zwolania Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy celem powziqcia uchwaly dotyczqcej dalszego istnienia Sp6lki. Dziaianie takie nie zostalo podjQte.
• 1. Statut ,,PC GUARD S.A." w czq5ci W. Wladze Sp6lki, w pkt. 4 Rada Nadzorcza postanawia, 2e sklad wynosi co najmniej (5) pigciu czlonk6w, powolywanych ⁱ odwolywanych przez Walne Zgromadzenie, na piqcioletniq kadencjq.

Rada Nadzorcza na poczEtku roku prezentowala siq nastgpujqco:

• Tomasz Pariczyk Pzewodniczqcy Rady Nadzorczej
• Wojciech Skiba Wiceprzewodniczqcy Rady Nadzorczej

Rada Nadzorcza na poczqtku roku obrachunkowego dzialala w skladzie nieformalnym.

Na dzien 31 grudnia 2016 roku oraz na dziei badania sprawozdania finansowego Radq Nadzorczq stanowili:

• Tomasz Pariczyk Przewodniczqcy Rady Nadzorczej
• Wojciech Skiba WiceprzewodniczEcy Rady Nadzorczej
• Tomasz Nowak Czlonek Rady Nadzorczej
• Krzysztof Moszkiewicz Czlonek Rady Nadzorczej
• Cezary Graul Czlonek Rady Nadzorczej

Sklad Zazqdu na dziei 31 grudnia 2016 roku

• Aneta Frukacz Prezes ZarzEdu
• Sprawozdanie finansowe za rok obrachunkowy 2015 zostalo sporzqdzone przez Tarzqd, zbadane przez bieglego rewidenta uzyskalo stanowisko o niewyra2eniu opinii ^o sprawozdaniu finansowym za ten okres obrachunkowy. Delegacja wynikajqca z przepisu art. 393 Kodeksu Sp6lek Handlowych w pkt. 1 wymaga rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania TarzEdu z dzialalno5ci Sp6lki oraz sprawozdania flnansowego za rok obrachunkowy 2015 oraz udzielenie absolutorium cz,lonkom organ6w Sp6lki z wykonania przez nich obowiqzk6w. Stosowne uchwatry zostaly pzeprowadzone jednak2e bez ujawnienia w Krajowym Rejestrze Sqdowym.
• Sp6lka poinformowala w raporcie z dnia 30 wrze6nia 2016 roku,2e nie przedlo2yla raportu podmiotu uprawnionego do badania sprawozdai finansowych z przeglqdu p6lrocznego skr6conego sprawozdania finansowego oraz z przeglqdu p6lrocznego skr6conego skonsolidowanego sprawozdania finansowego, za 7 p6kocze roku obrotowego 2016. Wyniknqlo to z faktu, 2e Rada Nadzorcza Sp6lki byla niekompletna, tj. posiadala mniej ni2 wymagane przez przepisy oraz statut Sp6lki 5 czlonk6w, pzez co nie mogla dokonai wyboru podmiotu uprawnionego do badania sprawozdai finansowych celem dokonania przeglqdu p6lrocznego skr6conego sprawozdania finansowego oraz p6lrocznego skr6conego skonsolidowanego sprawozdania finansowego, za I p6lrocze roku obrotowego 2016. A
• W zwiqzku z przeprowadzonym badaniem sprawozdania finansowego, naszym obowiqzkiem bylo r6wnie2 zapoznanie sig z o5wiadczeniem Sp6lki o stosowaniu ladu korporacyjnego stanowiqcym wyodrgbnianq czq6i sprawozdania z dzialalnoSci. Nie mozemy powvierdzif zastosowania tych regulacji zgodnie z zakresem okre6lonym w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie aft.60 ust. 2 ustavvy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej iwarunkach wprowadzania instrument6w finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz sp6lkach publicznych (Dz'U. z 20t6 r', poz. 1639 z p62niejszymi zm iana m i). 5.

ry, ISTOTNE ZDARZENTA FINANSOWEGO. PO DACIE SPORZADZENIA SPRAWOZDANIA

Raportem biezEcym dnia 17 marca 2017 roku Zazqd Sp6lki poinformowal o wydaniu ⁱ przeniesieniu na spolkg RX Sp. z o.o. z siedziba w Warszawie dokumentu odcinka zbiorowego 36.353.132 akcji na okaziciela serii F sp6lki Genesis Energy S.A. z siedzib4z Warszawie, reprezentujqcych 18,63 o/o kapitalu zakladowego sp6lki Genesis Energy S.A. z siedzibq w Warszawie, w wykonaniu zobowiqzania z dnia 27 stycznia 2017 roku do oplacenia ceny emisyjnej objqtych przez Sp6lkg 14.540 zwyktych obligacji na okaziciela serii A emitowanych pzez sp6lkq RX Sp. z o.o. z siedziba w Warszawie, o waftoSci nominalnej 100,00 zl ka2da, o lqcznej wartoSci nominalnej 1.454.000,00 zl. W skutek wydania dokumentu odcinka zbiorowego 36.353.132 akcji na okaziciela serii F sp6lki Genesis Energy S.A. z siedzibq w Warszawie na rzecz sp6lki M Sp. z o.o. z siedzibq w Warszawie sp6lka ta stala siq wlaScicielem powy2szych akcji, a Sp6lce przysluguje 14.540 zwyklych obligacji na okaziciela serii A wyemitowanych przez RX Sp. z o.o. z siedzibq w Warszawie, o watoSci nominalnej 100,00 zl ka2da, o lEcznej wafto6ci nominalnej 1.454.000,00 zl.

PODSUMOWANIE

UwzglQdniajEc zaprezentowanE w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym Sp6lki PC GUARD S.A. faktycznq sytuacjQ majEtkowE ifinansowq oraz przedstawione kwestie opisane powy2ej i wynikajEce z tego konsekwencje niepewno6ci co do gwarancji zapewnienia kontynuacji dzialalno5ci Sp6lki, nie jeste5my w stanie wydai odpowiedniej opinii z badania oraz sporzAdzii stosownego raportu. Wobec tego nie wyrazamy opinii o zaNEczonym jednostkowym sprawozdaniu fi nansowym.

Bogdan Zegar

Kluczowy biegly rewident, numer ewidencyjny 547

Przeprowadzajqcy badanie w imieniu: Eureka Auditing Sp. z o.o. Podmiotu uprawnionego do badania sprawozdah fi Pr67a< 7ar7at1t ^I numer ewidencyjny 137

Pozna6, dnia 15 maja 2017 r.

EUREKA AUDITIN9 SD6lka z o.o. al. Marcinkowskiego 22 61-827Poznan (1)