MOBİLTEL İLETİŞİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

Legal Proceedings Report • Jul 6, 2024

[CONSOLIDATION_METHOD_TITLE]	[CONSOLIDATION_METHOD]

İlgili Şirketler

Related Companies

[]

İlgili Fonlar

Related Funds

[]

Türkçe

Turkish

İngilizce

English

oda_LawsuitAgainstCompanyOrDevelopmentsInTheLawsuitAgainstCompanyAbstract|

Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler	Lawsuit Against Company or Developments in the Lawsuit Against Company

oda_UpdateAnnouncementFlag|

	Yapılan Açıklama Güncelleme mi?	Update Notification Flag

Hayır (No)

Hayır (No)

oda_CorrectionAnnouncementFlag|

	Yapılan Açıklama Düzeltme mi?	Correction Notification Flag

Hayır (No)

Hayır (No)

oda_DateOfThePreviousNotificationAboutTheSameSubject|

	Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi	Date Of The Previous Notification About The Same Subject

-

oda_DelayedAnnouncementFlag|

	Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?	Postponed Notification Flag

Hayır (No)

Hayır (No)

oda_AnnouncementContentSection|

	Bildirim İçeriği	Announcement Content

oda_DateOfLawsuit|

		Dava Açılma Tarihi	Date of Lawsuit

08.10.2021

oda_NotificationDateOfLawsuitToCompany|

		Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi	Notification Date of Lawsuit to Company

08.11.2021

oda_SubjectOfLawsuit|

		Davanın Konusu	Subject of Lawsuit

Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan)

oda_CounterpartiesOfLawsuit|

		Karşı Taraf(lar)	Counterparties of Lawsuit

Cüneyt Yakut ve Murat Varol

oda_LawsuitAmount|

		Davanın Tutarı	Lawsuit Amount

26.015.000 USD

oda_RatioOfLawsuitAmountToTotalAssetsDisclosedInLatestFinancialStatementsOfEntity|

		Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)	Ratio of Lawsuit Amount to Total Assets Disclosed in Latest Financial Statements of Entity (%)

%10,66

oda_RelavantCourtAndFileNumber|

		İlgili Mahkeme ve Dosya No	Relavant Court and File Number

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/639 Esas Sayılı Dosyası

oda_TrialDate|

		Davanın Duruşma Tarihi	Trial Date

04.07.2024

oda_Decision|

		Alınan Karar	Decision

Davanın esastan reddi

oda_NextTrialDate|

		Bir Sonraki Duruşma Tarihi	Next Trial Date

-

oda_AmountOfProvisionInFinancialStatementsIfAny|

		Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı	Amount of Provision in Financial Statements if any

-

oda_EffectToOperationsOfCompany|

		Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi	Effect to Operations of Company

Yoktur

oda_ExplanationSection|

	Açıklamalar	Explanations

oda_ExplanationTextBlock|

Şirketimizin bağlı ortaklığı Mobiltel Turizm Yatırım A.Ş aleyhine 08.10.2021 tarihinde Cüneyt Yakut tarafından açılmış olan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/639 esas sayılı dosyasında 21.02.2013 tarihli ve 26.05.2014 tarihli protokollerden doğan asıl alacağı için şimdilik 80.000 USD, taşınmaz bedeli için şimdilik 20.000 USD ve yine davalılar tarafından söz konusu protokollere aykırı davranılması nedeniyle doğmuş olan cezai şart alacağının ve sair alacaklarına karşılık şimdilik 20.000 USD alacağının 26.05.2014 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş akabinde 27.09.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı, dava dilekçesinde asıl alacak olarak talep edilen 80.000 USD' yi ıslah yoluyla 12.920.000 USD artırarak 13.000.000 USD' ye; 19.000 USD tutarındaki cezai şart alacağını 12.981.000 USD artırarak toplamda 13.000.000 USD' ye yükseltmiştir.

14.12.2021 tarihinde Murat Varol tarafından açılmış olan birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/819 esas sayılı dosyasında  davacı tarafından 21.02.2013 tarihli ve 26.05.2014 tarihli protokollerden doğan asıl alacağı için şimdilik 10.000 USD, ödenmeyen maaş alacakları için şimdilik 2.000 USD, kar mahrumiyeti alacağı için 1.500 USD, davalılar tarafından söz konusu protokollere aykırı davranılması nedeniyle doğmuş olan cezai şart alacak ve sair alacaklarına karşılık şimdilik 1.500 USD alacağının, 26.05.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme 04.07.2024 tarihli duruşmasında, her iki davanın ayrı ayrı sabit olmadığından esastan reddine karar vermiştir.