Quarterly Report • Nov 3, 2016
Quarterly Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
| | Risultati del Gruppo e situazione finanziaria 3 | |
|---|---|---|
| | Outlook13 | |
| | Principali operazioni intervenute nei primi nove mesi del 2016 13 | |
| | I risultati del terzo trimestre 14 | |
| | Note esplicative15 | |
| | Allegato1: area di consolidamento 18 | |
| | Allegato 2: Indicatori di performance "non-GAAP"19 | |
| | Dichiarazione del Dirigente Preposto ai sensi dell'art. 154 bis, comma 2 del D.Lgs. n. 58/98 e | |
| successive modifiche e integrazioni22 |
| settembre | settembre | |||
|---|---|---|---|---|
| 2016 | 2015 | Variaz. | 2015 | |
| Ordini | 15.504 | 7.791 | 99,0% | 12.371 |
| Portafoglio ordini | 34.589 | 28.071 | 23,2% | 28.793 |
| Ricavi | 8.034 | 9.001 | (10,7%) | 12.995 |
| EBITDA | 1.193 | 1.174 | 1,6% | 1.866 |
| EBITDA Margin | 14,8% | 13,0% | 1,8 p.p. | 14,4% |
| EBITA | 746 | 745 | 0,1% | 1.208 |
| ROS | 9,3% | 8,3% | 1,0 p.p. | 9,3% |
| EBIT | 631 | 599 | 5,3% | 884 |
| Risultato Netto Ordinario | 343 | 150 | 128,7% | 253 |
| Risultato Netto | 353 | 160 | 120,6% | 527 |
| Indebitamento Netto di Gruppo | 3.890 | 5.323 | (26,9%) | 3.278 |
| FFO | 484 | 685 | (29,3%) | 1.446 |
| FOCF | (388) | (935) | 58,5% | 307 |
| ROI | 12,8% | 11,9% | 0,9 p.p. | 15,7% |
| ROE | 10,9% | 4,9% | 6,0 p.p. | 6,2% |
| Organico | 46.316 | 53.183 | (12,9%) | 47.156 |
Key Performance Indicator ("KPI")
I primi 9 mesi dell'esercizio 2016 evidenziano per Leonardo – Finmeccanica risultati di particolare rilievo, sia sotto il profilo commerciale che economico – finanziario, pur in presenza di difficoltà in alcuni mercati di riferimento, tra cui quello civile degli Elicotteri. Le azioni di efficientamento messe in atto, in particolare sui processi produttivi ed industriali in aree di business che nel passato avevano manifestato significative criticità, unitamente agli effetti della razionalizzazione del perimetro delle attività e del portafoglio prodotti, hanno infatti determinato un progressivo riposizionamento del Gruppo, tale da garantire, pur in presenza delle citate difficoltà, il rispetto dell'obiettivo di crescita della redditività posto alla base del Piano Industriale. Nel dettaglio, nell'analisi dei primi 9 mesi dell'esercizio si segnalano i seguenti aspetti:
Per la definizione degli indici si rimanda all'allegato 2 "Indicatori di performance non-GAAP".
Prima di passare ad un esame di dettaglio dei risultati, di seguito vengono illustrati i principali aspetti legati al contratto EFA e gli eventi di maggior rilievo dell'esercizio in corso.
Il contratto EFA Kuwait. Il contratto comprende, oltre alla fornitura dei velivoli nella loro configurazione più avanzata ed equipaggiati con il radar a scansione elettronica E-Scan (sviluppato dal consorzio europeo EuroRADAR, guidato da Leonardo-Finmeccanica), anche forniture nei settori della logistica, del supporto operativo e dell'addestramento di equipaggi di volo e personale di terra, che saranno svolte in collaborazione con l'Aeronautica Militare Italiana. L'accordo include, inoltre, l'aggiornamento delle infrastrutture in Kuwait necessarie all'operatività dei velivoli. Il contratto ha un valore complessivo pari a €mil. 7.958, con un impatto economico trascurabile nel 2016 e poi progressivamente crescente e particolarmente significativo a partire dal 2019 e un completamento previsto in circa otto anni. In termini finanziari, l'effetto derivante dall'incasso dell'anticipo comporterà un miglioramento del FOCF di circa €mil. 600 nel biennio 2016/2017, mentre gli anni successivi risentiranno dell'assorbimento di tale fenomeno associato alle necessità del capitale circolante derivanti dal picco delle attività produttive. Per effetto di tale acquisizione il Gruppo ha aggiornato nel mese di maggio le proprie previsioni relative all'esercizio 2016 in termini di ordini, flussi di cassa e Indebitamento Netto di Gruppo, originariamente formulate in sede di presentazione del bilancio 2015.
Il percorso della One Company. In data 1° gennaio hanno avuto efficacia giuridica le operazioni di concentrazione nella Leonardo-Finmeccanica dei perimetri societari oggetto del processo di divisionalizzazione, con il pieno avvio dell'operatività di Leonardo-Finmeccanica come One Company. Il Gruppo risulta ora articolato in sette divisioni (Elicotteri, Velivoli, Aerostrutture, Sistemi Avionici e Spaziali, Elettronica per la Difesa Terrestre e Navale, Sistemi di Difesa, Sistemi per la Sicurezza e le Informazioni) - alle quali sono stati conferiti poteri e mezzi per garantire una gestione integrale end-to-end del relativo perimetro di attività, con la conseguente piena responsabilità del conto economico di riferimento – operanti, unitamente alle entità fuori dal perimetro della One Company (principalmente DRS, sottoposta ad un regime di Proxy, e le JV), nell'ambito di quattro settori (Elicotteri, Aeronautica, Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza, Spazio), ai quali sono assegnati compiti e funzioni di coordinamento. In coerenza con l'obiettivo di concentrazione delle attività, il 28 luglio 2016 il Consiglio di Amministrazione di Leonardo – Finmeccanica ha approvato il piano per concentrare le attività britanniche del Gruppo in un unico soggetto giuridico.
Da Finmeccanica a Leonardo. In coerenza con l'attuazione del nuovo Modello Organizzativo e Operativo della One Company ed il contestuale superamento del precedente modello di holding finanziaria, l'Assemblea degli Azionisti del 28 aprile ha approvato la modifica della denominazione sociale della società in "Leonardo – Società per azioni" (in forma abbreviata "Leonardo S.p.a."). Sino al 31 dicembre 2016 la denominazione sociale sarà "Leonardo–Finmeccanica – Società per azioni" (in forma abbreviata "Leonardo S.p.a." o "Finmeccanica S.p.a."), al fine di assicurare alla Società un arco temporale sufficiente a garantire la necessaria continuità principalmente nei rapporti con i Paesi esteri. La nuova denominazione sociale è divenuta efficace a far data dal 4 maggio 2016.
Di seguito vengono esposte le principali variazioni che hanno caratterizzato l'andamento del Gruppo rispetto al periodo precedente. Approfondimenti più analitici sono trattati nella specifica sezione dedicata al trend di ciascun settore di attività. Al riguardo si segnala che, in coerenza con la nuova organizzazione del Gruppo, la rappresentazione per settore è stata modificata, con conseguente restatement della situazione comparativa dell'Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza, nella quale sono ora confluiti i Sistemi di Difesa (precedentemente individuati come settore a sè stante).
| 30 settembre 2016 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ordini | Portafoglio | Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | EBITDA | |
| Margin | |||||||
| Elicotteri | 1.538 | 9.669 | 2.565 | 285 | 11,1% | 351 | 13,7% |
| Elettronica, Difesa e Sistemi di | 4.239 | 11.297 | 3.567 | 269 | 7,5% | 405 | 11,4% |
| Sicurezza | |||||||
| Aeronautica | 9.790 | 13.880 | 2.060 | 198 | 9,6% | 402 | 19,5% |
| Spazio | - | - | - | 43 | n.a. | 43 | n.a. |
| Altre attività | 24 | 155 | 223 | (49) | (22,0%) | (8) | (3,6%) |
| Elisioni | (87) | (412) | (381) | - | n.a. | - | n.a. |
| Totale | 15.504 | 34.589 | 8.034 | 746 | 9,3% | 1.193 | 14,8% |
| 30 settembre 2015 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ordini | Portafoglio al 31 Dic. 2015 |
Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | EBITDA Margin |
|
| Elicotteri | 2.881 | 11.717 | 3.212 | 381 | 11,9% | 450 | 14,0% |
| Elettronica, Difesa e Sistemi di | 3.800 | 11.116 | 3.791 | 254 | 6,7% | 384 | 10,1% |
| Sicurezza | |||||||
| Aeronautica | 1.259 | 6.170 | 2.140 | 163 | 7,6% | 351 | 16,4% |
| Spazio | - | - | - | 27 | n.a. | 27 | n.a. |
| Altre attività | 37 | 215 | 226 | (80) | (35,4%) | (38) | (16,8%) |
| Elisioni | (186) | (425) | (368) | - | n.a. | - | n.a. |
| Totale | 7.791 | 28.793 | 9.001 | 745 | 8,3% | 1.174 | 13,0% |
| Variazioni % | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ordini | Portafoglio | Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | EBITDA | |
| Margin | |||||||
| Elicotteri | (46,6%) | (17,5%) | (20,1%) | (25,2%) | (0,8) p.p. | (22,0%) | (0,3) p.p. |
| Elettronica, Difesa e Sistemi di | 11,6% | 1,6% | (5,9%) | 5,9% | 0,8 p.p. | 5,5% | 1,3 p.p. |
| Sicurezza | |||||||
| Aeronautica | 677,6% | 125,0% | (3,7%) | 21,5% | 2,0 p.p. | 14,5% | 3,1 p.p. |
| Spazio | n.a. | n.a. | n.a. | 59,3% | n.a. | 59,3% | n.a. |
| Altre attività | (35,1%) | (27,9%) | (1,3%) | 38,8% | 13,4 p.p. | 78,9% | 13,2 p.p. |
| Elisioni | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. |
| Totale | 99,0% | 20,1% | (10,7%) | 0,1% | 1,0 p.p. | 1,6% | 1,8 p.p. |
Le acquisizioni di nuovi ordini nei primi nove mesi del 2016 evidenziano una significativa crescita, attribuibile al già citato contratto per la fornitura EFA al Kuwait. Anche al netto di tale acquisizione, l'andamento del periodo evidenzia la crescita dei settori Aeronautica e Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza, a fronte dell'importante calo degli Elicotteri (- €mld 1,3), in parte previsto, attribuibile al perdurare delle difficoltà nel segmento dell'Oil&Gas e in altri mercati civili, in un momento peraltro caratterizzato dall'avvio di nuovi prodotti, oltre che ad importanti acquisizioni registrate nei primi nove mesi del 2015 (contratto IOS). La crescita nell'Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza è riferibile principalmente alle acquisizioni del contratto FSOM per il supporto avionico del Typhoon per il Ministero della Difesa UK nella Divisione Sistemi Avionici e Spaziali, mentre quella nell'Aeronautica è attribuibile in particolare all'ordine per 9 velivoli addestratori M346 per l'Aeronautica Militare Italiana slittato dal 2015 e a maggiori ordini per ATR e B787 nelle Aerostrutture.
Il book-to-bill (rapporto ordini/ricavi) risulta pari a 1,9, per effetto del citato ordine EFA. La consistenza del portafoglio ordini, definita in base alla sua lavorabilità, assicura al Gruppo una copertura superiore ai due anni e mezzo di produzione.
* * * * * * * *
| per i 9 mesi chiusi al 30 settembre |
Variazione | Variazione % | |||
|---|---|---|---|---|---|
| (€mil.) | 2016 | 2015 | |||
| Ricavi | 8.034 | 9.001 | (967) | (10,7%) | |
| Costi per acquisti e per il personale | (7.059) | (7.951) | |||
| Altri ricavi (costi) operativi netti | 66 | 3 | |||
| Valutazione ad equity delle JV strategiche | 152 | 121 | |||
| EBITDA | 1.193 | 1.174 | 19 | 1,6% | |
| EBITDA Margin | 14,8% | 13,0% | 1,8 p.p. | ||
| Ammortamenti e svalutazioni | (447) | (429) | |||
| EBITA | 746 | 745 | 1 | 0,1% | |
| ROS | 9,3% | 8,3% | 1,0 p.p. | ||
| Proventi (Oneri) non ricorrenti | (5) | (9) | |||
| Costi di ristrutturazione | (38) | (64) | |||
| Ammortamenti attività immateriali acquisite in sede di | |||||
| business combination | (72) | (73) | |||
| EBIT | 631 | 599 | 32 | 5,3% | |
| EBIT Margin | 7,9% | 6,7% | 1,2 p.p. | ||
| Proventi (Oneri) finanziari netti | (180) | (347) | |||
| Imposte sul reddito | (108) | (102) | |||
| Risultato Netto Ordinario | - 343 |
- 150 |
193 | 128,7% | |
| Risultato connesso a discontinued operation ed |
|||||
| operazioni straordinarie | 10 | 10 | |||
| Utile (perdita) netto/a attribuibile a: | 353 | 160 | 193 | 120,6% | |
| - soci della controllante | 352 | 122 | |||
| - interessenza di pertinenza di Terzi | 1 | 38 |
I ricavi registrano un decremento rispetto al corrispondente periodo del 2015 pari a €mil. 967, attribuibile sostanzialmente alle citate difficoltà negli Elicotteri e al calo nell'Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza che, relativamente a DRS, riflette la revisione del perimetro di business concretizzatasi nella seconda metà del 2015. Gli indicatori di redditività evidenziano un miglioramento sostenuto dai risultati del settore Aeronautica – in virtù del miglioramento della Divisione Aerostrutture oltre che del positivo contributo di ATR - e dell'Elettronica, che beneficia delle azioni di ristrutturazione che hanno interessato le divisioni in precedenza rientranti nel perimetro della SELEX ES, consentendole di confermare il trend registrato nel 2015 e di compensare la flessione degli Elicotteri derivante dai citati minor volumi. In particolare, l'EBITDA cresce dell'1,6% rispetto ai primi nove mesi del 2015 mentre l'EBITA risulta sostanzialmente stabile (+ 0,1% con un incremento di 1,0 p.p. della redditività operativa). Viceversa l'EBIT mostra un sensibile miglioramento (+ 5,3%), per effetto di una minor incidenza degli oneri di ristrutturazione. I risultati operativi scontano i minori volumi degli Elicotteri – che comunque mantengono una marginalità superiore all'11% - più che compensati dai migliori risultati di tutti gli altri settori e dalle minori perdite delle attività residuali e della Corporate.
Il Risultato Netto Ordinario risulta in forte miglioramento (€mil. 343 a fronte di un risultato di €mil. 150 nel primi nove mesi del 2015), in virtù del citato incremento di EBIT e di minori oneri finanziari, che nel corrispondente periodo del 2015 includevano gli oneri (€mil. 48) sulle operazioni di buy-back su parte delle emissioni obbligazionarie del Gruppo. Il residuo decremento è attribuibile ai minori interessi derivanti da tale operazione, oltre che da differenze cambio, che hanno influito positivamente anche sul fair value a conto economico da strumenti derivati. Il Risultato Netto beneficia della plusvalenza sulla cessione di FATA (€mil. 10), mentre il periodo a confronto includeva i risultati delle attività nel settore Trasporti poi cedute a Hitachi.
* * * * * * * *
| al 30 settembre | per i 9 mesi chiusi | Variazione | Variazione | ||
|---|---|---|---|---|---|
| (€mil.) | 2016 | 2015 | % | ||
| Funds From Operations (FFO) | 484 | 685 | (201) | (29,3%) | |
| Variazione del capitale circolante | (507) | (1.195) | |||
| Flusso di cassa da attività di investimento ordinario | (365) | (425) | |||
| Free Operating Cash Flow (FOCF) | (388) | (935) | 547 | 58,5% | |
| Variazione delle altre attività di investimento | - | (25) | |||
| Variazione netta dei debiti finanziari | (315) | 143 | |||
| Incremento/(decremento) netto delle disponibilità e mezzi | |||||
| equivalenti | (703) | (817) | |||
| Disponibilità e mezzi equivalenti al 1° gennaio | 1.771 | 1.495 | |||
| Differenze di cambio e altri movimenti | (28) | 13 | |||
| Disponibilità e mezzi equivalenti al 1° gennaio delle discontinued | |||||
| operation | - | (290) | |||
| Disponibilità e mezzi equivalenti al 30 settembre | 1.040 | 401 |
L'andamento di cassa evidenzia un sensibile miglioramento rispetto al 2015, per effetto dell'incasso del primo anticipo sul contratto EFA Kuwait. Il FOCF risulta complessivamente negativo per €mil. 388, in linea con la usuale tendenza del Gruppo a registrare significativi assorbimenti di cassa nella prima parte dell'esercizio, evidenziando tuttavia una significativa generazione di cassa (€mil. 405) nel terzo trimestre.
L'Indebitamento Netto di Gruppo evidenzia una significativa riduzione (- 27%) rispetto al 30 settembre 2015 nonostante differenze cambio negative derivanti dalla traduzione delle poste espresse in GBP, grazie al miglior andamento di cassa e alle operazioni di cessione nel settore Trasporti, perfezionate a novembre 2015. Rispetto al 31 dicembre 2015 la movimentazione, che risente dell'usuale assorbimento di cassa nei primi mesi dell'esercizio e del buy-back di azioni proprie al servizio dei piani di incentivazione, è la seguente:
Il capitale investito netto evidenzia un incremento rispetto al 31 dicembre 2015, per effetto dell'aumento del capitale circolante netto, da ricondurre alla già ricordata dinamica stagionale dei flussi di cassa, a fronte di una riduzione del capitale fisso e del patrimonio netto derivante dall'effetto cambio sulle attività e passività denominate in valuta, principalmente GBP.
| 30 settembre 2016 | 31 dicembre 2015 | 30 settembre 2015 | |
|---|---|---|---|
| (€mil.) | |||
| Attività non correnti | 11.855 | 12.558 | 12.340 |
| Passività non correnti | (3.511) | (3.676) | (3.428) |
| Capitale fisso | 8.344 | 8.882 | 8.912 |
| Rimanenze | 4.359 | 4.337 | 4.747 |
| Crediti commerciali | 6.303 | 6.375 | 6.554 |
| Debiti commerciali | (9.466) | (9.962) | (9.738) |
| Capitale circolante | 1.196 | 750 | 1.563 |
| Fondi per rischi (quota corrente) | (584) | (736) | (674) |
| Altre attività (passività) nette correnti | (1.019) | (1.320) | (938) |
| Capitale circolante netto | (407) | (1.306) | (49) |
| Capitale investito netto | 7.937 | 7.576 | 8.863 |
| Patrimonio netto di Gruppo | 4.043 | 4.280 | 3.876 |
| Patrimonio Netto di Terzi | 19 | 22 | 365 |
| Patrimonio netto | 4.062 | 4.302 | 4.241 |
| Indebitamento Netto di Gruppo | 3.890 | 3.278 | 5.323 |
| (Attività) passività nette possedute per la vendita | (15) | (4) | (701) |
* * * * * * * *
Di seguito si commentano i principali indicatori per settore:
L'andamento a settembre 2016 continua ad essere condizionato da difficoltà commerciali, di cui risentono in particolare le produzioni di AW189 e AW139, in un momento peraltro caratterizzato dalle fasi di avvio delle produzioni del nuovo velivolo AW169, ed evidenzia pertanto una flessione di tutti gli indicatori, pur confermando una redditività solidamente in doppia cifra.
Ordini. Riduzione da attribuire principalmente a difficoltà nell'acquisizione di ordinativi per velivoli ad uso commerciale connesse all'andamento dei mercati civili di riferimento nonché a taluni slittamenti in ambito governativo, fenomeni tra l'altro amplificati da un'ottima performance registrata nello stesso periodo del 2015, caratterizzato dalla registrazione del contratto di importo particolarmente rilevante siglato con il Ministero della Difesa britannico, relativo a servizi di supporto logistico e di manutenzione per gli elicotteri AW101 Merlin.
Ricavi. Flessione da ricondurre alle citate difficoltà commerciali e a ritardi negli avanzamenti produttivi sul nuovo velivolo AW169, oltre che alla prevista riduzione delle attività sui programmi AW159/Lynx per il completamento della commessa Wildcat per il MoD UK e al minor apporto del Product Support, dovuto alla flessione delle ore volate dalle flotte commerciali.
EBITA. Riduzione sostanzialmente dovuta all'effetto dei minori ricavi, con una redditività che, pur scontando in particolare il prolungarsi delle attività di messa a punto del nuovo velivolo AW169, si conferma su livelli di assoluta eccellenza, beneficiando di una costante attenzione al contenimento dei costi nonché di taluni miglioramenti su programmi militari.
I primi nove mesi dell'anno sono caratterizzati da una buona performance commerciale e dal sensibile miglioramento della redditività, supportata dai benefici delle azioni di efficientamento, a conferma del positivo andamento già registrato nel corso del 2015.
Ordini. In aumento rispetto allo stesso periodo del 2015 per effetto in particolare dell'acquisizione registrata nel terzo trimestre del contratto FSOM per il supporto avionico del Typhoon per il Ministero della Difesa UK nella Divisione Sistemi Avionici e Spaziali. Tra le altre principali acquisizioni dei primi 9 mesi del 2016 si citano il contratto per la fornitura di un sistema per la sorveglianza e la protezione dello spazio aereo alle Forze Armate del Qatar nella Divisione Elettronica per la Difesa Terrestre e Navale e, per DRS, il contratto per la fornitura di visori notturni ENVG III (Enhanced Night Vision Goggle) per l'esercito degli Stati Uniti.
Ricavi. La prevista flessione registrata in DRS per effetto della revisione del perimetro e l'impatto negativo del tasso di cambio GBP/€ sono stati parzialmente compensati dai maggiori volumi associati all'avvio di importanti commesse acquisite nel corso del 2015 in particolare nella Divisione Sistemi per la Sicurezza e per le Informazioni (TETRA PIT).
EBITA. In netto miglioramento rispetto allo stesso periodo del 2015 per effetto principalmente dei benefici derivanti dalle iniziative di efficientamento e contenimento dei costi, nonché del progressivo recupero della redditività industriale nell'ambito della Divisione Sistemi per la Sicurezza e per le Informazioni; per quanto riguarda DRS, la minore redditività è riconducibile ad un mix di attività che ha privilegiato programmi di sviluppo a ridotta marginalità quali ORP (Ohio Replacement Programme) e MFoCS (Mounted Family of Computing Systems).
| Ordini | Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | EBITDA Margin |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| DRS (\$mil.) settembre 2016 | 1.484 | 1.170 | 63 | 5,4% | 91 | 7,8% |
| DRS (\$mil.) settembre 2015 | 1.539 | 1.297 | 93 | 7,2% | 124 | 9,6% |
| DRS (€mil.) settembre 2016 | 1.330 | 1.049 | 56 | 5,4% | 81 | 7,8% |
| DRS (€mil.) settembre 2015 | 1.381 | 1.164 | 83 | 7,2% | 111 | 9,6% |
Si riportano i valori dei KPI di DRS in USD e €:
L'andamento commerciale è stato caratterizzato dall'acquisizione a fine giugno 2016 del citato ordine per la fornitura al Ministero della Difesa del Kuwait di 28 velivoli Eurofighter Typhoon. Pur escludendo l'apporto di tale contratto, l'ammontare degli ordini consuntivati al 30 settembre 2016 è risultato in deciso miglioramento rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente, con maggiori acquisizioni in entrambe le Divisioni.
Dal punto di vista produttivo, nel corso del terzo trimestre 2016 sono state effettuate consegne pari a 32 sezioni di fusoliera e 19 stabilizzatori per il programma B787 (nel terzo trimestre 2015 consegnate 31 fusoliere e 15 stabilizzatori), e 21 fusoliere ATR (22 nel terzo trimestre 2015). Per il programma M-346 sono stati consegnati 2 velivoli all'Aeronautica Militare Italiana (nel terzo trimestre 2015 consegnati 5 velivoli sui contratti per l'AMI e Israele) e sono proseguite, sul primo velivolo destinato alla Polonia, le prove di volo per la certificazione di alcuni sistemi peculiari scelti dalla Forza Aerea polacca.
Ordini. Il significativo volume di ordini consuntivato al 30 settembre 2016, pari a €mil. 9.790 (€mil. 1.259 al 30 settembre 2015), include, oltre al citato ordine dal Ministero della Difesa del Kuwait, altri importanti contratti acquisiti sia nella Divisione Aerostrutture sia nella Divisione Velivoli, tra cui si segnalano:
Ricavi. La flessione al 30 settembre 2016 (-3,7%) rispetto allo stesso periodo del 2015 è dovuta alla Divisione Aerostrutture ed in particolare al programma B787 che ha registrato minori forniture esterne "passanti" e alcuni rallentamenti di attività, mentre per la Divisione Velivoli l'incremento delle produzioni per i programmi M-346 e F-35 ha compensato la flessione dei ricavi per i velivoli EFA e C27J.
EBITA. Significativo incremento riconducibile al miglioramento della performance industriale della Divisione Aerostrutture, della redditività dei velivoli addestratori e C27J, nonché al maggior risultato del consorzio GIE-ATR, che hanno più che compensato il minor contributo dei velivoli da difesa.
I risultati al 30 settembre confermano l'ottimo andamento del segmento manifatturiero, che, in linea con quanto evidenziato al semestre, registra una sensibile crescita dei volumi di produzione sui programmi per telecomunicazioni ma soprattutto per osservazione della terra, in particolare per clienti istituzionali, e un miglioramento della redditività industriale rispetto all'analogo periodo dell'esercizio precedente.
Per quanto riguarda le attività di fornitura di servizi satellitari, pur in presenza di una flessione dei ricavi associata prevalentemente al lancio del satellite Sicral 2 avvenuto nel 2015, il risultato si è attestato sostanzialmente in linea con quello registrato nell'esercizio precedente per effetto della migliore redditività industriale e delle iniziative di contenimento dei costi.
* * * * * * * *
In considerazione dei risultati ottenuti al 30 settembre 2016 e delle aspettative per il successivo trimestre si confermano le previsioni per l'intero anno, così come aggiornate a seguito dell'acquisizione del contratto EFA Kuwait, riportate nella Relazione Finanziaria Semestrale al 30 giugno 2016.
* * * * * * * *
Operazioni industriali. In data 10 marzo 2016 ha avuto luogo il closing dell'operazione di cessione al Gruppo DANIELI del 100% del capitale di Fata S.p.A., attiva nella progettazione di impianti industriali, e delle sue controllate. Precedentemente al closing sono stati scorporati da Fata, tramite scissione parziale, la partecipazione in Fata Logistic Systems e alcune partite attive che sono state trasferite a società del Gruppo Leonardo – Finmeccanica.
Il 28 luglio 2016 il Consiglio di Amministrazione di Leonardo - Finmeccanica ha approvato il piano per concentrare le attività britanniche del Gruppo in un unico soggetto giuridico, con l'obiettivo di migliorare il posizionamento di Leonardo nel secondo mercato domestico e al livello internazionale. La Leonardo MW ltd (nuova denominazione sociale della SELEX ES Ltd) riunirà AgustaWestland Ltd, SELEX ES Ltd, DRS Technologies UK Ltd e Finmeccanica UK Ltd.
In data 20 ottobre 2016 il Consiglio di Amministrazione di Leonardo - Finmeccanica ha approvato l'operazione di incremento della propria partecipazione in Avio Spa dall'attuale 14% a circa il 28 %. L'esborso totale previsto per Leonardo-Finmeccanica è di circa €43 mln. Il perfezionamento dell'operazione e la successiva quotazione di Avio sono attese entro il primo trimestre del 2017 e sono soggette a condizioni standard per operazioni di questo tipo.
Operazioni finanziarie. In data 27 aprile 2016 Leonardo – Finmeccanica ha rinnovato per ulteriori 12 mesi il programma EMTN, lasciando invariato l'importo massimo a €mld. 4.
In data 28 ottobre 2016 l'agenzia di Credit Rating Fitch ha rivisto l'Outlook su Leonardo - Finmeccanica a Positive da Stable, confermando il Credit Rating BB+.
* * * * * * * *
| per i tre mesi chiusi al 30 settembre |
||||
|---|---|---|---|---|
| (€mil.) | 2016 | 2015 | ||
| Ricavi | 2.621 | 3.028 | ||
| Costi per acquisti e per il personale | (2.328) | (2.686) | ||
| Altri ricavi (costi) operativi netti | 54 | 42 | ||
| Valutazione ad equity delle JV strategiche | 60 | 52 | ||
| EBITDA | 407 | 436 | ||
| 15,5% | 14,4% | |||
| Ammortamenti e svalutazioni | (133) | (141) | ||
| EBITA | 274 | 295 | ||
| 10,5% | 9,7% | |||
| Proventi (Oneri) non ricorrenti | (2) | (3) | ||
| Costi di ristrutturazione | (16) | (19) | ||
| Ammortamenti attività immateriali acquisite in sede di business combination | (24) | (25) | ||
| EBIT | 232 | 248 | ||
| 8,9% | 8,2% | |||
| Proventi (Oneri) finanziari netti | (59) | (150) | ||
| Imposte sul reddito | (30) | (39) | ||
| Risultato Netto Ordinario | 143 | 59 | ||
| Risultato connesso a discontinued operation ed operazioni straordinarie | - | (10) | ||
| Risultato Netto | 143 | 49 |
L'analisi degli indicatori del terzo trimestre per settore è riportata di seguito:
| Terzo trimestre 2016 | Ordini | Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | EBITDA Margin |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Elicotteri | 580 | 857 | 83 | 9,7% | 107 | 12,5% |
| Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza | 1.749 | 1.130 | 92 | 8,1% | 124 | 11,0% |
| Aeronautica | 305 | 681 | 83 | 12,2% | 146 | 21,4% |
| Spazio | - | - | 14 | n.a. | 14 | n.a. |
| Altre attività | 14 | 71 | 2 | 2,8% | 16 | 22,5% |
| Elisioni | (11) | (118) | - | n.a. | n.a. | n.a. |
| Totale | 2.637 | 2.621 | 274 | 10,5% | 407 | 15,5% |
| EBITDA | ||||||
| Terzo trimestre 2015 | Ordini | Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | |
| Margin | ||||||
| Elicotteri | 624 | 1.098 | 121 | 11,0% | 144 | 13,1% |
| Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza | 1.072 | 1.235 | 107 | 8,7% | 144 | 11,7% |
| Aeronautica Spazio |
568 - |
726 - |
77 5 |
10,6% n.a. |
145 5 |
20,0% n.a. |
| Altre attività | 28 | 82 | (15) | (18,3%) | (2) | (2,4%) |
| Elisioni | (40) | (113) | - | n.a. | n.a. | n.a. |
| Variazioni % | Ordini | Ricavi | EBITA | ROS % | EBITDA | EBITDA Margin |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Elicotteri | (7,1%) | (21,9%) | (31,4%) | (1,3) p.p. | (25,7%) | (0,6) p.p. |
| Elettronica, Difesa e Sistemi di Sicurezza | 63,2% | (8,5%) | (14,0%) | (0,6) p.p. | (13,9%) | (0,7) p.p. |
| Aeronautica | (46,3%) | (6,2%) | 7,8% | 1,6 p.p. | 0,7% | 1,4 p.p. |
| Spazio | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. |
| Altre attività | (50,0%) | (13,4%) | 113,3%. | 21,1 p.p. | 900,0% | 24,9 p.p. |
| Elisioni | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. | n.a. |
| Totale | 17,1% | (13,4%) | (7,1%) | 0,8 p.p. | (6,7%) | 1,1 p.p. |
Risultati al 30 settembre 2016
* * * * * * * *
A seguito del D.lgs. n. 25 del 2016, entrato in vigore lo scorso 18 marzo, è stato eliminato l'obbligo di comunicazione dei dati trimestrali. La stessa norma ha attribuito alla CONSOB la facoltà di disciplinare le informazioni da fornire con riferimento al primo ed al terzo trimestre dell'esercizio. In attesa di una definizione del quadro regolamentare di riferimento Leonardo – Finmeccanica ha predisposto, su base volontaria e in regime di continuità informativa, la presente situazione. Ogni eventuale successivo orientamento formerà oggetto di tempestiva comunicazione al mercato.
La situazione approvata in data odierna dal Consiglio di Amministrazione viene messa a disposizione del pubblico presso la sede sociale, presso Borsa Italiana S.p.A., sul sito internet della Società (www.leonardocompany.com, sezione Investitori/Bilanci e Relazioni), nonché sul sito internet del meccanismo di stoccaggio autorizzato NIS-Storage ().
Nella predisposizione della presente situazione al 30 settembre 2016, da leggere unitamente al bilancio consolidato 2015, sono stati applicati gli stessi principi contabili, criteri di rilevazione e misurazione, nonché criteri di consolidamento adottati nella redazione del Bilancio consolidato al 31 dicembre 2015 - a eccezione di quelli specificamente applicabili alle situazioni intermedie - e del resoconto intermedio di gestione al 30 settembre 2015.
La presente situazione, approvata dal Consiglio di Amministrazione del 3 novembre 2016, non è soggetta a revisione contabile.
| per i 9 mesi chiusi al 30 settembre | ||
|---|---|---|
| 2016 | 2015 | |
| Interessi | (196) | (215) |
| Commissioni | (14) | (17) |
| Risultati fair value a conto economico | 36 | (2) |
| Premi pagati/incassati su forward | 2 | (1) |
| Differenze cambio | 14 | (22) |
| Altri proventi e (oneri) finanziari | (32) | (98) |
| Effetto della valutazione delle partecipazioni con il metodo del patrimonio | ||
| netto | 10 | 8 |
| (180) | (347) |
Di seguito si riporta la composizione dell'Indebitamento Netto di Gruppo:
| (€mil.) | 30 settembre 2016 |
di cui correnti |
31 dicembre 2015 |
di cui correnti |
30 settembre 2015 |
di cui correnti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Debiti obbligazionari | 4.316 | 123 | 4.397 | 121 | 4.426 | 126 |
| Debiti bancari | 325 | 86 | 389 | 96 | 1.142 | 846 |
| Disponibilità e mezzi equivalenti | (1.040) | (1.040) | (1.771) | (1.771) | (401) | (401) |
| Indebitamento bancario e | 3.601 | 3.015 | 5.167 | |||
| obbligazionario netto | ||||||
| Fair Value quota residua Ansaldo Energia | (136) | (131) | (129) | |||
| Crediti finanziari correnti verso parti correlate |
(152) | (152) | (122) | (122) | (172) | (172) |
| Altri crediti finanziari correnti | (41) | (41) | (45) | (45) | (130) | (130) |
| Crediti finanziari e titoli correnti | (329) | (298) | (431) | |||
| Derivati a copertura di poste dell'indebitamento |
74 | 74 | 41 | 41 | 35 | 35 |
| Debiti finanziari verso parti correlate | 459 | 458 | 401 | 399 | 438 | 435 |
| Altri debiti finanziari | 85 | 58 | 119 | 83 | 114 | 70 |
| Indebitamento Netto di Gruppo | 3.890 | 3.278 | 5.323 |
La riconciliazione con la posizione finanziaria netta richiesta dalla comunicazione CONSOB n. DEM/6064293 del 28 luglio 2006 è fornita nell'allegato 2.
Leonardo – Finmeccanica dispone per le proprie esigenze di finanziamento delle attività ordinarie del Gruppo, di una Revolving Credit Facility di complessivi €mil. 2.000 sottoscritta con un pool di banche internazionali e nazionali, per la cui descrizione delle principali condizioni si rimanda al bilancio al 31 dicembre 2015. Al 30 settembre 2016 detta linea di credito risultava interamente non utilizzata. Alla data il Gruppo dispone, inoltre, di ulteriori linee di credito per cassa a breve termine, non confermate, per complessivi €mil. 710 che al 30 settembre risultavano interamente non utilizzate. Leonardo – Finmeccanica dispone infine di linee di credito per firma, non confermate, per circa €mil. 3.751 al 30 settembre 2016.
Per un'analisi in merito alle clausole relative alle suddette emissioni (financial covenant, negative pledge e cross default) si rimanda a quanto illustrato nel bilancio consolidato 2015.
Rispetto alla situazione al 30 giugno 2016, commentata nella relazione finanziaria semestrale cui si rimanda, non si segnalano variazioni significative.
Per il Consiglio di Amministrazione Il Presidente Giovanni De Gennaro
Le variazioni nell'area di consolidamento al 30 settembre 2016 rispetto al 30 settembre 2015 sono di seguito elencate:
| SOCIETA' | EVENTO | MESE |
|---|---|---|
| Società entrate nel perimetro di consolidamento: | ||
| C-27J Aviation Services Inc. | nuova costituzione | gennaio 2016 |
| SELEX ES Australia Pty Ltd | cambio metodo consolidamento | gennaio 2016 |
| SELEX ES Malaysia Sdn Bhd | cambio metodo consolidamento | gennaio 2016 |
| SELEX ES Technologies Ltd | cambio metodo consolidamento | gennaio 2016 |
| Gulf Systems Logistics Services Company WLL | acquisto | maggio 2016 |
| Società uscite dal perimetro di consolidamento: | ||
| Meccanica Reinsurance SA | cessione | ottobre 2015 |
| Gruppo Ansaldo STS | cessione | novembre 2015 |
| Global Aviation & Logistics Services LLC | cessione | novembre 2015 |
| AnsaldoBreda Espana SLU | cessione | novembre 2015 |
| AnsaldoBreda Inc. | cessione | novembre 2015 |
| Global Support Services LLC | cessione | novembre 2015 |
| N2 Imaging Systems LLC | cessione | dicembre 2015 |
| NGL Prime SpA (in liq.) | cancellazione | gennaio 2016 |
| SELEX ES Infrared Ltd | cancellazione | gennaio 2016 |
| Finmeccanica Finance SA (in liq.) | cancellazione | febbraio 2016 |
| Fata SpA | cessione | marzo 2016 |
| Automation Integrated Solutions SpA | cessione | marzo 2016 |
| Fata (Shanghai) Engineering Equipment Co. Ltd | cessione | marzo 2016 |
| Fata Gulf Co. WLL | cessione | marzo 2016 |
| Fata Hunter Inc. | cessione | marzo 2016 |
| Fata Hunter India PVT Ltd | cessione | marzo 2016 |
| Musinet Engineering SpA | cessione | marzo 2016 |
| Comlenia Sendirian Berhad | cessione | marzo 2016 |
| Severnyj Avtobus Z.A.O., | cancellazione | marzo 2016 |
| Finmeccanica North America Inc. | cancellazione | giugno 2016 |
| SELEX ES Romania | cancellazione | settembre 2016 |
| LMATTS LLC | cancellazione | settembre 2016 |
| Società oggetto di fusione: | Società incorporante | |
| Immobiliare Cascina Srl | Leonardo Global Solutions Spa | ottobre 2015 |
| CISDEG SpA | SELEX ES SpA | dicembre 2015 |
| OtoMelara SpA | Leonardo-Finmeccanica -Spa | gennaio 2016 |
| Whitehead Sistemi Subacquei SpA | Leonardo-Finmeccanica -Spa | gennaio 2016 |
Fata Engineering SpA SO.GE.PA. SpA luglio 2016 Selex Sistemi Integrati SpA SO.GE.PA. SpA luglio 2016
Finmeccanica Global Services Spa Leonardo Global Solutions Spa giugno 2016 SELEX ES Ltd Leonardo MW Ltd settembre 2016
Il management di Leonardo – Finmeccanica valuta le performance del Gruppo e dei segmenti di business sulla base di alcuni indicatori non previsti dagli IFRS. In particolare, l'EBITA è utilizzato come principale indicatore di redditività, in quanto permette di analizzare la marginalità del Gruppo, eliminando gli effetti derivanti dalla volatilità originata da elementi economici non ricorrenti o estranei alla gestione ordinaria.
Di seguito sono descritte, così come richiesto dalla Comunicazione CESR/05 - 178b, le componenti di ciascuno di tali indicatori:
L'EBITA così determinato è utilizzato nel calcolo del ROS (return on sales) e del ROI (return on investment).
La riconciliazione tra risultato prima delle imposte e degli oneri finanziari, l'EBIT e l'EBITA è di seguito presentata:
| (€mil.) | per i 9 mesi chiusi al 30 settembre | ||
|---|---|---|---|
| 2016 | 2015 | ||
| Risultato prima delle imposte e degli oneri finanziari | 479 | 478 | |
| Risultati delle Joint Venture strategiche | 152 | 121 | |
| EBIT | 631 | 599 | |
| Ammortamenti attività immateriali acquisite in sede di business combination | 72 | 73 | |
| Costi di ristrutturazione | 38 | 64 | |
| (Proventi) Oneri non ricorrenti | 5 | 9 | |
| EBITA | 746 | 745 |
Risultato Netto Ordinario: è dato dal Risultato Netto ante risultato delle discontinued operation ed effetti delle operazioni straordinarie (acquisizioni e dismissioni). La riconciliazione è di seguito presentata:
| (€mil.) | per i 9 mesi chiusi al 30 settembre | ||
|---|---|---|---|
| 2016 | 2015 | ||
| Risultato Netto | 353 | 160 | |
| Risultato delle discontinued operation | - | (10) | |
| Effetti delle operazioni straordinarie | (10) | - | |
| Risultato Netto Ordinario | 343 | 150 |
Indebitamento Netto di Gruppo: include liquidità, crediti finanziari e titoli correnti, al netto dei debiti finanziari (correnti e non correnti) e del fair value dei derivati a copertura di poste dell'indebitamento finanziario. L'Indebitamento Netto di Gruppo include, a miglioramento dell'indicatore, la valorizzazione della quota residua in Ansaldo Energia, classificata contabilmente tra le attività non correnti in considerazione – e nel presupposto del loro esercizio nonché alla luce del merito di credito della controparte – dei diritti di put&call in virtù dei quali tale importo verrà corrisposto da Fondo Strategico Italiano a Leonardo – Finmeccanica. La riconciliazione con la posizione finanziaria netta richiesta dalla comunicazione CONSOB n. DEM/6064293 del 28 luglio 2006 è di seguito presentata:
| 30 settembre 2016 | 31 dicembre 2015 | |
|---|---|---|
| Indebitamento finanziario netto com. CONSOB n. DEM/6064293 | 3.952 | 3.368 |
| Fair Value quota residua Ansaldo Energia | (136) | (131) |
| Derivati a copertura di poste dell'indebitamento | 74 | 41 |
| Indebitamento Netto di Gruppo (KPI) | 3.890 | 3.278 |
Si riportano di seguito le informazioni finanziarie richieste dalla comunicazione CONSOB n. DEM/6064293 del 28 luglio 2006:
| 30 settembre 2016 |
Di cui con parti correlate |
31 dicembre 2015 |
Di cui con parti correlate |
|
|---|---|---|---|---|
| Liquidità | (1.040) | (1.771) | ||
| Crediti finanziari correnti | (193) | (152) | (167) | (122) |
| Debiti bancari correnti | 86 | 96 | ||
| Parte corrente dell'indebitamento non corrente | 123 | 121 | ||
| Altri debiti finanziari correnti | 516 | 458 | 482 | 399 |
| Indebitamento finanziario corrente | 725 | 699 | ||
| Indebitamento finanziario corrente netto (disponibilità) |
(508) | (1.239) | ||
| Debiti bancari non correnti | 239 | 293 | ||
| Obbligazioni emesse | 4.193 | 4.276 | ||
| Altri debiti non correnti | 28 | 1 | 38 | 2 |
| Indebitamento finanziario non corrente | 4.460 | 4.607 | ||
| Indebitamento finanziario netto | 3.952 | 3.368 |
si configurano come "investimenti strategici") e dei dividendi. La modalità di costruzione del FOCF è presentata all'interno del cash flow riclassificato riportato nel capitolo "Risultati del gruppo e situazione finanziaria".
Dichiarazione del Dirigente Preposto ai sensi dell'art. 154 bis, comma 2 del D.Lgs. n. 58/98 e successive modifiche e integrazioni
Il sottoscritto Gian Piero Cutillo, Dirigente Preposto alla redazione dei documenti contabili societari e C.F.O. di Leonardo – Finmeccanica Società per azioni attesta, in conformità a quanto previsto dal secondo comma dell'art. 154 bis del Decreto Legislativo n. 58/1998 e successive modifiche e integrazioni, che la presente situazione corrisponde alle risultanze documentali, ai libri e alle scritture contabili.
Roma, 3 novembre 2016
Il Dirigente preposto alla redazione dei documenti contabili societari
(Gian Piero Cutillo)
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.