AI assistant
Inmyshow Digital Technology (Group) Co., Ltd. — Audit Report / Information 2018
Mar 20, 2019
56813_rns_2019-03-20_0e5c9c42-7bc7-4057-b381-209ffdddf03b.PDF
Audit Report / Information
Open in viewerOpens in your device viewer
广西慧金科技股份有限公司独立董事
关于2018 年关联方资金占用及对外担保情况的
专项说明及独立意见
根据《公司法》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》 等法律、行政法规、部门规章及《公司章程》的规定,以及《关于规 范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》 (证监发[2003]56 号)、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》(证 监发[2005]120 号)等有关要求,作为公司独立董事,本着对公司及 全体股东、投资者负责的态度,对广西慧金科技股份有限公司(以下 简称“慧金科技”、“公司”或“本公司”)截至2018 年12 月31 日的 关联方资金占用及对外担保情况进行了认真核查,发表专项说明和独 立意见如下:
一、关联方资金往来及资金占用情况说明
在前实际控制人鲜言控制期间公司及下属公司2016 年为鲜言控 制的上海躬盛网络科技有限公司(以下简称“上海躬盛”)及相关人员 垫支费用1,474.56 万元;2017 年交接完成前垫付费用471.30 万元。
现公司管理层就位后,积极对上述关联方资金占用进行清理,2016 年垫付费用已经通过签订一揽子协议进行了清理,2017 年交接完成前 垫付费用由于鲜言被采取司法措施目前尚未清理完毕。
我们认为,公司在前实际控制人鲜言控制期间为前实际控制人垫
1
付相关费用未根据《公司法》、《公司章程》、《上海证券交易所股票上 市规则》相关规定履行审议程序,不符合《公司法》、《公司章程》、《上 海证券交易所股票上市规则》、《上市公司信息披露管理办法》相关要 求,占用了公司资金、损害了公司及中小股东的利益。现管理层积极 对相关资金占用进行清理,维护了公司利益,相关清理措施符合审议 程序及相关规则要求,不存在损害公司及中小股东利益的情况。 二、对外担保情况说明
1.上海躬盛案担保事项
上海市高级人民法院于 2016 年 9 月受理了原告上海躬盛网络科 技有限公司诉被告顾国平(第一被告)、上海斐讯数据通信技术有限公 司(第二被告)、广西慧球科技股份有限公司(第三被告)股权转让纠 纷一案,案号为( 2016 )沪民初 29 号。在诉讼中,原告要求第一被 告偿还借款及违约金合计人民币 18.00 亿元,要求本公司及第二被告 作为上述协议的担保人,应当对以上款项依法承担无限连带担保责任。 上海市高级人民法院分别于 2017 年 1 月 23 日、 2017 年 2 月 16 日、 2017 年 7 月 24 日三次开庭审理本案, 2018 年 12 月 29 日,上海高 院对案件进行了一审判决,并当庭出具了《上海市高级人民法院民事 判决书》( 2016 )沪民初 29 号,判决公司不承担担保责任。上海躬 盛网络科技有限公司向最高人民法院提起上诉,上诉请求涉及的顾国 平债务金额为 5.4 亿元及部分利息,目前二审尚未开庭。
2.上海瀚辉投资有限公司(以下简称“上海瀚辉”)案担保事项
上海市第一中级人民法院于 2016 年 10 月受理了原告上海瀚辉投 资有限公司诉被告上海斐讯投资有限公司(第一被告)、顾国平(第二
2
被告)、上海斐讯数据通信技术有限公司(第三被告)、本公司(第四 被告)股权转让纠纷一案,案号为( 2016 )沪 01 民初 806 号,在诉 讼中,原告要求第一被告偿还借款及违约金合计人民币 1.83 亿元,请 求判令本公司及第二被告、第三被告就上述讼诉请求的付款义务承担 连带清偿责任。
本案于 2017 年 2 月 14 日、 2019 年 2 月 15 日开庭审理,目前一 审已经审理完毕,尚未判决。
3. 中江国际信托股份有限公司(以下简称“中江信托”案担保 事项)
江西省高级人民法院于 2018 年 11 月受理了原告中江国际信托股 份有限公司诉被告上海斐讯数据通讯技术有限公司(第一被告)、上海 万得凯实业有限公司(第二被告)、上海松江国有资产投资经营管理集 团有限公司(第三被告)、本公司(第四被告)及顾国平(第五被告) 借款合同纠纷一案,案号为( 2018 )赣民初 145 号,在诉讼中,原 告要求第一被告偿还借款 3 亿元及资金占用费、违约金等,请求判令 本公司及其他被告就第一被告的全部债务承担连带偿还责任。
本案于 2019 年 3 月 12 日开庭,目前仍在审理中。
我们认为,上述在前实际控制人顾国平、鲜言控制期间发生的担 保,未经过公司董事会、股东会审议,未根据《公司法》、《公司章程》、 《上海证券交易所股票上市规则》相关规定履行审议程序,不符合《公 司法》、《公司章程》、《上海证券交易所股票上市规则》、《上市公司信 息披露管理办法》相关要求。
3