Skip to main content

AI assistant

Sign in to chat with this filing

The assistant answers questions, extracts KPIs, and summarises risk factors directly from the filing text.

Inmyshow Digital Technology (Group) Co., Ltd. Audit Report / Information 2018

Mar 20, 2019

56813_rns_2019-03-20_0e5c9c42-7bc7-4057-b381-209ffdddf03b.PDF

Audit Report / Information

Open in viewer

Opens in your device viewer

广西慧金科技股份有限公司独立董事

关于2018 年关联方资金占用及对外担保情况的

专项说明及独立意见

根据《公司法》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》 等法律、行政法规、部门规章及《公司章程》的规定,以及《关于规 范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》 (证监发[2003]56 号)、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》(证 监发[2005]120 号)等有关要求,作为公司独立董事,本着对公司及 全体股东、投资者负责的态度,对广西慧金科技股份有限公司(以下 简称“慧金科技”、“公司”或“本公司”)截至2018 年12 月31 日的 关联方资金占用及对外担保情况进行了认真核查,发表专项说明和独 立意见如下:

一、关联方资金往来及资金占用情况说明

在前实际控制人鲜言控制期间公司及下属公司2016 年为鲜言控 制的上海躬盛网络科技有限公司(以下简称“上海躬盛”)及相关人员 垫支费用1,474.56 万元;2017 年交接完成前垫付费用471.30 万元。

现公司管理层就位后,积极对上述关联方资金占用进行清理,2016 年垫付费用已经通过签订一揽子协议进行了清理,2017 年交接完成前 垫付费用由于鲜言被采取司法措施目前尚未清理完毕。

我们认为,公司在前实际控制人鲜言控制期间为前实际控制人垫

1

付相关费用未根据《公司法》、《公司章程》、《上海证券交易所股票上 市规则》相关规定履行审议程序,不符合《公司法》、《公司章程》、《上 海证券交易所股票上市规则》、《上市公司信息披露管理办法》相关要 求,占用了公司资金、损害了公司及中小股东的利益。现管理层积极 对相关资金占用进行清理,维护了公司利益,相关清理措施符合审议 程序及相关规则要求,不存在损害公司及中小股东利益的情况。 二、对外担保情况说明

1.上海躬盛案担保事项

上海市高级人民法院于 2016 年 9 月受理了原告上海躬盛网络科 技有限公司诉被告顾国平(第一被告)、上海斐讯数据通信技术有限公 司(第二被告)、广西慧球科技股份有限公司(第三被告)股权转让纠 纷一案,案号为( 2016 )沪民初 29 号。在诉讼中,原告要求第一被 告偿还借款及违约金合计人民币 18.00 亿元,要求本公司及第二被告 作为上述协议的担保人,应当对以上款项依法承担无限连带担保责任。 上海市高级人民法院分别于 2017 年 1 月 23 日、 2017 年 2 月 16 日、 2017 年 7 月 24 日三次开庭审理本案, 2018 年 12 月 29 日,上海高 院对案件进行了一审判决,并当庭出具了《上海市高级人民法院民事 判决书》( 2016 )沪民初 29 号,判决公司不承担担保责任。上海躬 盛网络科技有限公司向最高人民法院提起上诉,上诉请求涉及的顾国 平债务金额为 5.4 亿元及部分利息,目前二审尚未开庭。

2.上海瀚辉投资有限公司(以下简称“上海瀚辉”)案担保事项

上海市第一中级人民法院于 2016 年 10 月受理了原告上海瀚辉投 资有限公司诉被告上海斐讯投资有限公司(第一被告)、顾国平(第二

2

被告)、上海斐讯数据通信技术有限公司(第三被告)、本公司(第四 被告)股权转让纠纷一案,案号为( 2016 )沪 01 民初 806 号,在诉 讼中,原告要求第一被告偿还借款及违约金合计人民币 1.83 亿元,请 求判令本公司及第二被告、第三被告就上述讼诉请求的付款义务承担 连带清偿责任。

本案于 2017 年 2 月 14 日、 2019 年 2 月 15 日开庭审理,目前一 审已经审理完毕,尚未判决。

3. 中江国际信托股份有限公司(以下简称“中江信托”案担保 事项)

江西省高级人民法院于 2018 年 11 月受理了原告中江国际信托股 份有限公司诉被告上海斐讯数据通讯技术有限公司(第一被告)、上海 万得凯实业有限公司(第二被告)、上海松江国有资产投资经营管理集 团有限公司(第三被告)、本公司(第四被告)及顾国平(第五被告) 借款合同纠纷一案,案号为( 2018 )赣民初 145 号,在诉讼中,原 告要求第一被告偿还借款 3 亿元及资金占用费、违约金等,请求判令 本公司及其他被告就第一被告的全部债务承担连带偿还责任。

本案于 2019 年 3 月 12 日开庭,目前仍在审理中。

我们认为,上述在前实际控制人顾国平、鲜言控制期间发生的担 保,未经过公司董事会、股东会审议,未根据《公司法》、《公司章程》、 《上海证券交易所股票上市规则》相关规定履行审议程序,不符合《公 司法》、《公司章程》、《上海证券交易所股票上市规则》、《上市公司信 息披露管理办法》相关要求。

3