AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

IndygoTech Minerals S.A.

Legal Proceedings Report Mar 4, 2022

5650_rns_2022-03-04_cfda5aad-7de7-4ce7-a596-2591fa19968f.html

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Likwidator IndygoTech Minerals S.A. w likwidacji ("Spółka") w dniu dzisiejszym powziął informację w sprawie sporu z powództwa PZU S.A. przeciwko Industry Technologies S.A., Electroceramics S.A. oraz IndygoTech Minerals S.A. o zapłatę 10.000.000,00 zł.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w dniu 10 grudnia 2021 r. oddalił apelację Spółki w sprawie z powództwa PZU S.A. W dniu 28 lutego 2022 r. złożona została przez pełnomocnika Spółki skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego do wyroku Sądu Apelacyjnego.

Przedmiotowy spór dotyczy zapłaty należności wekslowej w kwocie 10 mln zł z powództwa PZU S.A. przeciwko Industry Technologies S.A., Electroceramics S.A. oraz IndygoTech Minerals S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał w dniu 7 grudnia 2017 r. nakaz zapłaty. Pozwani w dniu 19 stycznia 2018 r. wnieśli zarzuty od ww. nakazu zapłaty oraz złożyli wniosek o wstrzymanie jego wykonalności. W zarzutach od nakazu pozwani podnieśli, zarzut nieważności weksla.

Sąd Okręgowy w Warszawie przychylił się do wniosku stron i postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2017 r. wstrzymał wykonanie nakazu wobec Spółki, natomiast 11 lipca 2018 r. wstrzymał wykonanie nakazu wobec pozostałych stron.

PZU S.A. wniosło zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o wstrzymaniu wykonalności nakazu zapłaty wobec IndygoTech Minerals S.A. W dniu 2 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy stwierdził brak podstaw do uwzględnienia zażalenia PZU S.A. na powyższe postanowienie w trybie art. 395 § 2 k.p.c.

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.