Impact Developer & Contractor S.A.

Legal Proceedings Report • Dec 30, 2013

Nr.J1211/20.12.2013

Raportul curent privind informatiile prevazute la art. 226 alin (1) din Legea nr. 297/2004 si ale Regulamentului nr. 1/2006, privind emitentii si operatiunile cu valori mobiliare Data raportului: 20.12.2013

Denumirea entității emitente: SC IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR SA

Sediul social: Oraș Voluntari, Sos. Pipera Tunari, nr. 4 C, Centrul de Afaceri Construdava, etaj 6,7, Judetul Ilfov

Numărul de telefon/fax:230.75.81/82/83/230.75.70/71/72

Codul unic de inregistrare la Oficiul Registrului Comertului J23/1927/2006

Capital social subscris și varsat: 197.866.574 RON

Piața reglementată pe care se tranzacționează valorile mobiliare emise: Bursa de Valori București

Va direction la cunostinta urmatoarele solutii pronuntate de instantele de judeçata in dosarele in care societatea noastra este parte :

1. In dosarul nr. 5962/2/2012 in contradictoriu cu Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin care am solicitat anularea deciziei de impunere nr. 34/25.06.2012 si anularea partiala a deciziei de impunere nr. F-MC 91/30.03.2012 privind obligatiile fiscale suplimentare de plata stabilite de inspectia fiscala efectuata ANAF prin Raportul de inspectia fiscala pentru urmatoarele sume:

-TVA respins la rambursare - 353.886 lei,

-Dobanzi/majorari de intarziere - 212.986 lei,

-Penalitati de intarziere 15% - 53.082 lei,

s-a pronuntat la data de 18.12.2013, sentinta civila nr. 4092/18.12.2013 prin care Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a admis actiunea reclamantei si a dispus anularea deciziei nr. 34/25.06.2012 emisa de ANAF-DGSC și parțial a deciziei de impunere nr. F-MC 91/30.03.2012, precum și raportul de inspecție fiscală din data de 30.03.2012 emise de DGAMC în ceea ce priveste suma de 619.954 lei din care: TVA respins la rambursare de 353.886 lei, iar restul dobânzi, majorări și penalități de întârziere. Sentinta civila pronuntata este atacabila cu recurs în 15 zile de la comunicare.

1. In dosarul dosarul 5415/3/2009*, avand ca parti pe: Ionita Florian, recurent reclamant, Fundatia Eco Civca, intervenient, Consiliul General al Municipiului Bucuresti, intimat parat, Impact Developer & Contractor SA, intimat parat, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, în ședința publică din data de 19.12.2013, instanta a decis: admiterea recursului si modificarea în partea sentinței recurate, în sensul admiterii în parte a cererilor conexate, după cum urmează: Anulează HCGMB nr. 263/29.05.2008 privind aprobarea PUZ "modificare PUZ" - aleea Teișani, pădurea Pustnicul - pădurea Băneasa, sector 1 București, precum și avizul de urbanism nr. 6/1/10 din 20.02.2008 emis de PMB / Direcția Urbanism și Amenajarea Teritoriului. Obligă fiecare dintre pârâți să achite reclamantului câte 3335 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge restul pretentiilor reclamantului, ca neîntemeiate. Admite cererea de intervenție în interesul reclamantului, formulată de Fundația Eco Civica. Menține dispoziția sentinței privind respingerea excepției lipsei de interes. Decizia civila pronuntata la data de 19.12.2013 este irevocabilă.

PUZ-ul a carui anulare a fost dispusa, era expirat din data de 30.05.2013.

1. In dosarul nr. 63835/3/2011, avand ca parti pe Impact Developer & Contractor SA, recurent-creditor, DGFP Bucuresti, recurent-creditor, DVBLS Sector 2, recurent-creditor si Floreasca Construction SA, intimat-debitor si ca obiect (si) recursul formulat de Impact Developer & Contractor SA impotriva sentintei civile nr. 2243/05.03.2013 prin care Tribunalul Bucuresti a dispus, in esenta, inchiderea procedurii insolventei si radierea debitoarei Floreasca Construction SA (cu consecinta fireasca a pierderii capacitatii de folosinta), prin decizia civila nr. 2323 din data de 04.12.2013, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a V-a civila a respins toate recursurile ca nefondate.

Motivul principal de recurs invocat de Impact Developer & Contractor SA a fost intemeiat pe faptul ca procedura de insolventa a fost inchisa cu nesocotirea principului bunei administrari a justitiei, intrucat existau litigii aflate pe rolul instantelor de judecata, respectiv dosarul nr. 23619/3/2009*, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VI-a civila, in care debitoarea Floreasca Construction era chemata sa raspunda in calitate de parata in contradictoriu cu reclamanta Impact Developer & Contractor SA.

Interesul Impact Developer & Contractor SA urmarit prin promovarea cafi de atac a recursului in cadrul dosarului nr. 63835/3/2011, a fost ca debitoarea Floreasca Construction SA sa existe, in continuare, ca parata, in dosarul nr. 23619/3/2009*, pana la solutionarea irevocabila a acestuia. In acest sens Curtea de Apel Bucuresti, sectia VI-a civila a dispus in cadrul dosarului nr. 23619/3/2009*, prin incheierea de sedinta din data de 08.11.2013, respingerea exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a paratei Floreasca Construction SA si pe cale de consecinta, mentinerea acesteia in calitate de parata in vederea continuarii judecatii.

Cu stima,

Iuliana Mihaela Urda Presedinte CA Jales (l.d