Huuuge Inc.

Audit Report / Information • Mar 14, 2024

NOTA TŁUMACZA Niniejsza treść w języku polskim jest wyłącznie tłumaczeniem sprawozdania z badania niżej wymienionej Spółki. Podpisane sprawozdanie finansowe oraz sprawozdanie z badania zostały sporządzone i przedstawione w języku angielskim.

Załączone tłumaczenie nie zostało w żaden sposób dostosowane do zasad rachunkowości ogólnie przyjętych w Polsce, ale w miarę możliwości zastosowano polską terminologię. W przypadku rozbieżności w interpretacji terminologii wiążąca jest angielska wersja językowa.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta z badania

Dla Akcjonariuszy i Rady Dyrektorów Huuuge, Inc.

Sprawozdanie z badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

Nasza opinia

Naszym zdaniem, załączone roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe:

• przedstawia rzetelny i jasny obraz jednostkowej sytuacji majątkowej i finansowej Huuuge, Inc. ("Spółka") na dzień 31 grudnia 2023 r. oraz wyniku finansowego i przepływów pieniężnych Spółki za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;
• jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz jej Aktem Założycielskim.

Przedmiot naszego badania

Przeprowadziliśmy badanie rocznego sprawozdania finansowego Huuuge, Inc., które zawiera:

● jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2023 r.;

oraz sporządzone za rok obrotowy od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2023 r.:

• jednostkowe sprawozdanie z całkowitych dochodów;
• jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym;
• jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych, oraz
• informację dodatkową zawierającą opis znaczących przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego ("KSB"), a także stosownie do postanowień ustawy z dn. 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich i nadzorze publicznym ("Ustawa o biegłych rewidentach"). Nasza odpowiedzialność zgodnie z KSB została dalej opisana w sekcji Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego.

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii.

Niezależność

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem Etyki Zawodowych Księgowych (w tym Międzynarodowymi Standardami Niezależności) wydanym przez Radę Międzynarodowych Standardów Etycznych dla Księgowych ("Kodeks IESBA") przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów oraz z innymi wymogami etycznymi, które mają zastosowanie do naszego badania jednostkowych sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem

PricewaterhouseCoopers Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt sp. k., ul. Polna 11, 00-633 Warszawa, Polska; T: +48 (22) 746 4000, F: +48 (22) 742 4040, www.pwc.pl

PricewaterhouseCoopers Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt sp. k. wpisana jest do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, pod numerem KRS 0000750050, NIP 526-021-02-28. Siedzibą Spółki jest Warszawa, ul. Polna 11.

IESBA. W trakcie przeprowadzania badania kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach.

Nasze podejście do badania

Podsumowanie

Zaprojektowaliśmy nasze badanie ustalając istotność i oceniając ryzyko istotnego zniekształcenia jednostkowego sprawozdania finansowego. W szczególności rozważyliśmy, gdzie Dyrektor Generalny Spółki dokonał subiektywnych osądów; na przykład w odniesieniu do znaczących szacunków księgowych, które wymagały przyjęcia założeń oraz rozważenia wystąpienia przyszłych zdarzeń, które z natury są niepewne. Odnieśliśmy się również do ryzyka obejścia przez Zarząd kontroli wewnętrznej, w tym – wśród innych spraw – rozważyliśmy, czy wystąpiły dowody na stronniczość Zarządu, która stanowiłaby ryzyko istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem.

Istotność

asd

Na zakres naszego badania miał wpływ przyjęty poziom istotności. Badanie zaprojektowane zostało w celu uzyskania racjonalnej pewności, czy jednostkowe sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia. Zniekształcenia mogą powstać na skutek oszustwa lub błędu. Zniekształcenia są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje ekonomiczne użytkowników podjęte na podstawie jednostkowego sprawozdania finansowego.

Na podstawie naszego zawodowego osądu ustaliliśmy progi ilościowe dla istotności, w tym ogólną istotność w odniesieniu do jednostkowego sprawozdania finansowego jako całości, którą przedstawiamy poniżej. Progi te, wraz z czynnikami jakościowymi, umożliwiły nam określenie zakresu naszego badania oraz rodzaj, czas i zasięg procedur badania, a także ocenę wpływu zniekształceń, zarówno indywidualnie, jak i łącznie na jednostkowe sprawozdanie finansowe jako całość.

Ogólna istotność	1.226 tys. USD
Podstawa ustalenia	1% aktywów razem
Uzasadnienie przyjętej podstawy	Przyjęliśmy sumę aktywów jako podstawę określenia istotności, ponieważ naszym zdaniem miernik ten jest powszechnie używany do oceny działalności Spółki przez użytkowników sprawozdań finansowych oraz jest ogólnie przyjętym wskaźnikiem odniesienia dla podmiotów pełniących funkcję spółki holdingowej. Spółka jest podmiotem dominującym w Grupie Huuuge, Inc. ("Grupa"), który posiada udziały w jednostkach zależnych, pełni funkcję holdingu i nie posiada znaczącej działalności operacyjnej. Istotność przyjęliśmy na poziomie 1%, ponieważ na podstawie naszego profesjonalnego osądu mieści się on w zakresie akceptowalnych progów ilościowych istotności.

Uzgodniliśmy z Komitetem Audytu Spółki, że poinformujemy o zidentyfikowanych podczas badania zniekształceniach jednostkowego sprawozdania finansowego o wartości większej niż 61 tys. USD, a także zniekształceniach poniżej tej kwoty, jeżeli w naszej ocenie byłoby to uzasadnione ze względu na czynniki jakościowe.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące podczas naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres. Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania jednostkowego sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

Inwestycje w jednostkach zależnych – ustalenie czy występują przesłanki utraty wartości

Na dzień bilansowy 31 grudnia 2023 roku Spółka posiadała inwestycje w jednostkach zależnych na łączną kwotę 29,8 mln USD. W roku zakończonym 31 grudnia 2023 roku wartość inwestycji w jednostkach zależnych Spółki wzrosła o 685 tys. USD, głównie w wyniku kapitalizacji kosztów programu opcji na akcje przypadających na pracowników jednostek zależnych.

Ujawnienia dotyczące inwestycji w jednostkach zależnych zostały opisane w nocie 1 i 8 jednostkowego sprawozdania finansowego. Zasady rachunkowości dotyczące wyceny inwestycji w jednostkach zależnych zostały opisane w nocie 2, 3 (d) do jednostkowego sprawozdania finansowego.

Zgodnie z MSR 36 "Utrata wartości aktywów" na dzień bilansowy Spółka przeprowadza analizę przesłanek utraty wartości inwestycji w jednostki zależne, a w przypadku stwierdzenia przesłanek – przeprowadza testy na utratę wartości. Stwierdzenie, czy istnieją przesłanki wskazujące na utratę wartości inwestycji w jednostkach zależnych, wymaga krytycznego osądu kierownictwa. Na dzień 31 grudnia 2023 roku kierownictwo stwierdziło, że nie zidentyfikowano przesłanek utraty wartości.

Biorąc pod uwagę nieodłączne ryzyko niepewności co do znaczącego osądu dokonanego przez kierownictwo, doszliśmy do wniosku, że jest to kluczowa sprawa dla naszego badania.

Nasze procedury badania obejmowały w szczególności:

• Zrozumienie i ocenę zasad (polityki) rachunkowości w zakresie wyceny inwestycji w jednostkach zależnych oraz związanej z tym oceny utraty wartości pod kątem zgodności z wymogami MSR 27 i MSR 36;

• Zrozumienie i ocenę procesu identyfikacji przez kierownictwo przesłanek utraty wartości inwestycji w jednostki zależne;

• Dokonywanie krytycznej oceny istnienia przesłanek wskazujących na utratę wartości tych inwestycji, biorąc pod uwagę zarówno wewnętrzne jak i zewnętrzne źródła informacji w stosunku do Spółki;

• Stwierdzenie adekwatności ujawnień w zakresie oceny przesłanek utraty wartości inwestycji w jednostki zależne.

Klasyfikacja toczących się spraw sądowych jako zobowiązań warunkowych lub rezerw

W roku zakończonym 31 grudnia 2023 r. Spółka była zaangażowana w szereg postępowań sądowych związanych z rzekomą niezgodnością z prawem obowiązującym w kilku stanach USA gier mobilnych o tematyce hazardowej. Zasady rachunkowości, charakter i status postępowań zostały ujawnione w nocie 16 oraz 2.3) l) do jednostkowego sprawozdania finansowego.

W ocenie zarządu żadne z toczących postępowań sądowych nie będzie miało istotnego wpływu na działalność Spółki, jej sytuację finansową ani przepływy pieniężne. Omawiane postępowania sądowe zostały zakwalifikowane jako zobowiązania warunkowe a ich szczegóły zostały ujawnione w jednostkowym sprawozdaniu finansowych przy założeniu przyjętym przez zarząd, stanowiącym o tym iż negatywne przepływy pieniężne związane z nimi charakteryzują się niskim prawdopodobieństwem. Swoją ocenę zarząd oparł na analizie pozwów przeprowadzonej, w odniesieniu do modelu biznesowego Spółki, z uwzględnieniem wewnętrznych i zewnętrznych ekspertów w dziedzinie prawa.

W naszej ocenie, klasyfikacja toczących się postępowań sądowych jest kluczową sprawą badania, gdyż kierownictwo dokonuje istotnych osądów i szacunków przy stosowaniu definicji zobowiązania warunkowego zgodnie z definicją zawartą w MSR 37 oraz przy ustalaniu wielkości potencjalnego wpływu na jednostkowe sprawozdanie finansowe. Osądy związane z kwalifikacją roszczeń i sporów do zobowiązań warunkowych lub rezerw są obarczone ryzykiem nieodłącznym i mogą ulec zmianie w przyszłości w miarę rozwoju postępowań, zmiany strategii prawnych i rozważenia zawarcia ugody. Ostateczna konkluzja dotycząca zobowiązania warunkowego lub zobowiązania podlega istotnym osądom i szacunkom oraz interpretacji.

Nasze procedury badania odnoszące się do klasyfikacji toczących się postępowań sądowych jako zobowiązań warunkowych obejmowały w szczególności:

• ocenę procesu identyfikacji toczących się postępowań sądowych przez kierownictwo;
• ocenę procesu analizy charakteru i oczekiwanego zakończenia toczących się postępowań sądowych;
• zapoznanie się z roszczeniami i żądaniami arbitrażu, które otrzymała Spółka;
• omówienie charakteru roszczeń i ocena oczekiwanego zakończenia toczących się postępowań podczas rozmów z zarządem oraz wewnętrznymi ekspertami z dziedziny prawa;

• analiza istotnych spraw spornych oraz wysłanie prośby o przesłanie niezależnego potwierdzenia do zewnętrznych kancelarii prawnych w zakresie:

  • wyjaśnień dotyczących charakteru toczących się spraw oraz oceny prawdopodobieństwa pomyślnego zakończenia postępowania z perspektywy Spółki;

• oceny, jeśli to możliwe, dotyczącej potencjalnej wysokości kosztów;

● analiza adekwatności i kompletności ujawnień.

Odpowiedzialność Dyrektora Generalnego, Skarbnika i Rady Dyrektorów Spółki za jednostkowe sprawozdanie finansowe

Dyrektor Generalny i Skarbnik Spółki pod nadzorem Rady Dyrektorów są odpowiedzialni za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, rocznego sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską,

przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i Aktem Założycielskim, a także za kontrolę wewnętrzną, którą uważają za niezbędną aby umożliwić sporządzenie jednostkowego sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając jednostkowe sprawozdanie finansowe Dyrektor Generalny i Skarbnik Spółki pod nadzorem Rady Dyrektorów są odpowiedzialni za ocenę zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem sytuacji kiedy albo zamierzają dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Rada Dyrektorów wraz z Dyrektorem Generalnym i Skarbnikiem Spółki są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej. Komitet Audytu jest odpowiedzialny za nadzór na adekwatnością systemu kontroli wewnętrznej oraz monitorowanie jego skuteczności przy sporządzaniu sprawozdania finansowego.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie jednostkowego sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności czy jednostkowe sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje ekonomiczne użytkowników podjęte na podstawie jednostkowego sprawozdania finansowego.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności prowadzenia jej spraw przez Dyrektora Generalnego Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

• identyfikujemy i szacujemy ryzyka istotnego zniekształcenia jednostkowego sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
• uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;
• oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Dyrektora Generalnego i Skarbnika Spółki;
• wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości stosowania przez Dyrektora Generalnego i Skarbnika Spółki zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, które mogą poddawać w znaczącą wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w sprawozdaniu biegłego rewidenta na powiązane ujawnienia w jednostkowym sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania

uzyskanych do dnia sporządzenia sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

● oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość jednostkowego sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz czy jednostkowe sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Komunikujemy się z Komitetem Audytu odnośnie, między innymi, do planowanego zakresu i czasu przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleń badania, w tym wszelkich znaczących słabości kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych dotyczących niezależności oraz komunikujemy wszystkie powiązania i inne sprawy, które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to zastosowanie, informujemy o działaniach podjętych w celu wyeliminowania tych zagrożeń oraz zastosowanych zabezpieczeniach.

Spośród spraw komunikowanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące podczas badania jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres i dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ujawnienia na ich temat lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być komunikowana w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści dla interesu publicznego takiego ujawnienia.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje stanowiące Raport Roczny składają się:

• informacje na stronach od 5 do 39 1 , które dotyczą przeprowadzonej przez kierownictwo analizy działalności Spółki i Grupy Kapitałowej za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2023 r. ("Sprawozdanie z działalności"),
• informację znajdujące się na stronach od 40 do 74 1 , dotyczące ładu korporacyjnego ("Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego"),
• inne dokumenty składające się na Raport Roczny za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2023 r. (razem "Inne informacje"),

Inne informacje nie obejmują jednostkowego sprawozdania finansowego i sprawozdania biegłego rewidenta na jego temat.

Odpowiedzialność Rady Dyrektorów

Rada Dyrektorów Spółki jest odpowiedzialna za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Członkowie Rady Dyrektorów są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie z działalności wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego spełniały wymagania przewidziane w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim ("Rozporządzenie o informacjach bieżących").

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania jednostkowego sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji.

W związku z badaniem jednostkowego sprawozdania finansowego oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy naszym obowiązkiem wynikającym z KSB jest przeczytanie Innych informacji, i czyniąc to, rozważenie czy są one istotnie niespójne z jednostkowym sprawozdaniem finansowym, z naszą wiedzą uzyskaną w trakcie badania lub w inny sposób wydają się być istotnie zniekształcone. Jeżeli na podstawie

¹ 1 Podana numeracja stron odpowiada numeracji stron polskiemu tłumaczeniu Raportu Rocznego

wykonanej pracy stwierdzimy istotne zniekształcenie Innych informacji, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami Ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii, czy Sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym oraz w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym Spółki.

Ponadto jesteśmy zobowiązani do wydania opinii, czy Spółka oraz Grupa w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Oświadczenie na temat Innych informacji

Oświadczamy, że w świetle wiedzy o Spółce i Grupie i ich otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania nie stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności Spółki i Grupy oraz pozostałych Innych informacjach istotnych zniekształceń.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej pracy w trakcie badania, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności Spółki i Grupy:

• zostało sporządzone zgodnie z wymogami paragrafu 70 i 71 Rozporządzenia o informacjach bieżących;
• jest zgodne z informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym i skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka i Grupa zawarły informacje określone w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi w jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie w imieniu PricewaterhouseCoopers Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Audyt sp.k., spółki wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 144, którego rezultatem jest niniejsze sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Paweł Wesołowski.

[TŁUMACZENIE Z JĘZ. ANGIELSKIEGO]

Paweł Wesołowski Kluczowy Biegły Rewident Numer w rejestrze: 12150

Warszawa, 14 marca 2024 r.