AGM Information • Jun 3, 2025
AGM Information
Open in ViewerOpens in native device viewer
Plik zawiera kolejno:
PROJEKT -
Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Grupa Azoty S.A. ("Spółka"), tj. spółki publicznej – emitenta akcji dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., działając na podstawie Zasady 2.11 Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021 w zw. z § 29 ust. 2 Regulaminu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., po rozpatrzeniu Sprawozdania Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowym 2024
§ 1
Zatwierdza przedłożone Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. w roku obrotowym 2024, przyjęte uchwałą Rady Nadzorczej Spółki nr 199/XII/2025 z dnia 03.06.2025 r.
Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia.
Dobre Praktyki Spółek Notowanych na GPW 2021 są uchwalanymi przez Radę Nadzorczą Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. zasadami ładu korporacyjnego dla spółek akcyjnych będących emitentami akcji, które dopuszczone są do obrotu giełdowego.
Spółka, podlegając wyżej wymienionym zasadom ładu korporacyjnego dla spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., deklaruje stosowanie m.in. zasady 2.11 Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021, zgodnie z którą: "Poza czynnościami wynikającymi z przepisów prawa raz w roku rada nadzorcza sporządza i przedstawia zwyczajnemu walnemu zgromadzeniu do zatwierdzenia roczne sprawozdanie.".
Działając na podstawie art. 382 § 31Kodeksu spółek handlowych, § 32 ust. 1 pkt 8, pkt 9, pkt 20, pkt 21 i pkt 22 w zw. z § 50 pkt 25 Statutu Spółki Grupa Azoty S.A. ("Spółka"), § 1 ust. 2 i ust. 3 oraz § 2 ust. 5 Regulaminu Rady Nadzorczej Spółki, a także Zasady 2.11 Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021, w zw. z art. 395 § 5 Kodeksu spółek handlowych w zw. z koniecznością zmiany treści "Sprawozdania Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowym 2024" przyjętego Uchwałą nr 181/XII/2025 z dn. 21.05.2025 r., z uwagi na podjęcie przez Radę Nadzorczą w dn. 28.05.2025 r. Uchwał nr 191/XII/2025 – 196/XII/2025 w sprawie opinii i wniosku do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w przedmiocie absolutorium dla byłych Członków Zarządu Grupy Azoty S.A. z wykonania przez nich obowiązków w roku 2024, Rada Nadzorcza Spółki
W "Sprawozdaniu Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowym 2024" przyjętym Uchwałą nr 181/XII/2025 z dn. 21.05.2025 r. akapit drugi Rozdziału 12. OCENA PRACY ZARZĄDU otrzymuje brzmienie:
"Dokonując indywidulanej oceny pracy poszczególnych Członków Zarządu Spółki w roku 2024, Rada Nadzorcza zawnioskowała do Walnego Zgromadzenia o udzielenie absolutorium dla Pana Adama Leszkiewicza, Pana Pawła Bielskiego, Pana Andrzeja Dawidowskiego, Pana Huberta Kamoli, Pana Krzysztofa Kołodziejczyka oraz Pana Andrzeja Skolmowskiego. W stosunku do Pana Tomasza Hinca, Pana Mariusza Graba, Pana Filipa Grzegorczyka, Pana Grzegorza Kądzielawskiego, Pana Marcina Kowalczyka oraz Pana Marka Wadowskiego - Rada Nadzorcza zawnioskowała do Walnego Zgromadzenia o nieudzielenie absolutorium. W przypadku Członka Zarządu z wyboru pracowników Pana Zbigniewa Paprockiego, Rada Nadzorcza nie podjęła uchwały w przedmiocie udzielenia, jak również nieudzielenia absolutorium, z uwagi na to, że uchwały w tej sprawie nie uzyskały bezwzględnej większości głosów."
Rada Nadzorcza przyjmuje "Sprawozdanie Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowym 2024" w zmienionym brzmieniu stanowiącym Załącznik do niniejszej Uchwały, obejmujące oceny i informacje określone w art. 382 § 31 Kodeksu spółek handlowych oraz w Statucie Spółki i Dobrych Praktykach Spółek Notowanych na GPW 2021, a w szczególności:
a) ocenę sprawozdań, o których mowa w art. 395 § 2 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, w zakresie ich zgodności z księgami, dokumentami i ze stanem faktycznym, oraz ocenę wniosków Zarządu dotyczących podziału zysku albo pokrycia straty, wraz z wynikami tych ocen;
Rada Nadzorcza postanawia o przedłożeniu Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Spółki "Sprawozdania Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowy 2024", o którym mowa w § 2, wraz z wnioskiem o jego rozpatrzenie.
Z chwilą wejścia w życie niniejszej Uchwały traci moc Uchwała Rady Nadzorczej nr 181/XII/2025 z dn. 21.05.2025 w sprawie przyjęcia "Sprawozdania Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowym 2024".
Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia.

Przyjęte Uchwałą Rady Nadzorczej XII kadencji Spółki Grupa Azoty S.A. nr 199/XII/2025 z dnia 03.06.2025 r.
Tarnów, czerwiec 2025 r.

| 1. INFORMACJA O KADENCJI RADY NADZORCZEJ, SKŁADZIE OSOBOWYM, PEŁNIONYCH FUNKCJACH W RADZIE ORAZ ZMIANACH W SKŁADZIE RADY W TRAKCIE ROKU OBROTOWEGO 3 |
|---|
| 1.1. INFORMACJA O KADENCJI RADY NADZORCZEJ 3 1.2. INFORMACJA O SKŁADZIE OSOBOWYM RADY NADZORCZEJ, PEŁNIONYCH FUNKCJACH W RADZIE ORAZ ZMIANACH W SKŁADZIE RADY W TRAKCIE ROKU OBROTOWEGO 3 |
| 2. OCENA SPEŁNIANIA PRZEZ CZŁONKÓW RADY KRYTERIÓW NIEZALEŻNOŚCI ORAZ INFORMACJE NT. SKŁADU RADY NADZORCZEJ W KONTEKŚCIE JEJ RÓŻNORODNOŚCI 9 |
| 3. DZIAŁALNOŚĆ KOMITETÓW RADY NADZORCZEJ12 3.1. INFORMACJE OGÓLNE 12 3.2. KOMITET AUDYTU12 3.3. KOMITET STRATEGII I ROZWOJU15 3.4. KOMITET NOMINACJI I WYNAGRODZEŃ (KOMITET ŁADU KORPORACYJNEGO)17 3.5 KOMITET DS. RESTRUKTURYZACJI19 |
| 4. KOMPETENCJE RADY NADZORCZEJ 21 |
| 5. INFORMACJA O ISTOTNYCH ZAGADNIENIACH BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM PRACY RADY NADZORCZEJ ORAZ LICZBIE I CZĘSTOTLIWOŚCI ODBYTYCH POSIEDZEŃ RADY NADZORCZEJ I PODJĘTYCH UCHWAŁ 21 |
| 6. DOKONANIE PRZEZ RADĘ NADZORCZĄ ZMIANY W SKŁADZIE ZARZĄDU, ZAWIESZENIA CZŁONKÓW ZARZĄDU W PEŁNIENIU FUNKCJI I ODDELEGOWANIA CZŁONKÓW RADY DO PEŁNIENIA FUNKCJI CZŁONKÓW ZARZĄDU 24 |
| 7. INFORMACJA O WYKONANIU UCHWAŁ WALNEGO ZGROMADZENIA ODNOSZĄCYCH SIĘ DO DZIAŁALNOŚCI RADY NADZORCZEJ 27 |
| 8. INFORMACJA O DECYZJACH RADY ODNOŚNIE WYBORU BIEGŁEGO REWIDENTA 27 |
| 9. SAMOOCENA PRACY RADY NADZORCZEJ 27 |
| 10.OCENA SPRAWOZDAŃ, O KTÓRYCH MOWA W ART. 395 § 2 PKT 1 KSH, W ZAKRESIE ICH ZGODNOŚCI Z KSIĘGAMI, DOKUMENTAMI I ZE STANEM FAKTYCZNYM ORAZ OCENA WNIOSKÓW ZARZĄDU DOTYCZĄCYCH PODZIAŁU ZYSKU ALBO POKRYCIA STRATY 29 10.1.OCENA SPRAWOZDAŃ I JEJ WYNIKI29 10.2.OCENA WNIOSKÓW DOTYCZĄCYCH PODZIAŁU ZYSKU ALBO POKRYCIA STRATY 30 |
| 11.OCENA SYTUACJI SPÓŁKI W UJĘCIU SKONSOLIDOWANYM, Z UWZGLĘDNIENIEM OCENY SYSTEMÓW KONTROLI WEWNĘTRZNEJ, ZARZĄDZANIA RYZYKIEM, COMPLIANCE ORAZ FUNKCJI AUDYTU WEWNĘTRZNEGO 30 11.1.INFORMACJA O REALIZACJI PROGRAMU STRATEGICZNEGO 30 11.2.WPŁYW WZROSTU WYNAGRODZEŃ NA SYTUACJĘ FINANSOWĄ SPÓŁKI 32 11.3.OCENA SYSTEMÓW KONTROLI WEWNĘTRZNEJ, ZARZĄDZANIA RYZYKIEM, COMPLIANCE ORAZ FUNKCJI AUDYTU WEWNĘTRZNEGO32 |
| 12.OCENA PRACY ZARZĄDU 42 |
| 13.OCENA STOSOWANIA PRZEZ SPÓŁKĘ ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO ORAZ SPOSOBU WYPEŁNIANIA OBOWIĄZKÓW INFORMACYJNYCH DOTYCZĄCYCH ICH STOSOWANIA, OKREŚLONYCH W REGULAMINIE GIEŁDY ORAZ PRZEPISACH DOTYCZĄCYCH INFORMACJI BIEŻĄCYCH I OKRESOWYCH PRZEKAZYWANYCH PRZEZ EMITENTÓW PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH, WRAZ Z INFORMACJĄ NA TEMAT DZIAŁAŃ, JAKIE RADA NADZORCZA PODEJMOWAŁA W CELU DOKONANIA TEJ OCENY43 |
| 14.OCENA RACJONALNOŚCI PROWADZONEJ PRZEZ SPÓŁKĘ POLITYKI W ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI SPONSORINGOWEJ I CHARYTATYWNEJ 47 14.1.ZASADY I DOKUMENTY48 14.2.ANALIZA I OCENA DZIAŁALNOŚCI SPONSORINGOWEJ48 |

Zgodnie ze Statutem Spółki Grupa Azoty S.A. ("Spółka") Członkowie Rady Nadzorczej powoływani są na okres wspólnej kadencji, która trwa trzy lata. XI kadencja Rady Nadzorczej, rozpoczęła się w dniu 29.06.2020 r. i trwała do dnia 27.06.2024 r.
W dniu 27.06.2024 r. podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w związku z upływem kadencji XI, Walne Zgromadzenie powołało Członków Rady Nadzorczej w skład nowej XII kadencji.
Skład osobowy Rady Nadzorczej XI kadencji w okresie od 01.01.2024 r. do 31.01.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Magdalena Butrymowicz | Przewodnicząca Rady Nadzorczej |
| 2. | Wojciech Krysztofik | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 3. | Robert Kapka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Monika Fill | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Bartłomiej Litwińczuk | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Michał Maziarka | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
W dniu 31.01.2024 r. w ramach wykonania przysługującego akcjonariuszowi indywidualnego uprawnienia Skarb Państwa na podstawie pisemnego oświadczenia Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, pełnomocnika Ministra Aktywów Państwowych z dniem 31.01.2024 r. powołał Pana Krzysztofa Kołodziejczyka w skład Rady Nadzorczej Spółki.
W dniu 11.02.2024 r. Pan Wojciech Krysztofik złożył rezygnację ze sprawowanej funkcji Członka i Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej, następnie w dniu 13.02.2024 r. z funkcji Członka Rady Nadzorczej zrezygnował Pan Krzysztof Kołodziejczyk.

W dniu 14.02.2024 r. Walne Zgromadzenie Spółki ze składu Rady Nadzorczej Spółki odwołało: Panią Magdalenę Butrymowicz, Panią Monikę Fill, Pana Bartłomieja Litwińczuka oraz Pana Michała Maziarkę i powołało: Pana Huberta Kamolę, Pana Krzysztofa Kołodziejczyka, Pana Artura Kucharskiego, Pana Piotra Marciniaka oraz Pana Mirosława Sobczyka. Na Przewodniczącego Rady Nadzorczej Spółki powołany został Pan Hubert Kamola. W związku z powyższym w okresie od 14.02.2024 r. do 19.02.2024 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Hubert Kamola | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Robert Kapka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 3. | Krzysztof Kołodziejczyk | Członek Rady Nadzorczej |
| 4. | Artur Kucharski | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Mirosław Sobczyk | Członek Rady Nadzorczej |
Podczas pierwszego posiedzenia Rady Nadzorczej w nowym składzie w dniu 19.02.2024 r.:
W związku z powyższym od dnia 19.02.2024 r. do dnia 19.03.2024 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Hubert Kamola | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Artur Kucharski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 3. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Robert Kapka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Krzysztof Kołodziejczyk | Członek Rady Nadzorczej oddelegowany do czasowego wykonywania czynności Prezesa Zarządu |

W dniu 19.03.2024 r. Pan Krzysztof Kołodziejczyk złożył rezygnację z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej. Następnie Rada Nadzorcza oddelegowała, z dniem 20.03.2024 r., Przewodniczącego Rady Nadzorczej Pana Huberta Kamolę do czasowego wykonywania czynności Wiceprezesa Zarządu. W związku z powyższym od dnia 20.03.2024 r. do dnia 21.03.2024 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Hubert Kamola | Przewodniczący Rady Nadzorczej oddelegowany do czasowego wykonywania czynności Wiceprezesa Zarządu |
| 2. | Artur Kucharski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 3. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Robert Kapka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
Kolejno w dniu 21.03.2024 r. w ramach wykonania przysługującego akcjonariuszowi indywidualnego uprawnienia Skarb Państwa, na podstawie pisemnego oświadczenia Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, pełnomocnika Ministra Aktywów Państwowych, powołał Pana Artura Rzempałę w skład Rady Nadzorczej Spółki. Zatem skład osobowy Rady Nadzorczej w okresie od 21.03.2024 r. do 12.04.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Hubert Kamola | Przewodniczący Rady Nadzorczej oddelegowany do czasowego wykonywania czynności Wiceprezesa Zarządu |
| 2. | Artur Kucharski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 3. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Robert Kapka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |

W dniu 12.04.2024 r. Pan Hubert Kamola złożył rezygnację z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej. W związku z powyższym od tego dnia skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 3. | Robert Kapka | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
W dniu 26.04.2024 r. Rada Nadzorcza dokonała zmian w ramach pełnionych funkcji Rady Nadzorczej. Pan Artur Kucharski został odwołany z funkcji Wiceprzewodniczącego, na tę funkcję powołany został Pan Mirosław Sobczyk, który został jednocześnie odwołany z funkcji Sekretarza Rady Nadzorczej, na którą to funkcję powołany został Pan Artur Kucharski. Zatem skład Rady Nadzorczej w terminie od 26.04.2024 r. do 09.05.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Mirosław Sobczyk | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Artur Kucharski | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 3. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 4. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
Następnie w dniu 09.05.2024 r. Rada Nadzorcza dokonała ponownej zmiany w ramach pełnionych funkcji Rady Nadzorczej. Pan Mirosław Sobczyk został odwołany z funkcji Wiceprzewodniczącego, na tę funkcję powołany został ponownie Pan Artur Kucharski, który został jednocześnie odwołany z funkcji Sekretarza Rady Nadzorczej, na którą to funkcję powołany został ponownie Pan Mirosław Sobczyk.
W wyniku wskazanych zmian skład Rady Nadzorczej od 09.05.2024 r. do 04.06.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |

| 2. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
|---|---|---|
| 3. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 4. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
W dniu 04.06.2024 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w skład Rady Nadzorczej Spółki powołało Pana Roberta Bednarskiego. Na Przewodniczącego Rady Nadzorczej Spółki powołany został Pan Artur Kucharski. Zatem skład Rady Nadzorczej w okresie od 04.06.2024 r. do 07.06.2024 r. kształtował się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 3. | Robert Bednarski | Członek Rady Nadzorczej |
| 4. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
Rada Nadzorcza podczas posiedzenia w dniu 07.06.2024 r. zdecydowała o wyborze Pana Roberta Bednarskiego na Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. W związku z powyższym w okresie od 07.06.2024 r. do 27.06.2024 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Robert Bednarski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 3. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Janusz Podsiadło | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |

W dniu 27.06.2024 r. na mocy uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki do składu Rady Nadzorczej Spółki na nową XII wspólną kadencję, powołane zostały jako jej członkowie następujące osoby: Pan Artur Kucharski – jako Przewodniczący, Pan Robert Bednarski, Pan Piotr Marciniak, Pan Artur Rzempała, Pan Mirosław Sobczyk oraz kandydaci wybrani przez pracowników Spółki w osobach: Pana Roberta Kapki, Pana Tomasza Klikowicza i Pana Romana Romaniszyna. Wobec powyższego skład Rady Nadzorczej od tego momentu przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Robert Bednarski | Członek Rady Nadzorczej |
| 3. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 4. | Tomasz Klikowicz | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Mirosław Sobczyk | Członek Rady Nadzorczej |
Rada Nadzorcza podczas najbliższego posiedzenia nowej kadencji w dniu 03.07.2024 r.:
W związku z powyższym od 03.07.2024 r. skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Robert Bednarski | Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej |
| 3. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 4. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Tomasz Klikowicz | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
Ww. skład Rady Nadzorczej był aktualny także na dzień 31.12.2024 r.

W dniu 15.05.2025 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie odwołało Pana Artura Kucharskiego oraz Pana Roberta Bednarskiego ze składu Rady oraz powołało Pana Adama Leszkiewicza i Panią Aleksandrę Machowicz-Jaworską, powierzając jednocześnie funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej Panu Adamowi Leszkiewiczowi. W związku z powyższym skład Rady Nadzorczej od dnia 15.05.2025 r. przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Adam Leszkiewicz | Przewodniczący Rady Nadzorczej |
| 2. | Mirosław Sobczyk | Sekretarz Rady Nadzorczej |
| 3. | Robert Kapka | Członek Rady Nadzorczej |
| 4. | Tomasz Klikowicz | Członek Rady Nadzorczej |
| 5. | Aleksandra Machowicz-Jaworska | Członek Rady Nadzorczej |
| 6. | Piotr Marciniak | Członek Rady Nadzorczej |
| 7. | Roman Romaniszyn | Członek Rady Nadzorczej |
| 8. | Artur Rzempała | Członek Rady Nadzorczej |
W rozumieniu Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021 przyjętych Uchwałą Rady Nadzorczej Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. z dnia 29.03.2021 r. ("Dobre Praktyki 2021") zgodnie z Zasadą 2.3 za niezależnego członka uznaje się osobę spełniającą kryteria niezależności określone w ustawie z dnia 11.05.2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym ("Ustawa o biegłych rewidentach"), a także która nie ma rzeczywistych i istotnych powiązań z akcjonariuszem posiadającym co najmniej 5% ogólnej liczby głosów w spółce. Powyższe warunki, tj. spełnienie kryteriów niezależności oraz brak rzeczywistych i istotnych powiązań, powinno spełniać co najmniej dwóch członków Rady Nadzorczej.
W 2024 r. kryteria niezależności, o których mowa powyżej spełniali w różnych okresach:

Rada Nadzorcza w raportowanym okresie w zakresie niezależności Członków XI kadencji podjęła następujące uchwały:
W zakresie niezależności Członków XII kadencji podjęto nw. uchwały:

Rada Nadzorcza dokonywała ww. ocen w oparciu o oświadczenia złożone przez Członków Rady Nadzorczej i Komitetu Audytu o spełnianiu przez nich kryteriów niezależności oraz braku rzeczywistych i istotnych powiązań z akcjonariuszem posiadającym co najmniej 5% ogólnej liczby głosów w Spółce, oraz po dokonaniu weryfikacji ww. oświadczeń przy wykorzystaniu dostępnych materiałów, wedle najlepszej posiadanej wiedzy, po stwierdzeniu nieistnienia - na chwilę podejmowania ww. uchwał - przesłanek wskazujących na brak prawdziwości złożonych oświadczeń.
Powody niespełnienia przez Członków Rady Nadzorczej kryteriów niezależności w okresie sprawozdawczym:
| Powody niespełnienia kryteriów niezależności | |
|---|---|
| Imię i Nazwisko | wg Zasady 2.3 Dobrych Praktyk 2021 |
| w roku 2024 | |
| z racji zatrudnienia w Spółce w latach 2016-2018, | |
| Magdalena Butrymowicz | w tym na stanowisku Dyrektora Departamentu Prawnego |
| w roku 2018, nie spełniała kryterium określonego w art. 129 ust. 3 pkt 1 Ustawy o biegłych rewidentach |
|
| z racji zatrudnienia w Ministerstwie Aktywów |
|
| Wojciech Krysztofik | Państwowych nie spełniał kryteriów określonych w: |
| − art. 129 ust. 3 pkt 3 i 5 Ustawy o biegłych |
|
| rewidentach oraz | |
| − Zasadzie 2.3. Dobrych Praktyk 2021 in fine |
|
| − Robert Kapka |
z racji reprezentowania w Radzie Nadzorczej |
| − Roman Romaniszyn |
pracowników Spółki nie spełniają kryterium określonego |
| − Janusz Podsiadło |
w art. 129 ust. 3 pkt 2 Ustawy o biegłych rewidentach |
| − Tomasz Klikowicz |
|
| z racji pełnienia funkcji Członka Zarządu PZU Życie S.A., | |
| podmiotu wchodzącego w skład Grupy PZU nie spełniał | |
| Bartłomiej Litwińczuk | kryteriów określonych w: |
| − art. 129 ust. 3 pkt 5 Ustawy o biegłych |
|
| rewidentach oraz | |
| − Zasadzie 2.3. Dobrych Praktyk 2021 in fine |

| z racji objęcia funkcji kierowniczej wyższego szczebla | ||
|---|---|---|
| Banku Gospodarstwa Krajowego, nie spełniała kryteriów | ||
| Monika Fill | określonych w art. 129 ust. 3 pkt 5 Ustawy o biegłych | |
| rewidentach. | ||
W Spółce nie został w sposób formalny przyjęty dokument "Polityka różnorodności", jednakże osoby podejmujące decyzje w sprawie wyboru poszczególnych członków Rady Nadzorczej Spółki dążą do zapewnienia różnorodności w zakresie płci, kierunku wykształcenia, specjalistycznej wiedzy, wieku i doświadczenia zawodowego.
Komitety Rady Nadzorczej ("Komitety") są organami doradczymi i opiniującymi, działającymi kolegialnie, powoływanymi spośród Członków Rady Nadzorczej Spółki. W 2024 r. przy Radzie Nadzorczej funkcjonowały:
Szczegółowy zakres prac Komitetów w roku 2024 został udokumentowany w protokołach z posiedzeń poszczególnych Komitetów, jak również w sprawozdaniach poszczególnych Komitetów, znajdujących się w dokumentacji Rady Nadzorczej.
Skład osobowy Komitetu Audytu w okresie od 01.01.2024 r. do 11.02.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Michał Maziarka | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Wojciech Krysztofik | Członek Komitetu |
| 3. | Janusz Podsiadło | Członek Komitetu |
W dniu 11.02.2024 r. Pan Wojciech Krysztofik, będący Członkiem Komitetu Audytu, złożył rezygnację ze sprawowanej funkcji Członka i Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej.

W dniu 12.02.2024 r. Rada Nadzorcza uzupełniła skład Komitetu Audytu, który od tego dnia przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Michał Maziarka | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Krzysztof Kołodziejczyk | Członek Komitetu |
| 3. | Janusz Podsiadło | Członek Komitetu |
W dniu 13.02.2024 r. z funkcji Członka Rady Nadzorczej zrezygnował Pan Krzysztof Kołodziejczyk, który był również Członkiem Komitetu Audytu. Ponadto w związku ze zmianami w składzie Rady Nadzorczej, które miały miejsce w dniu 14.02.2024 r., Rada Nadzorcza w dniu 19.02.20214 r. uzupełniła skład osobowy Komitetu, który od tego dnia przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Kucharski | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Piotr Marciniak | Członek Komitetu |
| 3. | Janusz Podsiadło | Członek Komitetu |
Rada Nadzorcza w dniu 22.03.2024 r. dokonała zmiany w składzie Komitetu Audytu odwołując z funkcji Przewodniczącego Pana Artura Kucharskiego i powołując na tę funkcję Pana Piotra Marciniaka. Powyższa decyzja związana była ze zmianą osoby faktycznie kierującej pracami Rady Nadzorczej. Z uwagi na oddelegowanie Przewodniczącego Rady Nadzorczej Pana Huberta Kamoli do czasowego wykonywania obowiązków Wiceprezesa Zarządu Spółki z dniem 20.03.2024 r., jego obowiązki przejął Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Pan Artur Kucharski, który pełnił także funkcję Przewodniczącego Komitetu Audytu. Jednoczesne pełnienie funkcji osoby kierującej pracami Rady Nadzorczej oraz funkcji Przewodniczącego Komitetu Audytu stanowiłoby naruszenie zasady 2.9 "Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW 2021", z uwagi na powyższe Rada Nadzorcza postanowiła o dokonaniu ww. zmiany w składzie Komitetu Audytu.
Wobec powyższego skład Komitetu Audytu od dnia 22.03.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Piotr Marciniak | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 3. | Janusz Podsiadło | Członek Komitetu |
W dniu 27.06.2024 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki powołało Członków Rady Nadzorczej na nową XII wspólną kadencję. W związku z powyższym Rada Nadzorcza podczas najbliższego posiedzenia

nowej kadencji w dniu 03.07.2024 r. powołała Komitet Audytu Rady Nadzorczej XII kadencji, którego skład przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Piotr Marciniak | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 3. | Robert Bednarski | Członek Komitetu |
| 4. | Tomasz Klikowicz | Członek Komitetu |
W dniu 17.07.2024 r. Rada Nadzorcza uzupełniła skład Komitetu Audytu, który od tego dnia przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Piotr Marciniak | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Robert Bednarski | Członek Komitetu |
| 3. | Tomasz Klikowicz | Członek Komitetu |
| 4. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 5. | Artur Rzempała | Członek Komitetu |
Ww. skład Komitetu Audytu był aktualny także na dzień 31.12.2024 r.
W okresie od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r. Komitet Audytu podjął łącznie 35 uchwał. Odbył czternaście posiedzeń oraz przeprowadził pięć głosowań z wykorzystaniem środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.
W okresie sprawozdawczym Komitet Audytu w szczególności:

Sprawozdanie Komitetu Audytu za rok 2024 zostało przedstawione Radzie Nadzorczej w wymaganym terminie.
Skład osobowy Komitetu Strategii i Rozwoju w okresie od 01.01.2024 r. do 11.02.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Wojciech Krysztofik | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Monika Fill | Członek Komitetu |
| 3. | Robert Kapka | Członek Komitetu |
| 4. | Bartłomiej Litwińczuk | Członek Komitetu |

W dniu 11.02.2024 r. Pan Wojciech Krysztofik, będący również Członkiem Komitetu Strategii i Rozwoju, złożył rezygnację ze sprawowanej funkcji Członka i Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Ponadto w związku ze zmianami w składzie Rady Nadzorczej, które miały miejsce w dniu 14.02.2024 r., Rada Nadzorcza w dniu 19.02.2024 r. uzupełniła skład osobowy Komitetu, który od tego momentu przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Hubert Kamola | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Robert Kapka | Członek Komitetu |
| 3. | Krzysztof Kołodziejczyk | Członek Komitetu – Członek Rady Nadzorczej delegowany do czasowego wykonywania czynności Prezesa Zarządu |
W związku z rezygnacją Pana Krzysztofa Kołodziejczyka z funkcji Członka Rady Nadzorczej, skład Komitetu Strategii i Rozwoju od dnia 19.03.2024 r. do 12.04.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Hubert Kamola | Przewodniczący Komitetu – Przewodniczący Rady Nadzorczej delegowany do czasowego wykonywania czynności Wiceprezesa Zarządu |
| 2. | Robert Kapka | Członek Komitetu |
W związku z rezygnacją Pana Huberta Kamoli z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej w dniu 12.04.2024 r. Rada Nadzorcza dokonała zmiany w składzie Komitetu Strategii i Rozwoju powołując Pana Artura Rzempałę na Przewodniczącego Komitetu. Od tego momentu skład Komitetu Strategii i Rozwoju przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Rzempała | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Robert Kapka | Członek Komitetu |
W dniu 27.06.2024 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki powołało Członków Rady Nadzorczej na nową XII wspólną kadencję. W związku z powyższym Rada Nadzorcza podczas posiedzenia w dniu 17.07.2024 r. powołała Komitet Strategii i Rozwoju Rady Nadzorczej XII kadencji, którego skład przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Artur Rzempała | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Robert Kapka | Członek Komitetu |

| 3. | Tomasz Klikowicz | Członek Komitetu |
|---|---|---|
Ww. skład Komitetu Strategii i Rozwoju był aktualny także na dzień 31.12.2024 r.
W okresie od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r. Komitet Strategii i Rozwoju odbył pięć posiedzeń.
W okresie sprawozdawczym Komitet Strategii i Rozwoju w szczególności:
Sprawozdanie Komitetu Strategii i Rozwoju za rok 2024 zostało przedstawione Radzie Nadzorczej w wymaganym terminie.
Komitet Nominacji i Wynagrodzeń Rady Nadzorczej Spółki XI kadencji został powołany w roku 2020. W 2022 r. dokonano zmiany zakresu zadań i kompetencji, nazwy oraz regulaminu Komitetu Nominacji i Wynagrodzeń, poprzez zmianę nazwy na "Komitet Ładu Korporacyjnego". Po powołaniu Rady Nadzorczej nowej XII kadencji, Rada Nadzorcza podczas swojego pierwszego posiedzenia w dn. 03.07.2024 r. postanowiła o powróceniu do wcześniejszej nazwy i powołaniu Komitetu Nominacji i Wynagrodzeń, w miejsce dotychczasowego Komitetu Ładu Korporacyjnego.
Skład osobowy Komitetu Nominacji i Wynagrodzeń (wówczas Komitetu Ładu Korporacyjnego) w okresie od 01.01.2024 r. do 14.02.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Michał Maziarka | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Magdalena Butrymowicz | Członek Komitetu |
| 3. | Roman Romaniszyn | Członek Komitetu |

W związku ze zmianami w składzie Rady Nadzorczej w dniu 14.02.2024 r. Rada Nadzorcza podczas posiedzenia w dniu 19.02.2024 r. uzupełniła skład Komitetu Ładu Korporacyjnego. W związku z powyższym skład Komitetu od dnia 19.02.2024 r. do dnia 28.03.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Mirosław Sobczyk | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 3. | Roman Romaniszyn | Członek Komitetu |
W dniu 28.03.2024 r. Pan Artur Kucharski złożył rezygnację z pełnienia funkcji w Komitecie Ładu Korporacyjnego. Tego samego dnia Rada Nadzorcza powołała w skład Komitetu Ładu Korporacyjnego Pana Artura Rzempałę. Wobec czego skład Komitetu od dnia 28.03.2024 r. do dnia 27.06.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Mirosław Sobczyk | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Roman Romaniszyn | Członek Komitetu |
| 3. | Artur Rzempała | Członek Komitetu |
W dniu 27.06.2024 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki powołało Członków Rady Nadzorczej na nową XII wspólną kadencję. W związku z powyższym Rada Nadzorcza podczas posiedzenia nowej kadencji w dniu 03.07.2024 r. powołała Komitet Nominacji i Wynagrodzeń Rady Nadzorczej XII kadencji, który w zakresie kompetencji i zadań odpowiada poprzednio funkcjonującemu w strukturze Rady Nadzorczej Komitetowi Ładu Korporacyjnego.
Skład Komitetu Nominacji i Wynagrodzeń XII kadencji Rady Nadzorczej od momentu powołania, tj. od dnia 03.07.2024 r. przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Mirosław Sobczyk | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Roman Romaniszyn | Członek Komitetu |
| 3. | Artur Rzempała | Członek Komitetu |
Ww. skład Komitetu Nominacji i Wynagrodzeń był aktualny także na dzień 31.12.2024 r.
W okresie od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r. Komitet Nominacji i Wynagrodzeń podjął łącznie dwadzieścia siedem uchwał. Odbył jedenaście posiedzeń oraz przeprowadził jedno głosowanie z wykorzystaniem środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.

W okresie sprawozdawczym Komitet Nominacji i Wynagrodzeń w szczególności:
Sprawozdanie Komitetu Ładu Korporacyjnego za rok 2024 zostało przedstawione Radzie Nadzorczej w wymaganym terminie.
Komitet ds. Restrukturyzacji Rady Nadzorczej Spółki XI kadencji został powołany Uchwałą Rady w dniu 07.06.2024 r. Skład osobowy Komitetu ds. Restrukturyzacji w okresie od 07.06.2024 r. do 18.06.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Robert Bednarski | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 3. | Artur Rzempała | Członek Komitetu |
W dniu 18.06.2024 r. Rada Nadzorcza powołała Pana Janusza Podsiadło w skład Komitetu ds. Restrukturyzacji, w związku z powyższym od tego dnia do dnia 27.06.2024 r. skład Komitetu przedstawiał się następująco:

| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Robert Bednarski | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 3. | Artur Rzempała | Członek Komitetu |
| 4. | Janusz Podsiadło | Członek Komitetu |
W dniu 27.06.2024 r. zakończyła się kadencja XI Rady Nadzorczej. Tego dnia Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki powołało Członków Rady Nadzorczej nowej XII kadencji. Podczas pierwszego posiedzenia XII kadencji w dn. 03.07.2024 r. Rada Nadzorcza powołała Komitet ds. Restrukturyzacji na nową kadencję. W związku z powyższym od dnia 03.07.2024 r. skład Komitetu ds. Restrukturyzacji przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Robert Bednarski | Przewodniczący Komitetu |
| 2. | Artur Kucharski | Członek Komitetu |
| 3. | Artur Rzempała | Członek Komitetu |
| 4. | Robert Kapka | Członek Komitetu |
Ww. skład Komitetu ds. Restrukturyzacji był aktualny także na dzień 31.12.2024 r.
W okresie od 01.01.2024 r. do 31.12.2024 r. Komitet ds. Restrukturyzacji odbył 12 posiedzeń.
W okresie sprawozdawczym Komitet ds. Restrukturyzacji zapoznawał się z informacjami Zarządu m.in. na temat:

Kompetencje Rady Nadzorczej w Spółce, niezależnie od przepisów prawa powszechnie obowiązującego, zostały określone w § 32 Statutu Spółki. Do kluczowych kompetencji Rady Nadzorczej należy:
Rada Nadzorcza sprawowała stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach i obszarach jej działalności. Prowadziła kolegialny nadzór nad działaniami Zarządu, na bieżąco realizując uprawnienia oraz obowiązki wynikające z przepisów Kodeksu spółek handlowych, Statutu Spółki, postanowień Regulaminu Rady Nadzorczej i innych źródeł prawa.
Ponadto przy wykonywaniu swoich obowiązków Rada Nadzorcza, jak i poszczególni jej Członkowie, w ramach posiadanych kompetencji, odpowiednio kierowali się zasadami zawartymi w Dobrych Praktykach 2021, przy uwzględnieniu interesów Spółki, zasady proporcjonalności i adekwatności.
W swojej działalności Rada Nadzorcza skupiała się na analizie zagadnień rzutujących w sposób zasadniczy na sytuację ekonomiczno-finansową Spółki i Grupy, a w szczególności na analizie:

Poza powyższymi sprawami, Rada Nadzorcza w okresie sprawozdawczym zajmowała się w szczególności:
Rada Nadzorcza ponadto analizowała i nadzorowała m.in.:
− wykonanie celów zarządczych określonych w Kartach Celów poszczególnych Członków Zarządu,

Kwestiami, którymi zajmowała się Rada Nadzorcza po okresie sprawozdawczym, są w szczególności:
Sprawując stały nadzór i kontrolę nad działalnością Spółki, Rada Nadzorcza korzystała w 2024 r. z następujących materiałów:

W roku obrotowym 2024 Rada Nadzorcza Spółki odbyła 34 posiedzenia i 18 głosowań za pośrednictwem środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, podejmując przy tym 233 uchwały. Działania i decyzje Rady Nadzorczej zostały udokumentowane w podjętych uchwałach oraz protokołach z posiedzeń Rady odbytych w 2024 r. W 2024 roku nie odnotowano nieusprawiedliwionych nieobecności Członków Rady Nadzorczej na posiedzeniach.
Skład Zarządu Spółki XII kadencji w okresie od dnia 01.01.2024 r. do 19.02.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Tomasz Hinc | Prezes Zarządu |
| 2. | Mariusz Grab | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Filip Grzegorczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 4. | Grzegorz Kądzielawski | Wiceprezes Zarządu |
| 5. | Marcin Kowalczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 6. | Marek Wadowski | Wiceprezes Zarządu |
| 7. | Zbigniew Paprocki | Członek Zarządu |
W dniu 19.02.2024 r. Rada Nadzorcza odwołała ze składu Zarządu: Pana Tomasza Hinca, Pana Mariusza Graba, Pana Filipa Grzegorczyka, Pana Grzegorza Kądzielawskiego oraz Pana Marcina Kowalczyka oraz oddelegowała Członka Rady Nadzorczej Pana Krzysztofa Kołodziejczyka do czasowego wykonywania czynności Prezesa Zarządu. W związku z powyższym skład Zarządu Spółki w okresie od 19.02.2024 r. do 19.03.2024 r. przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Pan Krzysztof Kołodziejczyk | Członek Rady Nadzorczej delegowany do czasowego wykonywania czynności Prezesa Zarządu |
| 2. | Marek Wadowski | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Zbigniew Paprocki | Członek Zarządu |
W dniu 19.03.2024 r. Rada Nadzorcza po zakończeniu postępowania kwalifikacyjnego na Członków Zarządu XII kadencji:
− odwołała ze składu Zarządu Spółki Pana Marka Wadowskiego z końcem dnia 19.03.2024 r.,

W związku z powyższym skład Zarządu Spółki od 20.03.2024 r. przedstawia się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Adam Leszkiewicz | Prezes Zarządu |
| 2. | Paweł Bielski | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Andrzej Dawidowski | Wiceprezes Zarządu |
| 4. | Hubert Kamola | Przewodniczący Rady Nadzorczej delegowany do czasowego wykonywania czynności Wiceprezesa Zarządu |
| 5. | Krzysztof Kołodziejczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 6. | Andrzej Skolmowski | Wiceprezes Zarządu |
| 7. | Zbigniew Paprocki | Członek Zarządu |
W dniu 12.04.2024 r. Rada Nadzorcza Spółki - z dniem 13.04.2024 r. - powołała Pana Huberta Kamolę na Członka Zarządu XII kadencji powierzając mu funkcję Wiceprezesa Zarządu. W związku z tą zmianą skład Zarządu od dnia 13.04.2024 r. do dnia 31.12.2024 r. obejmował nw. osoby:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Adam Leszkiewicz | Prezes Zarządu |
| 2. | Paweł Bielski | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Andrzej Dawidowski | Wiceprezes Zarządu |
| 4. | Hubert Kamola | Wiceprezes Zarządu |
| 5. | Krzysztof Kołodziejczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 6. | Andrzej Skolmowski | Wiceprezes Zarządu |
| 7. | Zbigniew Paprocki | Członek Zarządu |
ZDARZENIA W OKRESIE SPRAWOZDAWCZYM MAJĄCE WPŁYW NA SKŁAD ZARZĄDU SPÓŁKI PO OKRESIE SPRAWOZDAWCZYM
W dniu 26.11.2024 r. Rada Nadzorcza Spółki, zważywszy na zakończenie XII kadencji Zarządu Spółki z dniem 31.12.2024 r., podjęła uchwałę o ogłoszeniu postępowania kwalifikacyjnego na Członków Zarządu nowej XIII kadencji. Następnie, po przeprowadzeniu postępowania kwalifikacyjnego, podjęła uchwały o odwołaniu ze skutkiem na koniec dnia 31.12.2024 r. następujących Członków Zarządu Spółki: Prezesa Zarządu Pana Adama Leszkiewicza, Wiceprezesów Zarządu: Pana Krzysztofa

Kołodziejczyka, Pana Andrzeja Skolmowskiego, Pana Andrzeja Dawidowskiego, Pana Huberta Kamoli, Pana Pawła Bielskiego oraz Członka Zarządu Pana Zbigniewa Paprockiego. Jednocześnie 26.11.2024 r. Rada Nadzorcza Spółki powołała w skład Zarządu Spółki nowej XIII kadencji z dniem 01.01.2025 r. Pana Adama Leszkiewicza – jako Prezesa Zarządu oraz Pana Krzysztofa Kołodziejczyka, Pana Andrzeja Skolmowskiego, Pana Andrzeja Dawidowskiego, Pana Huberta Kamola i Pana Pawła Bielskiego - jako Wiceprezesów Zarządu.
Wobec powyższego skład Zarządu od 01.01.2025 r. do 01.03.2025 r. przedstawiał się jak poniżej:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Adam Leszkiewicz | Prezes Zarządu |
| 2. | Paweł Bielski | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Andrzej Dawidowski | Wiceprezes Zarządu |
| 4. | Hubert Kamola | Wiceprezes Zarządu |
| 5. | Krzysztof Kołodziejczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 6. | Andrzej Skolmowski | Wiceprezes Zarządu |
W dniu 27.02.2025 r. Rada Nadzorcza podjęła Uchwały w sprawie zatwierdzenia wyników wyborów kandydata na Członka Zarządu Spółki XIII kadencji wybieranego przez pracowników Spółki - na mocy, której stwierdzono ważność wyborów kandydata na Członka Zarządu Spółki XIII kadencji wybieranego przez pracowników Spółki Grupa Azoty S.A. oraz uznano wybór kandydata Pana Artura Babicza, jak również Uchwałę w sprawie powołania Pana Artura Babicza na Członka Zarządu Spółki Grupa Azoty S.A. z dniem 01.03.2025 r. W związku z powyższym od dnia 01.03.2025 r. do dnia 09.05.2025 r. skład Zarządu Spółki przedstawiał się następująco:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Adam Leszkiewicz | Prezes Zarządu |
| 2. | Paweł Bielski | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Andrzej Dawidowski | Wiceprezes Zarządu |
| 4. | Hubert Kamola | Wiceprezes Zarządu |
| 5. | Krzysztof Kołodziejczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 6. | Andrzej Skolmowski | Wiceprezes Zarządu |
| 7. | Artur Babicz | Członek Zarządu |
W dniu 09.05.2025 r. Prezes Zarządu Pan Adam Leszkiewicz złożył rezygnację z pełnienia funkcji. W dniu 12.05.2025 r. Rada Nadzorcza podjęła Uchwałę w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków Prezesa Zarządu Spółki Grupa Azoty S.A. Wiceprezesowi Zarządu Panu Andrzejowi Skolmowskiemu do czasu powołania Prezesa Zarządu w wyniku wszczętego postępowania kwalifikacyjnego.

W związku z powyższym od dnia 12.05.2025 r. skład Zarządu Spółki przedstawiał się jak poniżej:
| Lp. | Imię i Nazwisko | Pełniona funkcja |
|---|---|---|
| 1. | Andrzej Skolmowski | p.o. Prezesa Zarządu i Wiceprezes Zarządu |
| 2. | Paweł Bielski | Wiceprezes Zarządu |
| 3. | Andrzej Dawidowski | Wiceprezes Zarządu |
| 4. | Hubert Kamola | Wiceprezes Zarządu |
| 5. | Krzysztof Kołodziejczyk | Wiceprezes Zarządu |
| 6. | Artur Babicz | Członek Zarządu |
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki obradujące w dniu 14.02.2024 r. podjęło Uchwałę Nr 16 w sprawie zmiany Statutu Spółki Grupa Azoty S.A., na podstawie której upoważniło Radę Nadzorczą do ustalenia tekstu jednolitego Statutu Spółki uwzględniającego zmiany wynikające z postanowień tejże Uchwały. Rada wykonała ww. zobowiązanie Walnego Zgromadzenia podejmując w dniu 19.02.2024 r. Uchwałę nr 479/XI/2022 w sprawie ustalenia tekstu jednolitego Statutu Spółki Grupa Azoty S.A.
Kolejne zmiany w Statucie Spółki Grupa Azoty S.A. zostały dokonane przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki obradujące w dniu 26.09.2024 r. Uchwałą Nr 7 w sprawie zmiany Statutu Spółki Grupa Azoty S.A., na podstawie której upoważniło także Radę Nadzorczą do ustalenia tekstu jednolitego Statutu Spółki uwzględniającego zmiany wynikające z postanowień tejże Uchwały. Rada wykonała ww. zobowiązanie Walnego Zgromadzenia podejmując w dniu 09.10.2024 r. Uchwałę nr 48/XII/2024 w sprawie ustalenia tekstu jednolitego Statutu Spółki Grupa Azoty S.A.
Rada Nadzorcza w dniu 15.11.2024 r. podjęła Uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wybór firmy audytorskiej Spółki do przeprowadzania przeglądów i badań sprawozdań finansowych Spółki na lata 2025-2026, do wykonania usługi atestacji sprawozdań zrównoważonego rozwoju Spółki oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty na lata 2024-2026 oraz innych dozwolonych usług dodatkowych.

Rada Nadzorcza pozytywnie ocenia wyniki swoich prac, jak również stopień przyczynienia się do ich powstania przez każdego z Członków Rady. W ocenie Rady Nadzorczej wszyscy Członkowie Rady angażowali się w jej pracę stosownie do ustalonego podziału obowiązków, w tym w zakresie uczestniczenia w posiedzeniach Rady oraz pracach Komitetów przy Radzie Nadzorczej.
Członkowie Rady Nadzorczej brali aktywny udział w posiedzeniach Rady poprzez analizę dokumentów i informacji przedstawianych przez Zarząd Spółki, formułowanie pytań i wniosków odnoszących się do różnych aspektów prowadzonej działalności.
Informacje nt. prac Komitetów zostały zawarte w punkcie 3 powyżej oraz w sprawozdaniach poszczególnych Komitetów sporządzanych dla Rady Nadzorczej.
W roku obrotowym 2024 posiedzenia Rady Nadzorczej Spółki odbywały się z zachowaniem wymaganych terminów i w odpowiedniej, do potrzeb Spółki, częstotliwości, a sposób ich organizacji zapewniał sprawną i efektywną pracę Rady, z poszanowaniem obowiązujących w Spółce regulacji wewnętrznych, w tym m.in. Statutu Spółki oraz Regulaminu Rady Nadzorczej. Dokumentacja była prowadzona rzetelnie, a członkowie Rady byli należycie informowani o terminach i porządkach obrad. W okresie sprawozdawczym Rada Nadzorcza nie skorzystała z możliwości delegowania poszczególnych Członków Rady do samodzielnego pełnienia czynności nadzorczych.
Proces komunikacji pomiędzy Radą Nadzorczą a Zarządem Spółki przebiegał w sposób sprawny, regularny i konstruktywny. Obie strony utrzymywały otwarty dialog, co sprzyjało skutecznemu nadzorowi oraz podejmowaniu decyzji strategicznych. Wymiana informacji odbywała się terminowo i zgodnie z obowiązującymi procedurami, co pozytywnie wpływało na efektywność realizacji zadań powierzonych Radzie Nadzorczej.
Członkowie Rady Nadzorczej posiadają wysokie kompetencje zawodowe wymagane do pełnienia funkcji członka organu nadzoru spółki publicznej. W skład Rady Nadzorczej w 2024 r. wchodziły osoby posiadające wykształcenie wyższe w zakresie zarządzania, finansów i rachunkowości, prawa,

ekonomii, chemii, audytu i kontroli wewnętrznej, inżynierii, inżynierii środowiska, technologii chemicznej, elektrotechniki i energetyki.
Ponadto większość Członków Rady Nadzorczej ukończyła studia podyplomowe, w tym w zakresie chemii i technologii tworzyw sztucznych, zarządzania i kontroli, menadżerskie studia podyplomowe typu MBA oraz specjalistyczne kursy i szkolenia, w tym z zakresu energetyki, transportu materiałów niebezpiecznych, zarządzania projektami, obowiązków informacyjnych spółek notowanych na GPW, kursy syndyków, szkolenia dotyczące strategii zarządzania aktywami, zarządzania ryzykiem, ładu korporacyjnego.
Ze względu na posiadane szerokie kompetencje, doświadczenie zawodowe oraz zaangażowanie w pracę Rady Nadzorczej Członkowie Rady sprawowali nadzór nad działalnością Spółki w odpowiednim zakresie i we właściwy sposób.
Rada Nadzorcza w okresie sprawozdawczym skorzystała z usług Doradcy Rady Nadzorczej w trybie określonym w art. 3821 Kodeksu spółek handlowych. Wynagrodzenie łączne z tego tytułu wyniosło 59 532,00 PLN brutto.
Rada Nadzorcza Spółki Uchwałami nr 144/XII/2025, 145/XII/2025, 146/XII/2025 oraz 147/XII/2025, z dnia 29.04.2025 r. dokonała pozytywnej oceny następujących sprawozdań:

Na skutek dokonanej oceny Rada Nadzorcza stwierdziła, że ww. Sprawozdania przedłożone Radzie Nadzorczej przez Zarząd Spółki są zgodne z księgami, dokumentami i ze stanem faktycznym. Szczegółowa ocena przedmiotowych Sprawozdań dokonana przez Radę Nadzorczą stanowi Załącznik do niniejszego sprawozdania.
Rada Nadzorcza zapoznała się z wnioskiem Zarządu do Walnego Zgromadzenia przyjętym Uchwałą Zarządu nr 147/XIII/2025, dotyczącym pokrycia straty netto Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 r. Rada Nadzorcza podziela argumenty zawarte w uzasadnieniu do ww. wniosku i Uchwałą nr 174/XII/2025 z dn. 21.05.2025 r. pozytywnie oceniła ww. wniosek Zarządu Spółki dotyczący pokrycia straty netto Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2024 roku.
W 2024 r. Grupa Azoty z ograniczeniami kontynuowała realizację "Strategii Grupy Kapitałowej Grupa Azoty na lata 2021-2030" o czym Rada Nadzorcza była na bieżąco informowana. Zakres i cele Strategii zostały w istotnym stopniu zdeterminowane przez wyzwania, jakie przed przemysłem chemicznym stawia polityka klimatyczna prowadzona zarówno na poziomie globalnym, jak i europejskim oraz krajowym. Jej wpływ na otoczenie regulacyjne, rynkowe oraz społeczne obliguje do tego, by za priorytetowe uznać takie kwestie jak: dekarbonizacja, transformacja energetyczna oraz dążenie do zrównoważonego rozwoju. Dlatego też, Rada Nadzorcza została poinformowana przez Zarząd Spółki o rozpoczęciu procesu opracowania nowej Strategii Grupy Azoty.
Obecnie dodatkowymi wyzwaniami strategicznymi dla Grupy jest zmieniające się otoczenie makroekonomiczne i koniunkturalne, koszty produkcji wyrobów chemicznych w Europie oraz wysokie ceny surowców.
Wyzwania transformacji klimatyczno-energetycznej stanowią kluczowe elementy strategii biznesowej Grupy Azoty. Od czasu zatwierdzenia i opublikowania w 2021 r. Strategii, w otoczeniu zewnętrznym doszło jednak do makroekonomicznych i koniunkturalnych zmian, które wzmocniły przesłanki do realizacji Strategii w zakresie transformacji energetycznej i dekarbonizacji.
W 2024 roku w Grupie Azoty przeprowadzono analizę stopnia realizacji Strategii, a także analizę bieżących wyzwań rynkowych oraz zmieniającej się sytuacji rynku europejskiego, między innymi w związku ze wzrostem cen surowców i energii. W efekcie, wspólnie z doradcą strategicznym,

rozpoczęto proces przygotowania nowej Strategii i wypracowania rozwiązań dostosowujących Grupę do zmian rynkowych, głównie w zakresie ograniczania kosztów wynikających z wysokich cen surowców i energii. Działania te są prowadzone w ramach programu Azoty Biznes. W analizowanym okresie opracowywano wytyczne dla segmentów biznesowych uwzględniające perspektywę rozwojów produktów, uzyskiwanych przychodów oraz najbardziej opłacalnych kierunków rozwojowych.
Działalność badawczo-rozwojowa w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty to działalność na wielu poziomach, która integruje obszary produkcyjne, biznesowe, organizacyjne oraz partnerstwa zewnętrzne. Kluczowe z punktu widzenia B+R jest bezpośrednie wsparcie biznesów, aby mogły konkurować innowacyjnymi rozwiązaniami na rynku. Poza tym jednostki B+R posługują się Strategiczną Agendą Badawczą (SAB), która jest kompleksowym dokumentem przyjętym w 2023 r., przedstawiającym potrzeby, wyzwania oraz plany i aspiracje Grupy w obszarze B+R i innowacji na najbliższe lata.
W 2024 roku wdrożono do oferty sprzedażowej nowe produkty:
Portfolio Nowe biopolimery - linia produktowa envifill®:
• nowe odmiany granulatów do produkcji różnych typów folii, granulaty wtryskowe, w tym o podwyższonej odporności termicznej,
Portfolio Materiały do Druku 3D:
Portfolio Katalizatory:
• katalizator nowej generacji do niskotemperaturowego procesu wytwarzania wodoru i gazów syntezowych, który został opracowany z dofinansowaniem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju,
Portfolio Nawozy:
Grupa Azoty współpracuje z kilkudziesięcioma ośrodkami naukowymi - uczelniami wyższymi i instytutami Sieci Badawczej Łukasiewicz - w toku realizacji projektów badawczo-rozwojowych,

zarówno w sposób komercyjny, jak również korzystając z współfinansowanych funduszy europejskich, przyznanych w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, w których pośredniczy Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. W 2024 r. został podpisany przez Grupę Azoty i Centrum Łukasiewicz List Intencyjny dotyczący podejmowania wspólnych przedsięwzięć na rzecz realizacji i rozwoju polskiej polityki klimatycznej.
W 2024 r. Grupa dołączyła również do dwóch programów akceleracyjnych dofinansowanych ze środków Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP): KPT ScaleUp Booster i Unicornhub Startup Booster. Realizacja programów przewidziana jest na lata 2024-2026, podczas których do współpracy zostanie wybranych 10 – 12 startupów odpowiadających na potrzeby i wyzwania Grupy Kapitałowej Grupa Azoty (w 2024 r. rozpoczęto formalną współpracę z dwoma startupami).
Rada Nadzorcza monitorowała poziom przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w Spółce. Zmiany przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w Spółce w 2024 r. w stosunku do 2023 r. przedstawia poniższa tabela.
(wszystkie kwoty w zł, o ile nie wskazano inaczej)
| 2024 | 2023 | Zmiana 2024/2023 |
Zmiana 2024/2023 (%) |
|
|---|---|---|---|---|
| Średnie wynagrodzenie (z nagrodą roczną) |
7 477,85 | 8 145,48 | -667,63 | -8,2 |
| Średnie wynagrodzenie (bez nagrody rocznej) |
7 477,85 | 7 502,99 | -25,14 | -0,3 |
W 2024 r. nie było podwyżek płac zasadniczych.
Uwzględniając Dobre Praktyki 2021 i przyjęte zasady kontroli wewnętrznej, w Spółce funkcjonują systemy i realizowane są funkcje nawiązujące do modelu trzech linii, lokującego na pierwszej linii zarządzanie ryzykiem przez jednostki biznesowe oraz mechanizmy kontrolne w procesach operacyjnych Spółki, na drugiej funkcje Compliance i zarządzanie ryzykiem korporacyjnym, a na trzeciej audyt wewnętrzny.

Zasady kontroli wewnętrznej zostały określone w Regulaminie Organizacyjnym Spółki (Dział V – 6. System audytu wewnętrznego i kontroli). Przedmiotem kontroli objęty jest całokształt działalności przedsiębiorstwa, tj. wszystkie dziedziny funkcjonalno-gospodarcze (techniczne, produkcyjne, ekonomiczne, finansowe, organizacyjne, administracyjne i kadrowe) oraz inne aspekty funkcjonowania jednostek organizacyjnych, a w szczególności zagadnienia wynikłe ze skarg pracowników, obserwacji własnych pracowników i kontrolerów.
W oparciu o przyjęte zasady i system kontroli wewnętrznej, zostały stworzone w spółkach Grupy Kapitałowej Grupa Azoty mechanizmy kontrolne, struktura organizacyjna, procedury operacyjne i instrukcje wewnętrzne oraz taki podział odpowiedzialności i sposób pracy, aby ograniczać ryzyko i ułatwiać osiąganie celów.
Spółki Grupy Azoty działają w oparciu o wdrożone systemy zarządzania, które bazują na koncepcji ciągłego doskonalenia poprzez:
Dla wybranych systemów zarządzania (jakość, środowisko, energia, bhp, bezpieczeństwo żywności), zastosowano zewnętrzny system oceny realizowany przez niezależnych audytorów jednostek certyfikujących.
W Grupie Azoty mechanizmy kontroli ryzyk zostały podzielone na cztery kategorie, które poddawane są okresowej ewaluacji w ramach Systemu Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym:

− Działania prewencyjne, rozumiane jako działania podejmowane w celu zapobiegania lub obniżenia prawdopodobieństwa wystąpienia incydentów materializacji ryzyka.
Skuteczność funkcji kontroli wewnętrznej polega również na zapewnieniu efektywności prowadzonych przez Spółkę procesów, w stosunku do ich zamierzonych celów. W tym zakresie funkcje kontroli wewnętrznej realizowane są w formie:
Ich celem jest potwierdzenie prawidłowości postępowania/zgodności z odpowiednimi wymaganiami lub stwierdzenie nieprawidłowości w funkcjonowaniu Spółki w poszczególnych procesach jej działania, identyfikowanie przyczyn i źródeł ich powstania oraz podniesienie sprawności działania jednostki poprzez zapobieganie ich ponownemu wystąpieniu.
Podstawowe zasady wynikające z giełdowych obowiązków informacyjnych oraz innych wymogów prawnych regulują w Grupie Azoty następujące dokumenty:
4) Polityka Komunikacji Grupy Kapitałowej Grupa Azoty

Celem zapewnienia prawidłowej realizacji okresowych obowiązków informacyjnych, z uwzględnieniem Dobrych Praktyk 2021, funkcjonuje regulacja wewnętrzna: Zasady sporządzania, zatwierdzania, publikacji i przeznaczenia jednostkowych i skonsolidowanych raportów okresowych w Grupie Azoty. Również Polityka informacyjna obowiązująca w Grupie Azoty odnosi się do polskich i unijnych przepisów prawnych, regulujących funkcjonowanie rynku kapitałowego w zakresie dotyczącym obowiązków informacyjnych nakładanych na spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., a także koniecznością dostosowania przepisów wewnątrzgrupowych do struktury Grupy Azoty oraz dla zachowania jednolitej polityki upubliczniania informacji oraz nadzoru nad zachowaniem poufności informacji w ramach Grupy Azoty.
Dokumenty, o których mowa wyżej, zostały wdrożone w celu:
W zakresie prowadzenia rachunkowości i sporządzania sprawozdań finansowych Spółki i Grupy Kapitałowej Grupa Azoty wdrożone zostały szczegółowe kontrole wewnętrzne oparte na instrukcjach obiegu i akceptacji dokumentów wsparte odpowiednimi rozwiązaniami systemowymi, tj. zabezpieczeniami dostępu, ścieżkami i poziomami akceptacji. Pracownicy zaangażowani w realizację procesów finansowo-księgowych uczestniczą w specjalistycznych szkoleniach zawodowych zapewniających aktualizację wiedzy. W przypadku zagadnień złożonych i nietypowych Spółka korzysta ze wsparcia renomowanych firm doradczych, w szczególności w zakresie doradztwa podatkowego. Dodatkową kontrolę zapewniają przeglądy i badania sprawozdań finansowych przez niezależnego biegłego rewidenta.

System Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym w Grupie Azoty ("System ZRK") został oparty na wytycznych normy "ISO 31000:2018 Zarządzanie ryzykiem. Wytyczne". Uwzględnia zasady ładu korporacyjnego wskazane w "Dobrych Praktykach Spółek notowanych na GPW 2021" oraz zasady "Modelu Trzech Linii The Institute of Internal Auditors, 2020".
Model Systemu ZRK Grupy Azoty zakłada, że za skuteczne zarządzanie określonym ryzykiem odpowiada Pierwsza Linia tj. Właściciel ryzyka. Wyznaczone do tej roli osoby odpowiadają za właściwe zarządzanie określonym ryzykiem, w tym w szczególności za podejmowanie działań zwiększających rozpoznanie przyczyn i skutków określonego ryzyka identyfikację zmian w kontekście wewnętrznym i zewnętrznym ryzyka, cykliczną ewaluację ryzyka oraz efektywne działania monitorujące i mitygujące, skutkujące obniżaniem prawdopodobieństwa lub skutku ryzyka oraz poprawę jego kontroli.
Druga Linia, realizowana przez komórki organizacyjne odpowiadające za zarządzanie ryzykiem, zarządzanie zgodnością, zarządzanie znormalizowanymi systemami zarządzania, zapewnia ramy odniesienia dla funkcjonowania określonych procesów weryfikacji i kontroli oraz wsparcia dla zarządzania ryzykiem Pierwszej Linii. Ponadto Linia ta administruje, koordynuje i raportuje wszystkie działania w obrębie Systemu ZRK oraz zapewnia wsparcie metodyczne dla Pierwszej Linii. W Spółkach, w których wdrożono System ZRK, zadania tej Linii w zakresie zarządzania ryzykiem realizują Koordynatorzy ZRK Spółki.
Trzecia Linia sprawuje funkcję weryfikacyjną polegającą na realizacji niezależnego audytu wewnętrznego mechanizmów zabezpieczających i kontrolnych określonych ryzyk.
Zakres podmiotowy Systemu ZRK obejmuje Grupę Azoty S.A. jako Jednostkę Dominującą oraz cztery kluczowe spółki: GA Puławy, Grupa Azoty Zakłady Chemiczne "Police" S.A. ("GA Police"), Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. ("GA Kędzierzyn"), Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" S.A. ("GA Siarkopol"), funkcjonujące korporacyjnie w ramach Grupy Kapitałowej Grupa Azoty. Od 1 października 2022 r. System ZRK jest modelem skonsolidowanym korporacyjnie. Centralizacja określonych zadań realizowana jest zgodnie z zapisami "Umowy o świadczenie usług korporacyjnych w obszarze Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym".
Kluczowym elementem Systemu ZRK jest proces Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym ("Proces ZRK"), rozumiany jako systematyczne stosowanie ustalonych praktyk i narzędzi zarządzania ryzykiem w odniesieniu do identyfikacji, oceny, monitorowania, mitygacji i raportowania ryzyk korporacyjnych. Liderem Procesu ZRK jest Prezes Grupy Azoty S.A. odpowiedzialny za obszar zarządzania ryzykiem w Grupie Kapitałowej. Proces ZRK jest ciągły i iteracyjny, zbudowany jest w oparciu

o klasyczną pętlę doskonalenia, w której założono systematyczność w planowaniu, weryfikacji i doskonaleniu poszczególnych podprocesów systemu oraz okresową ewaluację ryzyk korporacyjnych. W ramach Procesu ZRK funkcjonują podprocesy realizowane w trybie ciągłym, takie jak: Identyfikacja i klasyfikacja ryzyk korporacyjnych oraz Monitorowanie ryzyk korporacyjnych, jak również podprocesy iteracyjne związane z okresową ewaluacją ryzyk korporacyjnych. Proces ZRK prowadzony jest korporacyjnie w aplikacji Webcon eRyzyka oraz w narzędziu wspierającym monitorowanie i raportowanie Pulpit menedżerski KRI.
W 2024 r. skutecznie i terminowo realizowano wszystkie obligatoryjne zadania przewidziane w Systemie ZRK. Na poziomie komórki organizacyjnej odpowiedzialnej za korporacyjne zarządzanie ryzykiem zaprojektowano i wdrożono automatyzację dla 5 modułów Webcon eRyzyka. Rozwiązania wypracowane na poziomie Grupy Azoty S.A. zaimplementowano korporacyjnie w spółkach objętych Systemem ZRK. W 2024 zredukowano o 60% zatrudnienie i zrestrukturyzowano komórkę organizacyjną odpowiadającą za całościowy nadzór na Systeme ZRK. W konsekwencji tych działań zmieniono zakres zadań w procesie, pozostawiając do realizacji czynności obligatoryjne wynikające z obowiązków sprawozdawczości giełdowej, renegocjowano również umowę konsolidacyjną w zakresie zadań realizowanych na rzecz spółek.
Compliance – proces zarządzania zgodnością w Spółce, który koncentruje swoją uwagę na wielokierunkowej zgodności działalności Grupy Azoty z normami i regułami postępowania, takimi jak:
Celem procesu Zarzadzania zgodnością, jest podejmowanie działań zmierzających do ograniczenia ryzyka działalności biznesowej poprzez zapewnienie zgodności działań organizacji z obowiązującymi ją regulacjami zewnętrznymi oraz wewnętrznymi.
Główne funkcje związane z zarządzaniem korporacyjnym w odniesieniu do zarządzania zgodnością obejmują:

Z procesem zarządzania zgodnością związane są nw. dokumenty:
Decyzje/zmiany w obszarze zarządzania zgodnością podjęte w 2024 roku:

− Procedurze Podstawowej Weryfikacji Kontrahentów Zewnętrznych Spółek Grupy Kapitałowej Grupy Azoty, w zakresie optymalizacji procesu weryfikacji kontrahentów zewnętrznych Grupy Azoty, w szczególności w zakresie weryfikacji list sankcyjnych.
Funkcja audytu wewnętrznego realizowana jest przez Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego, którego celem jest dokonywanie niezależnej i obiektywnej oceny systemów kontroli wewnętrznej oraz analizy procesów biznesowych. Audyt wewnętrzny wspiera efektywny nadzór korporacyjny, utrzymanie skutecznego systemu kontroli wewnętrznej oraz procesu identyfikacji i oceny ryzyk.
Niezależność Departamentu Korporacyjnego Audytu Wewnętrznego jest zapewniona poprzez podległość w strukturze organizacyjnej Spółki administracyjnie Prezesowi Zarządu, a funkcjonalnie Komitetowi Audytu Rady Nadzorczej.
Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego realizuje zadania audytowe na podstawie Rocznego Planu Audytu Wewnętrznego, przyjmowanego w drodze uchwał uprawnionych organów Spółki, mianowicie Zarządu oraz Komitetu Audytu Rady Nadzorczej, a następnie przedstawianego do wiadomości Radzie Nadzorczej Spółki. Zadania audytowe planowane są w sposób umożliwiający cykliczne objęcie zakresem audytów wszystkich procesów biznesowych Spółki.
Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego realizuje również czynności audytowe doraźne, nieujęte w Rocznym Planie Audytów Wewnętrznych, wynikające z potrzeb zgłaszanych przez Zarząd, Komitet Audytu oraz Radę Nadzorczą Spółki.
W wyniku zrealizowanych zadań audytowych planowanych i doraźnych Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego formułuje rekomendacje dotyczące wdrożenia działań naprawczych, usprawnień lub nowych rozwiązań, których celem jest minimalizacja ryzyka, poprawa skuteczności systemu kontroli wewnętrznej, optymalizacja procesów lub zwiększenie prawdopodobieństwa realizacji celów Spółki i Grupy Kapitałowej Grupa Azoty. Zgodnie z Globalnymi Standardami Audytu wewnętrznego w Spółce i Grupie Azoty wdrożono procedury przekazywania wyników monitorowania realizacji rekomendacji poaudytowych Radzie Nadzorczej, Komitetowi Audytu i kierownictwu wyższego szczebla. W Spółce wdrożono zasadę cyklicznego informowania organów zarządzających i nadzorczych o wszystkich istotnych kwestiach wykrytych przez audyt wewnętrzny, w tym również tych które nie zostały rozwiązane. W 2024 r. Komitet Audytu Rady Nadzorczej był na bieżąco informowany
o wynikach zakończonych zadań audytowych oraz otrzymywał cykliczną informację o stanie realizacji wydanych rekomendacji.

W Grupie Azoty wdrożono "Standardy Audytu Wewnętrznego w Grupie Azoty". Standardy określają cele funkcjonowania komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty, relacje pomiędzy Departamentem Korporacyjnym Audytu Wewnętrznego, a pozostałymi komórkami audytu wewnętrznego spółek Grupy Azoty oraz tryb planowania i przeprowadzania wspólnych zadań audytowych.
Przez wspólne zadanie audytowe rozumie się zadanie o takim samym temacie realizowane w tym samym czasie we wszystkich lub w części spółek Grupy Azoty, w których funkcjonują komórki audytu, ujęte w "Rocznych/półrocznych Planach Audytu Wewnętrznego" spółek Grupy Azoty. W ramach realizacji wspólnego zadania audytowego wykonuje się badanie procesów lub obszarów działalności gospodarczej spółek Grupy Azoty oraz ocenę stosowanych mechanizmów kontrolnych i ich skuteczności.
Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego w Spółce koordynuje działania wszystkich komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty, związane z przygotowaniem Rocznych Planów Audytów Wewnętrznych, w części dotyczącej zadań audytowych wspólnych, oraz realizacją tych zadań.
Podstawowe cele funkcjonowania komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty to:
Każda komórka audytu wewnętrznego w Grupie Azoty współpracuje na bieżąco przy realizacji zadań z Departamentem Korporacyjnym Audytu Wewnętrznego w Spółce oraz z pozostałymi komórkami audytu wewnętrznego spółek Grupy Azoty.
Główne kierunki współpracy komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty to:

W 2024 r. funkcja audytu wewnętrznego była realizowana prawidłowo zarówno w Spółce, jak i w całej Grupie Azoty, zapewniając w szczególności systematyczną oraz uporządkowaną ocenę procesów: zarządzania ryzykiem, kontroli i ładu organizacyjnego i przyczyniając się do ich poprawy. Ocena funkcji audytu wewnętrznego w ujęciu skonsolidowanym jest dokonywana w oparciu o analizę, ocenę i przyjęcie: Sprawozdania Departamentu Korporacyjnego Audytu Wewnętrznego za dany rok zawierającego syntetyczną informację o zadaniach realizowanych w zakresie audytu wewnętrznego zarówno przez Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego w Grupie Azoty S.A., jak i komórki audytu wewnętrznego w spółkach Grupy Kapitałowej Grupa Azoty. Sprawozdanie zawiera każdorazowo opis poszczególnych zadań (ich celów, potencjalnych oraz zdiagnozowanych ryzyk, poczynionych wniosków i rekomendacji) realizowanych w poszczególnych spółkach i jest przyjmowane przez Komitet Audytu Rady Nadzorczej Spółki.
W Spółce obowiązuje "Regulamin audytu wewnętrznego w Spółce Grupa Azoty S.A.", który został opracowany w oparciu o Międzynarodowe Standardy praktyki zawodowej audytu wewnętrznego – Standardy IIA oraz Zasady nadzoru właścicielskiego w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty - Polityka właścicielska". Regulamin określa zasady realizacji przez Departament Korporacyjny Audytu Wewnętrznego zadań audytowych w Spółce, w tym metodykę: planowania, raportowania zadań audytowych, monitorowania oraz oceny stopnia wdrożenia rekomendacji.
Uchwałami Zarządu Spółki zatwierdzono nw. dokumenty, które dotyczą roku 2024:
W roku 2024 powyższe dokumenty zostały także przyjęte Uchwałami Komitetu Audytu Rady Nadzorczej Spółki.

W roku obrotowym 2024 Rada Nadzorcza na bieżąco zapoznawała się z Uchwałami podjętymi przez Zarząd Spółki, w szczególności w zakresie działań przedsiębranych przez Zarząd Spółki w obszarach dotyczących funkcjonujących w Grupie Azoty systemów kontroli wewnętrznej, zarządzania ryzykiem, Compliance oraz funkcji audytu wewnętrznego.
Co więcej, Rada Nadzorcza oraz funkcjonujące w jej ramach stałe Komitety zapewniły osobom kierującym określonymi jednostkami organizacyjnymi, w tym w szczególności Dyrektorom Departamentów Korporacyjnego Audytu Wewnętrznego oraz Zarządzania Korporacyjnego, dostęp we właściwym zakresie do Rady Nadzorczej i jej Komitetów. W okresie sprawozdawczym odbywały się regularne spotkania z wyżej wskazanymi osobami, podczas których raportowano i omawiano kwestie funkcjonowania wskazanych obszarów.
Podsumowując, w oparciu o przedstawione przez Zarząd sprawozdanie oraz informacje otrzymywane w ciągu okresu sprawozdawczego, jak również uwzględniając prowadzone przez Radę Nadzorczą i jej Komitety czynności nadzorcze, Rada Nadzorcza pozytywnie ocenia funkcjonujące w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty systemy kontroli wewnętrznej, nadzoru właścicielskiego, zarządzania ryzykiem, Compliance oraz funkcje audytu wewnętrznego.
Rada Nadzorcza stwierdza, że przyjęte rozwiązania powinny być ciągle doskonalone w oparciu o doświadczenia zebrane podczas realizacji ww. procesów, rekomendacje przekazane przez Komitety Rady, w szczególności Komitet Audytu oraz najlepsze praktyki w tych obszarach.
Zarząd współpracował z Radą Nadzorczą i przekazywał wymagane informacje i materiały, jak również udzielał stosownych wyjaśnień. Zarząd wywiązywał się w terminie z ciążących na nim obowiązków informacyjnych zawartych w art. 3801 Kodeksu spółek handlowych. Rada Nadzorcza nie żądała informacji, dokumentów, sprawozdań lub wyjaśnień w trybie art. 382 § 4 Kodeksu spółek handlowych.
Dokonując indywidulanej oceny pracy poszczególnych Członków Zarządu Spółki w roku 2024, Rada Nadzorcza zawnioskowała do Walnego Zgromadzenia o udzielenie absolutorium dla Pana Adama Leszkiewicza, Pana Pawła Bielskiego, Pana Andrzeja Dawidowskiego, Pana Huberta Kamoli, Pana Krzysztofa Kołodziejczyka oraz Pana Andrzeja Skolmowskiego. W stosunku do Pana Tomasza Hinca, Pana Mariusza Graba, Pana Filipa Grzegorczyka, Pana Grzegorza Kądzielawskiego, Pana Marcina Kowalczyka oraz Pana Marka Wadowskiego - Rada Nadzorcza zawnioskowała do Walnego Zgromadzenia o nieudzielenie absolutorium. W przypadku Członka Zarządu z wyboru pracowników Pana Zbigniewa Paprockiego, Rada Nadzorcza nie podjęła uchwały w przedmiocie udzielenia,

jak również nieudzielenia absolutorium, z uwagi na to, że uchwały w tej sprawie nie uzyskały bezwzględnej większości głosów.
13. OCENA STOSOWANIA PRZEZ SPÓŁKĘ ZASAD ŁADU KORPORACYJNEGO ORAZ SPOSOBU WYPEŁNIANIA OBOWIĄZKÓW INFORMACYJNYCH DOTYCZĄCYCH ICH STOSOWANIA, OKREŚLONYCH W REGULAMINIE GIEŁDY ORAZ PRZEPISACH DOTYCZĄCYCH INFORMACJI BIEŻĄCYCH I OKRESOWYCH PRZEKAZYWANYCH PRZEZ EMITENTÓW PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH, WRAZ Z INFORMACJĄ NA TEMAT DZIAŁAŃ, JAKIE RADA NADZORCZA PODEJMOWAŁA W CELU DOKONANIA TEJ OCENY
Zgodnie z przyjętą zasadą 2.11.4. zawartą w Rozdziale 2. Dobrych Praktyk 2021, Rada Nadzorcza dokonała oceny stosowania przez Spółkę zasad ładu korporacyjnego oraz sposobu wypełniania przez Spółkę obowiązków informacyjnych dotyczących stosowania zasad ładu korporacyjnego określonych w Regulaminie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. ("Regulamin GPW") oraz przepisach dotyczących informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych. Wraz z prezentacją wyników tej oceny Rada Nadzorcza przedstawia również informację na temat działań, jakie Rada Nadzorcza podejmowała w celu dokonania przedmiotowej oceny.
W wyniku przeprowadzonej oceny Rada Nadzorcza nie stwierdziła przypadków naruszeń ładu korporacyjnego. Celem dokonania przedmiotowej oceny analizie poddano zakres i terminowość wykonania obowiązków informacyjnych, zakres merytoryczny Oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego, zamieszczonego w opublikowanym w dniu 29.04.2025 r. Sprawozdaniu Zarządu z działalności spółki Grupa Azoty Spółka Akcyjna oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty, za okres 12 miesięcy zakończony 31 grudnia 2024 roku, a także zawartość i aktualność informacji zamieszczanych w sekcji "Ład korporacyjny" na stronie internetowej Spółki.
W wyniku przeprowadzonej analizy Rada Nadzorcza stwierdza, że obowiązki te zostały w 2024 r. wypełnione przez Spółkę zgodnie z Regulaminem GPW, jak również wymogami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29.03.2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2018 poz. 757 ) ("Rozporządzenie").
Od dnia 01.07.2021 roku Spółka podlega zasadom ładu korporacyjnego dla spółek notowanych na Głównym Rynku GPW określonym w dokumencie Dobre Praktyki 2021. Informacja o aktualnie

obowiązujących zasadach Dobrych Praktyk 2021 jest publicznie dostępna na stronie internetowej Spółki pod adresem:
https://tarnow.grupaazoty.com/relacje-inwestorskie/lad-korporacyjny/dobre-praktyki a także na stronie Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. dotyczącej ładu korporacyjnego pod adresem: https://www.gpw.pl/dobre-praktyki2021
Zakres stosowania zasad Dobrych Praktyk 2021 przyjęty został Uchwałą Zarządu nr 99/XII/2021 z dnia 28.07.2021 r. oraz Uchwałą Rady Nadzorczej nr 190/XI/2021 z dnia 29.07.2021 r. Deklaracja Spółki zaktualizowana została uchwałami Zarządu nr 234/XII/2021 z 9.11.2021, Nr 847/XII/2023 z 28.03.2023 oraz Nr 1267/XII/2024 z dnia 4.04.2024 r. oraz przekazana do wiadomości Rady Nadzorczej. Ponadto, zakres stosowania zasad Dobrych Praktyk 2021 został zaprezentowany akcjonariuszom podczas Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w dniu 15.11.2021 r., a następnie po aktualizacji - podczas obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w dniu 29.06.2023 r. oraz 27.06.2024 r.
Aktualna Informacja na temat stanu stosowania przez Spółkę zasad zawartych w zbiorze Dobre Praktyki 2021 wraz z uzasadnieniem do niestosowanych zasad zamieszczona zostało w lokalizacji:
https://tarnow.grupaazoty.com/upload/2/files/2024/GPW\_dobre\_praktyki\_GRUPAAZOTY.pdf
W przypadku incydentalnego naruszenia danej zasady Spółka zobligowana jest do przekazania informacji o tym raportem bieżącym w systemie EBI.
W 2024 r. wystąpiły incydentalne naruszenia zasad zawartych w Dobrych Praktykach 2021, o których Spółka informowała raportami bieżącymi poprzez EBI oraz stronę internetową Spółki.
O incydentalnym naruszeniu zasady 4.9.1. DPSN 2021 stanowiącej, iż "kandydatury na członków rady powinny zostać zgłoszone w terminie umożliwiającym podjęcie przez akcjonariuszy obecnych na walnym zgromadzeniu decyzji z należytym rozeznaniem, lecz nie później niż na 3 dni przed walnym zgromadzeniem; kandydatury, wraz z kompletem materiałów ich dotyczących, powinny zostać niezwłocznie opublikowane na stronie internetowej spółki", Spółka informowała w systemie EBI raportem bieżącym nr 1/2024 z dnia 14 lutego 2024 r., nr 3/2024 z dnia 14 maja 2024 r., nr 4/2024 z dnia 31 maja 2024 r. oraz nr 5/2024 z dnia 25 czerwca 2024 r. Raportami bieżącymi nr 6/2024 z dnia 27 czerwca 2024 r. oraz nr 7/2024 z dnia 26 września 2024 r. Spółka poinformowała o incydentalnym naruszeniu zasady 4.8. DPSN 2021 stanowiącej, iż "Projekty uchwał walnego zgromadzenia do spraw wprowadzonych do porządku obrad walnego zgromadzenia powinny zostać zgłoszone przez akcjonariuszy najpóźniej na 3 dni przed walnym zgromadzeniem". Raporty zamieszczone zostały na stronie internetowej Spółki pod adresem https://tarnow.grupaazoty.com/relacje-inwestorskie/ladkorporacyjny/dobre-praktyki/raporty-dotyczace-dobrych-praktyk-i-stosowania-zasad-ladukorporacyjnego.
W ogłoszeniach o zwołaniu Walnego Zgromadzenia Spółka zwracała się i w przyszłości również będzie zwracała się do akcjonariuszy "o niezwłoczne przedstawianie kandydatur na członków Rady Nadzorczej, nie później niż na 3 dni przed Walnym Zgromadzeniem wraz z kompletem materiałów

ich dotyczących" a także "o niezwłoczne zgłaszanie projektów uchwał, nie później niż na 3 dni przed Walnym Zgromadzeniem".
Rada Nadzorcza w ramach swoich prac kieruje się deklarowanymi zasadami Dobrych Praktyk. W szczególności w 2024 r.:
Przedstawiciele Rady Nadzorczej uczestniczyli w Walnych Zgromadzeniach odbywających się w 2024 r.
Zgodnie z treścią § 70 ust. 6 pkt 5 lit. a i lit. b Rozporządzenia Spółka zobowiązana jest w rocznym raporcie okresowym zawrzeć sprawozdanie z działalności emitenta z uwzględnieniem oświadczenia o stosowaniu ładu korporacyjnego, jako wyodrębnionej części tego sprawozdania. Rozporządzenie określa również jakie informacje powinny być zawarte w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego. Oświadczenie Spółki o stosowaniu ładu korporacyjnego zamieszczone jest w opublikowanym w dniu 29.04.2025 r. Sprawozdaniu Zarządu z działalności spółki Grupa Azoty Spółka Akcyjna oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za okres 12 miesięcy zakończony 31 grudnia 2024 roku i zawiera wszystkie elementy wymagane Rozporządzeniem, co zostało potwierdzone w Sprawozdaniu niezależnego biegłego rewidenta z badania dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Grupa Azoty S.A.
Ponadto, Oświadczenie o stosowaniu ładu korporacyjnego w 2024 roku zostało opublikowane na stronie internetowej Spółki (https://tarnow.grupaazoty.com/relacje-inwestorskie/ladkorporacyjny/dobre-praktyki/raporty-dotyczace-dobrych-praktyk-i-stosowania-zasad-ladukorporacyjnego).
Kwestie związane z zarządzaniem obszarem ESG omawiano także podczas regularnych posiedzeń Rady Nadzorczej. Nadzór dotyczący zarządzania oddziaływaniem Grupy Azoty na kwestie ekonomiczne,

środowiskowe i społeczne oraz związane z zarządzaniem sprawowały także komitety funkcjonujące w strukturze Rady Nadzorczej Grupy Azoty S.A. Komitet Strategii i Rozwoju monitorował realizację inwestycji i projektów strategicznych oraz zmiany w relacjach branżowych Grupy Azoty. Komitet Ładu Korporacyjnego opiniował w zakresie oceny realizacji celów zarządczych Członków Zarządu.
Grupa Azoty S.A., będąc spółką giełdową notowaną na GPW, wchodziła także w skład portfela RESPECT INDEX nieprzerwanie od momentu jego wprowadzenia w dniu 19.11.2009 r. do czasu jego wygaszenia z dniem 31.12.2019 r.
Od dnia 03.09.2019 r. Spółka wchodziła w skład indeksu WIG-ESG do czasu jego wygaszenia z dniem 28.06.2024. Indeks obejmował ocenę raportowania z obszaru ESG przez spółki znajdujące się w indeksach WIG20 i mWIG40, a więc największe firmy notowane na GPW. WIG-ESG był odzwierciedleniem wartości portfela akcji spółek uznawanych za odpowiedzialne społecznie, tj. takich, które przestrzegają zasad biznesu odpowiedzialnego społecznie, w szczególności w zakresie kwestii środowiskowych, społecznych, ekonomicznych i ładu korporacyjnego.
Spółka wchodzi w skład indeksów MSCI ESG co zostało zweryfikowane gruntową okresową oceną raportowania stosowanych działań z zakresu środowiska (Environmental), kwestii socjalnych i społecznych (Social) i zarządzania na poziomie korporacyjnym (Corporate Governance).
Spółka jako Jednostka Dominująca, opublikowała Sprawozdanie zrównoważonego rozwoju Skonsolidowane za okres 12 miesięcy zakończony dnia 31 grudnia 2024 r., zawierające dane i wskaźniki na temat Grupy Kapitałowej Grupa Azoty. Sprawozdanie zostało przygotowane zgodnie z nowelizacją ustawy o rachunkowości z dnia 6 grudnia 2024 r., która zaimplementowała do polskiego porządku prawnego Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2464 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 537/2014, dyrektywy 2004/109/WE, dyrektywy 2006/43/WE oraz dyrektywy 2013/34/UE w odniesieniu do sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju, Europejskimi Standardami Sprawozdawczości w Zakresie Zrównoważonego Rozwoju (European Sustainability Reporting Standards – ESRS), określonymi w Załączniku I – "Europejskie Standardy Sprawozdawczości w Zakresie Zrównoważonego Rozwoju (ESRS)" do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2023/2772 z dnia 31 lipca 2023 r., uzupełniającego dyrektywę 2013/34/UE w zakresie standardów sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju (Dz. Urz. UE L 2023, poz. 2772 z późn. zm.), sprostowanego Sprostowaniem do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2023/2772 z dnia 31 lipca 2023 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE w odniesieniu do standardów sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju (Dz. Urz. UE L 2024, poz. 90431 z dnia 22 grudnia 2023 r.). Sprawozdanie obejmuje również ujawnienia taksonomiczne zgodne z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie

ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego Rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 2020, Nr 198, str. 13 z późn. zm.). Dodatkowo, oświadczenie zawiera informacje dotyczące zagadnień zmian klimatu, zgodnie z wytycznymi TCFD (Task Force on Climate-Related Financial Disclosures).
Mając powyższe na uwadze Rada Nadzorcza Spółki pozytywnie ocenia spełnianie przez Spółkę w roku obrotowym 2024 obowiązków informacyjnych dotyczących stosowania zasad ładu korporacyjnego określonych w Regulaminie GPW oraz przepisach dotyczących informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych.
Ponadto Rada Nadzorcza pozytywnie ocenia wypełnianie przyjętych przez Spółkę standardów władztwa korporacyjnego (corporate governance) w odniesieniu do funkcjonowania jej organów i jednostek organizacyjnych w aspekcie przestrzegania obowiązujących przepisów prawa, dobrych praktyk oraz regulacji wewnętrznych, w szczególności zawartych w dokumencie pn. "Zasady nadzoru właścicielskiego w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty - Polityka właścicielska".

Działalność sponsoringowa, charytatywna lub inna o zbliżonym charakterze regulowana jest w Spółce przez niżej wymienione dokumenty:
Rada Nadzorcza pozytywnie opiniuje fakt istnienia w Grupie Azoty ww. dokumentów.
W związku z sytuacją ekonomiczno-finansową Grupy Azoty, w II kwartale 2024 r. Zarząd Grupy Azoty S.A. podjął decyzję o wprowadzeniu działań optymalizacyjnych, mających na celu ograniczenie wydatków wyłącznie do niezbędnych dla zapewnienia ciągłości działalności podstawowych procesów i funkcji poszczególnych jednostek organizacyjnych.
Spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty zostały zobowiązane do racjonalizowania wydatków, ich dokładnego analizowania, mając na względzie celowość, zasadność i konieczność ich poniesienia w danym czasie, w szczególności do ograniczenia kosztów działań PR, sponsoringowych, marketingowych, reklamowych oraz kosztów reprezentacji zewnętrznej i wewnętrznej. Ponadto, sytuacja ekonomiczna oraz wewnętrze procedury i uregulowania Grupy Azoty uniemożliwiały podejmowanie działań sponsoringowych oraz dobroczynnych do momentu uzyskania stabilności finansowej w całej Grupie Kapitałowej.
W związku z powyższym w 2024 r. spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty nie zawierały nowych umów sponsoringowych, a dotychczasowe zostały wypowiedziane lub wygasły do końca czerwca 2024 r.
Z uwagi na realizację planu naprawczego i wewnętrzne regulacje, działania dobroczynne w 2024 r. także zostały ograniczone do zakończenia projektów rozpoczętych w 2023 r., co do których Spółki były zobowiązane podjętymi uchwałami Zarządu i zawartymi umowami.

Wydatki Grupy Azoty S.A. i całej Grupy Azoty na usługi public relations i komunikacji społecznej (tys. PLN)
| Wyszczególnienie | Grupa Azoty S.A. | Grupa Azoty | ||
|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2024 | 2023 | |
| Usługi public relations i komunikacji społecznej*, w tym: |
7 485 | 23 039 | 19 609 | 93 296 |
| upominki | 9 | 250 | 357 | 1 519 |
| darowizny, w tym na wspieranie: | 0 | 410 | 408 | 2 613 |
| kultury | 0 | 0 | 0 | 278 |
| sportu | 0 | 10 | 20 | 419 |
| instytucji charytatywnych | 0 | 5 | 0 | 117 |
| organizacji społecznych | 0 | 290 | 37 | 863 |
| związków zawodowych | 0 | 0 | 331 | 326 |
| pozostałe** | 0 | 105 | 25 | 610 |
Spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty brały aktywny udział w życiu swoich społeczności lokalnych oraz kierują swoje wsparcie (w miarę możliwości finansowych) tam, gdzie jest ono potrzebne. Wszystkie takie działania mają na celu budowanie pozytywnego wizerunku Spółki jako podmiotu przyjaznego ludziom i środowisku, jako podmiotu odpowiedzialnego i wspierającego inicjatywy lokalne, propagowaniu marki poprzez poszerzenie stopnia jej znajomości poza kręgiem klientów i odbiorców.
W 2024 r. spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty prowadziły działania sponsoringowe i dobroczynne w oparciu o Strategiczne kierunki prowadzenia działalności sponsoringowej przez spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty, Zasady prowadzenia działalności sponsoringowej przez spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty, Politykę CSR oraz Politykę Dobroczynności.
W ramach realizowanego planu naprawczego oraz zgodnie z powyższymi dokumentami korporacyjnymi, w 2024 r. podejmowano m.in. następujące inicjatywy/programy [1] nauki i szkolnictwa (współpraca ze szkołami, uczelniami wyższymi, organizacja praktyk), [2] działania CSR (pomoc dla powodzian, akcje krwiodawstwa), [3] ochrony środowiska (akcja Zbieram i Segreguje, opieka nad gniazdem sokoła). Spółki z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty brały także udział w licznych branżowych konferencjach, kongresach.
Przedstawiciele Zarządu Spółki aktywnie uczestniczyli w najważniejszych wydarzeniach branżowych – konferencjach, kongresach i debatach eksperckich – poświęconych transformacji przemysłu, zrównoważonemu rozwojowi oraz aktualnym wyzwaniom stojącym przed sektorem chemicznym i nawozowym. W trakcie tych spotkań poruszano tematy kluczowe dla przyszłości Grupy Azoty, w tym dotyczące bezpieczeństwa żywnościowego, konkurencyjności europejskiego rynku nawozów oraz regulacji wpływających na funkcjonowanie branży.

W 2024 r. reprezentanci Grupy Azoty brali udział m.in. w następujących wydarzeniach:
Podczas wydarzeń uczestnicy rozmawiali o regulacjach w obszarze polityki klimatycznej, konkurencyjności oraz mechanizmach, jakie zaczynają odgrywać coraz ważniejszą rolę w biznesie, wskazywano na wyzwania jakie stoją przed europejskim sektorem nawozowym, w tym m.in. na bardzo ambitne cele w zakresie dekarbonizacji. Poruszane były także tematy związane z wyzwaniami i zagrożeniami stojącymi przed biznesem. Rozmawiano o szansach i okazjach dla rozwoju polskiego przemysłu chemicznego, inwestycjach i innowacjach.
Poniesione wydatki na działania public relations i komunikacji społecznej miały na celu:

i spełniać ambicje oraz stworzenie młodzieży jak najlepszych warunków edukacyjnych i zdrowotnych;
• wspieranie działań promocyjno-handlowych.
W ocenie Rady Nadzorczej w 2024 r. Spółka prawidłowo i odpowiedzialnie realizowała inicjatywny i zadania w zakresie działalności sponsoringowej i charytatywnej. Realizowane projekty z ww. zakresu prowadzone były zgodnie z przyjętymi w Spółce regulacjami. Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła również działania Spółki podjęte w odpowiedzi na trudną sytuację finansową – w szczególności decyzję o wypowiedzeniu wszystkich obowiązujących umów sponsoringowych oraz ograniczaniu wydatków w tym zakresie do niezbędnego minimum.
Zasada 2.1. Dobrych Praktyk 2021 nie jest stosowana. W Grupie Azoty nie został w sposób formalny przyjęty dokument "Polityka różnorodności", jednakże Spółka stosuje jasne zasady zatrudnienia i awansu oraz dąży do zapewnienia różnorodności w zakresie płci, kierunku wykształcenia, wieku i doświadczenia zawodowego w odniesieniu do wszystkich jej pracowników, z uwzględnieniem władz Spółki i jej kluczowych menadżerów. Spółka w swej działalności stosuje w praktyce zasadę równego traktowania oraz przeciwdziałania wszelkim przejawom dyskryminacji. Spółka zobowiązuje się do stosowania powyższych zasad, ich promowania i upowszechniania wśród wszystkich grup jej interesariuszy.
Zasady powoływania Zarządu oraz wyboru przez pracowników Członka Zarządu określa Statut Spółki oraz odrębne regulaminy. Postępowania kwalifikacyjne prowadzone są w sposób otwarty i transparentny. Szczegółowy zakres kwalifikacji wymaganych na stanowisku Członka Zarządu określany jest każdorazowo w ogłoszeniu publikowanym na stronie internetowej Spółki.
Skład Zarządu Spółki oraz Rady Nadzorczej zarówno na dzień 31 grudnia 2024 r. jak i obecnie nie spełnia wskaźnika mniejszości na poziomie nie niższym niż 30%, wskazanego w Dobrych Praktykach 2021.
Osoby uprawnione do wyboru członków organów Spółki jako głównymi kryteriami powinny kierować się zabezpieczeniem potrzeb Spółki, w tym zapewnienie różnorodności wykształcenia, wiedzy i doświadczenia, kompetencji oraz wszechstronności kandydata do sprawowania danej funkcji w organach korporacyjnych. Natomiast inne czynniki, jak wiek, płeć, narodowość, pochodzenie etniczne, religia czy przekonania polityczne nie powinny stanowić decydującego kryterium w powyższym zakresie.

Członkowie Rady Nadzorczej: Adam Leszkiewicz - Przewodniczący Rady Nadzorczej Aleksandra Machowicz-Jaworska - Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej Mirosław Sobczyk - Sekretarz Rady Nadzorczej Robert Kapka – Członek Rady Nadzorczej Tomasz Klikowicz - Członek Rady Nadzorczej Piotr Marciniak – Członek Rady Nadzorczej Roman Romaniszyn – Członek Rady Nadzorczej Artur Rzempała – Członek Rady Nadzorczej
Na oryginale właściwe podpisy.

Załącznik do Sprawozdania Rady Nadzorczej Spółki Grupa Azoty S.A. z działalności w roku obrotowym 2024
Ocena sprawozdań za 2024 rok:
Sprawozdania finansowego spółki Grupa Azoty Spółka Akcyjna, Skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Grupa Azoty, Sprawozdania Zarządu z działalności spółki Grupa Azoty Spółka Akcyjna oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty oraz Skonsolidowanego sprawozdania Grupy Kapitałowej Grupa Azoty z płatności na rzecz administracji publicznej
Tarnów, czerwiec 2025 r.
| SPIS TREŚCI | ||
|---|---|---|
| 1. | WSTĘP 3 | |
| 2. | PODSUMOWANIE ANALIZY I OCENY SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO 4 | |
| 3. | PODSUMOWANIE ANALIZY I OCENY SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO 8 | |
| 4. | PODSUMOWANIE ANALIZY I OCENY SPRAWOZDANIA ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI GRUPA AZOTY | |
| SPÓŁKA AKCYJNA ORAZ GRUPY KAPITAŁOWEJ GRUPA AZOTY 12 | ||
| 5. | PODSUMOWANIE ANALIZY I OCENY SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA Z PŁATNOŚCI NA RZECZ | |
| ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ 16 | ||
| 6. | WNIOSKI I REKOMENDACJE 16 |
Rada Nadzorcza Spółki Grupa Azoty S.A. ("Rada Nadzorcza"), zgodnie z wymogiem art. 382 § 3 Kodeksu spółek handlowych, § 70 ust. 1 pkt 14 oraz § 71 ust.1 pkt 12 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2018 poz. 757 z późn. zm.), a także § 32 ust. 1 pkt 6-9 Statutu Grupy Azoty S.A. ("Spółka"), uchwałami nr 144/XII/2025, 145/XII/2025, 146/XII/2025 oraz 147/XII/2025 z dnia 29.04.2025 roku dokonała pozytywnej oceny następujących sprawozdań:
Niniejsza ocena zawiera podsumowanie analizy i oceny przez Radę Nadzorczą wymienionych powyżej (pkt 1-4) sprawozdań Spółki za 2024 rok. Wszystkie dane podano w tys. zł o ile nie wskazano inaczej.
Badanie Sprawozdania finansowego za 2024 rok i Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok przeprowadzone zostało przez firmę audytorską BDO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie ("biegły rewident", "BDO"), która została wybrana (zgodnie z obowiązującymi w Spółce procedurami dot. wyboru firmy audytorskiej) przez Radę Nadzorczą do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych za lata 2022-2024. Zadaniem biegłego rewidenta było zbadanie zgodności przedmiotowych sprawozdań finansowych oraz Sprawozdania Zarządu z działalności za 2024 rok z przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz odpowiednimi przepisami prawa. Wyniki prac biegłego rewidenta zostały ujęte w Sprawozdaniach niezależnego biegłego rewidenta z badania, a dodatkowe szczegółowe informacje na temat organizacji i przebiegu badania zostały zamieszczone w sprawozdaniu dodatkowym dla Komitetu Audytu Rady Nadzorczej.
Ponadto sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju Grupy, o której jest mowa w rozdziale 6c Ustawy o rachunkowości, będąca wyodrębnioną częścią Sprawozdania z działalności Grupy (zawarta w rozdziale 11), podlegała odrębnemu zleceniu atestacyjnemu przeprowadzonemu przez firmę audytorską oraz przez tego samego kluczowego biegłego rewidenta, który badała skonsolidowane sprawozdanie finansowe.
Grupa Kapitałowa Spółki, tj. Grupa Kapitałowa Grupa Azoty, zwana jest dalej w treści "Grupą".
Rada Nadzorcza zapoznała się oraz przeanalizowała Sprawozdanie finansowe za 2024 rok, obejmujące:
Sprawozdanie finansowe za 2024 rok zawiera:
Podstawowe pozycje rachunku zysków i strat osiągnięte w roku 2024 w porównaniu do roku 2023 ukształtowały się jak poniżej
| 2024 | 2023 | Zmiana 2024/2023 |
Zmiana 2024/2023 (%) |
|
|---|---|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 2 179 513 | 2 313 522 | (134 009) | (5,8) |
| Koszty wytworzenia/nabycia sprzedanych produktów, towarów i materiałów |
(2 061 606) | (2 451 551) | 389 945 | (15,9) |
| Zysk/(Strata) brutto ze sprzedaży | 117 907 | (138 029) | 255 936 | 185,4 |
| Strata netto | (386 709) | (1 600 306) | 1 213 597 | 75,8 |
| EBIT | (313 459) | (450 005) | 136 546 | 30,3 |
| EBITDA | (127 483) | (240 666) | 113 183 | 47,0 |
Poziom przychodów ze sprzedaży zmniejszył się w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego o 5,8%, przy spadku poziomu kosztów wytworzenia/nabycia sprzedanych produktów, towarów i materiałów o 15,9%.
Zysk brutto ze sprzedaży Spółki wyniósł 117 907 tys. zł, co oznacza polepszenie w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego o 255 936 tys. zł.
| Zmiana | Zmiana | |||
|---|---|---|---|---|
| Segment | 2024 | 2023 | 2024/2023 | 2024/2023 |
| (%) | ||||
| Agro | 1 165 908 | 1 283 528 | (117 620) | (9,2) |
| Tworzywa | 837 338 | 839 523 | (2 185) | (0,3) |
| Energetyka | 60 963 | 68 272 | (7 309) | (10,7) |
| Pozostałe | 115 304 | 122 199 | (6 895) | (5,6) |
| Ogółem | 2 179 513 | 2 313 522 | (134 009) | (5,8) |
W 2024 roku przychody ze sprzedaży w Segmencie Agro wyniosły 1 165 908 tys. zł i stanowiły 53,5% całkowitych przychodów ze sprzedaży Spółki. W porównaniu do 2023 roku poziom przychodów Segmentu zmniejszył się o 9,2%.
Przychody ze sprzedaży w Segmencie Tworzywa wyniosły 837 338 tys. zł i stanowiły 38,4% całkowitych przychodów ze sprzedaży Spółki. Wartość tych przychodów w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego spadła o 0,3%.
W 2024 roku przychody ze sprzedaży w Segmencie Energetyka wyniosły 60 963 tys. zł i stanowiły 2,8% całkowitych przychodów ze sprzedaży Spółki. Przychody tego segmentu spadły w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego o 10,7%.
W Segmencie Pozostałe odnotowano przychody ze sprzedaży na poziomie 115 304 tys. zł. Stanowią one 5,3% całkowitych przychodów ze sprzedaży, a ich wartość spadła w porównaniu do 2023 roku o 5,6%.
| Segment | 2024 | 2023 | Zmiana 2024/2023 |
Zmiana 2024/2023 (%) |
|---|---|---|---|---|
| Agro | (103 442) | (101 420) | (2 022) | (2,0) |
| Tworzywa | (56 770) | (151 088) | 94 318 | 62,4 |
| Energetyka | 17 635 | (17 372) | 35 007 | 201,5 |
| Pozostałe | 15 094 | 29 214 | (14 120) | (48,3) |
| Ogółem | (127 483) | (240 666) | 113 183 | (47,0) |
W 2024 roku wartość aktywów Spółki wynosiła 9 839 038 tys. zł i była wyższa o 90 307 tys. zł w porównaniu do stanu na koniec 2023 roku. Na dzień 31 grudnia 2024 roku stan aktywów trwałych wyniósł 7 426 358 tys. zł, a stan aktywów obrotowych 2 412 680 tys. zł.
| 2024 | 2023 | zmiana | zmiana % | |
|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe, w tym: | 7 426 358 | 7 662 003 | (235 645) | (3,1) |
| Udziały i akcje | 4 880 390 | 4 794 740 | 85 650 | 1,8 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 1 734 171 | 1 692 025 | 42 146 | 2,5 |
| 2024 | 2023 | zmiana | zmiana % | |
|---|---|---|---|---|
| Pozostałe aktywa finansowe | 535 122 | 893 880 | (358 758) | (40,1) |
| Aktywa obrotowe, w tym: | 2 412 680 | 2 086 728 | 325 952 | 15,6 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 1 242 391 | 1 053 441 | 188 950 | 17,9 |
| Pozostałe aktywa finansowe | 483 373 | 201 760 | 281 613 | 139,6 |
| Należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe |
266 408 | 326 586 | (60 178) | (18,4) |
| Zapasy | 277 463 | 270 257 | 7 206 | 2,7 |
| Prawa majątkowe | 141 401 | 234 684 | (93 283) | (39,7) |
| Aktywa razem | 9 839 038 | 9 748 731 | 90 307 | 0,9 |
Do najistotniejszych zmian, jakie nastąpiły po stronie aktywów sprawozdania z sytuacji finansowej w 2024 roku w stosunku do stanu na dzień 31 grudnia 2023 roku należą:
| 2024 | 2023 | zmiana | zmiana % | |
|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny | 3 525 768 | 3 902 198 | (376 430) | (9,6) |
| Zobowiązania długoterminowe, w tym: | 351 920 | 352 913 | (993) | (0,3) |
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 156 064 | 155 858 | 206 | 0,1 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych |
69 209 | 71 718 | (2 509) | (3,5) |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 69 362 | 68 199 | 1 163 | 1,7 |
| Dotacje | 43 827 | 46 267 | (2 440) | (5,3) |
| Zobowiązania krótkoterminowe, w tym: | 5 961 350 | 5 493 620 | 467 730 | 8,5 |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek |
4 713 356 | 4 261 671 | 451 685 | 10,6 |
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe |
740 611 | 812 254 | (71 643) | (8,8) |
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 453 024 | 370 019 | 83 005 | 22,4 |
| Pasywa razem | 9 839 038 | 9 748 731 | 90 307 | (0,9) |
Istotne zmiany, jakie nastąpiły w badanym okresie po stronie pasywów, w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego:
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Rentowność brutto na sprzedaży | 5,4 | (6,0) |
| Rentowność EBIT | (14,4) | (19,5) |
| Rentowność EBITDA | (5,8) | (10,4) |
| Rentowność netto | (17,7) | (69,2) |
| ROA | (3,9) | (16,4) |
| ROCE | (8,1) | (10,6) |
|---|---|---|
| ROE | (11,0) | (41,0) |
| Rentowność aktywów trwałych | (5,2) | (20,9) |
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik bieżącej płynności | 0,4 | 0,4 |
| Wskaźnik wysokiej płynności | 0,4 | 0,3 |
| Wskaźnik podwyższonej płynności | 0,3 | 0,2 |
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Okres rotacji zapasów | 48 | 40 |
| Okres inkasa należności | 44 | 51 |
| Okres spłaty zobowiązań | 131 | 119 |
| Cykl gotówkowy/konwersji gotówki | (39) | (28) |
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik ogólnego zadłużenia | 64,2 | 60,0 |
| Wskaźnik zadłużenia długoterminowego | 3,6 | 3,6 |
| Wskaźnik zadłużenia krótkoterminowego | 60,6 | 56,4 |
| Wskaźnik pokrycia zadłużenia kapitałem własnym | 55,8 | 66,7 |
| Wskaźnik pokrycia zobowiązań z tytułu odsetek | (19,0) | (453,1) |
Rada Nadzorcza dokonała oceny Sprawozdania finansowego za 2024 rok i stwierdziła, że zawiera ono wymagane przepisami prawa informacje i jest zgodne ze stanem faktycznym.
Sprawozdanie finansowe za 2024 rok było przedmiotem weryfikacji, analizy i oceny przez Komitet Audytu Rady Nadzorczej Spółki. Komitet Audytu, realizując obowiązki wynikające z ustawy z dnia 11 maja 2017 roku o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1035 z późn. zm.; "Ustawa"), monitorował (i) procesy sprawozdawczości finansowej, (ii) skuteczność systemów kontroli wewnętrznej, systemów zarządzania ryzykiem oraz audytu wewnętrznego, w tym w zakresie sprawozdawczości finansowej, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z zapewnieniem rzetelności sprawozdań finansowych i ich zgodności z odpowiednimi wymogami prawnymi, a także (iii) wykonywanie czynności rewizji finansowej, w szczególności przeprowadzania przez firmę audytorską badania.
W ramach procesu badania sprawozdań finansowych Komitet Audytu regularnie spotykał się z przedstawicielami firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdań finansowych Spółki oraz przedstawicielami służb finansowych Spółki monitorując proces sporządzania i badania sprawozdań oraz omawiając kluczowe zagadnienia. Ponadto Komitet Audytu zapoznał się z przedstawionym przez firmę audytorską sprawozdaniem z badania Sprawozdania finansowego za 2024 rok oraz ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu opracowanym zgodnie z przepisami Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego, uchylające decyzję Komisji 2005/909/WE (Dz.U. UE nr L 158/77; "Rozporządzenie"), a także wymogami Ustawy. W wyniku przeprowadzonych prac Komitet Audytu wydał pozytywną rekomendację dla Rady Nadzorczej Spółki w przedmiocie oceny Sprawozdania finansowego za 2024 rok.
Ocena Sprawozdania finansowego za 2024 rok przez Radę Nadzorczą opiera się na pozytywnej rekomendacji Komitetu Audytu oraz pozytywnej opinii zawartej w sprawozdaniu z badania przez niezależnego biegłego rewidenta zawierającym opinię bez zastrzeżeń.
W oparciu o opisane powyżej procedury oraz dodatkowe wyjaśnienia uzyskane od Zarządu Spółki oraz biegłego rewidenta Spółki Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła Sprawozdanie finansowe za 2024 rok przedłożone przez Zarząd.
Rada Nadzorcza zapoznała się oraz przeanalizowała Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za 2024 rok, obejmujące:
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za rok 2024 zawiera:
Podstawowe wartości osiągnięte w roku 2024 w porównaniu do roku 2023 ukształtowały się jak poniżej.
| Zmiana | Zmiana | |||
|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2023 | 2024/2023 | 2024/2023 | |
| (%) | ||||
| Przychody ze sprzedaży | 13 042 933 | 13 545 094 | (502 161) | (3,7) |
| Koszty wytworzenia/nabycia sprzedanych produktów, |
||||
| towarów i materiałów Zysk/(Strata) brutto ze |
(12 287 766) | (13 833 787) | 1 546 021 | (11,2) |
| sprzedaży | 755 167 | (288 693) | 1 043 860 | 361,6 |
| Strata netto | (1 077 469) | (3 290 464) | 2 212 995 | 67,3 |
| EBIT | (872 450) | (3 600 222) | 2 727 772 | 75,8 |
| EBITDA | (329 983) | (1 366 206) | 1 036 223 | 75,8 |
Poziom przychodów ze sprzedaży uległ zmniejszeniu w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego o 3,7%, przy jednoczesnym spadku poziomu kosztów wytworzenia/nabycia sprzedanych produktów, towarów i materiałów o 11,2%. Zysk brutto ze sprzedaży wyniósł w 2024 roku 755 167 tys. zł co oznacza wzrost w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego o 1 043 860 tys. zł.
| Zmiana | Zmiana | |||
|---|---|---|---|---|
| Segment | 2024 | 2023 | 2024/2023 | 2024/2023 |
| (%) | ||||
| Agro | 7 884 547 | 8 273 783 | (389 236) | (4,7) |
| Tworzywa | 2 023 351 | 1 139 358 | 883 993 | 77,6 |
| Chemia | 2 382 682 | 2 539 253 | (156 571) | (6,2) |
| Energetyka | 474 653 | 1 098 406 | (623 753) | (56,8) |
| Pozostałe | 277 700 | 494 294 | (216 594) | (43,8) |
| Ogółem | 13 042 933 | 13 545 094 | (502 161) | (3,7) |
| Segment | 2024 | 2023 | Zmiana 2024/2023 |
Zmiana 2024/2023 (%) |
|---|---|---|---|---|
| Agro | (184 587) | (706 972) | 522 385 | 73,9 |
| Tworzywa | (330 990) | (525 552) | 194 562 | 37,0 |
| Chemia | (224 808) | (459 252) | 234 444 | 51,0 |
| Energetyka | 237 828 | 114 025 | 123 803 | 108,6 |
| Pozostałe | 172 574 | 211 545 | (38 971) | (18,4) |
| Ogółem | (329 983) | (1 366 206) | 1 036 223 | 75,8 |
W 2024 roku przychody ze sprzedaży w Segmencie Agro wyniosły 7 884 547 tys. PLN i stanowiły 60,5% całkowitych przychodów ze sprzedaży Grupy Azoty. W porównaniu do 2023 roku poziom przychodów zmniejszył się o 4,7%, a jego udział w przychodach ogółem zmniejszył się o 0,6 pp.
Przychody ze sprzedaży w Segmencie Tworzywa wyniosły 2 023 351 tys. PLN i stanowiły 15,5% całkowitych przychodów ze sprzedaży Grupy Azoty. Wartość przychodów segmentu uległa zwiększeniu w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego o 77,6%, natomiast jego udział w przychodach ogółem zwiększył się o 7,1 pp.
Przychody ze sprzedaży w Segmencie Chemia wyniosły 2 382 682 tys. PLN i były niższe od przychodów uzyskanych w porównywalnym okresie roku poprzedniego o 6,2%. Udział segmentu Chemia w całości osiąganych przychodów Grupy Azoty kształtuje się na poziomie 18,3%, a jego udział w przychodach ogółem zmniejszył się o 0,4 pp.
Przychody ze sprzedaży w Segmencie Energetyka wyniosły 474 653 tys. PLN i stanowiły 3,6% całkowitych przychodów ze sprzedaży Grupy Azoty. Przychody tego segmentu zmniejszyły się w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego o 56,8%.
W Segmencie Pozostałe odnotowano przychody ze sprzedaży na poziomie 277 700 tys. PLN. Stanowią one 2,1% całkowitych przychodów ze sprzedaży, a ich wartość spadła w porównaniu do 2023 roku o 43,8%.
W 2024 roku wartość aktywów Grupy Azoty ukształtowała się na poziomie 24 161 930 tys. PLN, zmniejszyła się o 134 590 tys. PLN w porównaniu do stanu na koniec 2023 roku. Na dzień 31 grudnia 2024 roku stan aktywów trwałych wyniósł 18 126 429 tys. PLN, a stan aktywów obrotowych 6 035 501 tys. PLN.
| 2024 | 2023 | zmiana | zmiana % | |
|---|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe, w tym: | 18 126 429 | 17 265 116 | 861 313 | 5,0 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 15 329 761 | 13 676 472 | 1 653 289 | 12,1 |
| Wartości niematerialne | 985 234 | 892 274 | 92 960 | 10,4 |
| Aktywa z tytułu prawa do użytkowania | 749 948 | 760 159 | (10 211) | (1,3) |
| Pozostałe należności | 83 569 | 609 262 | (525 693) | (86,3) |
| Wartość firmy | 277 986 | 282 848 | (4 862) | (1,7) |
| Aktywa obrotowe, w tym: | 6 035 501 | 7 031 404 | (995 903) | (14,2) |
| Zapasy | 2 343 792 | 2 469 246 | (125 454) | (5,1) |
| Należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe |
1 383 319 | 1 432 699 | (49 380) | (3,4) |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 692 813 | 1 012 355 | (319 542) | (31,6) |
| Prawa majątkowe | 1 553 939 | 2 047 478 | (493 539) | (24,1) |
| Aktywa razem | 24 161 930 | 24 296 520 | (134 590) | (0,6) |
Istotne zmiany, jakie nastąpiły w badanym okresie po stronie aktywów, w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego:
| 2024 | 2023 | zmiana | zmiana % | |
|---|---|---|---|---|
| Kapitał własny | 5 290 637 | 6 468 289 | (1 177 652) | (18,2) |
| Zobowiązania długoterminowe, w tym: | 3 078 121 | 2 997 479 | 80 642 | 2,7 |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek |
698 624 | 626 865 | 71 759 | 11,4 |
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 803 499 | 789 893 | 13 606 | 1,7 |
| Zobowiązania z tytułu świadczeń pracowniczych |
403 555 | 477 788 | (74 233) | (15,5) |
| Zobowiązania z tytułu leasingu | 379 352 | 375 714 | 3 638 | 1,0 |
| Rezerwy z tytułu odroczonego podatku dochodowego |
277 844 | 298 069 | (20 225) | (6,8) |
| Rezerwy | 247 382 | 234 707 | 12 675 | 5,4 |
| Dotacje | 225 375 | 185 321 | 40 054 | 21,6 |
| Zobowiązania krótkoterminowe, w tym: | 15 793 172 | 14 830 752 | 962 420 | 6,5 |
| 2024 | 2023 | zmiana | zmiana % | |
|---|---|---|---|---|
| Zobowiązania z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe |
5 318 258 | 5 388 239 | (69 981) | (1,3) |
| Zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek |
7 609 191 | 6 867 697 | 741 494 | 10,8 |
| Pozostałe zobowiązania finansowe | 2 614 483 | 2 188 240 | 426 243 | 19,5 |
| Rezerwy | 91 434 | 123 257 | (31 823) | (25,8) |
| Dotacje | 28 170 | 103 582 | (75 412) | (72,8) |
| Pasywa razem | 24 161 930 | 24 296 520 | (134 590) | (0,6) |
Istotne zmiany, jakie nastąpiły w badanym okresie po stronie pasywów, w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego:
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Rentowność brutto na sprzedaży | 5,8 | (2,1) |
| Rentowność EBIT | (6,7) | (26,6) |
| Rentowność EBITDA | (2,5) | (10,1) |
| Rentowność netto | (8,3) | (24,3) |
| ROA | (4,5) | (13,5) |
| ROCE | (10,4) | (38,0) |
| ROE | (20,4) | (50,9) |
| Rentowność aktywów trwałych | (5,9) | (19,1) |
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik bieżącej płynności | 0,4 | 0,5 |
| Wskaźnik wysokiej płynności | 0,2 | 0,3 |
| Wskaźnik podwyższonej płynności | 0,0 | 0,1 |
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Okres rotacji zapasów | 69 | 64 |
| Okres inkasa należności | 38 | 38 |
| Okres spłaty zobowiązań | 157 | 140 |
| Cykl gotówkowy/konwersji gotówki | (50) | (38) |
| 2024 | 2023 | |
|---|---|---|
| Wskaźnik ogólnego zadłużenia | 78,1 | 73,3 |
| Wskaźnik zadłużenia długoterminowego | 12,7 | 12,3 |
| Wskaźnik zadłużenia krótkoterminowego | 65,4 | 61 |
| Wskaźnik pokrycia zadłużenia kapitałem własnym | 28,0 | 36,3 |
|---|---|---|
| Wskaźnik pokrycia zobowiązań z tytułu odsetek | (241,1) | (1 143) |
Rada Nadzorcza dokonała oceny Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok i stwierdziła, że zawiera ono wymagane przepisami prawa informacje i jest zgodne ze stanem faktycznym.
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za 2024 rok było przedmiotem weryfikacji, analizy i oceny przez Komitet Audytu Rady Nadzorczej Spółki. Komitet Audytu, realizując obowiązki wynikające z Ustawy, monitorował (i) procesy sprawozdawczości finansowej, (ii) skuteczność systemów kontroli wewnętrznej, systemów zarządzania ryzykiem oraz audytu wewnętrznego, w tym w zakresie sprawozdawczości finansowej, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z zapewnieniem rzetelności sprawozdań finansowych i ich zgodności z odpowiednimi wymogami prawnymi, a także (iii) wykonywanie czynności rewizji finansowej, w szczególności przeprowadzania przez firmę audytorską badania.
W ramach procesu badania sprawozdań finansowych Komitet Audytu regularnie spotykał się z przedstawicielami firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdań finansowych oraz przedstawicielami służb finansowych Spółki monitorując proces sporządzania i badania sprawozdań oraz omawiając kluczowe zagadnienia. Ponadto Komitet Audytu zapoznał się z przedstawionym przez firmę audytorską sprawozdaniem z badania Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok oraz ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu opracowanym zgodnie z przepisami Rozporządzenia, a także wymogami Ustawy. W wyniku przeprowadzonych prac Komitet Audytu wydał pozytywną rekomendację dla Rady Nadzorczej Spółki w przedmiocie oceny Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok.
Ocena Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok przez Radę Nadzorczą opiera się na pozytywnej rekomendacji Komitetu Audytu oraz pozytywnej opinii zawartej w sprawozdaniu z badania przez niezależnego biegłego rewidenta zawierającym opinię bez zastrzeżeń.
W oparciu o opisane procedury oraz dodatkowe wyjaśnienia uzyskane od Zarządu Spółki oraz biegłego rewidenta Spółki Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za 2024 rok przedłożone przez Zarząd.
Sprawozdanie Zarządu z działalności za 2024 rok sporządzone przez Zarząd zawiera:
W rozdziale tym przedstawiono w szczególności informacje o strukturze Grupy oraz informacje o poszczególnych spółkach wchodzących w jej skład, udziale Spółki w jednostkach zależnych wraz z określeniem ich kapitałów zakładowych, zmian w organizacji Grupy oraz informacje o powiązaniach organizacyjnych lub kapitałowych spółek zależnych.
W rozdziale przedstawiono w szczególności schemat organizacyjny Spółki oraz informacje dotyczące zatrudnienia w Spółce oraz w Grupie.
W rozdziale tym przedstawiono informacje dotyczące:
W rozdziale przedstawiono:
W rozdziale przedstawiono m.in.:
W rozdziale przedstawiono zewnętrzne i wewnętrzne czynniki ryzyka i zagrożenia istotne dla rozwoju Grupy, w tym informacje o pracach nad transformacją Grupy Azoty i uruchomieniem Programu AZOTY BUSINESS.
W rozdziale przedstawiono m.in.:
W rozdziale przedstawiono:
W rozdziale tym przedstawiono informacje o wydatkach reprezentacyjnych, a także wydatkach na usługi prawne, usługi marketingowe, usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji społecznej oraz usługi doradztwa związanego z zarządzaniem. Ponadto w tym punkcie sprawozdania zamieszczono informację, że zgodnie z § 56 pkt 2 Statutu Spółki, Zarząd jest obowiązany sporządzić w terminie trzech miesięcy od dnia bilansowego także sprawozdanie ze stosowania dobrych praktyk wydanych na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym. W związku z tym, że do dnia sporządzenia Sprawozdania Zarządu z działalności za 2024 rok ww. praktyki nie zostały wydane, sprawozdanie to nie zostało sporządzone.
Rada Nadzorcza nie stwierdziła nieprawidłowości w zakresie informacji ujętych w rozdziale 8.16 Sprawozdania Zarządu z działalności za 2024 rok i – zgodnie z zapisami art. 17 ust. 6 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym – pozytywnie opiniuje Sprawozdanie Zarządu z działalności za 2024 rok w tym zakresie.
W rozdziale tym przedstawiono informację Zarządu sporządzoną na podstawie oświadczenia Rady Nadzorczej o dokonaniu wyboru firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdań finansowych, tj. BDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Warszawie, wraz z informacjami dotyczącymi jej wynagrodzenia. W rozdziale tym zawarto również informacje dotyczące zagadnień środowiska naturalnego, w tym takich aspektów jak m.in.: polityka zrównoważonego rozwoju, wymagania prawne, inwestycje proekologiczne i inne.
Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju została przygotowana zgodnie z wymogami dyrektywy CSRD oraz europejskimi standardami zrównoważonego rozwoju (ESRS) oraz poddana została usłudze atestacyjnej świadczonej przez BDO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Warszawie, dającej ograniczoną pewność w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej, w której Zleceniodawca jest jednostką dominującą sporządzonej zgodnie z Europejskimi Standardami Sprawozdawczości Zrównoważonego Rozwoju za 2024 r. Zakres ujawnień w ramach tego rozdziału został określony w oparciu o analizę podwójnej istotności, która uwzględnia zarówno wpływ działalności spółki na otoczenie, jak i wpływ kwestii zrównoważonego rozwoju na sytuację finansową spółki. W ramach sprawozdania zamieszczono: podrozdział zawierający informacje nt. ogólnego ujawniania informacji; podrozdział dotyczący środowiska naturalnego prezentujący: ujawnienia zgodne z Taksonomią Unii Europejskiej, ujawnienia w zakresie zmiany klimatu, zanieczyszczeń, wody i zasobów morskich, bioróżnorodności i ekosystemów, wykorzystywania zasobów i gospodarki obiegu zamkniętego; podrozdział dotyczący kwestii społecznych: ujawnienia w zakresie własnych zasobów pracowniczych, osób wykonujących pracę w łańcuchu wartości, dotkniętych społeczności, konsumentów i użytkowników końcowych oraz podrozdział odnoszący się do prowadzenia działalności gospodarczej zawierający ujawnienia w zakresie postępowania w biznesie.
W rozdziale przedstawiono informacje uzupełniające dotyczące braku publikacji prognoz wyników finansowych, postępowań sądowych, zasad dokonywania transakcji z podmiotami powiązanymi oraz braku operacji dotyczących akcji własnych w okresie sprawozdawczym.
Rada Nadzorcza dokonała oceny Sprawozdania Zarządu z działalności za 2024 rok i stwierdziła, że zawiera ono wymagane przepisami prawa informacje i jest zgodne ze stanem faktycznym.
Rada Nadzorcza stwierdza, że Sprawozdanie Zarządu z działalności za 2024 rok obejmuje istotne informacje o stanie majątkowym i sytuacji finansowej, w tym ocenę uzyskiwanych efektów, opis ryzyka zagrożeń, a zawarte w nim informacje są zgodne z danymi pochodzącymi ze zbadanych sprawozdań finansowych, tj. Sprawozdania finansowego za 2024 rok i Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok, oraz są zgodne z księgami rachunkowymi i dokumentami źródłowymi. Sprawozdanie Zarządu z działalności za 2024 rok spełnia wymogi art. 49 ust. 2 Ustawy o rachunkowości, co zostało potwierdzone w sprawozdaniu biegłego rewidenta z przeprowadzonego przez niego badania Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok.
Ponadto w ocenie biegłego rewidenta Spółki Sprawozdanie Zarządu z działalności (zawierające sprawozdanie zrównoważonego rozwoju) zostało sporządzone zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa i jest zgodne z informacjami zawartymi w Sprawozdaniu finansowym oraz Skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Rada Nadzorcza Grupy Azoty zapoznała się z wynikami przeprowadzonej atestacji przedstawionymi w Sprawozdaniu niezależnego biegłego rewidenta z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dającej ograniczoną pewność.
Rada Nadzorcza uznaje przedstawione informacje za kompletne i rzetelne oraz pozytywnie ocenia podejście Grupy Azoty do integracji czynników ESG w działalności operacyjnej i strategicznej, czego potwierdzeniem jest uzyskanie pozytywnej opinii biegłego rewidenta w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za 2024 r. w kluczowych obszarach poddanych atestacji i następujących kwestiach: kompletność sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, prawidłowość i kompletność ujawnień dotyczących szacunków, w tym szacowania danych w łańcuchu wartości, źródeł oszacowań i metod szacunków oraz niepewności pomiaru, poprawności ujawnień dotyczących procesu należytej staranności, poprawności ujawnień dotyczących polityk i działań, poprawności i zgodności z ESRS kalkulacji emisji gazów cieplarnianych oraz ujawnień w tym zakresie, poprawności kalkulacji i ujawnień kluczowych mierników.
W oparciu o opisane powyżej procedury, opinię biegłego rewidenta oraz dodatkowe informacje i wyjaśnienia uzyskane od Zarządu Spółki Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła Sprawozdanie Zarządu z działalności za 2024 rok (tj. Sprawozdanie Zarządu z działalności spółki Grupa Azoty Spółka Akcyjna oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za okres 12 miesięcy zakończony 31 grudnia 2024 roku), przedłożone Radzie Nadzorczej przez Zarząd.
Ocenie poddano Skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej za 2024 rok sporządzone zgodnie z zapisami rozdziału 6a Ustawy o rachunkowości, które przedstawia płatności dokonane na rzecz administracji publicznej w przemyśle wydobywczym Grupy.
W celu spełnienia wymogów artykułów 63e–63k Ustawy o rachunkowości Grupa sporządza skonsolidowane sprawozdanie z płatności na rzecz administracji publicznej zawierające:
W sprawozdaniu zawarto m.in.:
Ocena sprawozdań Spółki i Grupy przez Radę Nadzorczą opiera się na pozytywnej rekomendacji Komitetu Audytu oraz sprawozdaniach z badania Sprawozdania finansowego za 2024 rok oraz Skonsolidowanego sprawozdania finansowego za 2024 rok przeprowadzonego przez niezależnego biegłego rewidenta, zgodnie z którymi:
Sprawozdanie Zarządu z działalności za 2024 rok zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz § 71 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, oraz jest zgodne z informacjami zawartymi w Sprawozdaniu finansowym i w Skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Skonsolidowane oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju Grupy Kapitałowej Grupa Azoty zostało przygotowane na podstawie wymogów Dyrektywy o Sprawozdawczości Przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (CSRD) oraz Ustawy o Rachunkowości, zgodnie z wytycznymi Europejskich Standardów Sprawozdawczości Zrównoważonego Rozwoju (ESRS – European Sustainability Reporting Standards) oraz unijnego rozporządzenia i rozporządzeń delegowanych dotyczących Taksonomii UE. Zgodnie z art. 63y Ustawy o rachunkowości, jednostka dominująca, sporządzająca sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju dla Grupy Kapitałowej jest zwolniona z obowiązku sporządzania własnej, jednostkowej sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju – co zostało zastosowane w odniesieniu do niniejszego sprawozdania. Dodatkowo, w myśl art. 29a. ust. 7 Dyrektywy 2013/34/UE zmienionej Dyrektywą 2022/2464, jednostka dominująca spełniająca wymogi dotyczące sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest uznawana za spełniającą wymogi dotyczące jednostkowej sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
Ponadto Rada Nadzorcza dokonała pozytywnej oceny Skonsolidowanego sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej za 2024 rok.
W związku z powyższym Rada Nadzorcza wnosi do Walnego Zgromadzenia o zatwierdzenie niżej wymienionych sprawozdań za 2024 rok:
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.