Governance Information • Jun 1, 2018
Governance Information
Open in ViewerOpens in native device viewer
Załącznik do Uchwały nr 188/X/2018 Rady Nadzorczej X kadencji Grupy Azoty S.A. z dnia 17.05.2018 r.
Szczegółowa ocena sytuacji Spółki została zawarta w Sprawozdaniu Rady Nadzorczej Grupy Azoty S.A. z oceny jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki Grupa Azoty S.A. oraz sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i Grupy Kapitałowej za rok 2017.
Zasady kontroli wewnętrznej zostały zawarte w Regulaminie Organizacyjnym, wdrożonym Zarządzeniem Wewnętrznym nr 21/2014 z dnia 16.05.2014 r. (Dział V - 6. System audytu wewnętrznego i kontroli) oraz w Regulaminie Kontroli Wewnętrznej (stanowiącym załacznik do Zarządzenia wewnętrznego nr 36/2005 z dnia 28 października 2005 r.).
Wg. postanowień w/w Regulaminu kontroli wewnętrznej, przedmiotem kontroli wewnetrznej jest całokształt działalności przedsiębiorstwa, tj. wszystkie dziedziny funkcjonalno-gospodarcze (techniczne, produkcyjne, ekonomiczne, finansowe, organizacyjne, administracyjne i kadrowe) oraz inne aspekty funkcjonowania jednostek organizacyjnych, a w szczególności zagadnienia wynikłe ze skarg pracowników, obserwacji własnych pracowników i kontrolerów.
Zagadnienia związane z bezpieczeństwem informacji regulują następujące dokumenty wewnętrzne:
$\mathbf{1}$
Zarzadzeniem wewnętrznym nr 41/2017 z dnia 20.11.2017 r. wprowadzono do użytku służbowego jednolitą treść następujących dokumentów:
1) "Polityka Informacyjna w Grupie Azoty",
2) "Regulamin Obiegu Informacji Poufnych",
3) "Zdarzenia podlegające raportowaniu",
4) "Procedura sporządzania i publikacji raportów bieżących",
5) "Zasady opóźniania przekazania informacji poufnych do publicznej wiadomości",
6) "Notyfikacja transakcji insiderów i ograniczenia w zakresie dokonywania transakcji akcjami w Grupie Azoty S.A. ",
7) "Zasady prowadzenia listy dostępu do informacji poufnych",
8) "Wykaz powiązanych aktów prawnych",
9) "Instrukcja raportowania umów znaczących i istotnych".
Dokumenty zawarte w niniejszym zarządzeniu wewnętrznym określają podstawowe zasady współpracy Grupy Azoty S.A. zwanej także "Spółką" oraz spółek zależnych z Grupy Azoty w obszarze giełdowych obowiązków informacyjnych w celu:
System kontroli wewnętrznej w odniesieniu do procesu sporządzania sprawozdań finansowych w Spółce realizowany jest w drodze obowiązujących procedur i zarządzeń wewnetrznych:
$\overline{2}$
"Polityki rachunkowości Grupy Azoty" - Zarząd Spółki zobowiązał Biuro Zarządzania Korporacyjnego do wydania zarządzenia wewnętrznego.
Uchwała Zarządu Spółki nr 729/IX/2014 z dnia 3.09.2014 r. zostało ustanowione stanowisko Menadżer ds. Ryzyka w Grupie Azoty, którego zadaniem jest zarządzanie ryzykiem korporacyjnym na poziomie grupy Kapitałowej, identyfikacja potencjalnych zdarzeń mających wpływ na ryzyko, ocena ryzyka, reakcja na ryzyko, monitorowanie zarządzania ryzykiem korporacyjnym oraz integracja zarządzania ryzykiem korporacyjnym z systemu kontroli.
Uchwałą Zarządu nr 754/IX/2014 z dnia 21.10.2014 r. został powołany Komitet Sterujący Procesem Zarządzania Ryzykiem, w skład którego weszli: Prezes Zarządu Grupy Azoty S.A., Menadżer ds. Ryzyka, Specjalista Koordynator ds. Zarządzania Ryzykiem, Pełnomocnik Zarządu ds. Systemów Zarządzania, Kierownik Biura Korporacyjnego Audytu Wewnętrznego oraz Koordynatorzy ds. zarządzania ryzykiem w kluczowych Spółkach Grupy Kapitałowej (Grupa Azoty Zakłady Azotowe ,,Puławy" S.A., Grupa Azoty Zakłady Chemiczne ,,Police" S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.).
W wyniku rozszerzenia składu Komitetu uchwałami nr 99/X/2015 z dnia 14.07.2015 r. oraz nr 398/X/2016 z dnia 1.07.2016 r., obecny skład Komitetu przedstawia się jak poniżej:
Uchwałą Zarządu Spółki nr 816/IX/2015 z dnia 8.01.2015 r. została zatwierdzona procedura systemów zarządzania "PR-1 - Zintegrowane zarządzanie ryzykiem korporacyjnym w Grupie Azoty", następnie uchwałą Zarządu nr 336/X/2016 z dnia 9.05.2016 r. zostało zatwierdzone II wydanie ww. procedury (nowelizacji procedury wiązała się z rozszerzeniem obszaru zarządzania ryzykiem o spółki GA Siarkopol S.A., GZNF Fosfory Sp. z o.o. oraz ZA Chorzów S.A.) a uchwałą nr 880/X/2017 zostało zatwierdzone III wydanie ww. procedury systemów zarządzania "PR-1 - Zintegrowane zarządzanie ryzykiem korporacyjnym w Grupie Azoty".
3
W procedurze zdefiniowano cel, przedmiot i zakres uregulowań obowiązujących w Grupie Azoty w zakresie zarządzania ryzykiem korporacyjnym, a także określono zakres odpowiedzialności poszczególnych podmiotów uczestniczących w procesie i główne założenia czynności podejmowanych w jego ramach.
Poniżej zestawiono uchwały Zarządu podjęte w 2017 roku dotyczące przyjęcia dokumentów z zakresu Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym:
Na proces Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym (ZRK) składają się następujące elementy:
W ramach realizacji powyższej procedury od początku roku 2017 do chwili sporządzania niniejszego sprawozdania sporządzono i zatwierdzono nw. dokumenty:
"Ryzyka kluczowe Grupy Azoty - Akceptacja Kart ryzyk kluczowych Spółek, które są jednocześnie ryzykami kluczowymi w Grupie Azoty", będący rezultatem okresowej
4
identyfikacji i oceny ryzyk w kluczowych Spółkach Grupy Azoty (Uchwała Zarządu nr 572/X/2017 z dnia 25.01.2017 r.),
5
Zgodnie z obowiązującym w Grupie Azoty modelem zarządzania ryzykiem korporacyjnym, Zarząd Grupy Azoty S.A., sprawuje szczególny nadzór nad ryzykami, które są uznane za kluczowe dla Grupy Azoty. Nadzór ten obejmuje monitorowanie poziomu ryzyk w kolejnym roku (za pomocą zdefiniowanych KRI) oraz raportowanie o występujących incydentach dotyczących materializacji ryzyk.
W celu usprawnienia realizowanych funkcji w ramach procesu ZRK w Grupie Azoty tj.: oceny ryzyk, agregacji i analizy danych, monitorowania i raportowania poziomu ryzyk (KRI), gromadzenia danych o incydentach, zatwierdzania/akceptacji kart ryzyk, zasadnym jest wdrożenie profesjonalnego narzędzia informatycznego wspierającego proces ZRK.
Procedury związane z zarządzaniem ryzykami z obszaru finansów regulowały w 2017 r. następujące dokumenty:
Zarządzenia:
Uchwały:
Polityka Zarządzania Ryzykiem Finansowym określa cele, zasady oraz obowiązki w zakresie zarządzania ryzykiem finansowym w Grupie Azoty. Zarząd Spółki Dominującej odpowiada za zgodność Polityki Zarządzania Ryzykiem Finansowym z celami strategicznymi Grupy Azoty. Polityka obejmuje Spółkę Dominującą, Spółki Wiodące (tj. Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" S.A., Grupa Azoty Zakłady Chemiczne "Police" S.A., Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" S.A.) oraz wybrane spółki zależne. Postanowienia "Polityki..." są nadrzędne w stosunku do wszystkich innych dokumentów odnoszących się do zarządzania ryzykiem finansowym, funkcjonujących w Grupie Azoty.
6
Wdrożenie Polityki Zarządzania Ryzykiem Finansowym (Walutowym i Stopy Procentowej) zapewnia:
W celu zapewnienia skutecznej realizacji procesu zarzadzania ryzykiem walutowym oraz ryzykiem stopy procentowej w Grupie Azoty funkcjonuje Komitet Ryzyka Grupy, który analizuje i określa skonsolidowaną ekspozycję walutową Grupy i jej istotnych spółek oraz wydaje rekomendacje w zakresie docelowego poziomu i horyzontu zabezpieczenia, rodzaju instrumentów walutowych, a także poziomu kursu transakcji zabezpieczających.
W skład Komitetu Ryzyka Grupy wchodzą:
Polityka stosowana w zakresie zarządzania ryzykiem kredytowym została przedstawiona w Sprawozdaniu Zarządu z działalności Grupy Azoty S.A. oraz Grupy Kapitałowej Grupa Azoty za okres 12 miesięcy kończący się 31 grudnia 2017 r. (rozdział 5.10).
Kwestie związane z Compliance i Audytem Wewnętrznym uregulowane są w Załączniku nr 4 do Zarządzenia wewnętrznego nr 46/2014 z dn. 19.12.2014 r. w sprawie Przewodników Zarządzania Głównymi Korporacyjnymi Procesami Gospodarczymi I-go i II-go stopnia Grupy Azoty (VI. Compliance i Audyt).
Compliance - proces zarządzania zgodnością w Grupie Azoty koncentruje się na wielokierunkowej zgodności i regulacji, norm i reguł postępowania, takich jak:
$\overline{7}$
W ramach procesu Compliance i Audytu realizowane są dwa podstawowe procesy:
Celem podprocesu zarządzania zgodnością (compliance) jest podejmowanie działań zmierzających do ograniczenia ryzyka działalności biznesowej poprzez zapewnienie organizacji z obowiązującymi zgodności działań ją regulacjami zewnętrznymi i wewnętrznymi. Zadaniem compliance jest stworzenie systemu zarządzania ryzykiem braku zgodności. Funkcją Compliance jest udzielenie Zarządowi wsparcia w kwestiach minimalizowania ryzyka braku zgodności, a tym samym minimalizowanie sankcji prawnych lub regulacyjnych, strat finansowych lub utraty reputacji, które może ponieść organizacja w wyniku niedostosowania się do przepisów prawa, ogólnie przyjętych praktyk postępowania i standardów etycznych oraz wewnętrznych polityk i procedur.
Główne funkcje związane z zarządzaniem korporacyjnym w procesie Compliance i Audyt obejmuja:
Z procesem Compliance i Audyt związane są nw. dokumenty:
8
Decyzje o obszarze Compliance podjęte w 2017 roku:
"Kamienie milowe" dotyczące kluczowych prac w zakresie opracowania i wdrożenia polityki zarządzania zgodnością (Compliance) w 4 kluczowych spółkach Grupy Azoty zostały opracowane w 2016 roku i zatwierdzone uchwałą Zarządu nr 529/X/2016 z dnia 21.12.2016 r.
Działania te obejmuja:
9
5.
Od grudnia 2011 r. zarządzeniem wewnętrznym nr 41/2011 wdrożono audyt wewnętrzny obejmujący Grupę Kapitałową, tworząc w strukturze Spółki nową jednostkę organizacyjną pod nazwą Biuro Audytu Wewnętrznego, podlegającą bezpośrednio Prezesowi Zarządu.
Zarządzeniem wewnętrznym nr 23/2015 z dnia 17.09.2015 r. wdrożono "Standardy Audytu Wewnętrznego w Grupie Azoty". Standardy określają cele funkcjonowania komórek audytu wewnętrznego Grupie Azoty, relacje pomiędzy Biurem Korporacyjnym Audytu Wewnetrznego a Działami Audytu Wewnętrznego pozostałych komórek audytu wewnętrznego Grupy Kapitałowej Grupa Azoty oraz tryb planowania i przeprowadzania zadań audytowych "wspólnych".
Przez zadanie audytowe "wspólne" rozumie się zadanie o takim samym temacie realizowane w tym samym czasie we wszystkich Spółkach Grupy Azoty ujęte w "Rocznych/półrocznych Planach Audytu Wewnętrznego" Spółek Grupy Azoty. W ramach realizacji zadania audytowego "wspólnego" wykonuje się badania procesów lub obszarów działalności gospodarczej Spółek Grupy Azoty oraz ocenę stosowanych mechanizmów kontrolnych i ich skuteczności.
Biuro Korporacyjne Audytu Wewnętrznego w Spółce Grupa Azot S.A. koordynuje działania wszystkich komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty, związane z przygotowaniem Rocznych Planów Audytów Wewnętrznych w części dotyczącej zadań audytowych wspólnych oraz realizacją tych zadań.
Podstawowe cele funkcjonowania komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty to:
Każdy Dział Audytu Wewnętrznego w Grupie Azoty współpracuje na bieżąco z Biurem Korporacyjnym Audytu Wewnętrznego oraz z pozostałymi Działami Audytu Wewnętrznego Spółek Grupy Azoty.
Główne kierunki współpracy komórek audytu wewnętrznego w Grupie Azoty to:
10
Uprawnienia Biura Korporacyjnego Audytu Wewnętrznego w zakresie audytu wewnętrznego w Grupie Azoty:
Zarządzeniem wewnętrznym nr 24/2015 z dnia 17.09.2015 r. zatwierdzono "Regulamin audytu wewnętrznego w Spółce Grupa Azoty S.A.", który został opracowany w oparciu o Międzynarodowe Standardy praktyki zawodowej audytu wewnętrznego - Standardy IIA, "Zasady nadzoru właścicielskiego /polityka właścicielska/ w Grupie Azoty" oraz "Standardy Audytu Wewnętrznego w Grupie Azoty". Regulamin określa zasady realizacji przez Biuro Korporacyjne Audytu Wewnętrznego zadań audytowych w Grupie Azoty S.A., w tym metodykę planowania, przeprowadzania, raportowania zadań audytowych, monitorowania oraz oceny stopnia wdrożenia rekomendacji.
Uchwałami Zarządu Spółki zatwierdzono nw. dokumenty, które dotyczą roku 2017:
11
Zarząd Spółki podjął uchwałę nr 110/X/2018 z dnia 23.02.2018 r. w sprawie zatwierdzenia Planu audytu wewnętrznego na rok 2018 oraz Długoterminowego Planu audytu wewnetrznego na lata 2019 - 2021 dla Grupy Azoty S.A.
Zarząd Spółki w dniu 12.03.2018 r. podjął uchwałę nr 142/X/2018 w sprawie przyjęcia przez Sprawozdania rocznego ze zrealizowanych zadań audytowych w 2017 roku.
Zarówno Plan audytu wewnętrznego na rok 2018 oraz Długoterminowego Planu audytu wewnętrznego na lata 2019 - 2021 dla Grupy Azoty S.A. oraz Sprawozdanie roczne ze zrealizowanych zadań audytowych w 2017 roku zostały omówione na posiedzeniach Komitet Audytu i Rady Nadzorczej Grupy Azoty S.A.
| Data kontroli | Nazwa organu lub podmiotu dokonującego kontroli |
Jednostka organizacyjna Grupy Azoty, w której przeprowadzono kontrole |
Przedmiot kontroli | Wynik kontroli |
|---|---|---|---|---|
| 11-20.01.2017 | Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Tarnowie [dalej: KM PSP] |
Zakładowa Pożarna |
Straż Kontrola przestrzegania przepisów przeciwpożarowych, ustalenie spełniana wymogów bezpieczeństwa w zakładzie o dużym wystąpienia ryzyku poważnej awarii przemysłowej (zatwierdzanie Raportu o Bezpieczeństwie) |
stwierdzono Nie nieprawidłowości |
| 27-31.01.2017 | Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, oddział w Tarnowie [dalej: PPIS] |
Biuro Bezpieczeństwa Ochrony Środowiska |
warunków Kontrola zdrowotnych środowiska pracy, przestrzegania przepisów odnośnie substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz stanu sanitarno- technicznego obiektu. |
stwierdzono Nie nieprawidłowości |
| 8-14.02.2017 | Państwowy | Segment | Kontrola warunków |
Nie stwierdzono |
|---|---|---|---|---|
| Powiatowy | Biznesowy | zdrowotnych | nieprawidłowości | |
| Inspektor | Tworzyw -Wydział | środowiska pracy, |
||
| Sanitarny, | WKS i SHA | przestrzegania | ||
| oddział | przepisów odnośnie |
|||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| sanitarno- stanu |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 9.03.2017 | Komenda | Grupa Azoty S.A. | dot. udzielania |
Do chwili obecnej brak |
| Miejska Policji | informacji dot. |
protokołu | ||
| w Tarnowie | sprzedaży spółek ZWRI | pokontrolnego | ||
| sp. z o.o., ZETO oraz | ||||
| Elzat Sp. z o.o. | ||||
| 16-21.03.2017 | Państwowy | Segment | warunków Kontrola |
Nie stwierdzono |
| Powiatowy | Biznesowy | zdrowotnych | nieprawidłowości | |
| Inspektor | Tworzyw | środowiska pracy, |
||
| Sanitarny, | Wydział Laktamu | przestrzegania | ||
| oddział | przepisów odnośnie |
|||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| sanitarno- stanu |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 18-24.04.2017 | Państwowy | Segment | Kontrola warunków |
stwierdzono Nie |
| Powiatowy | Biznesowy | zdrowotnych | nieprawidłowości | |
| Inspektor | Tworzyw | środowiska pracy, |
||
| Sanitarny, | Wydział Osłonek |
przestrzegania | ||
| oddział | i Granulatów | odnośnie przepisów |
||
| w Tarnowie | Modyfikowanych | substancji i mieszanin | ||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| stanu sanitarno- |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 24-27.04.2017 | Wojewódzki | Elektrociepłownia | Przepisy ochrony |
Wydano 1 zarządzenie |
| Inspektorat | EC II | środowiska | zawierające 4 decyzje | |
| Ochrony | z terminem realizacji |
|||
| Środowiska, | 30 dni. Realizacja pkt | |||
| delegatura | decyzji zarządzenia 1 |
|||
| Tarnów [dalej: | pokontrolnego stanowi | |||
| WIOŚ1 | odrębny tok |
|||
| postępowania. Grupa |
||||
| Azoty S.A. | ||||
| przygotowała stosowną | ||||
| skargę do WSA, którą | ||||
| złożyła w stosownym |
||||
| terminie. Skarga do |
||||
| WSA dotyczy odmowy | ||||
| uchylenia pkt.1 |
13
$od$ ₩
| zarządzenia tegoż pokontrolnego. Sąd uchylił pkt 1 zarządzeń pokontrolnych. Punkty decyzji $2 - 4$ zostały zrealizowane. WIOŚ Poinformowano o realizacji decyzji pismem TB/LSz/509/207 |
||||
|---|---|---|---|---|
| z dn.12.06.2017 r. | ||||
| 8-10.05.2017 | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej [dalej: NFOŚiGW] |
Elektrociepłownia EC II |
realizacji Kontrola umowy 69/2014/Wn06/DA-XN- 04/D |
Zalecenia pokontrolne w trakcie realizacji |
| 17-22.05.2017 | Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, oddział w Tarnowie [dalej: PPIS] |
Jednostka Biznesowa Katalizatory |
warunków Kontrola zdrowotnych środowiska pracy, przestrzegania przepisów odnośnie substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz sanitarno- stanu technicznego obiektu. |
stwierdzono Nie nieprawidłowości |
| 24.05.2017 | Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, oddział w Tarnowie [dalej: PPIS] |
Stacja Uzdatniania Wody |
Kontrola stanu sanitarno-technicznego pomieszczeń i urządzeń SUW przy ul. Chemicznej w Tarnowie |
stwierdzono Nie nieprawidłowości |
| 6-12.06.2017 | Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, oddział w Tarnowie [dalej: PPIS] |
Centrum Energetyki Wydział Kotłowni i Nawęglania |
warunków Kontrola zdrowotnych środowiska pracy, przestrzegania przepisów odnośnie substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz sanitarno- stanu technicznego obiektu. |
stwierdzono Nie nieprawidłowości |
| 9.06.2017 | Wojewódzki Inspektorat Ochrony |
Segment Biznesowy Tworzyw |
ochrony Przepisy kontrola środowiska w związku awarią Z |
Zrealizowano zarządzenia pokontrolne |
14
$\mathcal{G}$ $\overline{\mathcal{C}}$
$\chi^2$
| Środowiska, | Wydział WKS i SHA w dn. 9.06.2017 r. | |||
|---|---|---|---|---|
| delegatura | ||||
| Tarnów [dalej: | ||||
| WIOŚ] | ||||
| 12-19.06.2017 | Komenda | Segment | spełniania Ustalenie |
Bez uwag i zaleceń |
| Miejska | Biznesowy | wymogów | ||
| Państwowej | Tworzyw | bezpieczeństwa | ||
| Straży Pożarnej Wydział WKS i SHA | w zakładzie | |||
| w Tarnowie | stwarzającym | |||
| [dalej: KM PSP] | zagrożenie wystąpienia | |||
| poważnej awarii |
||||
| przemysłowej | ||||
| 19-26.06.2017 | Państwowy | Centrum | warunków Kontrola |
Zrealizowano decyzje |
| Powiatowy | Energetyki | zdrowotnych | pokontrolne | |
| Inspektor | Wydział | środowiska pracy, |
||
| Sanitarny, | Maszynowni | przestrzegania | ||
| oddział | Gospodarki | odnośnie przepisów |
||
| w Tarnowie | Wodnej | substancji i mieszanin | ||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz | |||
| sanitarno- stanu |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 27.06.2017 | Państwowa | Grupa Azoty S.A. | Kontrola stanu ochrony | stwierdzono Nie |
| Agencja | radiologicznej | nieprawidłowości | ||
| Atomistyki | ||||
| 5-10.07.2017 | Państwowy | Jednostka | warunków Kontrola |
stwierdzono Nie |
| Powiatowy | Biznesowa | zdrowotnych | nieprawidłowości | |
| Inspektor | Nawozy - Wydział środowiska | pracy, | ||
| Sanitarny, | Nawozów | przestrzegania | ||
| oddział | odnośnie przepisów |
|||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| sanitarno- stanu |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| Grupa Azoty S.A. | Sprawdzenie zgodności | stwierdzono Nie |
||
| 7.07.2017 | Urząd Miasta | faktycznego stanu |
nieprawidłowości | |
| Tarnowa - | podatku z deklaracją |
|||
| Wydział | od nieruchomości | |||
| Podatków | ||||
| i Windykacji | warunków | stwierdzono Nie |
||
| 12.07.2017 | Państwowy | Centrum Logistyki | Kontrola zdrowotnych |
nieprawidłowości |
| Powiatowy | Wydział | środowiska | ||
| Inspektor | Magazynowania | pracy, | ||
| Sanitarny, | i Pakowania | przestrzegania | ||
| oddział | Nawozów | odnośnie przepisów |
||
| w Tarnowie | mieszanin substancji i |
|||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| sanitarno- stanu |
||||
| technicznego obiektu. |
| 26.07.2017 | Państwowy | Elektrociepłownia | Uczestniczenie | Bez uwag |
|---|---|---|---|---|
| Powiatowy | EC II | w dopuszczeniu do |
||
| Inspektor | użytkowania instalacji | |||
| Sanitarny, | odsiarczania spalin |
|||
| oddział | w Elektrociepłowni EC |
|||
| w Tarnowie | Ш | |||
| [dalej: PPIS] | ||||
| 26.07.-2.08.2017 Komenda | Elektrociepłownia | zgodności Ocena |
Bez uwag i zaleceń | |
| Miejska | EC Ш |
obiektu wykonania |
||
| Państwowej | Odsiarczanie | budowy z projektem |
||
| Straży Pożarnej | budowlanym | |||
| w Tarnowie | ||||
| [dalej: KM PSP] | ||||
| 7-11.08.2017 | Narodowy | Elektrociepłownia | Kontrola umowy |
Zrealizowano zalecenia |
| Fundusz | EC II | POIS.04.02.00-00- | pokontrolne | |
| Ochrony | 003/09 (gospodarcze |
|||
| Środowiska | wykorzystanie | |||
| i Gospodarki | popiołów w Zakładach | |||
| Wodnej [dalej: | Azotowych | |||
| NFOŚiGW] | w Tarnowie-Mościcach | |||
| $S.A.$ ) | ||||
| 16.08.2017 | Bez | |||
| Wojewódzki | Elektrociepłownia $\mathbf{II}$ EC |
Przepisy ochrony środowiska |
zarządzeń | |
| Inspektorat | pokontrolnych | |||
| Ochrony | Odsiarczanie | |||
| Środowiska, | ||||
| delegatura | ||||
| Tarnów [dalej: | ||||
| WIOŚ] | ||||
| 18.08.2017 | Państwowy | Segment | Uczestniczenie | Bez decyzji |
| Powiatowy | Biznesowy | w dopuszczeniu do |
pokontrolnych | |
| Inspektor | Tworzyw | użytkowania wytwórni |
||
| Sanitarny, | Wydział | poliamidów | ||
| oddział | Polimeryzacji | |||
| w Tarnowie | Kaprolaktamu - | |||
| [dalej: PPIS] | "Wytwórnia | |||
| Poliamidów II 80 | ||||
| tt/r | ||||
| 7.-13.09.2017 | Komenda | Jednostka | zgodności Ocena |
Bez uwag i zaleceń |
| Miejska | Biznesowa | obiektu wykonania |
||
| Państwowej | Nawozy | budowlanego | ||
| Straży Pożarnej Instalacja | z projektem | |||
| w Tarnowie | Granulacji | budowlanym | ||
| [dalej: KM PSP] Mechanicznej | ||||
| 15-29.09.2017 | Wojewódzki | Jednostka | Kontrola wniosek na |
zakończona. Kontrola |
| Inspektorat | Biznesowa | zakładu z pisma znak: | Na dzień 28.03.2018 r. | |
| Ochrony | Nawozy | NAK/AKI/23/2017 | zarządzeń brak |
| Środowiska, | Instalacja | z dnia 11.08.2017 r. | pokontrolnych | |
|---|---|---|---|---|
| delegatura | Granulacji | |||
| Tarnów [dalej: WIOŚ] |
Mechanicznej | |||
| 18.09.2017 | Państwowy | Centrum | Sprawdzenie | Bez uwag i zaleceń |
| Powiatowy | Energetyki | wykonania nakazów |
||
| Inspektor | Wydział | decyzji PPIS |
||
| Sanitarny, | Maszynowni | w Tarnowie | ||
| oddział | Gospodarki | z dn. 17.07.2017 r. pkt | ||
| w Tarnowie | Wodnej | 1 a, b, $c$ | ||
| [dalej: PPIS] | ||||
| 19.09.2017 | Państwowy | Centrum | Kontrola warunków |
Bez uwag i zaleceń |
| Powiatowy | Energetyki | zdrowotnych | ||
| Inspektor | Wydział Zasilania | środowiska pracy, |
||
| Sanitarny, | i Zabezpieczeń | przestrzegania | ||
| oddział | odnośnie przepisów |
|||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| stanu sanitarno- |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 26.09.-2.10.2017 Państwowy | Segment | Kontrola warunków |
Wydano decyzję |
|
| Powiatowy | Biznesowy | zdrowotnych | z terminem realizacji |
|
| Inspektor | Tworzyw | środowiska pracy, |
30.03.2018 | |
| Sanitarny, | Jednostka | przestrzegania | ||
| oddział | Produkcyjna | przepisów odnośnie |
||
| w Tarnowie | w Tarnowie | substancji i mieszanin | ||
| [dalej: PPIS] | Wydział | niebezpiecznych oraz |
||
| Polimeryzacji | sanitarno- stanu |
|||
| Kaprolaktamu | technicznego obiektu | |||
| 4.10.2017 | Państwowy | Segment | Dopuszczenie do |
Brak informacji |
| Powiatowy | Biznesowy | użytkowania | o dokumentacji | |
| Inspektor | Tworzyw | dystrybucji produktów | ||
| Sanitarny, | granulacji | |||
| oddział | mechanicznej. | |||
| w Tarnowie | ||||
| [dalej: PPIS] | ||||
| 4-13.10.2017 | Państwowy | Departament | Przestrzeganie | Bez uwag i zaleceń |
| Powiatowy | Korporacyjny | przepisów odnośnie |
||
| Inspektor | Handlu Nawozami | substancji i mieszanin |
||
| Sanitarny, | Biuro Handlowe | chemicznych | ||
| oddział | Nawozów - Kraj | kontrola interwencyjna | ||
| w Tarnowie | ||||
| [dalej: PPIS] | ||||
| 9.10.2017 | Wojewódzki | Segment | ochrony | Kontrola zakończona. |
| Inspektorat | Biznesowy | Przepisy środowiska |
||
| Ochrony | Grupa Azoty S.A. |
|||
| Tworzyw | wniosła do uwagi |
| Środowiska, | Wydział WKS i SHA | protokołu. Brak decyzji | ||
|---|---|---|---|---|
| delegatura | pokontrolnych | |||
| Tarnów [dalej: | ||||
| WIOŚ] | ||||
| 9.10.2017 | Komenda | Segment | Ustalenie spełniania |
Kontrola zakończona |
| Miejska | Biznesowy | wymogów | bez uwag i zaleceń | |
| Państwowej | Tworzyw | bezpieczeństwa, | ||
| Straży Pożarnej Wydział WKS i SHA | wystąpienia poważnej | |||
| w Tarnowie | awarii przemysłowej |
|||
| [dalej: KM PSP] | zgodnie Prawem $\mathsf Z$ |
|||
| Ochrony Środowiska | ||||
| 9.10.2017 | Państwowa | Grupa Azoty S.A. | Prawna ochrona pracy, | Zrealizowano zalecenia |
| Inspekcja Pracy | w tym BHP | pokontrolne | ||
| 17. - 31.10.2017 | Państwowy | Wydział | Kontrola warunków |
Bez decyzji |
| Powiatowy | Cykloheksanonu | zdrowotnych | ||
| Inspektor | środowiska pracy, |
|||
| Sanitarny, | przestrzegania | |||
| oddział | przepisów odnośnie |
|||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| stanu sanitarno- |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 09.11.2017 | Najwyższa IzbaGrupa Azoty S.A. | Wydatki Spółek |
||
| Kontrolna | z udziałem Skarbu |
Wystąpienie kontrolne |
||
| Delegatura | związku W |
|||
| w Lublinie | Państwa na działalność | z nieprawidłowościami. | ||
| sponsoringową, | Oczekiwanie na |
|||
| medialną i usługi |
postanowienie od |
|||
| doradcze | Delegatury Najwyższej | |||
| Izby Kontrolnej |
||||
| w Katowicach | ||||
| 17.- 23.11.2017 Państwowy | Jednostka | Kontrola warunków |
Wydano decyzję |
|
| Powiatowy | Biznesowa | zdrowotnych | z terminem realizacji |
|
| Inspektor | Nawozy - Wydział | środowiska pracy, |
30.06.2018 r. | |
| Sanitarny, | Amoniaku | przestrzegania | ||
| oddział | przepisów odnośnie |
|||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
|||
| stanu sanitarno- |
||||
| technicznego obiektu. | ||||
| 23. - 28.11.2017 | Państwowy | Jednostka | Kontrola warunków |
Bez decyzji |
| Powiatowy | Biznesowa | zdrowotnych | ||
| Inspektor | Nawozy - Wydział | środowiska pracy, |
||
| Sanitarny, | Kwasów | przestrzegania | ||
| oddział | Azotowych | przepisów odnośnie |
||
| w Tarnowie | substancji i mieszanin | |||
| [dalej: PPIS] | niebezpiecznych oraz |
| stanu technicznego obiektu. |
sanitarno- | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 15.12.2017 | Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny, oddział w Tarnowie [dalej: PPIS] |
Amonu | Wydział Siarczanu Kontrola zdrowotnych środowiska przestrzegania przepisów substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz stanu technicznego obiektu. |
warunków pracy, odnośnie sanitarno- |
Bez decyzji |
Rada Nadzorcza pozytywnie ocenia funkcjonujące w Spółce systemy:
Rada Nadzorcza stwierdza, że przyjęte rozwiązania powinny być ciągle doskonalone w oparciu o doświadczenie zebrane podczas realizacji ww. procesów, jak również rekomendacje przekazane przez Komitet Audytu.
Podpisy członków Rady Nadzorczej Grupy Azoty S.A.
Tomasz Karusewicz /Przewodniczący Rady Nadzorczej/
Michal Gabryel /Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej,
Zbigniew Paprocki /Sekretarz Rady Nadzorczej/
Piotr Czajkowski
Monika Fill
Robert Kapka
Bartłomiej Litwińczuk
Ireneusz Purgacz
$\mathcal{S}$
Roman Romaniszyn
Spongdrita:
Katanyna Qebula
19
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.