AI assistant
GOODY SCIENCE & TECHNOLOGY CO.,LTD. — Audit Report / Information 2015
May 23, 2016
54712_rns_2016-05-23_52b0c91f-dc1c-4c33-b0d3-f38bff828913.PDF
Audit Report / Information
Open in viewerOpens in your device viewer
关于深圳交易所中小板公司管理部 对顾地科技股份有限公司
2015 年年报的问询函的回复
深圳交易所中小板公司管理部:
贵部《关于对顾地科技股份有限公司 2015 年年报的问询函》(中 小板年报问询函【2016】第 155 号)收悉,现将问询函中所需我所核 查的事项说明如下:
一、根据会计师事务所出具的《内部控制鉴证报告》,你公司对 非全资子公司的管控存在薄弱环节,部分非全资子公司销售、采购、 费用报销等业务相关的内部控制需加强完善。请详细说明上述内部控 制缺陷的具体情况,是否涉及 2015 年度报告相关数据的更正及后续 整改措施,并请年度审计机构核查并出具专项意见。
回复:
一、部分非全资子公司销售、采购、费用报销等业务相关的内部 控制需加强完善,内部控制缺陷的具体情况包括:
1、个别非全资子公司虽建立了与客户和供应商之间对账制度, 但该制度未得到有效执行,未取得经对方单位确认的对账单。同时赊 销回款控制措施执行不到位,上述控制缺陷可能对财务报表中应收款 项的会计处理产生影响,公司在编制 2015 年度财务报表时已对这些 可能存在的减值予以估计。
2、个别非全资子公司未对合同进行连续编号,部分销售、采购
1
业务未签定合同,部分非全资子公司对外销售业务完成后未及时开具 销售发票。上述控制缺陷可能影响财务报表营业收入、营业成本的准 确性认定,公司在编制 2015 年度财务报表时已对营业收入、营业成 本进行了恰当调整。
-
3、个别非全资子公司未对部分存货的出、入库实施有效控制,
-
致使部分存货的出、入库信息与财务账薄记录不符,存货出现账实不 符现象。公司在编制 2015 年度财务报表时已对账实不符予以调整。
-
4、个别非全资子公司费用报销时对费用的合理性和及时性未能
-
实施有效控制。
公司在编制 2015 年度财务报表时已对不符事项予以调整。上述 内部控制缺陷不涉及 2015 年度报告相关数据的更正。
顾地科技在 2016 年 5 月对上述存在缺陷的内部控制进行了整改, 具体整改措施包括:
-
1、责成子公司营销和采购部门落实子公司与客户和供应商的定
-
期对账制度。
-
2、责成子公司营销和采购部门加强合同及发票管理,子公司财
-
务部门加大实时监督力度。
-
3、责成子公司财务部门加强子公司存货定期盘点制度的落实,
-
对因管理不善造成存货损失,严格追究相关责任人的赔偿责任。
4、责成子公司财务负责人严格按照公司费用报销制度审查费用 支出的合理性,加强财务预算的执行力度,确保费用开支财务处理的 及时性。
2
针对以上各项问题,公司责成财务和审计部门定期对上述制度的 执行情况进行监督和稽查,相关职能部门加强业务指导,并将整改方 案的落实与公司经营层及相关职能部门年度考核挂钩,将监督和稽查 结果纳入子公司总经理目标责任制考核体系。
上述整改正在进行中,但整改后的控制尚需运行足够长的时间。
二、本报告期末存货账面价值的期末余额为 3 亿元,其中报告期 内新增计提存货跌价准备金额为 55 万元。请你公司从产品分类、产 品价格、原材料采购价格的变动情况等方面具体说明存货跌价准备的 计提是否充分,并请年审会计师核查并发表明确意见。 回复:
一、顾地科技产品分类及计提存货跌价准备的情况如下:
顾地科技 2014 和 2015 年计提的存货跌价准备均为子公司邯郸顾
地计提数。 (单位:元)
| 地计提数。 | (单位:元) | ||
|---|---|---|---|
| 公司名称 | 主营业务收入(未抵 销前) |
毛利率 | 销售费用率 |
| 母公司 | 717,628,512.52 | 20.42% | 4.64% |
| 重庆顾地 | 494,789,743.79 | 18.89% | 4.28% |
| 佛山顾地 | 167,024,587.89 | 22.93% | 10.87% |
| 马鞍山顾地 | 182,786,423.88 | 29.16% | 9.16% |
| 河南顾地 | 67,763,900.74 | 15.37% | 8.60% |
| 甘肃顾地 | 117,590,713.29 | 15.43% | 12.35% |
| 北京顾地 | 30,409,154.47 | 9.38% | 4.25% |
| 邯郸顾地 | 43,013,332.32 | 7.56% | 6.91% |
截止 2015 年 12 月 31 日,邯郸顾地存货期末余额 29,711,390.19 元。邯郸顾地因产量较小,毛利率较低,我们对其库存商品的可变现 净值低于库存商品的成本的存货计提了跌价准备。其他公司无需计提 跌价准备。
3
顾地科技产品分类如下 :(单位:元)
| 产品分 类 |
2015年收入 | 2015年成本 | 2015年 毛利率 |
2014年收入 | 2014年成本 | 2014年 毛利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PVC管 道 |
880,469,176.41 | 682,890,661.00 | 22.44% | 1,079,117,863.24 | 880,499,759.20 | 18.41% |
| PP管 道 |
245,143,634.05 | 183,495,754.92 | 25.15% | 254,979,506.42 | 197,451,072.89 | 22.56% |
| PE管 道 |
639,743,546.77 | 531,294,238.35 | 16.95% | 499,746,998.66 | 398,585,138.48 | 20.24% |
| 小计 | 1,765,356,357.23 | 1,397,680,654.27 | 20.83% | 1,833,844,368.32 | 1,476,535,970.57 | 19.48% |
2015 年较 2014 年毛利略有提高,主要原因为原材料购买价格降
低,同时产品售价降低,产品售价降低的幅度基本与原材料价格的降
低的幅度同步。以母公司为例,产品价格变动如下:(单位:元)
| 产品分类 | 2015年销售单价 | 2014年销售单价 | 销售单价变动比 例 |
|---|---|---|---|
| 电工线槽管材 | 7.22 | 7.99 | -9.69% |
| 顾地排水管材 | 4.71 | 5.19 | -9.27% |
| PVC给水管材 | 5.75 | 6.44 | -10.60% |
| PVC通信电力管 | 5.79 | 6.38 | -9.16% |
| PPR给水管材 | 13.42 | 15.21 | -11.77% |
| PE给水管材 | 12.67 | 12.86 | -1.47% |
| PE燃气、通信管材 | 5.83 | 5.18 | 12.67% |
| 顾地HDPE非开挖排水管 | 7.62 | 9.44 | -19.29% |
| 电工、线槽管件 | 12.61 | 12.64 | -0.25% |
| 排水管件 | 10.88 | 11.83 | -8.02% |
| 给水管件 | 17.40 | 18.58 | -6.36% |
| 注塑PE/PPR给水管件 | 32.21 | 36.69 | -12.23% |
原材料购买价格变动如下:(单位:元)
| 原材料名称 | 2015年单价 | 2014年单价 | 变动比例 |
|---|---|---|---|
| 聚氯乙烯树脂SG-5型 | 4.64 | 5.88 | -21.15% |
| 聚氯乙烯树脂SG-8型 | 4.73 | 6.22 | -23.97% |
| 聚丙烯树脂热水料 | 9.10 | 11.40 | -20.16% |
| 聚丙烯树脂冷水料 | 8.76 | 11.18 | -21.63% |
| 聚乙烯树脂PE100级 | 8.72 | 11.01 | -20.83% |
| 聚乙烯树脂PE100级(燃 气管专用料) |
9.66 | 12.86 | -24.93% |
4
| 聚乙烯树脂PE 波纹管 新料(线性) |
9.01 | 10.15 | -11.27% |
|---|---|---|---|
公司产品售价降低的幅度基本与原材料价格降低的幅度同步,综 合毛利率在 20%左右。销售费用率在 5-10%左右。
二、 1、我所在执行顾地科技 2015 年度报审计中,对顾地科技母公 司及子公司的存货是否减值,执行了以下审计程序:
(1)检查公司销售及生产管理制度及其执行情况,了解存货是 否按计划生产。
我们查看了存货的存放现场,顾地科技存货分类存放,产品包 装上有生产日期等信息,经检查所抽取的库存商品有经批准的生产计 划、生产通知单等,顾地科技存货管理制度执行良好。
(2)结合存货监盘,对存货的外观形态进行检查
在进行监盘的同时,对存货的外观形态进行了检查,了解其物理 形态是否正常;通过观察库存商品形态未见有残次、陈旧情况,物理 形态正常。
- (3)根据销售合同估算是否存在减值的可能性
根据顾地科技库存商品的销售价格和库存数量,并结合运输费用 率、销售费用率和相关税费率计算库存商品的可变现净值,计算的库 存商品的可变现净值是否低于库存商品的成本。
- (4)与同类可比上市公司比较: (单位:万元)
| 公司名称 | 公司名称 | 2015年12月31日 | 2015年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|
| 存货余额 | 存货跌价准备 | 计提比例(%) | ||
| 同类可比 上市公司 |
沧州明珠 | 21,865.77 | ||
| 伟星新材 | 40,436.31 | |||
| 永高股份 | 54,568.65 | 1,011.64 | 1.85% | |
| 顾地科技 | 30,444.59 | 58.94 | 0.19% |
5
注:永高股份除管材业务外,还有毛利率较低的太阳能业务。 2、通过执行上述审计程序,我们认为除子公司邯郸顾地 2015 年 年末需计提减值 55 万元,其他存货不存在减值,公司计提减值准备 充分。
中勤万信会计师事务所(特殊普通合伙)
2016 年 5 月 20 日
6