Fabryka Farb i Lakierów "Śnieżka" S.A.

Audit Report / Information • Apr 25, 2017

Fabryka Farb i Lakierów Śnieżka S.A. Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta Sprawozdanie finansowe Sprawozdanie z działalności Raport z badania sprawozdania finansowego Za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r.

Zawartość:

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta przygotowane przez PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o.

Sprawozdanie finansowe przygotowane przez Fabrykę Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

Sprawozdanie z działalności

przygotowane przez Fabrykę Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

Raport z badania sprawozdania finansowego przygotowany przez PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

Sprawozdanie z badania sprawozdania finansowego

Przeprowadziliśmy badanie załączonego sprawozdania finansowego Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A. (zwanej dalej "Spółką") z siedzibą w Warszawie, przy Alei Jana Pawła II 23, obejmującego sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2016 r., sprawozdanie z całkowitych dochodów, sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym i sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. oraz informację dodatkową o przyjętych zasadach rachunkowości i inne informacje objaśniające.

Odpowiedzialność Zarządu oraz członków Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, sprawozdania finansowego i za jego rzetelną prezentację zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa. Zarząd Spółki jest również odpowiedzialny za kontrolę wewnętrzną, którą uznaje za niezbędną dla sporządzenia sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Zarząd oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości ("Ustawa o rachunkowości" – Dz. U. z 2016 r., poz. 1047, z późn. zm.).

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Jesteśmy odpowiedzialni za wyrażenie opinii o tym sprawozdaniu finansowym na podstawie przeprowadzonego przez nas badania.

Badanie przeprowadziliśmy stosownie do postanowień rozdziału 7 Ustawy o rachunkowości oraz zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Badania przyjętymi jako Krajowe Standardy Rewizji Finansowej uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. Standardy te wymagają przestrzegania wymogów etycznych oraz zaplanowania i przeprowadzenia badania w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność, że sprawozdanie finansowe nie zawiera istotnego zniekształcenia.

Badanie polegało na przeprowadzeniu procedur służących uzyskaniu dowodów badania kwot i ujawnień w sprawozdaniu finansowym. Dobór procedur zależy od osądu biegłego rewidenta, w tym od oceny ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem. Dokonując oceny tego ryzyka, biegły rewident bierze pod uwage działanie kontroli wewnętrznej, w zakresie dotyczącym sporządzania i rzetelnej prezentacji przez jednostkę sprawozdania finansowego, w celu zaprojektowania odpowiednich w danych okolicznościach procedur badania, nie zaś wyrażenia opinii o skuteczności kontroli wewnętrznej jednostki. Badanie obejmuje także ocenę odpowiedniości przyjętych zasad rachunkowości, (polityki) racjonalności ustalonych przez kierownictwo wartości szacunkowych, jak również ocenę ogólnej prezentacji sprawozdania finansowego.

PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., ul. Lubicz 23A, 31-503 Kraków, Polska Telefon +48 12 433 3500, Faks +48 12 433 3502, www.pwc.pl

PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. wpisana jest do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy,
pod numerem KRS 0000044655, NIP 526-021-02-28. Kapitał zakładowy wynosi 10.363.900 złotyc

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta (c.d.)

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

Uważamy, że uzyskane przez nas dowody badania stanowią wystarczającą i odpowiednią podstawę do wyrażenia opinii z badania.

Opinia

Naszym zdaniem, załączone sprawozdanie finansowe:

• a. przekazuje rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2016 r. oraz jej wynik finansowy i przepływy pienieżne za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską i przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;
• b. jest zgodne w formie i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa, w tym z wymogami Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim ("Rozporządzenie" – Dz. U. z 2014 r., poz. 133, z późn. zm.) oraz Statutem Spółki;

c. zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych.

Sprawozdanie na temat innych wymogów prawa i regulacji

Opinia na temat sprawozdania z działalności

Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje sprawozdania z działalności Spółki.

Za sporządzenie sprawozdania z działalności zgodnie z Ustawą o rachunkowości oraz Rozporządzeniem odpowiedzialny jest Zarząd Spółki. Ponadto, Zarząd oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie z działalności spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Naszym obowiązkiem było, w związku z przeprowadzonym badaniem sprawozdania finansowego, zapoznanie się z treścią sprawozdania z działalności i rozważenie czy informacje w nim zawarte uwzględniają postanowienia art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzenia i czy są one zgodne z informacjami zawartymi w załączonym sprawozdaniu finansowym. Naszym obowiązkiem było także rozważenie, w oparciu o naszą wiedzę o jednostce i jej otoczeniu uzyskaną w trakcie badania sprawozdania finansowego, czy sprawozdanie z działalności nie zawiera istotnych zniekształceń.

Naszym zdaniem, informacje zawarte w sprawozdaniu z działalności Spółki za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. uwzględniają postanowienia art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz Rozporządzenia i są zgodne z informacjami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta (c.d.) Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

W związku z przeprowadzonym badaniem sprawozdania finansowego, naszym obowiązkiem było również zapoznanie się z oświadczeniem Spółki o stosowaniu ładu korporacyjnego stanowiącym wyodrębnioną część sprawozdania z działalności. Naszym zdaniem, w oświadczeniu tym Spółka zawarła informacje wymagane zgodnie z zakresem określonym w Rozporządzeniu, a informacje wskazane w Rozporządzeniu są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.

Przeprowadzający badanie w imieniu PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., spółki wpisanej na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych pod numerem 144:

Michał Mastalerz

Kluczowy Biegły Rewident Numer ewidencyjny 90074

Kraków, 24 kwietnia 2017 r.

Fabryka Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

Raport z badania sprawozdania finansowego za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r.

Raport z badania sprawozdania finansowego
za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r.

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej
Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A.

Niniejszy raport zawiera 9 stron i składa się z następujących części:

	Strona
I. Ogólna charakterystyka Spółki
II. Informacje dotyczące przeprowadzonego badania
III. Charakterystyka wyników, sytuacji finansowej jednostki oraz istotnych pozycji
sprawozdania finansowego
IV. Stwierdzenia niezależnego biegłego rewidenta
V. Informacje i uwagi końcowe

I. Ogólna charaktervstvka Spółki

• Siedzibą Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka spółka akcyjna ("Spółka") jest Warszawa. a. Aleja Jana Pawła II 23.
• Akt założycielski Spółki sporządzono w formie aktu notarialnego w Kancelarii $\mathbf{b}$ . Notarialnej notariusza Wojciecha Królikowskiego w Dębicy w dniu 16 stycznia 1998 r. i zarejestrowano w repertorium A pod numerem 121/98. W dniu 12 listopada 2001 r. Sad Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał wpisu Spółki do Rejestru Przedsiębiorców pod numerem KRS 0000060537.
• Dla celów rozliczeń z tytułu podatków Spółce nadano numer NIP 818-14-33-438, c. a dla celów statystycznych jednostka otrzymała numer REGON 690527477.
• $\mathbf{d}$ . Kapitał podstawowy Spółki na dzień 31 grudnia 2016 r. wynosił 12.618 tys. zł i składał się z 12.617.778 akcji o wartości nominalnej 1,00 zł każda. Kapitał własny na ten dzień wyniósł 142.288 tys. zł.
• Nazwa Liczba Wartość Typ $%$ akcjonariusza posiadanych nominalna posiadanych posiadanych akcji posiadanych akcji głosów akcji (tys. zł) zwykłe/ PPHU Elżbieta i Jerzy 2.375.000 2.375 16,25 uprzywilejowane Pater Sp. z o.o. Jerzy Pater* 166.667 uprzywilejowane 167 5,70 PPHU Iwona i Stanisław zwykłe/ 2.375.000 2.375 16,25 Cymbor Sp. z o.o. uprzywilejowane uprzywilejowane Stanisław Cymbor** 166.667 167 5,70 zwykłe/ Piotr Mikrut 1.254.166 1.254 12,23 uprzywilejowane zwykłe Rafał Mikrut 1.254.167 1.254 8,58 AMPLICO OFE zwykłe 1.250.000 1.250 8,55 zwykłe Aviva OFE 781.669 782 5,35 Aviva BZ WBK Pozostali akcjonariusze zwykłe 2.994.442 2.994 21,39 12.617.778 12.618 100,00
• Na 31 grudnia 2016 r. akcjonariuszami Spółki byli: e.

Jerzy Pater posiada akcje Spółki pośrednio poprzez spółke PPHU Elżbieta i Jerzy Pater Sp. z o.o. $**$ Stanisław Cymbor posiada akcje Spółki pośrednio poprzez spółkę PPHU Iwona i Stanisław Cymbor Sp. z o.o.

f. W badanym okresie przedmiotem przeważającej działalności Spółki była produkcja farb, lakierów i podobnych powłok oraz mas uszczelniających.

W roku obrotowym członkami Zarządu Spółki byli: g.

Piotr Mikrut	Prezes Zarządu

• Witold Waśko Wiceprezes Zarządu
• Joanna Wróbel-Lipa Wiceprezes Zarządu

I. Ogólna charakterystyka Spółki (cd.)

h. Jednostkami powiązanymi ze Spółką są:

Śnieżka Ukraina Sp. z o.o.	- jednostka zależna
Śnieżka BelPol Wspólna Sp. z o.o.	- jednostka zależna
TM Investment Sp. z o. o.	- jednostka zależna
Śnieżka East Trade Sp. z o.o.	- jednostka zależna
Plastbud Sp. z o.o.	- jednostka stowarzyszona

oraz spółki należące do Grupy Kapitałowej jednostki dominującej w stosunku do Spółki.

i. Spółka jest emitentem papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Korzystając z możliwości wyboru zasad rachunkowości przewidzianej przepisami Ustawy o rachunkowości, począwszy od roku 2005, Spółka sporządza sprawozdanie finansowe zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) zatwierdzonymi przez Unie Europejską.

Decyzja w sprawie sporządzania sprawozdania finansowego Spółki zgodnie z tymi standardami została podjęta przez Walne Zgromadzenie Uchwałą nr 11/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r.

Spółka, jako jednostka dominująca w Grupie Kapitałowej sporządziła również, pod datą j. 24 kwietnia 2017 r. skonsolidowane sprawozdanie finansowe zgodnie z MSSF zatwierdzonymi przez Unie Europejską. W celu zrozumienia sytuacji finansowej i wyników działalności Spółki jako jednostki dominującej jednostkowe sprawozdanie finansowe należy czytać w powiązaniu ze sprawozdaniem skonsolidowanym.

II. Informacje dotyczące przeprowadzonego badania

• Badanie sprawozdania finansowego za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. a. zostało przeprowadzone przez PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. z siedziba w Warszawie, Al. Armii Ludowej 14, wpisaną na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych pod numerem 144. W imieniu podmiotu uprawnionego badanie przeprowadzone zostało pod nadzorem kluczowego biegłego rewidenta Michała Mastalerza (numer w rejestrze 90074).
• b. PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. została wybrana na biegłego rewidenta Spółki uchwałą nr 1 Rady Nadzorczej z dnia 3 czerwca 2016 r.
• PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. oraz kluczowy biegły rewident przeprowadzający c. badanie są niezależni od badanej jednostki w rozumieniu art. 56 ust. 2-4 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. z 2016 r., poz. 1000, z późn. zm.).
• d. Badanie przeprowadzono na podstawie umowy zawartej w dniu 4 lipca 2016 r. w okresie:

	od 21 do 25 listopada :

badanie końcowe $\bullet$

2016 r.; od 6 marca do 24 kwietnia 2017 r.

Badanie przeprowadzono zgodnie z Miedzynarodowymi Standardami Badania e. przyjętymi jako Krajowe Standardy Rewizji Finansowej uchwała Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia 10 lutego 2015 r. Na zakres badania miał wpływ przyjęty poziom istotności. Zgodnie z powyższymi standardami badania koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu badania, jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz skorygowanych zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu opinii w sprawozdaniu biegłego rewidenta.

Badanie zaprojektowane zostało w celu uzyskania wystarczającej pewności czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera istotnego zniekształcenia. Zniekształcenia mogą powstać na skutek błędu lub oszustwa. Zniekształcenia są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łacznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie sprawozdania finansowego.

Na podstawie zawodowego osądu ustalono i udokumentowano progi ilościowe istotności, w tym ogólną istotność w odniesieniu do sprawozdania finansowego jako całości. Progi te, wraz z czynnikami jakościowymi wpłyneły na określenie zakresu badania oraz na rodzaj, czas i zasieg procedur badania, a także na ocenę wpływu zniekształceń, zarówno indywidualnie, jak i łącznie na sprawozdanie finansowe jako całość. W związku z powyższym wszystkie stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu biegłego rewidenta, w tym na temat innych wymogów prawa i regulacji, wyrażane są z uwzględnieniem poziomu istotności ustalonego zgodnie ze standardami badania i osądem biegłego rewidenta.

III. Charakterystyka wyników, sytuacji finansowej jednostki oraz istotnych pozycji sprawozdania finansowego

SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ na 31 grudnia 2016 r. (wybrane pozycje)

			Zmiana		Struktura
	31.12.2016 r.	31.12.2015 r.			31.12.2016 r.	31.12.2015 r.
	tys. zł	tys. zł	tys. zł	(%)	$(\% )$	(%)
AKTYWA
Aktywa trwałe	176.443	165.580	10.863	6,6	55,2	54,1
Aktywa obrotowe	142.912	140.706	2.206	1,6	44,8	45,9
Aktywa razem	319.355	306.286	13.069	4,3	100.0	100,0
PASYWA
Kapitał własny	142.288	149.744	(7.456)	(5,0)	44,6	48,9
Zobowiązania długoterminowe	67.512	51.834	15.678	30,2	21,1	16,9
Zobowiązania krótkoterminowe	109.555	104.708	4.847	4,6	34,3	34.2
Pasywa razem	319.355	306.286	13.069	4,3	100,0	100,0

SPRAWOZDANIE Z CAŁKOWITYCH DOCHODÓW za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. (wybrane pozycje)

			Zmiana		Struktura
	2016 r. tys. zł	$2015r$ . tys. zł	tys. zł	(%)	2016 r. (%)	2015 r. (%)
Przychody ze sprzedaży	518.152	496,809	21.343	4,3	100,0	100,0
Koszt własny sprzedaży	(319.738)	(315.204)	(4.534)	1,4	(61,7)	(63, 4)
Zysk brutto ze sprzedaży	198.414	181.605	16.809	9,3	38.3	36,6
Zysk netto za okres	33.311	58.216	(24.905)	(42,8)	6,4	11,7
Całkowity dochód za okres	33.454	58.651	(25.197)	(43, 0)	6,5	11.8

III. Charakterystyka wyników, sytuacji finansowej jednostki oraz istotnych pozycji sprawozdania finansowego (cd.)

Wybrane wskaźniki charakteryzujące sytuację majątkową i finansową oraz wyniki finansowe Spółki

Działalność gospodarczą Spółki, jej wynik finansowy za rok obrotowy oraz sytuacie majatkowa i finansowa na dzień bilansowy w porównaniu do okresu poprzedzającego charakteryzują następujące wskaźniki:

	2016 r.	2015 r.
Wskaźniki aktywności
- szybkość obrotu należności	38 dni	39 dni
- szybkość obrotu zapasów	70 dni	70 dni
Wskaźniki rentowności
- rentowność sprzedaży netto	6%	12%
- rentowność sprzedaży brutto	8%	9%
- ogólna rentowność kapitału	23%	42%
Wskaźniki zadłużenia
- stopa zadłużenia	55%	51%
- szybkość obrotu zobowiązań	38 dni	36 dni
	31.12.2016 r.	31.12.2015 r.
Wskaźniki płynności
- wskaźnik płynności l	1,3	1,3
- wskaźnik płynności II	0,8	0,7
Inne wskaźniki
- efektywna stawka podatku dochodowego	19.8%	10,6%

Przedstawione powyżej wskaźniki wyliczono na podstawie sprawozdania finansowego.

Celem badania nie było przedstawienie jednostki w kontekście wyników działalności i osiąganych wskaźników. Szczegółowa interpretacja wskaźników wymaga pogłębionej analizy działalności jednostki i jej uwarunkowań.

Szczegółowe dane porównawcze, stanowiące podstawę wyliczenia wskaźników za rok poprzedzający nie były przedmiotem naszego badania.

III. Charakterystyka wyników, sytuacji finansowej jednostki oraz istotnych pozycji sprawozdania finansowego (cd.)

Poniższe komentarze przedstawiono w oparciu o wiedzę uzyskaną w trakcie badania sprawozdania finansowego.

• Podstawowa działalnością Spółki w bieżącym roku obrotowym była sprzedaż farb, lakierów i podobnych powłok oraz mas uszczelniających. Na działalności tej Spółka zanotowała wzrost o 21.795 tys. zł w porównaniu do poprzedniego okresu obrotowego, czyli o 4,9%. Ogółem przychody ze sprzedaży wyniosły 518.152 tys. zł i wzrosły o 21.343 tys. zł. tj. o 4,3% w porównaniu do roku poprzedniego. Wzrost ten spowodowany był głównie większym wolumenem sprzedaży.
• Największą pozycją kosztów działalności operacyjnej były koszty zużycia materiałów $\bullet$ i energii wynoszące w badanym okresie obrotowym 263.684 tys. zł, co stanowiło 55,6% kosztów operacyjnych.
• Na koniec roku obrotowego aktywa Spółki wyniosły 319.355 tys. zł. W ciągu roku suma $\bullet$ bilansowa zwiększyła się o 13.069 tys. zł, tj. o 4,3%. Wzrost ten został sfinansowany głównie wygenerowanym zyskiem netto w kwocie 33.311 tys. zł oraz zwiekszeniem stanu zobowiązań z tytułu oprocentowanych kredytów i pożyczek o kwotę 20.225 tys. zł. Jednocześnie Spółka wypłaciła dywidendę w kwocie 39.746 tys. zł.
• Saldo zobowiązań z tytułu oprocentowanych kredytów i pożyczek wyniosło $\bullet$ 119.647 tys. zł i obejmowało pożyczki w kwocie 63.912 tys. zł oraz kredyty bankowe w kwocie 55.735 tys. zł. Zwiększenie salda zobowiązań z tytułu oprocentowanych kredytów i pożyczek o 20.225 tys. zł, tj. o 20,3% w porównaniu do 31 grudnia 2015 r. wynikało głównie ze zwiększenia salda pożyczki inwestycyjnej od spółki powiązanej TM Investment Sp. z o.o.
• Rentowność mierzona zyskiem netto wyniosła 6% i była niższa o 6 punktów $\bullet$ procentowych od uzyskanej w roku poprzednim. Spowodowane to było głównie mniejszym poziomem otrzymanych dywidend i udziałów w zyskach (zmiana z 30.318 tys. zł w roku 2015 do 1.156 tys. zł w badanym roku obrotowym).
• Wskaźniki płynności I nie uległ zmianie i wyniósł zarówno na koniec badanego jak i poprzedniego roku 1,3. Wskaźnik płynności II wyniósł 0,8 (2015 r.: 0,7).

Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone zgodnie z zasadą kontynuacji działalności.

IV. Stwierdzenia niezależnego biegłego rewidenta

• a. Zarząd Spółki przedstawił w toku badania żądane informacje, wyjaśnienia i oświadczenia oraz przedłożył oświadczenie o kompletnym ujecju danych w ksiegach rachunkowych i wykazaniu wszelkich zobowiązań warunkowych, a także poinformował o istotnych zdarzeniach, które nastąpiły po dniu bilansowym do dnia złożenia oświadczenia.
• $_b$ . Zakres badania nie był ograniczony.
• Sprawozdanie finansowe Spółki za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2015 r. c. zostało zatwierdzone Uchwałą nr 4 Walnego Zgromadzenia z dnia 3 czerwca 2016 r. oraz złożone w Krajowym Rejestrze Sądowym w Rzeszowie w dniu 9 czerwca 2016 r.
• $\mathbf{d}$ . Dokonaliśmy oceny prawidłowości funkcjonowania systemu księgowości. Naszej ocenie podlegały w szczególności:
• prawidłowość dokumentacji operacji gospodarczych,
• rzetelność, bezbłedność i sprawdzalność ksiąg rachunkowych, w tym także $\overline{a}$ prowadzonych za pomocą komputera,
• stosowane metody zabezpieczania dostępu do danych i systemu ich przetwarzania za pomoca komputera.
• ochrona dokumentacji księgowej, ksiąg rachunkowych i sprawozdania finansowego.

Ocena ta, w połączeniu z badaniem wiarygodności poszczególnych pozycii sprawozdania finansowego daje podstawe do wyrażenia ogólnej, całościowej opinii o tym sprawozdaniu. Nie było celem naszego badania wyrażenie kompleksowej opinii na temat funkcjonowania wyżej wymienionego systemu.

• Informacja dodatkowa przedstawia wszystkie istotne informacje wymagane przez e. Miedzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzone przez Unię Europejska.
• $f_{\cdot}$ Informacje zawarte w sprawozdaniu z działalności Spółki za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r. uwzględniają postanowienia Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebedacego państwem członkowskim (Dz. U. z 2014 r., poz. 133, z późn. zm.) i sa zgodne z informaciami zawartymi w zbadanym sprawozdaniu finansowym.

V. Informacje i uwagi końcowe

Niniejszy raport został sporządzony w związku z badaniem sprawozdania finansowego Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A. z siedzibą w Warszawie, przy Alei Jana Pawła II 23. Sprawozdanie finansowe zostało podpisane przez Zarząd Spółki oraz osobę, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych, dnia 24 kwietnia 2017 r.

Raport powinien być czytany wraz ze Sprawozdaniem niezależnego biegłego rewidenta z dnia 24 kwietnia 2017 r. dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Fabryki Farb i Lakierów Śnieżka S.A. zawierającym opinię dotyczącą wyżej opisanego sprawozdania finansowego. Opinia o sprawozdaniu finansowym wyraża ogólny wniosek wynikający z przeprowadzonego badania. Wniosek ten nie stanowi sumy ocen wyników badania poszczególnych pozycji sprawozdania badź zagadnień, ale zakłada nadanie poszczególnym ustaleniom odpowiedniej wagi (istotności), uwzględniającej wpływ stwierdzonych faktów na rzetelność i prawidłowość sprawozdania finansowego.

Przeprowadzający badanie w imieniu PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., spółki wpisanej na liste podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych pod numerem 144:

Michał Mastalerz

Kluczowy Biegły Rewident Numer ewidencyjny 90074

Kraków, 24 kwietnia 2017 r.

PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., ul. Lubicz 23A, 31-503 Kraków, Polska Telefon +48 12 433 3500, Faks +48 12 433 3502, www.pwc.pl