Quarterly Report • Sep 17, 2019
Quarterly Report
Open in ViewerOpens in native device viewer

Katowice, 16 września 2019 roku
Podmiotem dominującym Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. jest Spółka ENERGOINSTAL S.A.
| Firma: | ENERGOINSTAL Spółka Akcyjna | |
|---|---|---|
| Siedziba: | Katowice | |
| Adres: | Al. Roździeńskiego 188 d, 40-203 Katowice | |
| Numer telefonu: | +48 32 735 72 00 | |
| Numer faksu: | +48 32 735 72 57 | |
| Adres poczty elektronicznej | [email protected] | |
| Adres internetowy: | www.energoinstal.pl | |
| Firma: | ENERGOINSTAL Spółka Akcyjna |
Oferta Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. obejmuje dostarczanie kompleksowych rozwiązań w wytwarzaniu, montażu i serwisie urządzeń przeznaczonych dla energetyki przemysłowej i zawodowej oraz zakładów przemysłowych, petrochemicznych, motoryzacyjnych, hutniczych i spożywczych.
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. specjalizuje się w produkcji kotłów i urządzeń kotłowych, w których poszczególne materiały opałowe w postaci ciekłej, gazowej bądź stałej (biomasa, odpady komunalne, węgiel), w optymalny sposób przekształcane są w żądaną formę energii. Jednostka dominująca jest jednym z największych producentów kotłów energetycznych w Polsce oraz znanym i cenionym partnerem na rynku zagranicznym. Grupa realizuje również zlecenia montażowe, instalacyjne oraz remontowe w zakładach przemysłowych.
Oferta firmy wzbogacona jest o obsługę serwisową instalacji, obróbkę cieplną materiałów tworzących produkt globalny, jak również usługi własnego laboratorium oraz ośrodek szkoleniowy dla podmiotów zewnętrznych.
Oferta produktowa Grupy ENERGOINSTAL S.A. skupia się na branży energetycznej, a także na branży budowlano-przemysłowej.
Kotły dla energetyki, przemysłu i gospodarki komunalnej w tym na parametry nadkrytyczne, a w szczególności:
Spółka ENERGOINSTAL S.A. posiada dwa oddziały zagraniczne:
Spółka ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. posiada oddział zagraniczny utworzony w dniu 15 sierpnia 2019 roku:
Siedziba Oddziału: Republika Federalna Niemiec, Land Brandenburg, Konigs Wusterhausen, 12529 Schoenefeld, Am Dorfanger 1.
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. na dzień 30.06.2019 roku:

Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres od 01 stycznia 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku obejmuje sprawozdanie finansowe spółki ENERGOINSTAL S.A. oraz sprawozdania finansowe jednostek zależnych wymienionych poniżej.
| Nazwa jednostki | Udział w kapitale (%) | ||
|---|---|---|---|
| Siedziba | 30.06.2018 r. | 30.06.2019 r. | |
| ENERGOINSTAL Sp. z o.o. w likwidacji | Katowice | 100% | 100% 1 |
| ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. | Czechowice- Dziedzice 100% |
100% | |
| Przedsiębiorstwo Robót Remontowych EL-GOR Sp. z o.o. |
Gorzów Wielkopolski | 100% | 100% |
| Przedsiębiorstwo Robót Remontowych ENERGOREM Sp. z o.o. |
Gorzów Wielkopolski | 66% | 66% |
|---|---|---|---|
| ENIPRO Sp. z o.o. | Gliwice | 92,54% | 92,54% 2 |
| ENITECH TL Sp. z o.o. | Katowice | 100% | 100% |
| ENITEC Sp. z o.o. | Katowice | 100% | 100% |
1W dniu 29 lipca 2019r. została podjęta Uchwała o rozpoczęciu likwidacji spółki.
2 W dniu 24 stycznia 2018r. spółka ENIPRO Sp. z o.o. złożyła do Sądu wniosek o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu.
ENERGOINSTAL Sp. z o.o. z w likwidacji siedzibą w Katowicach, Al. Roździeńskiego 188d, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000195149.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Oferta firmy zawiera wykonanie usług montażowo – spawalniczych ze stali węglowych oraz metali kolorowych, na terenie wyznaczonym przez zleceniodawcę, jak również opracowanie i wdrażanie technologii spawalniczych. Działalność ENERGOINSTAL Sp. z o.o. obejmuje także instalacje kotłowni i wymiennikowni.
ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach – Dziedzicach, ul. E. Orzeszkowej 3, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 00000038971. W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Podstawowym przedmiotem działalności jest produkcja, montaż i remonty kotłów wodnych i parowych, urządzeń dźwigowych, stałych zbiorników ciśnieniowych, hal przemysłowych i magazynowych, wymienników ciepła, rurociągów technologicznych, uzdatnianie wody i oczyszczanie ścieków.
PRR EL – GOR Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, ul. Energetyków 6, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000153436.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Działalność spółki to prace związane z budową rurociągów przesyłowych sieci rozdzielczych, linii telekomunikacyjnych, wykonawstwo instalacji elektrycznych, a także naprawa i konserwacja urządzeń elektrycznych.
PRR ENERGOREM Sp. z o.o. z siedzibą Gorzowie Wielkopolskim, ul. Energetyków 6, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000180907.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Przemysław Pozorski – Prezes Zarządu.
Przedmiotem działalności spółki są remonty obiektów i urządzeń energetycznych takich jak: kotły pyłowe, rusztowe, gazowe, wodne, parowe oraz wykonawstwo i montaż konstrukcji stalowych i rurociągów.
ENIPRO Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Wyczółkowskiego 23, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000314299.
Podstawowym przedmiotem działalności spółki jest projektowanie instalacji energetycznych.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Dariusz Jędrychowski – Prezes Zarządu (w dniu 12.03.2018r. złożył rezygnację z pełnionej funkcji); na dzień 30.06.2019 nie powołano członków organów zarządzających.
W dniu 24 stycznia 2018r. spółka ENIPRO Sp. z o.o. złożyła do Sądu wniosek o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu.
ENITECH TL Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Al. Roździeńskiego 188d, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000694620.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Działalność spółki obejmuje produkcję elementów kotłowych, takich jak panele ścian membranowych oraz rur ożebrowanych z wykorzystaniem technologii laserowych. Oferta firmy kierowana jest również do segmentu Automotive, spółka spełnia warunki konieczne do tego, aby w ramach łańcucha dostaw stać się dostawcą TIER2.
ENITEC Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Al. Roździeńskiego 188d, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000695789.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Przedmiotem działalności spółki jest produkcja kotłowa z wykorzystaniem tradycyjnych technologii.
Na dzień 30.06.2019 r. struktura akcjonariatu przedstawia się następująco:
| 1. | W.A.M. Sp. z o.o. | – 62,55% |
|---|---|---|
| 2. | Jarosław Więcek | – 5,06% |
| 3. | Michał Więcek | – 5,05% |
| 4. | Pozostali akcjonariusze | – 27,34% |
Liczba posiadanych akcji przez akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio 5% akcji wg stanu na 30.06.2019 r. :
| 1. | W.A.M. Sp. z o.o. | 11 259 117 akcji |
|---|---|---|
| 2. | Jarosław Więcek | 910 581 akcji |
| 3. | Michał Więcek | 909 000 akcji |
Stan posiadanych akcji ENERGOINSTAL S.A. osób zarządzających i nadzorujących:
| Osoby zarządzające i nadzorujące |
Sprawowana funkcja w ENERGOINSTAL S.A. |
Ilość posiadanych akcji ENERGOINSTAL S.A. na 30.06.2019 r. |
Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów |
|---|---|---|---|
| W.A.M. Sp. z o.o. | Udziałowcy Spółki: Stanisław Więcek-Przewodniczący Rady Nadzorczej Michał Więcek- Prezes Zarządu Jarosław Więcek- Wiceprezes Zarządu |
11 259 117 | 62,55% |
| Jarosław Więcek | Wiceprezes Zarządu | 910 581 | 5,06% |
| Michał Więcek | Prezes Zarządu | 909 000 | 5,05% |
Skład osobowy Zarządu i Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
Michał Więcek – Prezes Zarządu Jarosław Więcek – Wiceprezes Zarządu Lucjan Noras - Członek Zarządu1
1) 21 stycznia 2019 roku Pan Lucjan Noras złożył rezygnacje z funkcji Członka Zarządu ENERGOINSTAL S.A. z dniem 31 stycznie 2019 roku.
Stanisław Więcek - Przewodniczący Rady Nadzorczej Władysław Komarnicki - Zastępca Przewodniczącego Henryk Kawalski - Członek Rady Nadzorczej Artur Olszewski – Sekretarz Rady Nadzorczej Jan Pyka – Członek Rady Nadzorczej
Poniższa tabela pokazuje średni stan zatrudnienia w Grupie Kapitałowej w okresie 01.01.2019 r. - 30.06.2019 r. oraz w okresie porównywalnym 01.01.2018 r. - 30.06.2018 r.
| OKRES 01.01.2018r. - 30.06.2018r. | OKRES 01.01.2019r. - 30.06.2019r. | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Średnie | 439 | 316 | |||||
| zatrudnienie pracowników |
Pracownicy umysłowi |
Pracownicy produkcyjni |
Urlopy wychowawcze /bezpłatne |
Pracownicy umysłowi |
Pracownicy produkcyjni |
Urlopy wychowawcze / bezpłatne |
|
| 153 | 267 | 19 | 98 | 204 | 14 |
Do najważniejszych uchwał podjętych w I półroczu 2019r. przez Zarząd ENERGOINSTAL S.A. należy zaliczyć uchwały dotyczące:
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. w I półroczu 2019r. zawarł następujące znaczące kontrakty:
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. w I półroczu 2019r. realizował następujące znaczące kontrakty:
PGNiG TERMIKA S.A. – Budowa kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto około 75 MWe w EC Zofiówka w SEJ S.A.
Poniżej przedstawiono strukturę terytorialną przychodów ze sprzedaży produktów, materiałów i towarów.
| w tys. zł | w tys. zł | |||
|---|---|---|---|---|
| Sprzedaż | I półrocze 2019 | Udział % | I półrocze 2018 | Udział % |
| Sprzedaż kraj | 22 990 | 60,5% | 59 500 | 82,7% |
| Sprzedaż zagranica | 14 996 | 39,5% | 12 428 | 17,3% |
W strukturze przychodów analogicznie do poprzedniego okresu dominują przychody z rynku krajowego. Największa wartość produktów na rynku zagranicznym sprzedana została do Niemiec, które to stanowią główny rynek w sprzedaży eksportowej.

Poziom sprzedaży w podziale na poszczególne grupy produktów, w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego pokazuje poniższa tabela:
| Wyszczególnienie | I półrocze 2019 | I półrocze 2018 | Odchylenie (tys. zł) |
Dynamika | |
|---|---|---|---|---|---|
| (tys. zł) (tys. zł) |
(%) | ||||
| Sprzedaż razem: | 37 986 | 71 928 | -33 942 | -47,2% | |
| montaż | 23 264 | 59 953 | -36 689 | -61,2% | |
| wytwarzanie | 11 848 | 9 971 | 1 877 | 18,8% | |
| pozostała działalność | 2 874 | 2 004 | 870 | 43,4% |
Całkowite przychody ze sprzedaży w I półroczu 2019 roku spadły w stosunku do roku poprzedniego o 47,2%, co spowodowane jest przede wszystkim zakończeniem przez ENERGOINSTAL S.A. znaczącego projektu w ramach Generalnego Wykonawstwa i brakiem pozyskania nowych znaczących kontraktów.
W głównym segmencie działalności Grupy tj. w segmencie montażu nastąpił znaczący spadek przychodów ze sprzedaży tj. o 61,2%, co w ujęciu wartościowym stanowiło -36.689 tys. zł, wynikający ze specyfiki realizowanych przez Grupę kontraktów.
W segmencie wytwarzania odnotowano wzrost sprzedaży o 18,8%, na skutek większej ilości realizowanych w tym segmencie kontraktów.
| Wyszczególnienie | I półrocze 2019 |
Udział | I półrocze 2018 |
Udział | Odchylenie | Dynamika |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tys. zł | % | tys. zł | % | tys. zł | % | |
| Koszty działalności operacyjnej |
38 601 | 100,0% | 75 136 | 100,0% | -36 534 | -48,6% |
| Zużycie materiałów i energii | 9 722 | 25,2% | 11 759 | 15,7% | -2 037 | -17,3% |
| Usługi obce | 13 393 | 34,7% | 45 930 | 61,1% | -32 537 | -70,8% |
| Podatki i opłaty | 676 | 1,8% | 986 | 1,3% | -310 | -31,4% |
| Świadczenia pracownicze | 13 628 | 35,3% | 18 436 | 24,5% | -4 808 | -26,1% |
| Zmiana stanu prod. i prod.w toku |
-1 885 | -4,9% | -5 370 | -7,1% | 3 485 | -64,9% |
| Amortyzacja | 2 360 | 6,1% | 2 688 | 3,6% | -327 | -12,2% |
| Pozostałe koszty rodzajowe | 707 | 1,8% | 707 | 0,9% | 0 | 0,0% |
Wielkość oraz strukturę kosztów w układzie rodzajowym prezentuje poniższa tabela:
Koszty działalności operacyjnej w I półroczu 2019 r. spadły o 48,6% w relacji do roku poprzedniego, co jest konsekwencją spadku poziomu sprzedaży. Największe pozycje kosztowe to wynagrodzenia wraz z narzutami, usługi obce oraz zakupy materiałowe.

| Wyszczególnienie | I półrocze 2019 |
Udział | I półrocze 2018 |
Udział | Odchylenie Dynamika | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tys zł | % | tys zł | % | tys zł | % | |
| Koszty działalności operacyjnej | 38 720 | 100,0% | 75 313 | 100,0% | -36 593 | -48,6% |
| Koszty marketingu i dystrybucji | 329 | 0,9% | 588 | 0,9% | -259 | -44,0% |
| Koszty ogólnego zarządu | 6 841 | 17,7% | 7 404 | 9,8% | -563 | -7,6% |
| Koszty sprzedanych produktów | 31 432 | 81,1% | 67 144 | 89,1% | -35 712 | -53,2% |
| Koszty sprzedanych towarów i materiałów |
118 | 0,3% | 177 | 0,2% | -59 | -33,3% |
Koszt własny sprzedaży produktów, usług i materiałów w I półroczu 2019 r. wyniósł 31.550 tys. zł, co przy przychodach ze sprzedaży na poziomie 37.986 tys. zł przełożyło się na zysk brutto ze sprzedaży Grupy w wysokości 6.436 tys. zł. Po uwzględnieniu sumy kosztów sprzedaży i kosztów ogólnego zarządu Grupa odnotowała stratę ze sprzedaży w wysokości -734 tys. zł.

| Wyniki z działalności Spółki | 01.01.2019-30.06.2019 | 01.01.2018-30.06.2018 |
|---|---|---|
| Wynik brutto ze sprzedaży | 6 436 | 4 607 |
| Wynik ze sprzedaży | -734 | -3 385 |
| EBITDA | 3 935 | -2 133 |
| EBIT | 1 574 | -4 821 |
| Wynik z działalności gospodarczej | 505 | -6 650 |
| Wynik netto | 331 | -4 321 |
W I półroczu 2019r. Grupa odnotowała zysk netto na poziomie 331 tys. zł. Na wynik ten miały istotny wpływ następujące zdarzenia:
| Struktura aktywów | 30.06.2019 | 30.06.2018 |
|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 58,6% | 48,1% |
| Zapasy | 7,2% | 7,2% |
| Należności i rozliczenia międzyokresowe | 29,7% | 40,6% |
| Inwestycje krótkoterminowe | 4,5% | 3,6% |
Struktura aktywów wynika ze specyfiki działalności Grupy i realizowanych kontraktów. Charakterystyczny jest niewielki udział zapasów w ogólnej wartości aktywów (realizacja kontraktów dostawczych w dużej mierze z materiałów inwestora) oraz wysoki poziom należności oraz rozliczeń międzyokresowych.
| 30.06.2019 | 30.06.2018 | |
|---|---|---|
| 1. Kapitał obrotowy | w tys. zł | w tys. zł |
| 6 251 | 685 | |
| 2. Zapotrzebowanie na kapitał obrotowy | 5 237 | 5 635 |
| 3. Saldo netto środków obrotowych (1-2) | 1 014 | -4 950 |
Grupa w I półroczu 2019 r. osiągnęła dodatni poziom kapitału obrotowego, co przy wsparciu zewnętrznymi źródłami finansowania pozwala Grupie zachować płynność finansową.
| Wskaźniki płynności | 30.06.2019 | 30.06.2018 |
|---|---|---|
| Wskaźnik płynności bieżącej | 1,49 | 1,24 |
| Wskaźnik płynności szybkiej | 1,23 | 1,06 |
| Wskaźnik natychmiastowej wypłacalności | 0,16 | 0,09 |
Wskaźniki płynności w I półroczu 2019 r. są na bezpiecznym poziomie, a Grupa aktywnie zarządza swoją płynnością finansową wykorzystując zarówno środki własne, jak i zewnętrzne źródła finansowania.
| Wskaźniki zadłużenia | 30.06.2019 | 30.06.2018 |
|---|---|---|
| wskaźnik zadłużenia aktywów | 32,1% | 44,5% |
| wskaźnik zadłużenia krótkoterminowego | 27,8% | 41,5% |
| wskaźnik zadłużenia kapitału własnego | 60,7% | 111,1% |
| udział kapitału własnego w finansowaniu majątku | 51,4% | 38,5% |
W ocenie Grupy wskaźniki kształtują się na stabilnym poziomie. Ich poprawa w relacji z analogicznym okresem roku poprzedniego związana jest ze zmniejszeniem stanu zobowiązań krótkoterminowych, które w największym stopniu determinują poziom przedmiotowych wskaźników.
| Cykle rotacji w dniach | 01.01.2019-30.06.2019 | 01.01.2018-30.06.2018 |
|---|---|---|
| Rotacja należności handlowych | 185 | 167 |
| Rotacja zobowiązań handlowych | 162 | 239 |
| Rotacja zapasów | 34 | 33 |
Ze względu na znaczną istotność przedpłat otrzymanych od odbiorców oraz wypłaconych zaliczek na poczet dostaw Grupa przyjęła metodologię wyliczania wskaźnika rotacji należności oraz zobowiązań, która traktuje odpowiednio przedpłaty otrzymane od odbiorców jako należności handlowe, a zaliczki wypłacone na poczet dostaw jako zobowiązania handlowe.
Wysoki wskaźnik rotacji należności i zobowiązań wynika ze specyfiki realizowanych kontraktów, gdzie rzeczywiste fakturowanie nie zawsze pokrywa się z płatnościami. Zapisy kontraktów przewidują płatności etapowe i często wymagają spełnienia dodatkowych warunków.
| Wskaźniki rentowności | 01.01.2019-30.06.2019 | 01.01.2018-30.06.2018 |
|---|---|---|
| ROA-rentowność aktywów | 0,3% | -3,4% |
| ROE-rentowność kapitału | 0,7% | -8,6% |
| Rentowność sprzedaży brutto | 16,9% | 6,4% |
| Rentowność sprzedaży | -1,9% | -4,7% |
| Rentowność EBITDA | 10,4% | -3,0% |
| Rentowność EBIT | 4,1% | -6,7% |
| Rentowność brutto | 1,3% | -9,2% |
| Rentowność netto | 0,9% | -6,0% |
Wskaźniki rentowności za I półrocze 2019 roku w większości przypadków kształtują się na wyższym poziomie w stosunku do poprzedniego okresu. Ujemny jest jedynie wskaźnik rentowności sprzedaży -1,9%, na skutek mniejszej sprzedaży i tym samym mniejszej zrealizowanej marży w ujęciu wartościowym, co nie pozwala w pełni na pokrycie kosztów zarządu i sprzedaży. Po uwzględnieniu odsetek na poziomie 1,1 mln zł i amortyzacji na poziomie 2,3 mln zł wskaźniki rentowności EBIT/EBITDA wykazują dodatnie wartości
Rachunek przepływów środków pieniężnych w ramach trzech sfer działalności kształtuje się następująco:
| 30.06.2019 | 30.06.2018 | |
|---|---|---|
| Przepływy środków pieniężnych | w tys. zł | w tys. zł |
| A. Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej | -3 221 | -6 951 |
| B. Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | 1 520 | 50 |
| C. Środki pieniężne netto z działalności finansowej | 73 | -7 713 |
| D. Zmiana stanu środków pieniężnych netto | -1 628 | -14 614 |
Ujemne przepływy netto z działalności operacyjnej w I półroczu 2019 roku miały swoje źródło w spadku należności i rozliczeń międzyokresowych (+7.629 tys. zł), co nie pozwoliło na zbalansowanie ujemnych przepływów z tytułu z tytułu działalności inwestycyjnej (-985 tys. zł) oraz z tytułu zobowiązań krótkoterminowych (-12.303 tys. zł).
Dodatni poziom środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej w I półroczu 2019 r. jest wynikiem w głównej mierze wpływu ze sprzedaży środków trwałych (1.736 tys. zł).
Dodatni saldo przepływów z działalności finansowej wynika głównie z zaciągnięcia kredytów (+2.173 tys. zł), spłaty odsetek (-651 tys. zł) oraz spłaty kredytów i pożyczek (-1.209 tys. zł).
Informacja dotycząca głównych instrumentów finansowych stosowanych przez Grupę została zaprezentowana w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym (nota nr 31).
Główne ryzyka wynikające z instrumentów finansowych, z których Spółka korzysta można sklasyfikować w następujących kategoriach:
a) ryzyko walutowe - występuje ono przede wszystkim w obszarze dostaw eksportowych wytwarzanych produktów (sprzedaż eksportowa Grupy w 2019r. stanowiła 39,5%). Ryzyko walutowe ograniczane jest poprzez naturalny hedging. Ekspozycja dotycząca kontraktów eksportowych w części niepokrytej w sposób naturalny kosztami wyrażonymi w walutach obcych nie jest zabezpieczana, z uwagi ograniczenia przez banki dostępu do limitów treasury dla Grupy.
b) ryzyko finansowe tj. kredytowe i przepływu środków pieniężnych - ograniczane jest poprzez przyjętą politykę współpracy z kontrahentami krajowymi i zagranicznymi. Przy współpracy z nowymi kontrahentami, zapisy kontraktowe przewidują przedstawiania gwarancji, akredytyw oraz płatności zaliczek.
c) ryzyko stopy procentowej występuje głównie z uwagi na umowy leasingu finansowego oraz posiadane linie kredytowe w rachunku bieżącym. W I półroczu 2019r. Grupa nie stosowała instrumentów zabezpieczające ryzyko stopy procentowej.
| Lp. | RODZAJ POLISY | CHARAKTERYSTYKA | SUMA UBEZPIECZENIA |
|---|---|---|---|
| 1 | OC projektanta | OC z tytułu wykonywania zawodu projektanta, architekta lub inżbudowlanego pod kontrakt "Budowa kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto 75 Mwe w EC Zofiówka W Spółce Energetycznej "Jastrzębie" SA |
10 000 000,00 zł |
| 2 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
OC z tytułu prowadzenia działalności gosp. Lub użytkowania mienia OC za produkt pod kontrakt "Budowa kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto 75 Mwe w EC Zofiówka W Spółce Energetycznej "Jastrzębie" SA |
50 000 000,00 zł |
| 3 | Ubezpieczenie ryzyk budowlano - montażowych |
Ubezp. mienia od utraty, zniszczenia lub uszkodzenia wskutek zdarzeń losowych o charakterze nagłym i niespodziewanym |
15 000 000,00 zł |
| 4 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
Ubezp. OC z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia z włączeniem OC za produkt |
30 000 000,00 zł |
| 5 | Ubezpieczenie cargo krajowe lądowe |
Ubezp. rzeczy w krajowym przewozie drogowym, kolejowym, lotniczym lub śródlądowym |
500 000,00 zł |
| 6 | Ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń |
Maszyny i urządzenia | 28 119 968,19 zł |
|---|---|---|---|
| 7 | Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego |
Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego przenośnego, stacjonarnego, dane, nośniki danych elektroniczne przetwarzanie danych |
1 153 967,47 zł |
| 8 | Ubezpieczenie utraty zysku w skutek wszystkich ryzyk |
Utrata zysku brutto poniesiona przez Ubezpieczonego w okresie odszkodowawczym wskutek szkody w mieniu |
28 900 000,00 zł |
| 9 | Ubezpieczenie kompleksowe przedsiębiorstw od wszystkich ryzyk |
dot: ubezpieczenia budynków i budowli, środków trwałych, środków obrotowych, mienia niskocennego, miania osób trzecich, gotówki |
178 936 971,30 zł |
| 10 | Ubezpieczenie kompleksowe przedsiębiorstw od wszystkich ryzyk |
Ubezpieczenie kompleksowe przedsiębiorstw od wszystkich ryzyk |
2 000 000,00 zł |
| 11 | Ubezp.odpowiedz.cywilnej OC |
Ubezp. OC z tyt. Prowadzenia działalności gospod. |
3 000 000,00 zł |
| 12 | Ubezpieczenia środków trwałych |
Maszyny i urządzenia | 2 149 151,00 zł |
| 13 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
Ubezp. OC z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia z włączeniem OC za produkt |
4 500 000,00 zł |
| 14 | Ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń |
Maszyny i urządzenia | 90 000,00 zł |
| 15 | Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego |
Utrata, zniszczenie lub uszkodzenie ubezpieczonego mienia, koszty odtworzenia danych i oprogramowania |
165 500,00 zł |
Grupa wykazuje strukturę finansowania, pozwalającą na zachowanie płynności finansowej na bezpiecznym poziomie, jak również posiada zdolność do wywiązywania się ze spłaty swoich zobowiązań, co potwierdzają wskaźniki płynności oraz dodatni poziom kapitału obrotowego.
1/ Dnia 21 stycznia 2019r. rezygnację z funkcji Członka Zarządu ENERGOINSTAL S.A. złożył Pan Lucjan Noras z dniem 31 stycznia 2019r.
2/ Dnia 28 lutego 2019 podpisano Aneks 24 z bankiem PKO BP SA, który zmniejsza wpis hipoteki łącznej do wysokości 7 414 642,86 PLN (słownie złotych: siedem milionów czterysta czternaście tysięcy sześćset czterdzieści dwa 86/100) na prawie wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w Porębie przy ul. Zakładowej 2, dla której prowadzona jest KW nr CZ1Z/00049889/2 oraz w Piechowicach przy ul. Świerczewskiego 11, dla której prowadzona jest KW nr JG1J/00037540/3 na rzecz PKO BP S.A. Stosowne wnioski o zmianę wpisu zostały wysłane do odpowiednich Sądów -na dzień sporządzania raportu brak potwierdzenia zmiany wpisu.
3/ W dniu 10 kwietnia 2019 roku ENERGOINSTAL S.A. podpisał akt notarialny sprzedaży nieruchomości zlokalizowanej w Piechowicach, tj. budynków wraz z prawem użytkowania wieczystego gruntu.
Grupa ENERGOINSTAL S.A. nie publikowała prognozy wyników na rok 2019.
Grupa ENERGOINSTAL S.A. posiada zdolność finansowania realizowanych obecnie projektów inwestycyjnych. Inwestycje realizowane są przy wykorzystaniu środków własnych oraz zewnętrznych źródeł finansowania.
W dniu 11.03.2019 roku Emitent zawarł z Standardkessel Baumgarte GmbH z siedzibą w Niemczech umowę na montaż kotła dla budowy w Kolonii (Niemcy). Wartość przedmiotu umowy: 4.990.000,00 EUR.
W perspektywie przynajmniej III kwartału Emitent nie przewiduje żadnych zdarzeń, poza wskazanymi powyżej, które mogłyby w sposób istotny wpłynąć na wynik finansowy.
Transakcje z podmiotami powiązanymi zawierane były na warunkach rynkowych.
W zakresie wierzytelności największym toczącym się postępowaniem było to o zapłatę przeciwko Panu Aleksandrowi Ćwikowi. Pozwem wniesionym do sądu w dniu 24.09.2015 r. powód (ENERGOINSTAL S.A.) żąda zasądzenia od pozwanego Aleksandra Ćwika kwoty 8.475.403,57 zł wraz odsetkami ustawowymi, liczonymi od dnia 11.08.2015 r. Dochodzona kwota związana jest z poręczeniem przez Aleksandra Ćwika weksla wystawionego przez Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego BUDUS S.A. w upadłości likwidacyjnej na rzecz ENERGOINSTAL S.A. na zabezpieczenie m.in. prawidłowego wykonania projektów – umów zawartych z KGHM Polska Miedź S.A. Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu 06.10.2015 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając żądanie powoda w całości. Sygn. akt sprawy: II Nc 463/15. Pozwany złożył zarzuty od nakazu zapłaty. Postępowanie sądowe jest w toku. Brak zmian w ocenie sytuacji procesowej spółki. Powód jest przekonany, że pozew jest konieczny i uzasadniony.
Największe postępowanie odnośnie zobowiązań dotyczy sprawy z powództwa JSW KOKS S.A. o zapłatę kary umownej. W dniu 1 grudnia 2015 roku JSW KOKS S.A. wniósł do Sądu Okręgowego w Katowicach powództwo przeciwko ENERGOINSTAL S.A. o zapłatę kary umownej w wysokości 8.235.836,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 sierpnia 2015 roku za 76 dni zwłoki w realizacji umowy PI/U/45/2011 z dnia 21 grudnia 2011 roku dotyczącej budowy bloku energetycznego w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej. Wartość przedmiotu sporu wynosi 8.235.837 zł. Podstawą powództwa JSW KOKS S.A. jest twierdzenie, że protokół odbioru końcowego przedmiotu umowy został podpisany po terminie wskazanym w umowie jako termin, do którego przedmiot umowy powinien zostać wykonany, co uzasadnia zdaniem JSW KOKS S.A., powództwo o zapłatę kary umownej za zwłokę w jego wykonaniu. Pozew JSW KOKS S.A. został doręczony ENERGOINSTAL S.A. w dniu 20 stycznia 2016 roku. Emitent wdając się w ww. spór, odmówił uznania roszczeń JSW KOKS S.A. kwestionując je co do zasady, jak i wysokości i wniósł o oddalenie powództwa w całości, ewentualnie z ostrożności procesowej o miarkowanie kary umownej. Emitent stoi na stanowisku, że podpisanie protokołu odbioru końcowego po terminie ustalonym w ww. umowie było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez ENERGOINSTAL S.A., przy czym przedmiot umowy został oddany JSW KOKS S.A. do eksploatacji w terminie umownym. Zatem ENERGOINSTAL S.A. nie pozostawał w zwłoce z wykonaniem przedmiotu umowy, która jest warunkiem bezwzględnym możliwości żądania zapłaty kary umownej.
W dniu 23 lutego 2017 r. ENERGOINSTAL S.A. złożył powództwo wzajemne przeciwko JSW KOKS S.A. o zapłatę 9.521.369,36 zł, na którą składa się kwota 1.691.685,37 zł tytułem kary umownej za zwłokę w odbiorze przedmiotu umowy, kwota 5.118.331,20 zł tytułem wykonania instalacji odazotowania spalin, kwota 2.431.593,40 zł tytułem wykonania robót dodatkowych, kwota 9.099,98 zł tytułem kosztów poniesionych przez ENERGOINSTAL S.A. w związku z nieprawidłowym działaniem JSW KOKS S.A., kwota 12.300,00 zł tytułem ekspertyzy dotyczącej zawartości cyjanowodoru w gazie koksowniczym oraz kwota 258.359,41 zł tytułem przedłużenia gwarancji jakości na kocioł. Pozew wzajemny został doręczony JSW KOKS.A. na rozprawie w dniu 23 marca 2017r. Jednocześnie Sąd zakreślił JSW KOKS S.A. termin 30 dni na wniesienie odpowiedzi na pozew wzajemny.
W związku z doręczeniem pozwu wzajemnego rozprawa uległa odroczeniu do dnia 13 czerwca 2017 r. Pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r. JSW KOKS S.A. złożył odpowiedź na pozew wzajemny żądając oddalenia powództwa wzajemnego. JSW KOKS S.A. uzasadnił swoje stanowisko wskazując, że brak jest podstaw do naliczenia przez ENERGOINSTAL S.A. kary umownej za zwłokę w odbiorze przedmiotu umowy, ponieważ JSW KOKS S.A. nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe przystąpienie do odbiorów. W kwestii żądania wynagrodzenia za koszty związane z wykonaniem instalacji odazotowania (w tym również kwoty 12.300 zł tytułem ekspertyzy dotyczącej zawartości cyjanowodoru w gazie koksowniczym oraz kwoty 258.359,41 zł tytułem przedłużenia gwarancji jakości na kocioł) JSW KOKS S.A. podniósł, że wykonanie instalacji odazotowania spalin leżało w gestii ENERGOINSTAL S.A., więc wszystkie koszty z tym związane powinny obciążyć ENERGOINSTAL S.A. W zakresie roszczenia o wynagrodzenie za roboty dodatkowe JSW KOKS S.A. odmówił ich uznania ze względu na fakt, że ich wartość nie przekracza 2% wartości umowy, a ponadto zakwestionował część prac wskazując, że nie stanowiły robót dodatkowych, a prace objęte kontraktem.
Następnie ENERGOINSTAL S.A. złożył pismo procesowe z dnia 1 czerwca 2017 r., w którym przedstawił dodatkowe argumenty przemawiające za uznanie pozwu wzajemnego za zasadny, w odpowiedzi na które JSW KOKS S.A. złożyło pismo procesowe z dnia 27 czerwca 2017 r.
Podczas dotychczas prowadzonych posiedzeń Sądu Okręgowego trwają przesłuchania świadków zgłoszonych przez stronę powodową i pozwaną. Kolejny termin posiedzenia został wyznaczony na 12 września 2019 roku. Były na nim kontynuowane przesłuchania świadków. Po przesłuchaniu świadków konieczne będzie również wydanie opinii przez biegłych posiadających wiadomości specjalne.
Michał Więcek Prezes Zarządu ……………………..
Podpis
Jarosław Więcek Wiceprezes Zarządu ……………………..
Podpis
Katowice, 16 września 2019 roku
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.