Quarterly Report • Sep 7, 2017
Quarterly Report
Open in ViewerOpens in native device viewer
Katowice, 7 września 2016 r.
Podmiotem dominującym Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. jest Spółka ENERGOINSTAL S.A.
| Firma: | ENERGOINSTAL Spółka Akcyjna |
|---|---|
| Siedziba: | Katowice |
| Adres: | Al. Roździeńskiego 188 d, 40-203 Katowice |
| Numer telefonu: | +48 32 735 72 00 |
| Numer faksu: | +48 32 735 72 57 |
| Adres poczty elektronicznej | [email protected] |
| Adres internetowy: | www.energoinstal.pl |
| Firma: | ENERGOINSTAL Spółka Akcyjna |
Według stanu na dzień 30.06.2017 r. w skład Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. wchodzą następujące Spółki:
Według stanu na dzień 30.06.2017 r. w skład Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. wchodzą następujące Spółki:
* w dniu 24 maja 2017 Sądu otworzył postępowanie restrukturyzacyjne w odniesieniu do Przedsiębiorstwa Budowlano – Usługowego INTERBUD -WEST Sp. z o.o. w związku z tym, uznano że z dniem 30 czerwca 2017 roku nastąpiła utrata kontroli przez ENERGOINTAL S.A. nad Przedsiębiorstwem Budowlano – Usługowym INTERBUD-WEST Sp. z o.o. i tworzoną przez nią grupą kapitałową. Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowe INTERBUD WEST Sp. z o.o. przestała być spółką zależną od ENERGOINSTAL S.A.
** ENIWAY Sp. z o.o. jest aktywem, które spełnia kryteria klasyfikacji jako przeznaczone do sprzedaży.
Oferta Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL S.A. obejmuje dostarczanie kompleksowych rozwiązań w wytwarzaniu, montażu i serwisie urządzeń przeznaczonych dla energetyki przemysłowej i zawodowej oraz zakładów przemysłowych, petrochemicznych, motoryzacyjnych, hutniczych i spożywczych.
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. specjalizuje się w produkcji kotłów i urządzeń kotłowych, w których poszczególne materiały opałowe w postaci ciekłej, gazowej bądź stałej (biomasa, odpady komunalne, węgiel), w optymalny sposób przekształcane są w żądaną formę energii. Jednostka dominująca jest jednym z największych producentów kotłów energetycznych w Polsce oraz znanym i cenionym partnerem na rynku zagranicznym.
Grupa ENERGOINSTAL S.A. prowadzi jako Generalny Realizator Inwestycji lub Generalny Wykonawca kompleksowo "pod klucz" realizację obiektów dla energetyki i przemysłu. Realizuje również zlecenia montażowe, instalacyjne oraz remontowe w zakładach przemysłowych.
Oferta firmy wzbogacona jest o obsługę serwisową instalacji, obróbkę cieplną materiałów tworzących produkt globalny, jak również usługi własnego laboratorium oraz ośrodek szkoleniowy dla podmiotów zewnętrznych.
Oferta produktowa Grupy ENERGOINSTAL S.A. skupia się na branży energetycznej, a także na branży budowlano-przemysłowej.
Grupa realizuje przedsięwzięcia w trybie Generalnego Realizatora i "pod klucz" obejmujące:
Kotły dla energetyki, przemysłu i gospodarki komunalnej w tym na parametry nadkrytyczne, a w szczególności:
Kotły węglowe,
Kotły gazowo olejowe,
Grupa ENERGOINSTAL S.A. posiada możliwość realizacji dużych i skomplikowanych robót, co wyróżnia ją na tle konkurencji. Grupa zapewnia pełną obsługę techniczną wraz z przekazaniem inwestorowi gotowego obiektu spełniającego wymagania odbiorowe. Generalne Wykonawstwo i Generalna Realizacja Inwestycji obiektów przemysłowych prowadzone przez Grupę ENERGOINSTAL S.A. obejmuje kompleksowe czynności w tym obszarze, w tym projektowania, produkcji i montażu kotłów, rurociągów oraz całych instalacji palnikowych, konstrukcji budynków kotłowni, instalacji oczyszczania spalin i izolacji termicznych.
Grupa poprzez spółkę INTERBUD-WEST Sp. z o.o. realizowała roboty budowlano-montażowe w Generalnym Wykonawstwie w różnych technologiach i systemach w zakresie budownictwa:
W szczególności w tym zakresie Grupa specjalizuje się w wykonawstwie obiektów produkcyjno – magazynowych oraz użyteczności publicznej.
Spółka ENERGOINSTAL S.A. posiada dwa oddziały zagraniczne:
Spółka ENIQ Sp. z o.o. posiada dwa oddziały zagraniczne:
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. na dzień 30.06.2017 roku:
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za okres od 01 stycznia 2017 roku do 30 czerwca 2017 roku obejmuje sprawozdanie finansowe spółki ENERGOINSTAL S.A. oraz sprawozdania finansowe jednostek zależnych wymienionych poniżej.
| Nazwa jednostki | Udział w kapitale (%) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Siedziba | 30.06.2017 r. | 30.06.2016 r. | |||
| ENERGOINSTAL Sp. z o.o. | Katowice | 100% | 100% | ||
| ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. | Czechowice- Dziedzice | 100% | 100% | ||
| Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowe INTERBUD-WEST Sp. z o.o. |
Gorzów Wielkopolski | 0%* | 66,76% | ||
| Przedsiębiorstwo Robót Remontowych EL-GOR Sp. z o.o. |
Gorzów Wielkopolski | 100% | 100% | ||
| Przedsiębiorstwo Robót Remontowych ENERGOREM Sp. z o.o. |
Gorzów Wielkopolski | 66% | 66% | ||
| Galeria Piast Sp. z o.o. | Poznań | 0%* | 66,76% | ||
| ENIQ Sp. z o.o. | Katowice | 28,41% | 28,41% | ||
| ENIPRO Sp. z o.o. | Gliwice | 92,54% | 92,54% | ||
| ENIZO Sp. z o.o | Katowice | 51% | 51% | ||
| ENIWAY Sp. z o.o. | Katowice | 9%** | 9% |
* w dniu 24 maja 2017 Sądu otworzył postępowanie restrukturyzacyjne w odniesieniu do Przedsiębiorstwa Budowlano – Usługowego INTERBUD -WEST Sp. z o.o. w związku z tym, uznano że z dniem 30 czerwca 2017 roku nastąpiła utrata kontroli przez ENERGOINTAL S.A. nad Przedsiębiorstwem Budowlano – Usługowym INTERBUD-WEST Sp. z o.o. i tworzoną przez nią grupą kapitałową. Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowe INTERBUD- WEST Sp. z o.o. przestała być spółką zależną od ENERGOINSTAL S.A.
** ENIWAY Sp. z o.o. jest aktywem, które spełnia kryteria klasyfikacji jako przeznaczone do sprzedaży.
ENERGOINSTAL Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Al. Roździeńskiego 188d, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000195149.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Oferta firmy zawiera wykonanie usług montażowo – spawalniczych ze stali węglowych oraz metali kolorowych, na terenie wyznaczonym przez zleceniodawcę, jak również opracowanie i wdrażanie technologii spawalniczych. Działalność ENERGOINSTAL Sp. z o.o. obejmuje także instalacje kotłowni i wymiennikowni.
ZEC ENERGOSERVICE Sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach – Dziedzicach, ul. E. Orzeszkowej 3, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 00000038971.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Podstawowym przedmiotem działalności jest produkcja, montaż i remonty kotłów wodnych i parowych, urządzeń dźwigowych, stałych zbiorników ciśnieniowych, hal przemysłowych i magazynowych, wymienników ciepła, rurociągów technologicznych, uzdatnianie wody i oczyszczanie ścieków.
P.B.U INTERBUD-WEST Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim ul. Kosynierów Gdyńskich 51, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000152748. W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki kształtowały się następująco:
Podstawowym przedmiotem działalności jest wykonywanie robót ogólno-budowlanych w zakresie: wznoszenia budynków, obiektów mostowych, liniowych, górniczych i produkcyjnych, budowy dróg kołowych i szynowych, obiektów sportowych, portów morskich, wykonywanie instalacji budowlanych i robót wykończeniowych.
PRR EL – GOR Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, ul. Energetyków 6, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000153436.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Działalność spółki to prace związane z budową rurociągów przesyłowych sieci rozdzielczych, linii telekomunikacyjnych, wykonawstwo instalacji elektrycznych, a także naprawa i konserwacja urządzeń elektrycznych.
PRR ENERGOREM Sp. z o.o. z siedzibą Gorzowie Wielkopolskim, ul. Energetyków 6, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000180907.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Przemysław Pozorski – Prezes Zarządu.
Przedmiotem działalności spółki są remonty obiektów i urządzeń energetycznych takich jak: kotły pyłowe, rusztowe, gazowe, wodne, parowe oraz wykonawstwo i montaż konstrukcji stalowych i rurociągów.
GALERIA PIAST Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, ul. Wroniecka 21, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000273695 została nabyta (100% udziałów) przez spółkę zależną Interbud-West Sp. z o.o. 3 kwietnia 2012 roku.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków oraz wynajem, zarządzanie i pośrednictwo w obrocie nieruchomościami.
ENIQ Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Al. Roździeńskiego 190b, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000134655.
Władze Spółki w okresie objętym sprawozdaniem prezentowały się następująco:
Mariusz Woźnica – Prezes Zarządu
Kluczowym obszarem działalności biznesowej ENIQ Sp. z o.o. jest handel hurtowy energią elektryczną.
Spółka obecnie dokonuje obrotu energią na:
ENIPRO Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Wyczółkowskiego 23, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000314299.
Podstawowym przedmiotem działalności spółki jest projektowanie instalacji energetycznych.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Dariusz Jędrychowski – Prezes Zarządu.
ENIZO Sp. z o.o. z siedzib a w Katowicach, Al. Roździeńskiego 188d, wpisana Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000541855.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Przedmiotem działalności spółki są usługi montażu izolacji przemysłowej na urządzeniach kotłowych, kanałach, rurociągach i armaturze.
ENIWAY Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Al. Roździeńskiego 188d, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000604499.
W okresie objętym sprawozdaniem władze spółki prezentowały się następująco:
Dariusz Banach - Prezes Zarządu,
Grzegorz Skrzek - Członek Zarządu,
Aleksander Stępień - Członek Zarządu,
Marcin Malirz - Członek Zarządu
Przedmiotem działalności spółki są roboty związane z budowa dróg i autostrad.
INTERBUD DEVELOPMENT Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, ul. Kosynierów Gdyńskich 51, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS0000297680.
W okresie objętym sprawozdaniem władze Spółki prezentowały się następująco:
Paweł Krajewski – Prezes Zarządu.
Przedmiotem działalności spółki jest zagospodarowanie i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek, wynajem nieruchomości na własny rachunek, pośrednictwo w obrocie wierzytelnościami oraz zarządzanie nieruchomościami na zlecenie.
Na dzień 30.06.2017 r. struktura akcjonariatu przedstawia się następująco:
| 1. | W.A.M. Sp. z o.o. | – 62,55% |
|---|---|---|
| 2. | Jarosław Więcek | – 5,06% |
| 3. | Michał Więcek | – 5,05% |
| 4. | Pozostali akcjonariusze | – 27,34% |
Liczba posiadanych akcji przez akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio 5% akcji wg stanu na 30.06.2017 r. :
| 1. | W.A.M. Sp. z o.o. | 11 259 117 akcji |
|---|---|---|
| 2. | Jarosław Więcek | 910 581 akcji |
| 3. | Michał Więcek | 909 000 akcji |
Stan posiadanych akcji ENERGOINSTAL S.A. osób zarządzających i nadzorujących:
| Osoby zarządzające i nadzorujące |
Sprawowana funkcja w ENERGOINSTAL S.A. |
Ilość posiadanych akcji ENERGOINSTAL S.A. na 30.06.2017 r. |
Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów |
|---|---|---|---|
| W.A.M. Sp. z o.o. | Udziałowcy Spółki: Stanisław Więcek-Przewodniczący Rady Nadzorczej Michał Więcek- Prezes Zarządu Jarosław Więcek- Wiceprezes Zarządu |
11 259 117 | 62,55% |
| Jarosław Więcek | Wiceprezes Zarządu | 910 581 | 5,06% |
| Michał Więcek | Prezes Zarządu | 909 000 | 5,05% |
|---|---|---|---|
Skład osobowy Zarządu i Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:
Michał Więcek – Prezes Zarządu Jarosław Więcek – Wiceprezes Zarządu Lucjan Noras - Członek Zarządu
Stanisław Więcek - Przewodniczący Rady Nadzorczej Władysław Komarnicki - Zastępca Przewodniczącego Henryk Kawalski - Członek Rady Nadzorczej Artur Olszewski – Sekretarz Rady Nadzorczej Jan Pyka – Członek Rady Nadzorczej
Poniższa tabela pokazuje średni stan zatrudnienia w Grupie Kapitałowej w okresie 01.01.2017 r. - 30.06.2017 r. oraz w okresie porównywalnym 01.01.2016 r. - 30.06.2016 r.
| OKRES 01.01.2017r. - 30.06.2017r. | OKRES 01.01.2016r. - 30.06.2016r. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 676 | 770 | |||||
| Średnie zatrudnienie pracowników |
Pracownicy umysłowi |
Pracownicy produkcyjni |
Urlopy wychowawcze /bezpłatne |
Pracownicy umysłowi |
Pracownicy produkcyjni |
Urlopy wychowawcze / bezpłatne |
| 258 | 388 | 30 | 273 | 457 | 40 |
Do najważniejszych uchwał podjętych w I półroczu 2017r. przez Zarząd ENERGOINSTAL S.A. należy zaliczyć uchwały dotyczące:
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. w I półroczu 2017 r. zawarła następujące znaczące kontrakty:
Grupa Kapitałowa ENERGOINSTAL S.A. w I półroczu 2017 r. realizowała następujące znaczące kontrakty:
Poniżej przedstawiono strukturę terytorialną przychodów ze sprzedaży produktów, materiałów i towarów.
| w tys. zł | w tys. zł | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sprzedaż | I półrocze 2017 | Udział % | I półrocze 2016 | Udział % | |
| Sprzedaż kraj | 214 954 | 59,9% | 251 160 | 84,8% | |
| Sprzedaż zagranica | 143 670 | 40,1% | 44 993 | 15,2% |
W strukturze przychodów analogicznie do poprzedniego okresu dominują przychody z rynku krajowego. Największa wartość produktów na rynku zagranicznym sprzedana została do Niemiec, które to stanowią główny rynek w sprzedaży eksportowej.
Poziom sprzedaży w podziale na poszczególne grupy produktów, w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego pokazuje poniższa tabela:
| Wyszczególnienie | I półrocze 2017 I półrocze 2016 |
Odchylenie (tys. zł) |
Dynamika | |
|---|---|---|---|---|
| (tys. zł) | (tys. zł) | (%) | ||
| Sprzedaż razem: | 358 624 | 296 153 | 62 471 | 21,1% |
| montaż | 55 052 | 82 983 | -27 931 | -33,7% |
| wytwarzanie | 13 642 | 18 117 | -4 475 | -24,7% |
| usługi budowlane | 13 536 | 17 100 | -3 564 | -20,8% |
| obrót energią | 271 458 | 169 480 | 101 978 | 60,2% |
| pozostała działalność | 4 936 | 8 473 | -3 537 | -41,7% |
Całkowite przychody ze sprzedaży w I półroczu 2017 roku wzrosły w stosunku do roku poprzedniego o 21,1%, co Grupa zawdzięcza przede wszystkim zwiększeniu przychodów ze sprzedaży przez spółkę ENIQ Sp. z o.o. – wzrost przychodów z tyt. obrotu energią o 60,2% y/y. W głównym segmencie działalności Grupy tj. w segmencie montażu nastąpił spadek przychodów ze sprzedaży o 33,7% co w ujęciu wartościowym stanowiło 27.931 tys. zł, głównie za sprawą krajowych kontraktów GW/GRI, co wynika bezpośrednio z harmonogramu i etapów oddawanych prac, w tym w szczególności w zakresie realizacji projektu EC Zofiówka.
Również w segmencie wytwarzania odnotowano spadek sprzedaży o 24,7%, na skutek mniejszej ilości realizowanych kontraktów, co jest związane z silną konkurencję cenową w branży. W ocenie Zarządu przeprowadzona obecnie w ENERGOINSTAL SA restrukturyzacja (szczegóły w pkt 9) powinna pozwolić na zwiększenie konkurencyjności Grupy na rynku, a tym samym na zwiększenie udziału przychodów tego segmentu w sprzedaży.
Spadek sprzedaży w obszarze usług budowlanych wynikał z problemów finansowych spółki P.B.U. INTERBUD-WEST Sp. z o.o. i związanym z tym ograniczeniem jej zdolności do pozyskiwania nowych zleceń.
Wielkość oraz strukturę kosztów w układzie rodzajowym prezentuje poniższa tabela:
| Wyszczególnienie | I półrocze 2017 |
Udział | I półrocze 2016 |
Udział | Odchylenie | Dynamika |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tys. zł | % | tys. zł | % | tys. zł | % | |
| Koszty działalności operacyjnej |
118 776 | 100,0% | 131 479 | 100,0% | -12 703 | -9,7% |
| Zużycie materiałów i energii | 14 231 | 12,0% | 21 778 | 16,6% | -7 547 | -34,7% |
| Usługi obce | 74 063 | 62,4% | 79 990 | 60,8% | -5 927 | -7,4% |
| Podatki i opłaty | 1 450 | 1,2% | 2 026 | 1,5% | -576 | -28,4% |
| Świadczenia pracownicze | 26 594 | 22,4% | 27 428 | 20,9% | -834 | -3,0% |
| Zmiana stanu prod. i prod.w toku |
-3 315 | -2,8% | -4 640 | -3,5% | 1 325 | -28,6% |
| Amortyzacja | 3 661 | 3,0% | 3 798 | 2,9% | -137 | -3,6% |
| Pozostałe koszty rodzajowe | 2 092 | 1,8% | 1 099 | 0,8% | 993 | 90,4% |
Największe pozycje kosztowe to usługi obce, wynagrodzenia wraz z narzutami oraz zakupy materiałowe. Wysoki udział usług obcych oraz zużycia materiałów i energii wynika z realizacji kontraktów ENERGOINSTAL S.A. na rynku krajowym w formule GW/GRI.
| Wyszczególnienie | I półrocze 2017 |
Udział | I półrocze 2016 |
Udział | Odchylenie Dynamika | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tys zł | % | tys zł | % | tys zł | % | |
| Koszty działalności operacyjnej | 366 278 | 100,0% | 293 671 | 100,0% | 72 607 | 24,7% |
| Koszty marketingu i dystrybucji | 12 966 | 3,5% | 4 892 | 1,7% | 8 074 | 165,0% |
| Koszty ogólnego zarządu | 8 944 | 2,4% | 9 116 | 3,1% | -172 | -1,9% |
| Koszty sprzedanych produktów | 96 866 | 26,5% | 117 471 | 40,0% | -20 605 | -17,5% |
| Koszty sprzedanych towarów i materiałów |
247 502 | 67,6% | 162 192 | 55,2% | 85 310 | 52,6% |
Koszt własny sprzedaży produktów, usług i materiałów w I półroczu 2017 r. wyniósł 344.368 tys. zł , co przy przychodach ze sprzedaży na poziomie 358.624 tys. zł przełożyło się na zysk brutto ze sprzedaży Grupy w wysokości 14.256 tys. zł. Po uwzględnieniu sumy kosztów sprzedaży i kosztów ogólnego zarządu Grupa odnotowała stratę ze sprzedaży w wysokości -7.653 tys. zł. Była ona przede wszystkim wynikiem obniżenia rentowności na kontrakcie PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa SA – EC Zofiówka w efekcie obniżenia wartości kontraktu o kwotę 7.000 tys. PLN. Kwota ta stanowiła zaspokojenie roszczeń Zamawiającego z tytułu utraty przyszłego zysku, w związku z przesunięciem terminu zakończenia przedmiotowej inwestycji. Na spadek rentowności wpłynęły również dodatkowe koszty jakie ENERGOINSTAL SA zmuszony był ponosić w okresie wydłużonego terminu realizacji przedmiotowego kontraktu.
| Wyniki z działalności Spółki | 01.01.2017-30.06.2017 01.01.2016-30.06.2016 | |
|---|---|---|
| Wynik brutto ze sprzedaży | 14 256 | 16 490 |
| Wynik ze sprzedaży | -7 654 | 2 482 |
| EBITDA | -11 025 | 8 655 |
| EBIT | -14 686 | 4 857 |
| Wynik z działalności gospodarczej | -18 790 | 1 209 |
| Wynik netto | -17 913 | 644 |
W I półroczu 2017r. Grupa odnotowała stratę netto na poziomie -17.913 tys. zł. Na wynik ten miały istotny wpływ następujące zdarzenia:
Główną przyczyną niższych przychodów ze sprzedaży w ENERGOINSTAL SA był harmonogram realizacji największego kontaktu realizowanego przez ENERGOINSTAL S.A. (PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa S.A. – EC Zofiówka) oraz spadek przychodów z wyceny w/w kontraktu wynikający ze spadku jego rentowności. Dodatkowym czynnikiem, który negatywnie wpływał na poziom przychodów była silna konkurencja cenowa na podstawowych rynkach działalności Grupy.
Ujemny wynik na pozostałej działalności operacyjnej spowodowany był przede wszystkim odpisem na należności z tytułu należnej dywidendy od spółki P.B.U. INTERBU-WEST Sp. z o.o. w kwocie 1.261 tys. PLN. Uwzględniając fakt, trudnej sytuacji finansowej spółki P.B.U INTERBU-WEST Sp. z o.o. potwierdzonej złożeniem przez ten podmiot wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego w ramach procesu wszczęcia restrukturyzacji na podstawie ustawy Prawo Restrukturyzacyjne, ENERGOINSTAL SA dokonał także odpisu na całkowitą wartość udziałów w w/w spółce (7.019 tys. PLN), co było głównym powodem straty na działalności finansowej.
| Struktura aktywów | 30.06.2017 | 30.06.2016 |
|---|---|---|
| Aktywa trwałe | 31,7% | 37,2% |
| Zapasy | 2,4% | 2,7% |
| Należności i rozliczenia międzyokresowe | 47,4% | 56,7% |
| Inwestycje krótkoterminowe | 12,1% | 3,4% |
| Aktywa przeznaczone do sprzedaży | 6,4% | 0,0% |
Struktura aktywów wynika ze specyfiki działalności Grupy i realizowanych kontraktów. Charakterystyczny jest niewielki udział zapasów w ogólnej wartości aktywów ( realizacja kontraktów dostawczych w dużej mierze z materiałów inwestora ) oraz wysoki poziom należności oraz rozliczeń międzyokresowych, wynikający ze wzrostu zaangażowania projektu EC Zofiówka.
| 30.06.2017 | 30.06.2016 | |
|---|---|---|
| w tys. zł | w tys. zł | |
| 1. Kapitał obrotowy | 36 574 | 54 449 |
| 2. Zapotrzebowanie na kapitał obrotowy | 27 274 | 95 188 |
| 3. Saldo netto środków obrotowych (1-2) | 9 300 | -40 739 |
Grupa w I półroczu 2017 r. osiągnęła dodatni poziom kapitału obrotowego, co przy zagwarantowaniu zewnętrznych źródeł finansowania pozwala Grupie zachować płynność finansową .
| Wskaźniki płynności | 30.06.2017 | 30.06.2016 |
|---|---|---|
| Wskaźnik płynności bieżącej | 1,43 | 1,38 |
| Wskaźnik płynności szybkiej | 1,38 | 1,32 |
| Wskaźnik natychmiastowej wypłacalności | 0,28 | 0,07 |
Wskaźniki płynności w I półroczu 2017 r. są na bezpiecznym poziomie, a Grupa aktywnie zarządza swoją płynnością finansową wykorzystując zarówno środki własne, jak i zewnętrzne źródła finansowania.
| Wskaźniki zadłużenia | 30.06.2017 | 30.06.2016 |
|---|---|---|
| wskaźnik zadłużenia aktywów | 44,9% | 56,3% |
| wskaźnik zadłużenia krótkoterminowego | 43,2% | 45,5% |
| wskaźnik zadłużenia kapitału własnego | 109,0% | 147,8% |
| udział kapitału własnego w finansowaniu majątku | 41,2% | 38,1% |
W ocenie Spółki wskaźniki kształtują się na stabilnym poziomie. Ich poprawa w relacji z analogicznym okresem roku poprzedniego związana jest ze zmniejszeniem stanu zobowiązań krótkoterminowych, które w największym stopniu determinują poziom przedmiotowych wskaźników.
| Cykle rotacji w dniach | 01.01.2017-30.06.2017 | 01.01.2016-30.06.2016 |
|---|---|---|
| Rotacja należności handlowych | 28 | 39 |
| Rotacja zobowiązań handlowych | 142 | 151 |
| Rotacja zapasów | 11 | 14 |
Ze względu na znaczną istotność przedpłat otrzymanych od odbiorców oraz wypłaconych zaliczek na poczet dostaw Spółka przyjęła metodologię wyliczania wskaźnika rotacji należności oraz zobowiązań, która traktuje odpowiednio przedpłaty otrzymane od odbiorców jako należności handlowe, a zaliczki wypłacone na poczet dostaw jako zobowiązania handlowe.
Wysoki wskaźnik rotacji należności i zobowiązań wynika ze specyfiki realizowanych kontraktów, gdzie rzeczywiste fakturowanie nie zawsze pokrywa się z płatnościami. Zapisy kontraktów przewidują płatności etapowe i często wymagają spełnienia dodatkowych warunków. Dodatkowo kontrakty krajowe realizowane w formule GW/GRI podlegają fakturowaniu zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym projektu, co powoduje często skokowy wzrost pozycji na dzień bilansowy.
| Wskaźniki rentowności | 01.01.2017-30.06.2017 01.01.2016-30.06.2016 | |
|---|---|---|
| ROA-rentowność aktywów | -7,2% | 0,2% |
| ROE-rentowność kapitału | -17,4% | 0,4% |
| Rentowność sprzedaży brutto | 4,0% | 5,6% |
| Rentowność sprzedaży | -2,1% | 0,8% |
| Rentowność EBITDA | -3,1% | 2,9% |
| Rentowność EBIT | -4,1% | 1,6% |
| Rentowność brutto | -5,2% | 0,4% |
| Rentowność netto | -5,0% | 0,2% |
Z uwagi na poniesioną w I półroczu 2017 stratę wszystkie wskaźniki rentowności, poza rentownością sprzedaży brutto, są na poziomie ujemnym. Główną przyczyną wygenerowania ujemnego wyniku finansowego był spadek rentowności na projekcie - PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa S.A./EC Zofiówka, wynikający ze zmniejszenia wartości kontraktu, jak również opóźnień prac budowlanych i montażowych powstałych głównie po stronie podwykonawców i rozbieżności w stosunku do pierwotnych przedmiarów, które wpłynęły na opóźnienie w realizacji kontraktu.
Na negatywny wynik Grupy Kapitałowej ENERGOINSTAL SA wpłynęła również konieczność utworzenia znaczących odpisów na aktywa powiązane ze spółką P.B.U INTERBU-WEST Sp. z o.o., w konsekwencji pogorszenia się jej sytuacji finansowej (szczegóły w pkt 6).
Rachunek przepływów środków pieniężnych w ramach trzech sfer działalności kształtuje się następująco:
| Przepływy środków pieniężnych | 30.06.2017 | 30.06.2016 |
|---|---|---|
| w tys. zł | w tys. zł | |
| A. Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej | 70 394 | -4 837 |
| B. Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej | 625 | -472 |
| C. Środki pieniężne netto z działalności finansowej | -58 453 | -8 463 |
| D. Zmiana stanu środków pieniężnych netto | 12 566 | -13 772 |
Dodanie przepływy netto z działalności operacyjnej na koniec I półrocza 2017 miały swoje źródło w spadku należności i rozliczeń międzyokresowych (+106.131 tys. zł). Znaczące dodatnie przepływy pozwoliły na pokrycie ujemnych strumieni z tytułu straty netto (-23.111 tys. zł) oraz z tytułu wzrostu zobowiązań krótkoterminowych (-25.259 tys. zł).
Dodatni poziom środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej w I półroczu 2017 r. jest wynikiem zwolnienia przez bank długoterminowej lokaty zabezpieczającej złożonej przez P.B.U INTERBUD-WEST Sp. z o.o.
Ujemne saldo przepływów z działalności finansowej wynika głównie ze spadku zadłużenia z tyt. kredytów i pożyczek (-144.165 tys. zł), spłaty odsetek (-3.119 tys. zł) oraz dywidendy wypłaconej akcjonariuszom mniejszościowym (-2.716 tys. zł).
Informacja dotycząca głównych instrumentów finansowych stosowanych przez Grupę została zaprezentowana w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym ( nota nr 31 ).
Główne ryzyka wynikające z instrumentów finansowych, z których Spółka korzysta można sklasyfikować w następujących kategoriach:
a) ryzyko walutowe - występuje ono przede wszystkim w zakresie dostaw eksportowych ( przychody z eksportu stanowią 40,1% przychodów ogółem) oraz w zakresie zakupu materiałów, urządzeń i usług u kontrahentów zagranicznych dla projektów realizowanych na rynku krajowym jako Generalny Realizator Inwestycji. Zarówno w przypadku tego typu zakupów jak również kontraktów eksportowych dotyczących dostaw produktów, w zakresie ekspozycji niepokrytej w sposób naturalny kosztami wyrażonymi w walutach obcych Grupa zabezpiecza się przed ryzykiem kursowym poprzez zawieranie kontraktów terminowych typu FORWARD, przy czym na dzień 30.06.2017 roku Grupa nie posiadała otwartych transakcji tego typu.
b) ryzyko finansowe tj. kredytowe i przepływu środków pieniężnych - ograniczane jest poprzez przyjętą politykę współpracy z kontrahentami krajowymi i zagranicznymi. Przy współpracy z nowymi kontrahentami, zapisy kontraktowe przewidują przedstawiania gwarancji, akredytyw oraz płatności zaliczek.
c) ryzyko stopy procentowej występuje głównie z uwagi na umowy leasingu finansowego oraz posiadane linie kredytowe w rachunku bieżącym. W I półroczu 2017r. Grupa stosowała instrumentów zabezpieczające ryzyko stopy procentowej w postaci transakcji zabezpieczającej stopę procentową IRS zawartej przez spółkę Galeria Piast Sp. z o.o. z Alior Bankiem z tytułu zaciągniętego przez tą Spółkę kredytu budowlanego, a podlegającemu przekształceniu w długoterminowy kredyt inwestycyjny denominowany w EUR. Instrument został zawarty dla stopy EURIBOR 3M na okres 5 lat począwszy od IIIQ2016.
| Lp. RODZAJ POLISY | CHARAKTERYSTYKA | SUMA.UBEZPIECZENIA | |
|---|---|---|---|
| 1 Ubezpieczenie NNW | NNW pracowników | 20 000,00 zł | |
| 2 OC projektanta | OC z tytułu wykonywania zawodu projektanta, architekta lub inż.budowlanego pod kontrakt "Budowa kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto 75 Mwe w EC Zofiówka W Spółce Energetycznej "Jastrzębie" SA |
10 000 000,00 zł | |
| 3 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
OC z tytułu prowadzenia działalności gosp. Lub użytkowania mienia OC za produkt pod kontrakt "Budowa kogeneracyjnego bloku fluidalnego CFB o mocy zainstalowanej brutto 75 Mwe w EC Zofiówka W Spółce Energetycznej "Jastrzębie" SA |
50 000 000,00 zł |
| 4 | Ubezpieczenie ryzyk budowlano - montażowych |
Ubezp. mienia od utraty, zniszczenia lub uszkodzenia w skutek zdarzeń losowych o charakterze nagłym i niespodziewanym |
20 000 000,00 zł |
| 5 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
Ubezp. OC z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia z włączeniem OC za produkt |
30 000 000,00 zł |
Istotne umowy ubezpieczenia zawarte przez Emitenta na dzień 30.06.2017 prezentuje poniższa tabela:
| 6 | Ubezpieczenie cargo krajowe lądowe |
Ubezp. rzeczy w krajowym przewozie drogowym, kolejowym, lotniczym lub śródlądowym |
500 000,00 zł |
|---|---|---|---|
| 7 | Ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń |
Maszyny i urządzenia | 30 505 632,12 zł |
| 8 | Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego |
Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego przenośnego, stacjonarnego, danych, nośników danych elektroniczne przetwarzanie |
1 055 905,37 zł |
| 9 | Ubezpieczenie utraty zysku w skutek wszystkich ryzyk |
Utrata zysku brutto poniesiona przez Ubezpieczonego w okresie odszkodowawczym w skutek szkody w mieniu |
28 900 000,00 zł |
| 10 | Ubezpieczenie kompleksowe przedsiębiorstw od wszystkich ryzyk |
Ubezpieczenie budynków i budowli, środków trwałych, środków obrotowych, mienia niskocennego, miania osób trzecich, gotówki |
166 836 054,60 zł |
| 11 Ubezpieczenie maszyn i urządzeń budowlanych |
Maszyny i urządzenia budowlane | 1 000 000,00 zł | |
| 12 Ubezpieczenie ryzyk budowlano - montażowych |
Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych |
46 000 000,00 zł | |
| 13 Ubezpieczenie maszyn i urządzeń budowlanych |
Ubezpieczenie maszyn i urządzeń | 53 000,00 zł | |
| 14 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
Ubezpieczenie OC z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub posiadaniem albo użytkowaniem mienia wykorzystywanego w tej działalności |
2 000 000,00 zł |
| 15 Ubezp.odpowiedz.cywilnej OC |
Ubezp. OC z tyt. Prowadzenia działalności gospod. |
3 000 000,00 zł | |
| 16 Ubezpieczenia środków trwałych |
Maszyny i urządzenia | 2 216 128,00 zł | |
| 17 | Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) |
Ubezp. OC z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia z włączeniem OC za produkt |
4 500 000,00 zł |
| 18 Ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń |
Maszyny i urządzenia | 80 000,00 zł | |
| 19 Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego |
Utrata, zniszczenie lub uszkodzenie ubezpieczonego mienia, koszty odtworzenia danych i oprogramowania |
20 000,00 zł |
Pożyczki udzielone przez Emitenta jednostkom niepowiązanym wg stanu na dzień 30.06.2017r:
| Data umowy | Kwota pożyczki |
Kwota pozostała do spłaty |
Waluta | Termin spłaty | Pożyczkobiorca |
|---|---|---|---|---|---|
| 02.04.2010 | 607.500,00 | 134.425,72 | PLN | 31.07.2017 | Przemysław Pozorski |
Grupa wykazuje strukturę finansowania, pozwalająca na płynności finansowej na bezpiecznym poziomie. Grupa posiada zdolność do wywiązywania się ze spłaty swoich zobowiązań, co potwierdzają wskaźniki płynności oraz dodatni poziom kapitału obrotowego .
W dniu 18 maja 2017 r. spółka zależna P.B.U. Interbud-West Sp. z o.o.( dalej: IBW), w której ENERGOINSTAL SA posiada 66,76% udziałów, złożyła w Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego w trybie przyspieszonego postępowania układowego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia z dnia 15 maja 2015 r. Prawo Restrukturyzacyjne.
Przyczynami uzasadniającymi taką decyzję była kumulacja negatywnych zdarzeń, w szczególności związanych z sytuacją rynkową w 2016 r. oraz problemami wewnętrznymi w zakresie marżowości realizowanych kontraktów i poziomem komercjalizacji powierzchni handlowych w ramach przeprowadzonej poprzez podmiot zależny od IBW inwestycji deweloperskiej w komercyjne centrum handlowe .
Wystąpienie z w/w wnioskiem uzasadnione było potrzebą dokonania głębokich działań restrukturyzacyjnych, zmierzających do poprawy kondycji ekonomicznej spółki IBW, w tym przywrócenia jej zdolności do wykonywania zobowiązań oraz potrzebą ochrony przed egzekucją ze strony wierzycieli, którą postępowanie restrukturyzacyjne zapewnia.
W dniu 24.05.2017 Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim wydał postanowienie o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, zgodnie z wnioskiem wnioskodawcy. W związku z powyższym, uznano że z dniem 30 czerwca 2017 roku nastąpiła utrata kontroli przez ENERGOINTAL S.A. nad P.B.U. INTERBUD-WEST Sp. z o.o. i tworzoną przez nią grupą kapitałową. P.B.U. INTERBUD WEST Sp. z o.o. przestała być spółką zależną od ENERGOINSTAL S.A.
W konsekwencji opisanych zdarzeń Emitent zmuszony był do dokonania odpisów na aktywo w postaci posiadanych udziałów spółki IBW, jak również odpisów na należności z tyt. należnej dywidendy (szczegółowe informacje w pkr 4.1.3), co negatywnie wpłynęło na wyniki z działalności gospodarczej Grupy Kapitałowej w I półroczu 2017.
Grupa ENERGOINSTAL S.A. nie publikowała prognozy wyników na rok 2017.
Grupa ENERGOINSTAL S.A. posiada zdolność finansowania realizowanych obecnie projektów inwestycyjnych. Inwestycje realizowane są przy wykorzystaniu środków własnych oraz zewnętrznych źródeł finansowania.
1/ W czerwcu 2017 ENERGOINSTAL SA powołał do życia 2 spółki: ENITEC Sp. z o.o. i ENITECH Sp. z o.o. Są to spółki warsztatowe, z których jedna zajmować się będzie produkcją kotłową z wykorzystaniem tradycyjnych technologii, a druga produkcją takich elementów kotłowych jak panele ścian membranowych oraz rur ożebrowanych z wykorzystaniem technologii laserowych (CITL). Jednocześnie Zarząd spółki Enitech - zarządzającej Centrum Innowacyjnych Technologii Laserowej – podjął decyzję o rozszerzeniu profilu działalności spółki w stosunku do aktualnie realizowanych zleceń o działalność w segmencie Automotive. Biorąc pod uwagę rozwiązania technologiczne oraz wysoką jakość produktu finalnego oferowane przez CITL, spółka spełnia warunki konieczne do tego, aby w ramach łańcucha dostaw stać się dostawcą TIER2.
Utworzenie w/w spółek jest elementem prowadzonej restrukturyzacji kosztowej, w ramach której Emitent podjął decyzję o przeniesieniu działalności produkcyjnej ze struktur ENERGOINSTAL SA do wyodrębnionych spółek zależnych, co w ocenie Emitenta powinno przynieść korzyści w postaci:
Należy podkreślić, że przeniesienie działalności produkcyjnej poza ENERGOINSTAL SA nie oznacza, że Spółka w jakikolwiek sposób ogranicza prowadzoną działalność, która nadal koncertować się
będzie w obszarze montażu w kraju i zagranicą oraz GW. Z perspektywy Emitenta zmiana polegać będzie jedynie na realizacji kontraktów z wykorzystaniem usług podwykonawców tj. spółek zależnych, płacąc za realizowane usługi wynegocjowaną cenę ryczałtową, co w znaczący sposób powinno zapobiegać istotnym odchyleniom zrealizowanej marży w stosunku do marży budżetowej/planowanej.
2/ W związku z opóźnieniem realizacji kontraktu dot. budowy kogeneracyjnego bloku fluidalnego w EC Zofiówka termin kontraktowy zakończenia w/w inwestycji tj. 31.07.2017 nie został dotrzymany. ENERGOINSTAL S.A przewiduje zakończenie inwestycji na przełomie III i IV kwartału 2017r. Istotnym jest, że zarówno Emitent jak i Inwestor tj. PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa SA dążą wspólnie do jak najszybszego oddania bloku fluidalnego do użytkowania i do zakończenia Inwestycji. Zgodnie z zapisami kontraktu Inwestorowi przysługuje prawo naliczania kar umownych z tytułu opóźnienia przekazania bloku CFB do eksploatacji począwszy od 01.08.2017. Bazując na przewidywanym przez ENERGOINSTAL SA terminie oddania bloku do użytkowania, Spółka wskazuje, że maksymalna wartość potencjalnych kar za okres opóźnienia może wynieść 1.903.192,00 zł.
Emitent podkreśla, że naliczenie kar jest jedynie prawem Zamawiającego i służyć ma pokryciu ewentualnych strat Zamawiającego z tytułu opóźnionego oddania bloku do eksploatacji. Ze względu na istniejące po obu stronach tj. Wykonawcy i Zamawiającego wzajemne rozliczenia w ocenie ENERGOINSTAL SA zapłata kar w pełnej wysokości (przy uwzględnieniu wzajemnych roszczeń) jest mało prawdopodobna.
W perspektywie przynajmniej III kwartału Emitent nie przewiduje żadnych zdarzeń, poza wskazanymi powyżej, które mogłyby w sposób istotny wpłynąć na wynik finansowy.
Transakcje z podmiotami powiązanymi zawierane były na warunkach rynkowych.
W I półroczu 2017 roku prowadzone były postępowania dotyczące zobowiązań i wierzytelności, których łączna wartość przewyższała 10% kapitałów własnych emitenta.
W zakresie wierzytelności największym toczącym się postępowaniem było to o zapłatę przeciwko Panu Aleksandrowi Ćwikowi. Pozwem wniesionym do sądu w dniu 24.09.2015 r. powód (ENERGOINSTAL S.A.) żąda zasądzenia od pozwanego Aleksandra Ćwika kwoty 8.475.403,57 zł wraz odsetkami ustawowymi, liczonymi od dnia 11.08.2015 r. Dochodzona kwota związana jest z poręczeniem przez Aleksandra Ćwika weksla wystawionego przez Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego BUDUS S.A. w upadłości likwidacyjnej na rzecz ENERGOINSTAL S.A. na zabezpieczenie m.in. prawidłowego wykonania projektów – umów zawartych z KGHM Polska Miedź S.A. Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu w dniu 06.10.2015 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając żądanie powoda w całości. Sygn. akt sprawy: II Nc 463/15. Pozwany złożył zarzuty od nakazu zapłaty. Postępowanie sądowe jest w toku. Powód jest przekonany, że pozew jest konieczny i uzasadniony.
Największe postępowanie odnośnie zobowiązań, dotyczy sprawy z powództwa JSW KOKS S.A. o zapłatę kary umownej. W dniu 1 grudnia 2015 roku JSW KOKS S.A. wniósł do Sądu Okręgowego w Katowicach powództwo przeciwko ENERGOINSTAL S.A. o zapłatę kary umownej w wysokości 8.235.836,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 sierpnia 2015 roku za 76 dni zwłoki w realizacji umowy PI/U/45/2011 z dnia 21 grudnia 2011 roku dotyczącej budowy bloku energetycznego w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej. Wartość przedmiotu sporu wynosi 8.235.837 zł. Podstawą powództwa JSW KOKS S.A. jest twierdzenie, że protokół odbioru końcowego przedmiotu umowy został podpisany po terminie wskazanym w umowie, jako termin, do którego przedmiot umowy powinien zostać wykonany, co uzasadnia zdaniem JSW KOKS S.A., powództwo o zapłatę kary umownej za zwłokę w jego wykonaniu. Pozew JSW KOKS S.A. został doręczony ENERGOINSTAL S.A. w dniu 20 stycznia 2016 roku. Emitent wdając się w ww. spór, odmówił uznania roszczeń JSW KOKS S.A. kwestionując je co do zasady, jak i wysokości i wniósł o oddalenie powództwa w całości, ewentualnie z ostrożności procesowej o miarkowanie kary umownej. Stoi na stanowisku, że podpisanie protokołu odbioru końcowego po terminie ustalonym w ww. umowie było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez ENERGOINSTAL S.A., przy czym przedmiot umowy został oddany JSW KOKS S.A. do eksploatacji w terminie umownym. Zatem ENERGOINSTAL S.A. nie pozostawał w zwłoce z wykonaniem przedmiotu umowy, która jest warunkiem bezwzględnym możliwości żądania zapłaty kary umownej.
W dniu 23 lutego 2017 r. ENERGOINSTAL S.A. złożył powództwo wzajemne przeciwko JSW KOKS S.A. o zapłatę 9.521.369,36 zł, na którą składa się kwota 1.691.685,37 zł tytułem kary umownej za zwłokę w odbiorze przedmiotu umowy, kwota 5.118.331,20 zł tytułem wykonania instalacji odazotowania spalin, kwota 2.431.593,40 zł tytułem wykonania robót dodatkowych, kwota 9.099,98 zł tytułem kosztów poniesionych przez ENERGOINSTAL S.A. w związku z nieprawidłowym działaniem JSW KOKS S.A., kwota 12.300,00 zł, tytułem ekspertyzy dotyczącej zawartości cyjanowodoru w gazie koksowniczym oraz kwota 258.359,41 zł tytułem przedłużenia gwarancji jakości na kocioł. Pozew wzajemny został doręczony JSW KOKS.A. na rozprawie w dniu 23 marca 2017r. Jednocześnie Sąd zakreślił JSW KOKS S.A. termin 30 dni na wniesienie odpowiedzi na pozew wzajemny. W związku z doręczeniem pozwu wzajemnego rozprawa uległa odroczeniu do dnia 13 czerwca 2017 r.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r. JSW KOKS S.A. złożył odpowiedź na pozew wzajemny żądając oddalenia powództwa wzajemnego. JSW KOKS S.A. uzasadnił swoje stanowisko wskazując, że brak jest podstaw do naliczenia przez ENERGOINSTAL S.A. kary umownej za zwłokę w odbiorze przedmiotu umowy, ponieważ JSW KOKS S.A. nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe przystąpienie do odbiorów. W kwestii żądania wynagrodzenia za koszty związane z wykonaniem instalacji odazotowania (w tym również kwoty 12.300 zł tytułem ekspertyzy dotyczącej zawartości cyjanowodoru w gazie koksowniczym oraz kwoty 258.359,41 zł tytułem przedłużenia gwarancji jakości na kocioł) JSW KOKS S.A. podniósł, że wykonanie instalacji odazotowania spalin leżało w gestii ENERGOINSTAL S.A., więc wszystkie koszty z tym związane powinny obciążyć ENERGOINSTAL S.A. W zakresie roszczenia o wynagrodzenie za roboty dodatkowe JSW KOKS S.A. odmówił ich uznania ze względu na fakt, że ich wartość nie przekracza 2% wartości umowy, a ponadto zakwestionował część prac wskazując, że nie stanowiły robót dodatkowych, a prace objęte kontraktem.
Następnie ENERGOINSTAL S.A. złożył pismo procesowe z dnia 1 czerwca 2017 r., w którym przedstawił dodatkowe argumenty przemawiające za uznanie pozwu wzajemnego za zasadny, w odpowiedzi na które JSW KOKS S.A. złożyło pismo procesowe z dnia 27 czerwca 2017 r.
W dniu 13 czerwca 2017 r. odbyło się drugie posiedzenie przed Sądem Okręgowym w Katowicach, podczas którego strony podtrzymały swoje stanowiska zaprezentowane w przedłożonych w sprawie pismach procesowych. Podczas posiedzenia zostali przesłuchani dwaj świadkowie z JSW KOKS S.A. Następne posiedzenie, w celu przesłuchania kolejnych świadków, zostało wyznaczone na dzień 26 września 2017 r.
Łączna wartość wynagrodzenia należnego lub wypłaconego z innych tytułów, dotyczącego 2016 roku: 0 zł.
| Michał Więcek | Prezes Zarządu | …………………… Podpis |
|---|---|---|
| Jarosław Więcek | Wiceprezes Zarządu | …………………… Podpis |
| Lucjan Noras | Członek Zarządu | …………………… Podpis |
Katowice, 7 września 2017 r.
Building tools?
Free accounts include 100 API calls/year for testing.
Have a question? We'll get back to you promptly.