AI Terminal

MODULE: AI_ANALYST
Interactive Q&A, Risk Assessment, Summarization
MODULE: DATA_EXTRACT
Excel Export, XBRL Parsing, Table Digitization
MODULE: PEER_COMP
Sector Benchmarking, Sentiment Analysis
SYSTEM ACCESS LOCKED
Authenticate / Register Log In

Delo Prodaja

Legal Proceedings Report Nov 3, 2020

1992_rns_2020-11-03_0be5c1af-08b6-41c7-a7fe-f77fc6e4137a.pdf

Legal Proceedings Report

Open in Viewer

Opens in native device viewer

Tavčarjeva 9, 1000 Ljubljana

St 1529/2020

SKLEP

Okrožno sodišče v Ljubljani je v postopku prisilne poravnave nad dolžnikom:

DELO PRODAJA družba za razširjanje in prodajo časopisov, d.d., Ljubljana Dunajska cesta 005 , 1000 Ljubljana

dne 7. 10. 2020

s k l e n i l o

Izda se soglasje k zahtevi stečajnega dolžnika z dne 25. 9. 2020 (r. 46) k imenovanju člana uprave Roberta Močnik, za obdobje enega leta, šteto od pridobitve soglasja sodišča dalje.

Obrazložitev

Stečajni dolžnik je 25. 9. 2020 podal predlog za izdajo soglasja k imenovanju člana poslovodstva, to je člana uprave Roberta Močnik. Dolžnik je navedel, da je predlagatelj upniške prisilne poravnave, ki je istočasno tudi največji upnik dolžnika, nadzornemu svetu predlagal, da se za drugega člana uprave družbe imenuje dosedanjega nadzornika prestrukturiranja Roberta Močnik. Predlog je nadzorni svet sprejel na 74. seji dne 21. 9. 2020 pod pogojem pridobitve soglasja sodišča.

S predlogom je soglašal tudi upravitelj (r. 122).

Skladno s 1. točko prvega odstavka 151a. člena ZFPPIPP sme organ nadzora ali skupščina insolventnega dolžna, ne glede na splošna pravila o pristojnosti organov insolventnega dolžnika, sprejeti sklep o odpoklicu ali razrešitvi člana in imenovanju novega člana poslovodstva ali člana organa nadzora insolventnega dolžnika, če za tako odločitev dobi soglasje sodišča. Sodišče ugotavlja, da z imenovanjem Roberta Močnik za dodatnega člana uprave soglašajo predlagatelj upniške prisilne poravnave, dolžnik, kot tudi upravitelj. Iz upraviteljevih navedb je tudi razvidno, da bo imenovanje novega člana imelo pozitivne učinke, da bo zelo koristilo dolžniku in mu bo v neprecenljivo pomoč, glede na to, da je predlagani novi član po izobrazbi univerzitetni diplomirani ekonomist in ima dolgoletne izkušnje s poslovnim in finančnim prestrukturiranjem podjetij. Ob upoštevanju navedenega je sodišče odločilo o soglasju, kot izhaja iz izreka sklepa (drugi odstavek 151a. člena ZFPPIPP).

Pravni pouk:

    1. Proti temu sklepu je dovoljeno vložiti pritožbo v 15 dneh. Rok za vložitev pritožbe teče za osebe, ki se jim ta sklep vroči, od dneva vročitve, za druge osebe pa od dneva objave tega sklepa.
    1. Pritožbo je treba vložiti pri sodišču, ki je izdalo ta sklep. Vložiti jo je treba v enem izvodu.
    1. Pritožba mora obsegati:
    2. opravilno številko in datum tega sklepa,
    3. izjavo pritožnika, ali sklep izpodbija v celoti ali samo v določenem delu,
    4. pritožbene razloge in
    5. podpis pritožnika.
    1. Če pritožbo vlaga odvetnik, jo mora vložiti v elektronski obliki, podpisani z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Če pritožba ni vložena v elektronski obliki, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolni vlogi in jo sodišče zavrže (123. a člen ZFPPIPP).
    1. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo pravila 108. člena ZPP o dopolnitvi nepopolne vloge.
    1. Ob vložitvi pritožbe je treba plačati sodno takso. Če sodna taksa ob vložitvi pritožbe ni plačana in je pritožnik tudi ne plača v roku, ki mu ga z nalogom za plačilo takse določi sodišče, ter ni pogojev za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena.

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

Talk to a Data Expert

Have a question? We'll get back to you promptly.