AI assistant
Czerwona Torebka S.A. — Interim / Quarterly Report 2017
Aug 31, 2017
5577_rns_2017-08-31_3990a226-d662-4102-b4b0-bcf469577add.pdf
Interim / Quarterly Report
Open in viewerOpens in your device viewer
GRUPA KAPITAŁOWA "CZERWONA TOREBKA" S.A.
SKONSOLIDOWANY RAPORT ZA I PÓŁROCZE 2017 ROKU
POZNAŃ, 30 sierpnia 2017 r.
| WPROWADZENIE 4 | |
|---|---|
| INFORMACJE O RAPORCIE 4 | |
| DEFINICJE I OBJAŚNIENIA SKRÓTÓW 4 | |
| STWIERDZENIA ODNOSZĄCE SIĘ DO PRZYSZŁYCH OCZEKIWAŃ 6 | |
| STWIERDZENIA ODNOSZĄCE SIĘ DO CZYNNIKÓW RYZYKA6 | |
| OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA DZIAŁALNOŚCI7 | |
| STRUKTURA AKCJONARIATU 11 | |
| OBRÓT AKCJI WŁASNYCH11 | |
| OMÓWIENIE ISTOTNYCH ZDARZEŃ WPŁYWAJĄCYCH NA DZIAŁALNOŚĆ GRUPY13 | |
| PRZYCHODY13 | |
| KOSZTY WŁASNE SPRZEDAŻY, KOSZTY SPRZEDAŻY, KOSZTY OGÓLNEGO ZARZĄDU I KOSZTY HANDLOWE 13 | |
| POZOSTAŁE PRZYCHODY OPERACYJNE I POZOSTAŁE KOSZTY OPERACYJNE 14 | |
| PRZYCHODY FINANSOWE I KOSZTY FINANSOWE 14 PODATEK DOCHODOWY 14 |
|
| ANALIZA RENTOWNOŚCI15 | |
| SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ 16 | |
| AKTYWA TRWAŁE 16 | |
| AKTYWA OBROTOWE 17 | |
| KAPITAŁ WŁASNY 17 ZOBOWIĄZANIA DŁUGOTERMINOWE 17 |
|
| ZOBOWIĄZANIA KRÓTKOTERMINOWE 17 | |
| ANALIZA ZADŁUŻENIA 17 | |
| ANALIZA PŁYNNOŚCI18 | |
| SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH 18 | |
| PRZEPŁYWY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ 18 | |
| PRZEPŁYWY Z DZIAŁALNOŚCI INWESTYCYJNEJ 18 PRZEPŁYWY Z DZIAŁALNOŚCI FINANSOWEJ18 |
|
| PODSUMOWANIE JEDNOSTKOWYCH WYNIKÓW FINANSOWYCH 19 | |
| PRZYCHODY19 | |
| KOSZTY SPRZEDAŻY I KOSZTY OGÓLNEGO ZARZĄDU 19 | |
| POZOSTAŁE PRZYCHODY OPERACYJNE I POZOSTAŁE KOSZTY OPERACYJNE 19 | |
| PRZYCHODY FINANSOWE I KOSZTY FINANSOWE 20 PODATEK DOCHODOWY 20 |
|
| ANALIZA RENTOWNOŚCI20 | |
| JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE Z SYTUACJI FINANSOWEJ 21 | |
| AKTYWA TRWAŁE 21 | |
| AKTYWA OBROTOWE 22 | |
| KAPITAŁ WŁASNY 22 ZOBOWIĄZANIA DŁUGOTERMINOWE 22 |
|
| ZOBOWIĄZANIA KRÓTKOTERMINOWE 22 | |
| ANALIZA ZADŁUŻENIA 22 | |
| ANALIZA PŁYNNOŚCI23 | |
| JEDNOSTKOWE SPRAWOZDANIE Z PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCH 23 | |
| PRZEPŁYWY Z DZIAŁALNOŚCI OPERACYJNEJ 23 PRZEPŁYWY Z DZIAŁALNOŚCI INWESTYCYJNEJ 23 |
|
| PRZEPŁYWY Z DZIAŁALNOŚCI FINANSOWEJ23 | |
| ISTOTNE INFORMACJE I CZYNNIKI MAJĄCE WPŁYW NA OSIĄGANE WYNIKI FINANSOWE ORAZ OCENĘ SYTUACJI FINANSOWEJ24 | |
| KLUCZOWE CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA WYNIKI DZIAŁALNOŚCI 24 | |
| CZYNNIKI MAKROEKONOMICZNE I INNE CZYNNIKI GOSPODARCZE24 | |
| RYNEK NIERUCHOMOŚCI 24 WYCENA NIERUCHOMOŚCI 24 |
|
| DOSTĘPNOŚĆ FINANSOWANIA 25 | |
| WPŁYW ZMIAN STOPY PROCENTOWEJ 25 | |
| REGULACJE W ZAKRESIE CEN TRANSFEROWYCH 25 | |
| ZDARZENIA I CZYNNIKI O CHARAKTERZE NIETYPOWYM25 | |
| WPŁYW ZMIAN W STRUKTURZE GRUPY NA WYNIK FINANSOWY 25 INNE ISTOTNE INFORMACJE 25 |
|
| CZYNNIKI MAJĄCE WPŁYW NA ROZWÓJ GRUPY26 | |
| PRZEGLĄD DZIAŁALNOŚCI GRUPY 26 | |
| PRZEWIDYWANY ROZWÓJ26 | |
| PRZEWIDYWANA SYTUACJA FINANSOWA 26 STRATEGIA ROZWOJU26 |
|
| CZYNNIKI MAJĄCE WPŁYW NA WYNIKI FINANSOWE W PERSPEKTYWIE KOLEJNEGO PÓŁROCZA26 | |
| PRZYSZŁA PŁYNNOŚĆ I ZASOBY KAPITAŁOWE27 | |
| CZYNNIKI RYZYKA27 | |
| 2 |
| ISTOTNE ZMIANY W ZAKRESIE CZYNNIKÓW RYZYKA 27 | |
|---|---|
| CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z OTOCZENIEM, W JAKIM DZIAŁA GRUPA 27 | |
| RYZYKO KONKURENCJI 27 | |
| RYZYKO ZWIĄZANE Z NOWYMI REGULACJAMI W ZAKRESIE CEN TRANSFEROWYCH 27 | |
| CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ GRUPY27 | |
| RYZYKO OPERACYJNE ZWIĄZANE Z PROWADZONĄ DZIAŁALNOŚCIĄ 27 | |
| RYZYKO NIEPOWODZENIA STRATEGII EMITENTA28 | |
| RYZYKO ZWIĄZANE ZE ZDOLNOŚCIĄ WYPŁATY DYWIDENDY28 | |
| RYZYKO PROCESU OCENY INWESTYCJI28 | |
| RYZYKO UZYSKIWANIA CZYNSZÓW Z WYNAJMU OBIEKTÓW PONIŻEJ WARTOŚCI PLANOWANYCH 29 | |
| RYZYKO ZWIĄZANE Z POGORSZENIEM ZDOLNOŚCI DO REALIZACJI ZOBOWIĄZAŃ NAJEMCÓW POWIERZCHNI W OBIEKTACH CZERWONA | |
| TOREBKA29 | |
| RYZYKO SPADKU WARTOŚCI GODZIWEJ NIERUCHOMOŚCI 29 | |
| RYZYKO NIEMOŻNOŚCI POZYSKANIA FINANSOWANIA DŁUŻNEGO W OCZEKIWANYCH WARTOŚCIACH 29 | |
| RYZYKO ZWIĄZANE Z KONSEKWENCJAMI UJĘCIA FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO ZAMKNIĘTEGO SOWINIEC ("FIZ") ORAZ JEGO AKTYWÓW | |
| W SKONSOLIDOWANYM SPRAWOZDANIU FINANSOWYM GRUPY CZERWONA TOREBKA S.A. 30 | |
| INFORMACJE UZUPEŁNIAJĄCE30 | |
| STANOWISKO ZARZĄDU ODNOŚNIE MOŻLIWOŚCI ZREALIZOWANIA WCZEŚNIEJ PUBLIKOWANYCH PROGNOZ WYNIKÓW FINANSOWYCH 30 | |
| INFORMACJE O DYWIDENDZIE 30 | |
| ZMIANY W ORGANACH ZARZĄDZAJĄCYCH SPÓŁKĄ CZERWONA TOREBKA30 | |
| ZMIANY W RADZIE NADZORCZEJ GRUPY CZERWONA TOREBKA30 | |
| ZESTAWIENIE ZMIAN W STANIE POSIADANIA AKCJI EMITENTA LUB UPRAWNIEŃ DO NICH PRZEZ OSOBY ZARZĄDZAJĄCE I NADZORUJĄCE | |
| SPÓŁKĘ CZERWONA TOREBKA S.A. 31 | |
| INFORMACJE O PORĘCZENIACH I GWARANCJACH 32 | |
| INFORMACJA O TOCZĄCYCH SIĘ POSTĘPOWANIACH SĄDOWYCH, ARBITRAŻOWYCH I PRZED ORGANAMI ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ 34 | |
| INFORMACJE O TRANSAKCJACH Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMI ZAWARTYCH NA WARUNKACH INNYCH NIŻ RYNKOWE 34 | |
| OSIĄGNIĘCIA W DZIEDZINIE BADAŃ I ROZWOJU34 | |
| ODDZIAŁY SPÓŁKI 34 | |
| OŚWIADCZENIE ZARZĄDU 34 |
Wprowadzenie
Informacje o raporcie
Niniejszy Skonsolidowany Raport za I półrocze 2017 roku został sporządzony zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259, z późn. zm.), a także w części skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF), w szczególności zgodnie z Międzynarodowym Standardem Rachunkowości nr 34 oraz MSSF zatwierdzonymi przez UE. MSSF obejmują standardy i interpretacje zaakceptowane przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) oraz Komitet ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (KIMSF). Skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie obejmuje wszystkich informacji oraz ujawnień wymaganych w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym, które podlega obowiązkowemu badaniu przez biegłego rewidenta i dlatego należy je czytać łącznie ze skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym Grupy za rok zakończony 31 grudnia 2016 roku.
Niektóre wybrane informacje zawarte w niniejszym raporcie pochodzą z systemu rachunkowości zarządczej oraz systemów statystycznych Grupy Czerwona Torebka.
Niniejszy Skonsolidowany Raport półroczny prezentuje dane w PLN, a wszystkie wartości, o ile nie wskazano inaczej, podane są w tysiącach PLN.
Definicje i objaśnienia skrótów
O ile z kontekstu nie wynika inaczej, w całym dokumencie obowiązują następujące definicje i skróty:
Skróty stosowane w odniesieniu do podmiotów gospodarczych, instytucji oraz dokumentów Spółki
| Czerwona Torebka S.A., Spółka, Emitent, Jednostka Dominująca, CT, CT S.A. |
Czerwona Torebka Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu |
|---|---|
| Grupa Kapitałowa, Grupa | Grupa Kapitałowa tworzona przez Czerwona Torebka Spółka Akcyjna wraz ze spółkami zależnymi |
| Zarząd, Zarząd Emitenta, Zarząd Spółki | Zarząd Czerwona Torebka S.A. |
| Rada Nadzorcza, Rada Nadzorcza Emitenta, Rada Nadzorcza Spółki, Rada Nadzorcza Grupy, RN |
Rada Nadzorcza Czerwona Torebka S.A. |
| WZA, WZ, Walne Zgromadzenie, Walne Zgromadzenie Emitenta, Walne Zgromadzenie Spółki |
Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Czerwona Torebka S.A. |
| NWZA, Nadzwyczajne Walne madzenie Akcjonariuszy, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Emitenta, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki |
Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Zgro Czerwona Torebka S.A. |
| Giełda, GPW | Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie Spółka Akcyjna |
| Definicje wybranych pojęć i wskaźników finansowych oraz skróty stosowane dla walut |
Marża zysku ze sprzedaży Stosunek zysku (straty) ze sprzedaży do przychodów ze sprzedaży
| EBIT | Zysk (strata) z działalności operacyjnej |
|---|---|
| Rentowność EBIT | Stosunek zysku (straty) z działalności operacyjnej do przychodów ze sprzedaży |
| EBITDA | Zysk (strata) z działalności operacyjnej powiększony o amortyzację |
| Rentowność EBITDA | Stosunek zysku (straty) z działalności operacyjnej powięk szonego o amortyzację do przychodów ze sprzedaży |
| Marża zysku brutto | Stosunek zysku (straty) brutto do przychodów ze sprzeda ży |
| Rentowność zysku netto | Stosunek zysku (straty) netto do przychodów ze sprzedaży |
| Rentowność kapitałów, ROE | Stosunek zysku (straty) netto do kapitału własnego |
| Rentowność aktywów, ROA | Stosunek zysku (straty) netto do sumy aktywów |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego | Stosunek zobowiązań razem do kapitału własnego |
| Wskaźnik pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym | Stosunek kapitału własnego do aktywów trwałych |
| Wskaźnik bieżącej płynności | Stosunek aktywów obrotowych do zobowiązań krótkoterminowych |
| Wskaźnik szybkiej płynności | Stosunek sumy należności handlowych i podatkowych oraz środków pieniężnych do zobowiązań krótkotermino wych |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego zadłużeniem oprocentowanym |
Stosunek zadłużenia oprocentowanego i innych zobowiązań finansowych do kapitału własnego |
| Cykl operacyjny | Cykl rotacji zapasów + cykl rotacji należności |
| Cykl konwersji gotówki | Cykl operacyjny – cykl rotacji zobowiązań |
| Cykl rotacji zapasów | Stosunek stanu zapasów na koniec okresu do wartości kosztów operacyjnych w okresie pomnożony przez liczbę dni w okresie |
| Cykl rotacji należności | Stosunek stanu należności z tytułu dostaw i usług na koniec okresu do wartości przychodów ze sprzedaży w okresie pomnożony przez liczbę dni w okresie |
| Cykl rotacji zobowiązań | Stosunek stanu zobowiązań z tytułu dostaw i usług na koniec okresu do wartości kosztów operacyjnych w okre sie pomnożony przez liczbę dni w okresie |
| 1Q | I kwartał roku obrotowego |
| 2Q | II kwartał roku obrotowego |
| 3Q | III kwartał roku obrotowego |
| 4Q | IV kwartał roku obrotowego |
| 1H | I półrocze roku obrotowego |
| 2H | II półrocze roku obrotowego |
| YTD | Narastająco w roku obrotowym |
| PLN, zł, złoty | Jednostka monetarna Rzeczypospolitej Polskiej |
|---|---|
| gr | grosz – 1/100 złotego – jednostki monetarnej Rzeczypo spolitej Polskiej |
| Euro, EUR | Jednostka monetarna Unii Europejskiej |
| MSR | Międzynarodowe Standardy Rachunkowości |
| MSSF | Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finanso wej. |
Stwierdzenia odnoszące się do przyszłych oczekiwań
Informacje zawarte w niniejszym raporcie, które nie stanowią faktów historycznych, są stwierdzeniami dotyczącymi przyszłości. Stwierdzenia te mogą w szczególności dotyczyć strategii Grupy, rozwoju działalności, prognoz rynkowych, planowanych nakładów inwestycyjnych oraz przyszłych przychodów. Stwierdzenia takie mogą być identyfikowane poprzez użycie stwierdzeń dotyczących przyszłości takich jak np. "uważać", "sądzić", "spodziewać się", "może", "będzie", "powinno", "przewiduje się", "zakłada się", ich zaprzeczeń, odmian lub zbliżonych terminów. Zawarte w niniejszym raporcie stwierdzenia dotyczące spraw niebędących faktami historycznymi, należy traktować wyłącznie jako przewidywania wiążące się z ryzykiem i niepewnością. Stwierdzenia dotyczące przyszłości są z konieczności oparte na pewnych szacunkach i założeniach, które, choć nasze kierownictwo uznaje za racjonalne, są z natury obarczone znanym i nieznanym ryzykiem i niepewnością oraz innymi czynnikami mogącymi sprawić, że faktyczne wyniki będą się znacząco różnić od wyników historycznych lub przewidywanych. Z tego względu nie można zapewnić, że jakiekolwiek ze zdarzeń przewidzianych w stwierdzeniach dotyczących przyszłości wystąpi lub, jeśli nastąpi, jakie będą następstwa jego wystąpienia dla wyniku działalności operacyjnej Grupy lub jej sytuacji finansowej. Przy ocenie informacji zaprezentowanych w niniejszym raporcie nie należy polegać na takich stwierdzeniach dotyczących przyszłości, które są wyrażone jedynie w dacie ich sformułowania. O ile przepisy prawa nie zawierają szczegółowych wymogów w tym względzie, Grupa nie jest zobowiązana do aktualizacji lub weryfikacji tychże stwierdzeń dotyczących przyszłości, aby uwzględnić w nich nowe zdarzenia lub okoliczności. Ponadto, Grupa nie jest zobowiązana do weryfikacji ani do potwierdzenia oczekiwań analityków lub danych szacunkowych.
Stwierdzenia odnoszące się do czynników ryzyka
W niniejszym raporcie opisaliśmy czynniki ryzyka, jakie Zarząd naszej Grupy uważa za specyficzne dla branży, w której działamy, jednakże lista ta może nie być wyczerpująca. Może się bowiem zdarzyć, że istnieją inne czynniki, które nie zostały przez nas zidentyfikowane, a które mogłyby mieć istotny i niekorzystny wpływ na działalność, sytuację finansową, wyniki działalności operacyjnej lub perspektywy Grupy Czerwona Torebka. Prosimy o staranną analizę informacji zawartych w części "Czynniki ryzyka" niniejszego raportu, która zawiera omówienie czynników ryzyka i niepewności związanych z działalnością Grupy.
Ogólna charakterystyka działalności
Grupa Kapitałowa Czerwona Torebka składa się ze spółki Czerwona Torebka S.A. (jednostka dominująca) i jej jednostek zależnych. Akcje Czerwona Torebka S.A. notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. W skład Grupy Kapitałowej objętych konsolidacją pełną wchodzi Czerwona Torebka S.A. oraz jej jednostki zależne:
Wykaz jednostek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej objętych konsolidacją na dzień 30.06.2017 roku (część 1)
| lp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nazwa jednostki | "Czerwona Torebka spółka akcyjna" |
"Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
"Druga - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
"Trzecia - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
"Czwarta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
"Piąta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
"Szósta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
| siedziba | ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
| przedmiot działalności | Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Wynajem i dzierżawa |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
| charakter jednostki | Dominująca | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna |
| zastosowana metoda konsolidacji | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna |
| data objęcia kontroli | n/d | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 |
| procent posiadanego kapitału zakładowego | n/d | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| udział w ogólnej liczbie głosów | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Wykaz jednostek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej objętych konsolidacją na dzień 30.06.2017 roku (część 2)
| lp | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nazwa jednostki | "Siódma - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Ósma - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Dziesiąta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Jedenasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Dwunasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
"Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Czternasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
| siedziba | ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
| przedmiot działalności | Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
| charakter jednostki | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna |
| zastosowana metoda konsolidacji | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna |
| data objęcia kontroli | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2010 |
| procent posiadanego kapitału zakładowego | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| udział w ogólnej liczbie głosów | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Wykaz jednostek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej objętych konsolidacją na dzień 30.06.2017 roku (część 3)
| lp | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nazwa jednostki | "Piętnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Szesnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" Sp.K. |
"Siedemnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
"Osiemnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
"Dziewiętnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
"Dwudziesta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
"Dwudziesta Pierwsza - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
| siedziba | ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
| przedmiot działalności | Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
| charakter jednostki | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna |
| zastosowana metoda konsolidacji | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna |
| data objęcia kontroli | 01.10.2010 | 01.10.2010 | 01.10.2013 | 01.10.2013 | 01.10.2013 | 01.10.2013 | 01.10.2013 |
| procent posiadanego kapitału zakładowego | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| udział w ogólnej liczbie głosów | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Wykaz jednostek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej objętych konsolidacją na dzień 30.06.2017 roku (część 4)
| lp | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
|---|---|---|---|---|---|
| nazwa jednostki | "Dwudziesta Druga - Czerwona Torebka spółka akcyjna" S.K.A |
Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Sowiniec |
Magus S.A. w upadłości układowej (dawniej Merlin.pl S.A.) |
Czerwona Torebka Sp. z o.o. |
Enaville Investments SA |
| siedziba | ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Grójecka 5 02-019 Warszawa |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
ul. Taczaka 13 61-819 Poznań |
| przedmiot działalności | Działalność związana z obsługą rynku nieruchomości |
Działalność holdingowa |
Usługi e commerce |
Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami |
Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania |
| charakter jednostki | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna | Zależna od FIZ |
| zastosowana metoda konsolidacji | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna | Pełna |
| data objęcia kontroli | 01.10.2013 | 01.10.2010 | 08.05.2013 | 06.06.2014 | 08.05.2015 |
| procent posiadanego kapitału zakładowego | 100% | 100% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
| udział w ogólnej liczbie głosów | 100% | 100% | 100,0% | 100,0% | 100,0% |
Spółka "Czerwona Torebka" S.A. to podmiot powołany do zarządzania spółkami komandytowo – akcyjnymi oraz komandytowymi jako ich komplementariusz, w których pod przewodnictwem Zarządu kreuje i prowadzi politykę inwestycyjną i operacyjną.
Obecna działalność Grupy Czerwona Torebka koncentruje się na operacjach związanych z szeroko pojętym rynkiem nieruchomości oraz handlu i usług. Grupa wyróżniała poniższe segmenty działalności:
Segment Nieruchomości – skupiający następujące typy działalności operacyjnej:
-
Wynajem - polegający na dostarczaniu wystandaryzowanych powierzchni handlowych na wynajem i administrowanie nimi;
-
Działalność Deweloperską zajmującą się realizacją i sprzedażą obiektów handlowych oraz mieszkań,
-
Pośrednictwo zajmujący się pośrednictwem na rynku nieruchomości;
-
Grunty - zajmujący się nieruchomościami gruntowymi, obejmuje bank ziemi zbudowany przez Grupę w latach poprzednich i uszlachetniany przez przekształcanie na działki budowlane w celu dalszej odsprzedaży oraz wydzierżawiany w celu uzyskania bieżących przychodów czynszowych w toku procesu uszlachetniania;
Segment e-commerce - skupiający usługi typu e-commerce odnoszące się do działalności świadczonej przez spółkę "Magus" S.A. w upadłości układowej (dawniej Merlin.pl S.A.); wykazywana w sprawozdaniu finansowym jako działalność zaniechana.
Struktura akcjonariatu
Na dzień 30 czerwca 2017 roku większościowy pakiet akcji Spółki (bezpośrednio i pośrednio) znajduje się w posiadaniu Pana Mariusza Świtalskiego wraz z rodziną.
Wykaz akcjonariuszy posiadających bezpośrednio lub pośrednio akcje oraz liczba głosów na WZA
| Udział w kapitale |
stan na 30 czerwca 2017 | Udział w ogólnej |
stan na 30 czerwca 2016 Udział w kapitale |
Udział w ogólnej |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akcjonariusz | Ilość akcji | zakładowym [% ] |
Ilość głosów |
liczbie głosów [% ] |
Ilość akcji | zakładowym [% ] |
Ilość głosów |
liczbie głosów [% ] |
| Pan Mariusz Świtalski Pierwsza - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej |
1 875 000 | 3% | 1 875 000 | 3% | 1 875 000 | 3% | 1 875 000 | 3% |
| Pierwsza - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) | 6 125 000 | 8% | 6 125 000 | 8% | 6 125 000 | 8% | 6 125 000 | 8% |
| Trzecia - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej | ||||||||
| Trzecia - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) | 3 341 188 | 4% | 3 341 188 | 4% | 3 341 188 | 4% | 3 341 188 | 4% |
| Czwarta - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej | ||||||||
| Czwarta - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% |
| Piąta - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej Piąta - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) |
2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% |
| Szósta - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej | ||||||||
| Szósta - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% | 2 530 000 | 3% |
| Siódma - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej | ||||||||
| Siódma - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) | 8 705 000 | 12% | 8 705 000 | 12% | 8 705 000 | 12% | 8 705 000 | 12% |
| Ósma - Sowiniec Group sp. z o.o. S.K.A (dawniej | ||||||||
| Ósma - Świtalski & Synowie sp. z o.o. S.K.A) | 8 705 000 | 12% | 8 705 000 | 12% | 8 705 000 | 12% | 8 705 000 | 12% |
| Enaville Investments S.A | 12 138 439 | 16% 12 138 439 | 16% 12 138 439 | 16% 12 138 439 | 16% | |||
| Pan Mateusz Świtalski | 21 786 991 | 29% 21 786 991 | 29% 21 786 991 | 29% 21 786 991 | 29% | |||
| Pozostali | 4 759 448 | 7% | 4 759 448 | 7% | 4 759 448 | 7% | 4 759 448 | 7% |
| Razem | 75 026 066 | 100% 75 026 066 | 100% 75 026 066 | 100% 75 026 066 | 100% |
Obrót akcji własnych
W omawianym okresie nie doszło do objęcia i sprzedaży żadnych akcji własnych.
Podsumowanie skonsolidowanych wyników finansowych
z Całkowitych Dochodów Wybrane pozycje skonsolidowanego Sprawozdania
| Za okres | Za okres | |
|---|---|---|
| od 01.01.2017 | od 01.01.2016 | |
| w tys. PLN | do 30.06.2017 | do 30.06.2016 |
| Przychody ze sprzedaży | 23 247 | 36 223 |
| Koszty własne sprzedaży | (19 914) | (31 761) |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 3 333 | 4 462 |
| % przychodów ze sprzedaży | 14,34% | 12,32% |
| Koszty sprzedaży | (1 518) | (2 073) |
| Koszty ogólnego zarządu | (2 728) | (4 963) |
| Koszty handlowe | (41) | (52) |
| Zysk (strata) ze sprzedaży | (954) | (2 626) |
| Zysk (strata) ze zbycia nieruchomości | ||
| inwestycyjnych | (1 566) | (8 432) |
| Zysk (strata) z wyceny majątku | ||
| inwestycyjnego | (1 493) | 1 190 |
| Zysk (strata) z wyceny zapasów | 633 | (8 300) |
| Pozostałe przychody operacyjne | 6 588 | 6 329 |
| Pozostałe koszty operacyjne | (39 628) | (5 972) |
| EBIT | (36 420) | (17 811) |
| % przychodów ze sprzedaży | -156,67% | -49,17% |
| EBITDA | (36 013) | (16 473) |
| % przychodów ze sprzedaży | -154,91% | -45,48% |
| Przychody finansowe | 4 966 | 8 638 |
| Koszty finansowe | (6 217) | (2 684) |
| Zysk (strata) przed opodatkowaniem | (37 671) | (11 857) |
| Podatek dochodowy | (1 605) | (184) |
| Zysk (strata) netto z działalności | ||
| kontynuowanej | (39 276) | (12 041) |
| Zysk (strata) netto z działalności | ||
| zaniechanej | (2 320) | (9 196) |
| Zysk (strata) netto | (41 596) | (21 237) |
12
Omówienie istotnych zdarzeń wpływających na działalność Grupy
W dniu 31 marca 2017 r. Spółka dokonała płatności z tytułu odsetek od obligacji i częściowych rat wykupu w kwocie 1 445,3 tys. PLN. Kolejna płatność z tego tytułu przypada na 30 września 2017 r.
W dniu 20 czerwca 2017 r. Czerwona Torebka S.A., Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Sowiniec ("Sprzedający I") i spółka "Szósta – Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. ("Sprzedający II") jako właściciele 100% akcji spółki Magus S.A. w upadłości układowej zawarły wraz z Merlin Group S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej "Kupujący") umowę inwestycyjną ("Umowa Inwestycyjna"), której przedmiotem było ustalenie zasad i warunków nabycia przez Kupującego akcji stanowiących 100% kapitału zakładowego Magus, w zamian za co Sprzedający I i Sprzedający II obejmą 13 820 000 (trzynaście milionów osiemset dwadzieścia tysięcy) akcji w podwyższonym kapitale zakładowym Kupującego, przy czym podwyższenie kapitału zakładowego Kupującego nastąpi w ramach kapitału docelowego.
Umowa Inwestycyjna została zawarta pod warunkami zawieszającymi (dalej "Warunki Zawieszające"), do których należą m.in.:
1) podjęcie przez zarząd Kupującego uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego Kupującego w ramach kapitału docelowego,
2) podjęcie przez zarząd Kupującego uchwały o wyłączeniu prawa poboru w stosunku do nowo emitowanych akcji Kupującego,
3) brak wystąpienia istotnych negatywnych okoliczności w majątku Magus,
Wartość wkładu niepieniężnego została ustalona w oparciu o wycenę wartości godziwej 100% kapitałów własnych Magus sporządzoną na dzień 31.03.2017 r. na kwotę 14 067 522,28 PLN (słownie: czternaście milionów sześćdziesiąt siedem tysięcy pięćset dwadzieścia dwa złote 28/100 PLN).
Wynik na działalności "Magus" S.A. (dawniej Merlin.pl. SA) zaklasyfikowano do działalności zaniechanej, w związku z czym dane porównawcze do rachunku zysków i strat zostały przekształcone tak jakby działalność została zaniechana na początku okresu porównawczego.
Działalność zaniechana jest częścią działalności Grupy, która stanowi odrębną ważną dziedzinę działalności lub geograficzny obszar działalności, którą zbyto lub przeznaczono do sprzedaży lub wydania, albo jest to jednostka zależna nabyta wyłącznie w celu odsprzedaży. Klasyfikacji do działalności zaniechanej dokonuje się na skutek zbycia lub wtedy, gdy działalność spełnia kryteria zaklasyfikowania jako przeznaczonej do sprzedaży.
Przychody
W pierwszym półroczu 2017 roku skonsolidowane przychody ze sprzedaży osiągnęły poziom 23.247 tys. PLN w porównaniu do 36.223 tys. PLN w analogicznym okresie poprzedniego roku. Oznacza to spadek o 12.976 tys. PLN i odpowiednio 35,82%.
Koszty własne sprzedaży, koszty sprzedaży, koszty ogólnego zarządu i koszty handlowe
W pierwszym półroczu 2017 roku koszty własne sprzedaży wyniosły 19.914 tys. PLN i były o 37,3% niższe od kosztów poniesionych w analogicznym okresie 2016 roku. W tym samym okresie koszty sprzedaży obniżyły się o 26,77% do poziomu 1.518 tys. PLN. Spadły również koszty handlowe w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego do poziomu 41 tys. PLN.
Koszty ogólnego zarządu w pierwszym półroczu 2017 roku zmalały o 2.235 tys. PLN, a więc o 45,03% w porównaniu do analogicznego okresu 2016 roku, co jest wynikiem porządkowania struktury Grupy Kapitałowej oraz optymalizacji kosztów.
Pozostałe przychody operacyjne i pozostałe koszty operacyjne
Pozostałe przychody operacyjne wyniosły w pierwszym półroczu 2017 roku 6.588 tys. PLN, co oznacza wzrost (o 259 tys. PLN) w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego.
Pozostałe koszty operacyjne w pierwszym półroczu 2017 roku osiągnęły wartość 39.628 tys. PLN, wobec 5.972 tys. PLN w okresie porównawczym, co oznacza znaczny wzrost. Na pozostałe koszty operacyjne składają się przede wszystkim rezerwy, kary, likwidacja rzeczowych aktywów trwałych oraz utworzone odpisy aktualizacyjne.
Przychody finansowe i koszty finansowe
W pierwszym półroczu 2017 roku przychody finansowe wyniosły 4.966 tys. PLN i były niższe w porównaniu do przychodów uzyskanych w pierwszym półroczu 2016 roku o 3.672 tys. PLN.
Koszty finansowe w pierwszym półroczu 2017 roku były wyższe o 3.533 tys. PLN w porównaniu do danych na 30 czerwca 2016 roku i wyniosły 6.217 tys. PLN.
Podatek dochodowy
Podatek dochodowy w okresie sześciu miesięcy 2017 roku wyniósł (-1.605 tys. PLN), natomiast w analogicznym okresie 2016 roku wyniósł (-184) tys. PLN. W okresie sprawozdawczym część bieżąca wyniosła (-174 tys. PLN), natomiast część odroczona (-1.431 tys. PLN). W okresie porównawczym całość podatku dochodowego była wartością bieżącą.
Analiza rentowności
Analiza rentowności
| w tys. PLN | Za okres od 01.01.2017 do 30.06.2017 |
Za okres od 01.01.2016 do 30.06.2016 |
|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 23 247 | 36 223 |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 3 333 | 4 462 |
| Rentowność brutto na sprzedaży | 14,34% | 12,32% |
| EBITDA (EBIT+amortyzacja) | (36 013) | (16 473) |
| Marża EBITDA | -154,91% | -45,48% |
| Zysk z działalności operacyjnej - EBIT | (36 420) | (17 811) |
| Marża zysku operacyjnego - EBIT % | -156,67% | -49,17% |
| Zysk brutto | (37 671) | (11 857) |
| Zysk netto | (39 276) | (12 041) |
| Rentowność zysku netto % | -168,95% | -33,24% |
| Rentowność kapitałów / ROE | -9,79% | -2,20% |
| Rentowność aktywów /ROA | -7,26% | -1,73% |
W pierwszym półroczu 2017 roku stopa zwrotu z kapitału własnego wyniosła (-9,79%), podczas gdy w pierwszym półroczu 2016 roku osiągnęła ona poziom (-2,20%). W tym samym okresie rentowność aktywów wynosiła (-7,26%) w porównaniu do (-1,73%) okresu porównywalnego z 2016 roku.
Skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej
Wybrane pozycje ze skonsolidowanego sprawozdania z sytuacji finansowej
| w tys. PLN | Na dzień 30 czerwca 2017 |
Na dzień 31 grudnia 2016 |
Na dzień 30 czerwca 2016 |
|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe (długoterminowe) | 451 276 | 537 381 | 265 479 |
| Nieruchomości inwestycyjne | 191 746 | 216 405 | 211 653 |
| Wartości niematerialne | 110 | 32 671 | 32 699 |
| Wartość firmy | - | - | - |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 6 847 | 7 253 | 8 001 |
| Aktywa z tytułu odroczonego podatku | |||
| dochodowego | 3 873 | 6 052 | 324 |
| Należności długoterminowe i pozostałe | 248 700 | 275 000 | 12 802 |
| Aktywa obrotowe (krótkoterminowe) | 34 550 | 38 910 | 400 644 |
| Zapasy | 30 455 | 27 942 | 16 367 |
| Należności | 3 064 | 4 240 | 370 660 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 246 | 687 | 2 802 |
| Pozostałe należności krótkoterminowe | 785 | 6 041 | 10 815 |
| Aktywa przeznaczone do sprzedaży | 32 533 | - | - |
| Grupa aktywów związana z dział. zaniechaną | 22 890 | 23 806 | 30 591 |
| Aktywa razem | 541 249 | 600 097 | 696 714 |
| Kapitał własny | 401 011 | 442 607 | 546 246 |
| Zobowiązania długoterminowe | 38 103 | 52 267 | 44 941 |
| Długoterminowe kredyty i pożyczki | 8 693 | 11 298 | 16 816 |
| Dłużne papiery wartościowe | 5 228 | 6 719 | 9 300 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 335 | 459 | 559 |
| Pozostałe zobowiązania długoterminowe | 23 847 | 33 791 | 18 266 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 43 469 | 46 571 | 46 878 |
| Krótkoterminowe kredyty i pożyczki | 23 660 | 26 471 | 25 235 |
| Dłużne papiery wartościowe | 2 937 | 2 520 | 176 |
| Zobowiązania handlowe i podatkowe | 13 628 | 13 068 | 16 721 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 497 | 515 | 554 |
| Pozostałe zobowiązania krótkoterminowe | 2 747 | 3 997 | 4 192 |
| Grupa zobowiązań związ. z dział. zaniechaną | 58 666 | 58 652 | 58 649 |
| Pasywa razem | 541 249 | 600 097 | 696 714 |
Aktywa trwałe
Na koniec pierwszego półrocza 2017 roku aktywa trwałe wyniosły 451.276 tys. PLN i stanowiły 83,37 % sumy aktywów ogółem w porównaniu do 537.381 tys. PLN na koniec 2016 roku – 89,55% i 265.479 tys. PLN z końca czerwca 2016 roku – 38,10% sumy aktywów ogółem.
Aktywa obrotowe
Aktywa obrotowe osiągnęły na koniec czerwca 2017 roku poziom 34.550 tys. PLN w porównaniu do 38.910 tys. PLN na koniec grudnia 2016 roku.
Aktywa obrotowe stanowiły na koniec czerwca 2017 roku 6,38% sumy aktywów (6,48% na koniec 2016 roku), w tym zapasy 5,63% (4,66% na koniec 2016 roku), należności 0,57% (0,71% na koniec 2016 roku), środki pieniężne i ich ekwiwalenty 0,05% (0,11% na koniec 2016 roku).
Kapitał własny
Kapitał własny na koniec pierwszego półrocza 2017 roku wyniósł 401.011 tys. PLN w porównaniu do 442.607 tys. PLN na koniec 2016 roku i 546.246 tys. PLN na koniec pierwszego półrocza 2016 roku. Kapitał własny stanowił na koniec czerwca 2017 roku 74,09% sumy pasywów. W grudniu 2016 roku udział ten wyniósł 73,76%, a w czerwcu 2016 roku wynosił 78,40% sumy bilansowej.
Zobowiązania długoterminowe
Według stanu na koniec czerwca 2017 roku zobowiązania długoterminowe wyniosły 38.103 tys. PLN (7,04% sumy bilansowej) w porównaniu do 52.267 tys. PLN (8,71 % sumy bilansowej) na koniec 2016 roku i 44.941 tys. PLN (6,45% sumy bilansowej) na koniec pierwszego półrocza 2016 roku. W analizowanym okresie nastąpił spadek zobowiązań długoterminowych o 14.164 tys. PLN.
Zobowiązania krótkoterminowe
Według stanu na koniec czerwca 2017 roku zobowiązania krótkoterminowe wyniosły 43.469 tys. PLN (8,03 % sumy bilansowej) w porównaniu do 46.571 tys. PLN (7,76% sumy bilansowej) na koniec 2016 roku i 46.878 tys. PLN (6,73% sumy bilansowej) na koniec pierwszego półrocza 2016 roku.
W bieżącym okresie sześciu miesięcy 2017 roku po raz kolejny nastąpił spadek wielkości zobowiązań krótkoterminowych o 3.102 tys. PLN. Na saldo zobowiązań krótkoterminowych składa się przede wszystkim saldo zaciągniętych kredytów bankowych, zobowiązań handlowych i podatkowych.
Analiza zadłużenia
Analiza zadłużenia
| Na dzień 30 czerwca 2017 |
Na dzień 30 czerwca 2016 |
|
|---|---|---|
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego* Wskaźnik pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym |
20,34% 88,86% |
16,81% 205,76% |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego zadłużeniem oprocentowanym |
10,86% | 11,76% |
*wyliczenia oparto wyłącznie o zobowiązania związane z działalnością kontynuowaną
Na koniec czerwca 2017 roku wskaźnik zadłużenia kapitału własnego wyniósł 20,34% i był wyższy o 3,53 p.p. od poziomu z czerwca 2016 roku.
Wskaźnik pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym wyniósł 88,86% na koniec pierwszego półrocza 2017 roku i był niższy o 116,90 p.p. od poziomu z końca czerwca 2016 roku.
Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego zadłużeniem oprocentowanym wyniósł na koniec pierwszego półrocza 2017 roku 10,86% i był niższy o 0,90 p.p. od poziomu obliczonego na koniec czerwca 2016 roku.
Analiza płynności
Analiza płynności
| Na dzień 30 czerwca 2017 |
Na dzień 30 czerwca 2016 |
|
|---|---|---|
| 1.Cykl rotacji zapasów | 228 | 77 |
| 2.Cykl rotacji należności | 22 | 1 860 |
| 3.Cykl rotacji zobowiązań | 62 | 30 |
| 4.Cykl operacyjny (1+2) | 250 | 1 937 |
| 5.Konwersja gotówki (4-3) | 188 | 1 907 |
| 6. Wskaźnik bieżącej płynności | 0,8 | 8,5 |
| 7. Wskaźnik szybkiej płynności | 0,1 | 8,0 |
Wskaźnik bieżącej płynności wyniósł na koniec czerwca 2017 roku 0,8 i był niższy od poziomu na koniec czerwca 2016 roku o 7,7 p. p. Wskaźnik szybkiej płynności osiągnął poziom 0,1 na koniec czerwca bieżącego roku i był o 7,9 niższy od poziomu z czerwca 2016 roku.
Skonsolidowane sprawozdanie z przepływów pieniężnych
Wybrane pozycje ze skonsolidowanego rachunku przepływów
| w tys. PLN | Za okres od 01.01.2017 do 30.06.2017 |
Za okres od 01.01.2016 do 30.06.2016 |
|---|---|---|
| Przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej | (5 178) | 20 787 |
| Przepływy środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej | 11 015 | 24 612 |
| Przepływy środków pieniężnych z działalności finansowej | (6 272) | (44 329) |
| Przepływy pieniężne razem | (435) | 1 070 |
Przepływy z działalności operacyjnej
W pierwszym półroczu 2017 roku przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej osiągnęły wartość (-5.178 tys. PLN w porównaniu z 20.787 tys. PLN w analogicznym okresie 2016 roku.
Przepływy z działalności inwestycyjnej
W pierwszym półroczu 2017 roku przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej wyniosły 11.015 tys. PLN w porównaniu z 24.612 tys. PLN w analogicznym okresie 2016 roku.
Przepływy z działalności finansowej
Przepływy z działalności finansowej na koniec czerwca 2017 roku osiągnęły poziom (-6.272) tys. PLN w porównaniu z (-44.329) tys. PLN w analogicznym okresie 2016 roku.
Podsumowanie jednostkowych wyników finansowych
Wybrane pozycje jednostkowego Sprawozdania
z Całkowitych Dochodów
| Za okres od 01.01.2017 |
Za okres od 01.01.2016 |
|
|---|---|---|
| w tys. PLN | do 30.06.2017 | do 30.06.2016 |
| Przychody ze sprzedaży | 4 017 | 5 798 |
| Koszty własne sprzedaży | (37) | (40) |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 3 980 | 5 758 |
| % przychodów ze sprzedaży | 99,08% | 99,31% |
| Koszty sprzedaży | (31) | (111) |
| Koszty ogólnego zarządu | (2 470) | (3 963) |
| Koszty handlowe | (41) | (50) |
| Zysk (strata) ze sprzedaży | 1 438 | 1 634 |
| Pozostałe przychody operacyjne | 66 | 105 |
| Pozostałe koszty operacyjne | (133) | (93) |
| EBIT | 1 371 | 1 646 |
| % przychodów ze sprzedaży | 34,13% | 28,39% |
| EBITDA | 1 625 | 2 070 |
| % przychodów ze sprzedaży | 40,45% | 35,70% |
| Przychody finansowe | - | 6 |
| Koszty finansowe | (43 809) | (34 167) |
| Zysk (strata) przed opodatkowaniem | (42 438) | (32 515) |
| Podatek dochodowy | (312) | (184) |
| Zysk netto | (42 750) | (32 699) |
Przychody
W pierwszym półroczu 2017 roku jednostkowe przychody ze sprzedaży osiągnęły poziom 4.017 tys. PLN w porównaniu do 5.798 tys. PLN w analogicznym okresie poprzedniego roku. Oznacza to spadek o 1.781 tys. PLN i odpowiednio 30,72%. Główną pozycją w przychodach ze sprzedaży są przychody w postaci usług zarządzania komplementariusza.
Koszty sprzedaży i koszty ogólnego zarządu
Koszty sprzedaży na 30 czerwca 2017 roku wyniosły 31 tys. PLN, a więc o 80 tys. PLN mniej niż w roku ubiegłym. Koszty ogólnego zarządu również obniżyły się w pierwszym półroczu 2017 roku o 1.493 tys. PLN, a więc o 37,67% w porównaniu do analogicznego okresu 2016 roku.
Koszty handlowe obniżyły się o 9 tys. PLN (18,00%) w porównaniu do analogicznego okresu w roku 2016.
Pozostałe przychody operacyjne i pozostałe koszty operacyjne
Pozostałe przychody operacyjne wyniosły w pierwszym półroczu 2017 roku 66 tys. PLN, co oznacza spadek w porównaniu do analogicznego okresu poprzedniego roku o 39 tys. PLN. Na pozostałe przychody operacyjne składały się przede wszystkim wyniki ze sprzedaży aktywów trwałych.
Pozostałe koszty operacyjne w pierwszym półroczu 2017 roku były wyższe o 40 tys. PLN.
Przychody finansowe i koszty finansowe
Koszty finansowe w pierwszym półroczu 2017 wyniosły 43.809 tys. PLN. Oznacza to wzrost o 9.642 tys. PLN w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. W bieżącym okresie Spółka nie odnotowała przychodów finansowych (6 tys. PLN w okresie porównawczym).
Podatek dochodowy
Podatek dochodowy w okresie sześciu miesięcy 2017 roku wyniósł 312 tys. PLN, natomiast w analogicznym okresie 2016 roku wyniósł 184 tys. PLN.
Analiza rentowności
Analiza rentowności
| w tys. PLN | Za okres od 01.01.2017 do 30.06.2017 |
Za okres od 01.01.2016 do 30.06.2016 |
|---|---|---|
| Przychody ze sprzedaży | 4 017 | 5 798 |
| Zysk (strata) brutto ze sprzedaży | 3 980 | 5 758 |
| Rentowność brutto na sprzedaży | 99,08% | 99,31% |
| EBITDA (EBIT+amortyzacja) | 1 625 | 2 070 |
| Marża EBITDA | 40,45% | 35,70% |
| Zysk z działalności operacyjnej - EBIT | 1 371 | 1 646 |
| Marża zysku operacyjnego - EBIT % | 34,13% | 28,39% |
| Zysk brutto | (42 438) | (32 515) |
| Zysk netto | (42 750) | (32 699) |
| Rentowność zysku netto % | -1064,23% | -563,97% |
| Rentowność kapitałów / ROE | -9,86% | -5,45% |
| Rentowność aktywów /ROA | -9,08% | -5,14% |
W pierwszym półroczu 2017 roku stopa zwrotu z kapitału własnego wyniosła -9,86%, stopa zwrotu z aktywów -9,08%.
Jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej
Wybrane pozycje z jednostkowego sprawozdania z sytuacji finansowej
| w tys. PLN | Na dzień 30 czerwca 2017 |
Na dzień 31 grudnia 2016 |
Na dzień 30 czerwca 2016 |
|---|---|---|---|
| Aktywa trwałe (długoterminowe) | 464 470 | 507 902 | 631 340 |
| Wartości niematerialne | 110 | 138 | 167 |
| Rzeczowe aktywa trwałe | 887 | 1 184 | 1 318 |
| Inwestycje w jednostkach zależnych | 462 914 | 505 730 | 628 908 |
| Należności długoterminowe i pozostałe | 559 | 850 | 947 |
| Aktywa obrotowe (krótkoterminowe) | 6 182 | 5 862 | 5 271 |
| Zapasy | 4 | - | 6 |
| Należności | 3 504 | 3 137 | 2 666 |
| Środki pieniężne i ich ekwiwalenty | 1 | 4 | 26 |
| Pozostałe należności krótkoterminowe | 2 673 | 2 721 | 2 573 |
| Aktywa razem | 470 652 | 513 764 | 636 611 |
| Kapitał własny | 433 508 | 476 257 | 599 560 |
| Zobowiązania długoterminowe | 26 416 | 27 648 | 29 221 |
| Długoterminowe kredyty i pożyczki | - | - | - |
| Dłużne papiery wartościowe | 5 228 | 6 719 | 9 300 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 335 | 459 | 559 |
| Pozostałe zobowiązania długoterminowe | 20 853 | 20 470 | 19 362 |
| Zobowiązania krótkoterminowe | 10 728 | 9 859 | 7 830 |
| Krótkoterminowe kredyty i pożyczki | 501 | 1 100 | 2 204 |
| Dłużne papiery wartościowe | 2 937 | 2 520 | 176 |
| Zobowiązania handlowe i podatkowe | 2 795 | 2 374 | 2 019 |
| Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego | 497 | 515 | 554 |
| Pozostałe zobowiązania krótkoterminowe | 3 998 | 3 350 | 2 877 |
| Pasywa razem | 470 652 | 513 764 | 636 611 |
Aktywa trwałe
Na koniec pierwszego półrocza 2017 roku aktywa trwałe wyniosły 464.470 tys. PLN i stanowiły 98,69% sumy aktywów ogółem w porównaniu do 507.902 tys. PLN na koniec 2016 roku – 98,86% i 631.340 tys. PLN z końca czerwca 2016 roku – 99,17% sumy aktywów ogółem.
Tak wysoki poziom zaangażowania aktywów trwałych to efekt holdingowego charakteru Spółki i koncentracji majątku w inwestycjach w spółki z Grupy.
Aktywa obrotowe
Aktywa obrotowe osiągnęły na koniec czerwca 2017 roku poziom 6.182 tys. PLN w porównaniu do 5.862 tys. PLN na koniec grudnia 2016 roku i 5.271 tys. PLN z końca czerwca 2016 roku.
Aktywa obrotowe stanowiły na koniec czerwca 2017 roku 1,31% sumy aktywów (1,14% na koniec 2016 roku i 0,83% na koniec czerwca 2016 roku), w tym należności 0,74% (0,61% na koniec 2016 roku i 0,42% na koniec czerwca 2016 roku).
Kapitał własny
Kapitał własny na koniec drugiego kwartału 2017 roku wyniósł 433.508 tys. PLN w porównaniu do 476.257 tys. PLN na koniec 2016 roku i 599.560 tys. PLN na koniec drugiego kwartału 2016 roku. Kapitał własny stanowił na koniec czerwca 2017 roku 92,11% sumy pasywów w porównaniu do grudnia 2016 roku, gdzie udział ten wyniósł 92,70% i czerwca 2016 roku, gdzie równy był 94,18% sumy bilansowej.
Zobowiązania długoterminowe
Według stanu na koniec czerwca 2017 roku zobowiązania długoterminowe wyniosły 26.416 tys. PLN (5,61% sumy bilansowej) w porównaniu do 27.648 tys. PLN (5,38% sumy bilansowej) na koniec 2016 roku i 29.221 tys. PLN (4,59% sumy bilansowej) na koniec drugiego kwartału 2016 roku.
Zobowiązania krótkoterminowe
Według stanu na koniec czerwca 2017 roku zobowiązania krótkoterminowe wyniosły 10.728 tys. PLN (2,28% sumy bilansowej) w porównaniu do 9.859 tys. PLN (1,92% sumy bilansowej) na koniec 2016 roku i 7.830 tys. PLN (1,23% sumy bilansowej) na koniec pierwszego półrocza 2016 roku. W bieżącym okresie sześciu miesięcy 2017 roku nastąpił wzrost zobowiązań krótkoterminowych o 869 tys. PLN w porównaniu do końca 2016 roku.
Analiza zadłużenia
Analiza zadłużenia
| Na dzień 30 czerwca 2017 |
Na dzień 30 czerwca 2016 |
|
|---|---|---|
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego Wskaźnik pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym |
8,57% 93,33% |
6,18% 94,97% |
| Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego zadłużeniem oprocentowanym |
6,99% | 5,36% |
Według stanu na koniec czerwca 2017 roku wskaźnik zadłużenia kapitału własnego wyniósł 8,57% i był wyższy o 2,39 p. p. od poziomu z czerwca 2016 roku.
Wskaźnik pokrycia aktywów trwałych kapitałem własnym wyniósł 93,33% na koniec drugiego kwartału 2017 roku i był zbliżony do wskaźnika na koniec czerwca 2016 roku.
Wskaźnik zadłużenia kapitału własnego zadłużeniem oprocentowanym wyniósł na koniec pierwszego półrocza 2017 roku 6,99% i był wyższy o 1,63 p. p. od poziomu obliczonego na koniec czerwca 2016 roku.
Analiza płynności
Analiza płynności
| Na dzień 30 czerwca 2017 |
Na dzień 30 czerwca 2016 |
|
|---|---|---|
| 1.Cykl rotacji zapasów | 0 | 0 |
| 2.Cykl rotacji należności | 158 | 84 |
| 3.Cykl rotacji zobowiązań | 120 | 73 |
| 4.Cykl operacyjny (1+2) | 158 | 84 |
| 5.Konwersja gotówki (4-3) | 38 | 11 |
| 6. Wskaźnik bieżącej płynności | 0,6 | 0,7 |
| 7. Wskaźnik szybkiej płynności | 0,3 | 0,3 |
Wskaźnik bieżącej płynności wyniósł na koniec czerwca 2017 roku 0,6 i był niższy od poziomu na koniec drugiego kwartału 2016 roku o 0,1. Wskaźnik szybkiej płynności osiągnął poziom 0,3 na koniec czerwca bieżącego roku i nie zmienił swojej wartości w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego. Cykl konwersji gotówki za pierwsze półrocze 2017 roku był o 27 dni dłuższy w porównaniu do czerwca 2016 roku.
Jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych
Wybrane pozycje z jednostkowego rachunku przepływów
| w tys. PLN | Za okres od 01.01.2017 do 30.06.2017 |
Za okres od 01.01.2016 do 30.06.2016 |
|---|---|---|
| Przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej | 1 870 | 11 773 |
| Przepływy środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej | 1 | (8) |
| Przepływy środków pieniężnych z działalności finansowej | (1 874) | (11 752) |
| Przepływy pieniężne razem | (3) | 13 |
Przepływy z działalności operacyjnej
W okresie 6 miesięcy 2017 roku przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej osiągnęły wartość 1.870 tys. PLN w porównaniu z 11.773 tys. PLN w analogicznym okresie 2016 roku.
Przepływy z działalności inwestycyjnej
W ciągu 6 miesięcy 2017 roku przepływy z działalności inwestycyjnej wyniosły 1 tys. PLN w porównaniu z (-8 tys. PLN) w analogicznym okresie 2016 roku.
Przepływy z działalności finansowej
Przepływy z działalności finansowej na koniec czerwca 2017 roku osiągnęły poziom (-1.874 tys. PLN) w porównaniu z (-11.752 tys. PLN ) w analogicznym okresie 2016 roku.
Istotne informacje i czynniki mające wpływ na osiągane wyniki finansowe oraz ocenę sytuacji finansowej
Kluczowe czynniki wpływające na wyniki działalności
Na działalność operacyjną Grupy historycznie wywierały i w przyszłości będą wywierać wpływ następujące kluczowe czynniki:
- czynniki makroekonomiczne i inne czynniki gospodarcze,
- rynek nieruchomości,
- wycena nieruchomości,
- dostępność finansowania,
- wpływ zmian stopy procentowej,
- nowe regulacje w zakresie cen transferowych.
Czynniki makroekonomiczne i inne czynniki gospodarcze
Grupa prowadzi działalność wyłącznie w Polsce. Zmiany koniunktury w krajowej gospodarce (na przykład zmiany dynamiki wzrostu gospodarczego, stopy bezrobocia, tendencji cenowych i stóp procentowych), pozostające poza kontrolą Grupy, mają istotny wpływ na wysokość przychodów z wynajmu powierzchni komercyjnych, możliwości sprzedaży nieruchomości, możliwości zakupów, ceny zakupu oraz wyceny nieruchomości. Ogólnie rzecz biorąc popyt na nieruchomości wzrasta, gdy stopy procentowe są niskie, a finansowanie dłużne łatwo dostępne, co prowadzi do wyższych wycen portfela nieruchomości Grupy. Złe warunki gospodarcze lub recesja mogą jednak mieć negatywny wpływ na popyt na nieruchomości mimo niskich stóp procentowych. Z drugiej strony rosnące stopy procentowe mogą mieć negatywny wpływ na wycenę nieruchomości Grupy, co może prowadzić do rozpoznania przez Grupę odpisu z tytułu utraty wartości, co z kolei będzie miało ujemny wpływ na jej wynik netto. Wzrosty stóp procentowych zwiększają też koszty finansowe Grupy.
Ostatni światowy kryzys finansowy wpłynął i nadal wpływa na gospodarki krajów całej Europy, a tym samym na działalność Grupy. Ściśle biorąc światowy kryzys finansowy doprowadził do zakłóceń na międzynarodowych i krajowych rynkach kapitałowych, a w rezultacie - do ograniczenia płynności i zwiększenia premii od ryzyka kredytowego dla niektórych uczestników rynku, skutkując ograniczeniem dostępnych funduszy, czyli kryzysem kredytowym. Spółki działające w tym rejonie były szczególnie narażone na te zawirowania i ograniczenia w dostępie do kredytowania oraz wzrost jego kosztów. W efekcie wiele spółek w tych krajach przeżywa trudności finansowe.
Rynek nieruchomości
Przychody Grupy z tytułu wynajmu i sprzedaży nieruchomości stanowiły ponad 90 % całości osiągniętych przychodów ze sprzedaży (działalność kontynuowana). Należy zwrócić uwagę na fakt, iż działalność związana z segmentem nieruchomości jest dochodowa i stabilna. Odnośnie przychodów z wynajmu to są one uwarunkowane w dużym stopniu stawką czynszu za m² i powierzchnią wynajmu. Wysokość czynszu, jaki może zażądać Grupa, w dużej mierze zależy od lokalizacji nieruchomości oraz od lokalnych trendów rynkowych i stanu gospodarki kraju. Na przychody Grupy z wynajmu powierzchni komercyjnych wpływają zmiany wskaźnika powierzchni niewynajętej oraz możliwości Grupy w zakresie podnoszenia czynszów.
Wycena nieruchomości
Wyniki działalności Grupy w dużym stopniu zależą od zmian cen na rynkach nieruchomości. Grupa aktualizuje wartość swoich nieruchomości co najmniej dwa razy do roku. Zmiany wartości godziwej nieruchomości inwestycyjnych ujmuje się następnie jako zysk lub stratę z aktualizacji wartości aktywów w rachunku zysków i strat. Na wycenę nieruchomości Grupy mają wpływ trzy zasadnicze czynniki. Pierwszy to przepływy pieniężne z działalności operacyjnej, drugi to stopy dyskonta i stopy kapitalizacji wynikające z rynkowych stóp procentowych i premii za ryzyko mających zastosowanie do działalności Grupy, a trzeci to poziom komercjalizacji posiadanych obiektów. Przepływy pieniężne z działalności operacyjnej zależą przede wszystkim od bieżących przychodów z wynajmu brutto za metr kwadratowy, stopnia powierzchni niewynajętej, łącznej wielkości portfela, kosztów utrzymania i kosztów admini-
stracyjnych oraz kosztów działalności operacyjnej. Na stopy kapitalizacji i dyskonta mają wpływ obowiązujące stopy procentowe i wysokość premii za ryzyko. Gdy rosną stopy dyskontowe i stopy kapitalizacji, spada wartość rynkowa, odwrotna sytuacja pojawia się w przypadku gdy stopy dyskontowe i kapitalizacji rosną. Nawet małe zmiany jednego lub kilku z tych czynników mogą mieć znaczący wpływ na wartość godziwą nieruchomości inwestycyjnych Grupy i wyniki jej działalności. Ponadto wycena gruntów przeznaczonych pod zabudowę Grupy zależy również od postępu prac budowlanych oraz przewidywanego harmonogramu inwestycji.
Nieruchomości inwestycyjne są zwykle wyceniane przez niezależnych rzeczoznawców przy zastosowaniu rezydualnej metody wyceny nieruchomości lub metody porównawczej. Wyżej wymienione istotne czynniki dotyczą obu tych metod.
Dostępność finansowania
Na rynkach europejskich spółki deweloperskie, w tym spółki Grupy, zazwyczaj finansują inwestycje dotyczące nieruchomości kredytami bankowymi, pożyczkami od swoich spółek holdingowych albo emisją papierów dłużnych. Dostępność i koszty uzyskania finansowania mają istotne znaczenie przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych Grupy a tym samym dla jej perspektyw rozwojowych, a także dla jej możliwości spłaty aktualnego zadłużenia. Ponadto dostępność i koszt finansowania mogą mieć wpływ na dynamikę sprzedaży i zysk netto Grupy.
Głównym źródłem finansowania podstawowej działalności Grupy, poza środkami pozyskanymi ze sprzedaży aktywów obrotowych, są kredyty bankowe oraz kapitał pozyskany poprzez refinansowanie nieruchomości inwestycyjnych.
Wpływ zmian stopy procentowej
Zasadniczo wszystkie kredyty i pożyczki Grupy są oprocentowane według zmiennej stopy procentowej, zazwyczaj powiązanej ze stopą WIBOR. Wzrosty stóp procentowych zazwyczaj zwiększają koszty finansowania ponoszone przez Grupę. Ponadto, w otoczeniu ekonomicznym o wystarczającym dostępie do finansowania, popyt na nieruchomości inwestycyjne zazwyczaj wzrasta, gdy stopy są niskie, co może prowadzić do wyższej wyceny istniejącego portfela inwestycyjnego Grupy. Z drugiej strony, wzrost stóp procentowych zazwyczaj ma niekorzystny wpływ na wycenę nieruchomości Grupy, co może prowadzić do konieczności ujęcia spadku ich wartości, co z kolei będzie miało niekorzystny wpływ na dochody Grupy.
Regulacje w zakresie cen transferowych
W ramach prowadzonej działalności zawierane są transakcje między podmiotami będącymi w Grupie Kapitałowej Czerwona Torebka. Transakcje te zapewniają efektywne prowadzenie działalności gospodarczej w ramach Grupy Kapitałowej i obejmują między innymi, wzajemne świadczenie usług, sprzedaż towarów oraz inne transakcje. Nowelizacje przepisów podatkowych dotyczących warunków transakcji zawieranych przez podmioty powiązane, w tym w szczególności stosowanych w tych transakcjach cen ("ceny transferowe") wiążą się z ryzykiem zwiększenia kosztów prowadzenia dokumentacji podatkowej, a w wątpliwych przypadkach z ryzykiem zakwestionowania przez organy kontroli transakcji za lata poprzednie i ponownej kalkulacji podatku dochodowego wraz z odsetkami.
Zdarzenia i czynniki o charakterze nietypowym
W okresie objętym niniejszym raportem nie wystąpiły zdarzenia i/lub czynniki o charakterze nietypowym.
Wpływ zmian w strukturze Grupy na wynik finansowy
Na koniec pierwszego półrocza 2017 roku zaprezentowano dane finansowe w ujęciu działalności kontynuowanej i zaniechanej.
Inne istotne informacje
W okresie objętym niniejszym raportem nie wystąpiły inne istotne zdarzenia, które miałyby wpływ na ocenę sytuacji kadrowej, majątkowej, finansowej oraz wyniku finansowego i ich zmian, a także byłyby istotne z punktu widzenia oceny możliwości realizacji zobowiązań przez Grupę.
Czynniki mające wpływ na rozwój Grupy
Przegląd działalności Grupy
W okresie 6 miesięcy 2017 roku Grupa koncentrowała się na następujących obszarach działalności:
Segment Nieruchomości – skupiający następujące typy działalności operacyjnej:
-
Wynajem - polegający na dostarczaniu wystandaryzowanych powierzchni handlowych na wynajem i administrowanie nimi;
-
Działalność Deweloperską zajmującą się realizacją i sprzedażą obiektów;
-
Pośrednictwo zajmujący się pośrednictwem na rynku nieruchomości;
-
Grunty - zajmujący się nieruchomościami gruntowymi, obejmuje bank ziemi zbudowany przez Grupę w latach poprzednich i uszlachetniany przez przekształcanie na działki budowlane w celu dalszej odsprzedaży oraz wydzierżawiany w celu uzyskania bieżących przychodów czynszowych w toku procesu uszlachetniania;
Segment e-commerce - skupiający usługi typu e-commerce odnoszące się do działalności świadczonej przez spółkę Magus S.A. w upadłości układowej (dawniej Merlin.pl S.A.); wykazywany jako działalność zaniechana.
Przewidywany rozwój
Ze wspomnianych powyżej obszarów działalności Grupa główny nacisk kładzie na:
- A. Wynajem i Administrowanie Grupa posiada obecnie ok 4.749 tys. m² powierzchni przeznaczonej na wynajem. Atrakcyjne lokalizacje powierzchni handlowo-usługowych wpisują się bardzo dobrze w obecne trendy rynkowe. Grupa zamierza również kontynuować usługi administrowania posiadanymi powierzchniami.
- B. Grunty posiadane zasoby w wysokości 314,3200 ha banku ziemskiego obejmujące zarówno grunty przekształcone na działki budowlane, działki dedykowane pod usługi magazynowe i produkcyjne oraz grunty przeznaczone do przekształcenia w naturalny sposób pozwalają również w tym sektorze upatrywać przyszłość Grupy. Większość lokalizacji posiada bardzo dobre połączenia komunikacyjne, które stanowią podstawowy warunek determinujący zarówno wybór miejsca przez klienta detalicznego, jak i dla wyboru lokalizacji dla działalności komercyjnej, takiej jak parki logistyczne czy zakłady produkcyjne.
Przewidywana sytuacja finansowa
Grupa przewiduje, iż działalność w przedstawionych wcześniej segmentach wymaga odpowiedniego kapitału obrotowego. Głównym źródłem mającym stanowić dochody Grupy są: sprzedaż nieruchomości komercyjnych i gruntowych, wpływy z najmu i administrowania obiektami komercyjnymi.
Strategia rozwoju
- A. W zakresie Wynajmu i Administracji przewiduje optymalizację kosztów administracji i funkcjonowania w poszczególnych obiektach. Powyższym działaniom towarzyszyć będzie zwiększanie stawek czynszowych odpowiadających standardom oferowanych nieruchomości, jak i realiom rynkowym.
- B. W zakresie Gruntów Grupa zamierza skupić się na sprzedaży gruntów przekształconych pod projekty magazynowe, produkcyjne i mieszkaniowe.
Czynniki mające wpływ na wyniki finansowe w perspektywie kolejnego półrocza
Istnieje szereg czynników, które mogą wpłynąć na działalność Grupy w 2017 roku, a w szczególności są to:
- sytuacja gospodarcza w kraju,
- kondycja rynku nieruchomości komercyjnych,
-
kondycja najemców Grupy,
-
potencjalna sprzedaż obiektów handlowych,
- dostępność finansowania,
- zmiany stóp procentowych.
Przyszła płynność i zasoby kapitałowe
Grupa przewiduje, że jej podstawowe przyszłe potrzeby pieniężne będą wynikać z:
- obsługi zadłużenia,
- realizacji procesu przekształcania gruntów przeznaczonych do sprzedaży.
Czynniki ryzyka
Istotne zmiany w zakresie czynników ryzyka
W pierwszym półroczu 2017 roku nie nastąpiły istotne zmiany w zakresie czynników ryzyka.
Czynniki ryzyka związane z otoczeniem, w jakim działa Grupa
Kolejność, w jakiej są przedstawione poniższe czynniki ryzyka, nie odzwierciedla prawdopodobieństwa ich wystąpienia, zakresu lub znaczenia poszczególnego ryzyka.
Ryzyko konkurencji
W ocenie Grupy na budowę i utrzymanie jej pozycji konkurencyjnej w obszarze prowadzonej działalności istotny wpływ mają i będą miały następujące czynniki:
- unikalna i sprawdzona struktura organizacyjna, służąca wyszukiwaniu i pozyskiwaniu gruntów pod budowę obiektów handlowych, usługowych czy też mieszkaniowych na terenie całego kraju,
- umiejętność kompleksowej obsługi i nadzoru własnych inwestycji,
- umiejętność komercjalizacji tworzonych powierzchni przeznaczonych na wynajem w oparciu o własny zespół doświadczonych pracowników i współpracowników.
Ryzyko związane z nowymi regulacjami w zakresie cen transferowych
W ramach prowadzonej działalności zawierane są transakcje między podmiotami będącymi w Grupie Kapitałowej Czerwona Torebka. Transakcje te zapewniają efektywne prowadzenie działalności gospodarczej w ramach Grupy Kapitałowej i obejmują między innymi, wzajemne świadczenie usług, sprzedaż towarów oraz inne transakcje. Nowelizacje przepisów podatkowych dotyczących warunków transakcji zawieranych przez podmioty powiązane, w tym w szczególności stosowanych w tych transakcjach cen ("ceny transferowe") wiążą się z ryzykiem zwiększenia kosztów prowadzenia dokumentacji podatkowej, a w wątpliwych przypadkach z ryzykiem zakwestionowania przez organy kontroli transakcji za lata poprzednie i ponownej kalkulacji podatku dochodowego wraz z odsetkami.
Czynniki ryzyka związane z działalnością Grupy
Kolejność, w jakiej są przedstawione poniższe czynniki ryzyka, nie odzwierciedla prawdopodobieństwa ich wystąpienia, zakresu lub znaczenia poszczególnego ryzyka.
Ryzyko operacyjne związane z prowadzoną działalnością
Podmioty z Grupy Emitenta prowadzą działalność w ramach grupy segmentów związanych z nieruchomościami. W ramach poszczególnych segmentów podmioty z Grupy są narażone na specyficzne rodzaje ryzyka operacyjnego. W przypadku segmentów związanych z nieruchomościami, ich wynajmem i sprzedażą, podmioty z Grupy narażone są na wahania stawek czynszowych występujące w poszczególnych regionach kraju jak i zbyt dużą konkurencję cenową wywołaną przez lokalnych deweloperów.
Ponadto w obszarze wszystkich segmentów operacyjnych Grupa Kapitałowa, podobnie jak każdy inny podmiot gospodarczy, narażona jest na ryzyko poniesienia strat lub nieuzasadnionych kosztów, w tym z tytułu odpowiedzialności cywilnej, w wyniku niewłaściwych procesów wewnętrznych, działań ludzi i systemów lub zdarzeń ze-
wnętrznych, jak np. błędów popełnionych w trakcie zawierania lub wykonywania operacji, błędów urzędniczych/pisarskich, błędów w prowadzeniu ewidencji, zakłócenia działalności (spowodowanego różnymi czynnikami, w tym awarią oprogramowania lub sprzętu i zakłóceniami w komunikacji), niewykonania zleconych czynności przez podmioty zewnętrzne, działań przestępczych oraz kradzieży i szkód w aktywach.
Grupa Kapitałowa może być także narażona na ryzyko związane z wadami zawieranych umów, sporami sądowymi, jak również karami i grzywnami nakładanymi na spółki z Grupy przez organy regulacyjne z tytułu naruszenia bądź usiłowania naruszenia przepisów prawa.
W celu jego ograniczenia w Grupie wprowadzono szczegółowe procedury realizacji inwestycji, komercjalizacji obiektów handlowych, zarządzania nieruchomościami i procedury windykacyjne, a także ubezpiecza się majątek Grupy Emitenta.
Ryzyko niepowodzenia strategii Emitenta
Istnieje ryzyko iż realizowana przez Emitenta koncepcja biznesowa w obszarze Nieruchomości nie zostanie na szeroką skalę zaakceptowana przez rynek, tj. zarówno przez nabywców, najemców, jak i konsumentów, co może skutkować nieosiągnięciem przez Emitenta oczekiwanych wyników finansowych w tym obszarze.
Ryzyko związane ze zdolnością wypłaty dywidendy
Holdingowa struktura Grupy Kapitałowej Emitenta skutkuje uzależnieniem wypłaty dywidendy od poziomu ewentualnych wypłat jakie Emitent i Sowiniec FIZ z siedzibą w Warszawie, a za jego pośrednictwem Emitent, otrzyma od spółek zależnych prowadzących działalność operacyjną, a także od poziomu ich sald gotówkowych. Niektóre spółki zależne Grupy prowadzące działalność operacyjną mogą w pewnych okresach podlegać ograniczeniom dotyczącym dokonywania wypłat na rzecz Emitenta i Sowiniec FIZ z siedzibą w Warszawie, a za jego pośrednictwem na rzecz Emitenta. Nie ma pewności, że ograniczenia takie nie wywrą istotnego negatywnego wpływu na działalność, wynik działalności operacyjnej i zdolność Grupy do wypłaty dywidend.
Ryzyko związane z możliwością utraty aktywów trwałych
Spółka dominująca oraz jej spółki zależne prowadząc działalność gospodarczą zaciągają zobowiązania finansowe w instytucjach finansowych, których spłata zabezpieczana jest na aktywach majątku trwałego, przede wszystkim na nieruchomościach. Tym samym istnieje ryzyko utraty znaczących aktywów trwałych w przypadku nieterminowego regulowania zobowiązań finansowych, co może doprowadzić do skorzystania przez wierzycieli z zabezpieczeń rzeczowych.
W naszej ocenie ryzyko utraty aktywów majątku trwałego nie jest znaczne i jest niwelowane przez terminowe wywiązywanie się przez Grupę z zaciągniętych zobowiązań finansowych.
Ryzyko związane z możliwymi kosztami wynikającymi z posiadania nieruchomości gruntowych
Proces zmian planistycznych jest obarczony oczekiwaniami rzeczowymi lub finansowymi ze strony podmiotów decydujących o kierunku przekształceń, a dotyczącymi w szczególności zobowiązań inwestora do realizacji podstawowej infrastruktury medialnej i drogowej. W związku z powyższym Grupa w ramach urealnienia i przyspieszenia procesu przekształcenia, po szczegółowej analizie, pokrywa koszty związane z realizacją procedury przygotowania projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP) i doprowadzeniem podstawowych mediów niezbędnych do obsługi przyszłych projektów. W zamian za wcześniejsze zaangażowanie finansowe Grupa uzyskuje od gminy obniżenie renty planistycznej oraz opłaty adiacenckiej.
Grupa nie może oszacować poziomu ewentualnych możliwych dodatkowych nakładów, których poniesienia gminy mogą oczekiwać od Grupy przed uchwaleniem MPZP. Wspomniane dodatkowe wydatki nie muszą być bezpośrednio związane z przedmiotowym gruntem, jak również nie muszą się przełożyć na obniżenie renty.
Ryzyko procesu oceny inwestycji
W ramach procesu oceny inwestycji lokalizacje analizuje się pod kątem biznesowym, prawnym, ekonomicznym i technicznym. Istnieje ryzyko pominięcia istotnych czynników wpływających na ocenę projektu, lub błędnej interpretacji danych, co może mieć niekorzystny wpływ na powodzenie inwestycji w danej lokalizacji. Ryzyko błędnych
decyzji inwestycyjnych minimalizuje się przez wieloetapową analizę w obszarach: biznesowym, ekonomicznym i technicznym.
Ryzyko uzyskiwania czynszów z wynajmu obiektów poniżej wartości planowanych
Poniżej przedstawiono cztery zidentyfikowane przez Grupę ryzyka cząstkowe, których realizacja wybiórcza lub łączna może spowodować obniżenie wartości czynszów z najmu obiektów poniżej zakładanego minimum. Wystąpienie tych sytuacji może się przełożyć na obniżenie zakładanej rentowności poszczególnych obiektów, jak i – w przypadku nasilenia zjawiska – na obniżenie rentowności działalności Grupy. W skrajnych sytuacjach, realizacja nw. ryzyka może wpłynąć również na istotne pogorszenie się płynności.
Ryzyko związane z pogorszeniem zdolności do realizacji zobowiązań najemców powierzchni w obiektach Czerwona Torebka
Pomimo zawierania umów na najem powierzchni czynszowych na okres przeciętnie 5 lat, Emitent nie ma gwarancji, że w okresie tym najemcy będą systematycznie i terminowo opłacali, zarówno czynsz, jak i zobowiązania wobec Spółek z innych tytułów związanych z użytkowaniem wynajmowanych lokali. Wynikać to może z pogorszenia się sytuacji najemcy wywołanego czynnikami zewnętrznymi, w tym makroekonomicznymi, jak i czynnikami leżącymi po stronie najemcy. Powoduje to, że mimo sprawnie działających służb windykacyjnych i stałego monitorowania sytuacji najemców, istnieje ryzyko wzrostu należności, w tym należności nieściągalnych, co może negatywnie wpłynąć na płynność finansową Grupy Kapitałowej.
W celu minimalizacji ryzyka związanego z nieściągalnością należności, Grupa dąży do tego by część umów była podpisywana ze znanymi sieciami handlowymi i usługowymi o dobrej pozycji finansowej i rynkowej.
Ryzyko spadku wartości godziwej nieruchomości
Poniżej przedstawiono zidentyfikowane przez Emitenta czynniki ryzyka, których realizacja wybiórcza lub łączna może spowodować czasowe lub trwałe obniżenie wartości godziwej nieruchomości stanowiących własność Grupy. Realizacja tego ryzyka, pociągająca za sobą obniżenie wartości godziwej wybranych lub wszystkich nieruchomości, znajdzie odzwierciedlenie w rachunku zysków i strat powodując obniżenie wyniku netto.
- Spadek cen nieruchomości w wyniku wzrostu tzw. stopy kapitalizacji rynku nieruchomości. W przypadku utrzymującego się obniżenia cen na rynku nieruchomości, w szczególności obiektów usługowohandlowych oraz gruntów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania aktualizacji wyceny do wartości godziwej – w tym wypadku skutkującej stratą z aktualizacji wyceny nieruchomości inwestycyjnych.
- Niepełna komercjalizacja powierzchni. Biorąc pod uwagę, że umowy na najem powierzchni w obiektach Czerwona Torebka są zawierane na czas określony, istnieje ryzyko braku możliwości odnowienia umów, zarówno ze względu na brak takiej woli ze strony dotychczasowych najemców, jak i niemożność pozyskania nowych najemców.
- Brak możliwości utrzymania stawek z najmu założonych dla poszczególnych obiektów. Istnieje ryzyko, że po wygaśnięciu umów zawieranych na etapie pierwszej komercjalizacji obiektów, Grupa nie będzie mogła przedłużyć ich na nie gorszych warunkach. Ponadto skokowy spadek wartości nieruchomości inwestycyjnych Grupy Emitenta, ujmowanych w aktywach trwałych bilansu, może zaistnieć w efekcie sprzedaży przez Grupę Emitenta znacznej liczby wyodrębnionych lokali / pakietów lokali z równoczesnym zawarciem długoterminowych umów ich wynajmu od kupującego / kupujących.
Grupa Emitenta ogranicza powyższe ryzyko poprzez bieżącą analizę płynności oraz zdolności realizacji zobowiązań, wynikających z zawartych umów najmu, a także poprzez ciągły proces komercjalizacji i rekomercjalizacji posiadanych powierzchni najmu.
Ryzyko niemożności pozyskania finansowania dłużnego w oczekiwanych wartościach
Mając na uwadze, że dla inwestycji planowanych przyjęto określoną strukturę finansowania kapitał własny vs. kapitał obcy, istnieje ryzyko związane z niemożnością pozyskania finansowania zewnętrznego w wartościach nie-
29
zbędnych dla realizacji strategii. Może ono wynikać zarówno ze zmniejszenia skłonności banków do finansowania inwestycji w segmentach w których Grupa działa, przekładającego się na redukowanie udziału finansowania długiem w finansowaniu ogółem.
Ryzyko związane z konsekwencjami ujęcia Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Sowiniec ("FIZ") oraz jego aktywów w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Czerwona Torebka S.A.
Zwraca się uwagę, że zarówno Sowiniec FIZ, jak i sześć spółek komandytowo-akcyjnych ("SKA") oraz piętnaście spółek komandytowych (SK), jedna spółka akcyjna (SA), jedna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.), za pomocą których prowadzona jest działalność operacyjna, znajduje się pod kontrolą Spółki.
Stosowana w skonsolidowanych sprawozdaniach finansowych metoda pełnej konsolidacji sprowadza się do: 1) eliminacji w skonsolidowanym sprawozdaniu z sytuacji finansowej (bilansie) wszystkich aktywów stanowiących lokaty FIZ w SKA (obecnie SK) w korespondencji z kapitałem własnym SKA (obecnie SK);
2) eliminacji w skonsolidowanym sprawozdaniu z sytuacji finansowej (bilansie) aktywów stanowiących inwestycję Emitenta w FIZ jednocześnie włączając do konsolidacji spółki będące inwestycjami FIZ, które są spółkami zależnymi Emitenta;
3) eliminacji w skonsolidowanym rachunku zysków i strat efektów zmiany wyceny lokat FIZ w SKA (obecnie SK).
W konsekwencji zastosowanej techniki konsolidacyjnej, skonsolidowane sprawozdanie z sytuacji finansowej nie zawiera efektów wyceny lokat FIZ w SKA. Ewentualne zastrzeżenia biegłych rewidentów reprezentujących podmioty uprawione do badania sprawozdań statutowych Funduszu nie wpływają na prawidłowość danych skonsolidowanych Emitenta. Fakt zamieszczenia zastrzeżeń w sprawozdaniach FIZ tworzy jedynie ryzyko reputacji dla Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych, które może wpłynąć na perspektywy rozwoju Emitenta.
Informacje uzupełniające
Stanowisko Zarządu odnośnie możliwości zrealizowania wcześniej publikowanych prognoz wyników finansowych
Biorąc pod uwagę trwający proces reorganizacji Grupy, Zarząd Czerwona Torebka S.A. podjął decyzję o niepublikowaniu prognoz wyników Grupy.
Informacje o dywidendzie
Walne Zgromadzenie Czerwona Torebka S.A. nie zdecydowało się na wypłatę dywidendy za rok poprzedni.
Zmiany w organach zarządzających spółką Czerwona Torebka
W pierwszym półroczu 2017 roku nie doszło do zmian w organach zarządzających Spółki. W skład Zarządu na dzień publikacji sprawozdania wchodzą następujące osoby: Prezes Zarządu – Maciej Szturemski Członek Zarządu – Tomasz Jurga
Zmiany w Radzie Nadzorczej Grupy Czerwona Torebka
W pierwszym półroczu 2017 roku nie doszło do zmian w składzie Rady Nadzorczej.
W skład Rady Nadzorczej na dzień publikacji sprawozdania wchodzą następujące osoby: Przewodniczący Rady Nadzorczej – Mariusz Świtalski Członek Rady Nadzorczej – Mateusz Świtalski Członek Rady Nadzorczej - Krystian Czarnota Członek Rady Nadzorczej – Henryk Jaskuła Członek Rady Nadzorczej – Wiesław Michalski
30
Zestawienie zmian w stanie posiadania akcji Emitenta lub uprawnień do nich przez osoby zarządzające i nadzorujące Spółkę Czerwona Torebka S.A.
Liczba akcji Czerwona Torebka S.A. w posiadaniu osób nadzorujących i zarządzających
| Zarząd | liczba akcji lub uprawnień wg stanu na 30 czerwca 2017 |
liczba akcji lub uprawnień wg stanu na 30 czerwca 2016 |
|
|---|---|---|---|
| Tomasz Jurga | 19 136 | 19 136 | |
| Maciej Szturemski | - | - | |
| Rada Nadzorcza | |||
| Mariusz Świtalski (bezpośrednio i pośrednio) | 36 341 188 | 36 341 188 | |
| Mateusz Świtalski | 21 786 991 | 21 786 991 | |
| Krystian Czarnota | 95 679 | 95 679 | |
| Wiesław Michalski | - | 9 568 | |
| Henryk Jaskuła | 50 000 | 70 000 |
Informacje o poręczeniach i gwarancjach
Na dzień 30 czerwca 2017 roku Grupa Kapitałowa posiadała:
| Spółka udzielająca |
Podmiot, dla którego udzielane jest porę czenie |
Podmiot, na rzecz którego udzie lane jest poręczenie |
Umowa | Kwota poręczenia |
|---|---|---|---|---|
| CT SA | Małpka | SGB Bank S.A. | umowa kredytowa nr FCB/05/2014/00z 31.03.2014 r. | poręczenie do 20.000.000 zł |
| CT SA | Małpka | SGB Bank S.A. | umowa kredytowa nr FCB/04/2014/00 z 31.03.2014 r. | poręczenie do 8.000.000 zł |
| CT SA | Małpka | umowa leasingu 2569/CR/14 | ||
| CT SA | Małpka | umowa leasingu 2570/CR/14 | ||
| CT SA | Małpka | Europejski Fundusz Leasingowy S.A. |
umowa leasingu 2580/CR/14 | gwarancja "Czerwona Torebka" S.A. do |
| CT SA | Małpka | umowa leasingu 2581/CR/14 | kwoty 8.600.000 zł | |
| CT SA | Małpka | umowa leasingu 2590/CR/14 | ||
| CT SA | Małpka | umowa leasingu 2594/CR/14 | ||
| CT SA | Małpka | IBM Polska Sp. z o.o. | umowa nr PLI02140G | poręczenie do kwoty 253.709 zł |
| CT SA | Małpka | IBM Polska Sp. z o.o. | umowa nr PLI0514C | poręczenie do kwoty 691.455 zł |
| CT SA | Małpka | IBM Polska Sp. z o.o. | umowa nr PL091404 | poręczenie do kwoty 812.465 zł |
| CT SA | Małpka | IBM Polska Sp. z o.o. | umowa nr PL021404 | poręczenie do kwoty 598.911 zł |
| CT SA | Małpka | IBM Polska Sp. z o.o. | umowa nr PL051403 | poręczenie do kwoty 603.985 zł |
| CT SA | 15CT | Alior Bank S.A. z siedzibą w War szawie |
umowa kredytowa z 9.01.2013 r. zawarta przez spółkę "Piętnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k.; Umowa poręczenia z 22.01.2013 r. zawarta przez spółkę "Czerwona Torebka" S.A. |
poręczenie do kwoty 133.000.000 zł |
| 20 CT | 15CT | Alior Bank S.A. z siedzibą w War szawie |
umowa kredytowa z 9.01.2013 r. zawarta przez spółkę "Piętnasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k.; Umowa poręczenia z 22.01.2013 r. zawarta przez spółkę "Czerwona Torebka" S.A. |
poręczenie do kwoty 133.000.000 zł |
| CT SA | 8CT | Raiffeisen Bank S.A. z siedzibą w Warszawie |
umowa kredytowa nr CRD/36165/11 z 9.01.2013 r. zawarta przez spółkę "Ósma - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k.; Umowa poręczenia z 22.01.2013 r. zawarta przez spółkę "Czerwona Torebka" S.A. |
gwarancja korporacyjna spłaty zobowią zań do kwoty 17.000.000 zł (udzielona 25.05.2015 r.) |
|---|---|---|---|---|
| CT SA | 13CT | mBank hipoteczny S.A. (dawniej: BRE Bank hipoteczny) |
umowa kredytu nr 10/0079 z 27.01.2011 r. zawarta przez "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
Jednym z zabezpieczeń umowy kredytu jest warunkowa umowa przeniesienia praw i obowiązków komplementariusza spółki "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. zawarta z bankiem przez "Czerwona Torebka" S.A |
| CT SA | 13CT | mBank hipoteczny S.A. (dawniej: BRE Bank hipoteczny) |
umowa kredytu nr 12/0012 z 28.05.2012 r. zawarta przez "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
Jednym z zabezpieczeń umowy kredytu jest warunkowa umowa przeniesienia praw i obowiązków komplementariusza spółki "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. zawarta z bankiem przez "Czerwona Torebka" S.A |
| 4 CT | 13CT | mBank hipoteczny S.A. (dawniej: BRE Bank hipoteczny) |
umowa kredytu nr 10/0079 z 27.01.2011 r. zawarta przez "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
poręczenie 4 CT SA Sp.k. do kwoty 1.140.000 zł |
| 2 CT | 13CT | mBank hipoteczny S.A. (dawniej: BRE Bank hipoteczny) |
umowa kredytu nr 12/0012 z 28.05.2012 r. zawarta przez "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
poręczenie 2 CT SA Sp.k. do kwoty 28.956 zł |
| 21 CT | 13CT | mBank hipoteczny S.A. (dawniej: BRE Bank hipoteczny) |
Umowa kredytu nr 10/0079 z 27.01.2011 r. zawarta przez "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
umowa wsparcia do kwoty 317.786 zł |
| 21 CT | 13CT | mBank hipoteczny S.A. (dawniej: BRE Bank hipoteczny) |
Umowa kredytu nr 12/0012 z 28.05.2012 r. zawarta przez "Trzynasta - Czerwona Torebka spółka akcyjna" sp.k. |
umowa wsparcia do kwoty 86.868 zł |
| CT SA | 3CT | MLP Poznań Zachód spółka z ogra niczoną odpowiedzialnością w orga nizacji z siedzibą w Pruszkowie |
umowa pożyczki z dnia 24.10.2014r | do kwoty 20.729.455 zł |
| CT SA | MAGUS S.A. | Alior Bank S.A. z siedzibą w War szawie |
oświadczenie poręczyciela z 27.09.2013r | poręczenie do 54.000.000 zł |
| CT SA | MAGUS S.A. | SGB Leasing z siedzibą w Poznaniu | umowa poręczenia zawarta | 2.390.000 zł |
| CT SA | DER SA w | Stihl Polska Sp. z o.o. | 10.04.2014 r umowa najmu - poręczenie |
151.718 zł |
| CT SA | likwidacji 7CT |
Kinort Marcin Kowalczyk | Ugoda z dnia 24.04.2017 | 30.173 zł |
Informacja o toczących się postępowaniach sądowych, arbitrażowych i przed organami administracji publicznej
W okresie objętym niniejszym raportem spółki zależne od Czerwona Torebka S.A. były stroną jednego lub wielu postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowania arbitrażowego lub organem administracji publicznej. Szczegóły zostały omówione w nocie nr 20 w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym.
Informacje o transakcjach z podmiotami powiązanymi zawartych na warunkach innych niż rynkowe
W okresie objętym niniejszym raportem Czerwona Torebka S.A. oraz jej spółki zależne nie zawarły żadnych transakcji z podmiotami powiązanymi na warunkach innych niż rynkowe.
Osiągnięcia w dziedzinie badań i rozwoju
W okresie sprawozdawczym Grupa nie prowadziła żadnych działań operacyjnych w sferze badań i rozwoju.
Oddziały Spółki
Spółka nie posiada ani nie posiadała żadnych oddziałów, czy zakładów.
Oświadczenie Zarządu
Członkowie Zarządu "Czerwona Torebka" S.A. oświadczają, że według ich najlepszej wiedzy:
- półroczne skrócone sprawozdanie finansowe i dane porównywalne sporządzone zostały zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości oraz że odzwierciedlają w sposób prawdziwy, rzetelny i jasny sytuację majątkową i finansową emitenta oraz jego wynik finansowy (a w przypadku funduszu — wynik z operacji);
- sprawozdanie z działalności emitenta za pierwsze półrocze 2017 roku zawiera prawdziwy obraz rozwoju i osiągnięć oraz sytuacji emitenta, w tym opis podstawowych zagrożeń i ryzyk;
- podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych, dokonujący przeglądu półrocznego skróconego sprawozdania finansowego, został wybrany zgodnie z przepisami prawa, a biegli rewidenci dokonujący tego przeglądu, spełniali warunki do wydania bezstronnego i niezależnego raportu z przeglądu skróconego sprawozdania finansowego, zgodnie z obowiązującymi przepisami i standardami zawodowymi.