Commerzbank AG — Annual Report 2013

Jul 8, 2014

Commerzbank AG

Frankfurt am Main
Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2013 bis zum 31.12.2013
Geschäftsbericht 2013

Die nächsten Schritte

Die Bank an Ihrer Seite

Kennzahlen

scroll

Gewinn-und-Verlust-Rechnung

	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.2012¹
Operatives Ergebnis (Mio. €)	725	1.170
Operatives Ergebnis je Aktie² (€)	0,79	1,69
Ergebnis vor Steuern (Mio. €)	232	859
Konzernergebnis³ (Mio. €)	78	-47
Ergebnis je Aktie² (€)	0,09	-0,48
Operative Eigenkapitalrendite (%)	2,5	4,0
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	73,3	71,3
Eigenkapitalrendite auf das Konzernergebnis³‚⁴ (%)	0,3	-0,2

scroll

Bilanz

	31.12.2013	31.12.2012¹
Bilanzsumme¹ (Mrd. €)	549,7	636,0
Risikoaktiva (Mrd. €)	190,6	208,1
Bilanzielles Eigenkapital¹ (Mrd. €)	26,9	26,3
Bilanzielle Eigenmittel¹ (Mrd. €)	40,7	40,2

Kapitalquoten

	31.12.2013	31.12.2012
Kernkapitalquote (%)	13,5	13,1
Harte Kernkapitalquote⁵ (%)	13,1	12,0
Equity-Tier-1-Quote⁶ (%)	13,1	11,2
Eigenmittelquote (%)	19,2	17,8

scroll

Mitarbeiter

	31.12.2013	31.12.2012
Inland	41.113	42.857
Ausland	11.831	10.744
Gesamt	52.944	53.601

Lang-/Kurzfrist-Rating

	Moody's Investors Service, New York	Standard & Poor's, New York	Fitch Ratings, New York/London
	Baa1/P-2	A-/A-2	A+/F1 +
	A3/P-2	A/A-1	A+/F1 +

Operatives Ergebnis (Mio. €)

Eigenkapitalrendite auf das Konzernergebnis³ ,⁴ (%)

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements.
² Anpassung Vorjahr aufgrund Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis von 10:1.
³ Soweit den Commerzbank-Aktionären zurechenbar.
⁴ Die Eigenkapitalbasis bildet das den Commerzbank-Aktionären zurechenbare durchschnittliche Konzernkapital ohne Berücksichtigung der durchschnittlichen Neubewertungsrücklage und der Rücklage aus Cash Flow Hedges.
⁵ Die harte Kernkapitalquote berechnet sich als Quotient aus dem harten Kernkapital (Stammaktien, Gewinnrücklagen und Stille Einlagen) und der Risikoaktiva.
⁶ Die Equity-Tier-1-Quote berechnet sich als Quotient aus dem Equity-Tier-1-Kapital (hartes Kernkapital ohne Berücksichtigung der Stillen Einlagen) und der Risikoaktiva.

Das ist die Commerzbank

Die Commerzbank ist eine der führenden Privat- und Firmenkundenbanken in Deutschland und eine starke Universalbank mit der langjährigen, leistungsfähigen und umfassenden Erfahrung zweier traditionsreicher Häuser. Wir sind zuverlässiger Partner und leistungsstarker Finanzdienstleister für den privaten Kunden. Unseren Kunden steht eines der dichtesten Filialnetze aller deutschen Privatbanken zur Verfügung. Aus Sicht des deutschen Mittelstands begleiten wir erfolgreich die Geschäftsaktivitäten unserer Kunden - im Inland und weltweit. Dabei profitieren unsere Kunden auch vom Kapitalmarkt-Know-how unserer Investmentbank. In Deutschland bieten wir unseren Kunden ein flächendeckendes Filialnetz mit individuellen Beratungen und Leistungen. Weltweit ist die Commerzbank an den wichtigsten Wirtschafts- und Finanzzentren direkt vertreten. Darüber hinaus arbeiten wir mit mehreren Tausend Korrespondenzbanken in aller Welt zusammen. Die Zufriedenheit unserer Kunden steht im Mittelpunkt unserer Aktivitäten. Dafür setzt sich die Commerzbank uneingeschränkt ein und daran misst sich unser Erfolg.

Das ist unsere Vision

Wir sind eine Bank mit über 140 Jahren Tradition. Diese Tradition ist Anspruch und Verpflichtung für die Zukunft zugleich. Wir verbinden modernes Banking mit traditionellen Werten wie Fairness, Vertrauen und Kompetenz. Unser Ziel ist es, die führende Position in unseren Kernmärkten Deutschland und Polen nachhaltig zu festigen. Wir werden unseren Privat- und Firmenkunden die Bank- und Kapitalmarktdienstleistungen anbieten, die sie brauchen. Weltweit werden wir unseren Kunden auch künftig als Partner der Wirtschaft in allen Märkten zur Seite stehen. Grundlage unseres Geschäfts wird stets der faire und kompetente Umgang mit Kunden, Investoren und Mitarbeitern sein.

Das ist unsere Mission

In den vergangenen Jahren haben sich die Rahmenbedingungen in der Finanzbranche grundlegend verändert. Das anhaltende Niedrigzinsumfeld, eine immer weiter zunehmende Regulierung und verändertes Kundenverhalten haben die Geschäftsaktivitäten von Banken nachhaltig beeinflusst. Auf diesen Paradigmenwechsel reagieren wir konsequent: Wir bauen Risiken weiter ab und optimieren unsere Kapitalausstattung, setzen das strikte Kostenmanagement fort und investieren gleichzeitig in die Ertragskraft der Kernbank, indem wir unser Geschäftsmodell an den Bedürfnissen unserer Kunden und der Realwirtschaft ausrichten.

Struktur des Commerzbank-Konzerns

Alle Stabs- und Steuerungsfunktionen sind im Unternehmensbereich Group Management zusammengefasst. Die Unterstützungsfunktionen Group Information Technology, Group Organisation & Security, Group Banking Operations, Group Markets Operations, Group Delivery Center und Group Exzellenz & Support werden vom Unternehmensbereich Group Services bereitgestellt.

An unsere Aktionäre

Brief des Vorstandsvorsitzenden

Frankfurt am Main, im März 2014

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,

das Geschäftsjahr 2013 stand für uns im Zeichen der Umsetzung unserer strategischen Agenda. Mit den von uns eingeleiteten Maßnahmen richten wir unser Geschäftsmodell in den kommenden Jahren an den veränderten Rahmenbedingungen in der Finanzbranche aus. In allen drei von uns definierten strategischen Themenschwerpunkten "Investitionen in die Ertragskraft des Kerngeschäfts", "konsequentes Kostenmanagement" sowie "Optimierung der Kapitalausstattung" sind wir - zum Teil schneller als geplant - vorangekommen und haben wichtige Meilensteine erreicht.

Im Privatkundengeschäft haben wir im vergangenen Jahr unsere strategische Neupositionierung und Modernisierung zur führenden Multikanalbank vorangetrieben. Das Produkt- und Leistungsangebot wurde komplett überarbeitet und konsequent auf unsere Werte "Fairness und Kompetenz" ausgerichtet. Die fortlaufenden unabhängigen Befragungen zur Kundenzufriedenheit, aber auch Wachstum bei Kunden, Konten und Assets zeigen uns, dass wir hier auf dem richtigen Weg sind. Im Privatkundengeschäft wird wieder Geld verdient. Statt der avisierten schwarzen Null konnten wir ein deutlich positives Operatives Ergebnis erzielen.

In der Mittelstandsbank sind wir unverändert stark positioniert. Entgegen dem Markttrend konnten wir das Kreditvolumen 2013 mit den deutschen Mittelstandskunden steigern. Unsere ohnehin schon hohen Marktanteile am Exportzahlungsverkehr sowie an der Abwicklung von Exportakkreditiven konnten wir nochmals verbessern. Diese Erfolge haben dabei geholfen, den zinsbedingt starken Ertragsdruck zumindest teilweise zu kompensieren. Nach einem Rekordjahr 2012 mit nur wenig Risikovorsorge haben wir im Jahr 2013 aber auch die erwartete Normalisierung gesehen.

Auch in unserem Kernmarkt Polen konnten wir unsere Marktstellung im Geschäftsjahr 2013 weiter festigen. Mit der neuen mBank, entstanden durch die im Berichtsjahr erfolgte Verschmelzung der bisher eigenständigen Marken der BRE-Bank-Gruppe, besitzt die Commerzbank die modernste Bank im Bereich des Direct Bankings. Im Jahr 2013 erhielt die mBank zahlreiche internationale Auszeichnungen als die beste Online- und mobile Bank weltweit. Die mBank konnte ihren Beitrag zum Konzernergebnis nochmals steigern.

In Corporates & Markets haben wir 2013 unser bestes Jahresergebnis seit 2010 erzielt. Die Geschäftsentwicklung profitierte sowohl vom positiven Marktumfeld als auch von der Umsetzung der Maßnahmen der strategischen Agenda: So wurden Handelsplattformen, aber auch Beratungskompetenz nochmals verbessert. Trotz der gerade in diesem Segment deutlich spürbar gestiegenen regulatorischen Aufwendungen konnten die Kosten zusätzlich nochmals leicht gesenkt werden.

Schneller als geplant sind wir auch beim weiteren Abbau unseres nicht strategischen Portfolios vorangekommen. So gelang es unter anderem durch den Verkauf des gewerblichen Immobilienfinanzierungsportfolios in Großbritannien, das für das Gesamtjahr 2013 avisierte Ziel bereits im dritten Quartal zu erreichen und - einschließlich der im vierten Quartal erfolgten Veräußerung von notleidenden Krediten im Schiffsportfolio - zum Jahresende deutlich zu unterschreiten. Unsere Abbauziele haben wir damit deutlich übertroffen und zusätzlich einen positiven Kapitaleffekt erzielt. Dies beweist, dass unsere Entscheidung für einen wertschonenden Abbau richtig war.

Neben den Investitionen in die Ertragskraft unseres Kerngeschäfts gehört zu der erforderlichen Neuausrichtung auch eine Anpassung der Personalkapazitäten an das veränderte Marktumfeld. Mit dem erzielten Interessenausgleich zu einem konzernweiten Stellenabbau von rund 5.200 Stellen bis 2016 haben wir eine wichtige Voraussetzung für die weiteren Umsetzungsschritte der Neuausrichtung und der Anpassung unserer Kostenbasis geschaffen. Der erforderliche Stellenabbau wird sich auf alle Bereiche der Bank erstrecken. Dass wir hier keine Personal- und Führungsstrukturen außen vor lassen, zeigt die Entscheidung des Aufsichtsrats, den Vorstand der Commerzbank von neun auf sieben Mitglieder zu verkleinern.

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,
neben all diesen Maßnahmen der konsequenten Ausrichtung auf unsere Kunden und zur Steigerung unserer Ertragskraft war Ihre Zustimmung zu der in der Hauptversammlung im April 2013 auf der Tagesordnung stehenden Kapitalmaßnahme ebenfalls ein entscheidender Beitrag für die Neupositionierung der Commerzbank. Damit haben wir all jene Bestandteile der staatlichen Unterstützung zurückgezahlt, die wir selbst ablösen konnten. Die Transaktion führte auch zu einer weiteren Verbesserung der Kapitalausstattung und damit zur Erfüllung der Basel-3-Kernkapitalquote. Hier haben wir bereits per Jahresende 2013 - und damit ein Jahr früher als geplant - eine Quote von 9 % erreicht. Bis zum Jahresende 2016 wollen wir eine Basel-3-Quote gemäß dem erst ab 2019 geltenden regulatorischen Regelwerk von mehr als 10 % erreichen.# Bericht des Vorstands

Die Commerzbank AG hat im Geschäftsjahr 2013 ihr Ergebnis vor Steuern um 472 Mio. Euro auf 202 Mio. Euro verbessert. Dies ist insbesondere auf das operative Ergebnis zurückzuführen, das trotz schwieriger Marktbedingungen mit 725 Mio. Euro (Vorjahr: 1.170 Mio. Euro) auf einem guten Niveau lag. Das Konzernergebnis für die Commerzbank-Aktionäre betrug 78 Mio. Euro (Vorjahr: 49 Mio. Euro).

Die immer stärker in den Blick der Bankenaufsicht und Analysten rückende Leverage Ratio gemäß der Basel 3 Capital Requirements Directive (CRD IV "phased-in"), die das Verhältnis von aufsichtsrechtlichem Eigenkapital zu Bilanzsumme zeigt, lag zum Berichtsstichtag bei 4,3 % und damit komfortabel über der ab 2018 geforderten Mindestgröße von 3 %.

Im Berichtsjahr erzielten wir insgesamt ein Operatives Ergebnis in Höhe von 725 Mio. Euro, nach 1170 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. In einem herausfordernden Niedrigzinsumfeld mit entsprechendem Druck auf die Einlagenmargen konnten die Erträge vor Risikovorsorge das Vorjahresniveau nicht erreichen. In der Ertragsentwicklung der operativen Kernbanksegmente zeigten die beschriebenen strategischen Maßnahmen bereits positive Wirkung. Der Anstieg der Risikovorsorge war Ausdruck der erwartet geringeren Auflösungen in der Kernbank. Die Verwaltungskosten konnten durch das aktive Kostenmanagement - trotz der bereits erfolgten Investitionen - weiter reduziert werden.

Im Zusammenhang mit dem Stellenabbau im Konzern hatten wir bereits im ersten Quartal Restrukturierungsrückstellungen in Höhe von rund 500 Mio. Euro gebildet. Dies hat sich entsprechend negativ auf unser Ergebnis vor Steuern ausgewirkt, sodass wir im Berichtsjahr insgesamt ein den Commerzbank-Aktionären zurechenbares Konzernergebnis in Höhe von 78 Mio. Euro erzielten.

Auch das Jahr 2014 wird aufgrund der für die Finanzinstitute anhaltend schwierigen Rahmenbedingungen weiter herausfordernd sein. Gleichwohl erwarten wir für die Commerzbank eine Verbesserung des Operativen Ergebnisses gegenüber 2013. Für den in diesem Jahr vom neuen Bankenregulator EZB initiierten Asset Quality Review und den darauf aufbauenden Stresstest fühlen wir uns gut vorbereitet.

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre, wir sind der festen Überzeugung, auf dem richtigen Weg zu sein, und werden unsere beschlossenen strategischen Maßnahmen planmäßig und konsequent vorantreiben. Zu unserer Hauptversammlung 2014 lade ich Sie bereits jetzt herzlich ein und freue mich auf Ihr Kommen.

Ihr Martin Blessing,
Vorstandsvorsitzender

Das Vorstandsteam

Martin Blessing
50 Jahre, Vorsitzender
Central & Eastern Europe
Mitglied des Vorstands seit 1.11.2001

Frank Annuscheit
51 Jahre, Chief Operating Officer
Human Resources
Mitglied des Vorstands seit 1.1.2008

Markus Beumer
49 Jahre, Mittelstandsbank
Non-Core Assets (Deutsche Schiffsbank und Commercial Real Estate)
Mitglied des Vorstands seit 1.1.2008

Stephan Engels
52 Jahre, Chief Financial Officer
Mitglied des Vorstands seit 1.4.2012

Michael Reuther
54 Jahre, Corporates & Markets
Non-Core Assets (Public Finance)
Mitglied des Vorstands seit 1.10.2006

Dr. Stefan Schmittmann
57 Jahre, Chief Risk Officer
Mitglied des Vorstands seit 1.11.2008

Martin Zielke
51 Jahre, Privatkunden
Mitglied des Vorstands seit 5.11.2010

Bericht des Aufsichtsrats

Frankfurt am Main, 19. März 2014

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,

während des abgelaufenen Geschäftsjahres haben wir den Vorstand bei der Leitung des Unternehmens beraten und die Geschäftsführung der Commerzbank regelmäßig überwacht. Der Vorstand unterrichtete uns regelmäßig, zeitnah und umfassend schriftlich und mündlich über alle wesentlichen Entwicklungen in der Bank, auch zwischen den Sitzungen. Wir haben uns wiederholt über die Geschäftslage des Unternehmens und die wirtschaftliche Situation der einzelnen Geschäftsfelder, die Unternehmensplanung, die wesentlichen Rechtsstreitigkeiten, die Entwicklung des Aktienkurses sowie die strategische Ausrichtung samt Risikostrategie der Bank informieren lassen und den Vorstand hierzu beraten.

Zwischen den Sitzungen stand ich als Vorsitzender des Aufsichtsrats in ständigem Kontakt mit dem Vorstand und habe mich fortlaufend über die aktuelle Geschäftsentwicklung und wesentliche Geschäftsvorfälle in der Bank und im Konzern unterrichten lassen. Der Aufsichtsrat war in die Entscheidungen von wesentlicher Bedeutung für die Bank eingebunden und hat, soweit erforderlich, nach umfassender Beratung und Prüfung seine Zustimmung erteilt.

Sitzungen des Aufsichtsrats

Im Geschäftsjahr fanden insgesamt neun Aufsichtsratssitzungen statt, davon zwei Sitzungen in Form einer Telefonkonferenz. Zudem fand jeweils eine ganztägige Strategiesitzung für die Vertreter der Arbeitnehmer und der Anteilseigner statt. Gegenstand aller ordentlichen Sitzungen war die aktuelle Geschäftslage der Bank, die wir jeweils eingehend mit dem Vorstand erörterten. Schwerpunkte unserer Tätigkeit waren die Beratungen zu den Anforderungen und der Erfüllung der Kapitalanforderungen der European Banking Authority sowie die Entwicklung der Segmente Privatkunden und Non-Core Assets.

Die Vorstandsberichte haben wir kritisch hinterfragt und zum Teil ergänzende Informationen angefordert, die stets unverzüglich und zu unserer Zufriedenheit erteilt wurden. Wir haben uns zudem auch über interne und behördliche Untersuchungen der Bank im In- und Ausland unterrichten lassen, hierzu Fragen gestellt und uns dazu ein Urteil gebildet.

In mehreren Sitzungen beschäftigten wir uns nach vorheriger Beratung in den zuständigen Ausschüssen mit Vorstandsangelegenheiten, insbesondere mit der Verkleinerung des Vorstands und der Anpassung des Vorstandsvergütungssystems an die neuen regulatorischen Vorgaben. Ferner erörterten und beschlossen wir für das Geschäftsjahr 2012 die Zielerreichungen der einzelnen Mitglieder des Vorstands und legten die Ziele für das Jahr 2014 für den Vorstand fest.

In der Sitzung am 14. Februar 2013 standen - neben Berichten der Segmente Privatkunden und Non-Core Assets - die vorläufigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr 2012 sowie der Ausblick für die Commerzbank auf das Geschäftsjahr 2013 im Mittelpunkt unserer Erörterungen. In der anschließenden Diskussion überzeugten wir uns von der Plausibilität der vorgetragenen Erwartungen und Ziele, insbesondere im Hinblick auf die beiden vorstehend genannten Segmente und den geplanten Restrukturierungsaufwand, und erörterten die verschiedenen Handlungsalternativen. Zudem hat uns der Vorstand über den Stand des Projekts Exzellenz unterrichtet. Dessen Ziel ist es, die Kundenorientierung zu steigern und die internen Abläufe zu optimieren, um die Qualität unserer Dienstleistungen für die Kunden zu steigern und so Wachstum zu ermöglichen.

Darüber hinaus haben wir den Wahlvorschlag an die Hauptversammlung für die Anteilseignervertreter im Aufsichtsrat beschlossen und uns mit den Berichten des Aufsichtsrats für den Geschäftsbericht befasst.

In der Bilanzsitzung am 13. März 2013 prüften wir den Jahresabschluss und den Konzernabschluss 2012 und billigten diese auf Empfehlung des Prüfungsausschusses; hierüber haben wir bereits im letzten Geschäftsbericht berichtet. Intensiv beschäftigte sich der Aufsichtsrat in dieser Sitzung mit den geplanten Kapitalmaßnahmen zur vollständigen Ablösung der stillen Beteiligungen des Bundes und der Allianz. Wir haben zudem die Anpassung der Satzung im Hinblick auf eine Gesetzesänderung zum Bundesanzeiger beschlossen. Auch verabschiedeten wir die Beschlussvorschläge für die Tagesordnung der Hauptversammlung 2013 sowie die Berichte des Aufsichtsrats für den Geschäftsbericht und stimmten einer Anpassung der Geschäftsordnung des Vorstands an regulatorische Änderungen zu.

Am 26. März 2013 beschlossen wir in einer Sondersitzung die Stellungnahmen des Aufsichtsrats zum Ergänzungsverlangen eines Aktionärs für die bevorstehende Hauptversammlung. Die Sitzung vor der Hauptversammlung am 19. April 2013 diente vornehmlich der Vorbereitung auf die anschließende Hauptversammlung. Wir erörterten den Ablauf der Hauptversammlung und die angekündigten Gegenanträge und haben Anpassungen der Geschäftsordnungen des Aufsichtsrats und des Prüfungsausschusses an regulatorische Änderungen beschlossen. Da die Hauptversammlung alle Mitglieder der Anteilseigner neu gewählt hat, fand unmittelbar im Anschluss an die Hauptversammlung eine weitere Aufsichtsratssitzung statt, in der der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende sowie die Mitglieder der Ausschüsse gewählt wurden.

In der Sitzung am 7. August 2013 erläuterte uns der Vorstand anhand ausführlicher Unterlagen die Geschäftsentwicklung und das Ergebnis des ersten Halbjahres 2013. Des Weiteren berichtete der Vorstand erneut über die aktuellen Entwicklungen in den Segmenten Privatkunden und Non-Core Assets.

In einer Sondersitzung am 14. Oktober 2013 befassten wir uns intensiv mit der geplanten Verkleinerung des Vorstands, in deren Folge der Vermittlungsausschuss angerufen wurde. Außerdem wurde Herr Flöther anstelle des verstorbenen Herrn Prof. Dr. Middelmann zum Mitglied des Prüfungsausschusses gewählt.

In der ordentlichen Sitzung am 6. November 2013 lag der Schwerpunkt unserer Beratungen auf dem Bericht über die Geschäftslage einschließlich Budget für das Jahr 2014 und der Mittelfristplanung bis 2017. Wir haben uns auf Basis der Geschäftszahlen die Ziele für die Bank und den Konzern darstellen lassen und ausführlich mit dem Vorstand besprochen. Außerdem haben wir uns über die Kapitalsituation der Bank nach den neuen regulatorischen Vorgaben informiert und die Geschäfts- und Risikostrategie der Commerzbank intensiv mit dem Vorstand diskutiert. In dieser Sitzung haben wir auch die Umsetzung der Verkleinerung des Vorstands beschlossen. Weitere Themen dieser Sitzung waren die Corporate Governance der Bank, insbesondere haben wir die jährliche Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex nach § 161 Aktiengesetz verabschiedet und die Geschäftsordnungen des Aufsichtsrats und des Prüfungsausschusses erneut an neue regulatorische Vorgaben angepasst. Nähere Einzelheiten zur Corporate Governance in der Commerzbank finden Sie in diesem Geschäftsbericht auf den Seiten 25 bis 28. Außerdem haben wir uns mit der Verlängerung der DSO-Versicherung der Bank befasst.

Am 12. Dezember traten wir ein letztes Mal im Jahr 2013 zusammen.# Ausschüsse
Zur effizienten Wahrnehmung seiner Aufgaben hat der Aufsichtsrat aus seiner Mitte insgesamt sechs Ausschüsse gebildet. Die aktuelle Zusammensetzung der Ausschüsse ist auf Seite 18 dieses Geschäftsberichts abgedruckt.

Präsidialausschuss

Der Präsidialausschuss tagte im Berichtsjahr fünfmal, davon einmal in Form einer Telefonkonferenz. Gegenstand der Beratungen war die Vorbereitung und Vertiefung der Sitzungen des Aufsichtsratsplenums, insbesondere hinsichtlich der Geschäftslage. Darüber hinaus beschäftigte sich der Präsidialausschuss mit der Kapitalerhöhung zur vollständigen Rückzahlung der stillen Beteiligungen von Bund und Allianz und den entsprechenden Satzungsanpassungen. Weitere Themen waren die Verkleinerung des Vorstands und die Vergütungssysteme für den Vorstand und die Mitarbeiter. Zudem bereitete der Präsidialausschuss Beschlüsse des Plenums vor und stimmte der Übernahme von Mandaten der Vorstandsmitglieder bei anderen Unternehmen zu. Außerdem haben wir uns mit der Kreditvergabe an Mitarbeiter und Organmitglieder der Bank befasst.

Prüfungsausschuss

Der Prüfungsausschuss trat im Geschäftsjahr 2013 zu insgesamt sieben Sitzungen zusammen. Darüber hinaus fasste er wegen Eilbedürftigkeit einen Beschluss im Umlaufverfahren. Er erörterte in Gegenwart des Abschlussprüfers den Jahresabschluss und den Konzernabschluss der Commerzbank sowie die Prüfungsberichte. Der Prüfungsausschuss holte die Unabhängigkeitserklärung des Abschlussprüfers gemäß Ziffer 7.2.1 des Deutschen Corporate Governance Kodex ein und erteilte den Prüfungsauftrag an den Abschlussprüfer. Er vereinbarte mit dem Abschlussprüfer die Prüfungsschwerpunkte und das Honorar. Darüber hinaus befasste sich der Prüfungsausschuss mit Aufträgen an den Abschlussprüfer für Nichtprüfungsleistungen; er ließ sich außerdem regelmäßig den aktuellen Stand und einzelne Ergebnisse der Jahresabschlussprüfung erläutern und diskutierte jeweils vor ihrer Veröffentlichung die Zwischenfinanzberichte. Die Arbeit der Abteilungen Group Audit und Group Compliance der Bank waren ebenfalls Gegenstand der Erörterungen. Der Prüfungsausschuss befasste sich des Weiteren mit der Funktionsfähigkeit des IKS-Systems und der Entwicklung der Reputations- und Compliancerisiken im Konzern. Erörtert wurden zudem die Entwicklung bei den Whistleblowing-Fällen, die Entwicklung des durch Betrugsfälle verursachten Schadens und der Bericht des Wirtschaftsprüfers zur Prüfung der wertpapierhandelsrechtlichen Meldepflichten (§ 9 WpHG) und Wohlverhaltensregeln (§§ 31 ff. WpHG). Außerdem informierte sich der Prüfungsausschuss über interne und behördliche Untersuchungen, die nicht anlassbezogenen Prüfungen der Deutschen Prüfstelle für Rechnungslegung sowie einzelne Verbesserungen bei der Abwicklung von Bankgeschäften. Zudem hat sich der Prüfungsausschuss über aktuelle und bevorstehende Änderungen des Aufsichts- und Bilanzrechts berichten lassen, insbesondere die Anforderungen durch Basel 3. An den Sitzungen nahmen jeweils Vertreter des Abschlussprüfers teil, die über ihre Prüfungstätigkeit berichteten.

Risikoausschuss

Der Risikoausschuss tagte im abgelaufenen Geschäftsjahr insgesamt viermal. Darüber hinaus wurden aufgrund Eilbedürftigkeit zwei Beschlüsse im Umlaufverfahren gefasst. Der Risikoausschuss befasste sich in diesen Sitzungen intensiv mit der Risikolage und dem Risikomanagement der Bank, insbesondere mit der Weiterentwicklung der Risikostrategie und den Kredit-, Markt-, Liquiditäts- und operationellen Risiken sowie den Reputations- und Compliancerisiken. Für die Bank bedeutsame Einzelengagements wurden ebenso ausführlich mit dem Vorstand diskutiert wie die Portfolios des Segments Non-Core Assets, insbesondere das Schiffsportfolio. Der Risikoausschuss beschäftigte sich zudem mit dem Verkauf des Commercial-Real-Estate-(CRE-)Geschäfts der Hypothekenbank Frankfurt in Großbritannien, des Depotbankgeschäfts der Commerzbank sowie der Commerz Real Spezialfondsgesellschaft mbH. Gegenstand der Sitzungen war auch die risikomäßige Bewertung der Commerzbank durch ihre Regulatoren. Des Weiteren befasste sich der Risikoausschuss mit der Risikotragfähigkeit der Commerzbank, den Großkrediten und den Organkrediten an Unternehmen der Commerzbank-Gruppe.

Sozialausschuss

Der Sozialausschuss traf sich im Berichtsjahr zu einer Sitzung, in der er sich in erster Linie mit der Personalentwicklung, den Recruitingmaßnahmen, Diversity, dem Health Management, internen Fortbildungsmöglichkeiten sowie den Themen Frauenförderung und lebensphasenorientierte Personalarbeit beschäftigte.

Nominierungsausschuss

Der Nominierungsausschuss hat im Berichtsjahr zweimal getagt, davon einmal in Form einer Telefonkonferenz, und sich mit der Zusammensetzung des Aufsichtsrats und möglichen Vorschlägen an die Hauptversammlung 2014 für die Wahl von Anteilseignervertretern im Aufsichtsrat beschäftigt.

Vermittlungsausschuss

Der gemäß § 27 Abs. 3 Mitbestimmungsgesetz gebildete Vermittlungsausschuss trat im Geschäftsjahr 2013 im Zusammenhang mit der geplanten Verkleinerung des Vorstands einmal zusammen.

Die Vorsitzenden der Ausschüsse berichteten dem Aufsichtsratsplenum regelmäßig in der jeweils nächsten Aufsichtsratssitzung über deren Arbeit.

Interessenkonflikte

Aufsichtsratsmitglieder der Commerzbank sind gemäß § 3 Abs. 6 der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats verpflichtet, potenzielle Interessenkonflikte gegenüber dem Aufsichtsratsvorsitzenden beziehungsweise dem stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden offenzulegen, die wiederum eine Beratung im Präsidialausschuss des Aufsichtsrats und die Offenlegung gegenüber dem Aufsichtsrat veranlassen. Im Berichtszeitraum hat kein Aufsichtsratsmitglied einen Interessenkonflikt offengelegt. Mit Ausnahme von Herrn Dr. Happel, der bis zu seinem Ausscheiden aus dem Aufsichtsrat am 19. April 2013 an mehreren Aufsichtsratssitzungen verhindert war, und Herrn Dr. Schenck, der bis zu seinem Ausscheiden aus dem Aufsichtsrat an mehreren Sitzungen des Risikoausschusses fehlte, hat kein Mitglied des Aufsichtsrats beziehungsweise der Ausschüsse im abgelaufenen Geschäftsjahr an weniger als der Hälfte der Sitzungen teilgenommen.

Jahres- und Konzernabschluss

Der von der Hauptversammlung gewählte Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer, die PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Frankfurt am Main, hat den Jahres- und Konzernabschluss der Commerzbank Aktiengesellschaft sowie die Lageberichte der AG und des Konzerns geprüft und mit dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen. Der Jahresabschluss wurde nach den Vorschriften des HGB, der Konzernabschluss nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) aufgestellt. Die Abschlussunterlagen und die Prüfungsberichte wurden allen Aufsichtsratsmitgliedern rechtzeitig zugesandt. Die Mitglieder des Prüfungsausschusses erhielten darüber hinaus sämtliche Anlagen und Erläuterungen zu den Prüfungsberichten; alle Aufsichtsratsmitglieder hatten die Möglichkeit, diese Unterlagen einzusehen. Der Prüfungsausschuss befasste sich in seiner Sitzung am 18. März 2014 eingehend mit den Abschlussunterlagen. Wir haben im Aufsichtsratsplenum den Jahres- und Konzernabschluss der Commerzbank Aktiengesellschaft sowie die Lageberichte der AG und des Konzerns in unserer Bilanzsitzung am 19. März 2014 ebenfalls behandelt und gebilligt. Die Abschlussprüfer nahmen an den beiden Sitzungen des Prüfungsausschusses und des Aufsichtsratsplenums teil, erläuterten die wesentlichen Prüfungsergebnisse und standen für Fragen zur Verfügung. In beiden Sitzungen wurden die Abschlussunterlagen eingehend mit dem Vorstand sowie den Vertretern des Abschlussprüfers diskutiert. Nach der abschließenden Prüfung durch den Prüfungsausschuss und unserer eigenen Prüfung erhoben wir keine Einwände gegen den Jahres- und Konzernabschluss und stimmten dem Ergebnis der Abschlussprüfung zu. Der Aufsichtsrat hat die vom Vorstand aufgestellten Abschlüsse von AG und Konzern heute gebilligt, der Jahresabschluss der AG ist damit festgestellt. Dem Gewinnverwendungsvorschlag des Vorstands schließen wir uns an.

Veränderungen im Aufsichtsrat und im Vorstand

Mit Ablauf der Hauptversammlung am 19. April 2013 endete die Amtszeit des bisherigen Aufsichtsrats der Commerzbank. Zu diesem Zeitpunkt schieden von den Anteilseignern die Herren Dr. Bergmann, Dr. Happel und Dr. Meister aus dem Aufsichtsrat der Commerzbank aus, die übrigen Anteilseignervertreter wurden erneut in den Aufsichtsrat gewählt. Außerdem wählte die Hauptversammlung die Herren Flöther und Dr. Kerber sowie Frau Schadeberg-Herrmann in den Aufsichtsrat. Von den Arbeitnehmervertretern schieden Frau van Brummelen, Frau Schubert (vorm. Evers), die Herren Foullong und Hampel und Frau Hoffmann mit Ablauf der Hauptversammlung am 19. April 2013 aus dem Aufsichtsrat der Commerzbank aus. Bereits im Vorfeld der Hauptversammlung hatten die Arbeitnehmer des Commerzbank-Konzerns die Herren Tschäge und Altenschmidt, Frau Krieger, Frau Priester und Herrn Roach wieder- und die Herren de Buhr, Burghardt und Leiberich sowie Frau Mensch und Frau Schoffer neu in den Aufsichtsrat gewählt. Mit tiefem Bedauern hat der Aufsichtsrat den plötzlichen Tod von Herrn Prof. Dr. Middelmann am 2. Juli 2013 zur Kenntnis genommen. Außerdem legte Herr Dr. Schenck sein Mandat als Mitglied des Aufsichtsrats mit Wirkung zum 10. September 2013 nieder. Anstelle von Herrn Prof. Dr. Middelmann und Dr. Schenck rückten zunächst Herr Dr. Müller und dann Herr Wittig als Ersatzmitglieder im Aufsichtsrat nach. Die Herren Jochen Klösges und Ulrich Sieber sind zum 31. Dezember 2013 aus dem Vorstand ausgeschieden. Wir danken den aus dem Aufsichtsrat beziehungsweise dem Vorstand ausgeschiedenen Damen und Herren, Herrn Dr. Bergmann, Frau van Brummelen, Frau Schubert, Herrn Foullong, Herrn Hampel, Herrn Dr. Happel, Frau Hoffmann, Herrn Dr. Meister, Herrn Dr. Schenck sowie den Herren Klösges und Sieber für ihre langjährige und besonders engagierte Mitarbeit. Herrn Prof. Dr.# Middelmann werden wir ein ehrendes Andenken bewahren. Dem Vorstand sowie allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern danken wir für ihren großen persönlichen Einsatz und ihre Leistungen im Geschäftsjahr 2013.

Für den Aufsichtsrat

Klaus-Peter Müller
Vorsitzender

Mitglieder des Aufsichtsrats der Commerzbank Aktiengesellschaft

• Klaus-Peter Müller 69 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 15.5.2008, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Commerzbank Aktiengesellschaft
• Uwe Tschäge 46 Jahre, Stellv. Vorsitzender des Aufsichtsrats seit 30.5.2003, Bankkaufmann
• Hans-Hermann Altenschmidt 52 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 30.5.2003, Bankkaufmann
• Dr. Nikolaus von Bomhard 57 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 16.5.2009, Vorsitzender des Vorstands Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG
• Gunnar de Buhr 46 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Bankkaufmann
• Stefan Burghardt 54 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Gebietsfilialleiter Mittelstandsbank Bremen
• Karl-Heinz Flöther 61 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Selbst. Unternehmensberater
• Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E. h. Hans-Peter Keitel 66 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 15.5.2008, Vizepräsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie
• Dr. Markus Kerber 50 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der Deutschen Industrie
• Alexandra Krieger 43 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 15.5.2008, Ressortleiterin Betriebswirtschaft/Unternehmensstrategien Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie, Betriebswirtin/Bankkauffrau
• Oliver Leiberich 57 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Bankkaufmann
• Beate Mensch 51 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Mitglied des Bundesvorstands der Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft, Bundesfachbereichsleiterin Finanzdienstleistungen
• Dr. Roger Müller 53 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 3.7.2013, General Counsel Deutsche Börse AG
• Dr. Helmut Perlet 66 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 16.5.2009, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Allianz SE
• Barbara Priester 55 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 15.5.2008, Bankkauffrau
• Mark Roach 59 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 10.1.2011, Gewerkschaftssekretär Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di-Bundesverwaltung
• Petra Schadeberg-Herrmann 46 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Geschäftsführende Gesellschafterin bzw. Geschäftsführerin diverser Unternehmen innerhalb des Family Office Schadeberg und der Krombacher Unternehmensgruppe
• Margit Schoffer 57 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 19.4.2013, Bankkauffrau
• Dr. Gertrude Tumpel-Gugerell 61 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 1.6.2012, Ehemaliges Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank
• Solms U. Wittig 50 Jahre, Mitglied des Aufsichtsrats seit 11.9.2013, Chief Legal Officer & Chief Compliance Officer, Linde AG

Ausschüsse des Aufsichtsrats

Unsere Aktie

Entwicklung der Aktienmärkte und Kursindizes

Das Jahr 2013 war ein Rekordjahr für die Börsen in den USA und Europa. Maßgeblich hierfür war die jeweilige Notenbankpolitik zur Unterstützung des Wachstums in der Weltwirtschaft. Die Europäische Zentralbank kündigte am Anfang des Jahres an, notfalls unbegrenzt geldpolitische Maßnahmen zu ergreifen, sollte die Schuldenkrise in Europa dies erforderlich machen. Negativ auf das konjunkturelle Umfeld in Europa wirkten sich jedoch der Wahlausgang in Italien, die Zypernkrise und auch die schwierige Lage Portugals aus. Des Weiteren belasteten Sorgen um das Ende der lockeren Geldpolitik der US-Notenbank die Weltbörsen in der ersten Jahreshälfte. Selbst bei der Sitzung der Europäischen Zentralbank (EZB) im September dominierten weiterhin die Abwärtsrisiken, sodass EZB-Chef Mario Draghi ankündigte, die Geldmarktsätze vorerst unter allen Umständen niedrig zu halten, um die konjunkturelle Erholung nicht im Keim zu ersticken.

In der zweiten Hälfte des Jahres profitierte der DAX von der Entspannung der Eurokrise sowie der Belebung der für die deutschen Firmen so wichtigen Exportmärkte. Zusätzlichen Schub erhielt der DAX durch die expansive Notenbankpolitik und das weiterhin niedrige Zinsumfeld. Im Jahresverlauf stieg der DAX um 25,5 % und erreichte sein Rekordhoch am 27. Dezember 2013 bei 9 594 Punkten. Auch der EURO-STOXX-Bankenindex profitierte von dieser Entwicklung und stieg um 25,9 % auf 141,43 Punkte.

Abbildung 1 Commerzbank-Aktie vs. Kursindizes im Jahr 2013
Tageswerte, 28.12.2012 = 100

Commerzbank-Aktie: positive Kursentwicklung im Gesamtjahr

Die Entwicklung der Commerzbank-Aktie wurde Anfang 2013 von der guten konjunkturellen Entwicklung in den USA und China sowie von vorsichtig optimistischen Aussagen der Europäischen Zentralbank zur Konjunktur im Euroraum gestützt und erreichte Mitte Januar ihr Jahreshoch bei 12,96 Euro. Im Februar belasteten dann allerdings Korruptionsvorwürfe gegen die spanische Regierung sowie Unsicherheiten hinsichtlich der möglichen Regierungsbildung in Italien die Bankaktien. Gegen Ende des Quartals wirkte sich auch die sich zuspitzende Zypernkrise dämpfend auf die Kurse von Bankaktien aus.

Wertpapierkürzel scroll
Inhaberaktien | CBK100
Reuters | CBKG.DE
Bloomberg | CBK GR
ISIN | DE000CBK1001

Am 13. März gab die Commerzbank bekannt, dass sie eine gemischte Bar-/Sachkapitalerhöhung mit Bezugsrecht im Volumen von 2,5 Mrd. Euro plane, um die Stillen Einlagen des SoFFin sowie der Allianz vorzeitig komplett zurückführen zu können. Die Kapitalerhöhung war Tagesordnungspunkt der ordentlichen Hauptversammlung der Commerzbank am 19. April 2013. Gleichzeitig wurde von der Hauptversammlung auch eine Kapitalherabsetzung durch die Zusammenlegung von Aktien im Verhältnis 10 : 1 beschlossen. In den Tagen nach der Ankündigung der geplanten Kapitalerhöhung ging der Kurs der Commerzbank-Aktie um rund 15 % zurück und bewegte sich um die Marke von 9 Euro.

Am 24. April 2013 setzte die Commerzbank die von der Hauptversammlung beschlossene Aktienzusammenlegung im Verhältnis 10 : 1 planmäßig um. Die konvertierten Anteilsscheine werden unter der neuen Wertpapierkennnummer WKN CBK100 (ISIN DE000CBK1001) an der Börse gehandelt. Am Tag der Aktienzusammenlegung lag der Schlusskurs bei 7,78 Euro.

Am 14. Mai legte die Commerzbank die Bedingungen für die Kapitalerhöhung zur vollständigen Rückzahlung der Stillen Einlagen von SoFFin und Allianz fest. Insgesamt gab die Commerzbank 555 555 556 neue Aktien aus. Der Bezugspreis der neuen Aktien betrug 4,50 Euro je Aktie. Die neuen Aktien wurden den Aktionären im Verhältnis 21 : 20 angeboten. Das bedeutet, 21 ausstehende Aktien berechtigten zum Bezug von 20 neuen Aktien. Die Bezugsfrist lief vom 15. Mai 2013 bis einschließlich 28. Mai 2013. Vom 15. Mai 2013 bis zum 24. Mai 2013 wurden die Bezugsrechte im regulierten Markt (Xetra Frankfurt; WKN CBKBZR) an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt.

Die neuen Aktien wurden am 29. Mai 2013 zum Börsenhandel zugelassen. In der Bezugsfrist wurden brutto wie geplant insgesamt rund 2,5 Mrd. Euro erlöst. Dieser Betrag wurde dazu genutzt, um die Stillen Einlagen des SoFFin in Höhe von rund 1,6 Mrd. Euro sowie der Allianz in Höhe von 750 Mio. Euro zurückzuführen. 99,7 % der Bezugsrechte wurden ausgeübt. Innerhalb der Bezugsfrist handelte die Commerzbank-Aktie in einer Preisspanne zwischen 7,79 und 8,50 Euro. Das Bezugsrecht wurde zwischen 2,745 und 3,775 Euro gehandelt. Der Schlusskurs der Aktie am Tag der Zulassung der neuen Aktien lag bei 8,01 Euro.

Die Commerzbank-Aktie geriet Anfang des dritten Quartals aufgrund von Spekulationen über die Risiken im Schiffsportfolio sowie neuer Sorgen wegen der Euroschuldenkrise unter Druck und fiel bis auf 5,56 Euro. Positiv reagierte der Markt auf die Mitteilung Mitte Juli über den Verkauf von gewerblichen Immobilienkrediten in Großbritannien in Höhe von 5 Mrd. Euro und die damit erzielten guten Fortschritte beim wertschonenden Portfolioabbau im Segment Non-Core Assets. Dies, zusammen mit den umgesetzten Maßnahmen unserer strategischen Agenda, überraschte den Markt positiv und der Kurs stieg Anfang August um 15,7 % auf 7,66 Euro. In den folgenden Wochen verhalfen die allgemein gute konjunkturelle Stimmung sowie erste Hochstufungen der Commerzbank-Aktie durch Analysten zu einem Quartalshoch von 9,61 Euro.

Am 7. November übertrafen die von der Commerzbank veröffentlichten dritten Quartalszahlen die Erwartungen des Marktes, gleichzeitig senkte die EZB ihren Leitzinssatz auf ein Rekordtief von 0,25 %. Die Commerzbank-Aktie stieg um über 10 % auf 10,26 Euro. Im vierten Quartal profitierte die Aktie weiterhin von positiven Prognosen für die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland, dem wertschonenden Verkauf eines Schiffportfolios sowie einem verbesserten Ratingausblick für Spanien. Die Aktie lag am Jahresende 2013 bei 11,71 Euro, ein Zugewinn von 9,2 % gegenüber dem Jahresende 2012.

Indizes, die die Commerzbank enthalten

• Blue-Chip-Indizes: DAX, EURO STOXX Banken
• Nachhaltigkeitsindizes: ECPI Ethical EMU Equity, ECPI Ethical Euro Equity

Aktienkennzahlen

Vor dem Hintergrund des anhaltend schwierigen Marktumfeldes und der zunehmenden regulatorischen Anforderungen hat das Thema "Kapitalstärkung" für uns oberste Priorität. Für das Geschäftsjahr 2013 wird es keine Dividendenausschüttung geben.

Die Marktkapitalisierung der Commerzbank lag Ende des Jahres 2013 bei 13,3 Mrd. Euro verglichen mit 8,4 Mrd. Euro ein Jahr zuvor. Die Gewichtung im DAX betrug rund 1,36 %, damit lag die Commerzbank an 22. Stelle. Im europäischen Branchenvergleichsindex EURO STOXX Banken betrug das Gewicht der Commerzbank zum Jahresende 2,72 %, wodurch sie an 8. Stelle notierte. Zudem ist die Bank in den Nachhaltigkeitsindizes "ECPI Ethical EMU Equity" und dem "ECPI Ethical Euro Equity" vertreten, die neben ökonomischen und sozialen insbesondere auch ökologische und ethische Kriterien berücksichtigen.

Kennzahlen zur Commerzbank-Aktie¹	2013	2012
Ausgegebene Aktien in Mio.
# Xetra-Intraday-Kurse2 in €
	Hoch	Tief
-------	-------	-------
1	12,96	5,56
138,5	16,53	8,48
582,9

Börsenumsätze pro Tag3 in Mio. Stück

	Hoch	Tief	Durchschnitt
1	67,2	2,9	11,3
138,5	21,1	1,7	6,2
582,9

Indexgewicht in % (31.12.)

DAX	1,4	1,0
EURO STOXX	2,7	2,1
Banken

Ergebnis je Aktie in €

1	0,09
138,5	-0,48
582,9

Buchwert je Aktie4 in € (31.12.)

1	22,82
138,5	39,06
582,9

Net Asset Value je Aktie5 in € (31.12.)

1	21,31
138,5	36,55
582,9

Marktwert/Net Asset Value2 (31.12.)

1	0,55
138,5	0,29
582,9

1 Vergleichswerte der Vorjahresperiode beziehungsweise des Vorjahresstichtags angepasst um die im April 2013 erfolgte Aktienzusammenlegung im Rahmen der Herabsetzung des Grundkapitals.
2 Zu Vergleichszwecken wurde der Aktienkurs für alle Perioden vor dem 15. Mai 2013 angepasst, um den Effekt der im Rahmen der Kapitalerhöhung ausgegebenen Bezugsrechte zu berücksichtigen.
3 Deutsche Börsen gesamt.
4 Ohne Stille Einlagen und Minderheitenanteile.
5 Ohne Stille Einlagen, Minderheitenanteile sowie Cash Flow Hedges und abzüglich Geschäfts- oder Firmenwerte.

Aktionärsstruktur

Zum 31. Dezember 2013 befanden sich rund 53 % der Commerzbank-Anteile im Besitz unserer Großaktionäre SoFFin, Capital Group und BlackRock sowie unserer überwiegend in Deutschland beheimateten Privataktionäre. Rund 47 % aller Commerzbank-Aktien entfielen auf institutionelle Investoren. Capital Group und BlackRock haben 2013 jeweils die 5-%-Meldegrenze überschritten. Der Streubesitz, der sogenannte Free Float, lag bei rund 73 %. Der Anteil der Aktien, der von Anlegern aus Deutschland gehalten wurde, belief sich auf 48 %, der Auslandsanteil lag entsprechend bei 52 %.

Abbildung 2 Aktionärsstruktur zum 31. Dezember 2013

Analysten und Investoren

Mit bestehenden und potenziellen Aktieninvestoren und Fremdkapitalgebern kommunizieren wir proaktiv. Dabei ist es unser Anspruch, transparent, nachvollziehbar und zeitnah über die Unternehmensentwicklung zu informieren und damit das Vertrauen in die Commerzbank weiter zu stärken. Wir haben in über 330 Einzelgesprächen, Gruppenmeetings und Telefonkonferenzen Aktieninvestoren und Fremdkapitalgeber die Entwicklung der Bank sowie unsere Strategie erläutert. Besondere Beachtung fand der am 5. Dezember 2013 durchgeführte Private-Customers-Workshop. Den anwesenden Investoren und Analysten wurde ein tief gehender Einblick in die strategische Agenda der nächsten Jahre und die Geschäftsentwicklung des Privatkundengeschäfts gegeben. Im Jahr 2013 berichteten etwa 30 Analysten regelmäßig über die Commerzbank. Zum Jahresende 2013 lag der Anteil der Kaufempfehlungen bei 19 %, ein Zuwachs von 8 Prozentpunkten im Vergleich zum Vorjahr. Rund die Hälfte der Analysten empfahl das Halten unserer Aktie. Zum Verkauf unserer Aktie rieten 28 % der Analysten, deutlich weniger als im Vorjahr (43 %). Darüber hinaus bieten wir eine Vielzahl von Informationen im Internet auf unseren Investor-Relations-Seiten an. Im Berichtsjahr lag der Schwerpunkt des Dialogs mit unseren Fixed-Income-Investoren auf Non-Deal-Roadshows - Einzelgespräche mit institutionellen Investoren ohne die konkrete Absicht, eine Neuemission zu vermarkten.

Ratingsituation der Commerzbank

Am 23. April 2013 hat die Ratingagentur Moody's das Rating für langfristige Verbindlichkeiten der Commerzbank von A3 um eine Stufe auf Baa1 mit stabilem Ausblick gesenkt. Das Rating für kurzfristige Verbindlichkeiten blieb mit P-2 unverändert. Das Finanzkraftrating sank um eine Stufe von Baa3 auf Ba1. Haupttreiber für die Herabstufung waren nach Aussage von Moody's das anhaltend herausfordernde Umfeld im deutschen Privatkundenmarkt sowie die weiterhin hohen Risiken in Teilen des Segments Non-Core Assets.

Die Ratingagentur Standard & Poor's (S&P) hat am 28. Mai 2013 das Rating für die langfristigen Verbindlichkeiten der Commerzbank von A um eine Stufe auf A- gesenkt. Das Rating für die kurzfristigen Verbindlichkeiten wurde von A-1 auf A-2 herabgestuft, der im Februar 2013 auf "Credit Watch" gestellte Ausblick liegt bei "negativ". Das Finanzkraftrating wurde um zwei Stufen von BBB+ auf BBB- herabgestuft. S&P geht von sich verschlechternden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in Deutschland und Europa aus, was durch die bei der Commerzbank bestehenden Portfolios im Segment Non-Core Assets, insbesondere in der gewerblichen Immobilien- und Schiffsfinanzierung, zukünftig zu negativen Auswirkungen im Ergebnis führen könnte. Als wesentlich sieht die Agentur die weitere Restrukturierung des noch unzureichend rentablen Privatkundengeschäfts an. Dabei werden jedoch zumindest die bisherigen Ergebnisse der erfolgten Restrukturierung gewürdigt und weitere Fortschritte erwartet.

Börsennotierungen der Commerzbank-Aktie

Deutschland

― Berlin
― Düsseldorf
― Frankfurt
― Hamburg
― Hannover
― München
― Stuttgart
― Xetra

Europa

― London
― Schweiz

Nordamerika

― Sponsored ADR (CRZBY)
CUSIP: 202597308

Unternehmerische Verantwortung

― Wir bekennen uns zu den Grundsätzen guter und verantwortungsvoller Unternehmensführung, die im Deutschen Corporate Governance Kodex zusammengefasst sind, und erfüllen nahezu alle dort gegebenen Empfehlungen und Anregungen. Über diesen Teil unserer unternehmerischen Verantwortung geben die Seiten 25 bis 28 Auskunft.
― Unternehmerische Verantwortung oder Corporate Responsibility beschreibt den Grad, in dem ein Unternehmen sich seiner Verantwortung bewusst ist, wann immer seine geschäftlichen Tätigkeiten Auswirkungen auf Gesellschaft, Mitarbeiter, Umwelt oder das wirtschaftliche Umfeld haben. Wir bekennen uns zu dieser Verantwortung und berichten darüber auf den Seiten 45 und 46.

Corporate-Governance-Bericht und Erklärung zur Unternehmensführung

Corporate Governance im Sinne einer verantwortungsvollen und transparenten Unternehmensführung und -kontrolle, die auf nachhaltige Wertschaffung ausgerichtet ist, hat in der Commerzbank seit jeher einen hohen Stellenwert. Daher unterstützen wir - Vorstand und Aufsichtsrat - den Deutschen Corporate Governance Kodex und die damit verfolgten Ziele und Zwecke ausdrücklich. Die Satzung der Commerzbank sowie die Geschäftsordnungen von Vorstand und Aufsichtsrat entsprachen schon bei Erlass des Deutschen Corporate Governance Kodex weitgehend dessen Anforderungen. Soweit das noch nicht der Fall war, wurden sie den Regelungen des Deutschen Corporate Governance Kodex fortlaufend angepasst. Satzung und Geschäftsordnungen sind im Internet verfügbar.

Corporate-Governance-Beauftragter der Commerzbank ist Günter Hugger, Bereichsvorstand Recht. Er ist der Ansprechpartner für alle Fragen der Corporate Governance und hat die Aufgabe, Vorstand und Aufsichtsrat bei der Umsetzung des Deutschen Corporate Governance Kodex zu beraten und über die Umsetzung durch die Bank zu berichten.

Nachfolgend erläutern wir die Corporate Governance in der Commerzbank gemäß Nummer 3.10 des Deutschen Corporate Governance Kodex. Dieser Bericht enthält zudem die Erklärung zur Unternehmensführung gemäß § 289 a HGB.

Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex

Die Bank erklärt jährlich, ob den Verhaltensempfehlungen der Kommission entsprochen wurde und wird und erläutert, weshalb welche Empfehlungen nicht umgesetzt werden. Diese Entsprechenserklärung von Vorstand und Aufsichtsrat wird auf der Internetseite der Commerzbank (www.commerzbank.de) veröffentlicht. Dort findet sich auch ein Archiv mit den Entsprechenserklärungen seit 2002. Die aktuelle Erklärung wurde am 6. November 2013 abgegeben.

Die Commerzbank erfüllt die Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex nahezu vollständig; sie weicht davon lediglich in wenigen Punkten ab:

― Nummer 4.2.1 des Kodex empfiehlt, dass eine Geschäftsordnung die Arbeit des Vorstands inklusive der Ressortverteilung der Vorstandsmitglieder regeln soll. Der Vorstand hat sich mit Zustimmung des Aufsichtsrats eine Geschäftsordnung gegeben. Die Ressortverteilung legt der Vorstand allerdings selbst außerhalb der Geschäftsordnung fest. Auf diese Weise werden die erforderliche Flexibilität bei notwendigen Änderungen und damit eine effiziente Arbeitsteilung sichergestellt. Der Aufsichtsrat wird über alle Änderungen informiert und auf diese Weise in die Ressortverteilung eingebunden. Die Geschäftsordnung des Vorstands einschließlich der Ressortzuständigkeit der einzelnen Vorstandsmitglieder ist auf der Internetseite der Commerzbank veröffentlicht.

― In Bezug auf die Vorstandsvergütung soll gemäß Nummer 4.2.3 Abs. 2 Satz 8 des Kodex eine nachträgliche Änderung der Erfolgsziele oder der Vergleichsparameter variabler Vergütungsteile ausgeschlossen sein. In Umsetzung rechtlicher Vorgaben, wonach für außerordentliche Entwicklungen das Verwaltungs- oder Aufsichtsratsorgan eine Begrenzungsmöglichkeit in Bezug auf die variable Vergütung vereinbaren soll, ist der Aufsichtsrat der Commerzbank berechtigt, bei außerordentlichen Entwicklungen die Zielwerte und sonstige Parameter der variablen Vergütungsteile anzupassen, um positive wie negative Auswirkungen auf die Erreichbarkeit der Zielwerte in angemessener Weise zu neutralisieren. Im Rahmen der Feststellung der Zielerreichung ist eine Begrenzungsmöglichkeit im Sinne der rechtlichen Vorgaben bei der Commerzbank nicht umsetzbar, weil die überwiegend mathematische Verknüpfung eine Anpassung weitgehend ausschließt. Da zudem der Bemessungszeitraum der variablen Vorstandsvergütung bis zu vier Jahre beträgt und die Ziele für diesen Zeitraum vorab festzulegen sind, ist die vorgesehene Anpassungsmöglichkeit für die Zielwerte durch den Aufsichtsrat sachgerecht.

― Der Kodex empfiehlt in Nummer 4.2.3, dass bei Versorgungszusagen zugunsten des Vorstands der Aufsichtsrat das jeweils angestrebte Versorgungsniveau - auch nach der Dauer der Vorstandszugehörigkeit - festlegen und den daraus abgeleiteten jährlichen sowie den langfristigen Aufwand für das Unternehmen berücksichtigen soll. Im Jahr 2011 wurde bei der Commerzbank das System der Altersversorgung auf ein System der beitragsorientierten Leistungszusage umgestellt.# German Corporate Governance Code

Remuneration of Supervisory Board Members

A specific level of benefits is no longer defined. Instead, each member of the Management Board is entitled to an annual benefit component, the amount of which is determined by a fixed percentage of the individual Management Board member's annual base salary. Once this percentage has been defined – and without taking other actuarial influences into account – the final amount of a Management Board member's accrued pension benefits thus depends solely on the length of their service on the Management Board. By granting a fixed percentage of the respective annual base salary, the Supervisory Board obtains a largely precise picture of the annual and long-term expenses for the company. The actual annual expense for the company depends on actuarial influences. The decision not to define a target benefit level in connection with the switch to a contribution-oriented benefit commitment corresponds to the increasingly common practice in corporate business.

• According to Number 5.4.6 Para. 2 Sentence 2 of the Code, if Supervisory Board members are promised performance-related remuneration, this remuneration must be geared towards sustainable corporate development. The members of the Supervisory Board of Commerzbank receive, in addition to a fixed remuneration, variable remuneration of EUR 3,000.00 for every EUR 0.05 dividend distributed to shareholders above a dividend of EUR 0.10 per no-par-value share for the past fiscal year. For example, no dividend was paid to shareholders for the 2012 fiscal year, and consequently, no performance-related remuneration was paid to Supervisory Board members. In connection with a resumption of dividend payments, Commerzbank will address the reorganization of the remuneration of Supervisory Board members.

• German Corporate Governance Code www.corporate-governance-code.de

• Articles of Association of Commerzbank Aktiengesellschaft www.commerzbank.de > Investor Relations > Corporate Governance > Articles of Association
• Rules of Procedure of the Management Board www.commerzbank.de > Group > Management > Management Board
• Rules of Procedure of the Supervisory Board www.commerzbank.de > Group > Management > Supervisory Board
• Declaration of Conformity www.commerzbank.de > Investor Relations > Corporate Governance

Both in the composition of the Management Board, the filling of management positions in the Bank, and in proposals for the election of Supervisory Board members (Numbers 4.1.5, 5.1.2, and 5.4.1 of the Code) as well as for the filling of other committees, the Management Board and Supervisory Board of Commerzbank will, within their respective areas of responsibility, ensure that the aspect of diversity is given increased consideration, and in particular, strive for an appropriate representation of women. The Management Board initiated the "Women in Leadership Positions" project in 2010. The aim is to secure a high-performing management team for Commerzbank, taking into account all talents. Comprehensive analyses provided a detailed picture of the initial situation. Based on this, specific measures to increase the proportion of women in leadership positions were developed and are continuously implemented. The Management Board is informed semi-annually about the progress of implementation and the development of the proportion of women in leadership positions. Sustainable and binding implementation is supported by embedding it in the individual target agreements of senior management. The "Women in Leadership Positions" project aims to increase the proportion of women in senior management levels. Furthermore, Commerzbank supports the compatibility of family and work through company-sponsored childcare, the "Keep in Touch" program as a measure to maintain contact during parental leave, and the Comeback Plus program for reintegration after parental leave. To promote childcare, Commerzbank offers a comprehensive range of services, including advice on childcare, placement of childcare spots, and financial subsidies. Since June 1, 2005, the "Kids & Co." day-care center in Frankfurt has been open to employees' children. "Kids & Co." has facilities for crèche care (for children aged 9 weeks to 3 years in currently 6 facilities in Frankfurt) and kindergarten care (for children aged 3 years to school enrollment in currently 2 facilities), as well as a school aftercare program since 2011. Furthermore, since 2010, employees have been able to use childcare in crèche and kindergarten facilities at a total of 20 locations nationwide. Commerzbank Aktiengesellschaft supports these facilities with significant financial commitment and currently offers approximately 300 childcare places in total. In addition, spontaneous childcare and holiday care can be used at currently 17 locations nationwide.

Number 5.4.1 Para. 2 of the Code recommends that the Supervisory Board define specific objectives for its composition, which, taking into account the company-specific situation, consider the international activities of the company, potential conflicts of interest, the number of independent Supervisory Board members in the sense of Number 5.4.2 of the Code, a defined retirement age for Supervisory Board members, and diversity. These specific objectives should in particular provide for an appropriate participation of women. The Supervisory Board of Commerzbank has resolved the following specific objectives in detail:

• Maintain a proportion of women on the Supervisory Board of at least 30%, provided that the current proportion of women among employee representatives is maintained in the future.
• Maintain at least one international representative.
• Consider expertise and knowledge relating to the bank.
• Consider specific knowledge and experience in the application of accounting principles and internal control procedures.
• Avoid potential conflicts of interest.
• Always have at least eight independent Supervisory Board members in the sense of Number 5.4.2 of the Code, elected by the Annual General Meeting.
• Consider the standard retirement age of 72.

The Supervisory Board of Commerzbank consists of twenty members, including currently one international representative and – including the international representative – six women.

Suggestions of the German Corporate Governance Code

Commerzbank also largely complies with the suggestions of the German Corporate Governance Code and deviates only in a few points:

• Contrary to Number 2.3.2, the proxy holder is generally only reachable until the day before the Annual General Meeting. However, shareholders who are present or represented at the Annual General Meeting have the option to issue instructions to the proxy holder at the Annual General Meeting on that day.
• Number 2.3.3 suggests broadcasting the Annual General Meeting in its entirety via the internet. Commerzbank broadcasts the speeches of the Chairman of the Supervisory Board and the CEO, but not the general debate. On the one hand, a complete broadcast is considered inappropriate given the duration of Annual General Meetings, and on the other hand, the personality rights of the speakers must also be considered.

Management Board

The Management Board of Commerzbank manages the company on its own responsibility in the company's interest. It is committed to the concerns of shareholders, customers, employees, and other groups connected to the bank with the goal of sustainable value creation. It develops the strategic direction of the company, coordinates it with the Supervisory Board, and ensures its implementation. Furthermore, it guarantees efficient risk management and risk controlling. The Management Board conducts the business of Commerzbank in accordance with the law, the Articles of Association, its Rules of Procedure, internal company guidelines, and the respective employment contracts. It cooperates trustfully with the other bodies of Commerzbank and the employee representatives. The composition of the Management Board and the responsibilities of the individual Management Board members are presented on page 11 of the Annual Report. The detailed organization of work within the Management Board is governed by the Rules of Procedure of the Management Board, which are published on the Commerzbank website at www.commerzbank.de. The remuneration of the Management Board members is described in detail in the Remuneration Report on pages 29 to 35.

Supervisory Board

The Supervisory Board advises and monitors the Management Board in the management of the company. It appoints and dismisses the members of the Management Board and, together with the Management Board, ensures long-term succession planning. The Supervisory Board conducts its business in accordance with the provisions of the law, the Articles of Association, and its Rules of Procedure; it cooperates trustfully and closely with the Management Board. The composition of the Supervisory Board and its committees is shown on pages 16 to 18 of this Annual Report. Details on the work of the committee, its structure, and its control function are provided in the Supervisory Board's Report on pages 12 to 15. Further information on the working methods of the Supervisory Board and its committees can be found in the Rules of Procedure of the Supervisory Board, which can be viewed on the Commerzbank website at www.commerzbank.de. The Supervisory Board reviews the efficiency of its work once within five years with an external personnel consultant and additionally twice through a detailed and anonymized questionnaire. The last efficiency review took place in 2012; the next review is scheduled for mid-2014. The results of these efficiency reviews are presented to the plenary and discussed there.# Aufsichtsrat und Vorstand

Anregungen aus dem Kreis der Aufsichtsratsmitglieder werden für die zukünftige Arbeit berücksichtigt. Gemäß § 3 Abs. 6 der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats hat jedes Aufsichtsratsmitglied Interessenkonflikte offenzulegen. Im Berichtsjahr hat kein Aufsichtsratsmitglied einen Interessenkonflikt im Sinne von Nummer 5.5.2 des Deutschen Corporate Governance Kodex offengelegt. Die Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats ist im Vergütungsbericht auf den Seiten 36 bis 39 detailliert erläutert.

Bilanzierung

Die Rechnungslegung des Commerzbank-Konzerns vermittelt ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens,- Finanz- und Ertragslage. Sie erfolgt nach den International Financial Reporting Standards (IFRS); der Einzelabschluss der Commerzbank Aktiengesellschaft wird gemäß den Vorschriften des Handelsgesetzbuchs (HGB) aufgestellt. Konzern- und AG-Abschluss werden vom Vorstand aufgestellt und vom Aufsichtsrat gebilligt beziehungsweise festgestellt. Die Prüfung obliegt dem von der Hauptversammlung gewählten Abschlussprüfer. Zum Jahresabschluss gehört auch ein ausführlicher Risikobericht, der über den verantwortungsvollen Umgang des Unternehmens mit den unterschiedlichen Risikoarten informiert. Er ist auf den Seiten 97 bis 132 dieses Geschäftsberichts abgedruckt. Während des Geschäftsjahres werden Anteilseigner und Dritte zusätzlich durch den Halbjahresfinanzbericht und zwei weitere Quartalsberichte über den Geschäftsverlauf unterrichtet. Auch diese Zwischenabschlüsse werden nach den einschlägigen internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen aufgestellt.

Aktionärsbeziehungen, Transparenz und Kommunikation

Einmal im Jahr findet die ordentliche Hauptversammlung statt. Sie beschließt insbesondere über - soweit ausgewiesen - die Verwendung des Bilanzgewinns, die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat, die Bestellung des Abschlussprüfers sowie Satzungsänderungen. Gegebenenfalls erteilt sie die Ermächtigung zu Kapitalmaßnahmen oder die Zustimmung zum Abschluss von Gewinnabführungsverträgen. Dabei gewährt jeweils eine Aktie eine Stimme. Vorstand und Aufsichtsrat haben von der in § 120 Abs. 4 Aktiengesetz vorgesehenen Möglichkeit, die Hauptversammlung über die Billigung des Systems zur Vergütung der Vorstandsmitglieder beschließen zu lassen, im Jahr 2010 Gebrauch gemacht. Die Hauptversammlung 2010 hat die Grundzüge der variablen Vergütung und das feste Jahresgrundgehalt der Vorstandsmitglieder gebilligt. Die Aktionäre der Bank können Empfehlungen oder sonstige Stellungnahmen per Brief oder E-Mail einbringen beziehungsweise persönlich vortragen. Für die Bearbeitung schriftlicher Hinweise ist das zentrale Qualitätsmanagement der Bank zuständig. Bei der Hauptversammlung erfolgt die Kommentierung oder Beantwortung direkt durch Vorstand oder Aufsichtsrat. Daneben können die Aktionäre durch Gegen- oder Erweiterungsanträge zur Tagesordnung den Ablauf der Hauptversammlung mitbestimmen. Auf Antrag der Aktionäre kann auch eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen werden. Die für die Hauptversammlung rechtlich erforderlichen Berichte und Unterlagen einschließlich des Geschäftsberichts sind im Internet abrufbar, ebenso die Tagesordnung der Hauptversammlung und eventuelle Gegen- oder Erweiterungsanträge. Die Commerzbank informiert die Öffentlichkeit - und damit auch die Aktionäre - viermal pro Jahr über die Finanz- und Ertragslage der Bank; kursrelevante Unternehmensnachrichten werden zudem als Ad-hoc-Meldung veröffentlicht. Damit ist die Gleichbehandlung der Aktionäre sichergestellt. Im Rahmen von Pressekonferenzen und Analystenveranstaltungen berichtet der Vorstand über den Jahresabschluss beziehungsweise die Quartalsergebnisse. Zur Berichterstattung nutzt die Commerzbank verstärkt die Möglichkeiten des Internets; unter www.commerzbank.de werden umfangreiche Informationen über den Commerzbank-Konzern veröffentlicht. Im Geschäftsbericht und im Internet wird darüber hinaus der Finanzkalender für das laufende und nächste Jahr publiziert. Er enthält alle für die Finanzkommunikation wesentlichen Veröffentlichungstermine und den Termin der Hauptversammlung. Wir fühlen uns zu offener und transparenter Kommunikation mit unseren Aktionären und allen anderen Stakeholdern verpflichtet. Diesen Anspruch wollen wir auch künftig erfüllen. ― IR-Nachrichten www.commerzbank.de> Investor Relations> Publikationen und Veranstaltungen

Vergütungsbericht

Der nachfolgende Vergütungsbericht ist auch Bestandteil des Konzernlageberichts. Der Bericht folgt den Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex und trägt den Anforderungen nach IFRS Rechnung.

Vorstand

Grundzüge des Vergütungssystems

Kernbestandteile des Vergütungssystems sind ein festes Jahresgrundgehalt sowie ein Short Term Incentive (STI) und ein Long Term Incentive (LTI) als variable Vergütungskomponenten. Die Hauptversammlung 2010 hat die Grundzüge der variablen Vergütung und das feste Jahresgrundgehalt der Vorstandsmitglieder gemäß § 120 Abs. 4 Aktiengesetz gebilligt. Im August 2011 hat der Aufsichtsrat eine Anpassung dieses Systems an die Erfordernisse der Instituts-Vergütungsverordnung beschlossen, die anschließend vertraglich umgesetzt wurde. Ferner hat der Aufsichtsrat Ende 2011 eine Änderung der Altersversorgung der Vorstandsmitglieder in eine beitragsorientierte Leistungszusage beschlossen, die rückwirkend ab dem 1. Januar 2011 umgesetzt wurde.

Erfolgsunabhängige Vergütungsbestandteile (festes Jahresgrundgehalt)

Zu den erfolgsunabhängigen Vergütungsbestandteilen zählen das feste Jahresgrundgehalt und die Sachbezüge. Das feste Jahresgrundgehalt, das in gleichen monatlichen Beträgen ausbezahlt wird, beträgt 750 Tsd. Euro¹. Die Angemessenheit des festen Jahresgrundgehalts wird regelmäßig im Abstand von jeweils zwei Jahren überprüft. Die Sachbezüge bestehen im Wesentlichen aus Dienstwagennutzung mit Fahrer, Sicherheitsmaßnahmen und Versicherungsbeiträgen (Unfallversicherung) sowie darauf entfallende Steuern und Sozialabgaben.

Erfolgsbezogene Vergütungsbestandteile (variable Vergütung)

Das Vergütungssystem sieht als erfolgsbezogene variable Vergütungskomponenten ein Short Term Incentive mit einem Gesamtzielwert von 400 Tsd. Euro und ein Long Term Incentive mit einem Gesamtzielwert von 600 Tsd. Euro pro Vorstandsmitglied vor. Der Zielwert der variablen Vergütungskomponenten für ein Vorstandsmitglied liegt damit insgesamt bei 1 Mio. Euro. Die maximale Zielerreichung liegt bei 200 %, was bei dem Short Term Incentive insgesamt 800 Tsd. Euro und bei dem Long Term Incentive 1 200 Tsd. Euro entspricht². Die Mindestgesamtwerte betragen jeweils 0 Euro.

Short Term Incentive (STI)

Der STI hat eine Laufzeit von einem Jahr. Er besteht aus zwei gleich gewichteten Komponenten, von denen eine die STI-Leistungskomponente ist und die andere an den Economic Value Added (EVA)³ anknüpft. Ein Anspruch auf Zahlung des STI entsteht aufschiebend bedingt durch die Feststellung des Jahresabschlusses für das betreffende Jahr sowie die STI-Zielerreichung des Vorstandsmitglieds durch den Aufsichtsrat. Danach sind die Bezüge des STI zu 50 % fällig und als Barbetrag zahlbar sowie zu 50 % in Commerzbank-Aktien - oder aktienbasiert in bar - nach einer Wartefrist von weiteren 12 Monaten. Der Gesamtzielwert des STI beträgt 400 Tsd. Euro, der Zielwert der einzelnen Komponenten liegt bei jeweils 200 Tsd. Euro. Die Zielerreichung kann grundsätzlich zwischen 0 und 200 % liegen.

STI-EVA-Komponente

Für die STI-EVA-Komponente legt der Aufsichtsrat vor Beginn des Geschäftsjahres einen Zielwert für den Konzern-EVA nach Steuern fest, der einer Zielerreichung von 100% entspricht. Außerdem wird festgelegt, welche EVA-Werte einer Zielerreichung von 0 % und von 200 % entsprechen. Als EVA-Berechnungsgrundlage wird grundsätzlich das Investorenkapital herangezogen.

STI-Leistungskomponente

Die individuelle Leistung jedes Vorstandsmitglieds wird auf Basis einer Gesamtbetrachtung von Kriterien beurteilt, die der Aufsichtsrat vor Beginn des jeweiligen Geschäftsjahres festlegt.

Long Term Incentive (LTI)

Der LTI hat eine Laufzeit von vier Jahren. Er besteht aus zwei gleich gewichteten Komponenten, von denen eine an den Economic Value Added (EVA) anknüpft (LTI-EVA-Komponente) und die andere aktienbasiert ist (LTI-Aktienkomponente). Ein Anspruch auf Zahlung des LTI entsteht aufschiebend bedingt durch die Feststellung des Jahresabschlusses für das vergangene Geschäftsjahr der 4-jährigen Laufzeit des jeweiligen LTI sowie die Feststellung der LTI-Zielerreichung durch den Aufsichtsrat. Danach sind die Bezüge des LTI zu 50 % fällig und als Barbetrag zahlbar sowie zu 50 % in Commerzbank-Aktien - oder aktienbasiert in bar - nach einer Wartefrist von weiteren 12 Monaten.

¹ Für den Vorstandsvorsitzenden beträgt das feste Jahresgrundgehalt das 1,75-Fache des genannten Betrages und damit 1 312 500 Euro.
² Für den Vorstandsvorsitzenden liegen die Zielwerte beim 1,75-Fachen der genannten Beträge.
³ EVA ist der Konzernüberschuss nach Steuern und Minderheitenanteilen abzüglich der Kapitalkosten der Bank (Produkt aus Investorenkapital ohne Fremdanteile und Kapitalkostensatz nach Steuern).

Der Gesamtzielwert des LTI beträgt 600 Tsd. Euro, der Zielwert der einzelnen Komponenten jeweils 300 Tsd. Euro. Die Zielerreichung kann insgesamt zwischen 0 und 200 % liegen; jede der beiden Komponenten kann demzufolge zwischen 0 und 600 Tsd. Euro betragen. Der vorläufige LTI-Auszahlungsbetrag der beiden LTI-Komponenten wird dahingehend modifiziert, dass er sich jeweils um den hälftigen Prozentsatz erhöht oder reduziert, um den die Zielerreichung für den leistungsorientierten Teil des STI im ersten Jahr der 4-jährigen LTI-Laufzeit 100 % über- oder unterschreitet. Diese Anpassung kann ±20% des Zielwerts der jeweiligen LTI-Komponente nicht überschreiten. Der LTI setzt ein dauerhaftes Eigeninvestment des Vorstandsmitglieds in Commerzbank-Aktien in Höhe von jeweils 350 Tsd. Euro voraus.# Commerzbank AG

Bis zum Erreichen des Eigeninvestments sind jeweils 50 % der Nettoauszahlungen aus dem LTI in Commerzbank-Aktien zu investieren.

LTI-Aktienkomponente

Der vorläufige Auszahlungsbetrag der LTI-Aktienkomponente ergibt sich einerseits aus der relativen Total-Shareholder-Return-(TSR-)Performance der Commerzbank im Vergleich zur TSR-Performance der anderen Banken des Dow Jones EURO STOXX Banken und andererseits aus der absoluten Kursperformance der Commerzbank-Aktie. Der Aufsichtsrat legt vor Beginn der LTI-Laufzeit die Anzahl der Commerzbank-Aktien fest, die das Vorstandsmitglied bei einer Zielerreichung von 100 % nach dem Ende der 4-jährigen LTI-Laufzeit gegebenenfalls erhält. Außerdem definiert er, welche TSR-bezogene Platzierung der Commerzbank im Vergleich zu den anderen relevanten Banken welchem Zielerreichungsgrad entspricht. Die relative TSR-Performance bestimmt also die Anzahl der virtuell zugeteilten Aktien; deren Gegenwert wird durch die absolute Kursentwicklung der Commerzbank-Aktie während der LTI-Laufzeit bestimmt.

LTI-EVA-Komponente

Die Zielwerte der EVA-basierten LTI-Komponente werden vom Aufsichtsrat vorab für die gesamte LTI-Laufzeit festgesetzt und können für die einzelnen Jahre der Laufzeit differieren. Der Aufsichtsrat definiert außerdem vorab, welcher EVA-Wert welchem Zielerreichungsgrad entspricht. Die Zielerreichung wird während der 4-jährigen LTI-Laufzeit jährlich festgestellt, wobei die Zielerreichung der einzelnen Jahre grundsätzlich zwischen minus 100 und plus 200 % liegen kann. Nach dem Ende der 4-jährigen LTI-Laufzeit ermittelt der Aufsichtsrat die durchschnittliche Zielerreichung, die zwischen 0 und 200 % liegen kann, und den sich daraus ergebenden vorläufigen Auszahlungsbetrag. Im Falle außerordentlicher Entwicklungen mit erheblichem Einfluss auf die Erreichbarkeit der Zielwerte von STI oder LTI kann der Aufsichtsrat diesen positiven oder negativen Einfluss durch Anpassung der Ziele neutralisieren.

Vergütung des Vorstandsvorsitzenden

Das feste Jahresgrundgehalt und die Zielwerte der variablen Vergütungskomponenten liegen für den Vorstandsvorsitzenden beim 1,75-Fachen der für Vorstandsmitglieder genannten Beträge.

Vergütung für die Übernahme von Organfunktionen bei konsolidierten Unternehmen

Die einem Vorstandsmitglied zufließende Vergütung aus der Wahrnehmung von Organfunktionen bei konsolidierten Unternehmen wird auf die Gesamtbezüge des Vorstandsmitglieds angerechnet. Diese Anrechnung erfolgt jeweils zum Auszahlungszeitpunkt nach der Hauptversammlung, die den Jahresabschluss für das Geschäftsjahr entgegennimmt, in dem dem Vorstandsmitglied die Vergütung aus der Wahrnehmung von Konzernmandaten zugeflossen ist.

Teilverzicht der Vorstandsmitglieder im Hinblick auf die ab 2014 geltenden Anforderungen

Im Hinblick auf die ab dem 1. Januar 2014 geltenden rechtlichen Anforderungen haben die Vorstandsmitglieder auf ihre variable Vergütung für das Jahr 2014, soweit sie das Verhältnis zwischen fixer und variabler Vergütung von 1:1 überschreitet, verzichtet.

Altersversorgung

Das im Jahr 2011 vom Aufsichtsrat beschlossene System der betrieblichen Altersversorgung für Vorstandsmitglieder beinhaltet eine beitragsorientierte Leistungszusage. Dem Versorgungskonto jedes Vorstandsmitglieds wird bis zur Beendigung der Bestellung als Vorstandsmitglied der Bank jährlich ein Versorgungsbaustein gutgeschrieben. Der Versorgungsbaustein eines Kalenderjahres ergibt sich durch Umwandlung des jeweiligen Jahresbeitrags in eine Anwartschaft auf Alters-, Invaliden- und Hinterbliebenenpension. Bei der Einführung des neuen Vergütungssystems im Jahre 2010 wurde die Höhe der Altersversorgung nicht angepasst. Auch bei der Einführung des neuen Altersversorgungssystems im Jahr 2011 wurden der Initialbaustein und die Versorgungsbausteine so bestimmt, dass eine Äquivalenz zu den zuvor bestehenden Vorstandszusagen gegeben war.

Im Einzelnen hat ein Vorstandsmitglied nach Eintritt eines der folgenden Versorgungsfälle Anspruch auf Versorgungsleistungen in Form einer lebenslangen Pension:

• als Alterspension, wenn das Anstellungsverhältnis mit oder nach Vollendung des 65. Lebensjahres endet, oder
• als vorzeitige Alterspension, wenn das Anstellungsverhältnis mit oder nach Vollendung des 62. Lebensjahres endet oder nach mindestens 10-jähriger Zugehörigkeit zum Vorstand und Vollendung des 58. Lebensjahres oder nach mindestens 15-jähriger Zugehörigkeit zum Vorstand, oder
• als Invalidenpension, bei dauernder Dienstunfähigkeit.

Scheidet ein Vorstandsmitglied vor Eintritt eines Versorgungsfalls aus der Bank aus, so bleibt ihm eine bereits erworbene unverfallbare Anwartschaft auf Versorgungsleistungen erhalten. Der Monatsbetrag der Alterspension errechnet sich als ein Zwölftel des Standes des Versorgungskontos bei Eintritt des Versorgungsfalls. Zur Ermittlung der vorzeitigen Alterspension wird die Pension im Hinblick auf den früheren Zahlungsbeginn gekürzt. Bei Eintritt des Versorgungsfalls wegen Invalidität vor Vollendung des 55. Lebensjahres wird der Monatsbetrag der Invalidenpension um einen Zurechnungsbetrag aufgestockt. Bei Ausscheiden nach Vollendung des 62. Lebensjahres kann jedes Vorstandsmitglied anstatt einer laufenden Pension eine Einmalzahlung oder eine Auszahlung in neun Jahresraten wählen. Dabei errechnet sich der Auszahlungsbetrag nach einem Kapitalisierungsfaktor in Abhängigkeit vom Alter des Vorstandsmitglieds. Den Vorstandsmitgliedern wird für die Dauer von sechs Monaten anstelle der Pension das anteilige Grundgehalt als Übergangsgeld fortbezahlt, wenn sie mit oder nach Vollendung des 62. Lebensjahres oder aufgrund dauernder Dienstunfähigkeit aus dem Vorstand ausscheiden. Sofern ein Vorstandsmitglied eine vorzeitige Alterspension erhält und noch nicht das 62. Lebensjahr vollendet hat, werden erzielte Einkünfte aus anderen Tätigkeiten bis zu diesem Alter zur Hälfte auf die Pensionsansprüche angerechnet. Die Witwenpension beträgt - ebenso wie nach dem bisherigen System -66 2/3 % der Pensionsansprüche des Vorstandsmitglieds. Falls keine Witwenpension gezahlt wird, haben die minderjährigen oder in der Ausbildung befindlichen Kinder einen Anspruch auf eine Waisenrente in Höhe von jeweils 25 % der Pensionsansprüche des Vorstandsmitglieds, insgesamt jedoch maximal in Höhe der Witwenpension.

Regelungen für nach der Neuregelung eingetretene Vorstandsmitglieder

Die Altersversorgung für nach der Neuregelung eingetretene Vorstandsmitglieder wurde am Commerzbank-Kapitalplan zur betrieblichen Altersvorsorge ausgerichtet und vom Aufsichtsrat am 2. Dezember 2011 verabschiedet. Eine Altersversorgung in Form einer Kapitalleistung wird danach gezahlt, wenn ein Vorstandsmitglied

• mit oder nach Vollendung des 65. Lebensjahres (Alterskapital) oder
• mit oder nach Vollendung des 62. Lebensjahres (vorzeitiges Alterskapital) aus der Bank ausscheidet oder
• vor Vollendung des 62. Lebensjahres dauerhaft dienstunfähig ist.

Scheidet ein Vorstandsmitglied vor Eintritt eines dieser Versorgungsfälle aus der Bank aus, so bleibt ihm seine Anwartschaft auf Versorgungsleistungen erhalten. Für jedes Kalenderjahr während des bestehenden Anstellungsverhältnisses bis zum Eintritt des Versorgungsfalls wird jedem Vorstandsmitglied ein Jahresbaustein gutgeschrieben, der 40 % des festen Jahresgrundgehalts (Jahresbeitrag) multipliziert mit einem altersabhängigen Transformationsfaktor beträgt. Die Jahresbausteine werden bis zum Ausscheiden des Vorstandsmitglieds auf einem Versorgungskonto geführt. Nach Vollendung des 61. Lebensjahres wird dem Vorstandsmitglied bis zum Eintritt des Versorgungsfalls jährlich ein Zuschlag von 2,5 % des am jeweils vorangegangenen 31. Dezember erreichten Stands des Versorgungskontos gutgeschrieben. Ein in Abhängigkeit vom Alter des Vorstandsmitglieds zu bestimmender Anteil des Jahresbeitrags wird in Investmentfonds angelegt und in ein virtuelles Depot eingebracht. Die Höhe des Alterskapitals beziehungsweise des vorzeitigen Alterskapitals entspricht dem Stand des virtuellen Depots, mindestens jedoch dem Stand des Versorgungskontos bei Eintritt des Versorgungsfalls. Für die ersten beiden Monate nach Eintritt des Versorgungsfalls erhält das Vorstandsmitglied ein Übergangsgeld in Höhe von monatlich einem Zwölftel des festen Jahresgrundgehalts. Falls ein Vorstandsmitglied vor Eintritt eines Versorgungsfalls stirbt, haben die Hinterbliebenen Anspruch auf die Auszahlung des Hinterbliebenenkapitals, das dem Stand des virtuellen Depots am Wertstellungsstichtag entspricht, mindestens jedoch der Summe aus dem Stand des Versorgungskontos und einem etwaigen Zurechnungsbetrag. Der Zurechnungsbetrag wird gewährt, sofern das Vorstandsmitglied bei Eintritt des Versorgungsfalls wegen Dienstunfähigkeit beziehungsweise bei Tod mindestens fünf Jahre ununterbrochen als Vorstandsmitglied der Bank bestellt war und noch nicht das 55. Lebensjahr vollendet hat.

In der Tabelle 2 haben wir für die aktiven Vorstandsmitglieder die am 31. Dezember 2013 erreichten jährlichen Pensionsanwartschaften bei Eintritt des Pensionsfalls im Alter von 62 Jahren, die zugehörigen versicherungsmathematischen Barwerte am 31. Dezember 2013 sowie die in dem Barwert enthaltenen Dienstzeitaufwendungen für das Jahr 2013 aufgeführt und den jeweiligen Vorjahresbeträgen gegenübergestellt. Die zur Absicherung dieser Pensionsverpflichtungen dienenden Vermögenswerte wurden mittels eines sogenannten Contractual Trust Arrangements auf den Commerzbank Pension-Trust e. V. übertragen. Zum 31. Dezember 2013 belaufen sich die Pensionsverpflichtungen (defined benefit obligations) für zum Stichtag aktive Vorstandsmitglieder der Commerzbank Aktiengesellschaft auf insgesamt 19,9 Mio. Euro (Vorjahr: 17,1 Mio. Euro; siehe auch Tabelle der Einzelansprüche). Nach Abzug der übertragenen Vermögenswerte (Plan Assets) ergaben sich zum 31. Dezember 2013 für aktive Vorstandsmitglieder Rückstellungen für Pensionsverpflichtungen in Höhe von 2,6 Mio. Euro (Vorjahr - nach IFRS angepasst: 1,9 Mio. Euro).# Vergütung des Vorstands

Tabelle 2

Tsd. €	Erreichte Pensionsanwartschaften auf jährliche Altersrente mit Vollendung des 62. Lebensjahres	Barwerte der erreichten Pensionsanwartschaften	Dienstzeitaufwendungen
	Stand zum jeweiligen 31.12.	Stand zum jeweiligen 31.12.
Martin Blessing
2013	269	4.658.455
2012	240	4.407.371
Frank Annuscheit
2013	133	2.201.405
2012	107	1.872.332
Markus Beumer
2013	124	1.974.372
2012	99	1.678.302
Stephan Engels
2013	401	541.333
2012	181	244.2442
Jochen Klösges
2013	109	1.450.399
2012	83	1.346.324
Michael Reuther
2013	165	3.046.450
2012	140	2.677.377
Dr. Stefan Schmittmann
2013	169	3.142.627
2012	135	2.586.533
Ulrich Sieber
2013	105	1.354.381
2012	79	1.275.308
Martin Zielke
2013	97	1.505.478
2012	67	1.061.395
Gesamt
2013	19.871	3.900
2012	17.146	3.186

¹ Kapitalleistung verrentet.
² Anteilig für neun Monate.

Regelungen für den Fall der Beendigung der Organstellung

Für den Fall der wirksamen Beendigung der Organstellung als Mitglied des Vorstands gilt Folgendes:

Falls die Bestellung zum Mitglied des Vorstands vorzeitig endet, endet der Anstellungsvertrag grundsätzlich mit Ablauf von sechs Monaten ab dem Ende der Bestellung (Koppelungsklausel). Dem Vorstandsmitglied werden in diesem Fall das feste Jahresgrundgehalt, STIs und LTIs - vorbehaltlich § 615 Satz 2 BGB (Anrechnung von Vergütung aus anderweitigem Erwerb) - bis zum Ende der ursprünglichen Bestellungsperiode weiter gewährt.

Endet der Anstellungsvertrag bei vorzeitiger Beendigung der Organstellung aus anderen Gründen als nach der oben beschriebenen Koppelungsklausel, wird das feste Jahresgrundgehalt gegebenenfalls zeitanteilig bis zur Beendigung des Anstellungsvertrages bezahlt. Die für Geschäftsjahre vor Beendigung des Anstellungsvertrages zugesagten STI und LTI bleiben unberührt. Der Auszahlungsbetrag für STI und LTI des Beendigungsjahres wird gegebenenfalls anteilig reduziert.

Wird der Anstellungsvertrag zum Ablauf der jeweiligen Bestellungsperiode nicht verlängert, ohne dass ein wichtiger Grund gemäß § 626 BGB vorliegt, oder endet der Anstellungsvertrag nach der beschriebenen Koppelungsklausel, erhält das Vorstandsmitglied für die Dauer von sechs Monaten nach Ablauf der ursprünglichen Bestellungsperiode weiterhin das feste Grundgehalt. Diese Zahlung endet, sobald das Vorstandsmitglied Pensionszahlungen erhält. In jedem dieser Fälle werden die genannten Bezüge für die Zeit nach wirksamer Beendigung der Organstellung höchstens bis zu einem Gesamtbetrag in Höhe von zwei Jahresvergütungen¹ gezahlt (Cap).

Beendet die Bank die Organstellung vorzeitig oder verlängert sie diese bei Ablauf der Bestellungsperiode nicht, und zwar aufgrund von Umständen, die die Voraussetzungen des § 626 BGB erfüllen, so verfallen Ansprüche aus den für das Geschäftsjahr der Beendigung der Organstellung zugesagten STI und LTI ersatzlos und werden bis zu einer etwaigen späteren Beendigung des Anstellungsvertrages keine STI und LTI mehr gewährt.

¹ Für die Berechnung des Caps soll auf die Vergütung des letzten abgelaufenen Geschäftsjahres vor Beendigung der Organstellung abgestellt werden.

Sonstiges

Im abgelaufenen Geschäftsjahr hat kein Mitglied des Vorstands Leistungen oder entsprechende Zusagen von einem Dritten in Bezug auf seine Tätigkeit als Vorstandsmitglied erhalten; Gleiches gilt auch für Leistungen und Zusagen von Unternehmen, mit denen der Commerzbank-Konzern bedeutende geschäftliche Beziehungen unterhält.

Kapitalmaßnahmen der Commerzbank 2013

Die von der Commerzbank im April/Mai 2013 durchgeführten Kapitalmaßnahmen (Kapitalherabsetzung durch Zusammenlegung von Aktien im Verhältnis 10:1 sowie die sich daran anschließende Kapitalerhöhung) hatten Auswirkungen auf die zum damaligen Zeitpunkt noch nicht ausgezahlten aktienbasierten STI-Bezüge für 2012 sowie die aktienbasierten LTI-Bezüge für 2012 und 2013. Die Zahl der (virtuellen) Aktien wurde aufgrund der Kapitalherabsetzung auf 10 % der ursprünglichen Anzahl vermindert. Um der anschließend durchgeführten Kapitalerhöhung Rechnung zu tragen, wurde zudem ein Ausgleich für die Bezugsrechte auf die so ermittelte Aktienanzahl in Form von zusätzlichen (virtuellen) Aktien gewährt.

Zusammenfassung

Die Vergütung der einzelnen Mitglieder des Vorstands für das Jahr 2013 und zum Vergleich für das Jahr 2012 wird in der Tabelle 3 dargestellt. Die Tabelle 3 zeigt die Bezüge gemäß Deutschem Rechnungslegungs Standard Nr. 17 (DRS 17), der die Anforderungen an die Berichterstattung über die Vorstandsvergütung konkretisiert. Die aktienbasierten Bezüge beziehungsweise Bezüge mit Ausgleich in Aktien des STI und LTI sind nach DRS 17 ungeachtet ihrer tatsächlichen Wertentwicklung mit dem ursprünglichen Wert zum Zeitpunkt ihrer Gewährung zu Beginn des Jahres 2013 darzustellen. Sie spiegeln somit die Vergütung bei der zu diesem Zeitpunkt erwarteten Zielerreichung wider, die bei den "EVA-abhängigen STI- und LTI-Komponenten" mit Ausgleich in Aktien auf der Mehrjahresplanung für die Jahre 2013 bis 2016 beruht. Alle anderen aktienbasierten Komponenten beziehungsweise Komponenten mit Ausgleich in Aktien spiegeln die Vergütung bei 100% Zielerreichung wider. Die Tabelle 3 stellt bezüglich dieser Komponenten dementsprechend theoretische Werte oder Auszahlungsbeträge dar, die von den tatsächlichen Leistungen erheblich abweichen können.

In seiner besonderen Verantwortung als Vorstandsvorsitzender hat Martin Blessing dem Aufsichtsrat mitgeteilt, auf seine Ansprüche aus erfolgsabhängiger variabler Vergütung für 2013 zu verzichten. Die Bestellung von Herrn Klösges und Herrn Sieber zu Mitgliedern des Vorstands endete mit Ablauf des 31. Dezember 2013. Beiden stehen nach Beenden ihrer Tätigkeit die im Absatz "Regelungen für den Fall der Beendigung der Organstellung" beschriebenen Zahlungen zu.

Nach IFRS 2 sind Vergütungen mit Ausgleich in Aktien eigenkapitalneutral zu berücksichtigen - und zwar hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung in den Jahren 2014 bis 2016 mit ihrem ursprünglichen Wert zum Zeitpunkt ihrer Gewährung zu Beginn des Jahres 2013 und ohne Berücksichtigung des Verzichts von Herrn Blessing (IFRS 2.28 (a)). Sie betrugen 2013 insgesamt 4187 Tsd. Euro; davon für Herrn Blessing 706 Tsd. Euro, für Herrn Zielke 475 Tsd. Euro, für die Herren Annuscheit und Reuther jeweils 451 Tsd. Euro, für die Herren Klösges und Sieber jeweils 434 Tsd. Euro, für Herrn Dr. Schmittmann 428 Tsd. Euro und für die Herren Beumer und Engels jeweils 404 Tsd. Euro; im Vorjahr insgesamt 2 269 Tsd. Euro; davon für Herrn Blessing 407 Tsd. Euro, für Herrn Dr. Strutz 59 Tsd. Euro, für Herrn Engels 178 Tsd. Euro, für die Herren Annuscheit, Reuther und Sieber jeweils 232 Tsd. Euro, für Herrn Beumer 253 Tsd. Euro, für Herrn Klösges 222 Tsd. Euro und für die Herren Dr. Schmittmann und Zielke jeweils 227 Tsd. Euro. Tatsächlich werden die Vergütungen jedoch deutlich unter diesen Beträgen liegen; aktuell erwartet die Bank für alle Vorstandsmitglieder zusammen einen Betrag von insgesamt 2 229 Tsd. Euro; im Vorjahr lag die Erwartung bei insgesamt 1120 Tsd. Euro.

Die darüber hinaus aufwandswirksam erfassten aktienbasierten Vergütungen mit Barausgleich gemäß IFRS 2 betragen 2013 insgesamt 145 Tsd. Euro; davon für Herrn Blessing aufgrund seines Verzichts 0 Euro, für die Herren Annuscheit, Reuther und Zielke jeweils 19 Tsd. Euro, für die Herren Klösges, Dr. Schmittmann und Sieber jeweils 18 Tsd. Euro und für die Herren Beumer und Engels jeweils 17 Tsd. Euro; im Vorjahr insgesamt 722 Tsd. Euro; davon für Herrn Blessing aufgrund seines Verzichts 0 Euro, für Herrn Dr. Strutz 22 Tsd. Euro, für Herrn Engels 67 Tsd. Euro, für Herrn Beumer 93 Tsd. Euro und für alle übrigen aktiven Vorstandsmitglieder jeweils 90 Tsd. Euro.

Kredite an Mitglieder des Vorstands

Barkredite an Vorstandsmitglieder wurden mit Laufzeiten von bis auf Weiteres bis zur Fälligkeit im Jahr 2042 sowie zu Zinssätzen zwischen 2,1 und 5,5 %, bei Überziehungen in Einzelfällen bis zu 11,9 %, gewährt. Die Kredite sind im marktüblichen Rahmen, soweit erforderlich, mit Grundschulden und Pfandrechten besichert. Zum Bilanzstichtag betrugen die an Mitglieder des Vorstands gewährten Kredite insgesamt 3 822 Tsd. Euro; im Vorjahr waren es 4 008 Tsd. Euro. Zugunsten der Vorstandsmitglieder wurden im Berichtsjahr mit Ausnahme von Mietavalen keine Haftungsverhältnisse seitens der Gesellschaften des Commerzbank-Konzerns eingegangen.

Tabelle 3

Vergütung der einzelnen Mitglieder des Vorstands für das Jahr 2013 und zum Vergleich für das Jahr 2012

Tsd. € | Erfolgsunabhängige Komponenten | | | |
------- | -------- | -------- | -------- | -------- | --------
| | Grundgehalt | Vergütung für die Übernahme von Organfunktionen² | Verrechnung von Vergütungen aus der Wahrnehmung von Konzernmandaten im Folgejahr² | Sonstiges³ |
Martin Blessing | | | | |
2013 | 1.313 | - | - | 68 |
2012 | 1.313 | - | - | 79 |
Frank Annuscheit | | | | |
2013 | 750 | - | - | 50 |
2012 | 750 | - | - | 47 |
Markus Beumer | | | | |
2013 | 750 | - | - | 40 |
2012 | 750 | - | - | 39 |
Stephan Engels | | | | |
2013 | 750 | 41 | -41 | 66 |
2012¹ | 563 | 32 | -32 | 515 |
Jochen Klösges | | | | |
2013 | 750 | - | - | 36 |
2012 | 750 | - | - | 36 |
Michael Reuther | | | | |
2013 | 750 | - | - | 71 |
2012 | 750 | - | - | 69 |
Dr. Stefan Schmittmann | | | | |
2013 | 750 | - | - | 50 |
2012 | 750 | - | - | 49 |
Ulrich Sieber | | | | |
2013 | 750 | 36 | -36 | 54 |
2012 | 750 | 50 | -50 | 59 |
Dr. Eric Strutz | | | | |
2013 | - | - | - | - |
2012¹ | 187 | 10 | -10 | 15 |
Martin Zielke | | | | |
2013 | 750 | - | - | 59 |
2012 | 750 | - | - | 62 |
Gesamt | | | | |
2013 | 7.313 | 77 | -77 | 494 |
2012 | 7.313 | 92 | -92 | 1.970 |

Tsd. € | Erfolgsabhängige Komponenten mit kurzfristiger Anreizwirkung (STI) | | | |
------- | -------- | -------- | -------- | -------- | --------
| | Variable Vergütung in bar⁴ | Variable Vergütung mit Ausgleich in Aktien⁵ | abhängig von EVA- Zielerreichung | abhängig von der Erreichung individueller Ziele | abhängig von EVA- Zielerreichung | abhängig von der Erreichung individueller Ziele |
Martin Blessing | | | | |
2013 | - | - | - | - |
2012 | - | - | - | - |
Frank Annuscheit | | | | |
2013 | 32 | 120 | 22 | 100 |
2012 | - | 50 | - | 100 |
Markus Beumer | | | | |
2013 | 32 | 100 | 22 | 100 |
2012 | - | 65 | - | 100 |
Stephan Engels | | | | |
2013 | 32 | 100 | 22 | 100 |
2012¹ | - | 41 | - | 75 |
Jochen Klösges | | | | |
2013 | 32 | 113 | 22 | 100 |
2012 | - | 40 | - | 100 |
Michael Reuther | | | | |
2013 | 32 | 120 | 22 | 100 |
2012 | - | 50 | - | 100 |
Dr. Stefan Schmittmann | | | | |
2013 | 32 | 110 | 22 | 100 |
2012 | - | 45 | - | 100 |
Ulrich Sieber | | | | |
2013 | 32 | 113 | 22 | 100 |
2012 | - | 50 | - | 100 |```markdown

Aufsichtsrat

Grundzüge des Vergütungssystems und Vergütung für das Geschäftsjahr 2013

Die Vergütung des Aufsichtsrats ist in § 15 der Satzung geregelt; die derzeit gültige Fassung wurde von der Hauptversammlung am 16. Mai 2007 beschlossen. Danach erhalten die Mitglieder des Aufsichtsrats für das jeweilige Geschäftsjahr neben dem Ersatz ihrer Auslagen eine Grundvergütung, die sich zusammensetzt aus:

• einer festen Vergütung von 40 Tsd. Euro pro Jahr und
• einer variablen Vergütung von 3 Tsd. Euro pro Jahr je 0,05 Euro Dividende, die über einer Dividende von 0,10 Euro je Stückaktie für das abgelaufene Geschäftsjahr an die Aktionäre ausgeschüttet wird.

Der Aufsichtsratsvorsitzende erhält das Dreifache, sein Stellvertreter das Doppelte der dargestellten Grundvergütung. Für die Mitgliedschaft in einem Aufsichtsratsausschuss, der mindestens zweimal im Kalenderjahr tagt, erhält der Ausschussvorsitzende eine zusätzliche Vergütung in Höhe der Grundvergütung und jedes Ausschussmitglied in Höhe der halben Grundvergütung; diese zusätzliche Vergütung wird für maximal drei Ausschussmandate gezahlt. Darüber hinaus erhält jedes Aufsichtsratsmitglied je Teilnahme an einer Sitzung des Aufsichtsrats oder eines Ausschusses ein Sitzungsgeld von 1,5 Tsd. Euro.

Feste Vergütung und Sitzungsgeld sind jeweils zum Ende des Geschäftsjahres, die variable Vergütung ist nach Ablauf der Hauptversammlung, die über die Entlastung des Aufsichtsrats für das betreffende Geschäftsjahr beschließt, zahlbar. Die auf die Vergütung zu zahlende Umsatzsteuer wird von der Bank erstattet.

Die Vergütung verteilt sich auf die einzelnen Mitglieder wie folgt:

Tabelle 4

Tsd. €	Feste Vergütung	Variable Vergütung	Sitzungsgeld	Summe
Klaus-Peter Müller
2013	200,0	-	36,0	236,0
2012	200,0	-	37,5	237,5
Uwe Tschäge
2013	100,0	-	24,0	124,0
2012	100,0	-	27,0	127,0
Hans-Hermann Altenschmidt
2013	80,0	-	34,5	114,5
2012	80,0	-	36,0	116,0
Dott. Sergio Balbinot (bis 23. Mai 2012)¹
2013	-	-	-	-
2012	0,0	-	0,0	0,0
Dr.-Ing. Burckhard Bergmann (bis 19. April 2013)
2013	12,0	-	4,5	16,5
2012	40,0	-	13,5	53,5
Dr. Nikolaus von Bomhard
2013	40,0	-	13,5	53,5
2012	40,0	-	12,0	52,0
Karin van Brummelen (bis 19. April 2013)
2013	18,0	-	10,5	28,5
2012	60,0	-	25,5	85,5
Gunnar de Buhr (seit 19. April 2013)
2013	42,0	-	13,5	55,5
2012	-	-	-	-
Stefan Burghardt (seit 19. April 2013)
2013	28,0	-	10,5	38,5
2012	-	-	-	-
Karl-Heinz Flöther (seit 19. April 2013)
2013	46,3	-	15,0	61,3
2012	-	-	-	-
Uwe Foullong (bis 19. April 2013)
2013	12,0	-	3,0	15,0
2012	40,0	-	12,0	52,0
Daniel Hampel (bis 19. April 2013)
2013	12,0	-	6,0	18,0
2012	40,0	-	13,5	53,5
Dr.-Ing. Otto Happel (bis 19. April 2013)
2013	12,0	-	1,5	13,5
2012	60,0	-	13,5	73,5
Beate Hoffmann (bis 19. April 2013)
2013	12,0	-	6,0	18,0
2012	40,0	-	10,5	50,5
Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E. h. Hans-Peter Keitel
2013	60,0	-	16,5	76,5
2012	60,0	-	22,5	82,5
Dr. Markus Kerber (seit 19. April 2013)
2013	56,0	-	15,0	71,0
2012	-	-	-	-
Alexandra Krieger
2013	40,0	-	15,0	55,0
2012	40,0	-	13,5	53,5
Oliver Leiberich (seit 19. April 2013)
2013	28,0	-	9,0	37,0
2012	-	-	-	-
Dr. h. c. Edgar Meister (bis 19. April 2013)
2013	24,0	-	12,0	36,0
2012	80,0	-	33,0	113,0
Beate Mensch (seit 19. April 2013)
2013	28,0	-	4,5	32,5
2012	-	-	-	-
Prof. h.c. (CHN) Dr. rer. oec. Ulrich Middelmann (bis 2. Juli 2013)
2013	30,2	-	13,5	43,7
2012	60,0	-	22,5	82,5
Dr. Roger Müller (seit 3. Juli 2013)
2013	19,8	-	7,5	27,3
2012	-	-	-	-
Dr. Helmut Perlet
2013	100,0	-	25,5	125,5
2012	100,0	-	28,5	128,5
Barbara Priester
2013	40,0	-	15,0	55,0
2012	40,0	-	13,5	53,5
Mark Roach
2013	40,0	-	15,0	55,0
2012	40,0	-	12,0	52,0
Petra Schadeberg-Herrmann (seit 19. April 2013)
2013	42,0	-	10,5	52,5
2012	-	-	-	-
Dr. Marcus Schenck (bis 10. September 2013)
2013	41,5	-	9,0	50,5
2012	60,0	-	18,0	78,0
Margit Schoffer (seit 19. April 2013)
2013	42,0	-	13,5	55,5
2012	-	-	-	-
Astrid Schubert (ehemals Evers) (bis 19. April 2013)
2013	12,0	-	6,0	18,0
2012	40,0	-	13,5	53,5
Dr. Gertrude Tumpel-Gugerell (seit 1. Juni 2012)
2013	60,0	-	25,5	85,5
2012	31,3	-	10,5	41,8
Solms U. Wittig (seit 11. September 2013)
2013	12,2	-	4,5	16,7
2012	-	-	-	-
Gesamt
2013	1 290,0	-	396,0	1 686,0
2012	1 251,3	-	388,5	1 639,8

¹ Dott. Balbinot hat in den Geschäftsjahren 2011 und 2012 auf seine Vergütung verzichtet. Da die Commerzbank für das Geschäftsjahr 2013 keine Dividende zahlt, entfällt die variable Vergütung für das Jahr 2013.

Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhielten für das Geschäftsjahr 2013 eine Vergütung von netto insgesamt 1 686 Tsd. Euro (Vorjahr: 1 640 Tsd. Euro). Davon entfielen auf die Grund- und Ausschussvergütung 1290 Tsd. Euro (Vorjahr: 1251 Tsd. Euro) und auf das Sitzungsgeld 396 Tsd. Euro (Vorjahr: 389 Tsd. Euro). Die auf die Vergütungen der Aufsichtsratsmitglieder zu zahlende Umsatzsteuer (zurzeit 19 %) für Aufsichtsratsmitglieder mit Wohnsitz in Deutschland wird von der Commerzbank Aktiengesellschaft erstattet.

Beratungs- und Vermittlungsleistungen sowie andere persönliche Leistungen wurden durch Mitglieder des Aufsichtsrats auch im Jahr 2013 nicht erbracht. Entsprechend wurden keine zusätzlichen Vergütungen gewährt.

Kredite an Mitglieder des Aufsichtsrats

Barkredite an Mitglieder des Aufsichtsrats wurden mit Laufzeiten von bis auf Weiteres und letzter Fälligkeit im Jahr 2047 sowie zu Zinssätzen zwischen 2,3 und 5,1 %, bei Überziehungen in Einzelfällen bis zu 11,9%, herausgelegt. Die Besicherung erfolgte zu marktüblichen Bedingungen soweit erforderlich mit Grundschulden oder Pfandrechten. Zum Bilanzstichtag betrugen die an Mitglieder des Aufsichtsrats gewährten Kredite insgesamt 592 Tsd. Euro; im Vorjahr waren es 605 Tsd. Euro. Zugunsten der Mitglieder des Aufsichtsrats wurden im Berichtsjahr keine Haftungsverhältnisse seitens Gesellschaften des Commerzbank-Konzerns eingegangen.

Vorstandsvergütung

Tabelle 3
```# Sonstige Angaben

D&O-Versicherung

Für die Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats besteht eine Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung ("D&O"). Für Aufsichtsrats- und Vorstandsmitglieder beträgt der Selbstbehalt jeweils 10 % des Schadens, für alle Versicherungsfälle in einem Jahr höchstens jedoch das Eineinhalbfache der festen jährlichen Vergütung.

Erwerb oder Veräußerung von Aktien der Gesellschaft

Nach § 15 a des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) besteht eine Mitteilungs- und Veröffentlichungspflicht für Geschäfte von Führungskräften börsennotierter Unternehmen und von deren Familienangehörigen. Danach sind Käufe und Verkäufe von Aktien sowie von sich auf die Commerzbank beziehenden Finanzinstrumenten ab einer Höhe von 5 Tsd. Euro per annum unverzüglich und für die Dauer von einem Monat anzuzeigen. Entsprechend den Empfehlungen des Emittentenleitfadens der BaFin bezieht die Bank diese Meldepflicht auf Vorstand und Aufsichtsrat. Im Jahr 2013 haben die Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat der Commerzbank die folgenden Geschäfte mit Commerzbank-Aktien oder darauf bezogenen Derivaten ("Directors' Dealings") gemeldet:

Geschäftstag	Name des Meldepflichtigen	Angehöriger	Teilnehmerkreis	Kauf/ Verkauf	Stückzahl	Preis €
13.03.2013	Engels, Stephan		VS	Kauf	20	1,2950
14.03.2013	Blessing, Martin		VS	Kauf	100 000,00	1,2090
18.03.2013	Hampel, Daniel		AR	Kauf	2 000,00	1,1890
19.03.2013	Klösges, Jochen		VS	Kauf	44 310,00	1,2180
26.03.2013	Blessing, Martin		VS	Kauf	100 000,00	1,1745
17.05.2013	Beumer, Markus		VS	Kauf¹	0,75	2,8800
20.05.2013	Engels, Stephan		VS	Kauf¹	2 200,00	3,3900
21.05.2013	Reuther, Michael		VS	Kauf¹	100,00	3,3100
21.05.2013	Blessing, Martin		VS	Verkauf¹	0,25	3,3100
21.05.2013	Burghardt, Stefan		AR	Verkauf¹	2,00	1,4700
22.05.2013	Annuscheit, Frank		VS	Kauf¹	0,90	3,3200
22.05.2013	Annuscheit, Harriet w/Frank Annuscheit	x	VS	Kauf¹	0,60	3,3200
22.05.2013	Schoffer, Margit		AR	Verkauf¹	545,00	3,3200
22.05.2013	Klösges, Jochen		VS	Verkauf¹	4 996,00	3,3200
22.05.2013	Müller, Klaus-Peter		AR	Kauf¹	0,10	3,3200
23.05.2013	Zielke, Martin		VS	Kauf¹	0,30	3,2100
23.05.2013	Sieber, Ulrich		VS	Kauf¹	0,85	3,2100
23.05.2013	Sulmana GmbH w/Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E.h. Hans-Peter Keitel	x	AR	Verkauf¹	2 566,00	3,3100
24.05.2013	Flöther, Karl-Heinz		AR	Verkauf¹	0,05	2,7800
24.05.2013	Altenschmidt, Hans-Hermann		AR	Verkauf¹	953,60	2,7800
24.05.2013	Priester, Barbara		AR	Verkauf¹	51,00	2,7800
24.05.2013	Tschäge, Uwe		AR	Verkauf¹	279,00	2,7800
24.05.2013	Tschäge, Silke w/Uwe Tschäge	x	AR	Verkauf¹	112,00	2,7800
28.05.2013	Annuscheit, Harriet w/Frank Annuscheit	x	VS	Kauf²	32,00	4,5000
28.05.2013	Annuscheit, Frank		VS	Kauf²	2 518,00	4,5000
28.05.2013	Beumer, Markus		VS	Kauf²	1 715,00	4,5000
28.05.2013	Blessing, Martin		VS	Kauf²	37 775,00	4,5000
28.05.2013	Engels, Stephan		VS	Kauf²	4 000,00	4,5000
28.05.2013	Klösges, Jochen		VS	Kauf²	4 880,00	4,5000
28.05.2013	Reuther, Michael		VS	Kauf²	2 000,00	4,5000
28.05.2013	Sieber, Ulrich		VS	Kauf²	3 817,00	4,5000
28.05.2013	Zielke, Martin		VS	Kauf²	4 726,00	4,5000

Geschäftstag	Name des Meldepflichtigen	Geschäftsvolumen	€
13.03.2013	Engels, Stephan	25 900,00
14.03.2013	Blessing, Martin	120 900,00
18.03.2013	Hampel, Daniel	2 378,00
19.03.2013	Klösges, Jochen	53 969,58
26.03.2013	Blessing, Martin	117 450,30
17.05.2013	Beumer, Markus	2,16
20.05.2013	Engels, Stephan	7 458,00
21.05.2013	Reuther, Michael	331,00
21.05.2013	Blessing, Martin	0,83
21.05.2013	Burghardt, Stefan	2,94
22.05.2013	Annuscheit, Frank	2,99
22.05.2013	Annuscheit, Harriet w/Frank Annuscheit	1,99
22.05.2013	Schoffer, Margit	1 809,40
22.05.2013	Klösges, Jochen	16 586,72
22.05.2013	Müller, Klaus-Peter	0,33
23.05.2013	Zielke, Martin	0,96
23.05.2013	Sieber, Ulrich	2,73
23.05.2013	Sulmana GmbH w/Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E.h. Hans-Peter Keitel	8 493,46
24.05.2013	Flöther, Karl-Heinz	0,14
24.05.2013	Altenschmidt, Hans-Hermann	2 651,01
24.05.2013	Priester, Barbara	141,78
24.05.2013	Tschäge, Uwe	775,62
24.05.2013	Tschäge, Silke w/Uwe Tschäge	311,36
28.05.2013	Annuscheit, Harriet w/Frank Annuscheit	144,00
28.05.2013	Annuscheit, Frank	11 331,00
28.05.2013	Beumer, Markus	7 717,50
28.05.2013	Blessing, Martin	169 987,50
28.05.2013	Engels, Stephan	18 000,00
28.05.2013	Klösges, Jochen	21 960,00
28.05.2013	Reuther, Michael	9 000,00
28.05.2013	Sieber, Ulrich	17 176,50
28.05.2013	Zielke, Martin	21 267,00

Geschäftstag	Name des Meldepflichtigen	Angehöriger	Teilnehmerkreis	Kauf/ Verkauf	Stückzahl	Preis €
28.05.2013	Altenschmidt, Hans-Hermann		AR	Kauf²	608,00	4,5000
28.05.2013	Burghardt, Stefan		AR	Kauf²	441,00	4,5000
28.05.2013	Leiberich, Oliver		AR	Kauf²	720,00	4,5000
28.05.2013	Müller, Klaus-Peter		AR	Kauf²	26 182,00	4,5000
28.05.2013	Flöther, Karl-Heinz		AR	Kauf²	7 619,00	4,5000
07.06.2013	Flöther, Karl-Heinz		AR	Kauf	10 000,00	7,6370
08.08.2013	de Buhr, Gunnar		AR	Kauf	500,00	7,4790
14.08.2013	Engels, Stephan		VS	Kauf	2 500,00	7,9830
11.11.2013	Engels, Stephan		VS	Kauf	2 500,00	10,3950
13.12.2013	Burghardt, Stefan		AR	Verkauf	134,00	10,8000
16.12.2013	Burghardt, Stefan		AR	Kauf	500,00	10,8350

Geschäftstag	Name des Meldepflichtigen	Geschäftsvolumen	€
28.05.2013	Altenschmidt, Hans-Hermann	2 736,00
28.05.2013	Burghardt, Stefan	1 984,50
28.05.2013	Leiberich, Oliver	3 240,00
28.05.2013	Müller, Klaus-Peter	117 819,00
28.05.2013	Flöther, Karl-Heinz	34 285,50
07.06.2013	Flöther, Karl-Heinz	76 370,00
08.08.2013	de Buhr, Gunnar	3 739,50
14.08.2013	Engels, Stephan	19 957,50
11.11.2013	Engels, Stephan	25 987,50
13.12.2013	Burghardt, Stefan	1 447,20
16.12.2013	Burghardt, Stefan	5 417,50

¹ Die Directors' Dealings wurden im Berichtsjahr auf der Internetseite der Commerzbank unter der Rubrik "Directors' Dealings" veröffentlicht.
² Kauf von Aktien im Rahmen der Kapitalerhöhung.

Insgesamt besaßen Vorstand und Aufsichtsrat am 31. Dezember 2013 nicht mehr als 1 % der ausgegebenen Aktien und Optionsrechte der Commerzbank Aktiengesellschaft.

Frankfurt am Main
Commerzbank Aktiengesellschaft
Der Vorstand
Der Aufsichtsrat

Angaben gemäß § 315 des Handelsgesetzbuchs (HGB)

Übernahmerechtliche Angaben gemäß § 315 Abs. 4 HGB und erläuternder Bericht

Zusammensetzung des Grundkapitals

Die Commerzbank hat lediglich Stammaktien ausgegeben, für die sich die Rechte und Pflichten aus den gesetzlichen Regelungen, insbesondere der §§ 12, 53 a ff., 118 ff. und 186 Aktiengesetz, ergeben. Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt zum Ende des Geschäftsjahres 1138 506 941,00 Euro. Es ist eingeteilt in 1138 506 941 Stückaktien. Die Aktien lauten auf den Inhaber.

Ernennung und Abberufung der Mitglieder des Vorstands und Änderungen der Satzung

Die Mitglieder des Vorstands werden vom Aufsichtsrat nach Maßgabe des § 84 Aktiengesetz und § 6 Abs. 2 der Satzung bestellt und abberufen. Gemäß § 6 Abs. 1 der Satzung besteht der Vorstand aus mindestens zwei Personen; im Übrigen legt der Aufsichtsrat gemäß § 6 Abs. 2 der Satzung die Anzahl der Vorstandsmitglieder fest. Fehlt ein erforderliches Vorstandsmitglied, ohne dass der Aufsichtsrat eine entsprechende Bestellung vornimmt, so wird dieses in dringenden Fällen nach Maßgabe des § 85 Aktiengesetz gerichtlich bestellt. Jede Satzungsänderung bedarf gemäß § 179 Abs. 1 Satz 1 Aktiengesetz eines Beschlusses der Hauptversammlung. Soweit das Gesetz nicht zwingend eine Mehrheit des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals vorschreibt, genügt ergänzend die einfache Mehrheit des vertretenen Kapitals (§ 19 Abs. 3 Satz 2 der Satzung). Die Befugnis zu Änderungen der Satzung, die nur die Fassung betreffen, ist gemäß § 10 Abs. 3 der Satzung in Übereinstimmung mit § 179 Abs. 1 Satz 2 Aktiengesetz auf den Aufsichtsrat übertragen worden.

Befugnisse des Vorstands

Der Vorstand ist mit Zustimmung des Aufsichtsrats zur Erhöhung des Grundkapitals in Höhe von insgesamt 1462 936 397,00 Euro durch Ausgabe neuer Aktien nach § 4 Abs. 3 (Genehmigtes Kapital 2011) und in Höhe von insgesamt 1150 000 000,00 Euro durch Ausgabe neuer Aktien nach § 4 Abs. 5 (Genehmigtes Kapital 2012/I) der am 31. Dezember 2013 geltenden Satzung ermächtigt. Der Vorstand ist jeweils ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht in bestimmten Fällen, insbesondere um das Grundkapital gegen Sacheinlagen zu erhöhen, auszuschließen. Außerdem hat die Hauptversammlung vom 23. Mai 2012 den Vorstand zur Ausgabe von Wandel- oder Optionsschuldverschreibungen oder von Genussrechten (mit oder ohne Wandlungs- oder Optionsrecht) gegen Bar- oder Sachleistung im Gesamtnennbetrag von bis zu 8 400 000 000,00 Euro auszugeben. Hierfür steht nach § 4 Abs. 4 der Satzung ein Bedingtes Kapital von bis zu 2 750 000 000,00 Euro zur Verfügung (Bedingtes Kapital 2012/I). Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht in bestimmten Fällen, insbesondere soweit die Finanzinstrumente gegen Sachleistung ausgegeben werden, auszuschließen.

Aufgrund der unter Tagesordnungspunkt 10 der Einladung zur Hauptversammlung am 19. April 2013 erklärten Selbstverpflichtung wird der Vorstand von den vorgenannten genehmigten Kapitalien einerseits sowie dem Bedingten Kapital 2012/I andererseits mit Zustimmung des Aufsichtsrats während ihrer Laufzeiten jeweils nur in Höhe von maximal 50 % des zuvor genannten Grundkapitals Gebrauch machen. Für die Einzelheiten des Genehmigten und des Bedingten Kapitals, insbesondere zu Laufzeiten und Ausübungsbedingungen, verweisen wir auf die ausführlichen Erläuterungen im Anhang Nr. 74 und 75. Die Befugnisse des Vorstands zur Erhöhung des Grundkapitals aus Genehmigtem und Bedingtem Kapital, zur Ausgabe von Wandel- und Optionsschuldverschreibungen und von Genussrechten ermöglichen es der Bank, auf veränderte Kapitalbedürfnisse angemessen und zeitnah zu reagieren. Der Vorstand wurde von der Hauptversammlung am 19. Mai 2010 nach § 71 Abs. 1 Nr. 7 Aktiengesetz ermächtigt, bis zum 18.# Mai 2015 zum Zweck des Wertpapierhandels eigene Aktien zu erwerben und zu veräußern. Der Bestand der zu diesem Zweck zu erwerbenden Aktien darf am Ende eines jeden Tages 5 % des Grundkapitals der Commerzbank Aktiengesellschaft nicht übersteigen. Der Preis, zu dem jeweils eine eigene Aktie erworben wird, darf den Mittelwert der Aktienkurse (Schlussauktionspreise beziehungsweise vergleichbare Nachfolgepreise der Commerzbank-Aktie im Xetra-Handel beziehungsweise in einem dem Xetra-System vergleichbaren Nachfolgesystem an der Frankfurter Wertpapierbörse) an den drei dem jeweiligen Tag des Erwerbs vorangehenden Börsentagen um nicht mehr als 10 % über- oder unterschreiten.

Wesentliche Vereinbarungen bei einem Kontrollwechsel infolge eines Übernahmeangebots

Die Commerzbank hat im Rahmen von ISDA Master Agreements mit einem Teil der Vertragspartner für den Fall eines Kontrollwechsels bei der Commerzbank ein außerordentliches Kündigungsrecht zugunsten dieser Vertragspartner vereinbart. In der Regel setzt das Kündigungsrecht zusätzlich eine wesentliche Verschlechterung der Kreditwürdigkeit der Commerzbank voraus. Die unter diesen Master Agreements abgeschlossenen Einzelverträge wären im Falle einer solchen Kündigung zum Marktwert abzurechnen, der börsentäglich ermittelt werden kann. Es ist aber nicht auszuschließen, dass die Kündigung eines Kunden mit besonders großem Geschäftsvolumen im Einzelfall aufgrund der möglichen Zahlungsverpflichtungen der Bank dennoch wesentliche Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Commerzbank haben kann.

Beteiligungen am Kapital von mehr als 10 vom Hundert der Stimmrechte

An der Commerzbank AG ist der Finanzmarktstabilisierungsfonds mit 17,15 vom Hundert am stimmberechtigten Kapital beteiligt. Weitere nach § 315 Abs. 4 des Handelsgesetzbuchs angabepflichtige Tatsachen existieren nicht.

Angaben gemäß § 315 Abs. 2 Nr. 5 HGB

Ziel des internen Kontroll- und des Risikomanagementsystems im Hinblick auf die Finanzberichterstattung ist es, dass gemäß den anzuwendenden Rechnungslegungsvorschriften nach HGB und IFRS der Jahresabschluss der Commerzbank Aktiengesellschaft und des Commerzbank-Konzerns ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage vermittelt.

In der Commerzbank sind das interne Kontrollsystem und das Risikomanagementsystem - beide mit Blick auf die Finanzberichterstattung - miteinander integriert. Im Folgenden wird daher der Begriff "IKS (Internes Kontrollsystem)" verwendet. Details des Risikomanagementsystems können dem Risikobericht auf den Seiten 97 bis 132 entnommen werden.

Das Ziel einer ordnungsgemäßen Finanzberichterstattung ist durch die Existenz von Risiken gefährdet, die auf die Finanzberichterstattung einwirken. Unter Risiken wird dabei die Möglichkeit verstanden, dass das oben genannte Ziel nicht erreicht wird und wesentliche Informationen in der Finanzberichterstattung fehlerhaft sind. Hierbei spielt es keine Rolle, ob dies durch einen einzelnen Sachverhalt oder erst durch die Kombination mehrerer Sachverhalte gegeben ist.

Risiken für die Finanzberichterstattung können durch Fehler in den Geschäftsabläufen entstehen. Zudem kann betrügerisches Verhalten zu einer fehlerhaften Darstellung von Informationen führen. Daher ist von der Bank sicherzustellen, dass die Risiken bezüglich einer fehlerhaften Darstellung, Bewertung oder Ausweises von Informationen der Finanzberichterstattung minimiert werden.

Das IKS der Commerzbank ist darauf ausgerichtet, eine hinreichende Sicherheit bezüglich der Einhaltung geltender rechtlicher Anforderungen, der Ordnungsmäßigkeit und Wirtschaftlichkeit der Geschäftstätigkeit sowie der Vollständigkeit und Richtigkeit der finanziellen Berichterstattung zu gewährleisten. Zu berücksichtigen ist dabei, dass die implementierten Methoden und Verfahren des IKS Fehler oder Betrugsfälle nicht vollständig ausschließen können und somit zwar keine absolute, aber dennoch eine angemessene Sicherheit bieten.

Gesetzliche Grundlagen und Richtlinien

In § 315 Abs. 2 Nr. 5 HGB ist vom Gesetzgeber vorgegeben, dass Kapitalgesellschaften im Lagebericht die wesentlichen Merkmale ihres IKS beschreiben. In der Commerzbank sind die in den Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) getroffenen Grundsätze zur institutsspezifischen Ausgestaltung des internen Kontrollsystems umgesetzt. Grundlage für die Gestaltung des internen Kontrollsystems der Bank ist das vom "Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission" (COSO) entwickelte und international gültige Rahmenwerk. Die Commerzbank leitet hieraus folgende Ziele ab:

• Effektivität und Effizienz der Geschäftsprozesse
• Einhaltung der gültigen Gesetze und Vorschriften
• Verlässlichkeit der Finanzberichterstattung

Im Hinblick auf die von COSO geforderte Risikobeurteilung des Rechnungslegungsprozesses (wie zum Beispiel Sicherstellung der Vollständigkeit der erfassten Transaktionen oder der korrekten bilanziellen Bewertung) bezüglich der Verlässlichkeit der Finanzberichterstattung orientiert sich die Bank an den Empfehlungen des "International Standards of Auditing and Quality Control, No. 315, 2009 Edition" (im Folgenden ISA Nummer 315).

Organisation

Eine wesentliche Basis für eine solide Unternehmensführung mit entsprechender Ausgestaltung einer unter Risikoaspekten orientierten strategischen Ausrichtung des Gesamtkonzerns ist ein detailliertes Rahmenwerk (Governance Framework). Das Governance Framework legt für alle Unternehmenseinheiten einheitliche und verbindliche Mindestanforderungen an die Aufbauorganisation im Hinblick auf Dokumentation und Aktualisierung fest.

Primäres Merkmal ist hierbei das Prinzip der eindeutigen Verantwortungszuweisung, ausgehend vom Geschäftsverteilungsplan für den Gesamtvorstand bis hin zur Einzelkompetenz auf Mitarbeiterbasis. Der Umfang und die Ausgestaltung des Governance Framework orientieren sich sowohl an rechtlichen und regulatorischen Anforderungen als auch an der durch den Gesamtvorstand verabschiedeten "Unternehmensverfassung der Commerzbank". Daher übersetzt das Governance Framework wesentliche Leitgedanken der Unternehmensverfassung in praktische Regelungen und beinhaltet folgende Elemente:

• Geschäftsverteilungsplan für den Gesamtvorstand
• Geschäftsordnungen
• Organigramme
• Geschäftsaufträge
• Kompetenzregelungen

Inhaltlich nicht miteinander zu vereinbarende Aufgaben sind in der Bank nach dem Prinzip der Funktionstrennung in unterschiedlichen Bereichen organisiert. Zusätzlich werden zur Minimierung der Risiken in der Finanzberichterstattung wesentliche Kontrollen im Vieraugenprinzip durchgeführt.

In Anlehnung an die Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) liegt die Verantwortung für Implementierung, Umsetzung, Durchführung, Weiterentwicklung und Überprüfung des bankweiten IKS primär beim Gesamtvorstand, hinsichtlich des Rechnungslegungsprozesses beim Finanzvorstand (CFO) der Bank. Während der Gesamtvorstand die Ausgestaltung und den Nachweis der Angemessenheit des bankweiten IKS verantwortet, trägt der CFO die Verantwortung für die Ausgestaltung und die Effektivität des IKS für die Finanzberichterstattung. Er ist verantwortlich für die effektive Gestaltung des IKS durch angemessene und wirksame Kontrollschritte und deren Einbettung in die jeweiligen Prozesse. Dem CFO obliegt die Verantwortung für die ordnungsgemäße Aufstellung des Einzel- und Konzernabschlusses.

Der Aufsichtsrat überwacht die Finanzberichterstattung vornehmlich durch den eigens hierfür geschaffenen Prüfungsausschuss. Zusätzlich ist der Prüfungsausschuss zuständig für die Sicherstellung der Unabhängigkeit des Abschlussprüfers, für die Erteilung des Prüfungsauftrags an den Abschlussprüfer, die Bestimmung von Prüfungsschwerpunkten und die Honorarvereinbarung.

Die Interne Revision (Group Audit) berichtet unterjährig an den Aufsichtsrat beziehungsweise die von ihm eingesetzten Ausschüsse über die Revisionsarbeit und deren wesentliche Ergebnisse.

Für die Erstellung der Abschlüsse im Einklang mit den jeweiligen Gesetzen sowie internen und externen Richtlinien ist der direkt dem CFO unterstellte Bereich Group Management Finance (GM-F) zuständig. Innerhalb von GM-F ist die Abteilung Accounting Policies & Guidelines mit der intranetbasierten Bereitstellung konzernweiter Bilanzierungsrichtlinien betraut. Die Umsetzung dieser Bilanzierungsrichtlinien unterstützt eine konzernweit konsistente und korrekte Bilanzierung.

GM-F wird im Hinblick auf die Rechnungslegung von weiteren Unternehmensbereichen der Bank unterstützt. Insbesondere ist hier der Unternehmensbereich Group Information Technology zu nennen, der die Verantwortung für die Bereitstellung und die technische Weiterentwicklung der in der Rechnungslegung eingesetzten IT-Systeme trägt.

Kontrollen zur Risikominimierung

Kontrollen sind in der Bank technisch oder manuell (organisatorisch) direkt in die betrieblichen Abläufe integriert. Technische Kontrollen werden in den verwendeten IT-Systemen eingesetzt und bestehen beispielsweise aus Kontrollsummen und Prüfziffern. Ergänzt werden die technischen Kontrollen häufig um manuelle Kontrollbestandteile wie zum Beispiel Bildschirmfreigaben, die von dem zuständigen Personal durchgeführt werden.

Die Qualität der Daten bei der technischen Ersterfassung sind durch die organisatorischen Maßnahmen des Vieraugenprinzips, der Kompetenzregelungen, der Funktionstrennung und die technischen Maßnahmen bei der Vergabe von IT-Berechtigungen sichergestellt. In der weiteren Verarbeitung stellen zusätzliche Kontrollen die Vollständigkeit und Richtigkeit der übernommenen Daten sicher.

Überwachung durch Group Audit

Group Audit (GM-A) erbringt im Auftrag des Vorstands unabhängig, objektiv und risikoorientiert Prüfungs- und Beratungsdienstleistungen, die darauf ausgerichtet sind, die Geschäftsprozesse der Commerzbank hinsichtlich Ordnungsmäßigkeit, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit zu beurteilen und Optimierungspotenzial aufzuzeigen.# GM-A unterstützt den Vorstand, indem systematisch und zielgerichtet die Angemessenheit und Wirksamkeit des Risikomanagements, des internen Kontrollsystems sowie der Geschäftsprozesse bewertet, wesentliche Projekte revisorisch begleitet und Empfehlungen ausgesprochen werden. Hierdurch wird zur Sicherung der geschäftlichen Vorgänge und Vermögenswerte beigetragen. GM-A ist dem Vorstand unmittelbar unterstellt und diesem berichtspflichtig. GM-A nimmt seine Aufgaben selbstständig und unabhängig wahr. Insbesondere bei der Berichterstattung und der Wertung der Prüfungsergebnisse ist GM-A keinen Weisungen unterworfen. Ausgehend von den MaRisk erstreckt sich die Prüfungstätigkeit auf der Grundlage eines risikoorientierten Prüfungsansatzes grundsätzlich auf alle Aktivitäten und Prozesse des Konzerns, unabhängig davon, ob diese innerhalb des Konzerns erfolgen oder ob sie ausgelagert sind. GM-A ist als Konzernrevision im Rahmen des Risikomanagements der Gruppe ergänzend zu Revisionsabteilungen in Tochtergesellschaften tätig. Die Prüfung der Angemessenheit und Wirksamkeit des IKS umfasst die Risikomanagement- und Risikocontrollingsysteme, das Berichtswesen, die Informationssysteme sowie die Finanzberichterstattung. Zur Wahrung seiner Aufgaben hat GM-A ein uneingeschränktes Informationsrecht. Über jede Prüfung erstellt GM-A zeitnah einen schriftlichen Bericht, der unter anderem den zuständigen Vorstandsmitgliedern zugeht. Auf der Grundlage der Prüfungsberichte überwacht und dokumentiert GM-A die fristgerechte Beseitigung der festgestellten Mängel. Bei Nichtbeachtung kommt ein Eskalationsverfahren zur Anwendung. Darüber hinaus erstellt GM-A einen Jahresbericht über die von GM-A im Laufe des Geschäftsjahres durchgeführten Prüfungen, die festgestellten wesentlichen Mängel sowie die ergriffenen Maßnahmen und legt diesen dem Vorstand vor.

Prozess der Finanzberichterstattung

Die Prozesse im Rechnungswesen der Commerzbank werden von IT-Systemen unterstützt, die in die jeweiligen Prozessabläufe integriert sind. Im Rahmen der Meldeprozesse für die Finanzberichterstattung werden alle Informationen, die für die Abschlusserstellung des Commerzbank-Konzerns nach IFRS und der Commerzbank Aktiengesellschaft nach HGB relevant sind, durch die Meldestellen (Commerzbank Aktiengesellschaft Inland, Tochtergesellschaften und ausländische Niederlassungen) an GM-F übermittelt. Die Übermittlung der Daten erfolgt mittels einer Funktionalität zur Online-Datenerfassung direkt in die Konsolidierungssoftware SAP EC-CS, die an die Bedürfnisse der Bank angepasst ist. Tochtergesellschaften melden grundsätzlich IFRS-Daten, von den inländischen und ausländischen Niederlassungen werden zusätzlich HGB-Meldungen erstellt. Die Daten werden automatisch auf Konsistenz geprüft, bevor sie an GM-F übermittelt werden. Wenn die hinterlegten Plausibilitätsprüfungen erfolgreich durchlaufen sind, können die einzelnen Zumeldungen finalisiert werden. Auf Basis dieser Daten werden in GM-F weitere Plausibilitätskontrollen durchgeführt. Nach erfolgreichem Abschluss dieser Kontrollen werden die Einzelabschlusserstellung der Commerzbank Aktiengesellschaft und sämtliche Konsolidierungsschritte für die Konzernabschlusserstellung durchgeführt. Die Maßnahmen zur Erstellung des Konzernabschlusses bestehen dabei aus diversen einzelnen Konsolidierungsschritten (wie Kapital-, Schulden-, Aufwands- und Ertragskonsolidierung), der Währungsumrechnung und der Zwischengewinneliminierung. Die Berichterstattung nach unternehmensspezifischen Segmenten ist durch ein separates IT-System gewährleistet. Dabei findet eine Abstimmung mit den Daten aus dem Rechnungswesen statt.

Maßnahmen zur weiteren Verfeinerung des IKS bezüglich der Finanzberichterstattung

Das IKS bezüglich der Finanzberichterstattung ist an die Bedürfnisse des Commerzbank-Konzerns angepasst. Dabei wird es laufend weiterentwickelt. Zu diesem Zweck ist in GM-F als dauerhafte Maßnahme die "Control Environment Initiative (CEI)" implementiert worden. Ziel von CEI ist die risikoorientierte Steuerung der Prozesse durch den Einsatz einer einheitlichen Methode zur Risiko- und Kontrolldarstellung und -bewertung. Darüber hinaus wird das IKS mit Blick auf die Finanzberichterstattung durch eine regelmäßige Bewertung von Effektivität und Effizienz der Kontrollen sowie mittels einer regelmäßigen Überprüfung der Kontrolldurchführung gestärkt werden. Basis für CEI ist die sogenannte "Prozesslandkarte" von GM-F. In dieser Prozesslandkarte werden top-down alle wesentlichen Prozesse aufgeführt, mittels Ablaufbeschreibungen verfeinert und die Risiken hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Finanzberichterstattung in Anlehnung an das COSO-Rahmenwerk identifiziert. Hierbei lehnt sich die Bank zusätzlich an die Empfehlungen des ISA Nummer 315 an. Dabei wird geprüft, ob ein Risiko folgenden drei Kategorien und deren Ausprägungen zugeordnet werden kann:
* Aussagen zu Arten von Geschäftsvorfällen: Eintritt, Vollständigkeit, Richtigkeit, Periodenabgrenzung, Kontenzuordnung;
* Aussagen zu Kontensalden am Abschlussstichtag: Vorhandensein, Rechte und Verpflichtungen, Vollständigkeit, Bewertung und Zuordnung;
* Aussagen zur Darstellung im Abschluss und zu den Abschlussangaben: Eintritt sowie Rechte und Verpflichtungen, Vollständigkeit, Ausweis und Verständlichkeit, Richtigkeit und Bewertung.

Zur Minimierung der identifizierten Risiken sind entsprechende Kontrollen implementiert, die dadurch ebenfalls den Kategorien und Ausprägungen des ISA Nummer 315 zugeordnet werden. Für die Wirksamkeit des IKS sind die Ausgestaltung der Kontrollen durch angemessene Kontrollschritte und deren Einbettung in den jeweiligen Prozess sowie die operative Durchführung der Kontrollen die entscheidenden Faktoren zur Risikominimierung. Durch diese Vorgehensweise ist gewährleistet, dass Risiken erkannt, minimiert und eventuelle operative Fehlentwicklungen vermieden werden können.

Sonstiges

Nach dem Bilanzstichtag gab es keine wesentlichen Änderungen am IKS der Finanzberichterstattung.

Corporate Responsibility

Commerzbank übernimmt unternehmerische Verantwortung

Die Commerzbank bekennt sich unverändert zu ihrer unternehmerischen Verantwortung. Dies hat sie auch 2013 unter Beweis gestellt. Der "Bericht zur unternehmerischen Verantwortung 2013" zeigt auf, in welchem Umfang ökologische, soziale und ethische Kriterien in den verschiedensten Einheiten der Bank gelebt und gefördert werden. Ob Fragen der Unternehmensführung, spezifische Angebote in den Marktsegmenten, das zertifizierte Umweltmanagement, nachhaltige Beschaffung, die vielfältigen Leistungen für Mitarbeiter oder das gesellschaftliche Engagement - in allen Beiträgen wird klar, dass die Bank es ernst meint mit der neuen Positionierung als fairer und kompetenter Partner an der Seite ihrer Kunden. Der Bericht trägt den Titel "Verantwortung. Vertrauen. Zuversicht.". Denn die Bank steht zu ihrer Verantwortung, will Vertrauen wieder aufbauen und Zuversicht vermitteln. Der Bericht zur unternehmerischen Verantwortung 2013 wurde nach den Leitlinien der Global Reporting Initiative (GRI) erstellt. Die GRI hat den Erfüllungsgrad in der höchsten Anwendungsebene "A" bestätigt. Er entspricht zudem den Anforderungen eines Fortschrittsberichts zur Umsetzung der zehn Prinzipien des UN Global Compact, dem die Commerzbank 2006 beigetreten ist.

Reputationsrisiko-Management

Alle Finanzierungen, Produkte und Kundenbeziehungen, bei denen Nachhaltigkeitsaspekte eine besondere Rolle spielen beziehungsweise die sensible Bereiche betreffen, werden vom Reputationsrisiko-Management der Commerzbank intensiv geprüft und gegebenenfalls mit Auflagen versehen oder abgelehnt. Zu diesen sensiblen Bereichen gehören Rüstungsgüter, Energieerzeugung oder Rohstoffgewinnung. Im Geschäftsjahr 2013 erreichten das Reputationsrisiko-Management rund 2 800 Anfragen, die analysiert und schriftlich votiert wurden. Die erneut gestiegene Zahl der Anfragen spiegelt sowohl die zunehmende Sensibilisierung der Mitarbeiter der Bank als auch die größere Bedeutung dieser Themen in der Öffentlichkeit wider. Etwa 10 % der Anfragen erhielten aufgrund sozialer, ökologischer oder ethischer Bedenken eine negative Bewertung. Um die Mitarbeiter der Commerzbank für reputationsrelevante Themen zu sensibilisieren, finden regelmäßig interne Schulungen im In- und Ausland statt.

Compliance

Die Basis unserer Geschäftstätigkeit ist das Vertrauen unserer Kunden, Aktionäre und Geschäftspartner in das ordnungsgemäße und gesetzestreue Handeln der Commerzbank. Vorrangiges Ziel ist es deshalb, jegliche Risiken zu vermeiden, die das Vertrauen in die Integrität des Konzerns gefährden. Die Einhaltung geltender Gesetze, Richtlinien und Marktstandards ist Grundlage unseres Handelns und integraler Bestandteil unserer Geschäftstätigkeit als global agierender Finanzdienstleister. Denn Verstöße gegen einschlägige Gesetze und Vorschriften können nicht nur zu Rechtsstreitigkeiten und finanziellen Sanktionen führen, sie wirken sich darüber hinaus auch auf die Reputation und Stabilität des Konzerns aus. Im Fokus unserer Compliance-Aktivitäten stehen die Prävention und Bekämpfung von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Insiderhandel, Marktmissbrauch, Verletzung von Kundeninteressen bei Wertpapiergeschäften, Korruption, sonstigen strafbaren Handlungen und Sanktionsverstößen im Umfeld unserer Geschäftstätigkeit. Um der stetig wachsenden Komplexität der nationalen wie internationalen Gesetze und Regelungen gerecht zu werden, entwickeln wir unsere Compliance-Risikosteuerung ständig weiter und passen sie an aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen an. Ein Beispiel war 2013 die Umsetzung der Compliance-Funktion im Rahmen der Mindestanforderungen an das Risikomanagement.

Markt und Kunden

Nachhaltig erfolgreich kann die Commerzbank nur sein, wenn ihre Kunden mit der Bankleistung zufrieden sind und die Commerzbank als "Die Bank an Ihrer Seite" erleben.# Bericht zur unternehmerischen Verantwortung

www.commerzbank.de> Unsere Verantwortung

Nachhaltige Unternehmensführung

www.commerzbank.de> Unsere Verantwortung> Governance

Verantwortung für Kunden

www.commerzbank.de> Unsere Verantwortung> Markt und Kunden

Deshalb richtet sich unser Angebot an den Interessen unserer Kunden aus und deshalb zählt Kundenzufriedenheit zu den wichtigsten Kennzahlen in der Bewertung unseres Geschäftserfolgs. Fairness und Kompetenz sind dabei der Kern der neuen Markenpositionierung. Die Commerzbank will als eine Bank erlebt werden, die sich durch einen fairen und professionellen Umgang mit ihren Kunden auszeichnet und mit hoher Kompetenz in allen Finanzfragen überzeugt. Die neue Positionierung ist kein schmückendes Etikett, sondern gelebte Praxis in der Beratung - in der Filiale ebenso wie im Internet. Die Commerzbank hat sich deshalb von Produkten und Geschäftsfeldern getrennt, die nicht mehr zum Leistungsversprechen passen, und neue Produkte und Dienstleistungen eingeführt. Dazu zählen im Privatkundenbereich die kostenlosen Giro- und Geschäftskonten mit Zufriedenheitsgarantie, die anbieterunabhängige Baufinanzierung oder der 30-tägige kostenfreie Test von Konsumentenkrediten. Mit der tragenden Rolle des Mittelstands für Beschäftigung und Konjunktur geht auch eine besondere Verantwortung für uns als die führende Mittelstandsbank in Deutschland einher. Fairness und Kompetenz sowie eine darauf basierende Kundenzufriedenheit gelten im gleichen Maße als Leitwerte wie im Privatkundengeschäft. Das bedeutet zum Beispiel, dass wir auf besonders risikoreiche Anlageoptionen für unsere Kunden verzichten. Es bedeutet aber auch, dass wir unsere Kunden in ihrem Finanzmanagement so unterstützen, dass sie sich voll auf ihr operatives Geschäft konzentrieren können. Dabei schützen wir sie mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln vor Risiken und helfen ihnen in Krisenzeiten.

Ein weiteres Tätigkeitsfeld, mit dem die Mittelstandsbank unternehmerische Verantwortung übernimmt, ist die seit mehr als 25 Jahren betriebene Förderung erneuerbarer Energien. Mit dem Center of Competence Renewable Energies (CoC RE) gehört die Commerzbank zu den größten Finanzierern erneuerbarer Energien weltweit. Zum Kerngeschäft des CoC RE zählt neben der Betreuung von Firmen dieser Branche insbesondere die Finanzierung von Wind- und Solarparks (Non-Recourse-Projektfinanzierungen) im In- und Ausland, die von institutionellen Investoren, Stadtwerken, Energiekonzernen oder auch von Privatinvestoren betrieben werden. Bei umfangreichen Infrastrukturprojekten bieten wir institutionellen Investoren wie Versicherungen und Pensionskassen die Möglichkeit, sich an der Finanzierung im Rahmen von Portfolio- oder Einzeltransaktionsmodellen zu beteiligen. Eines dieser innovativen Modelle ist die 2013 mit einem Volumen von 87 Mio. Euro aufgelegte "Green Loan Fund"-Plattform, die zukünftig noch erweitert werden soll. Insbesondere aufgrund unseres Engagements für erneuerbare Energien zählte die Commerzbank im Berichtszeitraum erstmals zu den Top 20 im Bloomberg-Ranking der World's Green Banks.

Ökologie

www.commerzbank.de> Unsere Verantwortung> Ökologie

Angesichts des fortschreitenden Klimawandels und steigender Energiekosten wird es immer wichtiger, Verantwortung für den Klima- und Ressourcenschutz zu übernehmen. Die Commerzbank hat sich vorgenommen, langfristig möglichst klimaneutral zu arbeiten. Um dies zu erreichen, haben wir unser Klimaziel Anfang 2013 nochmals deutlich anspruchsvoller formuliert. Das erste Klimaziel sah bis 2011 eine Reduzierung der konzernweiten CO2 -Emissionen um 30 % gegenüber dem Basisjahr 2007 vor. Dieses Ziel hatten wir bereits vorzeitig erreicht und Ende 2012 mit einer CO2 -Reduktion von 57 % deutlich übertroffen. Einen wesentlichen Beitrag dazu leistete die schrittweise Umstellung auf umweltfreundlich erzeugten Strom. Seit 1. Januar 2013 werden die rund 1 300 Gebäude der Commerzbank Aktiengesellschaft in Deutschland zu 100 % mit Ökostrom versorgt. Unser neues Ziel lautet, unsere Treibhausgasemissionen bis 2020 gegenüber 2007 um insgesamt 70 % zu senken. Das Klimaziel und die damit verbundenen Maßnahmen stellen den betriebsökologischen Teil der Klimastrategie der Commerzbank dar. Weitere Elemente zielen darauf ab, das Kerngeschäft noch nachhaltiger auszurichten und weitere klimarelevante Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln. Außerdem wollen wir für das Thema Klimawandel sensibilisieren und bei Mitarbeitern, Kunden und in der Öffentlichkeit - wo immer möglich - für aktiven Klimaschutz eintreten.

www.commerzbank.de> Unsere Verantwortung> Mitarbeiter

Mitarbeiter

Der im Sommer 2013 mit den Arbeitnehmergremien vereinbarte Stellenabbau ist ein Schritt zur Umsetzung der strategischen Agenda 2016. Dabei gilt es, Verantwortung beim Abbau der verhandelten Stellen zu übernehmen und zugleich den reibungslosen und professionellen Geschäftsbetrieb der Bank zu gewährleisten. Denn motivierte Mitarbeiter mit den passenden Qualifikationen in den entsprechenden Funktionen sind entscheidend für den langfristigen Erfolg der Commerzbank. Der Fokus im Berichtsjahr lag mit der Initiative "Perspektiven schaffen" auf Personalentwicklung, Qualifizierung und Stellenbesetzung. Mit der vollumfänglichen Einführung der Commerzbank-Akademie und einer eigenen Laufbahn für die mehr als 30 000 Spezialisten der Commerzbank haben Mitarbeiter die Möglichkeit, sich in der Commerzbank noch zielgerichteter zu entwickeln. Darüber hinaus bietet die Commerzbank leistungsorientierte Vergütungsmodelle, überdurchschnittliche Sozial- und Zusatzleistungen und eine Unternehmenskultur, die den kollegialen Umgang mit und zwischen den Mitarbeitern in den Mittelpunkt stellt. Ausführliche Informationen hierzu und zu weiteren wichtigen Themen unserer Personalarbeit finden Sie auf den Seiten 86 ff. dieses Geschäftsberichts.

Gesellschaft

Auch 2013 nahm die Commerzbank ihre gesellschaftliche Verantwortung durch umfangreiche Stiftungs- und Spendentätigkeiten sowie weitere Initiativen wahr. Im Mittelpunkt des Engagements steht das Anliegen, einen messbaren Beitrag für mehr Bildungsgerechtigkeit in Deutschland zu leisten. Mit dem 2013 gestarteten Bildungspaten-Programm setzt die Commerzbank neue Maßstäbe in der Begleitung von Jugendlichen mit besonderem Förderbedarf am Übergang von Schule zu Beruf. Mit dieser und weiteren Initiativen unterstützt die Commerzbank das freiwillige Engagement ihrer Mitarbeiter: Im Rahmen der zweiten Malteser Social-Day-Woche stellte die Commerzbank 2013 bundesweit rund 500 Mitarbeiter frei, die sich in insgesamt 46 sozialen Projekten an bundesweit 18 Standorten engagierten. Darüber hinaus ermöglicht eine neue Intranet-Plattform eine Vernetzung der Mitarbeiter, die sich freiwillig engagieren möchten oder Unterstützung für ehrenamtliche Projekte suchen. Daneben wurde auch das Umweltpraktikum 2013 fortgeführt. Seit fast 25 Jahren unterstützt die Commerzbank Nationalparks, Naturparks und Biosphärenreservate in Deutschland mit dem von der UNESCO ausgezeichneten Projekt.

Konzernlagebericht

― Im Konzernlagebericht erläutern wir die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sowie deren Einflüsse auf die Geschäftsaktivitäten der Commerzbank. Des Weiteren informieren wir ausführlich über die Geschäftsentwicklung des Commerzbank-Konzerns im abgelaufenen Geschäftsjahr 2013 und geben einen Ausblick auf die erwartete Entwicklung des Commerzbank-Konzerns sowie die zu erwartenden Rahmenbedingungen.

― Das Geschäftsjahr 2013 war erneut ein ereignisreiches Jahr mit erheblichen Herausforderungen. Mit Blick auf die Umsetzung der strategischen Agenda ist die Bank weiter vorangekommen und hat im Berichtsjahr wichtige Meilensteine erreicht: nicht strategische Portfolios wurden abgebaut, Risiken reduziert, Kapital freigesetzt und das Kostenmanagement konsequent umgesetzt. Im Segment Privatkunden stieg die Kundenzufriedenheit 2013 auf Rekordniveau, Zuwächse waren bei Kunden, Konten und Assets zu verzeichnen. Vor dem Hintergrund des anhaltend schwierigen Marktumfeldes hat die Kernbank ein Operatives Ergebnis in Höhe von 1,8 Mrd. Euro erzielt.

Grundlagen des Commerzbank-Konzerns

Struktur und Organisation

Die Commerzbank Aktiengesellschaft ist das zweitgrößte Kreditinstitut sowie eine der führenden Privat- und Firmenkundenbanken in Deutschland. Unseren Kunden steht eines der dichtesten Filialnetze aller deutschen Privatbanken zur Verfügung. Insgesamt betreut die Commerzbank rund 15 Millionen Privat- sowie 1 Million Geschäfts- und Firmenkunden weltweit. Ziel der Commerzbank ist es, ihre Position als Marktführer im Privat- und Firmenkundengeschäft in Deutschland weiter zu stärken. Die Commerzbank gliedert ihre Geschäftstätigkeit in die vier Kernsegmente Privatkunden, Mittelstandsbank, Corporates & Markets sowie Central & Eastern Europe. In dem Abbausegment Non-Core Assets (NCA) hat die Bank neben dem Staatsfinanzierungsgeschäft alle Aktivitäten der gewerblichen Immobilienfinanzierung und Schiffsfinanzierung gebündelt. Die Kernsegmente werden jeweils von einem Mitglied des Vorstands geführt, die Zuständigkeit für NCA auf zwei Vorstände ist Mitte November neu verteilt worden. Unter Group Management sind alle Stabs- und Steuerungsfunktionen gebündelt: Group Audit, Group Communications, Group Compliance, Group Development & Strategy, Group Finance, Group Human Resources, Group Investor Relations, Group Legal, Group Treasury sowie die zentralen Risikofunktionen. Die Unterstützungsfunktionen werden von Group Services bereitgestellt. Hierunter fallen Group Banking Operations, Group Markets Operations, Group Information Technology, Group Organisation & Security, Group Delivery Center und Group Exzellenz & Support.# Commerzbank AG

Reporting

In reporting, the staff, management, and support functions are summarized in the Other and Consolidation area. Domestically, Commerzbank Aktiengesellschaft manages a comprehensive branch network from its headquarters in Frankfurt am Main, serving all customer groups. The most important domestic subsidiaries are comdirect bank AG, Commerz Real AG, and Hypothekenbank Frankfurt AG. Abroad, the Bank is represented in 53 countries and at all major financial centers such as London, New York, Tokyo, Hong Kong, and Singapore with 7 significant subsidiaries, 23 operational foreign branches, and 35 representative offices. However, the focus of international activities is on Europe. Commerzbank prepares consolidated financial statements, which include, in addition to Commerzbank Aktiengesellschaft - as the operational management company - all significant subsidiaries in which the Bank holds more than 50% of the voting rights or otherwise exercises a controlling influence. The financial year is the calendar year.

Objectives and Strategy

In the financial year 2013, Commerzbank achieved important milestones of the strategic agenda announced at the Investor Day 2012. By adapting its business model to the new framework conditions in the financial industry, the Bank aims to grow with focus and is investing more than €2.0 billion in the earnings power of its core business. At the same time, it is keeping its costs stable through additional efficiency measures and further optimizing its capital structure. In 2016, the Bank aims to achieve a post-tax return on equity of more than 10% in its core business. The cost-income ratio of the core bank with the operational segments Private Customers, Mittelstandsbank, Corporates & Markets, and Central & Eastern Europe is to be reduced to around 60%. The Group's Core Tier 1 ratio, taking into account Basel 3 - applying transitional provisions - is to be above 10% by the end of 2016. Furthermore, it is planned to reduce the portfolios in the non-core segment Non-Core Assets (NCA) to €75 billion by 2016. Regaining customer trust will be the most important task for all banks in the coming years. For us, this means: We want to be a new bank that combines modern technologies and traditional values. We are strictly aligning our business model with the needs of the real economy and adapting our advice, products, and services. The strategic realignment of the private customer business, in particular, is expected to contribute to the increase in earnings. Commerzbank has moved closer to its goal of becoming a multi-channel bank by 2016 with the introduction of a new online banking platform at the beginning of the current year. Overall, Commerzbank will invest approximately €1.0 billion by 2016 in the platforms, product and service offerings, advisory processes, and staff training in the private customer business. This is intended to increase earnings per customer, increase the number of customers from the current 11 million to 12 million, and thus generate operating income of more than €500 million in 2016. The pre-tax return on equity is then expected to be over 12%. Mittelstandsbank will further expand its successful business model and leading market position. In addition to acquiring new customers, particularly in the small and medium-sized corporate customer segment, and expanding business with existing customers in Germany, the growth focus is also on expansion in economically attractive countries. From 2014 onwards, Commerzbank will be represented with six locations in Switzerland and will significantly expand local corporate customer business with Swiss companies. In addition, the international network of Mittelstandsbank has been expanded to include KASIKORNBANK in Thailand. Thus, the Bank succeeded in further expanding its commitment in the ASEAN countries. Abroad, business at existing locations will be further developed, and investment will be made in expanding the position as a leading trade finance bank in Europe. Overall, assuming a normalization of risk provisioning, a pre-tax return on equity of over 20% is to be achieved in 2016. Despite the investments, the cost-income ratio is to remain at a competitively low level of less than 45%. In the Central & Eastern Europe segment, Commerzbank, with the new mBank, formed by the merger of BRE Bank, mBank, and MultiBank within the framework of the "One Bank Strategy," has the most modern bank in the area of direct banking. In the area of mobile banking, mBank, together with five other Polish banks, launched a project to develop a common infrastructure for mobile payment transactions in Poland, which will continue in 2014. The "One Network" project, aimed at reorganizing the branch network, includes the full utilization of branches by both private and corporate customers. The first branches in the new format will be opened in the first quarter of 2014. Central & Eastern Europe is to make a stably growing value contribution to the Group and achieve a pre-tax return on equity of more than 15% and a cost-income ratio of less than 55% in 2016. Corporates & Markets will further expand its position as a leading international niche provider, also utilizing the close integration with Commerzbank's private and corporate customer business. The segment will also place a special focus on expanding state-of-the-art trading platforms to meet customer needs at all times. Especially in the area of capital markets financing, the segment will further leverage its strengths and make them available to these European multinational companies. Cost discipline remains a high priority. In addition to savings already realized, further cost savings are planned for the current year and for 2015. In 2016, Commerzbank aims to reduce its cost-income ratio in investment banking to below 65% and generate a pre-tax return on equity of more than 15%. The planned reduction of the Group areas Public Finance, Commercial Real Estate, and Deutsche Schiffsbank, bundled in the Non-Core Assets (NCA) segment, was further advanced in the reporting year through sales of portfolios in commercial real estate financing and ship financing portfolios. The self-imposed target for the 2013 financial year was already achieved by the segment in the third quarter. The overall goal is to reduce the NCA portfolio of currently €116 billion to €75 billion by the end of 2016. As a result of the reduction process, the capital freed up will be used for growth within the core bank. The planned reduction in staff at NCA will be implemented in line with the portfolio reduction. Despite focused growth in the core business, risk provisioning in the Group is to be further reduced to around €1.4 billion by 2016. Risk-weighted assets are expected to increase mathematically to approximately €240 billion by 2016. This is mainly due to the implementation of the new equity rules according to Basel 3 and the expansion of lending in the context of implementing the strategic agenda. With regard to the new equity regulations according to Basel 3 and in the context of the changing market environment, the focus will continue to be on strengthening equity. By 2016, administrative expenses are to be kept stable despite investments in the core business, higher wage settlements, and rising non-wage costs. To this end, the Bank will continue its strict cost management and save costs in the coming years, among other things, through more efficient process design, the introduction of the new branch structure, and the adjustment of personnel capacities. Corresponding restructuring expenses will be incurred for this purpose. With the further development of its strategic orientation, Commerzbank is responding to the challenges of the financial market and sovereign debt crisis and the resulting "new normal" in the financial industry, i.e., increasing demands on banks' capital adequacy, a persistently low interest rate environment, and loss of customer trust.

Corporate Management

Corporate management in the Commerzbank Group is based on a value-oriented management concept. The design of this concept is based, on the one hand, on the fact that the risks incurred by the business units must be compatible with external and internal risk-bearing capacity guidelines, and, on the other hand, that an adequate return on invested capital is generated in the long term. In this context, the Bank regularly reviews the allocation of scarce resources to the business units and actively adjusts its business strategy to changing market conditions with the aim of increasing corporate value in the long term. The annual planning process is a key instrument of corporate management. Based on the business strategy, the Executive Board sets earnings targets for the business units in the planning process. Existing resources, such as capital and risk limits, are allocated to the segments, taking into account earnings expectations and risk profiles. The Bank considers the two pillars of capital requirements according to Basel 2 (from 2014 Basel 3 "phase-in") in its corporate management. To ensure internal risk-bearing capacity at all times, economic capital amounts, broken down by risk types, are allocated to the segments as part of the planning.# Anhang

1. Überblick über die Risikosteuerung und das Risikomanagement

1.1. Risikomanagement

Das Risikomanagement ist ein zentraler Bestandteil der Unternehmenssteuerung. Die Commerzbank versteht Risiken als jede Form von Unsicherheit, die geeignet ist, die Erreichung der strategischen und operativen Ziele der Bank zu beeinträchtigen. Das Risikomanagement-System der Commerzbank ist in die Strategie und die operativen Prozesse des Konzerns integriert.

Risikomanagementprozess
Der Risikomanagementprozess umfasst die Identifizierung, Bewertung, Steuerung, Überwachung und Berichterstattung von Risiken. Die Verantwortung für das Risikomanagement liegt bei den Geschäftsbereichen, während die zweite Risikocontrolling-Linie eine unabhängige Überwachung und Steuerung der Risiken sicherstellt. Das Risikomanagement ist ein fortlaufender Prozess, der regelmäßig überprüft und an neue Gegebenheiten angepasst wird.

Risikostrategie
Die Risikostrategie der Bank ist an der Geschäftsstrategie ausgerichtet und zielt darauf ab, Risiken so einzugehen, dass sie im Einklang mit der Risikobereitschaft der Bank stehen und die Ziele der Bank erreicht werden. Sie legt die Prinzipien und Rahmenbedingungen für das Risikomanagement fest.

Risikokultur
Eine gelebte Risikokultur, in der sich alle Mitarbeiter der Bedeutung eines verantwortungsvollen Risikoverhaltens bewusst sind und dieses im Arbeitsalltag umsetzen, ist ein wesentlicher Bestandteil des Risikomanagements.

1.2. Steuerung des wirtschaftlichen Kapitals

Das regulatorische Kapital mit seinen Vorgaben zur Risikounterlegung ist Grundlage der Ermittlung des gebundenen Eigenkapitals der Segmente. Die Verzinsungsvorgaben an die Segmente orientieren sich an diesem externen Kapitalkonzept. Die angestrebte Mindestverzinsung des eingesetzten Kapitals wird - wie für wertorientierte Steuerungskonzepte üblich - aus der Renditeerwartung am Kapitalmarkt abgeleitet. Auf Grundlage der Geschäftsstrategie und der Ergebnisse des Planungsprozesses operationalisieren die Segmente die Planvorgaben. Die Einhaltung der Geschäftsplanung wird regelmäßig durch den Vorstand überwacht. Neben dem monatlichen Management-Reporting findet quartalsweise ein intensiver Performance-Review aller Geschäftseinheiten statt. Planabweichungen werden dadurch frühzeitig erkannt und Gegenmaßnahmen eingeleitet. Als Kriterien zur Beurteilung des Erfolgs dienen im Prozess der Unternehmenssteuerung die Ergebnisgrößen Operatives Ergebnis und Ergebnis vor Steuern sowie die Kennzahlen Eigenkapitalrendite, Aufwandsquote und Value Added. Die Eigenkapitalrendite der Segmente errechnet sich aus dem Verhältnis des operativen beziehungsweise des Vorsteuerergebnisses zum durchschnittlich gebundenen Eigenkapital. Sie zeigt, wie sich das im jeweiligen Segment eingesetzte Kapital verzinst hat. Die Aufwandsquote dient zur Beurteilung der Kosteneffizienz und ist als Verhältnis aus Verwaltungsaufwand zu Erträgen vor Risikovorsorge definiert. Der Value Added der Segmente gibt den durch die Segmente geschaffenen Unternehmenswert an und errechnet sich als Differenz zwischen dem Operativen Ergebnis und den Kapitalkosten vor Steuern. Der Value Added des Konzerns ist definiert als Überschuss des den Commerzbank-Aktionären zurechenbaren Konzernergebnisses über die Kapitalkosten. Die Kapitalkosten entsprechen der Mindestrenditeerwartung unserer Aktionäre an die Verzinsung ihres eingesetzten Kapitals. Die oben genannten Controllinggrößen sind als Konzernkennzahlen eingebettet in ein System weiterer segmentspezifischer Kennzahlen, die je nach Geschäftsstrategie der einzelnen Segmente unterschiedlich sind.

Vergütungsbericht

Der Vergütungsbericht ist im Corporate-Governance-Bericht im Kapitel "Unternehmerische Verantwortung" enthalten. Er ist Bestandteil des Konzernlageberichts.

Angaben gemäß § 315 Abs. 4 des Handelsgesetzbuchs (HGB) und erläuternder Bericht

Die Angaben gemäß § 315 Abs. 4 HGB und erläuterndem Bericht sind im Kapitel "Unternehmerische Verantwortung" enthalten. Sie sind Bestandteil des Konzernlageberichts.

Angaben gemäß § 315 Abs. 2 Nr. 5 des Handelsgesetzbuchs (HGB)

Die Angaben gemäß § 315 Abs. 2 Nr. 5 HGB sind im Kapitel "Unternehmerische Verantwortung" enthalten. Sie sind Bestandteil des Konzernlageberichts.

Wichtige geschäftspolitische Ereignisse

Im Geschäftsjahr 2013 ist die Commerzbank auf dem Weg der Umsetzung ihrer strategischen Agenda gut vorangekommen. So wurde die im Rahmen der Hauptversammlung im April 2013 beschlossene Kapitalmaßnahme dazu genutzt, die Stillen Einlagen sowohl des SoFFin als auch der Allianz vollständig zurückzuzahlen. Darüber hinaus wurde die von der Europäischen Zentralbank aufgenommene Liquidität deutlich vor Ablauf zurückgezahlt. Erfolge konnte die Bank auch beim weiteren Abbau ihres nicht strategischen gewerblichen Immobilienportfolios sowie ihres Schiffsportfolios erzielen. Weiterhin konnte im abgelaufenen Geschäftsjahr der geplante Verkauf des Depotbankgeschäfts der Commerzbank vertraglich abgeschlossen werden. Im Zusammenhang mit der Umsetzung der Konzernstrategie stehen die Anpassung der Personalkapazitäten sowie die vom Aufsichtsrat beschlossene Verkleinerung des Vorstands.

Commerzbank zahlt Liquidität aus 3-Jahres-Tender der Europäischen Zentralbank zurück

Die Commerzbank hat Ende Januar 2013 die im ersten 3-Jahres-Tender (LTRO) der Europäischen Zentralbank (EZB) aufgenommene Liquidität in Höhe von 10 Mrd. Euro vollständig zurückgezahlt. Im Dezember 2011 hatte die Commerzbank-Tochter Hypothekenbank Frankfurt AG erstmals am EZB-Tenderverfahren teilgenommen. Ende Februar 2013 wurde auch die im zweiten 3-Jahres-Tender (LTRO II) der EZB aufgenommene Liquidität in Höhe von rund 6 Mrd. Euro vollständig zurückgezahlt. Im Februar 2012 hatten Einheiten der Bank an Tenderoperationen der EZB teilgenommen, um den Bedarf an konzerninterner Refinanzierung zu reduzieren und die Refinanzierung von europäischen Staatsanleihen im Bestand der Bank direkt in Commerzbank-Auslandseinheiten vorzunehmen. Aufgrund der stabilisierenden Maßnahmen der EZB hat die Bank, wie angekündigt, diese Liquidität deutlich vor Ablauf der Fälligkeit zurückgezahlt.

Commerzbank schließt Kapitalerhöhung zur vollständigen Rückzahlung der Stillen Einlagen von SoFFin und Allianz erfolgreich ab

Ende Mai 2013 hat die Commerzbank die von der Hauptversammlung am 19. April beschlossene Kapitalerhöhung zur vollständigen und vorzeitigen Rückzahlung der Stillen Einlagen des Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) sowie der Allianz erfolgreich abgeschlossen. In der Bezugsfrist wurden brutto wie geplant insgesamt rund 2,5 Mrd. Euro erlöst. Dieser Betrag wurde genutzt, um die Stillen Einlagen des SoFFin in Höhe von rund 1,6 Mrd. Euro sowie der Allianz in Höhe von 750 Mio. Euro zurückzuführen. Damit hat die Commerzbank vorzeitig all jene Bestandteile der staatlichen Unterstützung zurückgezahlt, die sie selbst ablösen kann. Zugleich hat der SoFFin wie angekündigt seinen Anteil an der Bank im Rahmen der Transaktion von 25 % auf rund 17 % reduziert. Der erfolgreiche Abschluss der Kapitalerhöhung markiert damit den Einstieg des Bundes in den Ausstieg aus der Commerzbank. Insgesamt hat die Commerzbank im Rahmen der vom 15. bis zum 28. Mai 2013 laufenden Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht 555.555.556 neue Aktien ausgegeben. Der Bezugspreis betrug 4,50 Euro je Aktie. 99,7 % der Bezugsrechte wurden ausgeübt. Die nicht bezogenen 1.678.801 neuen Aktien sowie die Aktienspitze von 363.761 neuen Aktien, für die das Bezugsrecht ausgeschlossen war, wurden im Markt verkauft.

Neue eigenständige Plattform soll Restrukturierung des Schiffsportfolios unterstützen

Die Commerzbank hat Ende Mai 2013 eine eigenständige Restrukturierungsplattform für Schiffe gegründet, die "Hanseatic Ship Asset Management GmbH". Die Gesellschaft mit Sitz in Hamburg soll das wertschonende Management des Schiffsfinanzierungsportfolios unterstützen und ist eine 100-prozentige Tochter der Commerzbank Aktiengesellschaft. Mit dem neuen Unternehmen werden vereinzelt Schiffe mit Potenzial aus bestehenden leistungsgestörten Kreditbeziehungen übernommen, auf der neuen Plattform betrieben und nach einer Markterholung verkauft. Der Betrieb der Schiffe erfolgt durch erfahrene und professionelle externe Partner (Reedereien). Die Bank erweitert damit ihren Handlungsspielraum und schafft ein zusätzliches Restrukturierungsinstrument im Konzernbereich Deutsche Schiffsbank.

Commerzbank und Arbeitnehmergremien erzielen Interessenausgleich beim geplanten Personalabbau

Der Commerzbank-Konzern wird zur Umsetzung seiner im November 2012 bekannt gegebenen strategischen Agenda bis zum Jahr 2016 insgesamt rund 5.200 Vollzeitstellen abbauen. Bereits 2012 wurde ein Abbau von 800 Vollzeitstellen mit Schwerpunkt im Segment Non-Core Assets beschlossen. Hinzu kommt ein Abbau von 500 Vollzeitstellen im Ausland und in inländischen Töchtern. Mitte Juni 2013 konnte der verbleibende Abbau von 3.900 Vollzeitstellen mit dem Betriebsrat der Commerzbank Aktiengesellschaft Inland vereinbart werden. Davon werden rund 1.800 Vollzeitstellen, wie im Februar des Berichtsjahres angekündigt, das Privatkundengeschäft betreffen. Demgegenüber steht im Konzern durch Investitionen zur Umsetzung der strategischen Agenda ein geplanter Aufbau von bis zu 1.000 Vollzeitstellen. Die mit dem Betriebsrat der Beschäftigten der Commerzbank Aktiengesellschaft Inland getroffenen Vereinbarungen sehen vor, dass der ursprünglich bis Ende 2014 zugesagte Ausschluss betriebsbedingter Beendigungskündigungen bei Erreichen vereinbarter Abbauziele bis 2016 verlängert wird. Im Zusammenhang mit dem Personalabbau sind Restrukturierungsaufwendungen in einer Größenordnung von rund 500 Mio. Euro angefallen, die bereits im Ergebnis des ersten Quartals 2013 enthalten sind.

Commerzbank veräußert gewerbliches Immobilienfinanzierungsportfolio in Großbritannien

Die Mitte Juli 2013 von der Commerzbank unterzeichnete Vereinbarung über den Verkauf ihres gewerblichen Immobilienfinanzierungsportfolios (Commercial Real Estate, CRE) in Großbritannien an ein Konsortium aus Wells Fargo und Lone Star wurde Anfang August abgeschlossen. Die Transaktion umfasste gewerbliche Immobilienkredite in Höhe von 5,0 Mrd. Euro, inklusive der dazugehörigen Zins- und Währungsabsicherungsderivate, sowie das gesamte operative Geschäft der Hypothekenbank Frankfurt in Großbritannien. Damit war dies eine der größten Transaktionen mit gewerblichen Immobilienkrediten, die es in den vergangenen Jahren in Europa gegeben hat. Die Mitarbeiter sind im Rahmen ihrer bestehenden Arbeitsverhältnisse auf die Erwerber übergegangen.

Aufsichtsrat beschließt Verkleinerung des Vorstands

Der Aufsichtsrat der Commerzbank hat in seiner Sitzung am 6. November 2013 Veränderungen im Vorstand beschlossen. Das Gremium hat dem Wunsch von Jochen Klösges entsprochen, sein Vorstandsmandat zum 31. Dezember 2013 niederzulegen. Zudem hat der Aufsichtsrat beschlossen, das Vorstandsmandat von Ulrich Sieber mit Wirkung vom 31. Dezember 2013 zu beenden. Damit wird der Vorstand der Commerzbank, wie vom Aufsichtsrat in seiner Sitzung am 7. August 2013 beschlossen, von neun auf sieben Mitglieder verkleinert. Die Verkleinerung des Vorstands ist eine Konsequenz aus der im November 2012 vom Vorstand beschlossenen Konzernstrategie. Im Zuge dieser Personalentscheidungen hat der Vorstand der Commerzbank beschlossen, die Geschäftsverteilung ab dem 16.# H1

November 2013 wie folgt zu verändern: Die Verantwortlichkeiten für das Segment Non-Core Assets (NCA) werden aufgeteilt: Michael Reuther verantwortet künftig den Bereich "Public Finance", Markus Beumer wird für die Bereiche "Commercial Real Estate" und "Deutsche Schiffsbank" zuständig sein. In seiner Sitzung am 12. Dezember 2013 hat der Aufsichtsrat der Commerzbank Frank Annuscheit zum Arbeitsdirektor der Commerzbank berufen. Wechsel im Aufsichtsrat Am 2. Juli 2013 ist unser langjähriges Aufsichtsratsmitglied Prof. h. c. (CHN) Dr. rer. oec. Ulrich Middelmann nach kurzer, schwerer Krankheit überraschend verstorben. Mit Wirkung vom 3. Juli 2013 ist deshalb das von der Hauptversammlung am 19. April 2013 gewählte Ersatzmitglied Dr. Roger Müller Mitglied des Aufsichtsrats der Commerzbank geworden. Mit Wirkung vom Ablauf des 10. September 2013 hat Dr. Markus Schenck sein Aufsichtsratsmandat niedergelegt. Mit Wirkung vom 11. September 2013 ist das von der Hauptversammlung am 19. April 2013 gewählte Ersatzmitglied Solms U. Wittig Mitglied des Aufsichtsrats geworden.

Commerzbank schließt Verkauf des Depotbankgeschäfts an BNP Paribas Securities Services vertraglich ab Der Verkauf des Depotbankgeschäfts, auf den sich die Commerzbank mit BNP Paribas Mitte Juli geeinigt haben, wurde am 31. Oktober 2013 vertraglich abgeschlossen. Das Depotbankgeschäft bietet Dienstleistungen für Fondsgesellschaften (Publikums- und Spezialfonds im Wertpapier- und Immobilienbereich) und institutionelle Investoren, wie beispielsweise die Abwicklung von Wertpapiertransaktionen, die Verwaltung und Verwahrung der Assets sowie die Kontrolle der Verwaltung der Fonds. Von der Transaktion nicht betroffen ist das zum Kerngeschäft gehörende "Depotgeschäft" (Custody-Geschäft) für Kunden der Commerzbank, in dem umfassende Depotleistungen für Privat-, Geschäfts- und Firmenkunden sowie institutionelle Investoren angeboten werden.

Commerzbank verkauft 14 Chemikalientanker an einen von Oaktree Capital Management L. P. verwalteten Fonds Die Commerzbank hat Mitte Dezember 2013 eine Vereinbarung über den Verkauf eines 14 Chemikalientanker umfassenden Kreditportfolios an einen von Oaktree Capital Management L. P. verwalteten Fonds unterzeichnet. Die Transaktion, die ausschließlich Problemkredite umfasst, hat ein Gesamtvolumen von rund 280 Mio. Euro. Über die weiteren Einzelheiten des Vertrags wurde Stillschweigen vereinbart. Durch den Verkauf des Chemikalientankerportfolios verbessert sich das Risikoprofil im Geschäftsfeld Non-Core Assets (NCA) Deutsche Schiffsbank. Das gesamte Portfolio wird an den Käufer transferiert, ohne dass die Commerzbank dabei Finanzierungen behält.

Wirtschaftlicher Rahmenbedingungen

Volkswirtschaftliches Umfeld

Mit 3 % ist die Weltwirtschaft auch 2013 schwächer gewachsen als in den meisten der vergangenen Jahre. Ein Grund hierfür war wie 2012 eine geringere Dynamik in den Emerging Markets. Deren Wirtschaft ist zwar erneut deutlich stärker gewachsen als diejenige in den Industrieländern, konnte aber mit etwa 4,7 % bei Weitem nicht an die Zuwachsraten der Jahre 2010 und 2011 anknüpfen. Dies gilt nicht nur für China, sondern auch für die meisten anderen aufstrebenden Volkswirtschaften. Auch die US-Wirtschaft hat mit etwa 1,9 % schwächer zugelegt als im Vorjahr. Gebremst wurde sie durch die spürbaren Ausgabekürzungen und Steuererhöhungen, die zum Beginn des Jahres 2013 in Kraft traten. Als deren Effekt in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres nachließ, hat die Wirtschaft allerdings wieder Fahrt aufgenommen. Denn die Übertreibungen der Vergangenheit – die Blase am Immobilienmarkt und die hohe Verschuldung der privaten Haushalte – sind inzwischen korrigiert und bremsen die Konjunktur nicht mehr. Auch am Arbeitsmarkt hat sich die Lage weiter gebessert, die Arbeitslosenquote lag zum Jahresende wieder unter 7 %. Vor diesem Hintergrund hat die US-Notenbank im Dezember begonnen, ihre Anleihenkäufe zurückzufahren.

Etwas besser als im Vorjahr entwickelte sich die Wirtschaft hingegen im Euroraum. Auch wenn das Bruttoinlandsprodukt im Jahresdurchschnitt noch einmal um knapp 0,5 % gefallen sein dürfte, haben zum Ende des Jahres alle Länder die hartnäckige Rezession wohl überwunden. Ausschlaggebend war das Abflauen der Staatsschuldenkrise. Dies hat die Planungssicherheit der Unternehmen erhöht und die Investitionen belebt. Zudem war die Finanzpolitik in den Peripherieländern nicht mehr so restriktiv ausgerichtet wie in den Vorjahren. Schließlich zeigen in einigen Ländern wie Portugal und Spanien die Reformen der vergangenen Jahre allmählich Wirkung. Trotz dieser etwas besseren wirtschaftlichen Rahmenbedingungen hat die EZB ihren Refinanzierungssatz auf ein neues Allzeittief von 0,25 % gesenkt.

Die deutsche Wirtschaft hat bereits im Frühjahr die zwischenzeitliche Schwächephase überwunden. Im Jahresdurchschnitt ist sie um 0,4 % gewachsen, womit sie erneut deutlich besser als die meisten anderen Euroländer abgeschnitten hat. Ausschlaggebend hierfür ist weiterhin, dass es in Deutschland – anders als in vielen anderen Euroländern – keine Übertreibungen am Immobilienmarkt und bei der Verschuldung des privaten Sektors gab, die nun zu korrigieren wären. Zudem profitiert die deutsche Wirtschaft noch von der in den vergangenen Jahren verbesserten Wettbewerbsfähigkeit.

Die Finanzmärkte wurden auch 2013 von der sehr expansiven Geldpolitik der wichtigsten Notenbanken in den Industrieländern dominiert. Von der hiervon ausgelösten Jagd nach Rendite profitierten insbesondere riskantere Anlageformen wie Aktien, Unternehmensanleihen und die Staatsanleihen der Peripherieländer. Die Diskussion um die im Dezember dann tatsächlich erfolgte Reduzierung des Anleihekaufprogramms der US-Notenbank konnte diesen Trend nur vorübergehend unterbrechen, aber nicht beenden. Gleiches gilt für die allmähliche Aufwertung des Euro gegenüber dem US-Dollar. Nur die Kurse erstklassiger Staatsanleihen wie US-Treasuries und Bundesanleihen kamen hierdurch etwas unter Druck, wobei bei Letzteren auch das Abflauen der Staatsschuldenkrise eine Rolle spielte.

Branchenumfeld

Die europäische Staatsschuldenkrise war im Geschäftsjahr 2013 deutlich weniger spürbar als dies noch 2012 der Fall war. Die Eskalationsrisiken der Krise haben sich in der Wahrnehmung der Märkte durch ungewöhnlich weitreichende geldpolitische Schritte, die fast vollständige Einsatzfähigkeit der Rettungsmechanismen, erste fundamentale Anpassungserfolge der Reformen in den Krisenländern und eine Rückkehr der Eurostaaten auf einen zumindest moderaten konjunkturellen Wachstumspfad weiter reduziert. Die systemischen Anspannungen an den wichtigsten Finanzmärkten sind nach Angaben der Europäischen Zentralbank (EZB) zuletzt auf das niedrigste Niveau seit sechs Jahren gefallen. Risikoaufschläge und die Preise für Kreditausfallderivate für betroffene Staatsanleihen haben sich merklich verringert und die Kapital- und Depositenflucht aus diesen Ländern hat sich spürbar verlangsamt.

Die zunehmenden Anzeichen, dass die Staatsschuldenkrise abflaut, haben auch das Vertrauen der Anleger in Europas Banken in der zweiten Hälfte des Berichtsjahres gestärkt, wodurch im Bankenbereich Risikoaufschläge für Anleihen und Risikoprämien für Kreditausfallderivate gesunken und Aktienkurse gestiegen sind. Auf die Gewinnentwicklung im Bankensektor 2013 schlug diese Entspannung der Krise allerdings nur abgeschwächt durch. Insgesamt blieb die Ertragslage der Kreditwirtschaft durch strukturelle Entwicklungen – auf den Gebieten Regulatorik und Wettbewerbsintensität – und durch das weiterhin niedrige Zinsniveau belastet. Das anhaltende Umfeld relativ niedriger Zinsen traf somit bei gleichzeitiger Antizipation neuer regulatorischer Vorgaben im Bereich von Kapital und Liquidität auf eine nur wenig verbesserte Grundertragskraft der Banken. Die nur in kleinen Schritten voranschreitende Konjunkturerholung blieb letztlich für einige Kreditnehmer in ohnehin belasteten Branchen zu schwach. Sie führte auch nicht dazu, dass sich das Kreditgeschäft spürbar erholen konnte, im Gegenteil, die Buchkredite im Euroraum sind zuletzt auf Jahressicht so stark gesunken wie noch nie seit Gründung der Währungsunion, die Unternehmen der Realwirtschaft bauen ihre Bankverbindlichkeiten also eher ab. Dennoch ist das deutsche Bankensystem durch deutlich geringere Forderungen gegenüber den Krisenländern, einer merklichen Erhöhung der Kernkapitalquoten und durch den Rückgang des Verschuldungsgrades im vergangenen Jahr noch widerstandsfähiger geworden und die Robustheit der Bankbilanzen hat sich nach Einschätzung der EZB erhöht. Die Refinanzierungskosten der Banken im Euroraum sind vor diesem Hintergrund im vergangenen Jahr gesunken und der Zugang zu Refinanzierungsmitteln hat sich weiter gebessert.

Ertrags-, Finanz- und Vermögenslage

Die Umsetzung der strategischen Agenda hat das Ergebnis des Übergangsjahres 2013 erwartungsgemäß belastet. Entsprechend ging das Ergebnis vor Steuern des Commerzbank-Konzerns im Vergleich zum Vorjahr zurück. Besonders der Restrukturierungsaufwand von einer halben Milliarde Euro wirkte sich hierbei aus. Der Rückgang des Operativen Ergebnisses war eine Folge der Ertragsentwicklung. Dazu trugen besonders das im Durchschnitt nochmals rückläufige Zinsumfeld, ein niedrigeres Ergebnis der Group Treasury, als auch eine höhere Risikovorsorge im Kreditgeschäft bei. Die von uns im zweiten Quartal eingeleiteten Maßnahmen haben jedoch eine Stabilisierung des zinsbedingten Ertragsrückgangs – besonders im Segment Privatkunden – erreicht. Die Bilanzsumme wurde im Verlauf des Geschäftsjahres 2013 um 13,6 % gegenüber dem Jahresultimo 2012 zurückgefahren. Damit lag sie zum Jahresende 2013 mit 549,7 Mrd. Euro deutlich unter der ehemaligen Zielgröße von 600 Mrd. Euro. Der Rückgang um 86,4 Mrd.# Euro beruhte in erster Linie auf dem signifikanten Bestandsabbau im Segment NCA sowie auf einem niedrigeren Ausweis der Handelsaktiva wegen rückläufiger Marktwerte von Zinsderivaten. Als Folge konnten auch die Risikoaktiva deutlich auf 190,6 Mrd. Euro zurückgeführt werden, bedingt in erster Linie durch den Abbau des Kreditrisikos im Segment NCA sowie Rückgänge bei den Marktrisiken. Des Weiteren verbesserte sich die Kapitalstruktur des Commerzbank-Konzerns durch die Rückzahlung der Stillen Einlagen im Rahmen einer Kapitalerhöhung. Entsprechend erhöhten sich die aufsichtsrechtlichen Kapitalquoten per Jahresende 2013: Die Core-Tier-1-Quote stieg von 12,0 % auf 13,1 % und die Kernkapitalquote von 13,1 % auf 13,5 %.

Mit Beginn des Jahres 2013 wurden im Commerzbank-Konzern verschiedene neue IFRS-Anforderungen umgesetzt sowie freiwillige Änderungen in der Bilanzierungsmethode vorgenommen. Die Vorjahreszahlen wurden entsprechend angepasst und eine Vergleichbarkeit zum Vorjahr hergestellt. Die wesentlichste Umklassifizierung resultierte daraus, dass Zinsen aus Handelsaktivitäten nicht mehr wie bisher im Handelsergebnis, sondern im Zinsüberschuss ausgewiesen werden. Ausführliche Erläuterungen zu den Anpassungen finden sich im Anhang des Konzernabschlusses auf Seite 147 ff. Diese Umklassifizierung hat zur Folge, dass Ergebnisse aus bestimmten ökonomisch zusammenhängenden Geschäften aus Handels- und Risikomanagementaktivitäten getrennt im Zinsüberschuss sowie im Handelsergebnis ausgewiesen werden. Für den Konzern insgesamt sowie das Segment Corporates & Markets erfolgt die Kommentierung der Entwicklung des Zinsüberschusses und des Handelsergebnisses daher zusammengefasst.

Gewinn-und-Verlust-Rechnung des Commerzbank-Konzerns

Die einzelnen Posten der Gewinn-und-Verlust-Rechnung haben sich wie folgt entwickelt:

Das Zins- und Handelsergebnis ging im Vergleich zum Vorjahr um 7,5 % auf 6 066 Mio. Euro zurück. Dabei war der Zinsüberschuss mit 6 148 Mio. Euro um 5,2 % rückläufig; das Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen blieb mit - 82 Mio. Euro um 155 Mio. Euro unter dem Vorjahreswert. Für die gesamthafte Entwicklung des Zins- und Handelsergebnisses war der Bereich Sonstige und Konsolidierung maßgeblich. Der Rückgang war zum einen auf die Entwicklung der Group Treasury zurückzuführen, die das sehr gute Vorjahresergebnis nicht wiederholen konnte. Zum anderen führten Einmaleffekte im Berichtsjahr sowie im vergleichbaren Vorjahrszeitraum per saldo zu einer Belastung der Ergebnisentwicklung. Darüber hinaus hatte das niedrige Zinsniveau Ertragsrückgänge besonders im Segment Mittelstandsbank durch marktbedingt rückläufige Margen im Einlagenbereich zur Folge. Demgegenüber verzeichnete das Segment Corporates & Markets einen deutlichen gesamthaften Ergebnisanstieg. Dazu haben zum einen der Konzernbereich Equity Markets & Commodities aufgrund vermehrter Kundenaktivitäten und das Credit Portfolio Management beigetragen. Zum anderen bedingte die Marktbewertung eigener Verbindlichkeiten sowie der Bewertungseffekt aus Kontrahentenrisiken einen Anstieg von rund 400 Mio. Euro gegenüber dem Vorjahr. Im Segment Non-Core Assets führte der Wegfall von Verlusten aus der Bewertung von Derivaten und von Kontrahentenrisiken zu einem höheren Ergebnis, teilweise kompensiert durch den beschleunigten Abbau des Kreditportfolios. Weitere Informationen zur Zusammensetzung des Zinsüberschusses sowie des Handelsergebnisses finden sich im Anhang des Konzernabschlusses auf den Seiten 173 und 176.

Der Provisionsüberschuss lag mit 3 215 Mio. Euro nur ganz leicht um 1,0 % unter dem Vorjahreswert. Dies beruhte vor allem auf der vollständigen Einstellung des Neugeschäfts im Segment Non-Core Assets. Im Segment Privatkunden wurden rückläufige Erträge im Vermittlungsgeschäft durch gestiegene Erträge im Wertpapiergeschäft deutlich überkompensiert. Letzteres betraf sowohl transaktionsbezogene Erträge insbesondere bei Aktien als auch volumenbezogenen Erträge. Mit unserer Firmenkundschaft erzielten wir höhere Erträge aus Kreditsyndizierungen; demgegenüber waren die Erträge im Devisengeschäft rückläufig.

Ergebnisrechnung	Mio. €	2013	2012¹	Veränderung
Zinsüberschuss		6 148	6 487	-339
Risikovorsorge im Kreditgeschäft		-1 747	-1 660	-87
Provisionsüberschuss		3 215	3 249	-34
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen		-82	73	-155
Finanzanlagen-, at-Equity- und Sonstiges Ergebnis		-12	50	-62
Verwaltungsaufwendungen		6 797	7 029	-232
Operatives Ergebnis		725	1 170	-445
Restrukturierungsaufwendungen		493	43	450
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen		-	-268	268
Ergebnis vor Steuern		232	859	-627
Steuern vom Einkommen und vom Ertrag		65	803	-738
Konzernergebnis		167	56	111
den Commerzbank-Aktionären zurechenbares Konzernergebnis		78	-47	125

¹ Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 39, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Anhang Seite 147 ff.)

Das Ergebnis aus Finanzanlagen betrug im Berichtsjahr 17 Mio. Euro nach 81 Mio. Euro im Vorjahr. Im Berichtsjahr standen Wertminderungen aus dem Public-Finance-Exposure in den USA Erträge unter anderem aus restrukturierten Krediten und aus dem Staatsfinanzierungsportfolio gegenüber. Im Vorjahr haben Erträge aus dem Verkauf von Eigenkapitalinstrumenten und aus dem zinstragenden Geschäft Veräußerungsverluste aus dem Abbau des Staatsfinanzierungsportfolios überkompensiert. Das Sonstige Ergebnis belief sich auf - 89 Mio. Euro nach - 77 Mio. Euro im Vorjahr. Die Belastungen resultierten jeweils aus einer Nettoneubildung von Rückstellungen besonders im Zusammenhang mit Prozess- und Regressrisiken.

Die Nettozuführung zur Risikovorsorge im Kreditgeschäft nahm im Berichtszeitraum im Vergleich zum Vorjahr um 5,2 % auf - 1 747 Mio. Euro zu. Dies beruhte auf einem erwarteten Anstieg - hin zu einer Normalisierung der Risikovorsorge - in der Kernbank, da die Auflösungen im Segment Mittelstandsbank deutlich niedriger waren als im Vorjahr. Das Segment Corporates & Markets wies für den laufenden Berichtszeitraum eine Nettoauflösung aus. Im Abbausegment Non-Core Assets ging der Risikovorsorgebedarf sowohl in der gewerblichen Immobilienfinanzierung als auch in der Schiffsfinanzierung zurück. Dabei überlagerte die Belastung des gewerblichen Immobilienportfolios in Großbritannien die - mit dem Abbau einhergehend - verbesserte Risikosituation in diesem Geschäftsfeld. Demgegenüber befindet sich die Risikovorsorge in der Schiffsfinanzierung weiterhin auf einem hohen Niveau.

Die Verwaltungsaufwendungen konnten im laufenden Jahr als Ergebnis der strikten Kostendisziplin im Vergleich zum Vorjahr trotz Investitionen und erhöhter regulatorisch bedingter Kosten um 3,3 % auf 6 797 Mio. Euro zurückgefahren werden. Der Sachaufwand einschließlich der Abschreibungen verringerte sich um 5,2 %. Dies lag an niedrigeren Raumkosten, teilweise kompensiert von höheren Beratungs- und Werbungskosten. Der Personalaufwand nahm - trotz der im Jahr 2012 zwischen den Tarifparteien vereinbarten Gehaltssteigerungen - um 1,8 % ab. Grund hierfür war eine niedrigere Mitarbeiteranzahl sowohl wegen des Abbaus als auch wegen der natürlichen Fluktuation, der keine Neueinstellungen gegenüberstanden.

Als Resultat der beschriebenen Entwicklungen erwirtschaftete der Commerzbank-Konzern im Geschäftsjahr 2013 ein Operatives Ergebnis von 725 Mio. Euro; im Vorjahreszeitraum waren es 1 170 Mio. Euro. Den Berichtszeitraum belasteten Restrukturierungsaufwendungen in Höhe von 493 Mio. Euro, die im ersten Quartal angefallen waren. Grund ist der geplante Stellenabbau im Zuge der Anpassung der Personalkapazitäten bis 2016 an das veränderte Marktumfeld. Im Vorjahr waren im Zusammenhang mit der Abwicklungsauflage der Europäischen Kommission für die Hypothekenbank Frankfurt AG Restrukturierungsaufwendungen von 43 Mio. Euro sowie ein Bewertungsergebnis von - 268 Mio. Euro im Zusammenhang mit dem Verkauf der Bank Forum auszuweisen.

Das Ergebnis vor Steuern betrug 232 Mio. Euro, nach 859 Mio. Euro in der Vorjahresperiode. Für den Berichtszeitraum fiel ein Steueraufwand in Höhe von 65 Mio. Euro an, nachdem der Steueraufwand im Vorjahr 803 Mio. Euro betragen hatte. Dieser hohe Ausweis beruhte in erster Linie auf Abschreibungen auf latente Steueransprüche als Folge der Anpassung der mittelfristigen Planung aller Konzerneinheiten an das veränderte Umfeld.

Das Ergebnis nach Steuern stieg für das Geschäftsjahr 2013 entsprechend auf 167 Mio. Euro gegenüber 56 Mio. Euro im Vorjahr. Unter Berücksichtigung der Minderheitenanteile in Höhe von 89 Mio. Euro nahm das den CommerzbankAktionären zuzurechnende Konzernergebnis auf 78 Mio. Euro nach - 47 Mio. Euro zu. Aufgrund des Ergebnisausweises der Commerzbank Aktiengesellschaft gemäß HGB für das Geschäftsjahr 2013 ist vorgesehen, alle von der Commerzbank Aktiengesellschaft emittierten Genussscheine und die Class B Preferred Securities der Commerzbank Capital Funding LLCs I - III für das Geschäftsjahr 2013 zu bedienen; es wird keine Dividende ausgeschüttet.

Die sogenannte Gesamtergebnisrechnung, die neben dem Konzernergebnis auch das Sonstige Periodenergebnis berücksichtigt, belief sich für das Jahr 2013 auf 719 Mio. Euro. Das Sonstige Periodenergebnis von 552 Mio. Euro setzt sich aus den addierten Veränderungen der Neubewertungsrücklage (496 Mio. Euro), der Rücklage aus Cash Flow Hedges (259 Mio. Euro), der Rücklage aus der Währungsumrechnung (- 163 Mio. Euro), der aus at-Equity-bewerteten Unternehmen (- 3 Mio. Euro) sowie der versicherungsmathematischen Gewinne und Verluste (- 37 Mio. Euro) zusammen. Das Operative Ergebnis je Aktie betrug 0,79 Euro, das Ergebnis je Aktie 0,09 Euro. Für den Vorjahreszeitraum beliefen sich die entsprechenden Kennzahlen auf 1,69 Euro beziehungsweise - 0,48 Euro.

Bilanz des Commerzbank-Konzerns

Die Bilanzsumme des Commerzbank-Konzerns lag zum 31. Dezember 2013 bei 549,7 Mrd. Euro.Gegenüber dem Jahresultimo 2012 war dies ein Rückgang um 13,6 % beziehungsweise um 86,4 Mrd. Euro, was insbesondere auf den Bestandsabbau im Segment Non-Core Assets sowie auf geringeren Handelsaktiva beruhte. Die Barreserve hat sich gegenüber dem Vorjahresultimo um 3,4 Mrd. Euro auf 12,4 Mrd. Euro verringert. Dies resultierte insbesondere aus einem stichtagsbedingten Rückgang der Guthaben gegenüber Zentralnotenbanken. Die Forderungen an Kreditinstitute lagen mit 87,5 Mrd. Euro auf dem Niveau des Vorjahres. Einem Anstieg bei den Forderungen aus dem Geldhandel um 0,6 Mrd. Euro stand ein Rückgang bei den Schuldscheindarlehen um 1,6 Mrd. Euro gegenüber. Die Forderungen an Kunden gingen im Vergleich zum Vorjahresultimo um 32,6 Mrd. Euro auf 246,0 Mrd. Euro zurück. Ursächlich hierfür waren rückläufige Kundenforderungen - insbesondere durch Bestandsverringerungen im Hypothekenbankgeschäft - sowie ein Abbau der besicherten Geldmarktgeschäfte in Form von Reverse Repos sowie Cash Collaterals. Das Kreditvolumen an Kunden und Kreditinstitute belief sich zum Berichtsstichtag insgesamt auf 246,7 Mrd. Euro und lag damit um 26,1 Mrd. Euro niedriger als zum Jahresultimo 2012. Während die Kredite an Kreditinstitute mit 22,6 Mrd. Euro um 7,3 % über dem Vorjahresbestand lagen, war das Kundenkreditgeschäft mit 224,1 Mrd. Euro um 11,0 % rückläufig. Dies resultierte neben einer insgesamt im Jahresverlauf verhaltenen Kreditnachfrage in der Kernbank insbesondere aus dem Abbau des nicht strategischen Geschäfts im Segment NCA. Die Handelsaktiva beliefen sich zum Berichtsstichtag auf 103,6 Mrd. Euro, ein Rückgang gegenüber dem Stand zum Jahresende 2012 um 40,5 Mrd. Euro oder 28,1 %. Hierzu hat im Wesentlichen der Rückgang der positiven Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten - im Wesentlichen bei zinsbezogenen Derivaten - um 40,6 Mrd. Euro und um 2,4 Mrd. Euro rückläufige Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere beigetragen. Demgegenüber stiegen vor dem Hintergrund des positiven Marktumfelds für Aktienprodukte und der damit einhergehend hohen Kundennachfrage die Bestände an Aktien, anderen eigenkapitalbezogenen Wertpapieren und Anteilen an Investmentfonds um 2,4 Mrd. Euro. Die Finanzanlagen lagen mit 82,1 Mrd. Euro um 8,0 % unter dem Niveau des Vorjahresultimos. Die Schuldverschreibungen und anderen zinsbezogenen Wertpapiere gingen dabei um 6,8 Mrd. Euro auf 80,8 Mrd. Euro zurück, die Bestände an Aktien und anderen eigenkapitalbezogenen Wertpapieren sowie Beteiligungen verringerten sich insgesamt um 0,3 Mrd. Euro auf 1,2 Mrd. Euro.

Aktiva	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012¹	Veränderung in %
Forderungen an Kreditinstitute		87 545	88 028	-0,5
Forderungen an Kunden		245 963	278 546	-11,7
Handelsaktiva		103 616	144 144	-28,1
Finanzanlagen		82 051	89 142	-8,0
Übrige Aktiva		30 486	36 163	-15,7
Gesamt		549 661	636 023	-13,6

Passiva	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012¹	Veränderung in %
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten		77 694	110 242	-29,5
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden		276 486	265 905	4,0
Verbriefte Verbindlichkeiten		64 670	79 357	-18,5
Handelspassiva		71 010	116 111	-38,8
Übrige Passiva		32 865	38 158	-13,9
Eigenkapital		26 936	26 250	2,6
Gesamt		549 661	636 023	-13,6

¹ Nach Hedge-Accounting-Restatement (siehe Anhang Seite 147 ff.)

Auf der Passivseite reduzierten sich die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten deutlich um 32,5 Mrd. Euro auf 77,7 Mrd. Euro; hier war sowohl ein starker Rückgang bei den Verbindlichkeiten aus dem Geldhandel um 23,4 Mrd. Euro - insbesondere durch die Rückführung der EZB-Tender - als auch bei Cash Collaterals um 5,6 Mrd. Euro zu verzeichnen. Der Volumenrückgang insgesamt entfiel zu rund einem Viertel auf Kreditinstitute im Inland und zu drei Viertel auf ausländische Bankenverbindlichkeiten. Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden verzeichneten gegenüber dem Vorjahr einen leichten Anstieg um 4,0 % auf 276,5 Mrd. Euro. Während die Spareinlagen um 6,7 Mrd. Euro und die Schuldscheindarlehen um 5,8 Mrd. Euro zurückgingen, stiegen die Termin- und Sichteinlagen sowie die Repos und Cash Collaterals um insgesamt 23,7 Mrd. Euro. Die Verbrieften Verbindlichkeiten lagen mit einem Volumen von 64,7 Mrd. Euro um 14,7 Mrd. Euro unter dem Vorjahresniveau. Die begebenen Schuldverschreibungen fielen dabei um 17,6 Mrd. Euro auf 61,3 Mrd. Euro. Dies resultierte im Wesentlichen aus dem starken Rückgang von Hypotheken- und öffentlichen Pfandbriefen um 13,3 Mrd. Euro, im Wesentlichen aufgrund von Fälligkeiten bei der Hypothekenbank Frankfurt AG. Die Geldmarktpapiere stiegen dagegen um 2,9 Mrd. Euro auf 3,3 Mrd. Euro. Bei den Handelspassiva ergab sich insgesamt ein Rückgang um 45,1 Mrd. Euro auf 71,0 Mrd. Euro. Dies resultierte hauptsächlich aus dem starken Rückgang der negativen Marktwerte zinsbezogener Derivate. Die außerbilanziellen Verpflichtungen zeigten im Vergleich zum Vorjahr eine unterschiedliche Entwicklung: Die Eventualverbindlichkeiten fielen leicht um 0,6 Mrd. Euro auf 35,3 Mrd. Euro, während die unwiderruflichen Kreditzusagen um 2,6 Mrd. Euro auf 52,3 Mrd. Euro anstiegen. Insgesamt ist die Commerzbank mit dem zum 31. Dezember 2013 ausgewiesenen Bilanzvolumen in Höhe von 549,7 Mrd. Euro einen deutlichen Schritt auf dem Weg zur weiteren Reduzierung von Volumina und Risiken vorangekommen. Der Volumenabbau betraf besonders das Segment Non-Core Assets.

Eigenkapital

Das in der Bilanz zum Berichtsstichtag 31. Dezember 2013 ausgewiesene Eigenkapital stieg gegenüber dem angepassten Jahresende 2012 um 2,6 % beziehungsweise 0,7 Mrd. Euro auf 26,9 Mrd. Euro. Informationen zu den Anpassungen des Eigenkapitalausweises finden sich im Anhang des Konzernabschlusses auf Seite 147 ff. Während sich die Kapitalrücklage aufgrund der Kapitalherabsetzung im Zusammenhang mit der Kapitalmaßnahme gegenüber dem Stand zum Jahresende 2012 deutlich um 82,5 % auf 15,9 Mrd. Euro erhöht hat, ging das Gezeichnete Kapital um 4,7 Mrd. Euro auf 1,1 Mrd. Euro zurück. Die Gewinnrücklagen lagen mit 10,7 Mrd. Euro auf dem Niveau des Jahresultimos 2012. Im Rahmen der von der Hauptversammlung am 19. April 2013 beschlossenen Kapitalerhöhung wurden brutto wie geplant insgesamt rund 2,5 Mrd. Euro erlöst. Dieser Betrag wurde genutzt, um die Stillen Einlagen des SoFFin in Höhe von rund 1,6 Mrd. Euro sowie der Allianz in Höhe von 750 Mio. Euro zurückzuführen. Informationen zu der Kapitalerhöhung finden sich im Anhang des Konzernabschlusses auf Seite 141 f. Zum Berichtsstichtag lag die Neubewertungsrücklage bei - 1,2 Mrd. Euro. Gegenüber dem Jahresende 2012 war dies eine Entlastung um 0,5 Mrd. Euro, was insbesondere auf die Marktwertverbesserungen italienischer Staatsanleihen zurückzuführen war. Zusammen mit den negativen Rücklagen aus Cash Flow Hedges und den Rücklagen aus der Währungsumrechnung war damit eine Belastung des Eigenkapitals in Höhe von - 1,7 Mrd. Euro zu verzeichnen, nach - 2,4 Mrd. Euro zum Vorjahresultimo. Die Risikoaktiva sanken per 31. Dezember 2013 gegenüber dem Jahresultimo 2012 um 17,5 Mrd. Euro auf 190,6 Mrd. Euro, insbesondere aufgrund des Rückgangs der risikogewichteten Aktiva im Bereich der Markt- und Kreditrisiken. Das aufsichtsrechtlich anrechenbare Kernkapital nahm gegenüber dem nicht angepassten Jahresultimo 2012 um 1,5 Mrd. Euro auf 25,7 Mrd. Euro ab. In Verbindung mit den gesunkenen Risikoaktiva lag die Kernkapitalquote bei 13,5 %. Das Core-Tier-1-Kapital belief sich auf 24,9 Mrd. Euro beziehungsweise auf eine Quote von 13,1 %. Die Eigenmittelquote betrug zum Berichtsstichtag 19,2 %. Die Leverage Ratio gemäß der Basel 3 Capital Requirements Directive (CRD IV "phased-in"), die das Verhältnis von aufsichtsrechtlichem Eigenkapital zu Bilanzsumme zeigt, lag zum Berichtsstichtag bei 4,3 %.

Refinanzierung und Liquidität des Commerzbank-Konzerns

Das Liquiditätsmanagement des Commerzbank-Konzerns liegt in der Verantwortung des Bereichs Group Treasury, der an allen wesentlichen Standorten des Konzerns im In- und Ausland vertreten ist und über Berichtslinien in alle Tochtergesellschaften verfügt. Das Liquiditätsmanagement gliedert sich in operative und strategische Komponenten. Im Rahmen des operativen Liquiditätsmanagements erfolgen die Steuerung der täglichen Zahlungs-zu-/abflüsse, die Planung der erwarteten Zahlungsströme und die Steuerung des Zugangs zu Zentralbanken. Darüber hinaus verantwortet der Bereich den Zugang zu unbesicherten und besicherten Refinanzierungsquellen im Geld- und Kapitalmarkt sowie dem Management des Liquiditätsportfolios. Das strategische Liquiditätsmanagement beinhaltet die Steuerung von Fälligkeitsprofilen liquiditätsrelevanter Aktiva und Passiva im Rahmen gesetzter Limite und Korridore. Ergänzende Informationen hierzu finden sich im Konzernrisikobericht im Kapitel "Liquiditätsrisiken". Auf Basis der Geschäftsstrategie und unter Berücksichtigung der Risikotoleranz werden Richtlinien und Limite für das Refinanzierungsprofil und die Refinanzierungsmittel abgeleitet. Der Konzern stützt sich bei der kurz- und mittelfristigen Refinanzierung auf eine angemessene Diversifikation hinsichtlich Anlegergruppen, Regionen, Produkten und Währungen. Übergeordnete Entscheidungen in Bezug auf das Liquiditätsmanagement werden vom zentralen Asset Liability Committee (ALCO) getroffen, das in regelmäßigen Abständen zusammentritt. Die Quantifizierung des Liquiditätsrisikos anhand eines internen Modells sowie die Überwachung der gesetzten Limite erfolgt durch die unabhängige Risikofunktion. Über die Liquiditätsrisikosituation wird dem ALCO und dem Vorstand regelmäßig berichtet.

Die Commerzbank hatte im Berichtszeitraum uneingeschränkten Zugang zum Geld- und Kapitalmarkt; Liquidität und Zahlungsfähigkeit waren jederzeit gegeben. Auch konnte sie jederzeit die für einen ausgewogenen Refinanzierungsmix notwendigen Mittel aufnehmen und wies im Geschäftsjahr 2013 unverändert eine komfortable Liquiditätsausstattung auf.# Im Berichtsjahr 2013 hat die Commerzbank langfristige Refinanzierungsmittel von insgesamt 5,6 Mrd. Euro am Kapitalmarkt aufgenommen.

Im besicherten Bereich hat die Commerzbank Aktiengesellschaft ihre langfristigen Refinanzierungsmöglichkeiten mit dem Hypothekenpfandbrief, dem öffentlichen Pfandbrief und dem "Small- and Mid-sized Enterprises (SME) Structured Covered Bond" um drei neue Produkte erweitert. Insgesamt wurden vier Benchmarktransaktionen erfolgreich am Kapitalmarkt platziert.

Im Juni wurde ein öffentlicher Pfandbrief mit einem Volumen in Höhe von 500 Mio. Euro und einer Laufzeit von fünf Jahren begeben und damit langfristiges Kerngeschäft in der Mittelstandsbank refinanziert. Dazu werden deckungsstockfähige, von der staatlichen Exportkreditversicherung Euler Hermes garantierte Exportfinanzierungen (ECA - Export Credit Agencies) in den Deckungsstock aufgenommen.

Im vierten Quartal wurden zwei Hypothekenpfandbriefe im Volumen von jeweils 500 Mio. Euro und einer Laufzeit von sieben beziehungsweise zehn Jahren emittiert. Die Emissionen dienen zur Refinanzierung des privaten Baufinanzierungsgeschäfts der Bank, sie sind mit privaten Baufinanzierungskrediten in Deutschland besichert. Zusätzlich emittierte die Commerzbank einen fünfjährigen SME Structured Covered Bond mit einem Volumen von 500 Mio. Euro. Bei diesem neuen Instrument handelt es sich um ein pfandbriefähnliches vertragliches Konstrukt, das durch ein hochwertiges Portfolio ausgewählter Mittelstandskredite besichert ist. Es war die erste Transaktion in dieser innovativen Asset-Klasse am Kapitalmarkt. Alle Emissionen waren mehrfach überzeichnet und fanden hohe Nachfrage bei institutionellen Investoren.

Bei den unbesicherten Emissionen hat die Commerzbank im September erstmals eine US-Dollar-Nachranganleihe (Tier-2-Kapital) über 1 Mrd. US-Dollar erfolgreich am Kapitalmarkt platziert. Die Benchmarkemission hat eine Laufzeit von zehn Jahren und einen Kupon in Höhe von 8,125 % per annum. Das Interesse der institutionellen Investoren war hoch, die Emission war mehrfach überzeichnet. Mehr als zwei Drittel der Anleihe wurden bei institutionellen Anlegern in den USA und Kanada platziert. Mit der ersten Platzierung einer Tier-2-Emission seit 2011 stärkt die Bank ihre Gesamtkapitalstruktur auch mit Blick auf die Umsetzung der neuen EU-Eigenkapitalanforderungen (CRD IV) ab 1. Januar 2014. Darüber hinaus wurden Privatplatzierungen in Höhe von 2,7 Mrd. Euro mit einer durchschnittlichen Laufzeit von fünf Jahren emittiert. Rund 75 % entfielen auf strukturierte Anleihen.

Die Refinanzierungsspreads für besicherte Anleihen haben sich im Jahresverlauf 2013 weiter eingeengt. Demgegenüber waren die Spreads im unbesicherten Bereich im Laufe des Jahres volatil, haben sich zum Jahresende jedoch wieder eingeengt, was im Einklang mit dem Gesamtmarktverlauf stand.

Abbildung 4
Kapitalmarktfunding des Konzerns im Jahr 2013
Volumen 5,6 Mrd. €

Zur Kompensation unerwarteter kurzfristiger Liquiditätsabflüsse unterhält die Commerzbank ein zentrales Liquiditätsportfolio hoch liquider und zentralbankfähiger Wertpapiere. Dieses zentral gemanagte Liquiditätsportfolio, ergänzt um frei verfügbare Barmittel, Zentralbankguthaben und sonstige liquide Wertpapierpositionen, bildet die durch die Commerzbank vorgehaltene Liquiditätsreserve. Diese Liquiditätsreserve verbesserte sich gegenüber dem Vorjahr deutlich um 21,3 auf 104,7 Mrd. Euro. Sie belief sich damit auf rund 19 % der Bilanzsumme. Die regulatorischen Liquiditätsvorgaben gemäß Liquiditätsverordnung wurden im Berichtsjahr stets eingehalten. Die Liquiditätskennziffer des Standardansatzes der Liquiditätsverordnung lag zum Berichtsstichtag für die Commerzbank Aktiengesellschaft mit 1,31 auch weiterhin deutlich über der regulatorischen Mindestanforderung von 1,00. Damit ist die Liquiditätssituation der Commerzbank aufgrund ihrer konservativen und vorausschauenden Refinanzierungsstrategie auch weiterhin komfortabel. Liquiditätsfazilitäten der Zentralbanken werden derzeit nicht in Anspruch genommen.

Resümee Geschäftslage 2013

Das von uns als "Übergangsjahr" definierte Geschäftsjahr 2013 stand für uns im Zeichen der Umsetzung unserer strategischen Agenda. Mit den von uns eingeleiteten Maßnahmen richten wir unser Geschäftsmodell in den kommenden Jahren an die veränderten Rahmenbedingungen in der Finanzbranche aus. In allen drei von uns definierten strategischen Themenschwerpunkten "Investitionen in die Ertragskraft des Kerngeschäfts", "konsequentes Kostenmanagement" sowie "Optimierung der Kapitalausstattung" sind wir - zum Teil schneller als geplant - vorangekommen und haben wichtige Meilensteine erreicht. Zwei Ziele haben wir sogar übertroffen: Beim Abbau des NCA-Portfolios sind wir deutlich schneller vorangekommen und die harte Kernkapitalquote nach Basel 3 haben wir bereits ein Jahr früher als geplant auf 9 % gesteigert. Zudem haben wir die Stillen Einlagen des Bundes und der Allianz vollständig zurückgeführt und die Kapitalbasis der Bank weiter gestärkt.

Unsere gestarteten Wachstumsmaßnahmen greifen, der Umbau im Privatkundengeschäft kommt schneller voran als geplant. In der Kernbank sind wir 2013 bei Krediten und Kunden gewachsen und haben die Erträge in den operativen Segmenten insgesamt gesteigert. Im Segment Privatkunden lag das Operative Ergebnis trotz des Niedrigzinsumfelds stabil auf dem Niveau des Vorjahres. Dies zeigt, dass die eingeleiteten Maßnahmen aus der strategischen Agenda schneller als geplant greifen. In unserer Ergebnisprognose für das Berichtsjahr hatten wir nicht erwartet, dass sich die umgesetzten Maßnahmen bereits für das Berichtsjahr niederschlagen.

In der Mittelstandsbank reduzierte sich das Operative Ergebnis wie erwartet, insbesondere aufgrund der Effekte aus dem niedrigen Marktzinsniveau sowie den Belastungen aus der Risikovorsorge im Kreditgeschäft. Das Kreditvolumen mit den deutschen Mittelstandskunden wurde weiter gesteigert. Im Segment Central & Eastern Europe kam es zu einem anhaltend hohen Kundenwachstum und das Operative Ergebnis konnte im Vergleich zum Vorjahr wie prognostiziert gesteigert werden. Corporates & Markets erzielte 2013 das beste Operative Ergebnis seit 2010 und hat damit unsere Erwartungen sogar noch übertroffen. Im Segment Non-Core Assets war für 2013 wie erwartet erneut ein negatives, aber im Vergleich zum Vorjahr deutlich verbessertes Operatives Ergebnis auszuweisen.

Vor dem Hintergrund des anhaltend schwierigen Marktumfeldes haben wir auf Konzernebene ein Operatives Ergebnis von 725 Mio. Euro erzielt, nach 1 170 Mio. Euro im Vorjahr. Die Erträge vor Risikovorsorge reduzierten sich von 9,9 Mrd. Euro im Vorjahr, insbesondere aufgrund des verschlechterten Zinsumfelds, auf 9,3 Mrd. Euro. Die Risikovorsorge stieg wie erwartet auf 1,7 Mrd. Euro. Trotz zusätzlicher Wachstumsinvestitionen konnten die Verwaltungsaufwendungen durch aktives Kostenmanagement auf 6,8 Mrd. Euro weiter gesenkt werden.

In der Kernbank, die das strategisch bedeutende kundenorientierte Geschäft der Commerzbank beinhaltet, haben wir 2013 ein solides Operatives Ergebnis in Höhe von 1,8 Mrd. Euro erzielt (2012: 2,5 Milliarden Euro). Der Rückgang um 0,7 Mrd. Euro war neben dem verschlechterten Marktumfeld insbesondere auch auf den Anstieg der Risikovorsorge in der Mittelstandsbank zurückzuführen. Die Operative Eigenkapitalrendite lag in der Kernbank bei 9,5 %. Insgesamt verbesserte sich das Konzernergebnis auf 78 Mio. Euro, nach - 47 Mio. Euro im Vorjahr. Darin enthalten sind Restrukturierungsaufwendungen in Höhe von 493 Mio. Euro. Die Commerzbank hat ihre Stabilität auch 2013 durch den fortgesetzten Abbau von Risiken und die Stärkung der Kapitalbasis erhöht. Die risikogewichteten Aktiva wurden weiter um 8,4 % auf 191 Mrd. Euro reduziert. Die Bilanzsumme verringerte sich gegenüber dem Vorjahr um 13,6 % auf 550 Mrd. Euro und lag damit erstmals seit dem Jahresverlauf 2006 wieder unter 600 Mrd. Euro. Zusammen mit der erfolgreichen Kapitalerhöhung in Höhe von 2,5 Mrd. Euro führte dies zu einer Stärkung der Kernkapitalquoten. Die Common-Equity-Tier-1-Quote unter Berücksichtigung der Übergangsregelungen nach Basel 3 lag per Ende Dezember bei 11,6 % (Vorjahr: 10,2 %). Bei vollständiger Anwendung von Basel 3 würde die Common-Equity-Tier-1-Quote per Ende Dezember bei 9,0 % liegen nach 7,6 % Ende 2012. Insgesamt liegt die Ergebnisentwicklung 2013 im Rahmen der von uns prognostizierten Erwartungen. Wie für das Berichtsjahr erwartet, hatten das herausfordernde Konjunktur- und Kapitalmarktumfeld, steigende Risikovorsorge sowie die Restrukturierungsaufwendungen spürbare Auswirkungen auf den Ergebnisausweis.

Entwicklung der Segmente

Privatkunden

Das Segment Privatkunden umfasst die Konzernbereiche Private Kunden, Direct Banking sowie die Commerz Real. Mit einer Kundenzahl von mehr als 11 Millionen ist die Commerzbank im Privatkundengeschäft eine der führenden Banken Deutschlands.

Ergebnisentwicklung

Tabelle 8
| | Mio. € | 2013 | 2012 | Veränderung in %/%-Punkten |
|-----------------------|--------|-------|-------|----------------------------|
| Erträge vor Risikovorsorge | | 3 350 | 3 342 | 0,2 |
| Risikovorsorge im Kreditgeschäft | | -108 | -95 | 13,7 |
| Verwaltungsaufwendungen | | 3 017 | 3 020 | -0,1 |
| Operatives Ergebnis | | 225 | 227 | -0,9 |
| Gebundenes Eigenkapital | | 3 972 | 3 919 | 1,4 |
| Operative Eigenkapitalrendite (%) | | 5,7 | 5,8 | -0,1 |
| Aufwandsquote im operativen Geschäft (%) | | 90,1 | 90,4 | -0,3 |

In einem anhaltend niedrigen Zinsumfeld konnten durch die Einführung neuer und innovativer Produkte im Rahmen der Neuausrichtung der Konzernbereiche im Segment Privatkunden wichtige Akzente zur nachhaltigen Ertragsgenerierung gesetzt werden. Die erfreulich hohe Weiterempfehlungsbereitschaft unserer Kunden sowie die 245 000 Neukunden, die das Segment Privatkunden im abgelaufenen Geschäftsjahr begrüßen durfte, unterstreichen den strategischen Ansatz der Neuausrichtung. Das Operative Ergebnis lag mit 225 Mio. Euro auf dem Niveau des Vorjahres. Die Erträge vor Risikovorsorge stiegen im Geschäftsjahr 2013 um 8 Mio. Euro auf 3 350 Mio. Euro.Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum engte sich das Zinsumfeld nochmals deutlich ein, sodass sich der Rücklauf der Marktzinssätze spürbar auf den Zinsüberschuss auswirkte. Die anhaltend positive Nachfrage im Kreditgeschäft, insbesondere bei Baufinanzierungen, sowie ein aktives Zinsmanagement im Einlagenbereich wirkten den schwierigen Marktbedingungen erfolgreich entgegen. Der Zinsüberschuss reduzierte sich um 3,0 % auf 1 771 Mio. Euro. Der Provisionsüberschuss konnte sowohl durch eine gestiegene Anlagebereitschaft unserer Kunden als auch durch die gute Performance der Kapitalmärkte im abgelaufenen Kalenderjahr 2013 um 15 Mio. Euro auf 1 561 Mio. Euro gesteigert werden. Neue Produkte und Services im Wertpapierbereich, wie die der Vermögensverwaltung, erfahren großen Zuspruch bei unseren Kunden. Das Sonstige Ergebnis im Geschäftsjahr 2013 betrug - 19 Mio. Euro gegenüber - 56 Mio. Euro im Vorjahr. Die Risikovorsorge bewegte sich weiter auf niedrigem Niveau und stieg gegenüber dem Vorjahr um - 13 Mio. Euro auf - 108 Mio. Euro an. Der Verwaltungsaufwand lag mit 3 017 Mio. Euro auf dem Niveau der Vergleichsperiode des Vorjahres von 3 020 Mio. Euro. Ein geringerer Personalaufwand stand dabei einem investitionsbedingt höheren Sachaufwand gegenüber. Insgesamt erzielte das Segment Privatkunden ein Vorsteuerergebnis von 225 Mio. Euro, nach 227 Mio. Euro im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Bei einem gebundenen Eigenkapital von 4,0 Mrd. Euro ergab sich eine Operative Eigenkapitalrendite von 5,7 % (Vorjahreszeitraum: 5,8 %). Die Aufwandsquote reduzierte sich leicht gegenüber der Vorjahresperiode von 90,4 % auf 90,1 %.

Wesentliche Entwicklungen im Geschäftsjahr

Im Jahr 2013 stand im Segment Privatkunden die Umsetzung der strategischen Agenda 2016 im Mittelpunkt. Dabei ist das Segment schneller vorangekommen als geplant. Die Privatkundenstrategie zeigt Wirkung: So nahm die Kundenzufriedenheit 2013 deutlich zu und das Segment wuchs bei Kunden, Konten und Assets. Im Geschäftsjahr 2013 konnten beispielsweise rund 245 000 Nettoneukunden gewonnen werden, davon 175 000 in der Filialbank. Trotz Investitionen in Millionenhöhe ist das Segment früher als gedacht wieder profitabel.

Privatkunden

Der Konzernbereich Private Kunden umfasst das inländische Filialgeschäft der Commerzbank für Privat- und Geschäftskunden (PuG) sowie das Wealth Management (WM).

Privatkundenstrategie beginnt zu wirken

2013 war geprägt von der Umsetzung der Ende 2012 verkündeten Privatkundenstrategie. Dabei verfolgt das Segment zwei Stoßrichtungen: Zum einen das verloren gegangene Vertrauen der Kunden durch eine neue Positionierung zurückzugewinnen und zum anderen die Bank zu modernisieren und zur führenden Multikanalbank auszubauen.

Vertrauen zurückgewinnen: Fairness und Kompetenz ist für Kunden spürbar

Die Positionierung als fairer und kompetenter Partner der Kunden ist ein wesentlicher Bestandteil der Privatkundenstrategie. Bereits 2012 wurde die Steuerung der Filialteams konsequent auf die drei Kernziele Qualität, Wachstum und Profitabilität ausgerichtet. 2013 wurden zahlreiche Veränderungen im Geschäftsmodell umgesetzt, um die neue Positionierung für Kunden mehr und mehr spürbar zu machen. Dass die Strategie greift, zeigt die positive Entwicklung beim Erreichen dieser Kernziele. Im Rahmen des Kernziels Qualität wurde 2013 der "KundenKompass", das IT-gestützte, strukturierte Beratungsgespräch der Commerzbank, erstmals flächendeckend eingesetzt. So konnte die Beratungsqualität im Kundengespräch deutlich verbessert werden. Konkret sichtbar wurde dies durch eine Steigerung bei der Kundenzufriedenheit, die durch die Messung des Net Promoter Scores (NPS) erhoben wird: In allen Monaten lag der NPS sowohl bei Privat- und Geschäftskunden als auch im Wealth Management über der Zielmarke von 30 %. Die hohe Qualität der Beratung wurde 2013 auch durch unabhängige Testkäufe bestätigt. So konnte die Commerzbank beispielsweise erstmals den Gesamtsieg "Beste Kundenberatung" im "City-Contest" von "Focus Money" erreichen. Der KundenKompass wurde im Dezember 2013 auch für die Beratung von Geschäftskunden eingeführt, in WM können mithilfe des "Strategiedialogs" die finanzielle Ausgangslage und die Bedürfnisse der Kunden strukturiert erfasst werden. Zur Kundenzufriedenheit beigetragen haben auch die Verlängerung der Kassenöffnungszeiten mit rund 2 000 Kassenstunden mehr pro Woche und die bessere telefonische Erreichbarkeit. Seit Frühjahr 2013 ist das Callcenter an sieben Tagen die Woche rund um die Uhr erreichbar. So konnten monatlich rund 11 000 zusätzliche Kundenkontakte generiert werden. Eine erfreuliche Entwicklung gab es auch beim Kernziel Wachstum: Das Produkt- und Leistungsangebot wurde komplett überarbeitet und zahlreiche Angebote auf den Markt gebracht, die klar auf Fairness und Kompetenz einzahlen und bereits zu Wachstum bei Kunden, Konten und Assets geführt haben. Die Ende 2012 für das kostenlose Girokonto eingeführte Zufriedenheitsgarantie wurde auch auf Geschäftskonten erweitert. 2013 wurden rund 340 000 kostenlose Girokonten mit Zufriedenheitsgarantie abgeschlossen. Darüber hinaus wurden mit den PremiumKonten neue Produktbündel für Privat- und Geschäftskunden eingeführt. 2013 wurden rund 33 000 PremiumKonten, die zum monatlichen Komplettpreis Zusatzleistungen wie Kreditkarte, kostenlose Bargeldverfügungen im In- und Ausland und ein Versicherungspaket bieten, verkauft. 2013 startete auch das Geschäftsmodell "Anlageberatung" mit vier neuen Depotmodellen, sodass jeder Kunde jetzt die Möglichkeit hat, das für ihn passende Angebot zu wählen. Neu sind das PremiumDepot mit einem Pauschalentgelt anstelle von Transaktionskosten und Depotentgelt sowie das DirektDepot für Kunden mit einer hohen Affinität zum Onlinebanking. Die individuelle Vermögensverwaltung (IVV) für Kunden mit einem zu verwaltenden Vermögen ab 250 000 Euro und das bisherige Preismodell, das unter dem Namen KlassikDepot fortgeführt wird, vervollständigen das Angebot. Seit dem Start im Juli konnten bereits rund 8 000 PremiumDepots mit einem Volumen von mehr als 1,5 Mrd. Euro abgeschlossen werden. Darüber hinaus verlief die Entwicklung der Vermögensmanagementprodukte bei Privat- und Geschäftskunden sowie die Vermögensverwaltung im Wealth Management erfreulich. Das verwaltete Vermögen konnte gegenüber 2012 insgesamt um 30 % gesteigert werden. Bei der Baufinanzierung konnte die Commerzbank ihren Marktanteil im Neugeschäft gegenüber 2011 auf rund 8 % steigern und damit nahezu verdoppeln. Gründe dafür sind zum einen der anhaltend günstige Markt, zum anderen berät die Commerzbank seit Ende 2012 ihre Kunden mithilfe der innovativen Plattform "CobaHyp". Damit hat sie eine Alleinstellung am Markt: Kunden erhalten einen Vergleich von mehr als 250 Anbietern und können das für sie passende Angebot auswählen - die Commerzbank fungiert in diesem Fall als Vermittler. Eine weitere Neuerung im Kreditgeschäft: Die Platzierung der ersten Hypothekenpfandbriefe im Oktober und November 2013 mit einem Volumen von jeweils 500 Mio. Euro ermöglicht der Commerzbank eine kostengünstige und langfristig stabile Refinanzierung, die für das Kreditgeschäft von strategischer Bedeutung ist. Daneben ist das Segment auch bei der Profitabilität deutlich vorangekommen und konnte die Kosten trotz Investitionen in die neue Privatkundenstrategie auf Vorjahresniveau halten. Seit der Integration der Dresdner Bank wurde die Anzahl der Filialen zum Beispiel bereits um rund 25 % reduziert. Darüber hinaus hat die Commerzbank im Februar verkündet, im Privatkundengeschäft bis Ende 2015 rund 1 800 Stellen abzubauen. Im Sommer wurde mit den Arbeitnehmervertretern ein entsprechender Interessenausgleich abgeschlossen.

Bank modernisieren: wichtige Weichen auf dem Weg zur Multikanalbank gestellt

Kunden wollen sowohl persönliche Beratung in der Filiale als auch modernes Onlinebanking nutzen. Auch auf dem Weg zur Multikanalbank hat die Commerzbank deshalb 2013 wichtige Weichen gestellt. So wurde das Onlineangebot deutlich komfortabler und kundenfreundlicher gestaltet. Im Rahmen der Digitalstrategie wurden beispielsweise neue Sicherheitsverfahren beim Onlinebanking eingeführt. Die neue photoTAN gilt dabei als derzeit sicherstes Verfahren am Markt. Außerdem sind mittlerweile 23 Produkte auch online abschließbar, der Prozess für den Onlineabschluss des Ankerprodukts Girokonto wurde darüber hinaus verschlankt. Im Dezember startete das neue Onlinebankingportal mit mehr Funktionen und einem neuen Erscheinungsbild. Die Umsetzung der neuen Filialstrategie wurde im Dezember mit der Eröffnung der ersten Pilotfiliale in Berlin gestartet. Die Kunden erleben dort eine neue Art des Bankings in zeitgemäßem Design, mit erweitertem Produkt- und Leistungsangebot und einem neuen Beratungsansatz. Mehr Kontaktpunkte zwischen Kunden und Berater, zum Beispiel durch die Integration des SB-Bereichs in die Filiale, vollkommen neue Services wie die Kredit- und Girokarte sofort zum Mitnehmen oder die Beratung und Kassenleistung per Video sind Ansätze, die in den Pilotfilialen getestet werden.

Direct Banking

Der Konzernbereich Direct Banking umfasst die Aktivitäten der comdirect Gruppe (comdirect bank AG und ebase GmbH). Mit 1,7 Millionen Wertpapierdepots und rund 19 Millionen ausgeführten Wertpapiertransaktionen ist die comdirect Gruppe Marktführer im Onlinewertpapiergeschäft für moderne Anleger und mit mehr als 1,0 Millionen geführten Girokonten eine der führenden Direktbanken in Deutschland.

Weiter auf Wachstumskurs

Die comdirect Gruppe hat ihre ambitionierten Wachstumsziele für 2013 erreicht. Der Anstieg der Kundenzahl im Direktbankgeschäft (comdirect bank) beruhte vorwiegend auf der großen Nachfrage nach dem kostenlosen Girokonto mit Zufriedenheitsgarantie. Hierdurch legte auch das Einlagenvolumen deutlich zu. Mit der erneuten Verbesserung des Produktangebots geht die comdirect bank noch stärker auf die Bedürfnisse einer breit gefächerten Zielgruppe ein.# Ein Beispiel hierfür ist der "Persönliche Finanzmanager" - ein neues Analysetool, was die Ausgaben und Einnahmen automatisch zuordnet und eine individualisierte Budgetplanung ermöglicht. Im Wertpapierhandel erhöhte sich die Zahl der ausgeführten Orders gegenüber dem Vorjahr. Daran hatte die leistungsstarke Plattform für den CFD-Handel maßgeblichen Anteil. Neue Funktionalitäten für wertpapieraffine Kunden unterstreichen die Positionierung als Deutschlands Leistungsbroker. Das Depotvolumen stieg durch Nettoinvestitionen der Kunden und Kurseffekte deutlich an. Die ebase GmbH hat ihre Entwicklung zum breit aufgestellten Finanzdienstleister für institutionelle Partner mit der Einführung eines offenen Wertpapierdepots entscheidend vorangetrieben. Dem Trend zu haftungsreduzierenden Produkten begegnet die comdirect Tochter mit einer Depotlösung für die standardisierte Vermögensverwaltung.

Commerz Real

Eine überzeugende Geschäftsentwicklung hat die Commerz Real im Jahr 2013 gezeigt. Die 100-prozentige Tochtergesellschaft positioniert sich konsequent als Kompetenzzentrum für Sachwerte. Das von ihr verwaltete Vermögen beläuft sich auf 32 Mrd. Euro. Zum Fondsspektrum gehören der offene Immobilienfonds "hausInvest", institutionelle Anlageprodukte sowie unternehmerische Beteiligungen für Immobilien, Flugzeuge, regenerative Energien und Schiffe. Als Leasingunternehmen des Commerzbank-Konzerns bietet sie zudem bedarfsgerechte Mobilienleasingkonzepte sowie individuelle Finanzierungsstrukturierungen für Sachwerte wie Immobilien, Großmobilien und Infrastrukturprojekte.

Die Anlageprodukte der Commerz Real haben 2013 Maßstäbe gesetzt. Der wesentliche Erfolgsfaktor des offenen Immobilienfonds "hausInvest" ist die Beständigkeit in der Wertentwicklung: Auch im 41. Jahr seines Bestehens konnte der ein Volumen von 9,4 Mrd. Euro umfassende "hausInvest" mit einer Jahresrendite von 2,4 % ein solides Anlageergebnis erzielen.

Für institutionelle Investoren richtet sich die Commerz Real nach dem im Herbst 2013 erfolgten Verkauf ihrer Spezialfondsgesellschaft neu aus. Künftig werden Großanleger im Rahmen verschiedener Anlagestrukturen, zum Beispiel Club-Deals, und mit erweitertem Spektrum in Sachwerte investieren können. Dazu gehören neben Immobilien vor allem erneuerbare Energien und Infrastrukturprojekte.

Nach der Neuaufstellung konnte die Commerz Real im Berichtszeitraum auch mit ihren Strukturierungs- und Finanzierungslösungen für die Firmenkunden der Bank an die Erfolge der vergangenen Jahre anknüpfen. Die im Frühjahr 2013 an den Start gegangene Commerz Real Asset Structuring GmbH (CRAS) legte ihre Schwerpunkte auf Finanzierungs- und Strukturierungslösungen für Infrastrukturmodelle, Großmobilien und ausgelagertes Umlaufvermögen sowie die Immobilienrealisierung durch Planen, Bauen und Finanzieren aus einer Hand. Der Fokus der Commerz Real Mobilienleasing GmbH (CRM) liegt weiterhin auf dem Maschinen- und Anlagenleasing sowie auf Sale-and-lease-back-Lösungen und Mietkaufmodellen. Auch 2013 konnte sich die CRM mit ihrem Geschäftsmodell im Markt behaupten. Insgesamt betrugen die Assets under Management bei den Finanzierungsprodukten im Berichtszeitraum rund 13,2 Mrd. Euro.

Ausblick

Privatkunden

Im Jahr 2014 stehen zwei Themen im strategischen Fokus: Zum einen wird das Segment den Umbau des Geschäftsmodells abschließen. Ein Meilenstein wird dabei die Anpassung des Betreuungsmodells durch neue Service- und Beraterfunktionen für Privat- und Geschäftskunden sein, insbesondere das Produkt- und Leistungsangebot für Geschäftskunden soll deutlich verbessert werden.

Zum anderen wird die Modernisierung der Bank weiter forciert. So will die Commerzbank als erste Filialbank Ende 2014 direktbankfähig sein - ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur echten Multikanalbank. Im ersten Quartal steht dabei unter anderem die Breiteneinführung des neuen Onlinebankingportals auf der Agenda. Weitere Neuerungen werden im Jahresverlauf folgen. So ist zum Beispiel eine Onlineversion des KundenKompass für Privatkunden geplant. Im Rahmen der Filialstrategie starten weitere Pilotfilialen: Für das erste Quartal ist die Eröffnung der ersten Flagship-Filialen in Stuttgart und Berlin geplant, im zweiten Quartal sollen weitere City-Filialen folgen.

Die Strategie der comdirect Gruppe bleibt auf Wachstum ausgerichtet. Mit ihrem Direktbank-Geschäftsmodell will sie die Wachstumsraten im Online- und mobilebanking überproportional für sich nutzen und so ihren Marktanteil steigern. Unter anderem sollen Beratungsformate und Interaktionskanäle intensiver genutzt werden, um Onlineaffine Kunden noch gezielter anzusprechen und weiter zu wachsen. ebase strebt eine Positionierung als führende B2B-Direktbank mit der Leistungstiefe einer Wertpapierplattform und der Leistungsbreite einer Vollbank an.

Mittelstandsbank

Zum Segment Mittelstandsbank gehören die Konzernbereiche Mittelstand Inland, Großkunden & International und Financial Institutions. Der Konzernbereich Mittelstand Inland betreibt das Geschäft mit mittelständischen Kunden, dem öffentlichen Sektor und regionalen und mittelständischen institutionellen Kunden in Deutschland. Innerhalb des Konzernbereichs Großkunden & International werden Firmenkunden mit einem Umsatzvolumen von mehr als 500 Mio. Euro (sofern sie nicht im M-DAX oder DAX notiert sind) und kleinere Konzerne mit hoher Kapitalmarktaffinität betreut. Das Kompetenzzentrum für Kunden aus dem Sektor "Erneuerbare Energien" gehört ebenfalls zu diesem Konzernbereich. Die Verantwortung für die weltweiten Außenhandelsaktivitäten sowie die Beziehung zu in- und ausländischen Banken, Finanzinstituten und Zentralbanken liegt im Konzernbereich Financial Institutions.

Im Berichtsjahr konnte das Segment Mittelstandsbank wieder einen wesentlichen Beitrag zum Konzernergebnis leisten, das durch eine sehr niedrige Risikovorsorge geprägte außerordentliche Vorjahresniveau wurde aber nicht erreicht.

Ergebnisentwicklung

Tabelle 9	Mio. €	2013	2012	Veränderung in %/%-Punkten
Erträge vor Risikovorsorge	2	914	3 014	-3,3
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-470	-30
Verwaltungsaufwendungen	1	337	1 342	-0,4
Operatives Ergebnis	1	107	1 642	-32,6
Gebundenes Eigenkapital	5	990	5 771	3,8
Operative Eigenkapitalrendite (%)	18,5	28,5	-10,0
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	45,9	44,5	1,4

Das Segment Mittelstandsbank war auch im Geschäftsjahr 2013 Hauptergebnistreiber innerhalb der Kernbank und erzielte im Berichtsjahr ein Operatives Ergebnis in Höhe von 1 107 Mio. Euro gegenüber 1 642 Mio. Euro im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Wesentliche Einflussfaktoren waren eine - basierend auf deutlich geringeren Auflösungen - wie erwartet gestiegene Risikovorsorge für das Kreditgeschäft sowie das im Jahresverlauf anhaltend niedrige Zinsniveau.

Die Erträge vor Risikovorsorge erreichten im Berichtszeitraum 2 914 Mio. Euro und lagen damit um 3,3 % unter dem Wert des entsprechenden Vorjahres. Der durch das niedrige Zinsniveau belastete Zinsüberschuss lag mit 1 730 Mio. Euro um 11,2 % unter dem Niveau von 2012. Im Einlagengeschäft führten - trotz gestiegener Volumina - marktzinsbedingt deutlich niedrigere Margen zu einem Rückgang des Zinsüberschusses. Dagegen blieb der Beitrag des Kreditgeschäfts am Zinsüberschuss im Vergleich zum Vorjahr nahezu konstant.

Der Provisionsüberschuss lag mit 1 065 Mio. Euro auf dem Niveau des Vorjahreszeitraums. Während aus der gestiegenen Nachfrage unserer Kunden nach Corporate-Finance-Lösungen Zuwächse zu verzeichnen waren, blieben die Erträge im Devisengeschäft hinter dem Vorjahr zurück.

Das Handelsergebnis war mit 29 Mio. Euro auszuweisen, nach - 21 Mio. Euro im Vorjahr. Der Zuwachs war im Wesentlichen auf positive Bewertungseffekte aus restrukturierten Krediten zurückzuführen. Das Ergebnis aus Finanzanlagen betrug für den Berichtszeitraum 54 Mio. Euro, im Vorjahr waren es 31 Mio. Euro. Das Sonstige Ergebnis belief sich auf 28 Mio. Euro, nach - 14 Mio. Euro im Vorjahr. Der Anstieg beider Positionen resultierte im Wesentlichen aus Bewertungseffekten aus restrukturierten Krediten sowie aus der Auflösung einer Rückstellung, die sich im Sonstigen Ergebnis niederschlug.

Die Risikovorsorge für das Kreditgeschäft betrug im Geschäftsjahr 2013 - 470 Mio. Euro, nach - 30 Mio. Euro im Vorjahr. Der deutliche Anstieg war durch Risikovorsorgezuführungen bei Einzelengagements und im Vergleich zum Vorjahreszeitraum niedrigeren Risikovorsorgeauflösungen geprägt.

Der Verwaltungsaufwand lag mit 1 337 Mio. Euro auf dem Niveau des Vorjahres in Höhe von 1 342 Mio. Euro. Dabei standen einem Anstieg des Personal- und Sachaufwands rückläufige indirekte Kosten gegenüber.

Insgesamt erzielte das Segment Mittelstandsbank im Berichtsjahr 2013 ein Ergebnis vor Steuern von 1 107 Mio. Euro. Gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum war dies ein Rückgang um rund ein Drittel. Bei einem durchschnittlich gebundenen Eigenkapital von 6,0 Mrd. Euro ergab sich eine Operative Eigenkapitalrendite von 18,5 % (Vorjahreszeitraum: 28,5 %). Die Aufwandsquote lag bei 45,9 %, nach 44,5 % im Vorjahreszeitraum.

Wesentliche Entwicklungen im Geschäftsjahr

Verlässlicher Partner des Mittelstands - konstruktive Begleitung unserer Kunden

Mit unserer Initiative "Jetzt besser finanzieren!" unterstützen wir unsere Kunden dabei, mit optimierten Finanzierungslösungen neue Wachstumsperspektiven zu erschließen. Ausgangspunkt ist die hohe Beratungskompetenz unserer Firmenkundenbetreuer und Spezialisten sowie unser ausgeprägtes Kundenverständnis. Darüber hinaus verfügen unsere Firmenkundenbetreuer durch die intensive Zusammenarbeit mit Sektor- und Marktanalysten sowie Kreditspezialisten über ein tief greifendes Branchen-Know-how. Prozessual haben wir den Kreditvergabeprozess durch die frühzeitige Einbindung von Firmenkundenvertrieb und Risikomanagement weiter optimiert.# In Zeiten einer stagnierenden Kreditnachfrage konnten wir so das Kreditvolumen im Verlauf des Geschäftsjahres vor allem im inländischen Mittelstandsgeschäft und Financial Institutions ausweiten.

Die Wertschöpfungskette unserer Kunden im Fokus

Unser Anspruch ist es, die gesamte Wertschöpfungskette unserer Firmenkunden im Blick zu haben, gemeinsam mit ihnen konkrete Optimierungsmöglichkeiten zu erarbeiten und praktikable Handlungsempfehlungen innerhalb des unternehmerischen Finanzmanagements zu unterbreiten. Die Angebotspalette reicht dabei von der Abwicklung des Zahlungsverkehrs im In- und Ausland über Cash- und Treasury-Management bis zur Beratung bei Abwicklung, Risikoabsicherung und Finanzierung des Außenhandels.

Im Cash-Management haben wir 2013 einen besonderen Fokus auf die professionelle Unterstützung unserer Kunden bei der Sepa-Umstellung und der weiteren Begleitung der sich daraus ergebenden Chancen im europäischen Zahlungsverkehrsraum gelegt. Im deutschen Außenhandel sind wir nach wie vor Marktführer bei Akkreditiven, die zugunsten deutscher Exporteure eröffnet wurden. Durch Integration unserer Spezialisten für strukturierte Export- und Handelsfinanzierungen in das Financial Engineering haben wir unser Konzept, uns an den ganzheitlichen Bedürfnissen des Kunden zu orientieren und nicht einzelne Produkte zu verkaufen, konsequent weiterentwickelt. Außerdem konnten an den weltweiten Commerzbank-Standorten Kontoeröffnungen vereinfacht, harmonisiert und deutlich beschleunigt werden.

Kundenanspruch an ein qualifiziertes Anlage- und Risikomanagement steigt

Die Steuerung von finanzwirtschaftlichen Risiken, das Anlagemanagement der Firmenkunden sowie das immer wichtiger werdende Thema der betrieblichen Altersversorgung stoßen nach wie vor auf hohes Interesse bei unseren Kunden. Die von uns angebotenen Lösungen zur Absicherung von Zins-, Währungs- und Rohstoffrisiken haben wir weiterhin konsequent an den realwirtschaftlichen Bedürfnissen unserer Kunden ausgerichtet und konnten auf diese Weise erfolgreich Marktpreisänderungsrisiken aufseiten unserer Kunden minimieren.

Unsere Beratung wurde um attraktive Services ergänzt: Durch Berechnungen und Szenarioanalysen werden wirtschaftliche und bilanzielle Wirksamkeit unserer Finanzinstrumente für den Firmenkunden erlebbar. Im Anlagemanagement stoßen unsere intelligenten Produktlösungen auf nach wie vor hohes Interesse bei unseren Kunden. So blieben die Einlagenvolumina vor dem Hintergrund einer geringen Investitionsbereitschaft unserer Kunden auf einem hohen Niveau, wobei längere Laufzeiten präferiert wurden.

Kundenbasis gestärkt und internationale Präsenz erweitert

Im Geschäftsjahr 2013 konnte die Mittelstandsbank ihre eigene Rolle stärken und im geplanten Umfang Neukunden im attraktiven inländischen Firmenkundengeschäft gewinnen. Des Weiteren wurde das Geschäft mit Kunden aus dem öffentlichen Sektor und institutionellen Kunden durch eine stärkere Fokussierung auf diese Kundengruppen intensiviert. Das internationale Netzwerk der Mittelstandsbank wird seit dem Jahr 2013 durch die Zusammenarbeit mit der thailändischen KASIKORNBANK ergänzt. Damit erweitert die Commerzbank ihr Netzwerk in den ASEAN-Ländern, einem der dynamischsten Wirtschaftsverbände.

Mittelstand Inland

Regionalität und Kundennähe sind zwei wesentliche Merkmale des Betreuungsmodells im Konzernbereich Mittelstand Inland. Firmenkundenbetreuer und Produktspezialisten betreuen aus deutschlandweit 150 Standorten mittelständische Kunden in der Umsatzklasse zwischen 2,5 und 500 Mio. Euro sowie Kunden des öffentlichen Sektors und institutionelle Kunden. Mit einem der bundesweit dichtesten Filialnetze erhält jeder unserer Firmenkunden somit eine qualitativ hochwertige und zugleich auf die jeweils individuellen Bedürfnisse zugeschnittene Vor-Ort-Betreuung.

Große Wertschätzung auch für den kleinen Mittelstand

Um in herausfordernden Märkten zu bestehen, brauchen Firmenkunden einen strategischen Partner, der ihnen mit fachlichem Know-how zur Seite steht: Bereits ab einem Jahresumsatz von 2,5 Mio. Euro bieten wir unseren Firmenkunden eine bedarfsorientierte Betreuung auf Basis bewährter Produktlösungen sowie Zugang zu Kapitalmarktprodukten. Dabei können wir auf jahrelange Erfahrung, Branchen- und Markt-know-how sowie gelebte langfristige Geschäftspartnerschaft mit unseren Kunden zurückblicken.

Financial Engineering für den Mittelstand weiter ausgebaut

Philosophie unseres Financial Engineerings ist es, dem Mittelstand Zugang zur ganzen Bandbreite der Finanzierungsinstrumente zu geben und dabei mittelstandstypische Bedürfnisse wie Transparenz der Lösungen und Berücksichtigung der individuellen Besonderheiten des Unternehmens einzubeziehen. Unsere regionalen Beratungsteams entwickeln mit den Kunden optimale, auf die aktuelle Situation - wie zum Beispiel eine bevorstehende große Investition oder Akquisition - zugeschnittene Finanzierungskonzepte. Hierbei greifen sie auf das Know-how unserer zentralen Produktspezialisten zu. Unser Konzept, dem Mittelstand Zugang zu strukturierten Finanzierungsinstrumenten zu geben, hat uns beispielsweise bei Club-Deals für mittelständische Unternehmen zum Marktführer gemacht. Diese Finanzierungsform ermöglicht es unseren Kunden, den Bankenkreis zu stabilisieren und einem plötzlichen Rückzug einzelner Banken vorzubeugen.

Großkunden & International

Im Konzernbereich Großkunden & International betreuen wir in Deutschland aus sieben Großkundencentern heraus Firmenkunden mit einem über 500 Mio. Euro liegenden Umsatzvolumen sowie kapitalmarktaffine Unternehmen mit einem geringeren Umsatzvolumen. International bieten wir sowohl Tochtergesellschaften und Niederlassungen unserer deutschen Kunden im Ausland als auch ausländischen Unternehmen mit Tochtergesellschaften und Niederlassungen in Deutschland über unsere internationalen Filialen in Westeuropa, Osteuropa, Asien und Nordamerika die professionelle Betreuung, die sie aus Deutschland gewohnt sind. Zusätzlich erschließen wir uns in ausgewählten Ländern das lokale Firmenkundengeschäft über die Etablierung unseres inländischen Filial- und Betreuungsansatzes.

Grenzen trennen - wir verbinden

Die Verzahnung von Corporate Banking und Investmentbanking in unserem internationalen Client-Service-Teams schafft die Voraussetzung für eine professionelle Analyse der Kundensituation und für die Entwicklung kompetenter Lösungen auf Basis genauer Markt- und Branchenkenntnisse innerhalb Deutschlands als auch in unseren internationalen Standorten. Über unseren regionalen Betreuungsansatz, flankiert durch unsere Branchennetzwerke, können wir Berater-Know-how und entsprechende Entscheidungskompetenz in regionaler Nähe zum Kunden vorhalten und uns so gegenüber unseren Wettbewerbern differenzieren. Neben den üblichen Corporate-Banking-Produkten und unserer Leistungsfähigkeit im Investmentbanking - über unsere langjährige Kooperation mit dem Segment Corporates & Markets - können wir unseren Kunden auch mit regionenspezifischem Know-how sowie lokalem Markt- und Produktwissen zur Seite stehen.

Innovative Lösungsansätze für erneuerbare Energien

Mit ihrer jahrzehntelangen Erfahrung in der Finanzierung erneuerbarer Energien versteht sich die Commerzbank mit ihrem Kompetenzcenter für "Erneuerbare Energien" als strategischer Partner für die Kunden in dieser dynamischen Branche. Im Berichtsjahr hat die Commerzbank Finanzierungen mit einem Volumen von rund 550 Mio. Euro in Wind- und Solarparks begleitet und einen ersten Green Loan Fund für institutionelle Investoren aufgelegt. Für 2014 liegt der Fokus weiterhin auf dem Ausbau der Finanzierungsaktivitäten im Inland und selektiven Kernmärkten im Ausland unter verstärkter Einbindung neuer Finanzierungsmodelle.

Financial Institutions

Der Konzernbereich Financial Institutions unterstützt über sein weltweites Netzwerk von rund 5 000 Korrespondenzbanken auch andere Konzernbereiche und Segmente bei deren internationalen Tätigkeiten und Strategien. Financial Institutions bietet seinen Kunden weltweit Auslandszahlungsverkehr, die Absicherung von Außenhandelsrisiken und die Finanzierung von Außenhandelsgeschäften an. Zusätzlich stellt Financial Institutions seinen Kunden bilaterale Kredite zur Verfügung, begleitet sie bei syndizierten Krediten und stellt gemeinsam mit dem Segment Corporates & Markets Lösungen für ein aktives Risikomanagement bereit.

Weltweites Vertriebsnetz

Das Relationship-Management von Financial Institutions mit Sitz in Frankfurt verfolgt einen globalen Betreuungsansatz und verfügt über ein weltweites Vertriebsnetz von 44 Repräsentanzen und Financial Institutions Desks in allen wichtigen Wirtschaftsräumen. Seinen Kunden bietet der Konzernbereich durch Relationship-Manager und qualifizierte Produkt- und Risikospezialisten einen langfristigen Betreuungsansatz und ein umfassendes Produkt-Know-how.

Führende Marktposition in der Eurozone

Die Commerzbank gehört gemäß SWIFT bei der Abwicklung von Außenhandelsgeschäften in der Eurozone zu den führenden Instituten. Im Geschäftsjahr 2013 konnten hier die Marktanteile am Exportzahlungsverkehr auf 8 % und bei der Abwicklung von Exportakkreditiven nochmals um knapp 2 auf 14 % gesteigert werden. Durch die Etablierung eines neuen Preismodells im Bereich Cash Services kann Financial Institutions seinen Kunden eine flexiblere Preisgestaltung anbieten. Um dem Bedarf der Kunden gerecht zu werden und ihnen eine prozesseffiziente Abwicklung des Dokumentengeschäfts in unterschiedlichen Zeitzonen zu bieten, wurde im vergangenen Jahr ein weiteres Trade-Processing-Center in Malaysia eröffnet.

Ausblick Mittelstandsbank

Der deutsche Mittelstand als wesentliche Säule der deutschen Volkswirtschaft wird auch im Jahr 2014 dank seiner Innovationsfähigkeit und Exportstärke weiter expandieren und damit zur wirtschaftlichen Erholung beitragen. Zwar wird das Geschäft der Mittelstandsbank auch 2014 von regulatorischen Änderungen und einer Zunahme der Wettbewerbsintensität geprägt sein.Aufgrund der starken Positionierung in den relevanten Marktsegmenten der Mittelstandsbank, die sich aus unserem starken Leistungsprofil und unseren über Wirtschaftszyklen hinweg etablierten Kundenbeziehungen ableitet, sind wir aber zuversichtlich, die ambitionierten Wachstumsziele im In- und Ausland zu erreichen. Besonderer Fokus der Geschäftsaktivitäten im laufenden Jahr 2014 liegt dabei weiterhin auf der Gewinnung von Neukunden, vor allem auch im Segment kleinerer Mittelstandskunden, der Intensivierung des Geschäfts mit Bestandskunden und der Ausweitung des erfolgreichen Geschäftsmodells in Europa sowie der internationalen Expansion basierend auf einem anziehenden globalen Wachstum. Unser internationales Wachstum forcieren wir über die Erschließung lokaler Märkte, die Eröffnung neuer Auslandsfilialen und die Ausweitung des Partnerbanken- und Repräsentanznetzwerks. Ab 2014 wird die Commerzbank mit sechs Standorten in der Schweiz vertreten sein und das lokale Firmenkundengeschäft mit Schweizer Unternehmen deutlich ausbauen. Hohe Direktinvestitionen deutscher Unternehmen sehen wir in Brasilien, sodass wir dort den Aufbau einer Tochtergesellschaft vorbereiten. In interessanten asiatischen Märkten werden wir eine weitere enge Zusammenarbeit mit lokalen Banken analog der Partnerschaft mit der KASIKORNBANK vorantreiben. Im Konzernbereich Financial Institutions wird die Eröffnung weiterer Repräsentanzen laufend geprüft. Über unsere führende Marktposition und Produktkompetenz im Trade-Service-Bereich wollen wir auch international weitere Marktanteile gewinnen und bauen daher unser Financial Engineering auch im Jahr 2014 weiter aus. Kurz- und mittelfristig wollen wir im Rahmen unserer Wachstumsstrategie unser erfolgreiches inländisches Geschäftsmodell in ausgewählte Kernmärkte übertragen. Um die schnelle und sichere Abwicklung der Geschäfte unserer Kunden zu optimieren, werden wir beständig in die Sepa-Umstellung sowie in unsere IT-Plattformen für Cash Management, Zahlungsverkehr und für das internationale Geschäft im In- und Ausland investieren. Darüber hinaus haben wir uns zum Ziel gesetzt, Qualität und Umfang unserer Beratungsleistungen für unsere Kunden weiter zu steigern. Zur Stärkung unserer Kundenfokussierung werden wir zum Beispiel administrative Prozesse spürbar verschlanken sowie die IT-Kundenplattform verbessern.

Central & Eastern Europe

Das Segment Central & Eastern Europe (CEE) umfasst die Aktivitäten des Konzerns im Universalbankgeschäft und Direct Banking in Mittel- und Osteuropa. Durch die Verschmelzung der bisher eigenständigen Marken BRE Bank, MultiBank und mBank der BRE-Bank-Gruppe zur "neuen" mBank wird das Segment durch die einheitliche Marke "mBank" repräsentiert. Diese bietet Kunden Leistungen im Bereich des Retail-, Corporate- und Investmentbankings in Polen, sowie Retail-Banking in der Tschechischen Republik und in der Slowakei an. Mit einem Marktanteil von rund 8 % war die mBank Ende 2013 die viertgrößte Bank Polens.

Ergebnisentwicklung

Tabelle 10

	Mio. €	2013	2012	Veränderung in %/%-Punkten
Erträge vor Risikovorsorge	802	818	-2,0
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-119	-105	13,3
Verwaltungsaufwendungen	429	473	-9,3
Operatives Ergebnis	254	240	5,8
Gebundenes Eigenkapital	1 654	1 763	-6,2
Operative Eigenkapitalrendite (%)	15,4	13,6	1,7
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	53,5	57,8	-4,3

Im Geschäftsjahr 2013 lag das Operative Ergebnis des Segments Central & Eastern Europe mit 254 Mio. Euro 5,8 % über dem Ergebnis des Vorjahreszeitraums. Aufgrund der Veräußerung der ukrainischen Bank Forum in der zweiten Jahreshälfte 2012 sind deren Aktivitäten in den Vergleichszahlen des Vorjahres enthalten. Auf ein gedämpftes Wirtschaftswachstum bis in die zweite Jahreshälfte reagierte die polnische Notenbank für den polnischen Markt in mehreren Zinsschritten im Jahr 2013 mit geldpolitischen Lockerungen und senkte den Refinanzierungssatz um 175 Basispunkte auf 2,50 %. Dennoch konnte durch ein aktives Zinsmanagement der Druck auf den Zinsüberschuss vermindert werden. Die Erträge vor Risikovorsorge lagen im Berichtsjahr bei 802 Mio. Euro und damit 16 Mio. Euro unter dem Wert des Jahres 2012. Zum Ertragsrückgang haben neben der Veräußerung der Bank Forum auch Bewertungseffekte im Zusammenhang mit dem Verkauf der Beteiligung an der russischen Promsvyazbank beigetragen, die im Vergleichszeitraum 2012 noch enthalten waren. Die Risikovorsorge stieg gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 14 Mio. Euro auf insgesamt - 119 Mio. Euro. Der Verwaltungsaufwand reduzierte sich um 9,3 % auf 429 Mio. Euro. Obwohl gestiegene Investitionen in die strategische Neuausrichtung der mBank im Berichtszeitraum zu verzeichnen sind, konnten diese durch eine Reallokation von Kosten ausgeglichen werden. Darüber hinaus wirkte sich auch der Verkauf der Bank Forum entsprechend positiv auf den Verwaltungsaufwand aus. Das Segment Central & Eastern Europe erzielte im Geschäftsjahr 2013 somit ein Ergebnis vor Steuern von 254 Mio. Euro, nach - 28 Mio. Euro im Vorjahr, aufgrund von außerordentlichen Belastungen im Zusammenhang mit der Bank Forum in Höhe von - 268 Mio. Euro in der Vorjahresperiode. Dies entspricht einem Anstieg von 282 Mio. Euro. Bei einem durchschnittlichen gebundenen Eigenkapital von 1,7 Mrd. Euro ergab sich eine Operative Eigenkapitalrendite von 15,4 % (Vorjahr: 13,6 %). Die Aufwandsquote lag bei 53,5 % gegenüber 57,8 % im Vorjahr.

Wesentliche Entwicklungen im Geschäftsjahr

Die wichtigsten strategischen Projekte, die im Laufe des Jahres 2013 durchgeführt wurden, umfassten die Entwicklung und Lancierung der neuen Plattform der mBank für die Abwicklung von Banktransaktionen sowie das Rebranding des Konzerns.

Implementierung der "One Bank Strategy" auf Kurs

2013 setzte die Bank die Umsetzung ihrer 2012 eingeleiteten "One Bank Strategy" fort. Die Hauptpfeiler dieser Strategie sind unter anderem:

• "One Brand" - eine Marke: die Vereinheitlichung der Corporate Identity des Unternehmens durch Bündeln von drei bislang eigenständigen Marken.
• "One Group" - ein Konzern: Förderung einer engen Zusammenarbeit und besseren Integration der verschiedenen Konzernbereiche innerhalb der mBank-Gruppe.
• "One Team" - ein Team: Alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter konzentrieren sich auf die Umsetzung der strategischen Ziele.
• "One Network" - ein Netzwerk: Die Dienstleistungen werden allen Retail- und Corporate-Banking-Kunden in jeder Filiale zur Verfügung stehen.

Die Implementierung der Strategie umfasst eine Reihe von Initiativen aus den Bereichen Unternehmenskultur und Kundenbeziehungen sowie Produktkompetenzen, Kapital- und Kostenmanagement. Einige strategische Initiativen, wie etwa "One Brand" für den gesamten Bankkonzern, eine vereinfachte und flachere Organisationsstruktur wie auch organisatorische Veränderungen, bei denen die Bereiche Corporate Banking und Investmentbanking integriert werden, sind größtenteils bereits abgeschlossen. Darüber hinaus erreichte die mBank eine weitere Diversifizierung ihrer eigenen Finanzierungsquellen. Dazu beigetragen haben die erfolgreiche Platzierung von Eurobonds mit einem Nominalwert von 200 Mio. Schweizer Franken mit Fälligkeit im Jahr 2018 im Rahmen des Euro-Medium-Term-Notes-Programms und die Emission einer nachrangigen Schuldverschreibung in Höhe von 500 Mio. Zloty mit einer Laufzeit von zehn Jahren, die in einem Umfeld enger Preisspannen beide auf große Nachfrage seitens der Anleger stießen.

Neue Retail-Banking-Plattform

Die neue Retail-Banking-Plattform der mBank ist eines der bedeutendsten und technologisch fortschrittlichsten Projekte im polnischen Bankensektor. Die neue Plattform weist nicht nur ein modernes Design auf, sondern beinhaltet auch über 200 neue Funktionen und Verbesserungen. Dazu zählen das Händler-Rabattprogramm "mOKAZJE" und ein "24h-Online-Kontakt", der über Video-, Voice- oder Text-Chat angeboten wird. Dank der neuen Funktionen sparen die Kunden Zeit und erhalten einen besseren Überblick über ihre bisherige, aktuelle und künftige finanzielle Situation. Neue virtuelle Geschäftsstellen unterstützen die Kunden bei der Abwicklung ihrer Bankgeschäfte. Eine einzigartige, auch mit mobilen Endgeräten kompatible Benutzeroberfläche, fortschrittliche und integrierte Funktionen für das Verwalten der persönlichen Finanzen, eine neu gestaltete, kundenorientierte Navigation, Angebote im Bereich soziale Medien und weitere innovative Features stießen sowohl bei Kunden wie auch in Fachkreisen auf ein positives Echo. Entsprechend wurde die mBank zur besten Online- und mobile Bank der Welt gewählt und erhielt die Auszeichnung als "The Most Disruptive Innovation" in einem Wettbewerb, an dem 158 Banken aus 54 Ländern mittels einer von Efma - einer weltweiten Bankenorganisation - durchgeführten Umfrage bewertet wurden.

Rebranding der BRE-Bank-Gruppe

Das Rebranding hatte in erster Linie das Ziel, ein einheitliches Banking-Angebot für alle Dienstleistungen zu schaffen, die bisher unter eigenständigen Marken wie BRE Bank, mBank und MultiBank angeboten wurden. Für die nun gewählte Marke "mBank" sprachen: solider Markenwert, hoher Wiedererkennungswert und hohes Wachstumspotenzial. Das Rebranding umfasste sowohl den Namen als auch das Logo der Bank. Das Logo und seine fünf Farbwelten erinnern an die bisherigen Corporate Identity und untermauern die Tatsache, dass die Bank auf ihre bestehende Erfahrung aus der Betreuung verschiedener Kundensegmente zurückgreifen kann. Der Rebrandingprozess umfasst auch die Tochtergesellschaften des Konzerns.

Ausbau der Kundenbasis und Produktentwicklung

Im Jahr 2013 konnte die mBank rund 234 500 neue Privatkunden hinzugewinnen, womit die Anzahl der Kunden auf rund 4,4 Millionen anstieg (einschließlich 673 000 Kunden in der Tschechischen Republik und der Slowakei). Das anhaltende dynamische Wachstum im Privatkundenbereich beruhte auch auf dem ständigen Fokus der Bank auf Innovationmaßnahmen.# mBank

Im Jahr 2013 führte die Bank eine Reihe neuer oder abgewandelter Produkte aus den Bereichen Kredite, Einlagen und Anlagen sowie neue Prozesse zur Unterstützung des Vertriebs ein. Dazu zählten unter anderem eine Anwendung im Rahmen des Kontoumzugsservice zur Übertragung der Transaktionshistorie von der bisherigen Bank des Kunden zur mBank und die Einführung eines onlinebasierten Kreditprozesses für Neukunden im Konsumentenkreditbereich. Schließlich führte die Bank auch eine Funktionalität ein, mit der Neukunden Firmenkonten vollumfänglich online eröffnen können. Dies dürfte im Segment der Unternehmensgründer zum weiteren Wachstum der Kundenbasis der Bank beitragen. Im Jahr 2013 konnte die mBank weitere 1.200 Firmenkunden gewinnen und betreut damit mehr als 16.300 Firmenkunden. Sie hat das Angebot für Firmenkunden weiter optimiert und ausgebaut. Zu den neuen Lösungen zählen unter anderem ein in den Cash-Pool-Service integriertes Treuhandkonto und BlueCash-Sofortüberweisungen, mit denen in Polen innerhalb einer Gruppe von 25 Banken Barmittel sofort überwiesen werden können. Darüber hinaus stehen dank Garantien der staatlichen Entwicklungsbank Bank Gospodarswa Krajowego (BGK) gedeckte Betriebskapitalkredite im Rahmen des staatlichen Programms zur Förderung des Unternehmertums zur Verfügung. Außerdem werden Geldkarten in Form einer Display Card, ein auf SWIFT basierender Score-Service für Unternehmen sowie Private-Label-Kreditkarten angeboten, bei denen der Herausgeber die Annahme der Kreditkarte auf eine spezifische Einzelhandelskette oder einen Einzelhändler beschränken kann.

Auszeichnungen für die mBank

Auch 2013 erhielt die Bank einige herausragende Branchenauszeichnungen: Die mBank wurde zur besten Online- und mobile Bank der Welt gewählt. Sie erhielt die Auszeichnung "The Most Disruptive Innovation" in einem Wettbewerb, in dem 158 Banken aus 54 Ländern mittels einer von Efma - einer weltweiten Bankenorganisation - durchgeführten Umfrage bewertet wurden. Zu den internationalen Auszeichnungen zählt auch der vom "Global Finance Magazine" im Rahmen des jährlichen Wettbewerbs "Best Emerging Markets Banks in Central and Eastern Europe" verliehene Preis "Best Bank in Poland". Des Weiteren wurde die Devisenplattform der Bank im Rahmen des Wettbewerbs "Best Corporate/Institutional Internet Banks in Central & Eastern Europe" des "Global Finance Magazine" als "Best in Online Treasury Services" ausgezeichnet. Die Zeitschrift "Euromoney" zeichnete das Privatkundengeschäft der mBank zum sechsten Mal als das beste in Polen aus. In Polen erhielt die mBank vom "Banking Magazine" eine Auszeichnung für die beste Website einer Universalbank. Außerdem befand sich die MultiBank (die nun auch unter der Marke mBank firmiert) 2013 zum dritten Mal in Folge unter den besten traditionellen Banken im angesehenen Ranking "Newsweek's Friendly Bank". Darüber hinaus wurde die mBank zum zweiten Mal als bestes Institut für mobile Dienstleistungen ausgezeichnet.

Ausblick

Central & Eastern Europe

Der im zweiten Halbjahr 2013 begonnene konjunkturelle Aufschwung in Polen wird sich auch im laufenden Jahr 2014 fortsetzen. Der Aufschwung wird dabei von den Exporten getragen, die durch die konjunkturelle Verbesserung in der Eurozone, insbesondere in Deutschland, angekurbelt wurden. Im Jahr 2014 wird die Erholung durch die Investitionstätigkeit, auch im privaten Bereich, unterstützt. Der Konjunkturaufschwung wird sich positiv auf die Erträge des polnischen Bankensektors auswirken und zu einer zunehmenden Kreditnachfrage führen. Die sich verbessernde Lage der privaten Haushalte und des Unternehmenssektors wird sich in den Risikokosten der Bank positiv widerspiegeln. Firmenkredite dürften zu den wichtigsten Wachstumstreibern zählen, aber auch im Retail-Segment werden positive Entwicklungen verzeichnet. Dank des höheren verfügbaren Einkommens der Kunden, der anhaltend niedrigen Zinsen und des neuen staatlichen Hypothekenförderprogramms für junge Ehepaare und Alleinstehende dürfte der Verkauf von Baufinanzierungen zunehmen. Auch das Volumen der Verbraucherkredite wird durch die rückläufige Arbeitslosigkeit und die bessere Marktstimmung positiv beeinflusst. Gleichzeitig werden aufsichtsrechtliche Veränderungen - wie die reduzierten Interbank-Verrechnungsgebühren für Kartentransaktionen und die höhere Bankensteuer - das Finanzergebnis der mBank-Gruppe beeinträchtigen. Die Bank wird daher ihr umsichtiges Kostenmanagement fortsetzen, während sie gleichzeitig in wachstumsfördernde Initiativen investiert. Im Bereich des Retail-Banking dürfte sich die im Jahr 2013 eingeführte neue Onlineplattform in einer steigenden Anzahl von Transaktionen und von Kontoeröffnungen niederschlagen. 2014 wird die komplexe Migration von Kunden der MultiBank zur neuen mBank-Plattform abgeschlossen. Die Bank wird ihre Aktivitäten auf den tschechischen und slowakischen Märkten, die ein hohes Wachstumspotenzial aufweisen, ausbauen. Im Bereich Corporate Banking wird die Bank ihre Bemühungen zur Stärkung der Position des Konzerns im Segment der Großunternehmen fortsetzen und ihre Position im Segment der Unternehmensgründer sowie der kleinen bis mittleren Unternehmen im Jahr 2014 ausbauen. Durch die im Jahr 2013 umgesetzte Integration des Corporate Bankings und Investmentbankings erwartet die Bank zusätzliche Ergebnispotenziale, insbesondere im Geschäft mit Firmenkunden. Im Jahr 2014 wird ein Teil der privaten Hypothekendarlehen durch Pfandbriefe refinanziert, die von der Hypothekentochter der mBank emittiert werden. Damit ist die mBank die erste Bank, die ein solches Instrument am polnischen Markt einführt. Dadurch kann die Bank auf einer soliden und dauerhaften Grundlage wieder eine aktive Rolle auf dem Markt für private Hypothekendarlehen spielen. Im Geschäftsjahr 2013 startete die mBank zusammen mit fünf weiteren polnischen Banken ein Projekt zur Entwicklung einer gemeinsamen Infrastruktur für den mobilen Zahlungsverkehr in Polen, das 2014 fortgesetzt wird. Außerdem soll das Projekt "One Network", das auf die Neuorganisation des Geschäftsstellennetzes ausgerichtet ist, fortgeführt werden. Das Projekt umfasst eine bessere Integration der Geschäftsstellen für Privat- und Firmenkunden sowie die Neuprofilierung für kleinere Standorte mit Retail-Geschäft der mBank. Die ersten Geschäftsstellen im neuen Format werden im ersten Quartal 2014 eröffnet.

Corporates & Markets

Im Segment Corporates & Markets bündelt die Commerzbank ihre Investmentbanking-Aktivitäten. Der Fokus liegt dabei auf dem Vertrieb von Kapitalmarktprodukten, Beratungsleistungen und dem Erstellen von Marktanalysen für die kapitalmarktaffinen Kunden des Konzerns. Bestehend aus den Konzernbereichen Fixed Income & Currencies, Equity Markets & Commodities, Corporate Finance, Credit Portfolio Management sowie Client Relationship Management, stellt das Segment sicher, dass sowohl Corporates & Markets-Kunden als auch Kunden anderer Segmente des Konzerns, insbesondere der Mittelstandsbank und des Privatkunden-Segments, in vollem Umfang Zugang zur Produkt- und Servicepalette des Investmentbankings haben. Das Jahr 2013 war von einem gegenüber dem Vorjahr leicht verbesserten Kapitalmarktumfeld geprägt, verbunden mit einer ersten Rückkehr des Kundenvertrauens in einigen Marktbereichen.

Ergebnisentwicklung

Tabelle 11

Mio. €	2013	2012	Veränderung in %/%-Punkten
Erträge vor Risikovorsorge	2.080	1.601	29,9
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	57	-52	.
Verwaltungsaufwendungen	1.359	1.347	0,9
Operatives Ergebnis	778	202	.
Gebundenes Eigenkapital	3.063	3.211	-4,6
Operative Eigenkapitalrendite (%)	25,4	6,3	19,1
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	65,3	84,1	-18,8

Das Kapitalmarktumfeld, in dem das Segment Corporates & Markets im Jahr 2013 operierte, war geprägt von Liquiditätsimpulsen der Notenbanken und abnehmender Risikoaversion, die sowohl zu einer allgemeinen besseren Bewertung von Staatsanleihen und Corporates als auch steigenden Aktienmärkten führten. Im Geschäftsjahr 2013 erzielte Corporates & Markets ein Operatives Ergebnis in Höhe von 778 Mio. Euro gegenüber 202 Mio. Euro im Vorjahr. Zu diesem deutlichen Anstieg haben Effekte aus der Bewertung eigener Verbindlichkeiten in Höhe von 5 Mio. Euro, nach einem negativen Effekt von -315 Mio. Euro im Vorjahr sowie ein Bewertungseffekt aus Kontrahentenrisiken im Derivategeschäft in Höhe von 59 Mio. Euro, nach -20 Mio. Euro im Vorjahr, beigetragen. Im Konzernbereich Corporate Finance wurde insgesamt eine stabile Ertragsentwicklung verzeichnet, die von einer hohen Begleitung von Emissionsmandaten im Anleihenbereich gekennzeichnet war. Der Konzernbereich Equity Markets & Commodities konnte aufgrund eines günstigeren Marktumfeldes für Aktien und zunehmender Kundenaktivitäten seine Erträge gegenüber dem Vorjahr ausbauen. Der Konzernbereich Fixed Income & Currencies verzeichnete insbesondere dank einer guten Performance im Zinshandel im ersten Halbjahr ein Operatives Ergebnis, das leicht über dem Vorjahr lag. Im Konzernbereich Credit Portfolio Management schließlich führten Volumenreduktionen zu niedrigeren Erträgen aus dem Kreditgeschäft. Diese wurden jedoch durch den erfolgreichen Abbau von Beständen des Structured-Credit-Legacy-Portfolios (Teil der ehemaligen Portfolio Restructuring Unit) überkompensiert, sodass der Konzernbereich deutlich höhere Erträge gegenüber 2012 erzielen konnte. Insgesamt stiegen die Erträge vor Risikovorsorge um 479 Mio. Euro auf 2.080 Mio. Euro, nach 1.601 Mio. Euro im Vorjahr. Von dem Anstieg um 479 Mio. Euro entfielen 320 Mio. Euro auf die Veränderung von Bewertungseffekten eigener Verbindlichkeiten. Während das Zins- und Handelsergebnis auch dank positiver Effekte aus restrukturierten Krediten mit 1.564 Mio. Euro um 537 Mio. Euro deutlich gegenüber dem Vorjahr zulegen konnte, entwickelte sich das Provisionsergebnis mit 367 Mio. Euro gegenüber dem Vorjahr (379 Mio. Euro) nahezu stabil.Bedingt durch die Auflösung von Wertberichtigungen im Kreditgeschäft verbesserte sich die Risikovorsorge gegenüber dem Vorjahr um 109 Mio. Euro. Der Verwaltungsaufwand blieb mit 1 359 Mio. Euro gegenüber 1 347 Mio. Euro im Vorjahr - trotz erhöhter regulatorischer Anforderungen und dem erstmalig ganzjährigen Einbeziehen der ehemaligen Portfolio Restructuring Unit - stabil. Das Ergebnis vor Steuern betrug 778 Mio. Euro, nach 202 Mio. Euro im Vorjahr. Bei einem von 3 211 Mio. Euro im Vorjahr auf 3 063 Mio. Euro reduzierten durchschnittlichen gebundenen Eigenkapital ergab sich eine Operative Eigenkapitalrendite von 25,4 % (Vorjahr: 6,3 %). Die Aufwandsquote betrug 65,3 % nach 84,1 % im Vorjahr. Bereinigt um die Effekte aus der Bewertung eigener Verbindlichkeiten und Kontrahentenrisiken im Derivategeschäft würde die Operative Eigenkapitalrendite bei 23,3 % (Vorjahr: 16,7 %) liegen. Die bereinigte Aufwandsquote würde sich auf 67,4 % belaufen, nach 69,6 % im Vorjahr.

Wesentliche Entwicklungen im Geschäftsjahr

Die Geschäftsentwicklung der einzelnen Konzernbereiche profitierte sowohl vom verbesserten Marktumfeld im Jahr 2013 als auch von den Maßnahmen der zum Investorentag 2012 vorgestellten strategischen Agenda. Das erfolgreiche Geschäftsjahr im Konzernbereich Corporate Finance war durch eine größtenteils stabile Geschäftsentwicklung über das gesamte Jahr hinweg gekennzeichnet, während die Entwicklung des Konzernbereichs Fixed Income & Currencies entsprechend der üblichen Saisonalität volatiler war. Der Konzernbereich Equity Markets & Commodities profitierte von den steigenden Aktienmärkten und einer hohen Kundennachfrage nach strukturierten Investmentprodukten. Das seit Mitte 2012 als separater Konzernbereich etablierte Credit Portfolio Management konnte einen wesentlichen Beitrag zum positiven Ergebnis von Corporates & Markets beitragen. Positiv zum Ergebnis des Konzernbereichs haben auch Wertaufholungen sowie Veräußerungsgewinne von Positionen beigetragen, die 2012 aus der ehemaligen Portfolio Restructuring Unit übertragen wurden.

Fixed Income & Currencies

Während das Geschäftsjahr im Handel mit Zinsprodukten erfolgreich verlief, stellten das schwierige Marktumfeld im Bereich Währungshandel, sowie eine niedrige Marktaktivität im dritten Quartal 2013 den Konzernbereich Fixed Income & Currencies (FIC) vor Herausforderungen. Insgesamt erreichte der Konzernbereich vor Berücksichtung der Bewertung eigener Verbindlichkeiten ein Ergebnis, das leicht über dem des Vorjahres lag. Mit der Etablierung des Market-Services-Angebots reagierte der Konzernbereich frühzeitig auf gestiegene regulatorische Anforderungen rund um OTC-Derivate, um seinen Kunden eine integrierte Lösung für Handel, Clearing, Collateral Services, Custody und Valuation Services anbieten zu können. Bei dem gemeinsam mit Clearstream (Deutsche Börse Group) entwickelten TradeCycle-Angebot verbindet die Commerzbank erstmals das Know-how einer Investmentbank mit der eines führenden Marktinfrastrukturanbieters, um seinen Kunden alle relevanten Dienstleistungen rund um Handelsgeschäfte anbieten zu können. Ein weiterer Fokus des Konzernbereichs lag 2013 auf der laufenden Verbesserung der elektronischen Handelsplattformen sowie einer Stärkung des Emerging-Markets-Geschäfts. Im Währungshandel erhielten die von Fixed Income & Currencies entwickelten Plattformen "Commander" und "Commander Kristall" weiterhin sehr positives Feedback seitens der Kunden. Im Wettbewerbsvergleich des "Deutschen Risk-Magazins" belegte die Commerzbank in den Kategorien "Currency Overall", "Derivatives and Risk Management Advisory", "Credit Derivatives" und "Interest Rates - Cross Currency Swaps" den ersten Platz. Das Magazin wertete die Commerzbank zudem in einer Topposition in der Kategorie "Interest Rates Overall". Bei Bundeswertpapierauktionen 2013 erreichte die Commerzbank den ersten Platz in der Rangliste der Bietergruppe "Bundesemissionen" der Deutschen Finanzagentur.

Equity Markets & Commodities

Der Konzernbereich Equity Markets & Commodities (EMC) erzielte im Jahr 2013 ein gutes Ergebnis und profitierte dabei von der strategischen Geschäftsausrichtung, von dem positiven Marktumfeld für Aktienprodukte und der damit einhergehend hohen Kundennachfrage nach den von EMC angebotenen Produkten. Davon profitierte insbesondere der Handel mit Investment- und Aktienprodukten, während der Handel mit Rohstoffprodukten in einem schwierigeren Marktumfeld für Rohstoffe das gute Ergebnis des Vorjahres nicht erreichen konnte. Das Geschäftsjahr 2013 hat die starke Positionierung des Konzernbereichs als führender deutscher Anbieter für Aktien- und Rohstoffprodukte in Deutschland erneut bestätigt. Dazu trugen auch die fortgesetzten Investitionen in die Handelsplattform von EMC sowie neue Produktangebote in den Bereichen Asset Management Products und Structured Solutions bei. Der fokussierte Geschäftsansatz wurde durch zahlreiche Auszeichnungen für die Qualität der Produktlösungen sowohl auf der Aktien- als auch auf der Rohstoffseite bestätigt. Bei den "Zertifikate-Awards 2013", die von der Tageszeitung "Die Welt" in Kooperation mit Bloomberg, den Börsen in Frankfurt und Stuttgart sowie dem Zertifikate-Berater verliehen werden, ist die Commerzbank von der 30-köpfigen Jury zur besten Bank in Deutschland für den Zertifikate-Bereich gewählt worden. In allen Kategorien, in denen die Commerzbank nominiert war, erreichte sie eine Platzierung unter den Top 3. Das "Deutsche Risk-Magazin" verlieh der Commerzbank den ersten Platz in den Kategorien "Structured Products Overall" und "Commodities" sowie den dritten Platz in der Kategorie "Equity Overall" sowie "Equity - Exchange-traded Funds". Der erste Platz wurde der Commerzbank im Konkurrenzvergleich beim "Euro am Sonntag"-Emittentenranking in den Kategorien "Overall service provider", "Client service", "Orientation and product" sowie "Information and training" zugesprochen.

Corporate Finance

Der Konzernbereich Corporate Finance konnte in einem robusteren Marktumfeld 2013 eine stabile Ertragsentwicklung gegenüber dem Vorjahr verzeichnen. Das Geschäftsfeld Debt Capital Markets Loans konnte trotz eines zum Vorjahr vergleichsweise geringen Marktvolumens im Jahr 2013 zahlreiche Transaktionen mit hoher Visibilität im Konsortialkreditmarkt abschließen und seine Marktführerschaft erneut bestätigen. Der hervorragende Ruf der Commerzbank im Konsortialkreditmarkt wurde im Jahr 2013 sowohl durch führende League-Table-Positionen in Deutschland (Nummer 1 nach Anzahl von Transaktionen) sowie durch Auszeichnungen bei den "Euroweek"-Awards wieder bestätigt. Das Geschäftsfeld Debt Capital Markets Bonds trat an den auch im Jahr 2013 erneut sehr aktiven Neuemissionsmärkten für Anleihen mit einer Reihe von Mandaten im Unternehmens-, und Bankenanleihen-Segment sowie für den öffentlichen Sektor auf und erzielte damit Erträge leicht unter dem hohen Niveau des Vorjahres. Dabei begleitete das Team im Jahr 2013 eine Reihe von wegweisenden Transaktionen. So wurde der erste "SME Structured Covered Bond", den die Commerzbank im Volumen von 500 Mio. Euro emittiert hat, von der Zeitschrift "The Covered Bond Report" mit dem Innovationspreis der "Awards for Excellence 2013" geehrt. Im Rahmen der "Euroweek Bond Awards 2013" wurde die Commerzbank mit dem zweiten Platz als "Overall most impressive FIG house" für die Beratung von Finanzinstituten ausgezeichnet und erreichte zudem den zweiten Platz als "Most impressive house for FIG subordinated debt". Der Bereich Equity Capital Markets blieb auch im Berichtsjahr unter den führenden Anbietern für Eigenkapitaltransaktionen in Deutschland. Dank der starken Aufstellung und des sich im Jahresverlauf positiv entwickelnden Umfeldes für Aktienneuemissionen konnte der Bereich Equity Capital Markets seine Erträge gegenüber dem Vorjahr deutlich ausbauen. Das Geschäftsfeld MSA Advisory konnte seine Wettbewerbsposition in Deutschland durch Beratungsmandate bei öffentlichen Übernahmen sowie durch Käufe/Verkäufe von nicht börsennotierten Unternehmen oder Unternehmensteilen und Fairness Opinions im Jahresverlauf festigen. Allerdings spiegelte sich die trotz der positiven Aktienmarktentwicklung anhaltende Risikoaversion von Unternehmensvorständen und ein geringer Dealflow in niedrigeren Erträgen im MSA Advisory gegenüber dem Vorjahr wider. Im Leveraged-Finance-Bereich haben wir unsere führende Wettbewerbsposition in Deutschland und Europa im Jahr 2013 bestätigen können. Der Bereich hat sich in einer vorderen Position in den League Tables nach Anzahl der durchgeführten Transaktionen in Deutschland auch im Jahr 2013 halten können. Der Bereich Structured Capital Markets konnte durch eine Reihe von Mandaten verschiedener Unternehmen und Banken erneut ein gutes Ergebnis erzielen.

Credit Portfolio Management

Schwerpunkte der Aktivitäten des Bereichs Credit Portfolio Management liegen in der Steuerung des Kreditportfolios von Corporates & Markets und dessen Risiken, der Integration und dem weiteren Ausbau des Kontrahentenrisikomanagements, dem Management ausgewählter Konzentrationsrisiken sowie dem weiteren wertmaximierenden Abbau der verbliebenen Bestände der ehemaligen Portfolio Restructuring Unit. Als zentrales Kompetenzzentrum für das integrierte Kredit- und Kontrahentenrisikomanagement gelang es dem Konzernbereich im Geschäftsjahr 2013, durch gezielte Steuerung des Kapitaleinsatzes erneut einen wesentlichen Beitrag zum Segmentergebnis zu leisten. Auf Basis seines strategischen Geschäftsmodells und der daraus resultierenden Intensivierung eines markt- und risikoadäquaten Pricings für Kredit- und Kontrahentenrisiken trägt der Bereich Credit Portfolio Management bedeutend zur marktgerechten Bewertung der Kundenbeziehung im internationalen Kreditgeschäft in Corporates & Markets bei.# Corporates & Markets

Konzernbereich Credit Portfolio Management

Im Laufe des vergangenen Jahres wurde dazu laufend in die Methodenverfeinerung und den weiteren Ausbau der Systeme zum Risiko- und Kapitalmanagement der Kontrahentenrisiken aus Derivategeschäften investiert. Der Konzernbereich Credit Portfolio Management übernimmt dabei auch einzelne Aufgaben im Kreditrisikomanagement für andere Segmente innerhalb des Commerzbank-Konzerns.

Client Relationship Management

Der Konzernbereich Client Relationship Management ist für die globale Betreuung der kapitalmarktnahen deutschen Unternehmen und ausgewählter deutscher Familienunternehmen in allen wichtigen Industriezweigen sowie Finanzinstitutionen außerhalb des Bankensektors zuständig. Daneben betreut der Konzernbereich führende Private-Equity-Investoren, Asset Manager sowie den Bund und die Bundesländer. Um unseren Kunden maßgeschneiderte Lösungen anbieten zu können, arbeitet der Konzernbereich intensiv mit den jeweiligen Produktspezialisten im In- und Ausland über alle Bereiche der Bank hinweg zusammen. Auch im Jahr 2013 stand Client Relationship Management seinen Kunden als starker und verlässlicher Partner im Investment- und Corporate Banking zur Seite. Innovative Antworten auf die Herausforderungen der globalen Finanzmärkte bei der Finanzierung ihrer Geschäftstätigkeiten sowie zur Sicherstellung ihrer Liquidität standen hierbei für die Kunden des Bereichs im Vordergrund. Im zurückliegenden Jahr wurden die bereichsinternen Kompetenzen im Versicherungssektor weiter aus-, sowie eine intensivierte Betreuung für Kunden aus dem Bereich Asset Management aufgebaut.

Ausblick Corporates & Markets

In einem auch weiterhin regulatorisch und marktseitig herausfordernden Geschäftsumfeld wird das Segment Corporates & Markets seine Position in einzelnen Konzernbereichen, wie zum Investorentag 2012 verkündet, weiter stärken. So wird der Konzernbereich Fixed Income & Currencies unter anderem durch die neu gestartete "Market-Services-Initiative" seine bestehenden Kundenbeziehungen weiter intensivieren. Außerdem wird ein weiterer Ausbau der Kundenbasis vor allem bei institutionellen Kunden und bei Großkunden angestrebt. Durch den integrierten Geschäftsansatz wird der Konzernbereich Equity Markets & Commodities auch zukünftig Synergien innerhalb der Commerzbank erfolgreich nutzen und allen Kunden des Konzerns eine qualitativ hochwertige Produktpalette anbieten. Besonderer Fokus liegt auf der Intensivierung der Beziehungen zu den Kunden, die in der Commerzbank vom Segment Private Clients betreut werden. Weiter vorangetrieben wird außerdem der Ausbau unserer State-of-the-Art-Handelsplattformen. Der Konzernbereich Corporate Finance wird seine traditionelle Stärke in der Kapitalmarktfinanzierung weiter ausbauen. Dies gilt besonders für die Bereiche Finanzierung von europäischen multinationalen Unternehmen sowie strukturierte Finanzierungen. Im Konzernbereich Client Relationship Management wird sowohl bereits bestehenden Kunden als auch weiteren Kunden aus dem Bereich Asset Management ein gezielt auf die Kundenbedürfnisse ausgerichteter ganzheitlicher Betreuungsansatz angeboten. Ein besonderer Fokus wird in Corporates & Markets im Jahr 2014 erneut auf dem Thema Kostendisziplin liegen. Durch die im Jahr 2012 gestartete umfangreiche Kosteninitiative werden neben den im vergangenen Jahr bereits realisierten Einsparungen weitere bedeutende Kosteneinsparungen im laufenden Jahr erwartet, um damit Raum für Investitionen zu schaffen. Weitere Einflussfaktoren stellen das marktsensitive Kundenverhalten, das Bestreben von Kunden in einem Niedrigzinsumfeld Renditen zu erwirtschaften sowie weitere kunden- und konkurrenzseitige Anpassungen an das sich dynamisch verändernde regulatorische Umfeld dar. Weitere Maßnahmen zur Optimierung des kundenfokussierten Geschäftsmodells werden auch im kommenden Geschäftsjahr folgen. Beispielsweise im Geschäft mit Großkunden in Westeuropa, in dem Corporates & Markets weiter wachsen will, oder als starker Partner für Tochterfirmen deutscher Unternehmen in den Vereinigten Staaten von Amerika und Asien. Dies bietet eine solide Basis für die weitere strategische Entwicklung des Segments Corporates & Markets.

Non-Core Assets

Im Abbausegment Non-Core Assets (NCA) werden in den jeweiligen Konzernbereichen das Portfolio der gewerblichen Immobilienfinanzierung (Commercial Real Estate, CRE), das Staatsfinanzierungsportfolio (Public Finance, PF) und das gesamte Schiffsfinanzierungsportfolio (Deutsche Schiffsbank, DSB) gebündelt. Das CRE-Portfolio entfällt überwiegend auf die Hypothekenbank Frankfurt AG (HF). Das PF-Portfolio verteilt sich auf die Hypothekenbank Frankfurt AG, die Hypothekenbank Frankfurt International S. A. (HFI) in Luxemburg und die Commerzbank-Tochtergesellschaft Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank Aktiengesellschaft in Luxemburg S. A. (EEPK). Die Non-Core-Teile des Retail-Banking-Portfolios der Hypothekenbank Frankfurt AG sowie Assets und Beteiligungen ohne aktuelle Platzierungsmöglichkeiten der Commerz Real werden ebenfalls dem NCA-Segment zugeordnet sowie einzelne Infrastrukturportfolios aus dem ehemaligen Segment Portfolio Restructuring Unit (PRU) der Commerzbank. Die Abbaustrategie des Segments NCA zielt auf die systematische, wertschonende und risikominimierende Abwicklung der einzelnen Segmentportfolios ab. Zielsetzung ist es hierbei, im Zeitablauf durch den Asset-Abbau entsprechendes Kapital freizusetzen und dieses renditestärkeren und risikoärmeren Geschäftsfeldern innerhalb des Konzerns zur Verfügung zu stellen, um so das Kapital der Commerzbank zu stärken und neue Wachstumsperspektiven für die Kernbank zu eröffnen.

Ergebnisentwicklung

Tabelle 12
| Mio. € | 2013 | 2012 | Veränderung in %/%-Punkten |
| :---------------------- | :------ | :------ | :------------------------- |
| Erträge vor Risikovorsorge | 360 | 220 | 63,6 |
| Risikovorsorge im Kreditgeschäft | -1.082 | -1.374 | -21,3 |
| Verwaltungsaufwendungen | 351 | 379 | -7,4 |
| Operatives Ergebnis | -1.073 | -1.533 | -30,0 |
| Gebundenes Eigenkapital | 9.488 | 10.003 | -5,1 |
| Operative Eigenkapitalrendite (%) | -11,3 | -15,3 | 4,0 |
| Aufwandsquote im operativen Geschäft (%) | 97,5 | 172,3 | -74,8 |

Das Segment NCA wies im Geschäftsjahr 2013 ein gegenüber dem Vorjahr um etwa 0,5 Mrd. Euro verbessertes, wenngleich negatives Operatives Ergebnis von - 1.073 Mio. Euro aus. Im Geschäftsjahr 2012 lag der operative Verlust bei - 1.533 Mio. Euro. NCA hat die leicht verbesserten Rahmenbedingungen während des gesamten vergangenen Jahres genutzt, Aktiva und Risiken in allen maßgeblichen Bereichen des Segments substanziell zu verringern. Dazu beigetragen haben gesunkene Risikoaufschläge für Anleihen in unserem Public-Finance-Portfolio als Folge des Abklingens der Staatsschuldenkrise in Europa. An den internationalen gewerblichen Immobilienmärkten setzt sich die Erholung mit wachsender Nachfrage seitens Investoren in vielen Regionen weiter fort. Lediglich Anzeichen der Stabilisierung sehen wir dagegen in einzelnen Bereichen der Schiffsfinanzierung. Insgesamt haben wir im Jahr 2013 mit einem Bestandsabbau um 35 Mrd. Euro auf den Jahresendwert von 116 Mrd. Euro (Exposure at Default, inklusive Problemkredite), auch unterstützt durch großvolumige Portfoliotransaktionen, unsere hochgesteckten Abbauziele für das NCA-Segment deutlich übertroffen. Die Erträge vor Risikovorsorge nahmen deutlich um 63,6 % auf 360 Mio. Euro zu, nach 220 Mio. Euro im Vorjahr. Rückläufig entwickelte sich der Zinsüberschuss, der im Berichtszeitraum infolge des beschleunigten Bestandsabbaus mit 522 Mio. Euro um 22,7 % unter dem Vorjahr lag. Die vollständig eingestellten Neugeschäftsaktivitäten führten zu einem nochmaligen Rückgang des Provisionsüberschusses im Vorjahresvergleich um 41,0 % auf 59 Mio. Euro. Das Handelsergebnis wird maßgeblich durch Effekte aus der Bewertung von Derivaten gemäß IAS 39 und von Kontrahentenrisiken beeinflusst. Der negative Vorjahreswert von - 232 Mio. Euro wurde 2013 auf ein Minus von - 53 Mio. reduziert. Signifikant verringerte Veräußerungsverluste leisteten einen wesentlichen Beitrag, dass das negative Ergebnis aus Finanzanlagen auf - 164 Mio. Euro nach - 323 Mio. Euro im Vorjahr verbessert werden konnte. Die Risikovorsorge im Kreditgeschäft ging um 21,3 % auf - 1.082 Mio. Euro zurück, befindet sich jedoch vor allem aufgrund der weiterhin angespannten Lage in vielen Bereichen der Schiffsmärkte nach wie vor auf einem hohem Niveau. Der Verwaltungsaufwand blieb sowohl aufgrund geringerer Personal- als auch Sachaufwendungen mit 351 Mio. Euro um 7,4 % unter Vorjahresniveau. Im Zuge unserer erfolgreichen Abbaumaßnahmen konnten wir im Geschäftsjahr 2013 Eigenkapital von insgesamt rund 200 Mio. Euro freisetzen und ein leicht verbessertes, aber noch immer negatives Ergebnis vor Steuern in Höhe von - 1.073 Mio. Euro erzielen, nach - 1.576 Mio. Euro im Vorjahr. Bei einem durchschnittlich gebundenen Eigenkapital in Höhe von 9,5 Mrd. Euro ergab sich eine Operative Eigenkapitalrendite von - 11,3 %, nach - 15,3 % im Vorjahr.

Wesentliche Entwicklungen im Geschäftsjahr

Abbaustrategie wird fortgesetzt

Für alle im Bereich NCA gebündelten Assets wird der vollständige und wertschonende Abbau angestrebt, hierfür wurde eine umfassende Asset-Steuerung implementiert. Im Rahmen des Planungsprozesses wird die Abbauplanung auf individuellem Asset-Level für alle NCA-Portfolios erstellt. Der Fokus des Asset-Abbaus liegt auf der Reduzierung des Exposures at Default (EaD) inklusive der Non-Performing Loans (NPL). Entsprechend wurden die EaD-Leitplanken festgelegt. Ein wichtiges Steuerungselement für den Portfolioabbau ist die Risikomatrix. Diese Matrix verdeutlicht, dass der Abbau von risikoreicheren Assets (EaD und RWA) als Hauptsteuerungsinstrument priorisiert wird. Das NCA-Management verfügt über ein effizientes Instrumentarium zur Portfolioreduzierung. Hierzu zählen auch aktive Restrukturierungen und die Nutzung von Marktopportunitäten.# Durch einen guten Zugang zu Investoren und Kapitalmärkten können zum gezielten Asset-Abbau und zur Kapitalfreisetzung ergenisschonende Opportunitäten für Teilportfolioverkäufe genutzt werden. Ein Beispiel hierfür ist der im Juli 2013 durch NCA abgeschlossene Verkauf des gewerblichen Immobilienfinanzierungsportfolios in Großbritannien. Die Transaktion umfasste gewerbliche Immobilienkredite in Höhe von rund 5,0 Mrd. Euro inklusive der dazugehörigen Zins- und Währungsabsicherungsderivate sowie das gesamte operative Geschäft der Hypothekenbank Frankfurt AG in Großbritannien.

Im Geschäftsjahr 2013 konnten das NCA-Portfolio weiter wertschonend abgebaut, Risiken reduziert und Kapital freigesetzt werden.

Der EaD (inklusive NPL) des Segments NCA hat sich im Vorjahresvergleich um 23 % auf nunmehr 116 Mrd. Euro reduziert. Somit wurde das originäre Jahresendziel für 2013 von 125 Mrd. Euro bereits im dritten Quartal des Geschäftsjahres unterschritten. Die risikogewichteten Aktiva (RWA) sind im Vergleich zum Vorjahr um 14 Mrd. Euro auf 54 Mrd. Euro gesunken. Seit Ende 2008 wurde der NCA-Portfolio-Bestand um 173 Mrd. Euro beziehungsweise 60 % auf 116 Mrd. Euro reduziert. Die besicherte Refinanzierung der NCA-Aktivitäten erfolgt insbesondere über Hypotheken- und öffentliche Pfandbriefe, Lettres de Gage Publiques und Schiffspfandbriefe. Daneben dienen auch Repo-Geschäfte der Refinanzierung des Bestands. Die Optimierung der Refinanzierungsstruktur - unter anderem durch aktives Deckungsstockmanagement - ist ein wichtiger Bestandteil der Abbaustrategie. Dem Segment NCA stehen gut qualifizierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter mit langjährigen Erfahrungen in den Asset-Klassen zur Verfügung, die den Abbauprozess im Sinne der Abbaustrategie effizient umsetzen. Die operative Stabilität der Einheiten des Segments NCA ist damit weiterhin gewährleistet.

Commercial Real Estate

Die Bestände der gewerblichen Immobilienfinanzierung wurden im Geschäftsjahr 2013 deutlich reduziert. Das CRE-Gesamt-Exposure (EaD) verringerte sich im Jahresverlauf um 19 Mrd. Euro (rund 35 %) auf 36 Mrd. Euro (inklusive NPL). Dabei ging der EaD in CRE Inland, das rund 49 % des CRE-Gesamt-Exposures umfasst, um 29 % auf 18 Mrd. Euro zurück. Beim CRE-Ausland-Exposure, auf das rund 51 % des Gesamt-CRE-Portfolios entfallen, reduzierte sich der EaD im Laufe des Jahres 2013 um 40 % auf 18 Mrd. Euro. Durch aktives Management konnten wir neben dem bereits erwähnten erfolgreichen Verkauf des gewerblichen Immobilienfinanzierungsportfolios in Großbritannien weitere Engagements abbauen und zusammen mit unseren Kunden gute Lösungen erarbeiten. Das Gesamtportfolio nach Nutzungsarten setzt sich wie folgt zusammen:

Nutzungsart	Volumen (Mrd. Euro)
Büro	10,1
Handel	10,3
Wohnimmobilien	5,5

Die größten Anteile des Exposures entfallen auf die Teilportfolios Büro (10,1 Mrd. Euro), Handel (10,3 Mrd. Euro) und Wohnimmobilien (5,5 Mrd. Euro). Im Inland konnte das Portfolio nicht zuletzt dank der konjunkturellen Entwicklung sogar mit einem positiven Ergebnisbeitrag reduziert werden, während in einigen Auslandsmärkten der Abbau nach wie vor unter ökonomisch erschwerten Bedingungen stattfindet. Entsprechend führte die Reduzierung des CRE-Ausland-Portfolios zu einer Ergebnisbelastung.

Public Finance

Das Public-Finance-Geschäft umfasst die Finanzierung von Staaten, Bundesländern, Kommunen und anderen öffentlichen Körperschaften sowie supranationalen Institutionen. Es setzt sich aus dem Public-Finance-Portfolio der Hypothekenbank Frankfurt AG (HF) einschließlich deren Tochtergesellschaft Hypothekenbank Frankfurt International S. A. (HFI) in Luxemburg und der Commerzbank-Tochter Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank Aktiengesellschaft in Luxemburg S. A. (EEPK) sowie dem Private-Finance-Initiative-Portfolio (PFI) der Commerzbank in London zusammen. Den seit Herbst 2010 eingeschlagenen Abbaukurs haben wir im Berichtsjahr fortgesetzt. Durch Fälligkeiten in Verbindung mit aktiven Verkäufen sank der EaD im abgelaufenen Geschäftsjahr um 11 Mrd. Euro auf 66 Mrd. Euro. Das überwiegende Exposure im Staatsfinanzierungsbereich liegt in Deutschland und im restlichen Westeuropa. Das Public-Finance-Portfolio im Segment NCA enthält auch Forderungen gegenüber Banken (18,8 Mrd. Euro EaD), wobei der Schwerpunkt mit über 92 % ebenfalls in Deutschland und im restlichen Westeuropa liegt. Der überwiegende Teil des Bankenportfolios besteht aus Wertpapieren und Darlehen, die zu einem hohen Anteil mit Gewährträgerhaftungen, Anstaltslasten oder anderen Unterstützungsmechanismen der öffentlichen Hand ausgestattet sind oder in Form von Covered Bonds emittiert wurden.

Deutsche Schiffsbank

Die Deutsche Schiffsbank AG (DSB) war seit November 2011 zunächst eine 100 %ige Tochter der Commerzbank Aktiengesellschaft und wurde im Mai 2012 auf die Commerzbank Aktiengesellschaft verschmolzen. Das bisherige Geschäftsfeld Ship Finance wurde in diesem Zusammenhang in Deutsche Schiffsbank umbenannt. Nach der Entscheidung der Commerzbank, das Schiffsfinanzierungs-Portfolio in das Segment NCA zu übertragen und über die Zeit wertschonend abzubauen, konnte das Exposure (EaD inklusive NPL) im Zeitraum vom 31. Dezember 2012 bis 31. Dezember 2013 von 18,9 Mrd. Euro um rund 24 % auf 14,4 Mrd. Euro deutlich reduziert werden. Neben zahlreichen Transaktionen auf Einzelasset-Ebene hat zu diesem Ergebnis auch der Verkauf eines 14 Chemikalientanker umfassenden Kreditportfolios an einen Fonds beigetragen, der im Dezember 2013 abgeschlossen werden konnte. Die Transaktion, die ausschließlich Problemkredite umfasste, hatte ein Gesamtvolumen von rund 280 Mio. Euro. Die Geschwindigkeit des zukünftigen Portfolioabbaus hängt unter anderem maßgeblich von der weiteren Entwicklung der Schifffahrtsmärkte ab, deren Gesamtverfassung sich nach den vorhergehenden Krisenjahren im Jahr 2013 nicht signifikant verbessern, aber in einigen Sektoren stabilisieren konnte. Das Portfolio verteilt sich hauptsächlich auf die drei Standardschiffstypen:

• Containerschiffe: 5,8 Mrd. Euro
• Tanker: 3,7 Mrd. Euro
• Massengutfrachter: 2,8 Mrd. Euro

Das restliche Portfolio (2,0 Mrd. Euro) beinhaltet unterschiedliche Spezialtonnagen mit hoher Diversifikation über die verschiedenen Schiffssegmente.

Ausblick

Non-Core Assets

Die Abbaustrategie im Segment NCA wird auch in den nächsten Jahren konsequent fortgeführt. Neben dem wirtschaftlichen Umfeld werden die Rahmenbedingungen auch durch sich weiterhin verschärfende regulatorische Vorgaben und Reformen bestimmt. Im Rahmen der Strategie des wertschonenden Abbaus ist grundsätzlich beabsichtigt, von der Möglichkeit des Asset- beziehungsweise des Portfolioverkaufs Gebrauch zu machen, wenn der Verkauf ökonomisch sinnvoll ist. Zudem können Asset- und Portfolioverkäufe auch zur Risikoreduzierung durchgeführt werden. Bis 2016 plant das Segment NCA einen Gesamtportfolioabbau auf 75 Mrd. Euro.

Das stabilere konjunkturelle Umfeld und das Weichen der von der Staatsschuldenkrise ausgegangenen Unsicherheit führen zu einer allmählichen Erholung an den CRE Märkten, die zunächst von den Investmentmärkten ausgeht. Hiervon profitieren neben deutschen Investmentzentren, Paris und New York, zunehmend auch die Peripheriestaaten Spanien und Portugal. Die Abbauplanung für das CRE-Portfolio wird für alle signifikanten Einzelassets im In- und Ausland regelmäßig aktualisiert.

Die künftige Entwicklung des Public-Finance-Portfolios ist von der weiteren Entwicklung der Staatsschuldenkrise und den damit verbundenen politischen Entscheidungen in Europa abhängig. Der Bereich Public Finance wird daher auch künftig sich bietende Gelegenheiten zum risikoorientierten und ergebnisschonenden Portfolioabbau suchen und nutzen. Die Planung sieht eine fälligkeitsbedingte Portfolioreduzierung auf 48 Mrd. Euro bis Ende 2016 vor. Wir rechnen für das laufende Jahr 2014 für den Bereich Public Finance mit einem negativen Ergebnisbeitrag.

Die Schiffsmärkte werden nach wie vor durch Überkapazitäten geprägt. Ausdruck dieser Überkapazitäten ist ein intensiver Wettbewerb mit niedrigen Charterraten. Dadurch kann ein Teil der Finanzierungen der von der Krise betroffenen Schiffe nicht mehr vertragskonform bedient werden. Hiervon sind insbesondere die Containerschiffe, aber auch die Tanker und die Massengutfrachter betroffen. Es ist nicht abzusehen, dass sich die Schiffsmärkte im Jahr 2014 signifikant erholen werden. Insgesamt erwartet das Segment NCA auch für das Jahr 2014 operative Verluste, die jedoch niedriger als im Berichtsjahr liegen sollten.

Sonstige und Konsolidierung

In den Bereich Sonstige und Konsolidierung werden Erträge und Aufwendungen eingestellt, die nicht in die Verantwortungsbereiche der Geschäftssegmente fallen. Unter Sonstige wird über Beteiligungen, die nicht den Geschäftssegmenten zugeordnet sind, und das Group Treasury berichtet. Ferner sind hier die Kosten der Serviceeinheiten abgebildet, die - mit Ausnahme der Integrations- und Restrukturierungskosten - vollständig auf die Segmente verrechnet werden. Unter Konsolidierung fallen Aufwendungen und Erträge, die von den in der Segmentberichterstattung dargestellten Ergebnisgrößen der internen Managementberichterstattung auf den Konzernabschluss nach IFRS überleiten. Ferner sind hier die Kosten der Konzernsteuerungseinheiten abgebildet, die - mit Ausnahme der Integrations- und Restrukturierungskosten - ebenfalls im Wesentlichen auf die Segmente verrechnet werden. Das Operative Ergebnis des Jahres 2013 betrug - 566 Mio. Euro gegenüber 208 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Der Rückgang um 774 Mio. Euro ist zum einen auf die Entwicklung der Group Treasury zurückzuführen, die infolge des Zinsumfeldes das sehr gute Vorjahresergebnis nicht wiederholen konnte. Zum anderen führten Einmaleffekte im Berichtsjahr gegenüber dem vergleichbaren Vorjahrszeitraum per saldo zu einer Belastung der Ergebnisentwicklung.# Unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter

Mit ihrem Engagement und ihrer Kompetenz leisten unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter einen entscheidenden Beitrag, die strategische Agenda 2016 der Commerzbank erfolgreich umzusetzen. Sie beraten unsere Kunden vor Ort, begleiten sie weltweit bei ihren Geschäftsaktivitäten, schaffen innovative Produkte und Services und sorgen für einen professionellen und reibungslosen Geschäftsablauf. Kurz: Motivierte Mitarbeiter mit den passenden Qualifikationen in den entsprechenden Funktionen sichern den langfristigen wirtschaftlichen Erfolg der Commerzbank. Mit einer lebensphasenorientierten Personalarbeit schaffen wir das Umfeld, in dem sich die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bestmöglich entwickeln und qualifizieren können sowie private und berufliche Belange noch besser vereinen können. Zugleich pflegen wir eine wertschätzende und leistungsorientierte Unternehmenskultur, die den Umgang miteinander wie auch mit unseren Kunden, Investoren und Geschäftspartnern prägt.

Zum Jahresende 2013 waren im Commerzbank-Konzern 52.944 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beschäftigt. Gegenüber dem Jahresende 2012 entspricht dies einem Rückgang um 657 Beschäftigte.

Tabelle 13: Kopfzahlen

	31.12.2013	31.12.2012
Gesamtzahl Beschäftigte Konzern	52.944	53.601
Gesamtzahl Beschäftigte AG	39.579	41.378

Auf Vollzeitkräfte umgerechnet lagen die Mitarbeiterkapazitäten bei 47.375 gegenüber 48.752 im Vorjahr.

Tabelle 14: Vollzeitkräfte

	31.12.2013	31.12.2012
Privatkunden	16.569	17.615
Mittelstandsbank	5.424	5.398
Central & Eastern Europe	6.085	5.601
Corporates & Markets	1.923	1.987
Non-Core Assets	587	687
Sonstige und Konsolidierung	16.787	17.464
Konzern gesamt	47.375	48.752

Mit 78 % ist der größte Teil der Mitarbeiter des Commerzbank-Konzerns in Deutschland beschäftigt. Die durchschnittliche Betriebszugehörigkeit in der Commerzbank Aktiengesellschaft (Inland) liegt bei rund 17 Jahren, 25,6 % sind bis zu 9 Jahre im Unternehmen, 30,8 % zwischen 10 und 19 Jahren und 43,6 % 20 Jahre und mehr. Die Fluktuationsquote lag 2013 bei 4,3 %.

Perspektiven schaffen: Commerzbank-Akademie und neuer Stellenbesetzungsprozess

Im Sommer 2013 hat die Commerzbank die Initiative "Perspektiven schaffen" gestartet. Mit ihr verbinden und verbessern wir bankweit einheitlich die Prozesse und Angebote rund um Personalentwicklung, Qualifizierung und Stellenbesetzung. Ziel ist es, unseren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern lebenslanges Lernen mit System und Perspektive zu ermöglichen. So haben unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter die Möglichkeit, ihre berufliche Zukunft im Commerzbank-Konzern noch aktiver mitzugestalten und gemeinsam mit ihrer Führungskraft die eigene Entwicklung in die Hand zu nehmen.

Im ersten Schritt haben wir dazu alle Qualifizierungs- und Entwicklungsangebote der Commerzbank unter dem Dach der Commerzbank-Akademie gebündelt. Die Akademie bietet Zugang zu rund 1.500 Weiterbildungsmaßnahmen, die das gesamte Spektrum vom Basiswissen für Neueinsteiger bis hin zu hoch spezialisierten Angeboten für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aller Fachrichtungen abdecken.

Im Berichtsjahr haben wir außerdem das Laufbahnmodell der Commerzbank komplettiert. Neben der Führungs- und der Projektlaufbahn bieten wir den mehr als 30.000 Spezialisten in der Bank über die Fachlaufbahn klar strukturierte Entwicklungsmöglichkeiten.

Eine weitere Maßnahme ist der neue Stellenbesetzungsprozess. Dieser besteht aus zwei wesentlichen Neuerungen. Zum einen bietet das neue Jobportal "Jonas" eine moderne und leistungsfähige Anwendung - jede Mitarbeiterin und jeder Mitarbeiter oder externe Bewerber kann sich hier schnell und einfach über Anforderungsprofile und offene Stellen informieren und sich darauf bewerben. Zum anderen werden Führungskräfte von der Stellenausschreibung bis zur Vertragsunterzeichnung von Recruiting-Spezialisten begleitet und beraten.

Aktive Nachwuchsgewinnung ist und bleibt wichtig

Die Commerzbank investierte auch 2013 in die Gewinnung von Nachwuchskräften: Im Schülerbereich führte sie die strategischen Kooperationen mit der "START-Stiftung", die Jugendlichen mit Migrationshintergrund höhere Schulbildung bieten soll, sowie den Joblingen fort und trieb das eigene Zielschulkonzept im Bundesgebiet voran. Bei "business@school" positionierte sie sich in der Zielgruppe "Schüler" durch die erstmalige Vergabe eines Dienstleistungspreises und war mit mehr als 40 Betreuern einer der größten Kooperationspartner. Online können Schüler auf der interaktiven Plattform www.probier-dich-aus.de Einblicke in den Arbeitsalltag erhalten.

Im akademischen Bereich setzte die Commerzbank unter anderem ihr Hochschulmarketingkonzept "Management meets Campus" erfolgreich fort und ist damit zurzeit an 34 Hochschulen in Deutschland und Europa aktiv. Wichtige Informationen rund um den Einstieg in die Commerzbank finden Schüler und Studenten darüber hinaus auf den Social-Media-Plattformen von "Commerzbank Career".

Vielfalt in der Bank: aktive Netzwerke und der 1. Diversity-Tag

Die Vielfalt im Unternehmen stärken wir, indem wir Foren zum Erfahrungsaustausch unterstützen, zum Beispiel die Mitarbeiternetzwerke der Bank. Beim 1. Diversity-Tag in der Commerzbank im November 2013 standen diese Mitarbeiternetzwerke im Mittelpunkt. Die Netzwerke Arco (Homo-, Bi- und Transsexuelle), Cross Culture (interkulturelles Netzwerk), das Frauennetzwerk Courage, Fokus Väter, Horizont (Thema Burn-out), Kulturwerk sowie das künftige Netzwerk Pflege hatten Workshops organisiert und informierten mit Vorträgen, Diskussionen und praktischen Übungen über ihre Aktivitäten und Anliegen. Weitere Veranstaltungen wie eine Messe, bei der das Global Diversity Management von Group Human Ressources, der Betriebsrat und einzelne Segmente ihre Aktivitäten vorstellten, rundeten den Tag ab.

Frauen in Führungspositionen fördern: Es hat sich viel bewegt

Seit dem Start des Projektes "Frauen in Führungspositionen" vor vier Jahren hat sich viel getan. Bis Ende 2013 waren circa 27 % der Führungspositionen konzernweit von Frauen besetzt. Die Teilnahmequoten an den Auswahlverfahren für Führungspositionen haben sich auf einem hohen Niveau eingependelt. Maßnahmen wie "Karrieretage" und "Mentoring" sind mit großem Erfolg etabliert. An der zweiten Welle des Mentoringprogramms im Jahr 2013 nahmen rund 560 Mentees beiderlei Geschlechts teil. Im Aufsichtsrat wurde die 30-Prozent-Quote für Frauen bereits erreicht.

Die Förderung von Frauen in Führungspositionen dient auch das Ziel, Familie und Beruf besser miteinander zu vereinbaren. Das umfangreiche Angebot an Krippen- und Kindergartenplätzen wird ständig ausgebaut. 2013 startete der dritte Schülerhortjahrgang in Frankfurt am Main. Dabei werden die Grundschüler nach dem Unterricht verpflegt und betreut. Im Berichtsjahr wurde in einer Evaluationsstudie nachgewiesen, dass Familien entlastet und die Mitarbeiterbindung erhöht werden kann.

Pflegeleistungen für Familienangehörige

Neben der Kinderbetreuung rückt angesichts des demografischen Wandels zunehmend die Pflege von Angehörigen ins Blickfeld. Die Commerzbank bietet als erstes Unternehmen in Deutschland Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern mit pflegebedürftigen Familienmitgliedern in einem Pilotprojekt unter anderem eine Notfallpflege, Tagesbetreuung und einen "Pflege-Check-up" an. Bei diesem Check-up führen Ärzte Tests durch und prüfen beispielsweise die Medikamentierung. Das gemeinsam mit den Projektpartnern PME-Familienservice und der Agaplesion-Gruppe erarbeitete Angebot startete am 1. April 2013 in der Zentrale in Frankfurt. Die Verwaltungskosten für den Service trägt die Bank. Außerdem werden Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern Zuschüsse gezahlt, wenn ihre Angehörigen beispielsweise die Tagespflegeeinrichtungen nutzen. Mit diesem Angebot nehmen wir eine Vorreiterrolle unter den deutschen Unternehmen ein. Als Erstunterzeichner der "Pflege-Charta Hessen" machen wir zudem deutlich, dass wir die Herausforderungen der demografischen Entwicklung bewusst annehmen.

Gesundheitsmanagement jetzt TÜV-zertifiziert

In der Commerzbank legen wir besonders großen Wert auf die Gesundheitsförderung unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Vom Betriebssport bis zum Employee Assistance Programme -Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter profitieren von einem vielfältigen Angebot. So möchten wir dazu beitragen, dass sie leistungsfähig und motiviert sind und sich an ihrem Arbeitsplatz wohlfühlen. Bei ihren vielfältigen Angeboten im Gesundheitsmanagement setzt die Commerzbank vier Schwerpunkte: Ernährung, Bewegung, Suchtprävention und Stressmanagement. Das betriebliche Gesundheitsmanagement wurde im Februar 2013 als erstes Gesundheitsmanagement-Programm eines Unternehmens in Deutschland vom TÜV-Süd zertifiziert. Damit wurde die Bank für ihren systematischen, auf Nachhaltigkeit ausgerichteten Ansatz zur Gesunderhaltung ihrer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ausgezeichnet.

Fortschrittliche Vergütungs- und Zusatzleistungen

Das Paket an Vergütungs- und Zusatzleistungen ist bei der Commerzbank besonders vielfältig. Als Teil der Gesamtvergütung bieten wir unseren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern ein umfangreiches Angebot betrieblicher Zusatzleistungen. Das Spektrum umfasst unter anderem die Bereiche Altersversorgung, Mitarbeiteranerkennung, Mobilität, Technik und Risikoabsicherung. Ein Beispiel ist das Leasing hochwertiger IT-Geräte zu attraktiven Bedingungen für die private Nutzung.Die Leasingraten führt die Bank direkt aus dem Bruttogehalt des Mitarbeiters ab. Die Commerzbank ist das erste DAX-Unternehmen, das IT-Leasing zur privaten Nutzung anbietet.

Mitarbeiterorientierte Unternehmensführung

Der Commerzbank-Monitor 2013 ist eine interne Befragung, die das Engagement der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter und ihre Sicht auf wichtige aktuelle Themen der Bank erhebt. Er ist Teil unserer offenen und wertschätzenden Unternehmenskultur und wird in regelmäßigen Abständen erhoben. Im Berichtsjahr nahmen rund 27 000 Mitarbeiter daran teil. Im Mittelpunkt der Befragung stand das sogenannte "Mitarbeiter-Engagement". Dieses ist gegenüber der letzten Befragung im Jahr 2011 um vier Indexpunkte auf 66 gestiegen und nähert sich damit dem Branchen-Wert von 69. Im Segment Privatkunden hat sich hier mit einer Steigerung auf 71 Punkte eine besonders positive Entwicklung gezeigt. Die Beteiligungsquote insgesamt ist gegenüber 2011 deutlich um 10 %-Punkte auf 68 % gestiegen. Führungskräfte und Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter nutzen die Ergebnisse, um Folgemaßnahmen für ihre Bereiche abzuleiten.

Auf die Beteiligung unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter am Unternehmensgeschehen setzen wir auch mit der Onlineplattform "WikIdee". Dort werden Verbesserungsvorschläge eingebracht und diskutiert. Im Berichtsjahr wurden insgesamt 3 655 Ideen vorgestellt. Im März 2013 wurde "WikIdee" vom Zentrum Ideenmanagement des Deutschen Instituts für Ideen- und Innovationsmanagement als "Bestes Ideenmanagement 2013" in der Branche "Banken und Versicherungen" ausgezeichnet. Im Dezember erhielt die Commerzbank für ihre Ideenplattform den "Excellence Award" der Fachzeitschrift "Human Resources Manager".

Konstruktive Gremienverhandlungen

Im Juni 2013 haben sich Commerzbank und Arbeitnehmervertreter über die Umsetzung der strategischen Agenda 2016 verständigt. Im Kern ging es darum, Geschäftsmodell, Organisation und Kostenstruktur an die veränderten Marktbedingungen und Kundenbedürfnisse anzupassen. In den Vereinbarungen mit den Arbeitnehmervertretern wurde Einvernehmen über die betrieblichen Anpassungen und die dafür notwendigen personalwirtschaftlichen Instrumente erzielt. Gemeinsam verfolgen wir das Ziel, betriebsbedingte Beendigungskündigungen nach Möglichkeit zu vermeiden. Dafür wurde eine Reihe von Maßnahmen entwickelt, mit denen sich der erforderliche Stellenabbau sozialverträglich gestalten lässt. Zum Beispiel beraten seit September 2013 die HR-MOVE-Center veränderungsbereite Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Commerzbank AG Inland bei der beruflichen Neuorientierung. Ziel ist es, gemeinsam mit der Mitarbeiterin oder dem Mitarbeiter eine passende bankinterne Lösung zu finden oder bei Bedarf gemeinsam mit einer spezialisierten New-Placement-Beratung externe Möglichkeiten zur beruflichen Neuorientierung aufzuzeigen. Darüber hinaus trägt die Initiative "Perspektiven schaffen" dazu bei, die Möglichkeiten des internen Stellenmarktes noch stärker und besser auszuschöpfen. Mit den übergreifenden Qualifizierungsangeboten und transparenten Entwicklungswegen der Commerzbank-Akademie bieten wir Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern bankweit neue Perspektiven.

Vergütung

Die Offenlegung der Vergütung für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter erfolgt aufgrund der erhöhten Bedeutung, die sich aus erweiterten regulatorischen Anforderungen ergibt, in Form eines eigenständigen Berichts. Dieser wird auf der Internetseite der Commerzbank unter www.commerzbank.de jährlich veröffentlicht.

Dank an unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter

An dieser Stelle danken wir all unseren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern für ihre uneingeschränkt engagierte Leistung. Ebenso gilt unser Dank allen Führungskräften, Betriebsräten und dem Unternehmenssprecherausschuss. Sie alle haben durch ihre vertrauensvolle und konstruktive Mitarbeit zu einer erfolgreichen Personalarbeit 2013 beigetragen.

Nachtragsbericht

Geschäftsvorfälle von besonderer Bedeutung sind nach Ende des Geschäftsjahres 2013 nicht eingetreten.

Prognose- und Chancenbericht

Künftige gesamtwirtschaftliche Situation

Im kommenden Jahr dürfte die Weltwirtschaft mit etwa 3,5 % wieder etwas stärker zulegen, allerdings immer noch nicht an die Expansionsraten der Jahre 2010 und 2011 anknüpfen. Dabei werden insbesondere die Industrieländer wieder schneller wachsen. So dürfte das reale Bruttoinlandsprodukt in den USA mit knapp 3 % wieder ähnlich stark steigen wie im Jahr 2012, also vor der zwischenzeitlichen Straffung der Geldpolitik. Vor diesem Hintergrund dürfte die Federal Reserve ihre Anleihenkäufe im Verlauf dieses Jahres weiter verringern und im Herbst ganz einstellen. Mit Zinserhöhungen ist allerdings erst für die Jahresmitte 2015 zu rechnen. Im Euroraum dürfte die Wirtschaft im Jahresdurchschnitt zum ersten Mal seit 2011 wieder zulegen. Allerdings wird das Wachstum mit knapp 1 % wohl weiterhin sehr verhalten ausfallen. Denn in vielen Ländern sind - anders als in den USA - die Übertreibungen der Vergangenheit am Immobilienmarkt und bei der Verschuldung noch nicht korrigiert. Zudem bleibt die Finanzpolitik restriktiv ausgerichtet. Da diese bremsenden Faktoren in Deutschland nicht gegeben sind, dürfte die Wirtschaft dort mit 1,7 % weiter stärker zulegen als im Durchschnitt des Euroraums. Angesichts der weiterhin großen strukturellen Probleme des Euroraums, einer nur langsamen Erholung der Wirtschaft und einer weiterhin sehr schwachen Teuerung dürfte die EZB noch lange keine Wende in der Geldpolitik vollziehen, sondern wahrscheinlich sogar noch weitere expansive Maßnahmen ergreifen.

Tabelle 15

Reales Bruttoinlandsprodukt	Veränderung ggü. Vorjahr
	2013
USA	1,7 %
Euroraum	-0,4 %
Deutschland	0,4 %
Mittel- und Osteuropa	1,7 %
Polen	1,4 %
	2014¹
USA	2,8 %
Euroraum	0,9 %
Deutschland	1,7 %
Mittel- und Osteuropa	2,7 %
Polen	3,2 %
	2015¹
USA	3,0 %
Euroraum	1,0 %
Deutschland	2,0 %
Mittel- und Osteuropa	3,1 %
Polen	3,5 %

¹ Werte für die Jahre 2014 und 2015 jeweils Prognosen der Commerzbank.

Die Wirtschaft in den Emerging Markets dürfte zwar weiter schneller wachsen als in den Industrieländern; anders als dort dürfte sich die wirtschaftliche Dynamik allerdings allenfalls geringfügig erhöhen. Denn in einigen Ländern wurde die Geldpolitik gestrafft, um zu verhindern, dass die Landeswährung angesichts des Auslaufens der Anleihenkäufe der US-Notenbank stärker unter Druck gerät. Diese Tendenz dürfte sich in den kommenden Monaten fortsetzen und den positiven Effekt der besseren Konjunktur in den Industrieländern größtenteils kompensieren. Auch wenn in den Industrieländern einige Notenbanken eine geldpolitische Wende vorbereiten: Insgesamt dürfte die Geldpolitik dort vorerst sehr expansiv ausgerichtet bleiben. Damit dürfte sich an den Kapitalmärkten auch die Jagd nach Rendite fortsetzen, wovon wie bisher insbesondere riskante Anlageformen wie Aktien profitieren. Die zu erwartende Diskussion um erste Zinserhöhungen der US-Notenbank dürfte zwar immer wieder für Unruhe sorgen, an diesem grundsätzlichen Trend aber nichts ändern. Die Renditen erstklassiger Staatsanleihen dürften weiter zulegen, wobei diese Bewegung wegen der unterschiedlichen Tendenz der Geldpolitik dies- und jenseits des Atlantiks bei US-Treasuries deutlicher ausfallen dürfte als bei Bundesanleihen. Auch beim Wechselkurs zwischen Euro und US-Dollar dürfte dies Spuren hinterlassen. Auf mittlere Sicht ist mit einer deutlichen Abwertung des Euro gegenüber dem US-Dollar zu rechnen.

Tabelle 16

	31.12.2013	31.12.2014¹	31.12.2015¹
Euro/US-Dollar	1,37	1,28	1,21
Euro/Pfund	0,84	0,80	0,77
Euro/Zloty	4,18	3,95	3,70

¹ Werte für die Jahre 2014 und 2015 jeweils Prognosen der Commerzbank.

Künftige Situation der Bankbranche

An unserer Einschätzung hinsichtlich der zu erwartenden mittelfristigen Entwicklung der Bankbranche hat sich gegenüber den von uns im Zwischenbericht für das dritte Quartal 2013 getroffenen Aussagen nichts Wesentliches geändert. Das bankgeschäftliche Umfeld hat sich angesichts der guten bis sehr guten Entwicklung an wichtigen Finanzmärkten, der weiterhin zuversichtlichen Investorenhaltung, des guten Zustandes der deutschen Volkswirtschaft und des lang herbeigesehnten Endes der Rezession im Euroraum merklich aufgehellt. Für eine Entwarnung ist es allerdings noch zu früh. Denn die Eurokrise ist angesichts ihrer Komplexität aus Staatsschulden-, Finanz- und Strukturkrise nicht so leicht zu überwinden und die Störanfälligkeit der europäischen und der globalen Wirtschaft ist nach wie vor hoch. Die stabilisierende Wirkung der Eingriffe und Ankündigungen der Notenbank und der europäischen Politik hält zwar weiterhin an, gleichzeitig wird dadurch aber die Funktion der Marktpreise als verlässliches Risikomaß beeinträchtigt. Der Euroraum wird sich realwirtschaftlich nur langsam konjunkturell erholen, und dies in einem immer noch für Rückschläge anfälligen internationalen Finanzumfeld. Die Sanierung der Haushalte und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit in den Krisenstaaten zeigen erste Erfolge, dennoch bleibt das Finanzierungsumfeld dort schwierig. Die Prüfung der Bankbilanzen durch die EZB Anfang dieses Jahres und der anschließende Banken-Stresstest bergen zusammen mit den weiteren Verhandlungen zur Bankenunion zudem das Potenzial für temporäre Verunsicherungen im Bankenumfeld. Ein weiterer Abbau des Verschuldungsgrades und die Verbesserung der Qualität der Aktiva bleiben für den Bankensektor eine wichtige Voraussetzung, um die höheren Anforderungen der Regulierer und die Erwartungen der Investoren zu erfüllen. Die Ertragslage der Kreditinstitute könnte in nächster Zeit durch eine vermutlich steilere Zinskurve infolge eines leichten Anstiegs der Langfristzinsen moderate Impulse erhalten. Dies ist gerade für die deutschen Banken aufgrund des relativ hohen Anteils des Zinseinkommens an den gesamten operativen Erträgen von Bedeutung. Die bereits angestoßenen Regulierungsprozesse und der anhaltend hohe Wettbewerbsdruck wirken dagegen weiterhin negativ auf die Ertragslage.Der immer noch reichlichen Liquiditätsversorgung mit Zentralbankgeld stehen unter der Bedingung der Risikoreduktion nur eingeschränkte Verwendungsmöglichkeiten auf der Aktivseite der Bankbilanz gegenüber. Die Bewältigung des durch Regulierung, Strukturwandel und Wettbewerb verstärkten Erneuerungsdrucks auf den Bankensektor wird dadurch erschwert, dass wichtige Gewinntreiber der Vergangenheit wie beispielsweise Kreditwachstum und rückläufige Kreditausfallraten für künftige Gewinnsteigerungen in geringerem Maße als bisher zur Verfügung stehen. Die Risikovorsorge für das Kreditgeschäft wird - trotz des 2014 erwarteten Wirtschaftswachstums in Deutschland - nicht spürbar zurückgehen, was die Ergebnisentwicklung im Firmenkundengeschäft belasten wird. So könnten Spätfolgen der Schuldenkrise auf den Unternehmenssektor zukommen und manchen Betrieben könnte der Cashflow für die Finanzierung der für den Aufschwung notwendigen Vorleistungen fehlen. In diesem und dem kommenden Jahr dürfte die unternehmerische Investitionstätigkeit der Kreditnachfrage allmählich zwar wieder Impulse geben. Die verstärkte Nutzung interner und alternativer externer Finanzierungsquellen steht einer kräftigen Belebung des Kreditgeschäfts mit Firmenkunden aber im Wege. Zudem sind es - der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) zufolge - eher die kleinen Mittelständler, die zuletzt Kredite nachgefragt haben, was sich aufgrund geringer Volumina begrenzend auf das Neugeschäftsvolumen und den Ertrag daraus auswirkt. Positiv für das Geschäft mit Firmenkunden wird die erwartete Belebung des deutschen Außenhandels sein. Im Privatkundengeschäft wird das Provisionsergebnis angesichts der erstaunlich stabilen Präferenz für provisionsarme, hoch liquide Anlageformen nur leicht wachsen können, zumal die Aussichten auf weitere Kursgewinne auf den Aktienmärkten mit Unsicherheiten behaftet sind und auf den Anleihemärkten Kursrückgänge drohen. Impulse für die Sparte kommen hierzulande von der rekordhohen Erwerbstätigkeit und dem starken Wachstum der verfügbaren Einkommen der privaten Haushalte in diesem und dem kommenden Jahr. Harter Preiswettbewerb vor allem um Einlagen, historisch niedrige Zinsen, wachsende Preissensibilität der Kunden sowie der zunehmende Wettbewerb von Onlinebanken erschweren aber grundsätzlich die Ausweitung von Ertragspotenzialen. Im Investmentbanking sehen wir angesichts weiter zurückhaltender Aktivitäten besonders bei Fixed-Income-&-Currencies-Produkten keine durchgreifende Erholung und erwarten global eine Marktbereinigung und eine Fokussierung der kleineren Marktteilnehmer auf Kernkompetenzen und die jeweilige Heimatregion. Auch der Ausblick auf das bankgeschäftliche Umfeld in unserem zweiten Kernmarkt Polen ist weiterhin vergleichsweise gut. Die Wirtschaft wird in den nächsten zwei Jahren stärker als 2013 wachsen und der große Binnenmarkt macht das Land als Investitionsstandort und Absatzmarkt attraktiv. Insgesamt werden die Spuren der Finanzkrise - relativ niedrige Zinsen, moderate Entwicklung der Kreditvergabe, Vorsicht und Liquiditätspräferenz bei den Kunden - sichtbar bleiben. Der Wettbewerb wird sich vor diesem Hintergrund noch verschärfen - sowohl hinsichtlich des Wettbewerbs um Einlagen als Grundpfeiler einer vom Interbankenmarkt unabhängigen Refinanzierung als auch mit Blick auf international tätige Firmenkunden und auf deutsche mittelständische Unternehmen, die als vergleichsweise krisenresistente Kunden zunehmend umworben werden. An der fragmentierten und teilweise von Überkapazitäten gekennzeichneten Marktstruktur wird sich auf absehbare Zeit nichts ändern, was die Möglichkeit, Kapital aus einbehaltenen Gewinnen zu generieren, begrenzt. Insgesamt werden die Aussichten - insbesondere in den Kerngeschäftsfeldern - immer noch stark davon abhängen, inwieweit es gelingt, verloren gegangenes Kundenvertrauen wieder aufzubauen und die Kosten unter Kontrolle zu behalten.

Erwartete Finanzlage des Commerzbank-Konzerns

Geplante Finanzierungsmaßnahmen

In den kommenden Jahren rechnet die Commerzbank mit einem Refinanzierungsbedarf am Kapitalmarkt von weniger als 10 Mrd. Euro pro Jahr. Den überwiegenden Teil des Refinanzierungsbedarfs plant die Bank in besicherter Form aufzunehmen, hauptsächlich durch die Emission eigener Pfandbriefe. Besicherte Refinanzierungsinstrumente haben durch die Finanzkrise und die damit verbundenen neuen regulatorischen Anforderungen an Bedeutung gewonnen, was sich unter anderem in der Investorennachfrage nach diesen Produkten niederschlägt. Emittenten bieten sie einen relativ stabilen Zugang zu langfristiger Refinanzierung mit Kostenvorteilen gegenüber unbesicherten Fundingquellen. Die Commerzbank hat seit Oktober 2013 neben den Lizenzen für öffentliche Pfandbriefe und Schiffspfandbriefe nun auch die Lizenz zur Begebung von Hypothekenpfandbriefen erhalten. Diese Emissionen bilden somit zukünftig einen festen Bestandteil im Refinanzierungsmix der Commerzbank. Auch künftig wird die Commerzbank unbesicherte Kapitalmarktemissionen vornehmen: zum einen Privatplatzierungen, um die Nachfrage der Kunden zu decken, und zum anderen in Form von Produkten, die der weiteren Diversifizierung der Refinanzierungsbasis dienen.

Abbildung 5 Fälligkeitsprofil von Kapitalmarktemissionen des Konzerns zum 31. Dezember 2013

Mrd. €

Bei der Hypothekenbank Frankfurt AG ist auch für das Jahr 2014 aufgrund der Abbaustrategie kein Fundingbedarf am Kapitalmarkt zu erwarten. Durch regelmäßige Überprüfung und Adjustierung der für das Liquiditätsmanagement und den langfristigen Refinanzierungsbedarf getroffenen Annahmen wird die Commerzbank den Veränderungen des Marktumfeldes und der Geschäftsentwicklung weiterhin Rechnung tragen und eine komfortable Liquiditätsausstattung sowie eine angemessene Refinanzierungsstruktur gewährleisten.

Geplante Investitionen

Die Investitionstätigkeiten in der Commerzbank werden in den kommenden Jahren weiter von den im Rahmen des Investorentags 2012 kommunizierten Maßnahmen geprägt sein. Die Investitionsvorhaben konzentrieren sich auf die Wachstumsinitiativen der Kernbank mit den Segmenten Privatkunden, Mittelstandsbank, Corporates & Markets und Central & Eastern Europe. Für diese Investitionsvorhaben rechnet die Commerzbank mit einem Volumen von insgesamt mehr als 2 Mrd. Euro. Hiervon wurden im Jahr 2013 bereits etwa 600 Mio. Euro investiert:

Im Segment Privatkunden lag der Fokus im Geschäftsjahr 2013 auf dem Umbau des Geschäftsmodells im Sinne der neuen Privatkundenstrategie. Investitionen flossen vor allem in die Schärfung des Markenprofils sowie in neue Produkt- und Leistungsangebote wie die neuen Depotmodelle, unsere Girokonten mit Zufriedenheitsgarantie und den neuen Wunschkredit. Darüber hinaus wurde massiv in die Modernisierung der digitalen Kanäle, online und mobile investiert, wie zum Beispiel das neue Kundenportal, die Hypothekenbankplattform sowie die neuen Sicherheitsverfahren mobileTAN und photoTAN. Zudem entwickelt das Segment zukunftsweisende Filialmodelle und hat bereits eine erste Pilotfiliale in Berlin eröffnet. Ziel der Maßnahmen ist es, Qualität und Wachstum weiter zu steigern und die Profitabilität des Segments nachhaltig zu verbessern. Bis 2016 wird das Privatkundengeschäft zu einer echten Multikanalbank umgebaut, die moderne Technologien mit Werten wie Fairness, Vertrauen und Kompetenz verbindet. Insgesamt wird die Commerzbank etwa 1 Mrd. Euro in die Plattformen, das Produkt- und Leistungsangebot, den Beratungsprozess und die Qualifizierung der Mitarbeiter investieren. Hiervon wurden 2013 bereits mehr als 200 Mio. Euro ausgegeben.

Die in der Mittelstandsbank unter dem Wachstumsprogramm "Kurs:Marktführer" im Jahr 2012 vorgenommenen Investitionen wurden im Berichtsjahr erfolgreich fortgeführt. Die Investitionen erfolgen in den drei strategischen Feldern Qualitätsführerschaft, IT und Internationalisierung. Zur Sicherstellung der Qualitätsführerschaft wird in eine kontinuierliche Weiterentwicklung der Beratungsqualität, Lösungen und Services investiert. Zur Steigerung der Leistungsfähigkeit erfolgt eine Modernisierung der IT-Plattformen. So wird neben der Weiterentwicklung und Optimierung von Online-Portalen und Zahlungsverkehrsplattformen der geplante Ausbau des Multikanalbankings fortgeführt. Zudem erfolgt ein Ausbau der internationalen Präsenz als Basis für weiteres Wachstum. Ab 2014 wird die Commerzbank in der Schweiz mit sechs Standorten vertreten sein, um das lokale Firmenkundengeschäft mit Schweizer Unternehmen deutlich auszubauen. Das im Inland erfolgreich etablierte Filial- und Betreuungsmodell wird künftig auch auf weitere ausgewählte Länder ausgedehnt. Zudem erfordern regulatorische Änderungen nach wie vor IT- und Prozessanpassungen, die kontinuierlich analysiert und umgesetzt werden. Von den im Segment Mittelstand insgesamt geplanten Investitionen von 0,8 Mrd. Euro wurden 2013 rund 170 Mio. Euro investiert.

Die bereits im Jahr 2012 im Segment Corporates & Markets gestartete und auf vier Jahre ausgelegte Kostensenkungsinitiative hat wie geplant bereits im Jahr 2013 zu Kosteneinsparungen geführt. Damit wird der Verwaltungsaufwand trotz Investitionen stabil gehalten. In den Handelsbereichen bleibt dabei ein weiterer Ausbau beziehungsweise die Erhöhung der Leistungsfähigkeit der IT-Landschaft einer der wichtigsten Investitionsschwerpunkte. Die Attraktivität der Commerzbank als Handelspartner für unsere Kunden wird so kontinuierlich erhöht. Im Konzernbereich Fixed Income & Currencies wird das von Kunden bereits im Vorjahr gut aufgenommene Angebot von OTC-Client-Clearing-Service, das sich im Berichtsjahr zu einer strategischen Partnerschaft mit Clearstream unter dem Namen TradeCycle weiterentwickelte, weiter ausgebaut. Neben Client Clearing wird der Fokus auf Listed Derivatives Execution & Clearing, FX Prime Brokerage, Custody sowie Collateral Services liegen. Diese Angebotspalette wurde 2013 zu einem neuen Bereich Market Services zusammengefasst.# Die Handelsplattformen für Zins-, Anleihen- und Währungshandel werden um neue Funktionalitäten ergänzt. Der Konzernbereich Credit Portfolio Management investiert in den Ausbau der Systeme zum Risiko- und Kapitalmanagement der Kontrahentenrisiken aus Derivategeschäften. Im Konzernbereich Equity Markets & Commodities wird die bereits eingeführte Plattform für CFDs (Contracts for Difference) weiterentwickelt. Für die Investitions- und Wachstumsmaßnahmen wurden 2013 insgesamt 115 Mio. Euro ausgegeben. Darüber hinaus werden wir im erforderlichen Umfang weiterhin Investitionen zur Erfüllung der gestiegenen regulatorischen Anforderungen tätigen. Im Segment Central & Eastern Europe wird sich die Commerzbank insbesondere auf das organische Wachstum der mBank konzentrieren. Im Privatkundengeschäft steht die Fortführung der Investitionen in moderne Technologien für kundenorientierte Transaktionslösungen weiterhin im Vordergrund. Entsprechende Maßnahmen zur Umsetzung wurden im Jahr 2012 eingeleitet, die neue mBank Internetplattform wurde 2013 eingeführt und die Weiterentwicklung wird im Laufe der nächsten Jahre vorangetrieben. Das Hauptaugenmerk der Investitionen liegt auf einer gezielten Gewinnung von Neukunden und dem weiteren Ausbau des Cross-Sellings. Dabei wird das verstärkte Zusammenspiel von Firmenkundengeschäft und Investmentbanking noch klarer auf den Mittelstand ausgerichtet. Zudem hat die mBank im Rahmen der "One-Bank-Strategie" 2013 alle kundenbezogenen Aktivitäten unter ihrer bekanntesten Marke "mBank" zusammengeführt und plant darüber hinaus, die Filialnutzung allen Kundengruppen sukzessive zu ermöglichen. Für diese Maßnahmen wurden 2013 rund 76 Mio. Euro investiert. Parallel zu den Wachstumsinitiativen der Segmente hat die Bank Kostenoptimierungsprogramme aufgesetzt. Ziel ist es, den Verwaltungsaufwand bis 2016 trotz Investitionen in das Kerngeschäft sowie zu erwartenden Gehalts- und Sachkostensteigerungen stabil zu halten. Darüber hinaus führt die Commerzbank bereits begonnene strategische Investitionsvorhaben fort: Das Programm "Group Finance Architecture" (GFA) zur Neugestaltung der Prozess- und Systemarchitektur der Finanzfunktion im Commerzbank-Konzern wird planmäßig fortgesetzt. Eckpunkte des Programms sind der Aufbau einer Multi-Gaap-fähigen Lösung sowie die Integration von Financial Accounting und Management Accounting mit dem Ziel einer deutlichen Beschleunigung der Prozesse sowie der Verbesserung der Analysemöglichkeiten. Der nächste Schritt ist der Aufbau der entsprechenden Architektur für die Funktionsbereiche Accounting und Controlling der Commerzbank Aktiengesellschaft Inland. Infolge anhaltend hoher regulatorischer Anforderungen sind für die Commerzbank weiterhin erhebliche Investitionen zur Erfüllung nationaler und internationaler Vorgaben notwendig. Komplexe Übergangsregelungen und neue umfangreiche Reportinganforderungen (COREP, FINREP, Offenlegung Pillar III sowie IFRS 9) führen zu einem wesentlichen Mehraufwand bei der Ermittlung und Meldung von Informationen an die Bankenaufsicht. In den Bereichen Marktrisiko und Counterparty-Risikomanagement müssen interne Modelle und Prozesse fortlaufend an Veränderungen der Kapitalmärkte oder des Aufsichtsrechts angepasst werden. Die Regelungen der CRD IV/CRR, mit denen unter anderem Basel 3 in Europa umgesetzt wird, müssen bereits ab Januar 2014 angewendet werden. Wesentliche technische Details werden in zahlreichen Regulatory Technical Standards (RTS) geregelt, die bislang jedoch nicht oder nur als Entwurf vorliegen.

Voraussichtliche Entwicklung der Liquidität

Die Handelsplattformen für Zins-, Anleihen- und Währungshandel werden um neue Funktionalitäten ergänzt. Der Konzernbereich Credit Portfolio Management investiert in den Ausbau der Systeme zum Risiko- und Kapitalmanagement der Kontrahentenrisiken aus Derivategeschäften. Im Konzernbereich Equity Markets & Commodities wird die bereits eingeführte Plattform für CFDs (Contracts for Difference) weiterentwickelt. Für die Investitions- und Wachstumsmaßnahmen wurden 2013 insgesamt 115 Mio. Euro ausgegeben. Darüber hinaus werden wir im erforderlichen Umfang weiterhin Investitionen zur Erfüllung der gestiegenen regulatorischer Anforderungen tätigen.

Im Segment Central & Eastern Europe wird sich die Commerzbank insbesondere auf das organische Wachstum der mBank konzentrieren. Im Privatkundengeschäft steht die Fortführung der Investitionen in moderne Technologien für kundenorientierte Transaktionslösungen weiterhin im Vordergrund. Entsprechende Maßnahmen zur Umsetzung wurden im Jahr 2012 eingeleitet, die neue mBank Internetplattform wurde 2013 eingeführt und die Weiterentwicklung wird im Laufe der nächsten Jahre vorangetrieben. Das Hauptaugenmerk der Investitionen liegt auf einer gezielten Gewinnung von Neukunden und dem weiteren Ausbau des Cross-Sellings. Dabei wird das verstärkte Zusammenspiel von Firmenkundengeschäft und Investmentbanking noch klarer auf den Mittelstand ausgerichtet. Zudem hat die mBank im Rahmen der "One-Bank-Strategie" 2013 alle kundenbezogenen Aktivitäten unter ihrer bekanntesten Marke "mBank" zusammengeführt und plant darüber hinaus, die Filialnutzung allen Kundengruppen sukzessive zu ermöglichen. Für diese Maßnahmen wurden 2013 rund 76 Mio. Euro investiert. Parallel zu den Wachstumsinitiativen der Segmente hat die Bank Kostenoptimierungsprogramme aufgesetzt. Ziel ist es, den Verwaltungsaufwand bis 2016 trotz Investitionen in das Kerngeschäft sowie zu erwartenden Gehalts- und Sachkostensteigerungen stabil zu halten.

Darüber hinaus führt die Commerzbank bereits begonnene strategische Investitionsvorhaben fort: Das Programm "Group Finance Architecture" (GFA) zur Neugestaltung der Prozess- und Systemarchitektur der Finanzfunktion im Commerzbank-Konzern wird planmäßig fortgesetzt. Eckpunkte des Programms sind der Aufbau einer Multi-Gaap-fähigen Lösung sowie die Integration von Financial Accounting und Management Accounting mit dem Ziel einer deutlichen Beschleunigung der Prozesse sowie der Verbesserung der Analysemöglichkeiten. Der nächste Schritt ist der Aufbau der entsprechenden Architektur für die Funktionsbereiche Accounting und Controlling der Commerzbank Aktiengesellschaft Inland.

Infolge anhaltend hoher regulatorischer Anforderungen sind für die Commerzbank weiterhin erhebliche Investitionen zur Erfüllung nationaler und internationaler Vorgaben notwendig. Komplexe Übergangsregelungen und neue umfangreiche Reportinganforderungen (COREP, FINREP, Offenlegung Pillar III sowie IFRS 9) führen zu einem wesentlichen Mehraufwand bei der Ermittlung und Meldung von Informationen an die Bankenaufsicht. In den Bereichen Marktrisiko und Counterparty-Risikomanagement müssen interne Modelle und Prozesse fortlaufend an Veränderungen der Kapitalmärkte oder des Aufsichtsrechts angepasst werden. Die Regelungen der CRD IV/CRR, mit denen unter anderem Basel 3 in Europa umgesetzt wird, müssen bereits ab Januar 2014 angewendet werden. Wesentliche technische Details werden in zahlreichen Regulatory Technical Standards (RTS) geregelt, die bislang jedoch nicht oder nur als Entwurf vorliegen.

Der Geld- und Kapitalmarkt der Eurozone war im zurückliegenden Berichtszeitraum relativ stabil. Die Bundestagswahl und deren Ausgang sowie die länger als erwartet dauernden Koalitionsverhandlungen hatten keinen erkennbaren Einfluss auf die Lage am Geld- und Kapitalmarkt. Die Rückzahlung der von der EZB insgesamt zur Verfügung gestellten 3-Jahres-Tender schreitet weiter voran. Die damit einhergehende rückläufige EZB-Überschussliquidität lag zum Jahresende unter 200 Mrd. Euro wobei der Markt aber weiterhin über eine noch ausreichende Liquidität verfügt. Durch die Reduzierung der Überschussliquidität um das Jahresende 2013 war im Geldmarkt ein leichter Anstieg des Zinsniveaus zu beobachten. Insgesamt rechnen wir mit einer weiteren Normalisierung der Zinskurve auf weiterhin niedrigem Niveau. Der 3-Monats-Euribor zum 31. Dezember 2013 lag bei 0,29 % (30. September 2013: 0,23 %). Anfang 2014 setzte sich der Rückgang der EZB-Überschussliquidität weiter fort. Sollte 2014 eine Neuauflage des 3-Jahres-Tenders erfolgen, so ist im Gegensatz zu den bisherigen Maßnahmen mit einer gezielten und selektiven Unterstützung zu rechnen, um die Kreditvergabe an kleine und mittlere Unternehmen weiter zu fördern. Um die Umverteilung der Liquidität im Markt zu forcieren, überlegt die EZB weiterhin, auch eine negative Verzinsung der Einlagenfaziliät einzuführen. Weiterhin ist 2014 ein hohes Volumen an Staatsanleihen der GIIPS-Staaten fällig. Damit besteht das Risiko, dass sich die Credit Spreads der GIIPS-Staaten wieder deutlich ausweiten. Um diesem Umstand entgegenzuwirken, hat die EZB angedeutet, bei Bedarf zu intervenieren. Die Umsetzung weiterer regulatorischer Vorhaben wie zum Beispiel der "Liquidity Coverage Ratio (LCR)" und der "Leverage Ratio" dürften hierbei auf die Entwicklung der Märkte weiter abstrahlen. Hier ist beispielsweise heute schon zu beobachten, dass der besicherte Geldmarkt (Wertpapierpensionsgeschäfte) für nicht LCR-fähige Wertpapiere über den Jahresultimo hinaus illiquide war. Der Preis im besicherten Geldmarkt wird hierbei wesentlich durch das zugrunde liegende Wertpapier bestimmt.

Für die Entwicklung der Kreditmärkte erwartet die Bank weiterhin eine Seitwärtsbewegung. In einem von niedrigen Zinsen geprägten Umfeld bleiben die Kreditrisikoaufschläge nachfragegetrieben weiterhin auf niedrigem Niveau, was insbesondere für gute Kreditqualitäten gilt. Das Liquiditätsmanagement der Commerzbank ist auf sich verändernde Marktbedingungen gut vorbereitet und in der Lage, zeitnah auf neue Marktgegebenheiten zu reagieren. Die Bank weist eine komfortable Liquiditätssituation auf, die sich gut über den internen Limiten und den gegenwärtig gültigen regulatorischen Anforderungen der Liquiditätsverordnung und der MaRisk bewegt. Die Bank unterhält zur Abfederung unerwarteter Liquiditätsabflüsse eine Liquiditätsreserve, die aus hoch liquiden zentralbankfähigen Aktiva besteht. Unsere Geschäftsplanung ist dahingehend ausgelegt, dass die aus unserer Sicht den gegebenen Marktverhältnissen und den damit verbundenen Unsicherheiten angemessene Liquiditätsausstattung beibehalten werden kann. Dies wird durch das stabile Franchise im Privat- und Firmenkundengeschäft sowie den für besicherte und unbesicherte Anleihen zur Verfügung stehenden Geld- und Kapitalmarkt gestützt.

Chancenmanagement in der Commerzbank

Auf die unverändert anspruchsvollen Rahmenbedingungen, wie stärkere Regulierung, niedrige Zinsen und verändertes Kundenverhalten, die im Kapitel "Künftige Situation der Bankbranche" erläutert werden, reagiert die Commerzbank, indem sie ihre Kapitalausstattung optimiert, ihr striktes Kostenmanagement fortsetzt und gleichzeitig in die Ertragskraft ihrer Kernaktivitäten investiert. Durch die konsequente Ausrichtung ihres Geschäftsmodells an den Bedürfnissen ihrer Kunden und der Realwirtschaft sollte sie die erwartete weitere Beruhigung der Staatsschuldenkrise, die zyklische Erholung der Weltwirtschaft und besonders den für Deutschland erwarteten spürbaren Wirtschaftsaufschwung in diesem Jahr zur Erhöhung ihrer Ertragskraft nutzen können und damit ihre Position als eine der führenden Banken für Privat- und Firmenkunden in Deutschland und in Polen auch in einem immer noch herausfordernden Umfeld festigen. Indem die Bank Kapital freisetzt, Portfolios wertschonend abbaut und ihre Kosten stabil hält, kann sie in neue Produkte und Dienstleistungen investieren und ihr Ertragspotenzial weiter stabilisieren. Dabei orientiert sie sich an den Bedürfnissen ihrer Kunden und an ihren traditionellen Werten.

Im Privatkundengeschäft reagiert sie auf die geschilderten weiterhin anspruchsvollen Umfeldbedingungen durch den Aufbau einer modernen Multikanalbank, die Orientierung an der Kundenzufriedenheit und die Weiterentwicklung ihres überzeugenden Produktangebots zum Beispiel im Baufinanzierungsgeschäft. Im Mittelstandsgeschäft wird das erfolgreiche Geschäftsmodell fortgeführt und in die Ausweitung der internationalen Präsenz investiert. Im Geschäftsfeld Central & Eastern Europe werden der erfolgreiche organische Wachstumskurs und der Ausbau des bewährten Universalbankmodells fortgesetzt. Im Bereich Corporates & Markets ergeben sich Chancen durch den Ausbau der Position eines international führenden Nischenanbieters und die enge Verzahnung von Kapitalmarktorientierung und Client-Relationship-Ansatz der Firmenkundenbetreuung. Zugleich rechnet die Bank infolge der geplanten weiteren Reduktion nicht strategischer Portfolios im Laufe der Zeit mit einer weiteren Nettokapitalfreisetzung, nachdem sie hier 2013 schon schneller und erfolgreicher als geplant war. Welche konkreten Möglichkeiten von den einzelnen Segmenten identifiziert wurden, haben wir in dem Abschnitt "Entwicklung der Segmente" bei den jeweiligen Segmenten dargelegt.

Voraussichtliche Entwicklung des Commerzbank-Konzerns

Im Rahmen der strategischen Neuausrichtung hat die Commerzbank im abgelaufenen Geschäftsjahr wie geplant die Weichen gestellt, um über Wachstumsinitiativen und Kostenprogramme bis 2016 ein nachhaltig höheres Rentabilitätsniveau zu erreichen. Wir arbeiten daran, im Jahr 2014 weitere Fortschritte hinsichtlich der Weiterentwicklung unseres Geschäftsmodells zu machen. Wir gehen davon aus, das Geschäftsvolumen in der Kernbank weiter zu steigern.# Voraussichtliche Entwicklung

Die Erträge dürften jedoch auch weiterhin durch das Niedrigzinsumfeld sowie die geringen Investitionstätigkeiten der Unternehmen beeinflusst werden. Sollte der für 2014 erwartete wirtschaftliche Aufschwung in Deutschland und Europa wie prognostiziert nur verhalten ausfallen, dürfte dies die angestrebte Ausweitung des Kundengeschäftsvolumens beschränken und auch den Ertragswachstumspfad beeinflussen. Eine wichtige Bedeutung kommt im laufenden Geschäftsjahr dem bereits 2013 begonnenen so genannten "Comprehensive Assessment" der EZB zu, das als Vorbereitung für die Übernahme der Aufsichtsverantwortung für wesentliche Teile des europäischen Bankensektors steht. Unsicherheit über Ergebnisse dieses Prozesses, der erst im Herbst abgeschlossen sein wird, könnte temporär zu gestiegener Volatilität an den Kapitalmärkten führen. Grundsätzlich bietet das Comprehensive Assessment aber die Chance einer nachhaltigen Stärkung des Vertrauens in die Widerstandsfähigkeit des europäischen Bankensystems.

Voraussichtliche Entwicklung einzelner Ergebniskomponenten

Die Entwicklung des Zinsüberschusses wird auch im Jahr 2014 maßgeblich bestimmt von dem anhaltend niedrigen Marktzinsniveau sowie von einer weiterhin verhaltenen Kreditnachfrage. Diesen Belastungsfaktoren wollen wir durch entsprechende Anpassungsmaßnahmen, wie zum Beispiel durch geänderte Konditionen bei den Einlagenzinsen, entgegen wirken. Zudem erwartet die Commerzbank im Privat- und Firmenkundengeschäft aufgrund der starken Marktpositionierung und den Maßnahmen der strategischen Agenda ein leichtes, über dem Markt liegendes Kreditwachstum, speziell bei privaten Immobilienfinanzierungen sowie Mittelstandskrediten. Demgegenüber steht eine erwartet deutliche Ertragsabschwächung im Segment Non-Core Assets aus dem Bestandsabbau. Die zunehmende Belastung des Zinsüberschusses nehmen wir in Kauf, werden aber einen Teil des Rückgangs durch Margenerhöhungen im Fall von Kreditprolongationen kompensieren. Eine Erholung der Erträge aus dem Aktiv-Passiv-Management bedingt eine steilere Zinsstrukturkurve, von der wir aktuell aber nicht ausgehen. Insgesamt erwarten wir für das laufende Jahr eine leichte Steigerung des Zinsüberschusses in der Kernbank gegenüber dem Vorjahr. Auf Konzernebene dürfte dieser Anstieg durch Belastungen aus dem weiteren Abbau nicht strategischer Portfolios weitgehend kompensiert werden.

Bei der Entwicklung des Provisionsüberschusses erwarten wir, dass sich die positiven Auswirkungen unseres in Richtung noch stärkerer Kundenorientierung umgestalteten Beratungsansatzes im Privatkundengeschäft verstetigen. Bei Mittelstandskunden sollten die Provisionserträge, unter anderem im Auslandsgeschäft und im Cash-Management, unter der Annung einer wieder etwas stärker wachsenden Weltwirtschaft, steigen. Beim Ausbleiben unerwarteter, übermäßiger Volatilität an den Kapitalmärkten sollten die seit der Finanzkrise deutlich reduzierten Kundenaktivitäten im Wertpapiergeschäft eine langsame Erholung erfahren. Insgesamt gehen wir von einer leichten Zunahme des Provisionsüberschusses im Jahr 2014 aus.

Eine Prognose des Handelsergebnisses gestaltet sich aufgrund der Unwägbarkeiten hinsichtlich der Entwicklung an den globalen Finanzmärkten schwierig. Die Commerzbank behält aber auch künftig ihren risikoorientierten Ansatz mit einem Verzicht auf Eigenhandelsaktivitäten bei.

Die Risikovorsorge im Kreditgeschäft sehen wir im Jahr 2014 auf einem leicht niedrigeren Niveau als im abgelaufenen Geschäftsjahr. In der Kernbank erwarten wir nach nicht wiederholbaren Nettoauflösungen von Wertberichtigungen im Segment Corporates & Markets 2013 eine Normalisierung der Risikovorsorge. Demgegenüber ist im Segment NCA insbesondere aufgrund des deutlich reduzierten Bestands an gewerblichen Immobilienfinanzierungen eine deutlich geringere Risikovorsorgebelastung als 2013 zu erwarten. Im Bereich der Schiffsfinanzierung wird nach unserer Einschätzung keine durchgreifende Verbesserung des schwierigen Umfelds bis zum Jahresende eintreten, so dass die Risikovorsorge in diesem Bereich voraussichtlich unverändert bleiben wird.

Im Hinblick auf den Verwaltungsaufwand wird die Commerzbank ihr striktes Kostenmanagement fortführen. Dies sollte uns ermöglichen, den Kostenzuwachs, der sich aus Investitionsmaßnahmen zur Steigerung der künftigen Profitabilität ergibt, zu begrenzen. Insgesamt rechnen wir damit, dass der Verwaltungsaufwand im laufenden Jahr zwar über dem Vorjahreswert liegen, aber 7,0 Mrd. Euro nicht übersteigen wird.

Voraussichtliche Entwicklung der Segmente

Auch im laufenden Geschäftsjahr konzentriert sich die Commerzbank darauf, ihr Geschäftsmodell weiterzuentwickeln und zu optimieren.

Privatkundengeschäft

Im Privatkundengeschäft werden wir im laufenden Jahr das Betreuungsmodell durch neue Service- und Beraterfunktionen für Privat- und Geschäftskunden anpassen. Insbesondere das Produkt- und Leistungsangebot für Geschäftskunden soll deutlich verbessert werden. Zum anderen wird die Modernisierung der Bank weiter forciert. So will die Commerzbank als erste Filialbank Ende 2014 direktbankfähig sein - ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur echten Multikanalbank. Diesen Wettbewerbsvorteil wollen wir nutzen, um neben der stärkeren Durchdringung der bestehenden Kundenbasis mit neuen Produkten über stetige Marktanteilsgewinne die Ertragsbasis auszuweiten und weiteren Nettoneukundenzuwachs auf ähnlichem Niveau wie 2013 zu erreichen. Wachstum im Kreditgeschäft streben wir insbesondere in der Immobilienfinanzierung an. Insgesamt rechnen wir in diesem Segment mit einer leichten Erhöhung des Operativen Ergebnisses im Vergleich zum Vorjahr. Für die Operative Eigenkapitalrendite gehen wir für das laufende Jahr von einer leichten Verbesserung aus. Die Aufwandsquote dürfte sich vor dem Hintergrund der erwarteten Ertragszuwächse weiter deutlich verringern.

Mittelstandsbank

In der Mittelstandsbank sind wir aufgrund der starken Positionierung in den relevanten Marktsegmenten und den über Wirtschaftzyklen hinweg etablierten Kundenbeziehungen zuversichtlich, die ambitionierten Wachstumsziele im In- und Ausland zu erreichen. Besonderer Fokus der Geschäftsaktivitäten im laufenden Jahr 2014 liegt dabei weiterhin auf der Gewinnung von Neukunden, vor allem auch im Segment kleinerer Mittelstandskunden, der Intensivierung des Geschäfts mit Bestandskunden und der Ausweitung des internationalen Geschäfts. Ab 2014 wird die Commerzbank mit sechs Standorten in der Schweiz vertreten sein und das lokale Firmenkundengeschäft mit Schweizer Unternehmen deutlich ausbauen. Vor diesem Hintergrund gehen wir davon aus, dass das Operative Ergebnis 2014 etwa auf dem Niveau des Vorjahres liegen wird. Dabei ist zu berücksichtigen, dass positive Einmaleffekte aus der vorzeitigen Rückzahlung eines Unternehmenskredites im Vorjahr nicht erneut anfallen werden. Sowohl für die Operative Eigenkapitalrendite als auch für die Aufwandsquote rechnen wir für das laufende Jahr mit einem im Vergleich zum Vorjahr stabilen Niveau.

Central & Eastern Europe

Im Segment Central & Eastern Europe sehen wir aufgrund der im Wettbewerbsvergleich besonderen Kompetenz im Direktbankgeschäft über einen mittelfristigen Zeithorizont weiteres Potenzial für profitables Wachstum. Darüber hinaus wird sich der Konjunkturaufschwung positiv auf die Erträge des polnischen Bankensektors insgesamt auswirken und zu einer zunehmenden Kreditnachfrage führen. Dabei dürften Firmenkredite zu den wichtigsten Wachstumstreibern zählen, aber auch im Retail-Segment sind positive Entwicklungen zu erwarten. Unseren für 2016 geplanten Zielwert beim Kredit-Einlagen-Verhältnis haben wir bereits 2013 mehr als erreicht, für das laufende Jahr 2014 planen wir eine weitere leichte Verbesserung. Insgesamt rechnen wir mit einem im Vergleich zum Vorjahr leicht steigenden Operativen Ergebnis. Insgesamt wird sich dies in einer im Vergleich zum Vorjahr leicht höheren Operativen Eigenkapitalrendite und einer entsprechend geringeren Aufwandsquote niederschlagen.

Corporates & Markets

Beim Ausbleiben unerwarteter, übermäßiger Volatilität an den Kapitalmärkten gehen wir im Segment Corporates & Markets davon aus, dass sich das im vergangenen Jahr erreichte höhere Niveau der Kundenaktivitäten an den Primär- und Sekundärmärkten verfestigen wird. Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich die in den Operativen Erträgen 2013 enthaltenen positiven Einmaleffekte aus der vorzeitigen Rückzahlung eines Unternehmenskredites 2014 nicht wiederholen werden. Darüber hinaus sind die in den Erträgen 2013 enthaltenen positiven Bewertungseffekte für das laufende Jahr nur schwer zu prognostizieren. Vor diesem Hintergrund erwarten wir, bei stabilen Kosten und sich normalisierender Risikovorsorge, ein leicht niedrigeres Ertragsniveau als 2013 und damit ein leicht niedrigeres Operatives Ergebnis. Aufgrund einer höheren Eigenkapitalallokation infolge der Umsetzung von Basel 3, wird für das laufende Jahr die Operative Eigenkapitalrendite den Vorjahreswert deutlich unterschreiten. Die Aufwandsquote dürfte sich vor dem Hintergrund der erwarteten Ertragsentwicklung leicht erhöhen. Erhebliche Unwägbarkeiten, die diese Prognose substantiell beeinflussen können, bestehen allerdings im Hinblick auf nur sehr eingeschränkt planbare Änderungen im regulatorischen Umfeld.

Non-Core Assets

Im Segment Non-Core Assets nehmen wir den 2013 schneller als geplant umgesetzten Volumen- und Risikoabbau zum Anlass, unser bis zum Jahresende 2016 gesetztes Abbauziel - gemessenes am Expsoure at Default (inklusive NPL) - deutlich von bisher 93 Mrd. Euro auf einen Wert von etwa 75 Mrd. Euro zu verringern. Insgesamt erwarten wir für 2014 ein im Vergleich zum Vorjahr wenig verändertes Operatives Ergebnis. Diese Vorausschau ist allerdings von Unsicherheit geprägt. Einerseits sind große Portfoliotransaktionen wie der vollständige Verkauf unserer britischen gewerblichen Immobilienfinanzierungsaktivitäten im Jahr 2013 nicht planbar. Sie können einen signifikanten Einfluss auf die aktuelle und die künftige Ertragslage sowie das Risikoprofil in NCA haben.# Gesamtaussage zur voraussichtlichen Entwicklung

Insgesamt erwarten wir für den Prognosezeitraum 2014 ein Konzernergebnis, welches deutlich über dem des Geschäftsjahres 2013 liegt. Insgesamt rechnen wir für die Operative Eigenkapitalrendite mit einem leichten Anstieg und für die Aufwandsquote mit einem leichten Rückgang. Für die Kernbank erwarten wir für das Jahr 2014 - aufgrund der geplanten konzerninternen Eigenkapitalallokation als Folge des deutlichen Abbaus nicht strategischer Portfolios - eine Operative Eigenkapitalrendite auf Vorjahresniveau und eine im Vergleich zum Vorjahr leicht reduzierte Aufwandsquote.

Aufgrund der Fortschritte bei der Weiterentwicklung unseres Geschäftsmodells geht die Commerzbank auch in einem herausfordernden Konjunktur- und Kapitalmarktumfeld für das Geschäftsjahr 2014 von einem deutlich verbesserten Konzernergebnis sowohl vor als auch nach Steuern aus, da die für die Umsetzung der strategischen Agenda erforderlichen Restrukturierungsrückstellungen vollständig im ersten Quartal 2013 gebucht wurden und wir derzeit von keinem Nachbildungsbedarf ausgehen.

Nach der Verbesserung der Basel-3-Kernkapitalquote im vergangenen Jahr um 140 Basispunkte auf 9,0 % ("fully phased-in", das heißt nach unserer Interpretation des ab 2019 gültigen regulatorischen Regelwerks) streben wir bis Jahresende 2016 eine Quote von über 10 % an. Schwankungen dieser Kapitalquote auf dem Weg zu dieser Zielgröße schließen wir nicht aus. Veränderte Auslegungen existierender Regeln beziehungsweise die Ausgestaltung künftig noch festzulegender Basel-3-Normen können sich substantiell auf die auszuweisenden Kapitalquoten auswirken. Im Rahmen des Comprehensive Assessments der EZB, das einen Stresstest beinhaltet, können wir Auswirkungen auf die Kapitalausstattung nicht ausschließen. Eine materielle Abweichung von unserer Prognose erwarten wir daraus allerdings nicht. Allerdings ist erst im Laufe des Jahres mit einer Konkretisierung der aufsichtsrechtlichen Detailvorgaben zur Berechnung der relevanten Kapitalquoten zu rechnen.

Konzernrisikobericht

Der Konzernrisikobericht ist ein eigenständiger Berichtsteil im Geschäftsbericht. Er ist Bestandteil des Konzernlageberichts.

― Im Konzernrisikobericht stellen wir umfassend die Risiken dar, denen wir ausgesetzt sind. Wir geben einen detaillierten Einblick in die Organisation und maßgeblichen Prozesse unseres Risikomanagements. Unser vorrangiges Ziel ist es, jederzeit sicherzustellen, dass alle Risiken in der Commerzbank vollständig und auf Basis adäquater Verfahren identifiziert, überwacht und gesteuert werden.

― Im Geschäftsjahr 2013 stand aus Risikosicht der beschleunigte Abbau von Non-Core Assets in den Bereichen Deutsche Schiffsbank und Commercial Real Estate im Fokus. So konnte beispielsweise durch den Verkauf des Immobilienportfolios in Großbritannien sowie durch den Verkauf von 14 Chemikalientankern ein wichtiger Beitrag zur Risikoreduzierung im Portfolio geleistet werden.

Executive Summary 2013

Solide Kapitalausstattung und deutlich verbesserte Risikotragfähigkeit

• Das Risikodeckungspotenzial wurde mit 29 Mrd. Euro stabil gehalten.
• Die Risikotragfähigkeitsquote konnte von 161 % auf 179 % verbessert werden.

Signifikanter Exposureabbau im Segment Non-Core Assets

• Das NCA-Exposure im Weißbuch wurde im Jahresverlauf um 32 auf 107 Mrd. Euro reduziert.
• Das Exposure in der Kernbank konnte von 321 auf 323 Mrd. Euro gesteigert werden.

Risikovorsorge für die Gesamtbank wie erwartet angestiegen auf 1 747 Mio. Euro

• Risikovorsorge in NCA konnte vor allem im Bereich CRE deutlich reduziert werden.
• Anstieg in der Kernbank aufgrund der Normalisierung der Risikovorsorge vor allem in der Mittelstandsbank.

Marktrisiken im Handelsbuch im Jahr 2013 nochmals deutlich reduziert

• VaR im Handelsbuch seit Ende 2011 (59 Mio Euro) somit um über zwei Drittel signifikant rückläufig.
• Entwicklung zeigt deutlichen Rückgang der Zinsrisiken, übrige Risikoarten bleiben im Jahresvergleich stabil.

Operationelle Risiken im Jahresvergleich nahezu unverändert

• Risikoaktiva aus operationellen Risiken nur leicht von 22,6 auf 22,9 Mrd. Euro angestiegen.
• Ökonomisch erforderliches Kapital für OpRisk entsprechend mit 1,9 Mrd. Euro auf Vorjahresniveau.

Risikoorientierte Gesamtbanksteuerung

Als Risiko bezeichnet die Commerzbank die Gefahr möglicher Verluste oder entgangener Gewinne aufgrund interner oder externer Faktoren. Die Risikosteuerung unterscheidet grundsätzlich zwischen quantifizierbaren und nicht quantifizierbaren Risikoarten. Quantifizierbare Risiken sind üblicherweise im Jahresabschluss oder in der Kapitalbindung bewertbare Risiken, nicht quantifizierbare Risiken sind zum Beispiel Reputations- und Compliancerisiken.

Organisation des Risikomanagements

Der Chief Risk Officer (CRO) verantwortet konzernweit die Umsetzung der risikopolitischen Leitlinien für quantifizierbare Risiken, die vom Gesamtvorstand festgelegt werden. Der CRO berichtet im Gesamtvorstand und dem Risikoausschuss des Aufsichtsrats regelmäßig über die Gesamtrisikolage des Konzerns. Die Risikomanagement-Aktivitäten sind auf die Bereiche Kreditrisikomanagement Kernbank, Kreditrisikomanagement Non-Core Assets (NCA), Intensive Care, Marktrisikomanagement sowie Risikocontrolling und Kapitalmanagement verteilt. In den Segmenten der Kernbank ist das Kreditrisikomanagement nach Weißbereich und Intensive Care getrennt, während es im Segment NCA über alle Ratingklassen hinweg in einer Einheit zusammengeführt ist. Alle Bereiche haben eine direkte Berichtslinie an den CRO. Gemeinsam mit den fünf Bereichsvorständen bildet der CRO innerhalb der Konzernsteuerung das Risk Management Board.

Abbildung 6 Grundlegende strategische Entscheidungen trifft ausschließlich der Gesamtvorstand. Der Vorstand hat das operative Risikomanagement an Komitees delegiert. Im Rahmen der jeweiligen Geschäftsordnungen sind dies das Group Credit Committee, das Group Market Risk Committee, das Group OpRisk Committee sowie das Group Strategic Risk Committee als risikoartenübergreifendes Entscheidungsgremium. In allen vorgenannten Komitees hat der CRO den Vorsitz und ein Vetorecht. Zusätzlich ist der CRO Mitglied des Asset Liability Committees.

Abbildung 7 Der Risikoausschuss des Aufsichtsrats besteht aus dem Aufsichtsratsvorsitzenden und mindestens vier weiteren Aufsichtsratsmitgliedern. Zum Aufgabengebiet des Risikoausschusses gehören unter anderem die Überwachung des Risikomanagementsystems und die Behandlung aller Risiken, insbesondere von Markt-, Kredit- und operationellen Risiken sowie Reputationsrisiken.

Das Risk Management Board behandelt als Diskussions- und Entscheidungsgremium innerhalb der Risikofunktion bedeutende aktuelle Risikothemen. Es entscheidet insbesondere über die strategische und organisatorische Weiterentwicklung der Risikofunktion und verantwortet das Schaffen und Einhalten einer einheitlichen Risikokultur.

Das Group Credit Committee ist das Entscheidungsgremium des operativen Kreditrisikomanagements unterhalb des Gesamtvorstands, das aus jeweils zwei Vertretern der Marktfolge und der Marktseite gebildet wird. Den Vorsitz führt der CRO oder sein Stellvertreter. Das Group Credit Committee agiert auf Basis der Kreditrisikostrategie. Es trifft Entscheidungen im Rahmen der ihm vom Gesamtvorstand übertragenen Kompetenzen.

Das Group Market Risk Committee ist das Gremium, das die Marktrisiken konzernweit überwacht und durch die Vorgabe von Limiten unter Berücksichtigung der Risikotragfähigkeit steuert. Hierbei werden alle Marktrisiken aus Handels- und Anlagebuch mit dem Ziel der Risikofrüherkennung sowie der aktiven Risikosteuerung betrachtet. Fokus ist neben der Risikominimierung beziehungsweise Verlustvermeidung die Optimierung des Rendite-Risiko-Profils auf aggregierter Ebene.

Das Group OpRisk Committee (OpRiskCo) befasst sich mit der Steuerung der operationellen Risiken im Konzern und fungiert diesbezüglich als höchstes Eskalations- und Entscheidungsgremium unterhalb des Gesamtvorstands. Das OpRiskCo befasst sich ferner mit allen wesentlichen regulatorischen Themen, die sich im Zusammenhang mit der Steuerung der operationellen Risiken und der Umsetzung des fortgeschrittenen Messansatzes (AMA) im Konzern ergeben sowie mit den Standards zur Governance und Erhebung der Funktionsfähigkeit des Internen Kontrollsystems (IKS) in der Commerzbank-Gruppe.

Das Group Strategic Risk Committee dient als risikoartenübergreifendes Diskussions- und Entscheidungsgremium mit dem Hauptziel der Überwachung und Steuerung von Risiken auf Portfolioebene. Dies betrifft Themen der Risikomessung, der Risikotransparenz sowie der Risikosteuerung.

Das zentrale Asset Liability Committee ist das verantwortliche Gremium des Commerzbank-Konzerns für die konzernübergreifende und integrierte Steuerung der finanziellen Ressourcen Kapital, Liquidität und Bilanzstruktur sowie Zinsüberschuss unter Berücksichtigung der regulatorischen Rahmenbedingungen. Das zentrale Asset Liability Committee überwacht insbesondere die Risikotragfähigkeit im Konzern und spielt damit eine wichtige Rolle in unserem Internal Capital Adequacy Assessment Process (ICAAP).

Die Überwachung der Risiken der geschäftsstrategischen Ausrichtung und der Reputationsrisiken liegt im Verantwortungsbereich des Vorstandsvorsitzenden (CEO). Für das Controlling der Compliancerisiken, insbesondere im Hinblick auf Anlegerschutz, Insiderrichtlinien und Geldwäsche, zeichnet der Finanzvorstand (CFO) verantwortlich.

Risikostrategie und Risikosteuerung

In der Gesamtrisikostrategie werden, im Einklang mit der Geschäftsstrategie, die risikostrategischen Leitplanken für die Entwicklung des Investitionsportfolios der Commerzbank definiert.# Risikomanagement und Risikosteuerung

Außerdem wird der Risikoappetit als maximales Risiko festgelegt, das die Bank bei dem Verfolgen ihrer Geschäftsziele einzugehen bereit ist und das sie eingehen kann, ohne existenzielle Bedrohungen, die über die inhärenten Risiken hinausgehen, zuzulassen. Leitgedanke ist das Sicherstellen einer angemessenen Liquiditäts- und Kapitalausstattung des Konzerns. Aus diesen Anforderungen werden adäquate Limite für die dem Konzern zur Verfügung stehenden Risikoressourcen Kapital und Liquiditätsreserve abgeleitet. Die übergreifenden Limite der Gesamtrisikostrategie sind konsistent zu den Sanierungsindikatoren des Recovery Plans. Der konzernweite Recovery Plan wurde Ende 2013 beschlossen und per Januar 2014 in Kraft gesetzt. Aus der Kernfunktion einer Bank als Liquiditäts- und Risikotransformator resultieren unvermeidliche Bedrohungen, die im Extremfall den Fortbestand des Instituts gefährden können. Zu diesen inhärenten existenziellen Bedrohungen zählen für die Commerzbank aufgrund ihres Geschäftsmodells beispielsweise der Ausfall von Deutschland, Polen, einem oder mehrerer der anderen großen EU-Länder (Frankreich, Italien, Spanien oder Großbritannien) oder ein nachhaltiger Ausfall der USA. Des Weiteren zählen dazu eine tiefe, mehrere Jahre anhaltende Rezession mit schweren Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft oder der Zusammenbruch der Finanzmärkte. Diese existenziellen Bedrohungen werden beim Verfolgen des Geschäftszieles in Kauf genommen. Bei einer nachhaltigen Änderung der Einschätzung dieser Bedrohungen für die Commerzbank durch den Gesamtvorstand sind gegebenenfalls das Geschäftsmodell und damit die Geschäfts- sowie Risikostrategie mittel- und langfristig anzupassen.

Die Gesamtrisikostrategie deckt alle wesentlichen Risiken ab, denen die Commerzbank ausgesetzt ist. Sie wird in Form von Teilrisikostrategien für die wesentlichen Risikoarten weiter detailliert und über Policies, Regularien und Arbeitsanweisungen/Richtlinien konkretisiert und umgesetzt. Im jährlich oder bei Bedarf ad hoc durchzuführenden Prozess der Risikoinventur stellen wir sicher, dass alle für den Konzern relevanten Risikoarten identifiziert und bezüglich ihrer Wesentlichkeit bewertet werden. Die Einschätzung der Wesentlichkeit richtet sich hierbei nach der Frage, ob das Eintreten des Risikos mittel- oder unmittelbar einen maßgeblichen negativen Einfluss auf die Risikotragfähigkeit des Konzerns haben könnte. Im Rahmen des Planungsprozesses entscheidet der Vorstand, in welchem Umfang das Risikodeckungspotenzial des Konzerns ausgeschöpft werden soll. Auf dieser Basis werden in einem zweiten Schritt die einzelnen Risikoarten limitiert. Als Ergebnis der Planung wird den steuerungsrelevanten Einheiten ein Kapitalrahmen zugewiesen. Im Rahmen des unterjährigen Monitorings überprüfen wir die Einhaltung der Limite und Leitplanken und bei Bedarf werden Steuerungsimpulse gesetzt. Darüber hinaus werden in der Gesamtrisikostrategie und im Recovery Plan weitere qualitative und quantitative Frühwarnindikatoren festgelegt, mit deren Hilfe potenzielle negative Entwicklungen frühzeitig identifiziert werden können.

Eine der originären Aufgaben des Risikomanagements ist das Vermeiden von Risikokonzentrationen. Diese können durch den Gleichlauf von Risikopositionen sowohl innerhalb einer Risikoart ("Intra-Risikokonzentrationen") als auch über verschiedene Risikoarten hinweg ("Inter-Risikokonzentrationen") entstehen. Letztere resultieren aus gemeinsamen Risikotreibern oder aus Interaktionen verschiedener Risikotreiber unterschiedlicher Risikoarten. Durch eine angemessene Einrichtung von Risikosteuerungs- und Controllingprozessen gewährleisten wir die Identifizierung, Beurteilung, Steuerung sowie Überwachung und Kommunikation der wesentlichen Risiken und damit verbundener Risikokonzentrationen. Dadurch stellen wir sicher, dass alle Commerzbankspezifischen Risikokonzentrationen entsprechend berücksichtigt werden. Ein wesentliches Ziel ist dabei, frühzeitig Transparenz über Risikokonzentrationen zu schaffen und potenzielle Verlustgefahren zu reduzieren. Zum Management und zur Steuerung von Commerzbank-spezifischen Inter-Risikokonzentrationen verwenden wir eine Kombination von Portfolio- und Szenarioanalysen. Mithilfe von Stresstests werden die Analysen von Risikokonzentrationen vertieft und gegebenenfalls neue Treiber für Risikokonzentrationen identifiziert. Das Management wird regelmäßig über die Ergebnisse der Analysen informiert.

Gemäß dem Prinzip "Three Lines of Defense" geht die Abwehr unerwünschter Risiken über die Bearbeitung durch die Risikofunktion hinaus. Die Marktseite stellt die erste Verteidigungslinie dar und hat bei Geschäftsentscheidungen Risikoaspekte zu berücksichtigen. Zweite Verteidigungslinie ist die Risikofunktion, deren ureigenste Aufgabe in der Steuerung, Beschränkung und Überwachung von Risiken liegt. Die dritte Verteidigungslinie bilden interne und externe Kontrollinstanzen (interne Revision, Aufsichtsrat, Wirtschaftsprüfer, Aufsichtsbehörden).

Mitarbeiter, die einen wesentlichen Einfluss auf das Gesamtrisikoprofil der Commerzbank haben (sogenannte Risk Taker), werden zudem im Rahmen der Regelungen zu den Vergütungsprozessen identifiziert. Aufgrund ihrer besonderen Bedeutung für das Gesamtergebnis der Bank gelten für diese Mitarbeiter gesonderte Regelungen in Bezug auf die Messung ihrer Performance und die Bemessung ihrer variablen Vergütung. Hierbei spielen insbesondere die Einhaltung von Regeln und Anweisungen (Code of Conduct), die Nachhaltigkeit der zugrunde liegenden Performance und das Risikoverhalten des Risk Takers eine Rolle. Aber auch kollektive Kriterien aus den Bereichen Konzernerfolg und Liquiditätsrisiko können dazu führen, dass Ansprüche auf langfristig auszahlbare Gehaltskomponenten nicht oder nicht in vollem Umfang entstehen.

Risikokennziffern

Die Commerzbank verwendet zur Messung, Steuerung und Limitierung der verschiedenen Risikoarten ein umfassendes System an Kennziffern und Verfahren. Die wichtigsten hiervon sind im Folgenden aufgeführt:

• Das ökonomisch erforderliche Kapital oder Economically required Capital (ErC) ist der Betrag, der zur Abdeckung unerwarteter Verluste aus risikobehafteten Positionen mit einem hohen Maß an Sicherheit (in der Commerzbank zurzeit 99,91 %) ausreicht.
• Die Risikotragfähigkeitsquote (RTF-Quote) zeigt die Überdeckung des ökonomisch erforderlichen Kapitals durch das Risikodeckungspotenzial. Der Mindestanspruch an die Risikotragfähigkeit gilt als erfüllt, sofern die RTF-Quote über 100 % liegt.
• Das Exposure at Default (EaD) ist der erwartete Forderungsbetrag unter Berücksichtigung einer potenziellen (Teil-) Ziehung von offenen Linien und Eventualverbindlichkeiten, der die Risikotragfähigkeit bei Ausfall belasten wird. Bei Wertpapieren des Public-Finance-Bestands wird als EaD das Nominal ausgewiesen.
• Expected Loss (EL) oder Erwarteter Verlust ist die Messgröße für den potenziellen Verlust eines Kreditportfolios, der innerhalb eines Jahres aufgrund von historischen Verlustdaten zu erwarten ist.
• Die Risikodichte errechnet sich als Quotient aus Expected Loss zu Exposure at Default und stellt damit den relativen Risikogehalt eines Engagements oder Portfolios dar.
• Value at Risk (VaR) bezeichnet eine Methodik zur Quantifizierung von Risiken. Hierzu werden eine Haltedauer (zum Beispiel ein Tag) und ein Konfidenzniveau (zum Beispiel 97,5 %) festgelegt. Der VaR-Wert bezeichnet dann diejenige Verlustobergrenze, die innerhalb der Haltedauer mit einer Wahrscheinlichkeit entsprechend dem Konfidenzniveau nicht überschritten wird.
• Der Credit Value at Risk (CVaR) ist der ökonomische Kapitalbedarf für Kreditrisiken mit einem Konfidenzniveau von 99,91 %. Der Begriff resultiert aus der Anwendung des Value-at-Risk-Konzepts auf die Kreditrisikomessung. Inhaltlich stellt der Credit VaR eine Abschätzung dar, um welchen Betrag die Verluste aus Kreditrisiken den Erwarteten Verlust (Expected Loss) innerhalb eines Jahres potenziell übersteigen könnten; daher auch: Unerwarteter Verlust (Unexpected Loss). Diesem Ansatz liegt die Idee zugrunde, dass der Erwartete Verlust lediglich den langfristigen Mittelwert der Kreditverluste darstellt, dieser jedoch von den tatsächlichen Kreditausfällen des laufenden Geschäftsjahres (positiv oder negativ) abweichen kann.
• Der "All-in"-Begriff umfasst im Zusammenhang mit Klumpenrisiken alle innerhalb der Bank genehmigten Kreditlinien eines Kunden in voller Höhe - unabhängig von der aktuell bestehenden Kreditinanspruchnahme. Er ist unabhängig von statistisch modellierten Größen und umfasst sowohl interne als auch externe Kreditlinien.

Risikotragfähigkeit und Stresstesting

Die Risikotragfähigkeitsanalyse ist ein wesentlicher Bestandteil der Gesamtbanksteuerung und des Internal Capital Adequacy Assessment Process (ICAAP) der Commerzbank. Ziel ist es sicherzustellen, dass die Commerzbank jederzeit über eine ihrem Risikoprofil angemessene Kapitalausstattung verfügt. Die Überwachung der Risikotragfähigkeit erfolgt in der Commerzbank auf Basis eines sogenannten Gone-Concern-Ansatzes, dessen grundlegendes Sicherungsziel der Schutz der erstrangigen Fremdkapitalgeber ist. Das Erreichen dieses Ziels soll auch im Fall außerordentlich hoher Verluste aus einem unwahrscheinlichen Extremereignis gewährleistet bleiben. Die Gone-Concern-Analyse ist dabei ergänzt um Elemente, die eine Fortführung des Instituts zum Ziel haben (Going-Concern-Perspektive). Bei der Ermittlung des ökonomisch erforderlichen Kapitals werden mögliche unerwartete Wertschwankungen betrachtet. Derartige über den Erwartungen liegende Wertschwankungen müssen durch das verfügbare ökonomische Kapital zur Deckung unerwarteter Verluste (Risikodeckungspotenzial) aufgefangen werden. Die Bemessung des Risikodeckungspotenzials basiert auf einer differenzierten Betrachtung der buchhalterischen Wertansätze der Aktiva und Passiva und berücksichtigt ökonomische Bewertungen bestimmter bilanzieller Posten.# Die Quantifizierung des aus den eingegangenen Risiken resultierenden Kapitalbedarfs erfolgt auf Basis des internen ökonomischen Kapitalmodells.

Bei der Festlegung des ökonomisch erforderlichen Kapitals werden alle im Rahmen der jährlichen Risikoinventur als wesentlich eingestuften Risikoarten des Commerzbank-Konzerns berücksichtigt. Die ökonomische Risikobetrachtung beinhaltet daher auch Risikoarten, die in den regulatorischen Anforderungen an die Eigenmittelausstattung von Banken nicht enthalten sind. Darüber hinaus reflektiert sie portfoliospezifische Wechselwirkungen. Das Konfidenzniveau des ökonomischen Kapitalmodells von 99,91 % korrespondiert mit den zugrunde liegenden Gone-Concern-Annahmen und gewährleistet ein in sich konsistentes ökonomisches Risikotragfähigkeitskonzept.

Der Ergebnisausweis der Risikotragfähigkeitsanalyse erfolgt anhand einer Risikotragfähigkeitsquote (RTF-Quote), die die Überdeckung des ökonomischen Kapitalbedarfs durch das Risikodeckungspotenzial anzeigt. Zum Jahresanfang 2013 wurden die Ergebnisse der jährlichen Validierung des Risikotragfähigkeitskonzeptes umgesetzt. Dies beinhaltete neben der turnusmäßigen Aktualisierung der Risikoparameter des ökonomischen Kapitalmodells auch die Aufnahme der Ergebnisse der jährlichen Konzern-Risikoinventur einschließlich der Neumodellierung des Objektwertänderungsrisikos, das sich aus Marktwertveränderungen von Objekten (insbesondere Immobilien) ergibt.

Die Überwachung und Steuerung der Risikotragfähigkeit erfolgt monatlich auf Ebene des Commerzbank-Konzerns. Der Mindestanspruch an die Risikotragfähigkeit gilt als erfüllt, sofern die RTF-Quote über 100 % liegt. Im Jahr 2013 lag die RTF-Quote stets über 100 % und betrug 179 % per 31. Dezember 2013. Die im Jahresverlauf angestiegene RTF-Quote reflektiert im Wesentlichen die Beruhigung der Finanzmärkte und der europäischen Staatsschuldenkrise. Damit verbunden ist ein entsprechender Rückgang des Marktrisikos sowie ein Rückgang des Kreditrisikos aufgrund des erfolgreichen Abbaus des NCA-Portfolios.

Tabelle 17

	31.12.2013	31.12.2012
Risikotragfähigkeit Konzern | Mrd. €
Ökonomisches Risikodeckungspotenzial1	29	29
Ökonomisch erforderliches Kapital2	16	17
davon für Adressenausfallrisiko	12	13
davon für Marktrisiko	4	4
davon für operationelles Risiko	2	2
davon Diversifikationseffekte	-2	-2
RTF-Quote3	179 %	161 %

1 Das Geschäftsrisikos, das heißt das Risiko eines potenziellen Verlustes, der aus Abweichungen der tatsächlichen Erträge (negative Abweichung) und Aufwendungen (positive Abweichung) von den jeweiligen Planzahlen resultiert, ist im Risikodeckungspotenzial berücksichtigt.
2 Einschließlich Objektwertänderungsrisiko und Risiko nicht börsennotierter Beteiligungen.
3 RTF-Quote = ökonomisches Risikodeckungspotenzial/ökonomisch erforderliches Kapital (inklusive Risikopuffer).

Wir nutzen makroökonomische Stresstests zur Überprüfung der Risikotragfähigkeit bei unterstellten adversen Veränderungen des volkswirtschaftlichen Umfeldes. Die zugrunde liegenden Szenarien berücksichtigen die Interdependenz der Entwicklung von Realwirtschaft und Finanzwirtschaft und umfassen einen Zeithorizont von mindestens zwei Jahren. Sie werden quartalsweise aktualisiert und vom Asset Liability Committee (ALCO) verabschiedet.

Die Szenarien beschreiben eine außergewöhnliche, aber plausible negative Entwicklung der Volkswirtschaft, insbesondere mit Blick auf für die Commerzbank relevante Portfolioschwerpunkte und Geschäftsstrategien. Die Simulation erfolgt monatlich unter Bezug auf die Inputparameter der ökonomischen Kapitalbedarfsberechnung für alle wesentlichen Risikoarten. Dies geschieht in Abhängigkeit von der erwarteten makroökonomischen Entwicklung. Zusätzlich zum Kapitalbedarf wird auf Basis der makroökonomischen Szenarien auch die Gewinn-und-Verlust-Rechnung gestresst. Darauf aufbauend wird die Entwicklung des Risikodeckungspotenzials simuliert.

Analog zur Integration der RTF-Quote im Limitsystem der Commerzbank sind auch für die Risikotragfähigkeit im gestressten Umfeld explizite Limite als Frühwarnmechanismus festgelegt. Die laufende Überwachung des Limits für die ungestresste und gestresste RTF-Quote ist fester Bestandteil des internen Berichtwesens. Bei Verletzung der Limite werden definierte Eskalationen ausgelöst.

Ergänzend zu den regulären Stresstests werden jährlich auch sogenannte "Reverse Stresstests" auf Konzernebene durchgeführt. Im Gegensatz zu regulären Stresstests ist hierbei das Ergebnis der Simulationen vorbestimmt: die nachhaltige Gefährdung der Bank. Ziel des Analyseprozesses im reversen Stresstest ist es, durch Identifikation und Bewertung von Extremszenarien und -ereignissen eine Erhöhung der Transparenz über bankspezifische Gefährdungspotenziale und Risikozusammenhänge zu bewirken. Auf dieser Basis können zum Beispiel Handlungsfelder im Risikomanagement einschließlich der regulären Stresstests identifiziert und in die Aktivitäten zur kontinuierlichen Weiterentwicklung einbezogen werden.

Im Jahr 2013 konnten die aus den Geschäftsaktivitäten der Commerzbank resultierenden Risikoaktiva von 208 auf 191 Mrd. Euro zurückgeführt werden. Dies war in erster Linie bedingt durch den Abbau des Adressenausfallrisikos im Segment NCA sowie Rückgänge bei den Marktrisiken. Nachstehende Tabelle 18 gibt eine Übersicht über die Verteilung der Risikoaktiva, aufgeteilt nach Segmenten und Risikoarten:

Tabelle 18

Risikoaktiva per 31.12.2013 | Mrd. €	Adressenausfallrisiko	Marktrisiko	Operationelles Risiko	Gesamt
Kernbank	107	9	22	137
Privatkunden	17	0	10	27
Mittelstandsbank	54	0	4	58
Central & Eastern Europe	13	1	1	14
Corporates & Markets	18	5	5	28
Sonstige und Konsolidierung	5	3	3	11
Non-Core Assets	52	0	1	54
Commercial Real Estate	21	0	1	22
Deutsche Schiffsbank	15	0	0	15
Public Finance	16	0	0	16
Konzern	159	9	23	191

Regulatorisches Umfeld

Mit "Basel 3" hat der Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht unter anderem umfassende Regelungen zu Eigenkapitalbestandteilen und -quoten sowie zum Liquiditätsrisikomanagement veröffentlicht. Die europäische Umsetzung wurde mit dem Capital-Requirements-Directive-(CRD-)IV-Paket im Sommer 2013 finalisiert. Die Umsetzung der EU-Richtlinie in nationales Recht erfolgte durch das CRD-IV-Umsetzungsgesetz. Die Pflicht zur Anwendung der Regelungen startete zum 1. Januar 2014, wobei die Einführung der erhöhten Kapitalanforderungen stufenweise erfolgt (sogenanntes "phase-in"). Die Commerzbank hat sich durch eine Reihe von Maßnahmen zur Optimierung der Kapitalausstattung auf die erhöhten Kapitalanforderungen vorbereitet.

Im Rahmen der Liquiditätsanforderungen werden die aufsichtlichen Meldeerwartungen durch die internationalen Liquiditätskennziffern Liquidity Coverage Ratio (LCR) und Net Stable Funding Ratio (NSFR) konkretisiert. Auch diese sollen nach einer Beobachtungsphase verbindlich und schrittweise verschärft werden. Die Commerzbank hat interne Anforderungen an die LCR festgelegt und entwickelt in einem Projekt die Kalkulationsmethoden zur Unterstützung der aktiven Steuerung der LCR. Da der Baseler Ausschuss das bisherige Regelwerk einer gründlichen Überarbeitung unterziehen will, ist die finale Ausgestaltung der Anforderungen noch unsicher.

Am 14. Dezember 2012 hat die BaFin die vierte Novelle der Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) veröffentlicht. Diese sind zum 1. Januar 2013 in Kraft getreten mit Umsetzungsfrist für neue Anforderungen grundsätzlich bis zum 31. Dezember 2013. Die Umsetzung durch die Commerzbank erfolgt im Rahmen der durch die Aufsicht vorgegebenen Fristen.

Im Rahmen einer EU-Richtlinie werden neue Anforderungen zur Festlegung eines Rahmens für die Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen (Banking Recovery and Resolution Directive, BRRD) diskutiert. Die im Rahmen des "Deutschen Trennbankengesetzes" eingeführten KWG-Regelungen fordern bereits seit August 2013 von allen systemrelevanten Kreditinstituten aufgestellte und in Kraft gesetzte Sanierungspläne ("Recovery Plans"). In Brüssel wird darüber hinaus über die Ausgestaltung eines einheitlichen Abwicklungsmechanismus (Single Resolution Mechanism, SRM) verhandelt. Unser konzernweiter Recovery Plan, der im Januar 2014 in Kraft gesetzt wurde, wird die Grundlage für den von der Aufsicht beziehungsweise Abwicklungsbehörde für die Commerzbank zu entwickelnden Abwicklungsplan ("Resolution Plan") bilden. Wir beschreiben im Recovery Plan unter anderem ausführlich, über welche Handlungsoptionen und Sanierungspotenziale die Bank im Krisenfall verfügt und welche spezifischen Sanierungsmaßnahmen bei unterschiedlichen Belastungsszenarien die Bank wieder aus dem Sanierungszustand hinausführen. Mit Finalisierung der europäischen und deutschen Regelungen und Anforderungen werden wir unseren Recovery Plan entsprechend weiterentwickeln.

Mit dem "Deutschen Trennbankengesetz" und dem EU-Verordnungsentwurf zur Strukturreform der EU-Banken werden zudem neue Regelungen für die Abtrennung von als riskant eingestuften Geschäften auf deutscher und voraussichtlich auf EU-weiter Ebene festgelegt. Die geplanten EU-weit verbindlichen Regelungen werden nicht vor Ende 2014 in Kraft treten. Wir bewerten die Auswirkungen laufend und werden den weiteren Legislativprozess verfolgen.

Die Europäische Zentralbank (EZB) wird im Herbst 2014 im Rahmen des Single Supervisory Mechanism die volle Verantwortung für die Bankenaufsicht übernehmen. Vorbereitend werden seitens der EZB derzeit umfassende Bewertungen der Bankbilanzen großer Banken durchgeführt. Dies betrifft auch die Commerzbank. Neben umfangreichen Datenabfragen seit dem vierten Quartal 2013 erwarten wir im ersten Quartal 2014 die Vor-Ort-Prüfung der Qualität unserer Aktiva (Asset Quality Review, AQR). Hieran wird sich in der zweiten Jahreshälfte 2014 ein Stresstest anschließen. Für November 2014 ist die Kommunikation der Ergebnisse von AQR und Stresstest geplant, aus der sich für einzelne Banken ein weiterer Kapitalbedarf ergeben kann.# Der Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht

Der Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht hat Anfang 2013 Grundsätze an Banken oder Aufsichtsbehörden für die Risikodatenaggregation und die interne Risikoberichterstattung veröffentlicht. Diese Grundsätze beziehen sich auf Governance und Infrastruktur, Risikodatenaggregation und Risikoberichterstattung. Ihre vollständige Anwendung ist für global systemrelevante sowie weitere ausgewählte Banken ab Anfang 2016 verpflichtend. Auch hier hat die Commerzbank im Jahr 2013 ein Konzernprojekt zur Umsetzung der entsprechenden Anforderungen aufgesetzt.

Die Enhanced Disclosure Task Force (EDTF) veröffentlichte zahlreiche Grundprinzipien und Empfehlungen für eine verbesserte Berichterstattung zu allen Bereichen des Risikomanagements. Die Commerzbank hat die Empfehlungen zum größten Teil in diesem Geschäftsbericht 2013 beziehungsweise im Offenlegungsbericht 2013 berücksichtigt. Für einzelne Themen sind Umfang und Zeitpunkt der Umsetzung noch in Prüfung.

Die Commerzbank agiert in national und supranational regulierten Märkten. Außerdem ist sie den übergreifenden Anforderungen der Rechnungslegungsstandards unterworfen. Änderungen der regulatorischen Anforderungen oder der Rechnungslegungsstandards, deren Häufigkeit und Materialität in den letzten Jahren stetig zugenommen haben, können nachhaltige, bis zu existenzbedrohende Auswirkungen für die Finanzindustrie im allgemeinen und das Geschäftsmodell der Commerzbank im speziellen haben. Die Commerzbank nimmt frühzeitig und aktiv an den Konsultationsprozessen zur Vorbereitung der anhaltenden Veränderungen des Umfeldes teil.

Adressenausfallrisiken

Adressenausfallrisiken umfassen das Risiko von Verlusten aufgrund von Ausfällen von Geschäftspartnern sowie die Veränderung dieses Risikos. Die Commerzbank subsumiert unter den Adressenausfallrisiken neben den Kreditausfall- und Drittschuldnerrisiken auch das Kontrahenten- und Emittentenrisiko sowie das Länder- beziehungsweise Transferrisiko.

Strategie und Organisation

Die Kreditrisikostrategie ist aus der Gesamtrisikostrategie abgeleitet und ist die Teilrisikostrategie für Adressenausfallrisiken. Sie ist in den ICAAP-Prozess des Commerzbank-Konzerns eingebettet und leistet so einen Beitrag zur Sicherstellung der Risikotragfähigkeit. Sie beschreibt die risikostrategischen Handlungsfelder und gibt einen Überblick über die wesentlichen Steuerungskonzepte im Kreditrisikomanagement - insbesondere zur Steuerung der wichtigsten Risikokonzentrationen (Verbünde, Länder, Branchen). Die Kreditrisikostrategie ist das Bindeglied zwischen der risikoartenübergreifenden Gesamtbankrisikosteuerung und der Steuerung von Adressenausfallrisiken.

Hierfür werden quantitative und qualitative Steuerungsinstrumente eingesetzt, die jeweils den spezifischen Anforderungen von Kernbank- und Abbauportfolios Rechnung tragen. Die quantitative Steuerung erfolgt über fest definierte, ökonomische und regulatorische Kennzahlen auf Konzern- und Segment- beziehungsweise Konzernbereichsebene. Sie hat zum Ziel, neben der Risikotragfähigkeit auch eine angemessene Portfolioqualität und -granularität sicherzustellen.

Qualitative Steuerungsleitplanken in Form von Credit Policies definieren das Zielgeschäft der Bank. Sie regeln für die Einzeltransaktion, mit welcher Art von Geschäften die zur Verfügung gestellten Risikoressourcen ausgenutzt werden sollen. Die Credit Policies sind fest im Kreditprozess verankert. Geschäfte, die nicht den Anforderungen entsprechen, werden über eine festgelegte Kompetenzordnung eskaliert.

Das Kreditrisikomanagement in der Kernbank unterscheidet sich organisatorisch vom Risikomanagement im Segment NCA. In der Kernbank sind die Zuständigkeiten nach Weißbereich und Intensive Care getrennt. Darauf basierend zeichnen eigenständige Marktfolgeeinheiten für das operative Kreditrisikomanagement auf Portfolio- und Einzelfallbasis verantwortlich. Alle Kreditentscheidungen im Weißbereich sind Risk-Return-Entscheidungen. Markt und Marktfolge nehmen eine gemeinsame Verantwortung für Risiko und Ertrag eines Engagements wahr, wobei die Primärverantwortung der Marktfolgeseite für das Risiko, die der Marktseite für den Ertrag besteht. Entsprechend kann im Kreditprozess keine Seite in ihrer Primärverantwortung überstimmt werden.

Risikoauffällige Kunden der Kernbank werden durch spezialisierte Intensive-Care-Bereiche bearbeitet. Die Überleitung in diese Bereiche erfolgt umgehend, wenn definierte Übergabekriterien erfüllt sind. Die wichtigsten Gründe für die Überleitung in den Intensive-Care-Bereich sind Kriterien in Abhängigkeit von Überziehungstagen neben anlassbezogenen Kriterien wie Rating, Insolvenz, Zwangsmaßnahmen Dritter oder Kreditbetrug. Hierdurch wird sichergestellt, dass risikoauffällige Kunden zeitnah von Spezialisten in fest definierten, einheitlichen Prozessen weiter betreut werden können.

Für die Engagements in den Intensive-Care-Bereichen kommen verschiedene Strategien zur Restrukturierung/Sanierung zum Einsatz. In Abhängigkeit von der spezifischen Problemstellung leiten wir geeignete Maßnahmen ein. Wir begleiten das Engagement eng, damit die getroffenen Vereinbarungen wie planmäßige Rückführung oder laufende Tilgung eingehalten werden. Ziel ist die Gesundung des Kunden und Rückgabe an den Weißbereich.

Maßnahmen im Rahmen von Stundungen und Restrukturierungen/Sanierungen der Kunden umfassen beispielsweise:

• Tolerierung zeitlich befristeter Überziehungen, sofern der Grund für die Überziehung sowie Art und Zeitpunkt des Ausgleiches nachvollziehbar beziehungsweise absehbar sind.
• Rückführungsvereinbarungen: Nicht gezahlte Darlehensraten, die zu einer Überziehung des Kontokorrentkontos führen, werden als Betrag separiert und im Rahmen einer Rückführungsvereinbarung in monatlichen Raten zurückgeführt.
• Restrukturierung bestehender Kredite/Darlehen: Kredite/Darlehen des Kunden werden umfinanziert, um die laufende Belastung für den Kunden zu reduzieren. Dies kann unter anderem mit einer Änderung der Tilgungsmodalitäten und/oder der Darlehensstruktur/Kreditlaufzeit einhergehen.
• Sanierung/Neukreditvergabe: Finanzielle Begleitung des Sanierungsprozesses eines in der Krise befindlichen Unternehmens mit dem Ziel der nachhaltigen Gesundung. Dies bedeutet in der Regel einen tiefen Eingriff in die Finanzierungsstrukturen und Haftungsverhältnisse. Es kann auch zu einem Kapitalverzicht, zur Veränderung der Sicherheitenpositionen oder zur Vergabe eines Sanierungszinses führen, der unter den marktüblichen Konditionen liegt.

Im Segment NCA dagegen sind die Zuständigkeiten nach Weißbereich und Intensive Care nicht getrennt. Das Kreditrisikomanagement ist hier über alle Ratingklassen hinweg in einer Einheit zusammengefasst. Für die in diesem Segment gebündelten Assets wird der vollständige wertschonende Abbau angestrebt. Hierfür wurden Leitplanken auf Basis des EaD festgelegt und eine Asset-Steuerung implementiert, die über ein regelmäßiges Asset Planning sowie auf Basis einer Risikomatrix für Commercial Real Estate und Deutsche Schiffsbank erfolgt. Die innerhalb der Risikomatrix dargestellten Portfolio-Anteile geben die Leitlinie für ein differenziertes Risikomanagement innerhalb des übergeordneten Abbauauftrags vor. Dabei wird insbesondere das Ziel verfolgt, die Portfolio- und Einzelexposureanteile mit besonders hoher Kapitalbindung vorrangig abzubauen beziehungsweise zu mitigieren. Zum gezielten Portfolioabbau können zur Kapitalfreisetzung auch Opportunitäten hinsichtlich eines wertschonenden Verkaufs von Teilportfolios genutzt werden. Für das Geschäft in Public Finance erfolgt der Abbau primär durch reguläre Asset-Fälligkeiten. Sich bietende Marktchancen werden gezielt für Verkaufsaktivitäten von einzelnen Assets genutzt.

Risikosteuerung

Zur Steuerung der Adressenausfallrisiken bedient sich die Commerzbank eines umfassenden Risikomanagementsystems bestehend aus Aufbauorganisation, Methoden und Modellen, Risikostrategie mit quantitativen und qualitativen Steuerungsinstrumenten sowie Regularien und Prozessen. Das Risikomanagementsystem gewährleistet top-down eine konsistente und durchgängige Steuerung des Gesamtkreditportfolios und der Teilportfolios bis hinunter auf die Einzelengagementebene. Die für die operative Risikosteuerung notwendigen Kennzahlen und Impulse leiten sich aus den übergeordneten Konzernzielen ab. Sie werden auf nachgelagerten Ebenen um Teilportfolio- beziehungsweise Produktspezifika ergänzt. Die risikoorientierte Kreditkompetenzordnung lenkt den Fokus der höchsten Entscheidungsgremien zum Beispiel auf Konzentrationsrisiken oder Abweichungen von der Risikostrategie.

Die Steuerung im operativen Kreditrisikomanagement der Kernbank zielt weiterhin auf den Erhalt einer angemessenen Portfolioqualität ab. Unser Fokus liegt neben der Begrenzung von Konzentrationsrisiken, dem Management der Auswirkungen aus der Euro- und Staatsschuldenkrise sowie der Reduktion von Risiken im Non-Investment-Grade-Bereich ebenso auf der Begleitung attraktiven Neugeschäfts in unseren Wachstumssegmenten. Darüber hinaus überprüfen wir kontinuierlich unsere Kreditprozesse auf Optimierungsmöglichkeiten.

Die Rating- und Scoring-Verfahren der Commerzbank, die für alle wesentlichen Kreditportfolios im Einsatz sind, bilden die Grundlage der Messung der Adressenausfallrisiken. Die Kalibrierung der Ausfallwahrscheinlichkeiten, die den einzelnen Adressen oder Finanzierungen zugewiesen werden, und die Ermittlung von Verlustquoten beruhen dabei auf der Analyse historischer Daten aus dem Commerzbank-Portfolio. Auf dieser Basis erfolgt eine jährliche Rekalibrierung der Verfahren.

Die Länderrisikosteuerung basiert auf der Festlegung von Risikolimiten sowie auf der Definition von länderspezifischen Strategien zum Erreichen eines gewünschten Zielportfolios. Die Marktfolge im inländischen Firmenkundengeschäft ist nach Branchen aufgestellt.# H1

Dadurch ist es möglich, Auffälligkeiten auf Gesamt- und Teilportfolioebenen unmittelbar nachzugehen und diese direkt auf Ebene der Einzelkredite zu übertragen und entsprechende Maßnahmen einzuleiten. Dies führte zu erheblichen Fortschritten bei Geschwindigkeit und Effizienz von Präventionsmaßnahmen ebenso wie bei der Prognosequalität zur Risikoentwicklung. Krisenhafte Entwicklungen sowie die laufenden Anpassungen der regulatorischen Bestimmungen erfordern ein reagibles Kreditportfolio. Die Sicherstellung einer hohen Portfolioreagibilität bleibt daher eine unserer wesentlichen Aufgaben im Kreditrisikomanagement.

H2 Steuerung der ökonomischen Kapitalbindung

Die Steuerung der ökonomischen Kapitalbindung hat eine angemessene Kapitalausstattung des Commerzbank-Konzerns zum Ziel. Hierfür werden für das ökonomische Risikokapital (Economically required Capital, ErC) alle Risikoarten in der Gesamtrisikostrategie konzernweit mit Limiten versehen, insbesondere wird ein CVaR-Limit festgelegt. Aufgrund der systematisch eingeschränkten Möglichkeiten zur kurzfristigen Reduktion des Ausfallrisikos ist es zur Steuerung der Limiteinhaltung wichtig, die erwartete Entwicklung des Kreditrisikos (mittel- und langfristig) zu berücksichtigen. Aus diesem Grund spielt der mittelfristige Forecast-Wert der Kapitalkenngrößen in der laufenden Steuerung eine wichtige Rolle. Bei der Forecast-Aktualisierung ist sicherzustellen, dass aus der Forecast-Einhaltung die Limiteinhaltung folgt. Auf Ebene der Segmente und Geschäftsfelder werden Abweichungen vom Forecast überwacht und bei Bedarf Steuerungsimpulse abgeleitet. Auf ein kaskadiertes Limitkonzept für das Kreditrisiko unterhalb der Konzernebene, das heißt auf eine Allokation des Konzernkreditlimits auf Segmente/Geschäftsfelder, wird verzichtet.

Bei der Kapitalsteuerung für das Adressenausfallrisiko spielt der Expected Loss (EL) eine maßgebliche Rolle. Er verdichtet wesentliche Inputfaktoren des CVaR zu einer aussagekräftigen Kennzahl, deren Einsatz in der Risikosteuerung seit Langem etabliert ist.

H2 Abbildung 8 Steuerungsinstrumente und -ebenen im Überblick

1 Darstellung bezieht sich auf die Kernbank, in NCA analoges Vorgehen auf Basis einer spezifischen Risikomatrix.

H3 Ratingklassifizierung

Das Ratingverfahren der Commerzbank umfasst 25 Ratingklassen für nicht ausgefallene Kredite (1.0 bis 5.8) und fünf Default-Klassen (6.1 bis 6.5). Die Commerzbank-Masterskala weist jeder Ratingklasse genau eine zeitstabile, überlappungsfreie Spannweite von Ausfallwahrscheinlichkeiten zu. Die Ratingverfahren werden jährlich validiert und rekalibriert, so dass sie vor dem Hintergrund aller tatsächlich beobachteten Ausfälle die jeweils aktuelle Einschätzung widerspiegeln. Die den Ratings zugeordneten Ausfallbänder sind für alle Portfolios gleich und bleiben im Zeitablauf stabil. Dadurch ist entsprechend dem Ansatz der Masterskala eine interne Vergleichbarkeit gewährleistet. Zur Orientierung sind in der Commerzbank-Masterskala externe Ratings gegenübergestellt. Da bei externen Ratings für verschiedene Portfolios auch unterschiedliche, von Jahr zu Jahr schwankende Ausfallraten beobachtet werden, ist eine direkte Überleitung aber nicht möglich.

H3 Abbildung 9 Commerzbank-Masterskala

Rating	Commerzbank AG PD- und EL-Midpoint %	PD- und EL-Bereich %	S&P
1.0	0	0 → AAA	→ AAA
↑ 1.2	0,01	0-0,02 → AAA	→ AAA
↑ 1.4	0,02	0,02-0,03	AA+ → AA
↑ 1.6	0,04	0,03-0,05	AA, AA- → AA
↑ 1.8	0,07	0,05-0,08	A+, A → A
2.0	0,11	0,08-0,13	A- → A
Investment Grade
2.2	0,17	0,13-0,21	BBB+ → BBB
↓ 2.4	0,26	0,21-0,31	→ BBB → BBB
↓ 2.6	0,39	0,31-0,47	→ BBB → BBB
↓ 2.8	0,57	0,47-0,68	BBB- → BBB
↓ 3.0	0,81	0,68-0,96	BB+ → BB
↑ 3.2	1,14	0,96-1,34	→ BB → BB
↑ 3.4	1,56	1,34-1,81	→ BB → BB
↑ 3.6	2,10	1,81-2,40	BB- → BB
↑ 3.8	2,74	2,40-3,10	→ B+ → B
↑ 4.0	3,50	3,10-3,90	→ B+ → B
↑ 4.2	4,35	3,90-4,86	→ B → B
↑ 4.4	5,42	4,86-6,04	→ B → B
Non-Investment Grade
4.6	6,74	6,04-7,52	→ B → B
↓ 4.8	8,39	7,52-9,35	B- → B
↓ 5.0	10,43	9,35-11,64	B- → B
↓ 5.2	12,98	11,64-14,48	CCC+ → CCC
↓ 5.4	16,15	14,48-18,01	CCC+ → CCC
↓ 5.6	20,09	18,01-22,41	CCC-CC- → CCC
↓ 5.8	47,34	22,41-99,99	CCC-CC- → CCC
6.1	↑ Überziehung>90 Tage	C, D-I, D-II	Default
6.2	↑ Drohende Zahlungsunfähigkeit	C, D-I, D-II	Default
6.3	100 Sanierung mit Sanierungsbeiträgen	C, D-I, D-II	Default
6.4	↓ Kündigung ohne Insolvenz	C, D-I, D-II	Default
6.5	↓ Insolvenz	C, D-I, D-II	Default

Die Kreditkompetenzen einzelner Mitarbeiter wie auch die Kompetenzen der Komitees (Gesamtvorstand, Kreditkomitee, Subkreditkomitees) sind nach Engagementgrößen sowie Ratingklassen gestaffelt.

Wichtigste Steuerungsgröße für das Adressenausfallrisiko sind die aus den Ratings abgeleiteten erwarteten Verluste (EL). Die Kreditrisikostrategie gibt Zielwerte für einzelne Portfolioteile vor. Dies gewährleistet, dass die zu erwartende Risikovorsorge im Einklang mit der strategischen Ausrichtung der Bank, wie zum Beispiel dem Zielrating der Ratingagenturen oder der angestrebten Portfolioqualität, gehalten wird.

H3 Management von Risikokonzentrationen

Die Vermeidung von Risikokonzentrationen ist integraler Bestandteil des Risikomanagements. Um das erhöhte Verlustpotenzial aus gleichlaufenden Risikopositionen frühzeitig zu erkennen und zu begrenzen, werden Risikokonzentrationen aktiv gesteuert. Innerhalb des Adressenausfallrisikos werden neben engagementbezogenen Kreditrisikokonzentrationen (Klumpenrisiken) unter anderem auch Länder- und Branchenkonzentrationen betrachtet. Dabei werden segmentspezifische Besonderheiten berücksichtigt. Zur Steuerung der Klumpenrisiken wird eine einheitliche Definition auf Basis des "All-in" verwendet. Das "All-in"-Begriff umfasst alle innerhalb der Bank genehmigten Kreditlinien eines Kunden in voller Höhe - unabhängig von der aktuell bestehenden Kreditinanspruchnahme. Das Management und der Risikoausschuss des Aufsichtsrats werden turnusgemäß über die Ergebnisse der Analysen informiert.

H3 Risikominderung

Die im Rahmen des Risikomanagements berücksichtigten Sicherheiten entfallen überwiegend auf die Portfolios in der Commerzbank Aktiengesellschaft sowie der Hypothekenbank Frankfurt AG. Sie belaufen sich auf rund 100 Mrd. Euro für die Positionen im Weiß- und Graubuch sowie auf gut 7 Mrd. Euro im Default-Portfolio. Bei den Sicherheiten handelt es sich dabei im Segment Privatkunden überwiegend um Grundschulden auf eigen- und fremdgenutztes Wohneigentum. In der Mittelstandsbank und in Corporates & Markets ist die Besicherung auf diverse Sicherheitenarten verteilt. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um Grundpfandrechte auf gewerbliche Objekte sowie Garantien und Ausfallbürgschaften. Für das Mittel- und-Osteuropa-Portfolio im Segment Central & Eastern Europe dienen sowohl im gewerblichen als auch im Retailbereich vorwiegend Grundpfandrechte als Sicherheit. Im Segment Non-Core Assets entfallen die Sicherheitenwerte im Bereich Commercial Real Estate überwiegend auf gewerbliche Grundschulden und Grundschulden auf eigen- und fremdgenutztes Wohneigentum. Für das Schiffsportfolio haften vor allem Sicherheiten in Form von Schiffshypotheken.

H1 Commerzbank-Konzern

Angesichts der weiterhin unsicheren Situation an den Finanzmärkten sowie der zunehmenden regulatorischen Belastungen hat die Commerzbank im Juni 2012 beschlossen, die Fokussierung auf kundengetriebenes und profitables Kerngeschäft, die Minimierung von Risiken und die Reduzierung von Komplexität beschleunigt fortzusetzen. Des Weiteren sollen die Konzernbereiche Commercial Real Estate, Deutsche Schiffsbank und Public Finance über Zeit vollständig abgebaut werden. Diese Konzernbereiche wurden deshalb komplett in das Abbausegment Non-Core Assets (NCA) übertragen. In der Kernbank verbleiben somit die Segmente Privatkunden, Mittelstandsbank, Corporates & Markets sowie Central & Eastern Europe. Im Rahmen der Beschreibung des Commerzbank-Konzerns gehen wir detailliert auf Kreditrisikokennzahlen, die Verteilung des Portfolios nach Regionen, die Risikovorsorge im Kreditgeschäft sowie auf das Default-Portfolio und die Überziehungen im Weißbuch ein.

H2 Kreditrisikokennzahlen

Die Kreditrisikokennzahlen der Ratingklassen 1.0 - 5.8 verteilen sich im Commerzbank-Konzern wie folgt auf Kernbank und Non-Core Assets:

H3 Tabelle 19

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte Bp.	CVaR Mio. €
Kernbank	323	931	29	7 171
Non-Core Assets	107	749	70	4 880
Konzern	429	1 680	39	12 051

Das Konzernportfolio zeigt bei der Verteilung auf Basis von PD-Ratings einen Anteil von 77 % in den internen Ratingklassen 1 und 2.

H3 Tabelle 20

	EaD	%	1.0 - 1.8	2.0 - 2.8	3.0 - 3.8	4.0 - 4.8	5.0 - 5.8
Kernbank	29	50	16	4	2
Non-Core Assets	31	41	15	9	5
Konzern	29	48	15	5	2

Im Rahmen der Länderrisikoermittlung werden sowohl die Transferrisiken als auch die von Politik und Konjunktur bestimmten Eventrisiken erfasst, die auf die einzelnen Wirtschaftsobjekte des Landes wirken. Die Steuerung und Limitierung der Länderrisiken erfolgt auf Basis des Loss at Default auf Länderebene. Länderexposures, die aufgrund ihrer Größe für die Commerzbank bedeutend sind sowie Exposures in Ländern, in denen die Commerzbank im Verhältnis zum jeweiligen BIP bedeutend investiert ist, werden gesondert im Strategic Risk Committee behandelt. Die regionale Verteilung des Exposures entspricht der strategischen Ausrichtung der Bank und spiegelt die Schwerpunkte unserer globalen Geschäftstätigkeit wider.

H3 Tabelle 21

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte Bp.
Deutschland	217	580	27
Westeuropa	101	393	39
Mittel- und Osteuropa	42	219	53
Nordamerika	26	42	16
Sonstige	44	447	101
Konzern	429	1 680	39

Rund die Hälfte des Engagements entfällt auf Deutschland, ein weiteres Drittel auf andere Länder in Europa und 6 % auf Nordamerika.Der Rest ist breit diversifiziert und verteilt sich auf eine große Anzahl Länder, in denen insbesondere deutsche Exporteure begleitet werden oder die Commerzbank mit lokalen Einheiten vor Ort präsent ist. Ein wesentlicher Treiber des Expected Loss in der Region Sonstige sind Schiffsfinanzierungen. Die folgende Tabelle 22 zeigt das Exposure in den Ländern Griechenland, Irland, Italien, Portugal und Spanien auf Basis des Sitzlandes beziehungsweise des Objektsitzes:

Tabelle 22
| | 31.12.2013 | 31.12.2012 |
| :---- | :--------- | :--------- |
| EaD¹ | Mrd. € | Mrd. € |
| Sovereign² | | |
| Banken | | |
| CRE | | |
| Corporates/ Sonstige | | |
| Gesamt | | |
| Griechenland | 0,0 | 0,0 |
| Irland | 0,0 | 0,4 |
| Italien | 9,1 | 0,7 |
| Portugal | 0,8 | 0,4 |
| Spanien | 2,4 | 3,5 |
| Gesamt | 15,3 | 15,0 |

¹ Ohne Exposure aus Schiffsfinanzierungen.
² Inklusive Subsovereigns.

Risikovorsorge

Die Risikovorsorge im Kreditgeschäft des Konzerns belief sich im Geschäftsjahr 2013 auf 1 747 Mio. Euro und lag um 87 Mio. Euro über dem Niveau des Vorjahres. In diesem Betrag ist ein einmaliger Aufwand aus der Überprüfung und Aktualisierung von Parametern in Höhe von netto 70 Mio. Euro enthalten. Wertberichtigungen auf Wertpapiere werden nicht in der Risikovorsorge, sondern im Ergebnis aus Finanzanlagen berücksichtigt. Note (36) des Konzernabschlusses liefert hierzu weitere Details.

Tabelle 23
| Risikovorsorge | Mio. € | Gesamt | Q4 | Q3 | Q2 | Q1 |
| :------------- | :----- | :----- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| 2013 | | | | | | |
| Kernbank | 665 | 134 | 249 | 190 | 92 | |
| Non-Core Assets | 1 082 | 317 | 243 | 347 | 175 | |
| Konzern¹ | 1 747 | 451 | 492 | 537 | 267 | |
| 2012 | | | | | | |
| Kernbank | 283 | 102 | 47 | 116 | 18 | |
| Non-Core Assets | 1 374 | 512 | 383 | 301 | 178 | |
| Konzern¹ | 1 660 | 614 | 430 | 404 | 212 | |

¹ Inklusive Risikovorsorge der PRU in Höhe von insgesamt 3 Mio. Euro im Jahr 2012.

Für 2014 erwarten wir im Konzern eine Risikovorsorge leicht unter dem Wert von 2013, die Risikovorsorge für den Bereich Deutsche Schiffsbank wird auf unverändertem Niveau erwartet. Die Risiken für die gesamtwirtschaftlichen Rahmenbedingungen sind weiterhin hoch. Sollte es durch Auswirkungen der anhaltenden Staatschuldenkrise auf die Realwirtschaft zu einem massiven Konjunktureinbruch oder zu Ausfällen von Finanzadressen kommen, kann unter Umständen eine deutlich höhere Risikovorsorge erforderlich werden.

Default-Portfolio

Das Default-Volumen konnte per Ende 2013 gegenüber dem Vorjahr um insgesamt 3,4 Mrd. Euro abgebaut werden. Im Segment NCA konnte es aufgrund der erfolgreichen Abbaumaßnahmen um 2,6 Mrd. Euro reduziert werden. Auch in der Kernbank ist das Default-Volumen um 0,8 Mrd. Euro zurückgegangen. Das Default-Volumen entspricht den ausgefallenen Forderungen der Kategorie LaR Kredit sowie den ausgefallenen Forderungen, bei denen eine Veräußerung beabsichtigt ist (IFRS 5).

Tabelle 24
| Default-Portfolio | Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2013 | 31.12.2013 | 31.12.2012 | 31.12.2012 | 31.12.2012 |
| :---------------- | :----- | :--------- | :--------- | :--------- | :--------- | :--------- | :--------- |
| | | Konzern | Kernbank | NCA | Konzern | Kernbank | NCA |
| Default-Volumen | | 15 563 | 6 024 | 9 540 | 18 926 | 6 799 | 12 128 |
| Risikovorsorgebestand | | 6 241 | 3 066 | 3 175 | 7 148 | 3 264 | 3 884 |
| GLLP | | 933 | 523 | 410 | 887 | 470 | 417 |
| Sicherheiten | | 7 407 | 1 308 | 6 100 | 9 296 | 1 451 | 7 845 |
| Coverage Ratio exklusive GLLP (%)¹ | | 88 | 73 | 97 | 87 | 69 | 97 |
| Coverage Ratio inklusive GLLP (%)¹ | | 94 | 81 | 102 | 92 | 76 | 100 |
| NPL-Ratio (%)² | | 3,5 | 1,8 | 8,2 | 4,0 | 2,1 | 8,1 |

¹ Coverage Ratio: Summe Risikovorsorge, Sicherheiten (und GLLP) im Verhältnis zum Default-Volumen.
² NPL-Ratio: Default-Volumen (Non-Performing Loans - NPL) im Verhältnis zu Gesamtexposure (EaD inklusive NPL).

Das Default-Portfolio wird abhängig von der Art des Defaults in fünf Klassen unterteilt:
* Ratingklasse 6.1: Mehr als 90 Tage überfällig.
* Ratingklassen 6.2/6.3: Drohende Zahlungsunfähigkeit beziehungsweise die Bank begleitet die Sanierung des Kunden mit Sanierungsbeiträgen.
* Ratingklassen 6.4/6.5: Die Bank kündigt die Forderung beziehungsweise der Kunde ist in Insolvenz.

Die nachfolgende Tabelle 25 zeigt die Verteilung des Default-Portfolios auf die fünf Default-Klassen:

Tabelle 25
| Ratingklassen per 31.12.2013 | Mio. € | 6.1 | 6.2/6.3 | 6.4/6.5 | Gesamt |
| :--------------------------- | :----- | :---- | :------ | :------ | :----- |
| Default-Volumen | | 2 370 | 7 645 | 5 548 | 15 563 |
| Risikovorsorgebestand | | 295 | 2 976 | 2 970 | 6 241 |
| Sicherheiten | | 1 756 | 3 587 | 2 064 | 7 407 |
| Coverage Ratio exkl. GLLP (%) | | 87 | 86 | 91 | 88 |

Überziehungen im Weißbuch

Um einen Anstieg des Default-Portfolios zu vermeiden, werden Überziehungen in der Commerzbank eng überwacht. Neben dem "90 days past due" Trigger Event gibt es schon im Vorfeld ab dem ersten Überziehungstag ein EDV-unterstütztes Überziehungsmanagement. Die nachfolgende Tabelle 26 zeigt das Überziehungsvolumen außerhalb des Default-Portfolios basierend auf dem Exposure at Default per Ende Dezember 2013:

Tabelle 26
| EaD Mio. € | > 0 ≤ 30 Tage | > 30 ≤ 60 Tage | > 60 ≤ 90 Tage | > 90 Tage | Gesamt |
| :--------- | :------------ | :------------- | :------------- | :-------- | :----- |
| Kernbank | 2 167 | 264 | 105 | 33 | 2 569 |
| Non-Core Assets | 717 | 49 | 183 | 9 | 958 |
| Konzern | 2 884 | 313 | 288 | 42 | 3 527 |

Im Jahr 2013 wurde der Bestand an Rettungserwerben im Vergleich zum Vorjahr um 13 auf 103 Mio. Euro reduziert (Zugänge 49 Mio. Euro, Abgänge 51 Mio. Euro, kumulierte Veränderung aus der Bewertung - 11 Mio. Euro). Vom Jahresendbestand entfiel der gesamte Bestand der Immobilien im Wert von rund 103 Mio. Euro auf die Hypothekenbank Frankfurt. Die Objekte werden in Gesellschaften, an denen die Hypothekenbank Frankfurt über Tochtergesellschaften mehrheitlich beteiligt ist, betreut und verwaltet. In der Regel ist dies die HF Estate Management GmbH. Ziel ist es, durch das Immobilien-Know-how der HF Estate Management GmbH eine Wertsteigerung und Weiterentwicklung des gewerblich geprägten Immobilienportfolios zu erreichen, um die Objekte kurz- bis mittelfristig wieder am Markt zu platzieren. Die Commerzbank hat im Jahr 2013 eine eigenständige Restrukturierungsplattform für Schiffe gegründet, die "Hanseatic Ship Asset Management GmbH". Mit dem neuen Unternehmen sollen vereinzelt Schiffe mit Potenzial aus bestehenden leistungsgestörten Kreditbeziehungen übernommen, auf der neuen Plattform betrieben und nach einer Markterholung verkauft werden. Per Ende 2013 lag das Volumen der Schiffe, die als selbstbetriebene Schiffe in den Sachanlagen der Bank berücksichtigt sind, bei 58 Mio. Euro.

Kernbank

Die Kernbank setzt sich aus den Segmenten Privatkunden, Mittelstandsbank, Central & Eastern Europe, Corporates & Markets sowie Sonstige und Konsolidierung zusammen.

Kreditrisikokennzahlen

Das Exposure der Kernbank in den Ratingklassen 1.0 bis 5.8 stieg zum 31. Dezember 2013 auf 323 Mrd. Euro an (31. Dezember 2012: 321 Mrd. Euro), die Risikodichte erhöhte sich von 27 auf 29 Basispunkte.

Tabelle 27
| Kreditrisikokennzahlen per 31.12.2013 | Exposure at Default Mrd. € | Expected Loss Mio. € | Risikodichte Bp. | CVaR Mio. € |
| :---------------------------------- | :------------------------- | :------------------- | :----------------- | :---------- |
| Privatkunden | 82 | 203 | 25 | 1 005 |
| Mittelstandsbank | 120 | 369 | 31 | 3 150 |
| Central & Eastern Europe | 27 | 143 | 53 | 651 |
| Corporates & Markets | 59 | 184 | 31 | 1 736 |
| Sonstige und Konsolidierung¹ | 35 | 32 | 9 | 629 |
| Kernbank | 323 | 931 | 29 | 7 171 |

¹ Im Wesentlichen Positionen der Treasury.

Rund 79 % des Kernbankportfolios liegen im Investment-Grade-Bereich. Dieser entspricht auf Basis von PD-Ratings unseren internen Ratingklassen 1.0 bis 2.8.

Tabelle 28
| Ratingverteilung per 31.12.2013 | EaD | % | 1.0- 1.8 | 2.0- 2.8 | 3.0- 3.8 | 4.0- 4.8 | 5.0- 5.8 |
| :---------------------------- | :-- | :-- | :------- | :------- | :------- | :------- | :------- |
| Privatkunden | | | 30 | 49 | 16 | 3 | 2 |
| Mittelstandsbank | | | 14 | 59 | 21 | 5 | 2 |
| Central & Eastern Europe | | | 7 | 59 | 23 | 9 | 2 |
| Corporates & Markets | | | 47 | 40 | 9 | 2 | 2 |
| Kernbank¹ | | | 29 | 50 | 16 | 4 | 2 |

¹ Inklusive Sonstige und Konsolidierung.

Risikovorsorge

Im Geschäftsjahr 2013 belief sich die Risikovorsorge der Kernbank auf 665 Mio. Euro. Gegenüber dem Vorjahr ist die Belastung somit um 382 Mio. Euro angestiegen. Das Jahr 2013 war von Neubildungen der Risikovorsorge für größere Einzelfälle im Corporates-Portfolio geprägt. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Risikovorsorge im Jahr 2012 stark von Auflösungen in der Mittelstandsbank profitierte.

Tabelle 29
| Risikovorsorge | Mio. € | Gesamt | Q4 | Q3 | Q2 | Q1 |
| :------------- | :----- | :----- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| 2013 | | | | | | |
| Privatkunden | 108 | 15 | 31 | 27 | 35 | |
| Mittelstandsbank | 470 | 139 | 106 | 147 | 78 | |
| Central & Eastern Europe | 119 | 36 | 41 | 36 | 6 | |
| Corporates & Markets | -57 | -55 | 43 | -19 | -26 | |
| Sonstige und Konsolidierung | 25 | -1 | 28 | -1 | -1 | |
| Kernbank | 665 | 134 | 249 | 190 | 92 | |
| 2012 | | | | | | |
| Privatkunden | 95 | 16 | 45 | 26 | 8 | |
| Mittelstandsbank | 30 | 42 | -9 | 32 | -35 | |
| Central & Eastern Europe | 105 | 24 | 28 | 35 | 18 | |
| Corporates & Markets | 52 | 19 | -17 | 23 | 27 | |
| Sonstige und Konsolidierung | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| Kernbank | 283 | 102 | 47 | 116 | 18 | |

Default-Portfolio

Das Default-Portfolio der Kernbank profitierte von hohen Outflows durch erfolgreiche Restrukturierungen und Rückzahlungen und konnte gegenüber dem Vorjahr vor allem im Segment Corporates & Markets reduziert werden.

Tabelle 30
| Default-Portfolio Kernbank | Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 |
| :------------------------- | :----- | :--------- | :--------- |
| Default-Volumen | | 6 024 | 6 799 |
| Risikovorsorgebestand | | 3 066 | 3 264 |
| GLLP | | 523 | 470 |
| Sicherheiten | | 1 308 | 1 451 |
| Coverage Ratio exklusive GLLP (%) | | 73 | 69 |
| Coverage Ratio inklusive GLLP (%) | | 81 | 76 |
| NPL-Ratio (%) | | 1,8 | 2,1 |

Überziehungen im Weißbuch

Die nachfolgende Tabelle 31 zeigt das Überziehungsvolumen außerhalb des Default-Portfolios nach Segmenten basierend auf dem Exposure at Default per Ende Dezember 2013:

Tabelle 31
| EaD Mio. € | > 0 ≤ 30 Tage | > 30 ≤ 60 Tage | > 60 ≤ 90 Tage | > 90 Tage | Gesamt |
| :--------- | :------------ | :------------- | :------------- | :-------- | :----- |
| Privatkunden | 517 | 53 | 38 | 3 | 611 |
| Mittelstandsbank | 1 305 | 129 | 50 | 5 | 1 489 |
| Central & Eastern Europe | 301 | 82 | 18 | 25 | 426 |
| Corporates & Markets | 27 | 0 | 0 | 0 | 27 |
| Kernbank¹ | 2 167 | 264 | 105 | 33 | 2 569 |

¹ Inklusive Sonstige und Konsolidierung.

Segment Privatkunden

Das Segment Privatkunden umfasst die Aktivitäten des Konzernbereichs Private Kunden, das Direct Banking und die Commerz Real. Im Bereich Private Kunden sind das inländische Filialgeschäft für Privat- und Geschäftskunden sowie das Wealth Management zusammengefasst. Die Risiken im Privatkundengeschäft werden vom wirtschaftlichen Umfeld sowie der Entwicklung der Arbeitslosigkeit und der Immobilienpreise wesentlich beeinflusst. Wir steuern die Risiken unter anderem über definierte Kreditstandards, ein aktives Neugeschäftscontrolling, eine intensive Beobachtung des Immobilienmarktes sowie ein EDV-gestütztes Überziehungsmanagement. Darüber hinaus identifizieren wir auffällige Kredite über ausgewählte Trigger und bearbeiten diese im Bereich Risikofrüherkennung.# Tabelle 32 scroll Kreditrisikokennzahlen per 31.12.2013

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte
Private Baufinanzierung	47	94	20
Renditeobjekte	5	10	19
Individualkredite	12	40	33
Verfügungskredite/Ratenkredite/Kreditkarten	9	35	37
Inländische Tochtergesellschaften	3	7	26
Ausländische Tochtergesellschaften und Sonstige	5	17	30
Privatkunden	82	203	25

Den Finanzierungsbedarf unserer Kunden decken wir über eine breite und moderne Produktpalette ab. Der Schwerpunkt des Portfolios liegt auf der klassischen Eigenheimfinanzierung und der Finanzierung von Immobilienkapitalanlagen (Private Baufinanzierung und Renditeobjekte mit einem EaD von insgesamt 52 Mrd. Euro). Die Kreditversorgung unserer Geschäftskunden stellen wir über Individualkredite mit einem Volumen von 12 Mrd. Euro sicher. Daneben decken wir den alltäglichen Kreditbedarf unserer Kunden durch Konsumentenkredite ab (Verfügungskredite, Ratenkredite, Kreditkarten mit insgesamt 9 Mrd. Euro). Im Privatkundengeschäft hat sich das Wachstum insbesondere in der Baufinanzierung bei stabiler Risikodichte fortgesetzt. Das aktive Bestandsmanagement wurde im Jahr 2013 weiter ausgebaut und hat zur Reduktion der Risiken beigetragen. Die Risikodichte ist im Vergleich zum Jahresende 2012 von 27 auf 25 Basispunkte gesunken. Die Risikovorsorge im Privatkundengeschäft war im Vergleich zum Vorjahr um 13 Mio. Euro höher. Bereinigt um die Parameteraktualisierung im ersten Quartal 2012 lag die Risikovorsorge auf dem Niveau des Vorjahres. Das Default-Portfolio des Segments Privatkunden konnte im Jahr 2013 um rund 0,2 Mrd. Euro abgebaut werden.

Tabelle 33 scroll Default-Portfolio Segment Privatkunden

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Default-Volumen		943	1.135
Risikovorsorgebestand		311	392
GLLP		121	128
Sicherheiten		445	527
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)		80	81
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)		93	92
NPL-Ratio (%)		1,1	1,5

Segment Mittelstandsbank

In diesem Segment bündelt der Konzern das Geschäft mit mittelständischen Firmenkunden, dem öffentlichen Sektor und institutionellen Kunden, sofern sie nicht anderen Segmenten zugeordnet sind. Darüber hinaus verantwortet das Segment die Beziehungen des Konzerns zu in- und ausländischen Banken und Finanzinstituten sowie Zentralbanken. Bei inländischen Corporates sowie ausländischen Corporates mit Bezug zu Deutschland wollen wir weiter wachsen und investieren in einzelne neue Märkte. Der Risikoappetit orientiert sich dabei an der Einschätzung der jeweiligen Branche aber auch an dem konjunkturellen und wettbewerblichen Umfeld des Unternehmens. Wir analysieren für jedes Engagement die Zukunftsfähigkeit des Geschäftsmodells, die strategische Ausrichtung und die Bonität des Unternehmens.

Tabelle 34 scroll Kreditrisikokennzahlen per 31.12.2013

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte Bp.
Corporates Inland	81	244	30
Corporates Ausland	15	50	33
Financial Institutions	24	74	31
Mittelstandsbank	120	369	31

Die Kreditnachfrage hat sich im vergangenen Jahr leicht belebt. So konnte der EaD der Mittelstandsbank um 9 auf 120 Mrd. Euro erhöht werden. Das wirtschaftliche Umfeld in Deutschland ist weiterhin stabil, was sich auch in den nach wie vor guten Risikokennziffern des Teilportfolios Corporates Inland widerspiegelt. Die Risikodichte lag hier per 31. Dezember 2013 auf einem vergleichsweise niedrigen Wert von 30 Basispunkten. Im Bereich Corporates Ausland belief sich der EaD per 31. Dezember 2013 auf 15 Mrd. Euro und die Risikodichte auf 33 Basispunkte. Für Details zur Entwicklung des Financial-Institutions-Portfolios verweisen wir auf Seite 120. Die Risikovorsorge der Mittelstandsbank belief sich auf 470 Mio. Euro und ist gegenüber dem Vorjahr (30 Mio. Euro) deutlich angestiegen. Die Erhöhung resultierte im Wesentlichen aus Zuführungen für einige größere Einzelfälle. Das Vorjahr war hingegen von Auflösungen geprägt. Das Default-Portfolio der Mittelstandsbank war gegenüber dem Vorjahr nahezu unverändert.

Tabelle 35 scroll Default-Portfolio Segment Mittelstandsbank

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Default-Volumen		2.655	2.632
Risikovorsorgebestand		1.487	1.439
GLLP		265	232
Sicherheiten		387	482
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)		71	73
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)		81	82
NPL-Ratio (%)		2,2	2,3

Segment Central & Eastern Europe

Nach Abschluss der Restrukturierung umfasst das Segment Central & Eastern Europe hauptsächlich die Aktivitäten der mBank in Polen, dem zweiten Kernmarkt der Commerzbank. Die Hauptgeschäftsfelder der mBank-Gruppe bilden das Privatkundengeschäft, insbesondere die Direktbankeinheiten in Polen, der Tschechischen Republik und der Slowakei, sowie das Firmenkundengeschäft. Ihren Firmenkunden bietet die mBank eine breite und moderne Produktpalette von Corporate Finance, Corporate Treasury Sales bis hin zu Leasing- und Factoring-Angeboten. Der strategische Fokus des Segments Central & Eastern Europe liegt auf organischem Wachstum im polnischen Mittelstandsgeschäft sowie im Privatkundenbereich in den Kernmärkten der mBank.

Tabelle 36 scroll Kreditrisikokennzahlen per 31.12.2013

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte Bp.
Central & Eastern Europe	27	143	53

Nach einer Abschwächung des Wirtschaftswachstums im ersten Halbjahr in Polen haben sich die wirtschaftlichen Indikatoren im Jahresverlauf wieder verbessert und lassen eine weitere Erholung der polnischen Wirtschaft mit moderatem Wachstum im Jahr 2014 erwarten. Die geldpolitische Lockerung des vergangenen Jahres sollte die Binnennachfrage zunehmend stimulieren. Die Notenbank rechnet in den nächsten Quartalen mit keinem nennenswerten Inflationsdruck. Die Risikodichte im Segment Central & Eastern Europe ist mit 53 Basispunkten im Vergleich zum Jahresende 2012 (59 Basispunkte) weiter rückläufig. Im Jahr 2013 stieg die Risikovorsorge um 14 auf 119 Mio. Euro an. Das Default-Volumen ist im Vergleich zum Vorjahr um 57 Mio. Euro angestiegen.

Tabelle 37 scroll Default-Portfolio Segment Central & Eastern Europe

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Default-Volumen		1.126	1.069
Risikovorsorgebestand		517	579
GLLP		71	54
Sicherheiten		463	383
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)		87	90
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)		93	95
NPL-Ratio (%)		4,0	4,0

Segment Corporates & Markets

Dieses Segment umfasst die kundenorientierten Kapitalmarktaktivitäten (Markets) sowie das kommerzielle Geschäft mit multinationalen Unternehmen, institutionellen Kunden und ausgewählten Großkunden (Corporates) des Konzerns. Der regionale Schwerpunkt unserer Aktivitäten liegt in Deutschland und Westeuropa, wo sich knapp drei Viertel des Exposures befinden. Der Anteil Nordamerikas lag Ende Dezember 2013 bei rund 12 %. Der EaD per Ende Dezember 2013 lag mit 59 Mrd. Euro rund 9 Mrd. Euro unter dem Wert per Ende Dezember 2012.

Tabelle 38 scroll Kreditrisikokennzahlen per 31.12.2013

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte Bp.
Deutschland	20	79	39
Westeuropa	23	71	31
Mittel- und Osteuropa	1	5	47
Nordamerika	7	18	25
Sonstige	7	11	17
Corporates & Markets	59	184	31

Corporates & Markets begleitet seine Kunden langfristig in allen Finanzierungsangelegenheiten insbesondere durch seine Serviceleistungen bei Underwriting und Emissionen (zum Beispiel Equity, Bonds, Syndicated Loans). Stringente Richtlinien und definierte Limite begrenzen dabei das Underwriting-Risiko für alle Produktarten. Die Positionen, die aufgrund der Aktivität als Lead Arranger beziehungsweise Marketmaker in den eigenen Büchern verbleiben, werden unter Markt- und Kreditrisikogesichtspunkten sowohl auf Kontrahenten- als auch auf Portfolioebene streng überwacht. Ein Augenmerk liegt darüber hinaus auf dem engen Monitoring von Counterparties (zum Beispiel Banken) in kritischen Ländern. Das Risikomanagement bezüglich Börsen und Clearinghäusern ist aufgrund der geänderten regulatorischen Anforderungen für Derivate ebenfalls stärker in den Fokus gerückt. Im Laufe des vergangenen Jahres wurde das Nominalvolumen des Teilportfolios Structured Credit um 3,6 auf 7,2 Mrd. Euro verringert und die Risikowerte1 um 2,3 auf 3,1 Mrd. Euro (jeweils inklusive Default-Portfolio) nahezu halbiert. Der Rückgang resultierte im Wesentlichen aus Amortisationen und Rückzahlungen. Nach wie vor entfällt dabei ein großer Teil des Structured-Credit-Portfolios auf Collateralised Debt Obligations (CDO). Diese verbriefen überwiegend US-Subprime-RMBS (CDO of ABS) sowie Unternehmenskredite in den USA und in Europa (CLO). Bei Residential Mortgage-backed Securities (RMBS) handelt es sich um Verbriefungen von privaten, überwiegend europäischen Immobilienkrediten. Negative Auswirkungen auf die Entwicklung der zugrunde liegenden Kreditportfolios durch makroökonomische Krisen, insbesondere im südeuropäischen Raum, wurden in unserer Risikoeinschätzung berücksichtigt und verlaufen gemäß den Erwartungen. Des Weiteren bildet der mittlerweile lange Zeitraum seit Emission der Verbriefungsstrukturen eine verlässliche Basis für die Prognose des weiteren Performanceverlaufs. Über die Restlaufzeit des ABS-Portfolios werden zudem weitere, wenn auch nur noch geringe Wertaufholungen erwartet.

Tabelle 39 scroll

	31.12.2013			31.12.2012
	Nominalwerte Mrd. €	Risikowerte Mrd. €	Markdown Ratio1 %	Nominalwerte Mrd. €	Risikowerte Mrd. €	Markdown Ratio1 %
RMBS	1,3	1,0	26	1,6	1,1	30
CMBS	0,1	0,1	45	0,2	0,1	51
CDO	2,4	1,4	42	4,5	3,1	30
Sonstige ABS	0,8	0,7	17	1,3	1,1	20
Andere Structured-Credit-Positionen	2,5	0,0		3,2	0,0
Gesamt	7,2	3,1		10,8	5,4

1 Markdown Ratio = 1-(Risikowert/Nominalwert).

Die Risikovorsorge im Segment Corporates & Markets war stark von der Entwicklung einzelner Engagements geprägt und profitierte von erfolgreichen Restrukturierungen, die zu einer Nettorisikovorsorge-Auflösung in Höhe von 57 Mio. Euro führten. Die Nettorisikovorsorge war damit gegenüber dem Vorjahr um 109 Mio. Euro niedriger. Der Abbau des Default-Portfolios war im Segment Corporates & Markets mit 738 Mio.# Default-Portfolio
Euro beziehungsweise 38 % sehr deutlich und ist ebenfalls auf erfolgreiche Restrukturierungen zurückzuführen. 1 Der Risikowert stellt den Balance Sheet Value von Cashinstrumenten dar, bei Long-CDS-Positionen setzt er sich aus dem Nominalwert des Referenzinstruments abzüglich des Barwertes des Kreditderivats zusammen.

Tabelle 40 scroll Default-Portfolio Segment Corporates & Markets | Mio. €

	31.12.2013	31.12.2012
Default-Volumen 1	223	1 961
Risikovorsorgebestand	722	853
GLLP	64	54
Sicherheiten	14	59
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)	60	47
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)	65	49
NPL-Ratio (%)	2,0	2,8

Non-Core Assets

Die Konzernbereiche Commercial Real Estate, Deutsche Schiffsbank und Public Finance sind im Abbausegment Non-Core Assets gebündelt. Alle Portfolios in diesen Bereichen sollen über die Zeit vollständig abgebaut werden. Das Exposure at Default des Segments im Weißbuch belief sich per Ende 2013 auf 107 Mrd. Euro und lag damit 32 Mrd. Euro unter dem Vergleichswert für das NCA-Portfolio per Ende 2012.

Tabelle 41 scroll Kreditrisikokennzahlen per 31.12.2013

	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risikodichte Bp.	CVaR Mio. €
Commercial Real Estate	30	206	69
Deutsche Schiffsbank	10	388	370
Public Finance	66	155	23
Non-Core Assets	107	749	70	4 880

Die Risikovorsorge belief sich auf 1 082 Mio. Euro und ist gegenüber dem Vorjahr um 292 Mio. Euro rückläufig. Das Default-Volumen ist im Vergleich zum Vorjahr um 2,6 Mrd. Euro deutlich gesunken.

Tabelle 42 scroll Risikovorsorge l Mio. €

	Gesamt	Q4	Q3	Q2	Q1
2013
Commercial Real Estate	491	139	73	240	38
Deutsche Schiffsbank	596	177	170	110	138
Public Finance	-5	0	0	-3	-2
Non-Core Assets	1 082	317	243	347	175
2012
Commercial Real Estate	623	222	213	131	57
Deutsche Schiffsbank	743	299	160	170	114
Public Finance	8	-9	10	0	7
Non-Core Assets	1 374	512	383	301	178

Tabelle 43 scroll Default-Portfolio Segment NCA LaR Kredit | Mio. €

	31.12.2013	31.12.2012
Default-Volumen	9 540	12 128
Risikovorsorgebestand	3 175	3 884
GLLP	410	417
Sicherheiten	6 100	7 845
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)	97	97
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)	102	100
NPL-Ratio (%)	8,2	8,1

Commercial Real Estate

Im Jahr 2013 wurden die Bestände, in erster Linie in der Hypothekenbank Frankfurt AG, strategiekonform reduziert. Im Jahresverlauf konnte der EaD im Weißbuch um 17 auf 30 Mrd. Euro verringert werden. Die relative Portfoliozusammensetzung nach Nutzungsarten ist unverändert. Die größten Anteile des Exposures entfallen auf die Teilportfolios Büro (10 Mrd. Euro), Handel (10 Mrd. Euro) und Wohnimmobilien (6 Mrd. Euro). Der Rückgang des Exposures im Jahr 2013 ist auf Rückzahlungen von Darlehen, einen erfolgreichen Portfolioverkauf in Großbritannien in Höhe von 4 Mrd. Euro sowie Überleitungen in das Default-Portfolio zurückzuführen. Die gegenwärtige aussichtsreiche konjunkturelle Entwicklung und das damit einhergehende Schwinden der aus der Staatsschuldenkrise resultierenden Unsicherheit führen in der Konsequenz zu einer graduellen Erholung der CRE-Märkte. Neben den deutschen Investmentzentren profitieren hiervon vor allem Paris und New York, aber auch die Länder Spanien und Portugal. In den südeuropäischen Ländern hat sich somit der Prozess der Abwertung der Marktwerte spürbar verlangsamt. Die nur allmähliche Erholung an den Vermietungsmärkten und ausgereizte renditegetriebene Wertsteigerungen in wachstumsstarken Investmentzentren begrenzen jedoch weiterhin Wertzuwächse in den meisten CRE-Märkten.

Tabelle 44 scroll CRE-Portfolio nach Regionen EaD | Mrd. €

	31.12.2013	31.12.2012
Deutschland	15	22
Westeuropa	10	18
Mittel- und Osteuropa	3	4
Nordamerika	1	2
Sonstige	1	1
Commercial Real Estate	30	47

Im Vergleich zum Vorjahr konnte die Risikovorsorge 2013 für Commercial Real Estate um 132 Mio. Euro reduziert werden, liegt jedoch mit 491 Mio. Euro weiterhin auf hohem Niveau. Das Default-Portfolio für den Konzernbereich Commercial Real Estate ist im Vergleich zum Vorjahr um 2,0 Mrd. Euro deutlich gesunken. Neben dem Verkauf des Portfolios in Großbritannien haben hierzu Restrukturierungen und Exitlösungen in der Breite beigetragen.

Tabelle 45 scroll Default-Portfolio CRE nach Ländern | Mio. €

	Deutschland	Spanien	USA	Gesamt	Gesamt
31.12.2013
Default-Volumen	2 371	1 796	283	5 662	7 643
Risikovorsorgebestand	662	718	55	1 882	2 672
GLLP	30	18	5	119	130
Sicherheiten	1 692	1 101	257	3 847	5 056
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)	99	101	110	101	101
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)	101	102	112	103	103
NPL-Ratio (%)	13,5	37,1	23,5	15,9	14,0
31.12.2012

Deutsche Schiffsbank

Das Exposure an Schiffsfinanzierungen im Weißbuch ist im Rahmen unserer Abbaustrategie gegenüber dem 31. Dezember 2012 von 14 auf 10 Mrd. Euro gesunken. Unser Portfolio setzt sich im Wesentlichen aus Finanzierungen der drei Standardschiffstypen Containerschiffe (4 Mrd. Euro), Tanker (3 Mrd. Euro) und Massengutfrachter (2 Mrd. Euro) zusammen. Das restliche Portfolio beinhaltet unterschiedliche Spezialtonnagen mit hoher Diversifikation über verschiedene Schiffssegmente. Die Märkte für Containerschiffe, Massengutfrachter und Tanker waren im Zeitraum von Januar bis September 2013 weiterhin von Überkapazitäten geprägt, die zu weiteren Rückgängen der Charterraten geführt haben. Im vierten Quartal war bei Massengutfrachtern und Tankern eine deutliche Festigung zu beobachten. Bei den Containerschiffen war zuletzt eine leicht positive Tendenz auf dem gegebenen niedrigen Niveau zu beobachten, die auch 2014 anhalten dürfte. Eine nachhaltige Markterholung über alle Assetklassen hinweg erwarten wir auch in 2014 nicht. Unserer Strategie des wertschonenden Abbaus entsprechend reduzieren wir weiterhin konsequent die Risiken im Bestandsgeschäft. Die Risikovorsorge im Konzernbereich Deutsche Schiffsbank belief sich im Jahr 2013 auf 596 Mio. Euro und ist im Vergleich zum Vorjahr um 147 Mio. Euro rückläufig. In der Risikovorsorge 2013 ist ein Einmaleffekt aus der Aktualisierung der Parameter für die Risikovorsorgeberechnung von 70 Mio. Euro enthalten. Das Default-Portfolio ist im Vergleich zum Vorjahr infolge vielfältiger Risikomanagement-Aktivitäten um 612 Mio. Euro gesunken.

Tabelle 46 scroll Default-Portfolio DSB nach Schiffstypen | Mio. €

	Container	Tanker	Bulker	Gesamt	Gesamt
31.12.2013
Default-Volumen	1 956	788	581	3 871	4 482
Risikovorsorgebestand	668	256	150	1 291	1 211
GLLP	178	58	32	281	272
Sicherheiten	1 106	486	374	2 252	2 789
Coverage Ratio exklusive GLLP (%)	91	94	90	92	89
Coverage Ratio inklusive GLLP (%)	100	102	96	99	95
NPL-Ratio (%)	34,6	23,0	21,3	27,0	23,7
31.12.2012

Public Finance

Die Commerzbank bündelt im Segment NCA Staatsfinanzierungsgeschäft sowie besicherte und unbesicherte Bankenanleihen/ Darlehen, die insbesondere als Ersatzdeckung für Pfandbriefemissionen vorgehalten werden. Die Forderungen und Wertpapiere des Public-Finance-Portfolios werden im Wesentlichen in den Tochterunternehmen Hypothekenbank Frankfurt und Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank (EEPK) gehalten. Schuldner im Staatsfinanzierungsgeschäft von NCA (45 Mrd. Euro EaD) sind Staaten, Bundesländer, Regionen, Städte und Gemeinden sowie supranationale Institutionen. Das Hauptexposure liegt in Deutschland und Westeuropa. Das restliche Public-Finance-Portfolio im Segment NCA entfällt auf Banken (19 Mrd. Euro EaD), wobei der Schwerpunkt ebenfalls in Deutschland und Westeuropa liegt. Der überwiegende Teil des Bankenportfolios besteht aus Wertpapieren und Darlehen, die zu einem hohen Anteil mit Gewährträgerhaftungen, Anstaltslasten oder anderen Unterstützungsmechanismen der öffentlichen Hand ausgestattet sind oder in Form von Covered Bonds emittiert wurden. Im Bereich Public Finance ist auch das Private-Finance-Initiative-(PFI-)Portfolio angesiedelt. Es umfasst die langfristige Finanzierung von öffentlichen Einrichtungen und Dienstleistungen, beispielsweise von Krankenhäusern oder Wasserversorgungsbetrieben. Das PFI-Portfolio ist weitgehend besichert und soll - im Einklang mit der NCA-Strategie - über die Zeit wertschonend abgebaut werden. Der Abbau des Public-Finance-Portfolios wurde auch im Jahr 2013 mit 11 Mrd. Euro fortgesetzt. Der Abbau verteilte sich dabei annähernd gleichmäßig auf Staatsfinanzierungen und Bankenexposures. Seit Anfang 2010 wurde der EaD damit insgesamt von 129 auf 66 Mrd. Euro nahezu halbiert. Dies gelang überwiegend durch das Nutzen von Fälligkeiten, aber auch durch aktive Portfoliomaßnahmen. Bis Ende 2016 wird ein weiterer Abbau auf 48 Mrd. Euro erwartet. Die Risikovorsorge im Geschäftsbereich Public Finance ist gegenüber dem Vorjahr von 8 auf - 5 Mio. Euro zurückgegangen. Wertberichtigungen auf Wertpapiere, die im Geschäftsjahr für US Municipalities vorgenommen wurden, werden nicht in der Risikovorsorge sondern im Ergebnis aus Finanzanlagen berücksichtigt. Note (36) des Konzernabschlusses liefert hierzu weitere Details. Das Default-Portfolio von Public Finance ist gegenüber dem Vorjahr um 5 auf 6 Mio. Euro angestiegen.

Weitere Portfolioanalysen

Die folgenden Analysen sind unabhängig von der bestehenden Segmentzugehörigkeit zu verstehen. Die dargestellten Positionen sind bereits vollständig in den vorherigen Konzern- und Segmentdarstellungen enthalten.

Corporates-Portfolio nach Branchen

Das Corporates-Exposure verteilt sich wie nachfolgend dargestellt auf die Branchen:

Tabelle 47 scroll Corporates-Portfolio nach Branchen

	31.12.2013	31.12.2012
	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €
Konsum	13	43
Transport/Tourismus	11	23
Großhandel	10	46
Grundstoffe/Metall	9	33
Technologie/Elektronik	8	28
Chemie/Verpackung	8	50
Maschinenbau	8	19
Automobil	8	23
Dienstleistungen/Medien	8	29
Bau	4	54
Pharma/Gesundheitswesen	4	6
Sonstige	10	31
Gesamt	117	480

Financial-Institutions-Portfolio

Der Fokus für das Teilportfolio Financial Institutions (FI) lag im Jahr 2013 unverändert auf der Reduzierung von Risiken vor allem im Public-Finance-Geschäft. Im selektiven Neugeschäft konzentrieren wir uns auf Adressen mit guter Bonität. Hervorzuheben sind hier insbesondere unsere Trade-Finance-Aktivitäten, die wir im Interesse unserer Firmenkunden in der Mittelstandsbank durchführen, sowie Kapitalmarktaktivitäten in Corporates & Markets.

Tabelle 48

31.12.2013				31.12.2012
FI-Portfolio nach Regionen¹				FI-Portfolio nach Regionen¹
Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risiko- dichte Bp.	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risiko- dichte Bp.
Deutschland	14	8	5	14	8	6
Westeuropa	26	62	24	28	49	18
Mittel- und Osteuropa	9	28	33	9	22	25
Nordamerika	1	1	7	1	< 1	3
Asien	12	29	24	7	19	27
Sonstige	7	26	37	6	21	35
Gesamt	69	154	22	65	121	19

¹ Ohne Ausnahmeschuldner.

Non-Bank-Financial-Institutions-Portfolio

Im Non-Bank-Financial-Institutions-(NBFI-)Portfolio konzentriert sich die Commerzbank auf die weitere Portfoliooptimierung sowie auf attraktives Neugeschäft mit Adressen guter Bonität. Hierbei handelt es sich im Wesentlichen um Versicherungsgesellschaften, Asset Manager und regulierte Fonds, wobei der regionale Schwerpunkt bei Kunden in Deutschland und Westeuropa liegt.

Tabelle 49

NBFI-Portfolio nach Regionen	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risiko- dichte Bp.	Exposure at Default Mrd. €	Expected Loss Mio. €	Risiko- dichte Bp.
31.12.2013				31.12.2012
Deutschland	9	16	18	11	24	22
Westeuropa	15	35	23	18	41	23
Mittel- und Osteuropa	2	3	15	1	4	27
Nordamerika	8	17	23	8	22	29
Sonstige	2	3	13	2	4	23
Gesamt	36	74	20	40	96	24

Originatorenpositionen

Die Commerzbank und die Hypothekenbank Frankfurt haben im Laufe der vergangenen Jahre überwiegend aus Gründen des Kapitalmanagements Forderungsverbriefungen von Kreditforderungen gegenüber Kunden mit einem aktuellen Volumen von 7,5 Mrd. Euro vorgenommen. Zum Stichtag 31. Dezember 2013 wurden Risikopositionen in Höhe von 5,2 Mrd. Euro zurückbehalten. Der weitaus größte Teil aller Positionen entfiel mit 5,0 Mrd. Euro auf Senior-Tranchen, die nahezu vollständig gut bis sehr gut geratet sind.

Tabelle 50

	Volumen Commerzbank¹ Verbriefungspool Mrd. €	Corporates² Fälligkeit 2020-2036	Senior	Mezzanine	First Loss Piece	Gesamt- volumen¹ 31.12.2013	Gesamt- volumen¹ 31.12.2012
			4,5	0,1	< 0,1	5,0	5,1
Banken	0,3	2015-2021	< 0,1	< 0,1		0,4	0,0
RMBS	0,1	2048	< 0,1	< 0,1		0,1	0,1
CMBS	0,1	2014-2084	< 0,1	< 0,1		2,0	2,3
Gesamt	5,0	0,1	0,1			7,5	7,5

¹ Tranchen/Rückbehalte (nominal): Anlage- und Handelsbuch.
² Inklusive der Transaktion MezzCAP.

Conduit Exposure und sonstige Asset-backed Exposures

Die Commerzbank ist Sponsor des Multiseller Asset-backed Commercial Paper Conduits "Silver Tower". Sie arrangiert darüber die Verbriefung von Forderungen von Kunden der Segmente Mittelstandsbank und Corporates & Markets. Dies sind im Wesentlichen Handels- und Leasingforderungen. Die Geschäfte werden entweder durch die Emission von Asset-backed Commercial Papers (ABCP) oder durch die Inanspruchnahme von Kreditlinien (Liquiditätslinien) finanziert. Durch Neugeschäft hat sich das Volumen im Conduit "Silver Tower" im Jahr 2013 von 3,1 Mrd. Euro per 31. Dezember 2012 um 0,5 auf 3,6 Mrd. Euro erhöht. Die Risikowerte sind ebenfalls von 3,1 Mrd. Euro per 31. Dezember 2012 um 0,5 auf 3,6 Mrd. Euro angestiegen. Die sonstigen Asset-backed Exposures umfassen überwiegend staatsgarantierte ABS-Papiere der Hypothekenbank Frankfurt im Bereich Public Finance und der Commerz Europe (Ireland). Das Volumen ist von 5,5 auf 4,7 Mrd. Euro und die Risikowerte sind von 5,4 auf 4,5 Mrd. Euro gesunken.

Marktrisiken

Marktrisiken drücken die Gefahr möglicher ökonomischer Wertverluste aus, die durch die Veränderung von Marktpreisen (Zinsen, Rohwaren, Credit Spreads, Devisen- und Aktienkursen) oder sonstiger preisbeeinflussender Parameter (Volatilitäten, Korrelationen) entstehen. Die Wertverluste können unmittelbar erfolgswirksam werden, zum Beispiel bei Handelsbuchpositionen. Im Fall von Anlagebuchpositionen werden sie hingegen in der Neubewertungsrücklage beziehungsweise in den Stillen Lasten/Reserven berücksichtigt.

Strategie und Organisation

Die Marktrisikostrategie der Commerzbank leitet sich aus der Gesamtrisikostrategie und den Geschäftsstrategien der einzelnen Segmente ab. Sie legt die Ziele des Marktrisikomanagements im Hinblick auf die wesentlichen Geschäftsaktivitäten der Commerzbank fest. Die Kernaufgaben des Marktrisikomanagements sind die Identifikation aller wesentlichen Marktrisiken und Marktrisikotreiber des Konzerns und deren unabhängige Messung und Bewertung. Auf diesen Ergebnissen und Einschätzungen baut die risiko- und ertragsorientierte Steuerung des Commerzbank-Konzerns auf. Der Vorstand der Commerzbank ist für ein effektives Management von Marktrisiken im Konzern verantwortlich. Bestimmte Kompetenzen und Verantwortlichkeiten hinsichtlich der Marktrisikosteuerung wurden an die zuständigen Marktrisikokomitees übertragen. In der Bank sind verschiedene Marktrisikokomitees etabliert. Hier beraten und entscheiden Vertreter der Geschäftsfelder, der Risikofunktion und des Finanzbereichs aktuelle Fragen der Risikopositionierung und beschließen entsprechende Steuerungsmaßnahmen. Das monatlich einberufene Group Market Risk Committee beschäftigt sich unter Vorsitz der Risikofunktion mit der Marktrisikoposition im Konzern. Basis der Diskussion ist der monatliche Marktrisikobericht, der auch im Gesamtvorstand vorgestellt und diskutiert wird. Der Bericht fasst die aktuellen Entwicklungen an den Finanzmärkten, die Positionierung der Bank sowie die daraus abgeleiteten Risikokennzahlen zusammen. Das Segment Market Risk Committee mit dem Fokus auf die handelsintensiven Segmente Corporates & Markets und Treasury tagt in wöchentlichem Turnus. In diesem Komitee werden auch die Marktrisiken aus Nicht-Kernaktivitäten (Non-Core Assets) gesteuert. Der Risikomanagementprozess besteht aus Risikoidentifikation, Risikomessung, Steuerung, Monitoring und Reporting. Er liegt funktional in der Verantwortung des handelsunabhängigen Marktrisikomanagements. Das zentrale Marktrisikomanagement wird ergänzt durch dezentrale Marktrisikomanagement-Einheiten auf Segmentebene sowie für regionale Einheiten beziehungsweise Tochtergesellschaften. Durch die enge Verbindung von zentralem und lokalem Risikomanagement mit den Geschäftseinheiten beginnt der Risikomanagementprozess bereits in den Handelsbereichen. Die Handelseinheiten sind insbesondere für das aktive Management der Marktrisikopositionen, zum Beispiel Abbaumaßnahmen oder Hedging, verantwortlich.

Risikosteuerung

Die Commerzbank nutzt ein vielfältiges quantitatives und qualitatives Instrumentarium zur Steuerung und Überwachung der Marktrisiken. Quantitative Vorgaben für Sensitivitäten, Value-at-Risk-(VaR-)Kennzahlen, Stresstests und Szenarioanalysen sowie Kennziffern zum ökonomischen Kapital limitieren das Marktrisiko. Unser umfangreiches Regelwerk in Form von Marktrisiko-Policies und -Guidelines sowie Vorgaben zur Portfoliostruktur, zu neuen Produkten, Laufzeitbegrenzungen oder Mindest-Ratings bilden den qualitativen Rahmen für das Management des Marktrisikos. In der Marktrisikostrategie ist die Gewichtung der Kennzahlen je Segment hinsichtlich ihrer Relevanz festgelegt, um der unterschiedlichen Bedeutung für die Steuerung der Segmente im Einklang mit der Geschäftsstrategie Rechnung zu tragen. Die interne Steuerung der Marktrisiken erfolgt auf Konzernebene, Segmentebene und den darunter liegenden Einheiten. Ein umfassendes internes Limitsystem bis auf Portfolioebene ist implementiert und bildet einen Kernpunkt der internen Marktrisikosteuerung. Die das Marktpreisrisiko begrenzenden quantitativen und qualitativen Faktoren werden aus der konzernweiten ökonomischen Kapitalsteuerung abgeleitet und von den Marktrisikokomitees festgelegt. Die Auslastung der Limite wird zusammen mit den relevanten Ergebniszahlen täglich an den Vorstand und die zuständigen Leiter der Konzernbereiche berichtet. Aufbauend auf qualitativen Analysen und quantitativen Kennzahlen identifiziert die Marktrisikofunktion mögliche zukünftige Risiken, antizipiert in Zusammenarbeit mit der Finanzfunktion mögliche ökonomische Wertverluste und erarbeitet Maßnahmenvorschläge, die mit den Markteinheiten besprochen werden. Die Votierung der vorgeschlagenen Maßnahmen beziehungsweise Risikopositionen erfolgt in den oben genannten Marktrisikokomitees und wird anschließend dem Gesamtvorstand zur Entscheidung vorgelegt. Risikokonzentrationen werden durch spezifische Limite direkt begrenzt beziehungsweise auf indirekte Weise (zum Beispiel durch Stresstestlimite) vermieden. Darüber hinaus stellt die Kombination verschiedener klassischer Risikomaße (zum Beispiel VaR, Sensitivitäten) ein angemessenes Risikomanagement von Konzentrationen sicher. Zusätzlich werden regelmäßig Risikotreiber analysiert, um Konzentrationen zu identifizieren. Das Risikomanagement bestehender Konzentrationen wird dabei auch durch situationsgetriebene Analysen überprüft und gegebenenfalls durch gezielte Maßnahmen, zum Beispiel Limite, ergänzt. Das Marktrisiko wird intern durch ein einheitliches Value-at-Risk-Marktrisikomodell gesteuert, in das alle Positionen einfließen. Der VaR quantifiziert den möglichen Verlust aus Finanzinstrumenten infolge veränderter Marktbedingungen während eines vorgegebenen Zeithorizonts und mit einer festgelegten Wahrscheinlichkeit.# Marktrisiken

Für die interne Steuerung werden ein Konfidenzniveau von 97,5 % und eine Haltedauer von einem Tag zugrunde gelegt. Das Value-at-Risk-Konzept erlaubt den Vergleich der Risiken in verschiedenen Geschäftsbereichen. Es ermöglicht die Aggregation einer Vielzahl von Positionen unter Berücksichtigung von Korrelationen zwischen verschiedenen Vermögenswerten. Damit ist zu jedem Zeitpunkt eine einheitliche Sicht auf das Marktrisiko sichergestellt.

Für die regulatorische Eigenmittelunterlegung werden ein Konfidenzniveau von 99 % und eine Haltedauer von zehn Tagen unterstellt. Diese Annahmen erfüllen die Anforderungen des Baseler Ausschusses und weiterer internationaler Standards an die Steuerung von Marktrisiken.

Für verschiedene Auswertungen, zum Beispiel Backtesting und Offenlegung, wird der VaR auch auf Basis einer Halteperiode von einem Tag berechnet. Um eine konsistente Darstellung der Risikokennziffern in diesem Bericht zu gewährleisten, beziehen sich alle Angaben zum VaR auf ein Konfidenzniveau von 99 % und eine Haltedauer von einem Tag.

In der internen Steuerung werden alle marktrisikorelevanten Positionen abgedeckt und Handelsbuch- sowie Anlagebuchpositionen gemeinsam gesteuert. Für regulatorische Zwecke erfolgt zusätzlich eine Steuerung des Handelsbuchs (gemäß regulatorischen Anforderungen inklusive Währungs- und Rohwarenrisiken des Anlagebuchs) auf Standalone-Basis.

Der VaR ging im Vergleich zum Vorjahr sowohl für das Gesamtportfolio als auch für das Handelsbuch zurück. Wesentliche Ursache für diese Entwicklung ist, dass die VaR-Berechnung nicht mehr durch Krisentage des Jahres 2012 beeinflusst wird, da diese länger als ein Jahr zurück- und somit außerhalb der Modellzeitreihe liegen. Weitere Entlastung des Risikos kam aus einer veränderten Positionierung in den Geschäftsbereichen Corporates & Markets und Treasury.

Tabelle 51: VaR-Beitrag

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Handelsbuch		16	28
Gesamtbuch		80	138
1 99 % Konfidenzniveau, 1 Tag Haltedauer, gleichgewichtete Marktdaten, 254 Tage Historie.

Handelsbuch

Der VaR im Handelsbuch betrug zum Berichtsstichtag 16 Mio. Euro im Vergleich zu 28 Mio. Euro zum Jahresende 2012. Wesentliche Ursache für den Rückgang ist, wie bereits für das Gesamtbuch aufgeführt, dass die VaR-Berechnung nicht mehr durch Krisentage des Jahres 2012 beeinflusst wird. Auch die geringeren Risikopositionen in den Geschäftsbereichen Corporates & Markets sowie Treasury führen im Handelsbuch zu einer Entlastung.

Tabelle 52: VaR der Portfolios im Handelsbuch

	Mio. €	2013	2012
Minimum		13	21
Mittelwert		21	39
Maximum		34	70
Jahresendziffer		16	28
1 99 % Konfidenzniveau, 1 Tag Haltedauer, gleichgewichtete Marktdaten, 254 Tage Historie.

Das Marktrisikoprofil ist über alle Anlageklassen diversifiziert. Dabei sind Credit-Spread-Risiken die dominierende Anlageklasse, gefolgt von Währungs- und Zinsrisiken. In der Risikoart Zinsen werden auch Basis- und Inflationsrisiken abgebildet. Basisrisiken entstehen beispielsweise, wenn Positionen durch Absicherungsgeschäfte mit einer anderen Art der Preisstellung als das Grundgeschäft geschlossen werden.

Die Entwicklung des VaR im Jahr 2013 zeigt einen deutlichen Rückgang der Zinsrisiken. Ursachen für den Rückgang sind auch hier der Wegfall von Krisentagen aus der Modellzeitreihe sowie eine veränderte Risikopositionierung. Darüber hinaus hat die Commerzbank im Anleiheportfolio die Zuordnung zu den Risikoklassen Zinsen und Credit Spreads im Rahmen von Modellanpassungen verbessert. Die übrigen Risikoarten blieben im Jahresvergleich stabil.

Tabelle 53: VaR-Beitrag nach Risikoarten im Handelsbuch

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Credit Spreads		7	7
Zinsen		3	15
Aktien		2	2
FX		3	3
Rohwaren		1	1
Gesamt		16	28
1 99 % Konfidenzniveau, 1 Tag Haltedauer, gleichgewichtete Marktdaten, 254 Tage Historie.

Für die regulatorische Kapitalunterlegung nach Basel 2.5 werden weitere Risikokennziffern berechnet. Hierzu zählt insbesondere die Ermittlung des Stressed VaR. Basierend auf der oben beschriebenen VaR-Methodik wird im Stressed VaR die aktuelle Positionierung im Handelsbuch mit Marktbewegungen einer festgelegten Krisenperiode aus der Vergangenheit bewertet. Der Stressed VaR lag zum Berichtsstichtag mit 25 Mio. Euro um 10 Mio. Euro unter dem Wert zum Jahresende 2012. Der angesetzte Krisenbeobachtungszeitraum wird im Rahmen der Modellvalidierungs- und Genehmigungsprozesse regelmäßig überprüft und bei Bedarf angepasst.

Darüber hinaus wird mit den Kennziffern Incremental Risk Charge und Equity Event VaR das Risiko von Bonitätsverschlechterungen sowie Event-Risiken bei Handelsbuchpositionen quantifiziert.

Die Verlässlichkeit des internen Modells wird durch die Anwendung von Backtesting-Verfahren auf täglicher Basis überprüft. Dem ermittelten VaR werden dabei tatsächlich eingetretene Gewinne und Verluste gegenübergestellt. Im Prozess wird zwischen den Varianten "Clean PSL" und "Dirty PSL" Backtesting unterschieden. Beim Clean PSL Backtesting werden in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung genau die Positionen berücksichtigt, die der VaR-Berechnung zugrunde lagen. Die Gewinne und Verluste resultieren also ausschließlich aus den am Markt eingetretenen Preisänderungen. Demgegenüber werden beim Dirty PSL Backtesting zusätzlich die Gewinne und Verluste von neu abgeschlossenen sowie ausgelaufenen Geschäften des betrachteten Geschäftstages herangezogen.

Überschreitet der sich ergebende Verlust den VaR, so spricht man von einem negativen Backtesting-Ausreißer. Die Analyse der Backtesting-Ergebnisse liefert Anhaltspunkte zur Überprüfung von Parametern und zur Verbesserung des Marktrisikomodells. Auf Basis des Backtestings bewerten auch die Aufsichtsbehörden die internen Risikomodelle. Die negativen Ausreißer werden mittels eines von der Aufsicht vorgegebenen Ampelansatzes klassifiziert. Alle negativen Backtesting-Ausreißer (Clean PSL und Dirty PSL) auf Gruppenebene müssen unter Angabe von Ausmaß und Ursache den Aufsichtsbehörden gemeldet werden.

Im Jahr 2013 haben wir im Clean PSL Backtesting keinen negativen Ausreißer und im Dirty-PSL-Prozess einen negativen Ausreißer gemessen. Die Ergebnisse liegen damit im Rahmen der statistischen Erwartungen und bestätigen die Qualität des VaR-Modells.

Da das VaR-Konzept eine Vorhersage möglicher Verluste unter der Annahme normaler Marktverhältnisse liefert, wird es durch sogenannte Stresstests ergänzt. Mithilfe dieser Stresstests wird das Risiko gemessen, dem die Commerzbank aufgrund außergewöhnlicher, aber dennoch plausibler Ereignisse ausgesetzt ist. Solche Ereignisse können mittels extremer Bewegungen auf den verschiedenen Finanzmärkten simuliert werden. Die wichtigsten Szenarien beziehen sich auf wesentliche Veränderungen von Credit Spreads, Zinssätzen und Zinskurven, Devisenkursen, Aktienkursen sowie Rohwarenpreisen. Im Rahmen der Risikoüberwachung werden umfangreiche gruppenweite Stresstests und Szenarioanalysen durchgeführt. Die VaR- und Stresstest-Modelle werden regelmäßig validiert. Im Jahr 2013 wurden Modellanpassungen implementiert, die die Genauigkeit der Risikomessung weiter verbessert haben. Insbesondere wurde die Abbildung von Zinsrisiken beim Erfassen von tenorspezifischen Basisrisiken und der besicherungsspezifischen Diskontierung (OIS) verfeinert.

Anlagebuch

Die wesentlichen Treiber des Marktrisikos im Anlagebuch sind die Credit-Spread-Risiken des Bereichs Non-Core Assets - Public Finance mit den Positionen der Tochtergesellschaften Hypothekenbank Frankfurt und Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank. Unsere in diesem Bereich seit Jahren verfolgte strikte Abbaustrategie setzten wir systematisch fort. Darüber hinaus beeinflussen die Portfolios der Treasury mit ihren Credit-Spread-, Zins- und Basisrisiken das Marktrisiko im Anlagebuch.

Das nachstehende Diagramm dokumentiert die Entwicklung der Credit-Spread-Sensitivitäten aller Wertpapier- und Derivatepositionen (ohne Kredite) im Anlagebuch des Commerzbank-Konzerns. Die Credit-Spread-Sensitivitäten entwickelten sich 2013 weiter rückläufig und lagen Ende des Jahres bei 52 Mio. Euro. Gut 70 % der Credit-Spread-Sensitivitäten entfielen auf Wertpapierpositionen, die als Loans and Receivables (LaR) klassifiziert sind. Credit-Spread-Änderungen haben für diese Portfolios keinen Einfluss auf Neubewertungsrücklage und Gewinn-und-Verlust-Rechnung.

Abbildung 10: Credit-Spread-Sensitivitäten

Downshift 1 Bp. | Mio. €

Für die Anlagebücher des Konzerns werden zudem nach aufsichtsrechtlichen Vorgaben monatlich die Auswirkungen von Zinsänderungsschocks auf den ökonomischen Wert simuliert. Entsprechend der Bankenrichtlinie hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht für alle Institute zwei Szenarien für einheitliche, plötzliche und unerwartete Zinsänderungen vorgegeben (+/- 200 Basispunkte) und lässt sich über die Ergebnisse vierteljährlich unterrichten.

Als Ergebnis des Szenarios + 200 Basispunkte wurde zum 31. Dezember 2013 ein potenzieller Verlust von 1.488 Mio. Euro und im Szenario - 200 Basispunkte ein potenzieller Gewinn von 514 Mio. Euro ermittelt. In diesen Zahlen sind die Positionen der Commerzbank Aktiengesellschaft sowie der wesentlichen Konzerngesellschaften enthalten. Der vorgegebene Maximalwert für einen potenziellen Rückgang des haftenden Eigenkapitals wurde deutlich unterschritten.

Weiterhin ist das Risiko aus Pensionsfonds Teil des Marktrisikos im Anlagebuch. Unser Pensionsfonds-Portfolio besteht aus einem gut diversifizierten Anlageteil und dem Teil der versicherungstechnischen Verbindlichkeiten. Aufgrund der extrem langen Duration der Verbindlichkeiten (Modellierung der Cash-Outflows über fast 90 Jahre) befindet sich der Hauptteil der Barwertrisiken des Gesamtportfolios in Laufzeiten von 15 und mehr Jahren. Hauptrisikotreiber stellen langfristige Euro-Zinsen, Credit Spreads sowie aufgrund antizipierter Rentendynamik auch die erwartete Euro-Inflation dar. Daneben sind Aktien-, Volatilitäts- und Währungsrisiken zu berücksichtigen.# Diversifikationseffekte zwischen den Einzelrisiken führen zu einem verminderten Gesamtrisiko. Die extrem langen Laufzeiten der Verbindlichkeiten stellen die größte Herausforderung speziell bei der Absicherung der Credit-Spread-Risiken dar. Dies liegt in der nicht ausreichenden Marktliquidität entsprechender Absicherungsprodukte begründet.

Marktliquiditätsrisiken

Das Marktliquiditätsrisiko bezeichnet die Gefahr, dass es aufgrund unzureichender Marktliquidität nicht möglich ist, risikobehaftete Positionen zeitgerecht, im gewünschten Umfang und zu vertretbaren Konditionen zu liquidieren oder abzusichern. Wir berechnen das Marktliquiditätsrisiko, indem wir für jedes Portfolio zunächst ein Abbauprofil erstellen. Damit lassen sich die Portfolios hinsichtlich ihrer Liquidierbarkeit über einen sogenannten Marktliquiditätsfaktor klassifizieren. Schließlich wird das Marktrisiko jedes Portfolios auf Jahressicht mit dem Marktliquiditätsfaktor bewertet. Am Jahresende 2013 setzte die Commerzbank 0,2 Mrd. Euro ökonomisches Kapital zur Abdeckung des Marktliquiditätsrisikos im Handels- und Anlagebuch an. Insbesondere Asset-backed Securities weisen ein erhöhtes Marktliquiditätsrisiko auf.

Liquiditätsrisiken

Unter Liquiditätsrisiko verstehen wir im engeren Sinne das Risiko, dass die Commerzbank ihren tagesaktuellen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen kann. Im weiteren Sinne beschreibt das Liquiditätsrisiko das Risiko, dass zukünftige Zahlungen nicht termingerecht, nicht in vollem Umfang, nicht in der richtigen Währung und nicht zu marktüblichen Konditionen finanziert werden können.

Strategie und Organisation

Den globalen Rahmen für das Liquiditätsrisikomanagement bildet die aus der Geschäfts- und Risikostrategie der Bank abgeleitete und vom Vorstand beschlossene Liquiditätsrisikostrategie. Diese definiert die Richtlinien für das Liquiditätsrisikomanagement inklusive der Risikotoleranz und berücksichtigt zudem die zunehmenden regulatorischen Anforderungen bezüglich des Liquiditätsrisikomanagements. Da die jederzeitige Zahlungsfähigkeit eine existenzielle Voraussetzung darstellt, zielt das Liquiditätsrisikomanagement auf eine Kombination von Liquiditätsvorsorge und Risikolimitierung. Auf den Vorgaben der Liquiditätsrisikostrategie setzen die Liquidity Risk Policy, die Model Validation Policy, die Model Change Policy sowie die Limit Policy auf. Diese vier Dokumente wurden in den Recovery Plan der Bank integriert.

Der Bereich Group Treasury ist für das Liquiditätsmanagement innerhalb des Konzerns verantwortlich. Group Treasury ist an allen wesentlichen Standorten des Konzerns im In- und Ausland vertreten und verfügt über Berichtslinien in alle Tochtergesellschaften. Ergänzende Informationen hierzu finden sich im Konzernlagebericht im Kapitel "Refinanzierung und Liquidität des Commerzbank-Konzerns".

Die Überwachung der unterjährigen Liquiditätsrisiken erfolgt durch die unabhängige Risikofunktion auf Basis eines bankinternen Liquiditätsrisikomodells. Wesentliche Entscheidungen zur Liquiditätsrisikosteuerung und -überwachung trifft das zentrale Asset Liability Committee mit anschließender Bestätigung durch den Gesamtvorstand. Dies umfasst unter anderem die Festlegung von Liquiditätsrisikolimiten und die Definition der Liquiditätsreserve. Auf operativer Ebene gibt es weitere Subkomitees. Hier werden Liquiditätsrisikofragen auf lokaler Ebene sowie methodische Fragen von geringerer Bedeutung für den Konzern behandelt.

Im Rahmen der Notfallplanung kann das zentrale Asset Liability Committee verschiedene Maßnahmen zur Liquiditätsabsicherung beschließen. Die Notfallplanung beruht auf einem integrierten Prozess, der sich aus dem Liquidity Risk Contingency Plan (Notfallplan) und den ergänzenden Liquidity Contingency Measures (Maßnahmenplan) der Treasury zusammensetzt. Dieses Konzept erlaubt eine eindeutige Zuordnung der Verantwortung für den Prozessablauf im Notfall und konkretisiert hinreichend die gegebenenfalls einzuleitenden Maßnahmen.

Risikosteuerung

Die Bank gewährleistet durch ein umfassendes Limitkonzept, dass ein sich abzeichnender Liquiditätsengpass möglichst frühzeitig erkannt wird und entsprechende Maßnahmen zu dessen Beseitigung rechtzeitig ergriffen werden können. Im Rahmen des Limitkonzepts werden die Liquiditätsrisikolimite des Konzerns aus der Risikotoleranz abgeleitet, die in der Liquiditätsrisikostrategie definiert wurde. Diese Konzernlimite werden dann auf die einzelnen Konzerneinheiten heruntergebrochen, sowohl für die einzelnen Währungen als auch über alle Währungen hinweg. Neben den Liquiditätslimiten für den Zeithorizont bis zu einem Jahr hat die Bank einen Zielkorridor für die strukturellen längerfristigen Liquiditätsrisiken definiert.

Im Geschäftsjahr 2013 wurde bei der Erstellung des Recovery Plans die Risikosteuerung auch auf der Liquiditätsseite um sogenannte Frühwarnindikatoren erweitert. Diese Frühwarnindikatoren erlauben es der Bank, rechtzeitig geeignete Maßnahmen einzuleiten, um die finanzielle Solidität nachhaltig sicherzustellen.

Quantifizierung und Stresstesting

Unser bankinternes Liquiditätsrisikomodell ermittelt, bezogen auf einen Stichtag, die verfügbare Nettoliquidität (ANL - Available Net Liquidity) für die nächsten zwölf Monate auf Grundlage verschiedener Szenarien. Die verfügbare Nettoliquidität der Commerzbank setzt sich für die verschiedenen Stressszenarien aus den folgenden drei Bestandteilen zusammen: deterministische, das heißt vertraglich vereinbarte Zahlungsströme, statistisch erwartete ökonomische Cashflows für das jeweilige Szenario und die im jeweiligen Szenario liquidierbaren Vermögenswerte. Das Liquiditätsrisikomanagement findet zentral unter Berücksichtigung der bestehenden Limitstruktur und Liquiditätsrisikotoleranz statt. Das der Modellierung zugrunde liegende steuerungsrelevante Stressszenario berücksichtigt sowohl Auswirkungen eines institutsspezifischen Stressfalls als auch einer marktweiten Krise.

Risikokonzentrationen können, insbesondere im Falle einer Stresssituation, zu erhöhten Liquiditätsabflüssen und damit zu einem erhöhten Liquiditätsrisiko führen. Sie können zum Beispiel hinsichtlich Laufzeiten, großen Einzelgläubigern oder Währungen auftreten. Durch eine kontinuierliche Überwachung und Berichterstattung werden Risikokonzentrationen in der Refinanzierung zeitnah erkannt. Weitere Bestandteile des Liquiditätsrisikomanagements sind eine Survival-Period-Berechnung im Sinne der MaRisk sowie die Analyse zusätzlicher inverser Stressszenarien. Die steuerungsrelevanten Stressszenarien des ANL-Modells werden täglich berechnet und an das Management berichtet. Die ihnen zugrunde liegenden Annahmen und gesetzten Limite werden regelmäßig überprüft und gegebenenfalls den veränderten Marktgegebenheiten angepasst. Die beschriebenen Stressszenarien bilden darüber hinaus die Grundlage für die detaillierte, oben genannte Notfallplanung.

Im berechneten Stressszenario per Ende Dezember 2013 bestanden über den gesamten Betrachtungszeitraum komfortable Liquiditätsüberhänge.

Abbildung 11
Available Net Liquidity im kombinierten Stressszenario des internen Liquiditätsrisikomodells

Mrd. €

	2013
Commerzbank AG
(in Mrd. €)
Available Net Liquidity im kombinierten Stressszenario des internen Liquiditätsrisikomodells
(Betrachtungshorizont 12 Monate)
Die Liquiditätsüberhänge erreichten über den gesamten Betrachtungszeitraum eine Höhe von 167,0 Mrd. € (Ende 2012: 153,1 Mrd. €).
Die durchschnittliche ANL betrug im Berichtsjahr 157,3 Mrd. €. Diesekennziffer lag im Geschäftsjahr 2013 stets deutlich über den vom Vorstand festgelegten Limiten.
Die Liquiditätsreserve für unerwartete Zahlungsverpflichtungen konnte gegenüber dem Vorjahr deutlich um 21,3 Mrd. € auf 104,7 Mrd. € ausgebaut werden (Ende 2012: 83,4 Mrd. €). Sie wurde regelmäßig
hinsichtlich der Qualität der enthaltenen Aktiva und einer angemessenen Diversifikation analysiert.

Auch im Geschäftsjahr 2013 befanden sich die internen Liquiditätskennzahlen der Commerzbank stets deutlich oberhalb der vom Vorstand festgelegten Limite. Gleiches gilt für das Erfüllen der externen regulatorischen Liquiditätsverordnung sowie der von den MaRisk vorgegebenen Survival-Period-Berechnung. Wir profitieren dabei weiterhin von unseren Kerngeschäftsaktivitäten im Privat- und Firmenkundenbereich. Unsere Refinanzierungsquellen am Geld- und Kapitalmarkt sind hinsichtlich Produkten, Regionen und Investoren breit diversifiziert. Zur besonderen Absicherung von plötzlichen unerwarteten Zahlungsverpflichtungen hält die Treasury ein Portfolio an frei verfügbaren hochliquiden und zentralbankfähigen Wertpapieren, die bei der Zentralbank hinterlegt sind. Diese Liquiditätsreserve verbesserte sich gegenüber dem Vorjahr deutlich um 21,3 Mrd. Euro, von 83,4 auf 104,7 Mrd. Euro. Sie wird regelmäßig hinsichtlich der Qualität der enthaltenen Aktiva und einer angemessenen Diversifikation analysiert.

Das interne ANL-Modell mit einem Betrachtungshorizont bis zu einem Jahr wird durch unser Stable-Funding-Konzept mit einem Betrachtungshorizont größer als ein Jahr ergänzt. Hierbei wird der strukturelle Liquiditätsbedarf für das Kernaktivgeschäft der Bank den langfristig für die Bank verfügbaren Passivmitteln, inklusive stabiler Bodensätze aus Kundeneinlagen, gegenübergestellt. Das Stable-Funding-Konzept bildet die Basis für die interne Verrechnung von Liquiditätskosten und ist die Grundlage zur Ermittlung der Emissionsplanung im Kapitalmarkt.

Die Commerzbank betreibt ein Projekt zur Verbesserung der Prozesse und der Infrastruktur des Liquiditätsmanagements. Kernelemente des Projektes sind eine Überarbeitung der Liquiditätsrisikomessung, eine Verbesserung der Verrechnung von Liquiditätskosten unter Berücksichtigung der Anforderungen der MaRisk und die Integration des Liquidity Coverage Ratios (LCR) in die Liquiditätssteuerung. Die Commerzbank verspricht sich davon eine weitere Optimierung ihrer Liquiditätssteuerung unter Berücksichtigung der neuesten regulatorischen Anforderungen.

Operationelle Risiken

Das operationelle Risiko (OpRisk) ist in Anlehnung an die Solvabilitätsverordnung definiert als die Gefahr von Verlusten, die infolge der Unangemessenheit oder des Versagens von internen Verfahren und Systemen, Menschen oder infolge externer Ereignisse eintreten. Diese Definition beinhaltet Rechtsrisiken; Reputations- und strategische Risiken sind in dieser Definition nicht enthalten.

Strategie und Organisation

In der Commerzbank sind die Themenstellungen OpRisk und Governance des Internen Kontrollsystems (IKS) aufbauorganisatorisch und methodisch eng miteinander verbunden.# Commerzbank AG

5. Risk Management

Operational Risk Management

Operational risks are defined in the Commerzbank Group as the risk of loss resulting from inadequate or failed internal processes, people and systems, or from external events. This definition is in line with the Basel II framework and the German Banking Act (Kreditwesengesetz). The Bank's operational risk management is integrated into the overall risk management process, aligning with the internal control system (IKS) and risk culture.

This integration stems from the fact that in numerous operational risk cases, the causes are linked to the failure of control mechanisms. Thus, a functional IKS contributes to reducing or avoiding losses from operational risks. Conversely, the systematic approaches for operational risks offer the opportunity to align the IKS consistently with the management of operational risks. Strengthening the IKS control framework is a key pillar for the proactive reduction/prevention of operational risks.

The Commerzbank Group OpRisk Committee meets quarterly under the chairmanship of the Chief Risk Officer (CRO) and addresses the management of operational risks in the Group. It also serves as an escalation and decision-making body for significant cross-divisional OpRisk issues. The Segment OpRisk Committees deal with the management of operational risks in their respective units. They systematically analyze all OpRisk issues affecting the unit, such as loss events, and define derived measures or recommendations for action.

The Commerzbank OpRisk strategy is adopted annually by the Management Board, after discussion and voting in the Group OpRisk Committee. It describes the risk profile, the cornerstones of the desired risk culture (including risk limits), the management framework, and the Commerzbank's measures regarding operational risks. The implementation of the OpRisk strategy aims to avoid high OpRisk losses (before they occur) through proactive measures, thereby protecting the Bank from significant negative impacts. Furthermore, potential problem areas in operational organization are identified, and optimization approaches are highlighted.

Organizationally, OpRisk management is based on three consecutive levels (Three Lines of Defence), whose targeted interaction is crucial for achieving the defined strategic objectives. The segments and management/service units represent the "First Line of Defence." They assume direct responsibility for the identification and management of operational risks in their areas of responsibility and ensure effective and timely risk management.

The OpRisk & IKS department, in its function as the "Second Line of Defence," provides the Bank's units with uniform and binding methods and systems for identifying, assessing, and monitoring operational risks. These are applied by the Bank's units throughout the Group, supplemented by instruments and regulations from other monitoring functions, and used for mitigating operational risks. The "Third Line of Defence" comprises internal and external control bodies, such as internal audit. Their task is to independently review the OpRisk and IKS methodology and its implementation at Commerzbank.

Risk Management

Commerzbank actively manages operational risk based on a Group-wide consistent framework with the aim of systematically identifying the OpRisk profile and risk concentrations and defining, prioritizing, and implementing measures for risk mitigation. Management is anticipatory, carried out by the segments and cross-sectional units based on our overarching risk strategy for operational risks. The management of OpRisk systematically differs from the approach for credit or market risks. It is not customer-, position-, or portfolio-oriented, but rather holistic for all business processes.

Within the scope of OpRisk management, an annual assessment of the Bank's IKS and Risk Scenario Assessments takes place. In addition, OpRisk loss events are continuously analyzed and, on a case-by-case basis, subjected to IKS backtesting. For loss events exceeding EUR 1 million, Lessons Learned activities are initiated. Furthermore, external OpRisk events from competitors are systematically analyzed.

The management of OpRisk key figures at Group level is carried out using economic capital (ErC) and regulatory capital (RWA) metrics. At the end of 2013, risk assets from operational risks amounted to EUR 22.9 billion based on the internal Advanced Measurement Approach (AMA) model (December 31, 2012: EUR 22.6 billion).

A structured central and decentralized reporting system ensures that the Bank's and the segments' management, the members of the OpRisk Committees, and the supervisory bodies are regularly, promptly, and comprehensively informed about operational risks. OpRisk reports are prepared both monthly and quarterly and are part of the risk reporting to the Management Board and the Supervisory Board's Risk Committee. They include a presentation of the segments' current risk assessment, their significant loss events, current risk analyses, the development of capital requirements, and the status of initiated measures.

Other Risks

To fulfill Pillar 2 of the Basel framework, the MaRisk requires a holistic view of risks, including the consideration of non-quantifiable risk categories. At Commerzbank, these are subject to a qualitative management and controlling process. The following risks are outside the responsibility of the CRO.

Personnel Risks

Personnel risks fall under the definition of operational risks according to § 269 para. 1 SolvV. For the purpose of an internal, management-oriented design of this definition, we subsume the following elements under personnel risks:

• Adaptation Risk: Through selected internal and external training, further education, and change management measures, we ensure that our employees' qualification level corresponds to the current state of development, structural changes are accompanied accordingly, and employees are able to perform their duties and responsibilities.
• Motivation Risk: Through employee surveys, possible changes in employees' commitment to the company can be identified early, and adequate management measures can be initiated.
• Exit Risk: Commerzbank endeavors with great care to ensure that the absence or departure of employees does not lead to sustained disruptions in business operations. We also regularly monitor fluctuation both quantitatively and qualitatively.
• Bottleneck Risk: Quantitative and qualitative staffing levels are intended to ensure that internal requirements, business activities, and Commerzbank's strategy can be implemented.

Personnel are a central resource for Commerzbank. Our success is founded on the expertise, competencies, and skills, as well as the motivation of our employees. Through systematic personnel risk management, controlled by Group Human Resources, we aim to identify, assess, and manage risks as early as possible, among other things, by using selected HR instruments. The implementation of a pilot project for systematic strategic personnel planning contributes further to professionalizing the management of medium- and long-term personnel risks. A decision on the Group-wide introduction of regular strategic personnel planning is to be made in 2014. The Management Board is regularly informed about personnel risks.

Business Strategy Risks

Business strategy risk consists of the medium- to long-term danger of negative influences on achieving Commerzbank's strategic goals, for example, from changes in environmental conditions or insufficient implementation of the Group strategy. As part of the regular further development of the Group strategy, external factors are considered on the one hand, and internal influencing factors are taken into account on the other. Taking these factors into account, the Management Board defines a sustainable business strategy, which outlines the Bank's objectives for its essential business activities and the respective measures for achieving these objectives.

To ensure the appropriate implementation of the Group strategy for achieving business objectives, strategic controlling is carried out through regular monitoring of quantitative and qualitative objectives within the Group and its segments. Responsibility for strategic corporate management lies with the Management Board. Certain business policy decisions (acquisition and sale of participations > 1% of equity capital) also require the approval of the Supervisory Board's Risk Committee. All major investments are subject to careful review by the Management Board.

Reputation Risks

Reputation risk is understood as the danger of a loss of trust or standing of Commerzbank among its stakeholders due to negative events in the course of business activities. These stakeholders include, in particular, the public and media, employees and customers, rating agencies, shareholders, and business partners. Therefore, reputation risks are directly linked to communication risks.

The operational business areas, branches, and subsidiaries bear direct responsibility for reputation risks arising from their respective business activities within the scope of their business activities. Reputation risks can also result from and amplify other types of risks. Within Group Communications, a dedicated department is responsible for managing reputation risk management for the Bank as a whole. Its tasks include, among others, the early monitoring, identification, and addressing of internal and external reputation risks (early warning function).# Commerzbank AG

Vor diesem Hintergrund unterliegen relevante geschäftspolitische Maßnahmen und Aktivitäten einer sorgfältigen Prüfung. Insbesondere vermeidet die Commerzbank geschäftspolitische Maßnahmen und Geschäfte, die beträchtliche steuerliche oder rechtliche Risiken sowie besondere ethische, ökologische oder soziale Risiken bergen. Entsprechende Produkte, Geschäfte und Kundenbeziehungen werden bezüglich einhergehender Reputationsrisiken intensiv geprüft und votiert. Je nach Ergebnis können sie mit Auflagen versehen oder auch negativ beurteilt werden. Dies kann bis zur Ablehnung führen.

Compliancerisiken

Die Basis unserer Geschäftstätigkeit ist das Vertrauen unserer Kunden, Aktionäre und Geschäftspartner in das ordnungsgemäße und gesetzestreue Handeln der Commerzbank. Compliance steht für die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen, regulatorischer Vorgaben und die Erfüllung weiterer wesentlicher ethischer Standards und Selbstverpflichtungen. Mögliche Schäden, die sich aus der Nichteinhaltung dieser Vorgaben ergeben, werden als Compliancerisiken bezeichnet. Compliancerisiken können sich als quantifizierbare beziehungsweise nicht quantifizierbare Risiken manifestieren. Sofern aus der Nichteinhaltung finanzielle Schäden durch Rechtsstreitigkeiten oder Strafzahlungen resultieren können, handelt es sich um quantifizierbare Risiken. Diese werden unter den operationellen Risiken erfasst. Bei Schäden, die zu einem Vertrauensverlust in die Integrität des Unternehmens führen, handelt es sich um Reputationsrisiken. Diese werden als nicht quantifizierbare Risiken geführt. Ziel unseres übergreifenden und konzernweiten Risikomanagements ist es, Risiken, die die Integrität und damit den Erfolg der Commerzbank gefährden könnten, frühzeitig zu erkennen und sachgerecht zu steuern.

Rechtliche Risiken

Die Commerzbank AG und ihre Tochtergesellschaften sind mit verschiedenen Gerichtsverfahren, Ansprüchen und behördlichen Untersuchungen (rechtliche Verfahren) konfrontiert, die eine große Bandbreite von Themen betreffen. Diese umfassen zum Beispiel angeblich falsche beziehungsweise fehlerhafte Beratungen, vermeintlich unwirksame Sicherheitenbestellungen und/oder -verwertungen, Streitigkeiten über die Zahlung variabler Gehaltskomponenten sowie etwaige Ansprüche auf betriebliche Altersversorgung, angeblich unrichtige Buchführung und Bilanzierung, die Geltendmachung von Forderungen aus steuerlichen Sachverhalten sowie Klagen von Aktionären und Fremdkapitalinvestoren. In den gerichtlichen Verfahren werden vor allem Schadenersatzansprüche oder auch die Rückabwicklung geschlossener Verträge geltend gemacht. Sofern einzelnen oder mehreren dieser Klagen stattgegeben würde, könnten sich zum Teil erhebliche Schadenersatzzahlungen, Rückabwicklungsaufwendungen oder sonstige kostenintensive Maßnahmen ergeben. Diese Verfahren können teilweise auch Auswirkungen auf die Reputation die Commerzbank und ihrer Tochtergesellschaften haben. Der Konzern bildet Rückstellungen für diese Verfahren, wenn und soweit die daraus resultierenden Verpflichtungen wahrscheinlich sind und die Höhe der Verpflichtungen hinreichend genau bestimmbar ist. Da diese Verfahren mit erheblichen Unsicherheiten behaftet sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich die für rechtliche Verfahren gebildeten Rückstellungen nach abschließenden Verfahrensentscheidungen teilweise als unzureichend erweisen. Infolgedessen können erhebliche zusätzliche Aufwendungen entstehen. Dies trifft auch auf rechtliche Verfahren zu, für die aus Sicht des Konzerns keine Rückstellungen zu bilden waren. Obwohl der endgültige Ausgang einzelner rechtlicher Verfahren das Ergebnis und den Cashflow der Commerzbank in einer bestimmten Berichtsperiode beeinflussen können, werden die daraus eventuell resultierenden Verpflichtungen nach unseren Einschätzungen keinen nachhaltigen Einfluss auf die Ertrags-, Finanz- und Vermögenslage haben. Weitere Informationen über rechtliche Verfahren können der Note (68) des Konzernabschlusses entnommen werden.

Disclaimer

Die in der Commerzbank eingesetzten Methoden und Modelle zur internen Risikomessung, die die Grundlage für die Berechnung der im Bericht dargestellten Zahlen bilden, entsprechen dem aktuellen Erkenntnisstand und orientieren sich an der Praxis der Bankenbranche. Die mit den Risikomodellen ermittelten Ergebnisse sind zur Steuerung der Bank geeignet. Die Messkonzepte unterliegen einer regelmäßigen Überprüfung durch das Risikocontrolling sowie durch die interne Revision, durch externe Wirtschaftsprüfer und die deutschen Aufsichtsbehörden. Trotz sorgfältiger Modellentwicklung und regelmäßiger Kontrolle können Modelle nicht alle in der Realität wirksamen Einflussfaktoren vollständig erfassen und deren komplexes Verhalten einschließlich Wechselwirkungen abbilden. Diese Grenzen der Risikomodellierung gelten insbesondere für Extremsituationen. Ergänzende Stresstests und Szenarioanalysen können nur beispielhaft zeigen, welchen Risiken ein Portfolio unter extremen Marktsituationen unterliegen kann; eine Untersuchung aller denkbaren Szenarien ist jedoch auch bei Stresstests nicht möglich. Sie können keine endgültige Einschätzung des maximalen Verlusts im Falle eines Extremereignisses geben.

Konzernabschluss ― Wir stellen unseren Konzernabschluss nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) und deren Auslegung durch das International Financial Reporting Interpretations Committee auf. Dabei berücksichtigen wir alle Standards und Interpretationen, die für das Geschäftsjahr 2013 in der Europäischen Union verpflichtend anzuwenden sind.

Abschluss des Commerzbank-Konzerns zum 31. Dezember 2013

Gesamtergebnisrechnung

Gewinn-und-Verlust-Rechnung

scroll Mio. €	Notes	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.20121	Veränd. in %
Zinserträge	(31)	13 969	16 380	-14,7
Zinsaufwendungen	(31)	7 821	9 893	-20,9
Zinsüberschuss	(31)	6 148	6 487	-5,2
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	(32)	-1 747	-1 660	5,2
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge		4 401	4 827	-8,8
Provisionserträge	(33)	3 787	3 769	0,5
Provisionsaufwendungen	(33)	572	520	10,0
Provisionsüberschuss	(33)	3 215	3 249	-1,0
Handelsergebnis	(34)	-96	81	.
Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	(35)	14	-8	.
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	(34, 35)	-82	73	.
Ergebnis aus Finanzanlagen	(36)	17	81	-79,0
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	(37)	60	46	30,4
Sonstiges Ergebnis	(38)	-89	-77	15,6
Verwaltungsaufwendungen	(39)	6 797	7 029	-3,3
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte		-	-	.
Restrukturierungsaufwendungen	(40)	493	43	.
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen		-	-268	-100,0
Ergebnis vor Steuern		232	859	-73,0
Steuern vom Einkommen und vom Ertrag	(41)	65	803	-91,9
Konzernergebnis		167	56	.
den nicht beherrschenden Anteilen zurechenbares Konzernergebnis		89	103	-13,6
den Commerzbank-Aktionären zurechenbares Konzernergebnis		78	-47	.

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Ergebnis je Aktie

€	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.20121	Veränd. in %
Ergebnis je Aktie	(43)	0,09	-0,48

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.) und der Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis 10:1 (siehe Seite 141). Das nach IAS 33 errechnete Ergebnis je Aktie basiert auf dem den Commerzbank-Aktionären zurechenbaren Konzernergebnis. Im laufenden Geschäftsjahr sowie im Vorjahr waren keine Wandel oder Optionsrechte im Umlauf. Das verwässerte Ergebnis je Aktie war daher mit dem unverwässerten identisch.

Zusammengefasste Gesamtergebnisrechnung

scroll Mio. €	Notes	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.20121	Veränd. in %
Konzernergebnis		167	56	.
Erfolgsneutrale Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen		-36	-389	-90,7
Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen		-1	.	.
Nicht in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung umbuchbare Posten		-37	-389	-90,5
Veränderung der Neubewertungsrücklage (73)
Umbuchung in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung		-80	-232	-65,5
Erfolgsneutrale Wertänderung		576	1 096	-47,4
Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges (73)
Umbuchung in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung		198	184	7,6
Erfolgsneutrale Wertänderung		61	10	.
Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung (73)
Umbuchung in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung		-2	-175	-98,9
Erfolgsneutrale Wertänderung		-161	545	.
Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen		-3	5	.
In die Gewinn-und-Verlust-Rechnung umbuchbare Posten		589	1 433	-58,9
Sonstiges Periodenergebnis		552	1 044	-47,1
Gesamtergebnis		719	1 100	-34,6
den nicht beherrschenden Anteilen zurechenbares Periodenergebnis		68	212	-67,9
den Commerzbank-Aktionären zurechenbares Periodenergebnis		651	888	-26,7

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Für das Geschäftsjahr 2013 stellte sich das Sonstige Periodenergebnis folgendermaßen dar:

Sonstiges Periodenergebnis

Mio. €	1.1.-31.12.2013	Vor Steuern	Steuern	Nach Steuern
Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen		-40	3	-37
Veränderung der Neubewertungsrücklage		689	-193	496
Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges		350	-91	259
Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung		-162	-1	-163
Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen1		-3	-	-3
Sonstiges Periodenergebnis		834	-282	552

1 Ohne Veränderung der versicherungsmathematischen Gewinne/Verluste.

Im Vorjahr entwickelte sich das Sonstige Periodenergebnis wie folgt:

Sonstiges Periodenergebnis | Mio. €# Sonstiges Periodenergebnis

	Vor Steuern	Steuern	Nach Steuern
Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen	-530	141	-389
Veränderung der Neubewertungsrücklage	173	-309	864
Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges	277	-83	194
Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung	370	-	370
Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen	5	-	5
Sonstiges	1 295	-251	1 044

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Bilanz Aktiva

scroll	Mio. €	Notes	31.12.2013	31.12.20121	Veränd. in %	1.1.20122
	Barreserve	(7, 46)	12 397	15 755	-21,3	6 075
	Forderungen an Kreditinstitute	(8, 9, 10, 47, 49, 50)	87 545	88 028	-0,5	87 790
	darunter: als Sicherheit übertragen	(78)	29	45	-35,6	77
	Forderungen an Kunden	(8, 9, 10, 48, 49, 50)	245 963	278 546	-11,7	296 586
	darunter: als Sicherheit übertragen	(78)	-	-	.-	-
	Wertanpassung aus Portfolio Fair Value Hedges	(11, 51)	-	74 202	-63,4	147
	Positive Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten	(12, 52)	3 641	6 057	-39,9	5 132
	Handelsaktiva	(13, 53)	103 616	144 144	-28,1	155 700
	darunter: als Sicherheit übertragen	(78)	3 601	12 680	-71,6	16 025
	Finanzanlagen	(14, 54)	82 051	89 142	-8,0	94 523
	darunter: als Sicherheit übertragen	(78)	1 921	2 495	-23,0	3 062
	Anteile an at-Equity-bewerteten Unternehmen	(4, 55)	719	744	-3,4	694
	Immaterielle Anlagewerte	(15, 56)	3 207	3 051	5,1	3 038
	Sachanlagen	(16, 57)	1 768	1 372	28,9	1 399
	Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien	(18, 59)	638	637	0,2	808
	Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	(19, 60)	1 166	757	54,0	1 759
	Tatsächliche Ertragsteueransprüche	(26, 58)	844	790	6,8	716
	Latente Ertragsteueransprüche	(26, 58)	3 096	3 227	-4,1	4 238
	Sonstige Aktiva	(17, 61)	2 936	3 571	-17,8	3 242
	Gesamt		549 661	636 023	-13,6	661 847

1 Nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.).
2 Der 1. Januar 2012 entspricht dem 31. Dezember 2011 nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie Anpassungen des Eigenkapitalausweises (siehe Seite 148 ff.).

Bilanz Passiva

scroll	Mio. €	Notes	31.12.2013	31.12.20121	Veränd. in %	1.1.20122
	Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	(10, 20, 62)	77 694	110 242	-29,5	98 481
	Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	(10, 20, 63)	276 486	265 905	4,0	255 402
	Verbriefte Verbindlichkeiten	(20, 64)	64 670	79 357	-18,5	105 687
	Wertanpassung aus Portfolio Fair Value Hedges	(11, 65)	714	1 467	-51,3	938
	Negative Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten	(21, 66)	7 655	11 739	-34,8	11 427
	Handelspassiva	(22, 67)	71 010	116 111	-38,8	137 847
	Rückstellungen	(23, 24, 68)	3 877	4 099	-5,4	4 107
	Tatsächliche Ertragsteuerschulden	(26, 69)	245	-	-24,4	680
	Latente Ertragsteuerschulden	(26, 69)	83	91	-8,8	189
	Verbindlichkeiten von zur Veräußerung gehaltenen Veräußerungsgruppen	(19, 70)	24	2	. 592	-
	Sonstige Passiva	(71)	6 553	6 523	0,5	6 568
	Nachrangige Schuldinstrumente	(27, 72)	13 714	13 913	-1,4	15 460
	Eigenkapital	(30, 73, 74, 75)	26 936	26 250	2,6	24 469
	Gezeichnetes Kapital	(73)	1 139	5 828	-80,5	5 113
	Kapitalrücklage	(73)	15 928	8 730	82,5	8 232
	Gewinnrücklagen	(73)	10 658	10 783	-1,2	11 414
	Stille Einlagen	(73)	-	2 376	-100,0	2 687
	Andere Rücklagen	(5, 6, 14, 73)	-1 745	-2 353	-25,8	-3 676
	Gesamt vor nicht beherrschenden Anteilen		25 980	25 364	2,4	23 770
	Nicht beherrschende Anteile	(73)	956	886	7,9	699
	Gesamt		549 661	636 023	-13,6	661 847

1 Nach Zusammenfassung der Bilanzposten Nachrangkapital und Hybridkapital zum Bilanzposten Nachrangige Schuldinstrumente sowie nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 ff.).
2 Der 1. Januar 2012 entspricht dem 31. Dezember 2011 nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements, Anpassungen des Eigenkapitalausweises und Zusammenfassung der Bilanzposten Nachrangkapital und Hybridkapital zum Bilanzposten Nachrangige Schuldinstrumente (siehe Seite 148 ff.).

Eigenkapitalveränderungsrechnung

scroll	Mio. €	Gezeichnetes Kapital	Kapitalrücklage	Gewinnrücklagen	Stille Einlagen	Andere Rücklagen	Neubewertungsrücklage	Rücklage aus Cash Flow Hedges	Eigenkapital zum 31.12.2011
	Eigenkapital zum 31.12.2011	5 113	11 158	8 822	2 687	-2 511	-810		24 104
	Veränderung aufgrund retrospektiver Anpassungen	-2 926	2 592						-334
	Eigenkapital zum 1.1.2012	5 113	8 232	11 414	2 687	-2 511	-810		23 770
	Gesamtergebnis	-	-	-435	-	813	194		142
	Konzernergebnis	-	-	-47	-	-388			103
	Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen	-	-	-	-	-	-388		-388
	Veränderung der Neubewertungsrücklage	-	-	-	-	-	813		813
	Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges	-	-	-	-	-		194	194
	Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung	-	-	-	-	-			137
	Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen	-	-	-	-	-			5
	Ausschüttung Stille Einlagen	-	-	-	-221	-			-221
	Dividendenausschüttung	-	-	-	-	-			-16
	Kapitalerhöhungen	717	498	-	-	-			1 215
	Entnahme aus den Gewinnrücklagen	-	-	-311	-	-			-311
	Verminderung Stille Einlagen	-	-	-	-311	-			-311
	Veränderungen im Anteilsbesitz	-	-	-	-	-5			-5
	Sonstige Veränderungen1	-	-	-2	-30	-			175
	Eigenkapital zum 31.12.2012	5 828	8 730	10 783	2 376	-1 699	-616		25 364

scroll	Mio. €	Andere Rücklagen	Gesamt vor nicht beherrschenden Anteilen	Nicht beherrschende Anteile	Eigenkapital	Rücklage aus der Währungsumrechnung
	Eigenkapital zum 31.12.2011	-2 511	24 104	699	24 803	-355
	Veränderung aufgrund retrospektiver Anpassungen	334	334	-	334	-334
	Eigenkapital zum 1.1.2012	-2 177	24 438	699	25 137	-689
	Gesamtergebnis	813	714	206	920	142
	Konzernergebnis	-388	56	-	103
	Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen	-	-388	-1	-389
	Veränderung der Neubewertungsrücklage	813	813	51	864	137
	Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges	-	194	-	194
	Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung	-	-	-	-	53
	Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen	-	5	-	5
	Ausschüttung Stille Einlagen	-	-221	-	-221
	Dividendenausschüttung	-	-16	-	-16
	Kapitalerhöhungen	-	1 215	-	1 213	1
	Entnahme aus den Gewinnrücklagen	-	-311	-	-311
	Verminderung Stille Einlagen	-	-311	-	-311
	Veränderungen im Anteilsbesitz	-5	-2	-	-7
	Sonstige Veränderungen1	175	202	1	1 203
	Eigenkapital zum 31.12.2012	-1 974	25 364	886	26 250	-689

1 Einschließlich Veränderung des Bestands eigener Aktien, Veränderung von Derivaten auf eigene Eigenkapitalinstrumente und Veränderungen im Konsolidierungskreis. Die Veränderungen aufgrund retrospektiver Anpassungen betrafen die Erstanwendung des geänderten IAS 19, die Ausweisänderungen im Eigenkapital sowie das Hedge-Accounting-Restatement (siehe Seite 148 ff.). Im Geschäftsjahr 2012 wirkten sich die Anpassungen innerhalb der Gewinnrücklagen auf das Konzernergebnis und die Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen aus.

scroll	Mio. €	Gezeichnetes Kapital	Kapitalrücklage	Gewinnrücklagen	Stille Einlagen	Andere Rücklagen	Neubewertungsrücklage	Rücklage aus Cash Flow Hedges	Eigenkapital zum 31.12.2012
	Eigenkapital zum 31.12.2012	5 828	8 730	10 783	2 376	-1 699	-616		25 364
	Gesamtergebnis	-	-	41	-	-504	259		153
	Konzernergebnis	-	-	78	-	-36			89
	Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen	-	-	-	-	-	-36		-36
	Veränderung der Neubewertungsrücklage	-	-	-	-	-	504		504
	Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges	-	-	-	-	-		259	259
	Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung	-	-	-	-	-			-150
	Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen	-	-	-	-	-			-3
	Ausschüttung Stille Einlagen	-	-	-	-	-			-
	Dividendenausschüttung	-	-	-	-	-			-43
	Kapitalherabsetzung	-5 247	5 247	-	-	-			-
	Kapitalerhöhungen	556	1 951	-	-	-			2 507
	Entnahme aus den Gewinnrücklagen	-	-	-88	-	-			-88
	Verminderung Stille Einlagen	-	-	-	-2 376	-			-2 376
	Veränderungen im Anteilsbesitz	-	-	-	- -2			-2
	Sonstige Veränderungen1	2	-	-76	-	-			-76
	Eigenkapital zum 31.12.2013	1 139	15 928	10 658	-	-1 195	-357		25 980

scroll	Mio. €	Andere Rücklagen	Gesamt vor nicht beherrschenden Anteilen	Nicht beherrschende Anteile	Eigenkapital	Rücklage aus der Währungs umrechnung
	Eigenkapital zum 31.12.2012	-1 699	25 364	886	26 250	-38
	Gesamtergebnis	-504	651	-	167	-153
	Konzernergebnis	-36	89	-	78
	Veränderung aus der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen	-	-36	-	-36
	Veränderung der Neubewertungsrücklage	504	504	-8	496	-150
	Veränderung der Rücklage aus Cash Flow Hedges	259	259	-	259
	Veränderung der Rücklage aus der Währungsumrechnung	-	-	-	-	-150
	Veränderung bei at-Equity-bewerteten Unternehmen	-	-3	-	-4
	Ausschüttung Stille Einlagen	-	-	-	-
	Dividendenausschüttung	-	-43	-	-43
	Kapitalherabsetzung	-	-	- -
	Kapitalerhöhungen	-	2 507	- 2 507
	Entnahme aus den Gewinnrücklagen	-	-88	- -88
	Verminderung Stille Einlagen	-	-2 376	- -2 376
	Veränderungen im Anteilsbesitz	-2	-1	- -1
	Sonstige Veränderungen1	-76	44	- -32
	Eigenkapital zum 31.12.2013	-193	25 980	956	26 936

1 Einschließlich Veränderung des Bestands eigener Aktien, Veränderung von Derivaten auf eigene Eigenkapitalinstrumente und Veränderungen im Konsolidierungskreis. Die Anpassung der Gewinnrücklagen zum 1. Januar 2012 resultierte zum einen aus der retrospektiven Anwendung des geänderten IAS 19. Zum anderen wurden die Gewinnrücklagen und die Kapitalrücklage durch die geänderte Bilanzierung bestimmter Sachverhalte innerhalb des Eigenkapitals geändert (siehe Seite 149 f.). Die am 13. März 2013 angekündigte und am 19. April 2013 von der Hauptversammlung der Commerzbank Aktiengesellschaft genehmigte Sach- und Barkapitalerhöhung wurde wie folgt durchgeführt: ― Am 22. April 2013 wurde die Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis von 10:1 wirksam und die Aktien werden seit dem 24. April 2013 unter einer neuen Wertpapierkennnummer gehandelt. Nach der Zusammenlegung hat sich die Anzahl der Commerzbank-Aktien auf 582 951 385 Stück und das Gezeichnete Kapital um 5 247 Mio. Euro auf 583 Mio. Euro reduziert. Die Kapitalrücklage hat sich gleichzeitig um 5 247 Mio. Euro erhöht. ― Im Mai 2013 wurde die Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht (21 bestehende Aktien berechtigten zum Bezug von 20 neuen Aktien) durchgeführt und 555 555 556 Stückaktien zu einem Kurs von 4,50 Euro ausgegeben. Das Gesamtvolumen betrug 2,5 Mrd. Euro; das Gezeichnete Kapital erhöhte sich um 556 Mio. Euro und die Kapitalrücklage stieg um 1 951 Mio. Euro.# Kapitalflussrechnung

scroll

Mio. €	Notes	2013	2012¹
Konzernergebnis	167	56
Im Konzernergebnis enthaltene zahlungsunwirksame Posten und Überleitung auf den Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit:
Abschreibungen, Wertberichtigungen, Zuschreibungen auf Sachanlagen und Vermögenswerte, Veränderungen der Rückstellungen sowie Bewertungsveränderungen aus Hedge Accounting	5	543	-3
Veränderung anderer zahlungsunwirksamer Posten		-5 859	-3 837
Gewinn/Verlust aus der Veräußerung von Vermögenswerten	(36)	-35	-147
Ergebnis aus der Veräußerung von Sachanlagen	(38)	17	-8
Sonstige Anpassungen	(31)	-6 518	-7 194
Zwischensumme		-6 685	-11 133
Veränderung des Vermögens und der Verbindlichkeiten aus operativer Geschäftstätigkeit nach Korrektur um zahlungsunwirksame Bestandteile:
Forderungen an Kreditinstitute	(47)	472	-557
Forderungen an Kunden	(48)	33 573	18 258
Wertpapiere des Handelsbestands	(53)	-4 056	-4 300
Andere Aktiva aus operativer Geschäftstätigkeit	(54-57, 59-61)	-1 028	-55
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	(62)	-32 554	11 723
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	(63)	10 466	10 597
Verbriefte Verbindlichkeiten	(64)	-14770	-26 179
Mittelveränderung aus Zahlungen in das Planvermögen	(68)	-9	-55
Andere Passiva aus operativer Geschäftstätigkeit	(65-71)	-328	-275
Erhaltene Zinsen	(31)	11 767	13 817
Erhaltene Dividenden	(31)	129	221
Gezahlte Zinsen	(31)	-5 379	-6 844
Ertragsteuerzahlungen	(41)	-41 271
Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit		-8 442	5 489
Einzahlungen aus der Veräußerung von:
Finanzanlagen und Anteilen an at-Equity-bewerteten Unternehmen	(36, 37, 54, 55)	7 215	5 503
Sach-. Anlagevermögen	(38, 57)	54	71
Auszahlungen für den Erwerb von:
Finanzanlagen und Anteilen an at-Equity-bewerteten Unternehmen	(36, 37, 54, 55)	-102	-157
Sach-. Anlagevermögen	(38, 57)	-1 528	-457
Effekte aus Veränderungen des Konsolidierungskreises
Cashflow aus dem Erwerb abzüglich erworbener Zahlungsmittel	(46)	-	-
Cashflow aus der Veräußerung abzüglich veräußerter Zahlungsmittel	(46)	1	-
Cashflow aus Investitionstätigkeit		5 640	4 960
Einzahlungen aus Kapitalerhöhungen	(73)	45 927
Dividendenzahlungen	(73)	-	-
Mittelveränderung aus Veränderung im Anteilsbesitz an vollkonsolidierten Unternehmen		-	-7
Mittelveränderung aus sonstiger Finanzierungstätigkeit (Nachrangige Schuldinstrumente)	(72)	-200	-1 546
Cashflow aus Finanzierungstätigkeit		-155	-626
Zahlungsmittelbestand zum Ende der Vorperiode		15 755	6 075
Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit		-8 442	5 489
Cashflow aus Investitionstätigkeit		5 640	4 960
Cashflow aus Finanzierungstätigkeit		-155	-626
Effekte aus Wechselkursänderungen		-312	-40
Effekte aus nicht beherrschenden Anteilen		-89	-103
Zahlungsmittelbestand zum Ende der Periode	(46)	12 397	15 755

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Der Zahlungsmittelbestand setzte sich wie folgt zusammen:

scroll

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Kassenbestand	1 043	1 687	-38,2
Guthaben bei Zentralnotenbanken	10 772	13 678	-21,2
Schuldtitel öffentlicher Stellen und Wechsel, die zur Refinanzierung bei Zentralnotenbanken zugelassen sind	582	390	49,2

Im Zahlungsmittelbestand zum 31. Dezember 2013 waren keine Zugänge aus erstkonsolidierten Gesellschaften enthalten (Vorjahr: -). Aus Entkonsolidierungen im Jahr 2013 ergaben sich ebenfalls keine Effekte (Vorjahr: -) auf den Zahlungsmittelbestand.

Die Kapitalflussrechnung zeigt die Zusammensetzung und die Veränderungen des Zahlungsmittelbestands des Geschäftsjahres. Sie ist in die Positionen operative Geschäftstätigkeit, Investitionstätigkeit und Finanzierungstätigkeit aufgeteilt. Als Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit werden Zahlungsvorgänge (Zu- und Abflüsse) aus Forderungen an Kreditinstitute und Kunden sowie aus Wertpapieren der Handelsaktiva und anderen Aktiva ausgewiesen. Zu- und Abgänge aus Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden, aus Verbrieften Verbindlichkeiten und anderen Passiva gehören ebenfalls zur operativen Geschäftstätigkeit. Auch die aus dem operativen Geschäft resultierenden Zins- und Dividendenzahlungen finden sich im Cashflow aus operativer Geschäftstätigkeit wieder. Die Veränderungen des Cashflows aus operativer Geschäftstätigkeit resultieren unter anderem aus der Veräußerung von konsolidierten Gesellschaften. Die anderen Aktiva und Passiva aus operativer Geschäftstätigkeit enthalten dabei auch Abgänge von Gesellschaften, die als zur Veräußerung gehalten klassifiziert waren und im Berichtsjahr veräußert wurden. Die nachstehenden Tabellen geben einen Überblick über die Vermögenswerte und Schulden zu den Abgangszeitpunkten.

scroll

Aktiva

Mio. €	31.12.2013
Forderungen an Kreditinstitute	25
Forderungen an Kunden	1 359
Handelsaktiva
Finanzanlagen
Sachanlagen
Sonstige Aktivposten	2

Passiva

Mio. €	31.12.2013
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	34
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	958
Verbriefte Verbindlichkeiten
Handelspassiva
Sonstige Passivposten	4

Der Cashflow aus Investitionstätigkeit zeigt Zahlungsvorgänge für Finanzanlagen, Immaterielle Vermögenswerte, Sachanlagen sowie für Verkäufe von nicht konsolidierten Tochterunternehmen. Darüber hinaus werden hier die Cashflows im Zusammenhang mit dem Erwerb oder der Veräußerung von Tochterunternehmen gezeigt. Der Cashflow aus Finanzierungstätigkeit umfasst Einzahlungen aus Kapitalerhöhungen sowie Ein- und Auszahlungen für Nachrangige Schuldinstrumente. Auch ausgeschüttete Dividenden weisen wir hier aus.

Der Zahlungsmittelbestand umfasst die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente, die unmittelbar in liquide Mittel umgewandelt werden können und nur einem unwesentlichen Wertänderungsrisiko unterliegen. Wir fassen darunter den Posten Barreserve, der sich aus Kassenbestand, Guthaben bei Zentralnotenbanken sowie Schuldtiteln öffentlicher Stellen und Wechseln, die zur Refinanzierung bei Zentralnotenbanken zugelassen sind, zusammensetzt (vergleiche Note 46). Nicht einbezogen werden täglich fällige Forderungen an Kreditinstitute. Für den Commerzbank-Konzern ist die Aussagefähigkeit der Kapitalflussrechnung als gering anzusehen. Die Kapitalflussrechnung ersetzt für uns weder die Liquiditäts- beziehungsweise Finanzplanung noch wird sie als Steuerungsinstrument eingesetzt.

Anhang (Notes)

Grundlagen der Konzernrechnungslegung

Unser Konzernabschluss zum 31. Dezember 2013 wurde nach § 315 a Abs. 1 HGB und der Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 (IAS-Verordnung) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Juli 2002 aufgestellt. Ebenso kamen weitere Verordnungen zur Übernahme bestimmter internationaler Rechnungslegungsstandards auf der Grundlage der vom International Accounting Standards Board (IASB) verabschiedeten und veröffentlichten International Financial Reporting Standards (IFRS) und deren Auslegungen durch das International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) zur Anwendung. Alle für das Geschäftsjahr 2013 in der EU verpflichtend anzuwendenden Standards und Interpretationen wurden berücksichtigt. Von der vorzeitigen Anwendung von Standards und Interpretationen, die erst ab dem Geschäftsjahr 2014 oder später umzusetzen sind, haben wir mit Ausnahme der neuen Standards IFRS 10 (Konzernabschlüsse), IFRS 11 (Gemeinsame Vereinbarungen) und IFRS 12 (Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen) sowie der geänderten Standards IAS 27, 28 und 36 zulässigerweise abgesehen.# H1

Die nachstehende Übersicht enthält die erstmals im Geschäftsjahr 2013 angewendeten Standards sowie Standards, die erst später zur Anwendung kommen:

Standard	Titel	Endorsement	Anzuwenden ab
Neue Standards
IFRS 9	Finanzinstrumente	offen	1.1.2017¹
IFRS 10	Konzernabschlüsse	11.12.2012	1.1.2014²
IFRS 11	Gemeinsame Vereinbarungen	11.12.2012	1.1.2014²
IFRS 12	Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen	11.12.2012	1.1.2014²
IFRS 13	Bemessung des beizulegenden Zeitwertes	11.12.2012	1.1.2013
IFRIC 21	Abgaben	1. Quartal 2014³	1.1.2014
Geänderte Standards
IFRS 7	Finanzinstrumente: Angaben	13.12.2012	1.1.2013
IFRS 10	Konzernabschlüsse	20.11.2013	1.1.2014
IFRS 12	Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen	20.11.2013	1.1.2014
IAS 1	Darstellung des Abschlusses	5.6.2012	1.7.2012
IAS 19	Leistungen an Arbeitnehmer	5.6.2012	1.1.2013
IAS 27	Einzelabschlüsse	Einzelabschlüsse (geändert am 31. Oktober 2012)	11.12.2012
IAS 28	Anteile an assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen	11.12.2012	1.1.2014²
IAS 32	Finanzinstrumente: Darstellung	13.12.2012	1.1.2014
IAS 36	Wertminderung von Vermögenswerten	19.12.2013	1.1.2014²
IAS 39	Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung	19.12.2013	1.1.2014

¹ In seiner Sitzung vom 24. Juli 2013 hat das IASB beschlossen, den bisherigen Erstanwendungszeitpunkt zu verschieben. In der IASB-Sitzung am 19. November 2013 wurde als neuer Erstanwendungszeitpunkt der 1. Januar 2017 festgelegt.
² Die neuen Standards IFRS 10, 11, und 12 sowie die geänderten Standards IAS 27, 28 und 36, die erst ab dem 1. Januar 2014 verpflichtend in der EU zu übernehmen sind, wurden bereits im laufenden Geschäftsjahr 2013 erstmals freiwillig angewendet (siehe Note 2).
³ Erwartet. Durch IFRS 9, der erst teilweise durch das IASB veröffentlicht und noch nicht durch die EU verabschiedet wurde, könnten sich signifikante Effekte auf die Bilanzierung und Bewertung ergeben. Aufgrund der noch ausstehenden Anerkennung durch die EU sowie wesentlicher noch nicht verabschiedeter Teilbereiche ist keine verlässliche Quantifizierung der Effekte möglich. Die Auswirkungen aus dem im Geschäftsjahr 2013 erstmals anzuwendenden neuen Standard IFRS 13 sowie den überarbeiteten Standards und Interpretationen (IAS 1 und 19 sowie IFRS 7; Änderungen aus dem jährlichen Verbesserungsprozess des IASB) werden in Note 2 beschrieben. Aus den anderen derzeit noch nicht anzuwendenden Standards und Interpretationen erwarten wir keine wesentlichen Auswirkungen auf den Konzernabschluss.

Neben der Gesamtergebnisrechnung und der Bilanz beinhaltet der Konzernabschluss als weitere Komponenten die Eigenkapitalveränderungsrechnung, die Kapitalflussrechnung und den Anhang (Notes). Die Segmentberichterstattung erfolgt innerhalb des Anhangs (Note 45). Die Angaben gemäß IFRS 7.31 bis 7.42 (Art und Ausmaß von Risiken, die sich aus Finanzinstrumenten ergeben) werden teilweise im Anhang (siehe Notes 84 und 85) und teilweise im Konzernrisikobericht ausgewiesen. Der Konzernlagebericht einschließlich des separaten Konzernrisikoberichts gemäß § 315 HGB ist auf den Seiten 47 bis 132 unseres Geschäftsberichts abgedruckt.

Berichtswährung des Konzernabschlusses ist der Euro. Alle Beträge sind, sofern nicht gesondert darauf hingewiesen wird, in Mio. Euro dargestellt. In der Gesamtergebnisrechnung, der Bilanz, der Eigenkapitalveränderungsrechnung und der Kapitalflussrechnung werden Beträge unter 500 000,00 Euro als 0 Mio. Euro dargestellt; sofern ein Posten 0,00 Euro beträgt, wird dieser mit einem Strich gekennzeichnet. In allen weiteren Notes werden sowohl auf 0 Mio. Euro gerundete Beträge wie auch Posten mit einem Nullsaldo mit einem Strich dargestellt.

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

(1) Grundsätze

Der Konzernabschluss basiert auf dem Grundsatz der Unternehmensfortführung (Going Concern). Die Bewertung von finanziellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten erfolgt grundsätzlich zu fortgeführten Anschaffungskosten, es sei denn die IFRS verlangen eine andere Bewertung. Davon betroffen sind insbesondere bestimmte Finanzinstrumente nach IAS 39, als Finanzinvestitionen gehaltene Immobilien und zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte. Erträge und Aufwendungen werden zeitanteilig abgegrenzt und in der Periode erfolgswirksam erfasst, der sie wirtschaftlich zuzurechnen sind. Zinsen weisen wir unter Berücksichtigung aller vertraglichen Vereinbarungen im Zusammenhang mit den finanziellen Vermögenswerten oder Verbindlichkeiten periodengerecht im Zinsüberschuss aus. Dividendenerträge werden erst vereinnahmt, wenn ein entsprechender Rechtsanspruch vorliegt. Provisionserträge und -aufwendungen im Provisionsüberschuss erfassen wir zum einen nach der Bilanzierungsmethode für zugehörige Finanzinstrumente, zum anderen nach der Zweckbestimmung. Provisionen für Leistungen, die über einen bestimmten Zeitraum erbracht werden, werden über die Periode der Leistungserbringung erfasst. Gebühren, die mit der vollständigen Erbringung einer bestimmten Dienstleistung verbunden sind, werden zum Zeitpunkt der vollständig erbrachten Dienstleistung vereinnahmt. Die Berücksichtigung von leistungsabhängigen Provisionen erfolgt, wenn die Leistungskriterien erfüllt werden. Provisionen aus Handelsgeschäften im Kundenauftrag weisen wir im Provisionsüberschuss aus. Fremdkapitalkosten, die direkt im Zusammenhang mit dem Erwerb, dem Bau oder der Herstellung eines wesentlichen, materiellen oder immateriellen Vermögenswertes stehen, werden grundsätzlich aktiviert. Voraussetzung ist, dass der Zeitraum für die Herstellung der Nutzbarkeit des Vermögenswertes mindestens 12 Monate beträgt.

Grundsätzlich sind Vermögenswerte und Schulden brutto (unsaldiert) in der Bilanz auszuweisen. In Übereinstimmung mit IAS 32.42 werden finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten gegenüber dem gleichen Geschäftspartner aber gegeneinander saldiert und entsprechend in der Bilanz ausgewiesen, wenn ein einklagbares Recht zur Aufrechnung der Beträge besteht und die Erfüllung der Geschäfte auf Nettobasis oder die Realisierung des Vermögenswertes gleichzeitig mit Begleichung der Verbindlichkeit erfolgt. Neben der Aufrechnung positiver und negativer Marktwerte aus Derivaten mit Clearingvereinbarungen und darauf entfallender Ausgleichszahlungen betrifft dies auch die Aufrechnung von Forderungen und Verbindlichkeiten aus Reverse Repos und Repos (Wertpapierpensionsgeschäfte) mit zentralen Kontrahenten.

Für die Vollkonsolidierung sowie für die At-Equity-Bewertung im Konzernabschluss verwenden wir im Wesentlichen zum 31. Dezember 2013 erstellte Abschlüsse. Für at-Equity-bewertete Unternehmen greifen wir in einzelnen Fällen auch auf den letzten verfügbaren und geprüften Jahresabschluss nach nationalen Rechnungslegungsvorschriften zurück, falls der aktuelle Jahresabschluss des Unternehmens zum Zeitpunkt der Aufstellung des Konzernabschlusses für das laufende Geschäftsjahr noch nicht vorliegt. Tochtergesellschaften und at-Equity-bewertete Unternehmen, für die eine Verkaufsabsicht besteht und die mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb eines Jahres veräußert werden, werden bis zur endgültigen Übertragung der Anteile in Übereinstimmung mit IFRS 5 in den entsprechenden Bilanzposten und Notes (siehe Notes 60 und 70) sowie in der Eigenkapitalveränderungsrechnung separat ausgewiesen. Eine Einschätzung zur Kurz- und Langfristigkeit aller Bilanzposten nehmen wir in Note 79 vor. Die Angabe von Restlaufzeiten erfolgt im Commerzbank-Konzern zudem für alle Finanzinstrumente, für die vertragliche Fälligkeiten vorliegen (siehe Notes 77 und 79).

Der Konzernabschluss enthält Werte, die wir zulässigerweise unter Verwendung von Schätzungen und Annahmen ermittelt haben. Die verwendeten Schätzungen und Annahmen basieren auf historischen Erfahrungen und anderen Faktoren wie Planungen und - nach heutigem Ermessen - Erwartungen und Prognosen zukünftiger Ereignisse. Die Schätzungen und Beurteilungen selbst sowie die zugrunde liegenden Beurteilungsfaktoren und Schätzverfahren werden regelmäßig überprüft und mit den tatsächlich eingetretenen Ereignissen abgeglichen. Nach unserer Ansicht sind die verwendeten Parameter sachgerecht und vertretbar. Schätzungsunsicherheiten ergeben sich unter anderen bei der Ermittlung der Pensionsverpflichtungen, des Geschäfts- oder Firmenwertes und der beizulegenden Zeitwerte von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien.

Die Bewertung der Pensionsverpflichtungen beruht auf dem Anwartschaftsbarwertverfahren für leistungsorientierte Altersversorgungspläne. Bei der Bewertung dieser Verpflichtungen sind insbesondere Annahmen über den langfristigen Gehalts- und Rentenentwicklungstrend sowie die durchschnittliche Lebenserwartung zu treffen. Veränderungen der Schätzannahmen von Jahr zu Jahr sowie Abweichungen von den tatsächlichen Jahreseffekten sind in den versicherungsmathematischen Gewinnen und Verlusten abgebildet (bezüglich der Auswirkungen von Parameteränderungen siehe Note 68).

Der Werthaltigkeitstest für Geschäfts- oder Firmenwerte, der mindestens jährlich vorzunehmen ist, basiert auf der anerkannten Ertragswertmethode. Dabei werden die zukünftig zu erwartenden Überschüsse aus der jüngsten Managementplanung zugrunde gelegt. Eine Analyse der Schätzungsunsicherheiten bei der Bestimmung des Geschäfts- oder Firmenwertes beziehungsweise des beizulegenden Zeitwertes (Fair Values) von Finanzinstrumenten findet sich in den Notes 15 und 56 beziehungsweise in Note 80. Für Schätzungsunsicherheiten hinsichtlich der beizulegenden Zeitwerte von Immobilien, die als Finanzinvestition gehalten werden, nehmen wir Analysen auf Basis der Parameter Liegenschaftszins beziehungsweise Bodenwert vor (vergleiche Note 59). Weiterhin bestehen Schätzungsunsicherheiten im Wesentlichen bei aktiven latenten Steuern und der Risikovorsorge im Kreditgeschäft (siehe Notes 50 und 58). Für den Bereich Risikovorsorge verweisen wir zudem auf den Risikobericht im Konzernlagebericht.Die den vorzunehmenden Schätzungen zugrunde liegenden Annahmen und Parameter basieren auf einer sachgerechten Ausübung von Ermessensspielräumen durch das Management. Dies betrifft insbesondere die angemessene Auswahl und Anwendung von Parametern, Annahmen und Modellierungstechniken bei der Bewertung solcher Finanzinstrumente, für die keine Marktpreise oder am Markt beobferbare Vergleichsparameter vorliegen. Soweit unterschiedliche Bewertungsmodelle zu einer Bandbreite von verschiedenen potenziellen Wertansätzen führen, liegt die Auswahl des anzuwendenden Modells im Ermessen des Managements. Des Weiteren lassen sich folgende wesentliche Sachverhalte zusammenfassen, die der Beurteilung durch das Management unterliegen:
― Die Umgliederung bestimmter finanzieller Vermögenswerte aus der Kategorie zur Veräußerung verfügbarer Finanzinstrumente in die Kategorie Forderungen und Kredite (siehe Note 5).
― Die Wertminderung von Krediten und die Bildung von Rückstellungen für außerbilanzielle Verpflichtungen im Kreditgeschäft (hier insbesondere die Auswahl von Entscheidungskriterien oder die Beurteilung der Werthaltigkeit von Sicherheiten; siehe Note 9).
― Die Werthaltigkeitsprüfung sonstiger finanzieller Vermögenswerte wie nach der Equity-Methode bilanzierte sowie zur Veräußerung gehaltene Finanzinstrumente (hier insbesondere die Auswahl der Kriterien, nach denen eine Wertminderung festgestellt wird; siehe Note 19).
― Die Werthaltigkeitsprüfung bei nicht finanziellen Vermögenswerten wie bei Geschäfts- oder Firmenwerten und anderen immateriellen Vermögenswerten (hier insbesondere die Festlegung der Kriterien zur Bestimmung des erzielbaren Betrags; siehe Note 15).
― Die Werthaltigkeitsprüfung der latenten Ertragsteueransprüche nach IAS 12.24 ff. (hier insbesondere das Festlegen einer Methodik, nach der die Steuerplanung abgeleitet und die Eintrittswahrscheinlichkeit der voraussichtlichen zukünftigen steuerlichen Ergebnisse beurteilt werden kann; siehe Note 26).
― Die Bildung von Rückstellungen für ungewisse Verpflichtungen (siehe Note 23).

Die Rechnungslegung im Commerzbank-Konzern erfolgt nach konzerneinheitlichen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, die in den folgenden Notes erläutert werden.

(2) Anpassung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Wir haben die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden im Vergleich zum Konzernabschluss 31. Dezember 2012 grundsätzlich beibehalten. Aufgrund der Anwendung des geänderten IAS 1 (Darstellung des Abschlusses) wurde die Gesamtergebnisrechnung um Angaben zur erfolgswirksamen Umbuchung in die Gewinn-und-Verlust-Rechnung (sogenanntes Recycling) entsprechend erweitert. Aus dem geänderten Standard IAS 36 (Wertminderung von Vermögenswerten) ergeben sich zusätzliche Anhangangaben im Falle einer Wertminderung oder Wertaufholung eines Vermögenswertes oder einer zahlungsmittelgenerierenden Einheit. Da keine entsprechenden Sachverhalte im Geschäftsjahr 2013 vorlagen, sind trotz vorzeitiger Anwendung des Standards keine zusätzlichen Angaben im Vergleich zu den bisherigen Regelungen erforderlich.

Der neue Standard IFRS 10 (Konzernabschlüsse) enthält Vorschriften für die Konsolidierung von Unternehmen und löst den bisherigen Standard IAS 27 und die Interpretation SIC 12 ab. Die wesentlichste Änderung resultiert aus der neuen Definition des Begriffs Beherrschung (Control). Nach IFRS 10 liegt Beherrschung vor, wenn das Unternehmen
― die Entscheidungsmacht besitzt, die relevanten Aktivitäten des anderen Unternehmens zu steuern,
― ein Anrecht auf die signifikanten variablen Rückflüsse hat und
― die Fähigkeit besitzt, seine Entscheidungsmacht zu nutzen, um die Höhe der signifikanten variablen Rückflüsse zu beeinflussen.
Für die aus der erstmaligen Anwendung dieses Standards resultierenden Erst- und Entkonsolidierungen verweisen wir auf die Angaben zum Konsolidierungskreis (Note 3, Seite 152 ff.).

Der neue Standard IFRS 11 (Gemeinsame Vereinbarungen) regelt die Bilanzierung von Gemeinschaftsunternehmen oder gemeinschaftlichen Tätigkeiten, wenn mindestens zwei Unternehmen die gemeinschaftliche Führung ausüben. Der bisherige Standard IAS 31 und die Interpretation SIC 13 werden somit ersetzt. Aufgrund der durch IFRS 11 geänderten Definitionen gibt es nunmehr zwei Arten gemeinsamer Vereinbarungen:
― Gemeinschaftsunternehmen und
― gemeinschaftliche Tätigkeiten.
Die wesentlichste Änderung resultiert aus dem Wegfall der Quotenkonsolidierung. Partnerunternehmen eines Gemeinschaftsunternehmens haben nun verpflichtend die At-Equity-Bewertung anzuwenden. Unternehmen, die an gemeinschaftlichen Tätigkeiten beteiligt sind, unterliegen Regelungen, die mit den bisher geltenden Bilanzierungsvorschriften für gemeinschaftliche Vermögenswerte oder gemeinschaftliche Tätigkeiten vergleichbar sind (anteilige Einbeziehung der Vermögenswerte, Schulden, Aufwendungen und Erträge). Aus der erstmaligen Anwendung des Standards ergab sich kein Anpassungsbedarf für den Kreis der at-Equity-bewerteten Unternehmen.

Der neue Standard IFRS 12 (Angaben zu Anteilen an anderen Unternehmen) umfasst die Offenlegungspflichten für IFRS 10 und 11 sowie IAS 27 und 28 und wird vollumfänglich zum 31. Dezember 2013 angewendet. Die entsprechenden Angaben sind im Wesentlichen den Notes 4, 55, 102, 103 und 104 zu entnehmen.

Die Standards IFRS 10, 11 und 12 werden erstmals in Übereinstimmung mit den Übergangsvorschriften im aktuellen Geschäftsjahr angewendet. Die Anpassung in den Gewinnrücklagen zum 1. Januar 2013 betrug - 69 Mio. Euro und resultierte ausschließlich aus den Konsolidierungskreisänderungen. Die Erst- und Entkonsolidierungen (siehe Note 3) wirkten sich saldiert mit 0,2 Mrd. Euro erhöhend auf die Bilanzsumme zum 31. Dezember 2013 aus.

Durch den neuen, prospektiv anzuwendenden Standard IFRS 13 (Bemessung des beizulegenden Zeitwertes) wurden die Regelungen zur Bemessung der beizulegenden Zeitwerte vereinheitlicht, die bislang in verschiedenen Standards zu finden waren. Zudem wurden die entsprechenden Anhangangaben harmonisiert und erweitert (siehe Notes 80 und 81). Der beizulegende Zeitwert ist nunmehr als Veräußerungspreis definiert; dabei handelt es sich um den Preis, den Marktteilnehmer im Rahmen einer gewöhnlichen Transaktion beim Verkauf eines Vermögenswertes erhalten beziehungsweise bei der Übertragung einer Schuld zahlen würden. Für die Bewertung ist auch die 3-stufige Fair-Value-Hierarchie anzuwenden. Für die Bewertung von Schulden sind zudem die Berücksichtigung des eigenen Ausfallrisikos sowie die Anwendung eines abgestuften Bewertungsverfahrens verpflichtend vorgeschrieben. Wenn die Bewertung einer Schuld anhand von notierten Marktpreisen nicht möglich ist, kann für die Bewertung stattdessen auf ein identisches Instrument, das von einem Dritten als Vermögenswert gehalten wird, zurückgegriffen werden. Sollte auch dies nicht möglich sein, ist eine geeignete Bewertungsmethode zu verwenden. Daneben wird unter bestimmten Voraussetzungen eine Gruppenbewertung für finanzielle Vermögenswerte und Schulden ermöglicht, die hinsichtlich des Markt- und Kreditrisikos auf Nettobasis gesteuert werden. Aus der erstmaligen Anwendung des Standards ergaben sich im Vergleich zu den bisherigen Regelungen keine nennenswerten Effekte auf die Gesamtergebnisrechnung und die Bilanz.

Die Anwendung des geänderten IAS 19 (Leistungen an Arbeitnehmer) führt insbesondere zur geänderten Behandlung der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen. Wie bisher auch sind Pensionsverpflichtungen auf der Basis verschiedener Parameter (unter anderem Diskontierungszinsssatz, Gehaltsentwicklung und Rentenanpassung) zu bewerten. Der Unterschied aufgrund der Neubewertung der Verpflichtung zum Bilanzstichtag im Vergleich zu dem am Jahresanfang prognostizierten Wert wird als versicherungsmathematischer Gewinn oder Verlust bezeichnet. Die bisher im Commerzbank-Konzern genutzte Option der Korridormethode für die Bilanzierung der Neubewertung entfällt. Stattdessen ist diese sofort im Eigenkapital in den Gewinnrücklagen zu erfassen. Daneben ist ein nachzuverrechnender Dienstzeitaufwand aufgrund von rückwirkenden Planänderungen sofort und vollständig erfolgswirksam zu erfassen. Bislang konnte dieser bis zum Eintritt der Unverfallbarkeit der Ansprüche linear verteilt werden. Zudem werden Altersteilzeit-Aufstockungszahlungen linear bis zum Ende der Aktivphase angesammelt, statt wie bisher zum Zusagezeitpunkt in voller Höhe erfasst. Die Saldierung von Pensionsverpflichtungen und Planvermögen führt unter Berücksichtigung der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen zur Bilanzierung der tatsächlichen Nettopensionsverpflichtung. Zudem sind nach dem geänderten IAS 19 im Fall der Deckung der Pensionsverpflichtungen durch Planvermögen Nettozinskosten zu ermitteln. Hierbei handelt es sich um eine Verzinsung der Nettoschuld beziehungsweise des Nettovermögens (leistungsorientierte Verpflichtung abzüglich des beizulegenden Zeitwertes des Planvermögens) unter Nutzung eines einheitlichen Zinssatzes. Im bisherigen Standard wichen die Vorschriften für die Ermittlung des Zinssatzes zur Diskontierung der Verpflichtung und für die Ermittlung des erwarteten Ertrags aus dem Planvermögen voneinander ab.

Mit vorstehend beschriebenen Änderungen sind bestimmte Vorgaben für den Ausweis in der Gesamtergebnisrechnung verbunden. Der nachzuverrechnende Dienstzeitaufwand und die Nettozinsen sind zwingend erfolgswirksam in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung zu erfassen. Dagegen ist der Effekt aus der Neubewertung zwingend erfolgsneutral im Sonstigen Periodenergebnis auszuweisen. Die für das Geschäftsjahr 2013 nennenswerten Auswirkungen aufgrund der Anwendung des geänderten IAS 19 betreffen zum einen die sofortige Erfassung der Neubewertung von leistungsorientierten Versorgungsplänen im Eigenkapital statt deren bisheriger erfolgswirksamer Amortisation. Die Erfassung im Eigenkapital führte zu einer Reduzierung der Gewinnrücklagen um -37 Mio.Euro beziehungsweise zu einer Erhöhung der Pensionsrückstellungen um 40 Mio. Euro im Vergleich zum bisherigen Standard IAS 19. Zum anderen wirkte sich die Vereinheitlichung des Zinssatzes für Pensionsverpflichtungen und Planvermögen sowie der Wegfall der Amortisation der Neubewertung auf das Ergebnis vor Steuern mit insgesamt 44 Mio. Euro positiv im Vergleich zur Anwendung des bisherigen Standards IAS 19 aus. Unter Berücksichtigung dieses Effektes nach Steuern hätte der Gewinn je Aktie 0,05 Euro für das Geschäftsjahr 2013 betragen. Die retrospektiven Anpassungen aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 betrafen im Geschäftsjahr 2012 die Zinsaufwendungen mit 20 Mio. Euro, die Verwaltungsaufwendungen mit 10 Mio. Euro sowie die Steuern von Einkommen und Ertrag mit 10 Mio. Euro und führten zu einer Reduzierung des Konzernüberschusses zum 31. Dezember 2012 von 6 Mio. Euro um - 40 Mio. Euro auf - 34 Mio. Euro. Für das Geschäftsjahr 2012 ergab sich somit ein Gewinn je Aktie von - 0,45 Euro1 gegenüber dem im Vorjahr ausgewiesenen Gewinn je Aktie von - 0,38 Euro1 . Die Gewinnrücklagen verminderten sich um 271 Mio. Euro zum 1. Januar 2012 und um 705 Mio. Euro zum 31. Dezember 2012. Die Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen erhöhten sich saldiert um 346 Mio. Euro (davon - 7 Mio. Euro für Altersteilzeitrückstellungen) zum 1. Januar 2012 und um 840 Mio. Euro (davon - 2 Mio. Euro für Altersteilzeitrückstellungen) zum 31. Dezember 2012. Daneben haben sich zum 31. Dezember 2012 die Sonstige Aktiva um 67 Mio. Euro und die Nicht beherrschenden Anteile um 2 Mio. Euro vermindert. Die Latenten Ertragsteueransprüche haben sich um 201 Mio. Euro (+ 75 Mio. Euro zum 1. Januar 2012) und die Latenten Ertragsteuerschulden um 1 Mio. Euro zum 31. Dezember 2012 erhöht. Die Anpassungen betrafen die Gesamtergebnisrechnung, die Bilanz, die Eigenkapitalveränderungsrechnung, die Segmentberichterstattung und weitere Notes. Aus den Ergänzungen des Standards IFRS 7 ergeben sich zusätzliche Anhangangaben zur Saldierung von Finanzinstrumenten für das Geschäftsjahr 2013 und für das Vorjahr. Anzugeben sind Brutto- und Nettobeträge für finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten aus der Verrechnung sowie Beträge für bestehende Saldierungsrechte, die nicht den bilanziellen Saldierungskriterien genügen (siehe Note 83). Hierdurch wird eine erhöhte Vergleichbarkeit bei der Saldierung von Finanzinstrumenten gegenüber US-GAAP-Anwendern hergestellt. Im Geschäftsjahr 2013 haben wir eine Korrektur der Bewertung von spezifischen Hedge-Accounting-Transaktionen (Accreting-Zero-Coupon-Strukturen) gemäß IAS 8.42 vorgenommen. Aufgrund technischer Restriktionen im Rahmen der Migration aus Dresdner-Bank-Systemen in Commerzbank-Systeme war die initiale Einbuchung im Geschäftsjahr 2010 sowie die Folgeverarbeitung dieser Hedge Adjustments nicht korrekt. Daraus ergab sich für das Geschäftsjahr 2012 rückwirkend ein Anpassungsbedarf des Ergebnisses aus Sicherungszusammenhängen von - 16 Mio. Euro. Der darauf entfallende Steuerertrag betrug 3 Mio. Euro. Insgesamt führten die Anpassungen zu einer weiteren Reduzierung des Konzernüberschusses zum 31. Dezember 2012 von - 34 Mio. Euro (nach retrospektiver Anwendung des geänderten IAS 19) um - 13 Mio. Euro auf - 47 Mio. Euro. Der Gewinn je Aktie für das Geschäftsjahr 2012 belief sich auf - 0,48 Euro1 gegenüber dem Gewinn je Aktie von - 0,45 Euro1 im Vorjahr (nach retrospektiver Anwendung des geänderten IAS 19). Die Gewinnrücklagen verminderten sich um 63 Mio. Euro zum 1. Januar 2012 und um 77 Mio. Euro zum 31. Dezember 2012. Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden beziehungsweise die Verbrieften Verbindlichkeiten erhöhten sich um 58 Mio. Euro beziehungsweise um 14 Mio. Euro zum 1. Januar 2012 und um 63 Mio. Euro beziehungsweise um 25 Mio. Euro zum 31. Dezember 2012. Die Latenten Ertragsteueransprüche haben sich um 9 Mio. Euro zum 1. Januar 2012 und um 11 Mio. Euro zum 31. Dezember 2012 erhöht. 1 Nach Berücksichtigung der Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis von 10:1. In den IFRS gibt es weder spezielle Vorschriften für die Gliederung des Eigenkapitals noch eine eindeutige Bestimmung für die Zuordnung bestimmter Sachverhalte. Zu diesen Sachverhalten zählen die Berücksichtigung von Transaktionskosten im Rahmen von Kapitalmaßnahmen, die Bilanzierung aktienbasierter Vergütungstransaktionen mit Ausgleich durch Eigenkapitalinstrumente sowie Entnahmen aus den Kapitalrücklagen zum Ausgleich des Jahresfehlbetrags im Einzelabschluss der Commerzbank Aktiengesellschaft nach den deutschen Rechnungslegungsvorschriften. Für die Gliederung des Eigenkapitals im Commerzbank-Konzern haben wir eine in unserem Rechtskreis übliche Gliederung gewählt. Für die Kapitalbestandteile mit gesellschaftsrechtlicher Haftungsfunktion (Gezeichnetes Kapital und Kapitalrücklage) verwenden wir im Konzern nun analog zum Einzelabschluss nach HGB die Definition gemäß § 272 Abs. 1 und 2 HGB. Die Transaktionskosten im Zusammenhang mit Kapitalmaßnahmen, die gemäß IAS 32.35 als Abzug vom Eigenkapital zu bilanzieren sind, kürzen wir daher seit dem 1. Januar 2013 von den Gewinnrücklagen statt wie bisher von der Kapitalrücklage. Gemäß IFRS 2.10 sind die beizulegenden Zeitwerte von aktienbasierten Vergütungstransaktionen mit Ausgleich in Eigenkapitalinstrumenten ab dem Zusagezeitpunkt im Eigenkapital zu berücksichtigen. Auch diese Instrumente bilanzieren wir seit dem 1. Januar 2013 in den Gewinnrücklagen statt wie bisher in der Kapitalrücklage. Die Berücksichtigung im Gezeichneten Kapital und in der Kapitalrücklage erfolgt erst, wie auch nach HGB, mit der endgültigen Inanspruchnahme durch die Berechtigten. Sofern nach den deutschen Rechnungslegungsvorschriften ein Jahresfehlbetrag entstanden ist und dieser teilweise oder in voller Höhe aus der Kapitalrücklage entnommen wird, erfolgt eine Entnahme des entsprechenden Betrags auch aus der Kapitalrücklage im Konzernabschluss (IFRS) und eine spiegelbildliche Zuführung in den Gewinnrücklagen des Konzerns. Damit stehen Gezeichnetes Kapital und Kapitalrücklage im Einklang mit der Definition des deutschen Aktien- und Handelsgesetzes und erhöhen die Transparenz. Die Umgliederung für das Geschäftsjahr 2013 führte zu einer Erhöhung der Kapitalrücklage und entsprechenden Reduzierung der Gewinnrücklagen um 77 Mio. Euro. Die Umgliederung von der Kapitalrücklage in die Gewinnrücklagen belief sich zum 1. Januar 2012 auf 2 926 Mio. Euro und zum 1. Januar 2013 auf 2 951 Mio. Euro. Die Vorjahreswerte haben wir in der Bilanz und der Eigenkapitalveränderungsrechnung entsprechend angepasst. Durch die Anpassungen ergaben sich jedoch keine Auswirkungen auf das Konzernergebnis und auf das Ergebnis je Aktie. Aufgrund der weitreichenden Reformen der Bankenregulierung (Basel 3 beziehungsweise CRR/CRD IV) steigt die Bedeutung des harten Kernkapitals (sogenanntes Common Equity Tier 1). Zudem werden die übrigen Eigenmittel gemäß ihren Eigenschaften in zusätzliches Kernkapital (Additional Tier 1) und Ergänzungskapital (Tier 2) zusammengefasst. In mehrjährigen Übergangsfristen werden die bislang emittierten Eigenmittel schrittweise entweder nicht mehr oder nur noch in einer anderen Eigenmittelklasse angerechnet werden können. Aufgrund dieser Entwicklung entfiel die Grundlage für den bislang differenzierten Ausweis in der Bilanz, der auf der bisherigen aufsichtsrechtlichen Einstufung in Tier 1 und Tier 2 beruhte. Wir haben daher entschieden, die Bilanzposten Nachrangkapital und Hybridkapital im neuen Bilanzposten Nachrangige Schuldinstrumente zusammenzufassen. Die Vorjahreswerte haben wir in der Bilanz und den betroffenen Notes entsprechend angepasst. Im Geschäftsjahr 2013 haben wir die Bildung von Counterparty Default Adjustments (CDA), die den erwarteten Verlust aus einem möglichen Ausfall des Kontrahenten insbesondere bei OTC-Derivaten berücksichtigen, verfeinert. Seit dem 1. Januar 2013 wird das Kontrahentenausfallrisiko durch Bildung von Credit Valuation Adjustments (CVA) für positive Derivatepositionen und das eigene Ausfallrisiko der Commerzbank durch Bildung von Debit Valuation Adjustments (DVA) für negative Derivatepositionen berücksichtigt. Aus dieser Umstellung resultierte im laufenden Geschäftsjahr ein Ertrag von 41 Mio. Euro im Handelsergebnis. Durch eine Verfeinerung der Methodik in den Bid-Offer-Adjustments im zweiten Quartal 2013 wurde das Handelsergebnis zudem mit 39 Mio. Euro positiv beeinflusst. IAS 1.82 fordert den gesonderten Ausweis von Finanzierungsaufwendungen. Bis zum 31. Dezember 2012 haben wir diese Aufwendungen im Zinsüberschuss beziehungsweise im Handelsergebnis als Zinsaufwendungen erfasst. Mittlerweile werden Zinsen aus Handelsaktivitäten aber marktüblich als Bestandteil des Zinsüberschusses gezeigt. Um Zinseffekte im Commerzbank-Konzern einheitlich darzustellen, haben wir uns daher entschieden, sowohl Zinsen des Nicht-Handelsbestands als auch des Handelsbestands ab dem 1. Januar 2013 im Zinsüberschuss auszuweisen. Dabei werden nur solche laufenden Erträge und Aufwendungen aus Handelsgeschäften den Zinserträgen und -aufwendungen zugeordnet, die zweifelsfrei Zinscharakter haben und nicht in das Bewertungsergebnis des Instrumentes eingehen. Dies betrifft auch Zinseffekte aus erworbenen und veräußerten Finanzinstrumenten der Handelsgeschäfte, die im weiteren Sinne in Zusammenhang mit der Kapitalüberlassung stehen. Um im Handelsergebnis nur noch Bewertungs- und Realisierungsergebnisse aus Handelsgeschäften auszuweisen, haben wir ebenfalls beschlossen, bisher im Handelsergebnis erfasste Provisionserträge aus dem Syndizierungsgeschäft in den Provisionsüberschuss umzugliedern. Für das Geschäftsjahr 2013 belief sich die Umgliederung vom Handelsergebnis in den Provisionsertrag auf 63 Mio. Euro. Für das Geschäftsjahr 2012 beliefen sich die Umgliederungen von 1 032 Mio. Euro aus dem Handelsergebnis in den Zinsüberschuss auf 974 Mio. Euro (Saldo aus 2 057 Mio. Euro Zinserträgen und 1 083 Mio.Euro Zinsaufwendungen) und in den Provisionsüberschuss auf 58 Mio. Euro. Durch die Anpassungen ergaben sich jedoch keine Auswirkungen auf das Konzernergebnis, die Bilanz, die Eigenkapitalveränderungsrechnung und das Ergebnis je Aktie. Für die einheitliche Darstellung von Zinserträgen und -aufwendungen haben wir zudem entschieden, auch die Zinskomponenten des IAS 19 (Nettozins) ab dem 1. Januar 2013 im Zinsüberschuss statt wie bisher in den Verwaltungsaufwendungen auszuweisen. Für das Geschäftsjahr 2013 wurde eine Umgliederung von 22 Mio. Euro vorgenommen, die sich mindernd auf den Zinsüberschuss und erhöhend auf die Verwaltungsaufwendungen auswirkte. Die Umgliederung für das Geschäftsjahr 2012 betrug 6 Mio. Euro und erhöhte die Zinsaufwendungen. Durch die Anpassung ergaben sich jedoch keine Auswirkungen auf das Konzernergebnis, die Bilanz, die Eigenkapitalveränderungsrechnung und das Ergebnis je Aktie. Darüber hinaus weisen wir seit dem 1. Januar 2013 alle Effekte aus der Dedesignation von Grund- und Sicherungsgeschäften des Hedge Accountings in den Sonstigen Zinsaufwendungen aus. Das betrifft zum einen die Amortisationen der Effekte aus Grundgeschäften und die Auflösung von Sicherungsgeschäften aus beendetem Fair Value Hedge Accounting. Zum anderen werden auch die Auflösungen der Rücklage aus Cash Flow Hedges und der zugehörigen Sicherungsinstrumente aus dem im Geschäftsjahr 2009 beendeten Cash Flow Hedge Accounting verrechnet. Die Effekte aus beendetem Hedge Accounting werden je nach Saldo in den Sonstigen Zinserträgen oder in den Sonstigen Zinsaufwendungen erfasst. Für das Geschäftsjahr 2012 betrug der Saldo in den Sonstigen Zinsaufwendungen insgesamt 31 Mio. Euro. Bislang wurden davon 356 Mio. Euro als Zinserträge der Kategorie Kredite und Forderungen und 267 Mio. Euro als Sonstige Zinsaufwendungen ausgewiesen. Weitere - 120 Mio. Euro wurden mit Zinserträgen aus zur Veräußerung verfügbaren Finanzinstrumenten verrechnet. Durch diese Anpassungen ergaben sich jedoch keine Auswirkungen auf das Konzernergebnis, die Bilanz, die Eigenkapitalveränderungsrechnung und das Ergebnis je Aktie. Des Weiteren bilanzieren wir seit dem 1. Januar 2013 Provisionserträge aus Electronic Banking in den Provisionen für Zahlungsverkehr und Auslandsgeschäft statt wie bisher in den Übrigen Provisionen. Die Umgliederung für das Geschäftsjahr 2012 betrug 73 Mio. Euro. Zudem weisen wir Provisionen aus Syndizierungen und ähnlichen Transaktionen seit dem 1. Januar 2013 konzerneinheitlich im Provisionsergebnis aus Syndizierungen aus. Die Umgliederung aus den Vermittlungsprovisionen für das Geschäftsjahr 2012 belief sich auf 41 Mio. Euro. Durch diese Anpassungen ergaben sich jedoch keine Auswirkungen auf das Konzernergebnis, die Bilanz, die Eigenkapitalveränderungsrechnung und das Ergebnis je Aktie. In nachfolgenden Tabellen stellen wir die wesentlichen Anpassungen für das Geschäftjahr 2012 einschließlich der Effekte aus der Anwendung des geänderten IAS 19 sowie der Korrektur der Hedge-Accounting-Transaktionen auf die Gewinn-und-Verlust-Rechnung und die Bilanz dar:

Gewinn-und-Verlust-Rechnung (1.1.-31.12.2012)

Mio. €	Veröffentlichter Konzernabschluss 1.1.-31.12.2012	Anpassung	Angepasster Konzernabschluss 1.1.-31.12.2012
Zinsüberschuss	5.539	948	6.487
Zinserträge	14.559	1.821	16.380
Zinsaufwendungen	9.020	873	9.893
Provisionsüberschuss¹	3.191	58	3.249
Handelsergebnis	1.113	-1.032	81
Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	8	-16	-8
Verwaltungsaufwendungen	7.025	4	7.029
Ergebnis vor Steuern	905	-46	859
Steuern vom Einkommen und Ertrag	796	7	803
Konzernergebnis	109	-53	56
den Commerzbank Aktionären zurechenbares Konzernergebnis	6	-53	-47

¹ Betrifft nur Provisionserträge.

Bilanz (31.12.2012)

Mio. €	Veröffentlichter Konzernabschluss 31.12.2012	Anpassung	Angepasster Konzernabschluss 31.12.2012
Latente Ertragsteueransprüche	3.015	212	3.227
Sonstige Aktiva	3.638	-67	3.571
Summe Aktiva	635.878	145	636.023

Mio. €	Veröffentlichter Konzernabschluss 31.12.2012	Anpassung	Angepasster Konzernabschluss 31.12.2012
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	265.842	63	265.905
Verbriefte Verbindlichkeiten	79.332	25	79.357
Rückstellungen	3.259	840	4.099
Latente Ertragsteuerschulden	90	1	91
Eigenkapital	27.034	-784	26.250
darunter: Kapitalrücklage	11.681	-2.951	8.730
darunter: Gewinnrücklagen	8.614	2.169	10.783
darunter: Nicht beherrschende Anteile	888	-2	886
Summe Passiva	635.878	145	636.023

Die Vorjahreswerte für die vorstehend genannten Anpassungen haben wir in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung, der Bilanz, der Eigenkapitalveränderungsrechnung, der Kapitalflussrechnung, den betroffenen Notes und der Segmentberichterstattung angepasst.

(3) Konsolidierungskreis

In unseren Konzernabschluss werden alle wesentlichen Tochterunternehmen einbezogen, die von der Commerzbank Aktiengesellschaft direkt oder indirekt beherrscht werden. Hierzu zählen auch wesentliche strukturierte Unternehmen. Wesentliche assoziierte Unternehmen und wesentliche Gemeinschaftsunternehmen werden nach der Equity-Methode bewertet. Tochterunternehmen, assoziierte Unternehmen und gemeinsame Vereinbarungen mit untergeordneter Bedeutung für den Einblick in die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns werden nicht vollkonsolidiert beziehungsweise nicht at-Equity-bewertet, sondern als Anteile an nicht konsolidierten Tochterunternehmen oder Beteiligungen unter den Finanzanlagen bilanziert. Die addierten Bilanzsummen der nicht wesentlichen Tochterunternehmen machen, bezogen auf die Bilanzsumme der Summenbilanz des Konzerns, weniger als 0,2 % (Vorjahr: 0,1 %) aus. Für die Struktur des Konzerns einschließlich der vollständigen Aufzählung des Anteilsbesitzes des Commerzbank-Konzerns verweisen wir auf Note 104. Die folgenden wesentlichen Gesellschaften wurden im Geschäftsjahr 2013 erstkonsolidiert:

Gesellschaften	Kapital- und Stimmrechte %	Anschaffungskosten Mio. €	Vermögenswerte Mio. €	Schulden Mio. €
Agate Assets S.A., S014, Luxemburg	0,0	-	87,0	87,0
Aspiro S.A., Lodz, Polen	69,7	12,4	37,2	5,0
BDH Development Sp. z o.o., Warschau, Polen	100,0	24,7	37,5	12,8
CB Leasing Summer AB, Stockholm, Schweden	100,0	-	0,0	-
Commerz Real Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH, Düsseldorf	100,0	-	5,0	0,0
ComStage ETF FTSE China A50 UCITS ETF (ETF024), Luxemburg	100,0	-	38,6	38,6
ComStage ETF MSCI World with EM Exposure Net UCITS ETF (ETF130), Luxemburg	98,5	-	38,1	38,1
ComStage ETF S&P SMIT 40 Index TRN UCITS ETF, Luxemburg	77,6	-	30,3	30,3
CoTraX Finance II-1 Ltd, Dublin, Irland	0,0	-	20,8	20,8
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Alpha Objekt Hauptverwaltung Frankfurt KG, Düsseldorf¹	0,0	-	218,9	218,9
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Beta Objekt Hauptverwaltung Frankfurt KG, Düsseldorf¹	0,0	-	219,0	219,0
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Erfurt KG, Düsseldorf¹	0,0	-	20,1	22,8
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Halle Am Markt KG, Düsseldorf¹	0,0	-	7,5	10,9
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf Breite Straße KG, Düsseldorf	0,0	-	78,6	78,7
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essen Lindenallee KG, Düsseldorf¹	0,0	-	11,6	17,6
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frankfurt Neue Mainzer Straße KG, Düsseldorf¹	0,0	-	113,9	191,0
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwabing KG, Düsseldorf¹	0,0	-	37,3	39,4
Entertainment Asset Holdings C.V., Amsterdam, Niederlande	0,0	-	111,0	111,0
Entertainment Asset Holdings GP B.V., Amsterdam, Niederlande	0,0	-	0,0	-
Garbary Sp. z.o.o., Poznan, Polen	69,7	13,6	11,1	2,1
GRAMOLINDA Vermietungsgesellschaft mbH, Grünwald¹	50,0	-	0,0	0,0
GRAMOLINDA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frankfurt KG, Grünwald¹,²	97,0	-	80,3	80,4

¹ Aus der Erstanwendung IFRS 10.
² Abweichende Stimmrechte 70,0 %.

Gesellschaften	Kapital- und Stimmrechte %	Anschaffungskosten Mio. €	Vermögenswerte Mio. €	Schulden Mio. €
Green Loan Fund I, Luxemburg	0,0	-	87,2	87,0
Greene Birch Ltd., George Town, Cayman Islands	100,0	151,1	199,7	21,2
Greene Elm Trading I LLC, Wilmington, Delaware, USA	100,0	75,6	75,1	10,8
Greene Elm Trading II LLC, Wilmington, Delaware, USA	100,0	75,6	75,1	16,7
Greene Elm Trading III LLC, Wilmington, Delaware, USA	100,0	73,5	86,5	0,0
Greene Elm Trading IV LLC, Wilmington, Delaware, USA	100,0	73,5	73,1	8,3
Greene Oak LLC, Wilmington, Delaware, USA	100,0	75,6	251,1	175,6
Groningen Urban Invest B.V., Amsterdam, Niederlande	100,0	5,4	18,0	12,6
Hanseatic Ship Asset Management GmbH, Hamburg	100,0	1,0	1,0	-
mCentrum Operacji Sp. z o.o, Aleksandrów Lódzki, Polen	69,7	7,5	13,9	3,1
MOLARIS Verwaltungs- und Vermietungsgesellschaft mbH, Düsseldorf¹	0,0	-	12,6	12,4
MS "BEETHOVEN" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg	99,9	23,1	23,3	0,2
MS "MOZART" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg	99,9	17,8	18,0	0,5
MS "PUCCINI" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg	51,0	4,8	9,3	0,4
MS "PUGNANI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg	99,9	15,8	15,7	-
MS "ROSSINI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg	100,0	-	0,0	-
MS "STRAUSS" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg	100,0	-	0,0	-
mWealth Management S.A., Warschau, Polen	69,7	2,9	6,8	0,8
Netherlands Urban Invest B.V., Amsterdam, Niederlande	100,0	8,4	14,6	6,1
Number X Bologna S.r.l., Mailand, Italien	100,0	7,5	11,3	4,3
SME Commerz SCB GmbH, Frankfurt am Main	100,0	-	605,4	605,2
Urban Invest Holding GmbH, Eschborn	100,0	8,4	8,4	0,0

¹ Aus der Erstanwendung IFRS 10.

Bei den in der Übersicht aufgeführten Gesellschaften handelte es sich, neben der Konsolidierung aufgrund der Erstanwendung des IFRS 10, um Unternehmen, die unsere Wesentlichkeitsgrenzen für die Konsolidierung überschritten haben, sowie Zukäufe oder Neugründungen unter anderem im Rahmen strukturierter Finanzierungen. Für Zukäufe wenden wir die Vorschriften des IFRS 3 an. Aus den Erstkonsolidierungen resultierten keine als Geschäfts- oder Firmenwerte zu aktivierenden Unterschiedsbeträge.Negative Unterschiedsbeträge wurden zum Erwerbszeitpunkt in Übereinstimmung mit IFRS 3.34 in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung erfasst. Aus der Folgebewertung der im Jahr 2009 im Rahmen des Dresdner-Bank-Erwerbs aufgedeckten Reserven und Lasten ergaben sich in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung des laufenden Geschäftsjahres Aufwendungen von 247 Mio. Euro vor Steuern beziehungsweise 176 Mio. Euro nach Steuern. Die wesentlichen Effekte resultierten aus der Aufzinsung der Nachrangigen Schuldinstrumente. Die nachstehenden Gesellschaften wurden veräußert, liquidiert oder wurden aufgrund der Erstanwendung IFRS 10 nicht mehr konsolidiert:

• Veräußerung
  • Commerz Real Spezialfondsgesellschaft mbH, Wiesbaden
  • Erstanwendung IFRS 10
  • Asset Securitisation Programme for Insured Receivables Ltd. (ASPIRE), Dublin, Irland
  • FAF Inc., George Town, Cayman Islands
  • Idilias SPC Inc., George Town, Cayman Islands
  • Loxodrome Inc., Grand Cayman, Cayman Islands
  • Max Lease S.à.r.l. & Cie. Secs, Luxemburg
  • More Global Inc., George Town, Cayman Islands
  • Semper Finance 2006-1 Ltd., St. Helier, Jersey
  • Semper Finance 2007-1 GmbH, Frankfurt am Main
  • Steel Finance Inc., Grand Cayman, Cayman Islands
  • Truckman Inc, Grand Cayman, Cayman Islands
  • Zelos Belgium I SA, Forest, Belgien
  • Zelos Belgium II SA, Forest, Belgien
  • Zelos Belgium III SA, Forest, Belgien
  • Zelos Belgium IV BVBA, Brüssel, Belgien
• Liquidation (einschließlich Gesellschaften, die die operative Geschäftstätigkeit eingestellt haben oder unsere Wesentlichkeitsgrenzen für die Konsolidierung dauerhaft unterschritten haben)
  • AJUNTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH, Düsseldorf1
  • ASCARA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH, Düsseldorf1
  • Classic I (Netherlands) BV 2008- 1, Amsterdam, Niederlande
  • Commerzbank Leasing December (4) Limited, London, Großbritannien
  • Commerzbank Leasing December (8) Limited, London, Großbritannien
  • Commerzbank Leasing December (10), London, Großbritannien
  • Commerzbank Leasing December (15), London, Großbritannien
  • Commerzbank Online Ventures Limited, London, Großbritannien
  • Commerzbank Property Management & Services Limited, London, Großbritannien
  • CSA COMMERZ SOUTH AFRICA (PROPRIETARY) LIMITED, Johannesburg, Südafrika1
  • Dresdner UK Investments 2 B.V., Amsterdam, Niederlande
  • Dresdner UK Investments N.V., Amsterdam, Niederlande
  • EH MoLu IV, LLC, Dover, Delaware, USA
  • Elco Leasing Limited, London, Großbritannien
  • European Venture Partners Ltd, London, Großbritannien
  • IVV - Immobilien - Verwaltungs- und Verwertungsgesellschaft mbH, Eschborn1
  • LAUREA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Anthropolis KG i.L., Ludwigshafen1
  • LAUREA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Grindelwaldweg KG i.L., Düsseldorf1
  • Marylebone Commercial Finance Limited, London, Großbritannien
  • MLV 35 Sp. z o.o. SKA, Warschau, Polen
  • Morris (S.P.) Holdings Limited, London, Großbritannien
  • Real Estate Holdings Limited, Hamilton, Bermuda
  • Riverbank Trustees Limited, London, Großbritannien

Das Ergebnis aufgrund des Verlusts der Beherrschung belief sich auf -7 Mio. Euro und war im Wesentlichen dem Sonstigen Ergebnis zuzuordnen. Die Gesellschaften AFÖG GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, und Nordboden Immobilien- und Handelsgesellschaft mbH, Eschborn, wurden auf im Konzern konsolidierte Gesellschaften verschmolzen. In den Kreis der at-Equity-bewerteten Unternehmen wurden im Geschäftsjahr 2013 keine Unternehmen aufgenommen. Aus dem Kreis der at-Equity-bewerteten Unternehmen sind folgende Gesellschaften ausgeschieden und werden daher nicht mehr nach der Equity-Methode bewertet:

• Captain Holdings S.à.r.l., Luxemburg
• GIE Fleur de Canne, Paris, Frankreich
• GIE Northbail, Puteaux, Frankreich
• Inmobiliaria Colonial S.A., Barcelona, Spanien
• Reederei MS "E.R. INDIA" Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, Hamburg

Im November 2013 wurde unser Tochterunternehmen BRE Bank SA in mBank S.A. umfirmiert.
1 Unterschreitung der Wesentlichkeitsgrenzen.

(4) Konsolidierungsgrundsätze

Tochterunternehmen sind Beteiligungsunternehmen, die von der Commerzbank Aktiengesellschaft direkt oder indirekt beherrscht werden, weil die Commerzbank die Entscheidungsmacht hat, die relevanten Tätigkeiten zu steuern, ein Anrecht auf die signifikanten variablen Rückflüsse aus dem Beteiligungsunternehmen besitzt und ihre Entscheidungsmacht dazu nutzen kann, die Höhe der signifikanten variablen Rückflüsse zu beeinflussen. Darüber hinaus können weitere Faktoren zur Beherrschung führen, beispielsweise das Vorliegen einer Prinzipal-Agenten-Beziehung. In einem solchen Fall handelt eine andere Partei mit Entscheidungsrechten als Agent für die Commerzbank, beherrscht aber das Beteiligungsunternehmen nicht, da sie lediglich Entscheidungsrechte ausübt, die durch die Commerzbank (Prinzipal) delegiert wurden. Die Konsolidierung erfolgt ab dem Zeitpunkt, an dem der Konzern die Beherrschung über das Tochterunternehmen erlangt. Im Rahmen der erstmaligen Kapitalkonsolidierung bewerten wir Vermögenswerte und Schulden von Tochterunternehmen unabhängig von der Anteilsquote zum Zeitpunkt des Erwerbs vollständig neu. Die neu zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Vermögenswerte und Schulden werden unter Berücksichtigung latenter Steuern in die Konzernbilanz übernommen, die aufgedeckten stillen Reserven und Lasten in den Folgeperioden entsprechend den anzuwendenden Standards behandelt. Verbleibt nach der Neubewertung ein aktivischer Unterschiedsbetrag, wird dieser als Geschäfts- oder Firmenwert aktiviert.

Assoziierte Unternehmen sind Gesellschaften, bei denen die Commerzbank Aktiengesellschaft direkt oder indirekt über einen maßgeblichen Einfluss verfügt. Ein maßgeblicher Einfluss wird bei Stimmrechtsanteilen zwischen 20 und 50 % vermutet. Eine gemeinsame Vereinbarung ist eine Vereinbarung, bei der zwei oder mehr Parteien vertraglich die gemeinschaftliche Beherrschung über diese Vereinbarung ausüben. Eine gemeinsame Vereinbarung kann ein Gemeinschaftsunternehmen oder eine gemeinschaftliche Tätigkeit sein. Im Commerzbank-Konzern existieren ausschließlich Gemeinschaftsunternehmen. Assoziierte Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen bewerten wir grundsätzlich nach der Equity-Methode und weisen sie als Anteile an at-Equity-bewerteten Unternehmen aus. Die Anschaffungskosten dieser Beteiligungen einschließlich darin enthaltener Geschäfts- oder Firmenwerte werden zum Zeitpunkt der erstmaligen Einbeziehung in den Konzernabschluss bestimmt. Dabei wenden wir sinngemäß die gleichen Regeln wie bei Tochtergesellschaften an. Für die wesentlichen assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen nehmen wir eine Fortschreibung des Equity-Buchwertes entsprechend der jeweiligen anteiligen Entwicklung des Eigenkapitals der Unternehmen vor. Zurechenbare Verluste der at-Equity-bewerteten Unternehmen werden nur bis zur Höhe des Equity-Buchwertes berücksichtigt (siehe Note 55). Übersteigende Verluste werden nicht erfasst, da keine Verpflichtung besteht, die übersteigenden Verluste auszugleichen. Zukünftige Gewinne werden zunächst mit nicht erfassten Verlusten verrechnet. Anteile an Tochterunternehmen, die wegen untergeordneter Bedeutung nicht konsolidiert werden, und Beteiligungen an assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen, die wegen untergeordneter Bedeutung nicht nach der Equity-Methode bewertet werden, sind zum beizulegenden Zeitwert (Fair Value) oder, sofern dieser nicht zuverlässig ermittelbar ist, zu Anschaffungskosten in den Finanzanlagen ausgewiesen. Die Konsolidierung von Tochterunternehmen endet zu dem Zeitpunkt, an dem die Bank die Beherrschung über das Tochterunternehmen verliert. Die Bewertung nach der Equity-Methode von Anteilen an assoziierten Unternehmen endet zu dem Zeitpunkt, an dem der maßgebliche Einfluss auf das assoziierte Unternehmen wegfällt. Die Equity-Bewertung von Gemeinschaftsunternehmen endet mit der Aufgabe der gemeinschaftlichen Beherrschung. Bei strukturierten Unternehmen handelt es sich um Unternehmen, bei denen nicht die Stimmrechte oder vergleichbare Rechte der dominante Faktor bei der Festlegung der Beherrschung sind, so zum Beispiel wenn die Stimmrechte sich lediglich auf die Verwaltungsaufgaben beziehen und die relevanten Tätigkeiten durch Vertragsvereinbarungen geregelt sind. Beispiele für strukturierte Unternehmen sind Verbriefungsgesellschaften, forderungsbesicherte Finanzierungen und einige Investmentfonds (unter anderem ComStage-Fonds). Die Commerzbank tritt dabei auch als Sponsor von strukturierten Unternehmen auf, an denen sie keine Beteiligung hält. Ein Unternehmen gilt als gesponsert, wenn es
* durch den Commerzbank-Konzern initiiert und/oder strukturiert wurde,
* Vermögenswerte des Commerzbank-Konzerns erhalten oder angekauft hat,
* vom Commerzbank-Konzern Garantien gewährt bekommt oder durch den Commerzbank-Konzern intensiv vermarktet wurde.

Ebenso wie bei Tochterunternehmen ist die Konsolidierung von strukturierten Unternehmen erforderlich, wenn die Commerzbank das Unternehmen beherrscht. Im Commerzbank-Konzern wird die Verpflichtung zur Konsolidierung von strukturierten Unternehmen im Rahmen eines Prozesses geprüft, der Transaktionen umfasst, bei denen ein strukturiertes Unternehmen durch uns mit oder ohne Beteiligung dritter Parteien initiiert wird, sowie Transaktionen, bei denen wir mit oder ohne Beteiligung dritter Parteien in vertragliche Beziehungen zu einem bereits bestehenden strukturierten Unternehmen treten. Die Konsolidierungsentscheidungen werden anlassbezogen, mindestens jedoch jährlich überprüft. Die Auflistung aller konsolidierten strukturierten Unternehmen sowie der aus Unwesentlichkeit nicht einbezogenen strukturierten Unternehmen ist Bestandteil der Note 104.# In Bezug auf die Fähigkeit des Commerzbank-Konzerns zum Zugang zu oder der Nutzung der Vermögenswerte sowie der Begleichung von Verbindlichkeiten von Tochterunternehmen einschließlich strukturierter Unternehmen sowie assoziierter Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen liegen keinerlei maßgebliche Beschränkungen vor. Auf Geschäftsbeziehungen von Unternehmen innerhalb des Konzerns basierende Forderungen und Verbindlichkeiten sowie Aufwendungen und Erträge eliminieren wir im Rahmen der Schulden- sowie der Aufwands- und Ertragskonsolidierung. Im Konzern angefallene Zwischenergebnisse werden herausgerechnet, soweit sie nicht von untergeordneter Bedeutung sind.

(5) Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung

Gemäß IAS 39 sind alle finanziellen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten, zu denen auch derivative Finanzinstrumente zählen, grundsätzlich in der Bilanz anzusetzen. Ein Finanzinstrument ist ein Vertrag, der gleichzeitig bei dem einen Unternehmen zu einem finanziellen Vermögenswert und bei dem anderen Unternehmen zu einer finanziellen Verbindlichkeit oder einem Eigenkapitalinstrument führt. Beim erstmaligen Ansatz sind Finanzinstrumente mit dem beizulegenden Zeitwert (Fair Value) zu bewerten. Für Finanzinstrumente, die nicht erfolgswirksam zum Fair Value bewertet werden, sind in den beizulegenden Zeitwerten als Anschaffungsnebenkosten auch einzeln zuordenbare Transaktionskosten einzubeziehen, die bei finanziellen Vermögenswerten den beizulegenden Zeitwert erhöhen oder bei Begründung einer finanziellen Verpflichtung diese vermindern. Gemäß IFRS 13 ist der beizulegende Zeitwert definiert als Veräußerungspreis. Hierbei handelt es sich um den Preis, den Marktteilnehmer im Rahmen einer gewöhnlichen Transaktion beim Verkauf eines Vermögenswertes erhalten beziehungsweise bei der Übertragung einer Schuld zahlen. In der Folgebewertung werden Finanzinstrumente in Abhängigkeit der jeweiligen Kategorie entweder zu (fortgeführten) Anschaffungskosten oder zum beizulegenden Zeitwert in der Bilanz angesetzt. Der beizulegende Zeitwert wird durch den an einem aktiven Markt festgestellten Preis des Finanzinstruments bestimmt (Mark-to-Market; Bewertungshierarchie Level 1). Sofern keine Marktpreise verfügbar sind, erfolgt die Bewertung anhand von notierten Preisen ähnlicher Instrumente an aktiven Märkten. Sind keine notierten Preise für identische oder ähnliche Finanzinstrumente verfügbar, setzen wir zur Ermittlung des beizulegenden Zeitwertes Bewertungsmodelle ein (Mark-to-Model), die im größtmöglichen Umfang Marktdaten als Parameter verwenden (Bewertungshierarchie Level 2). Wenn für die Bewertung mit Bewertungsmodellen nicht ausreichend aktuelle überprüfbare Marktdaten vorliegen, werden auch nicht am Markt beobachtbare Parameter herangezogen. Diese Eingangsparameter können Daten enthalten, die in Form von Näherungswerten unter anderem aus historischen Daten ermittelt werden (Bewertungshierarchie Level 3). Für die detaillierte Darstellung der Bewertungshierarchien verweisen wir auf Note 80.

Die nachstehenden Erläuterungen geben eine Übersicht darüber, wie die Regelungen des IAS 39 in der derzeit gültigen Fassung in unserem Konzern umgesetzt wurden:

a) Zugang und Abgang von Finanzinstrumenten

Der Bilanzansatz eines finanziellen Vermögenswertes oder einer finanziellen Verpflichtung erfolgt grundsätzlich, wenn der Konzern Vertragspartei bezüglich der vertraglichen Regelungen des Finanzinstruments wird. Bei regulären Kassakäufen oder -verkäufen von finanziellen Vermögenswerten fallen Handels- und Erfüllungstag im Allgemeinen auseinander. Für diese regulären Kassakäufe oder -verkäufe besteht ein Wahlrecht der Bilanzierung zum Handelstag (Trade Date Accounting) oder zum Erfüllungstag (Settlement Date Accounting). Im Konzern erfolgt für alle Regular-Way-Käufe und -Verkäufe finanzieller Vermögenswerte bei Ansatz und Abgang die Bilanzierung zum Handelstag. Die Abgangsvorschriften des IAS 39 richten sich sowohl nach dem Konzept der Chancen und Risiken als auch nach der Verfügungsmacht bei der Prüfung von Ausbuchungsvorgängen. Die Bewertung der Chancen und Risiken aus dem Eigentum hat dabei Vorrang vor der Beurteilung der Übertragung der Verfügungsmacht. Bei einer nur teilweisen Übertragung der Chancen und Risiken und der Zurückbehaltung von Verfügungsmacht kommt der Ansatz für anhaltende Engagements zur Anwendung. Der finanzielle Vermögenswert wird dabei unter Berücksichtigung bestimmter Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden in dem Umfang erfasst, der seinem anhaltenden Engagement (Continuing Involvement) entspricht. Die Höhe des anhaltenden Engagements bestimmt sich aus dem Umfang, in dem der Konzern weiterhin das Risiko von Wertänderungen des übertragenen Vermögenswertes trägt. Eine finanzielle Verpflichtung (oder ein Teil einer finanziellen Verpflichtung) wird ausgebucht, wenn sie erloschen ist, das heißt, wenn die im Vertrag genannten Verpflichtungen beglichen, aufgehoben oder ausgelaufen sind. Auch der Rückerwerb eigener Schuldtitel fällt unter die Ausbuchung finanzieller Verpflichtungen. Unterschiedsbeträge beim Rückkauf zwischen dem Buchwert der Verpflichtung (einschließlich Agien und Disagien) und dem Kaufpreis werden erfolgswirksam erfasst; bei Wiederveräußerung zu einem späteren Zeitpunkt entsteht eine neue finanzielle Verpflichtung, deren Anschaffungskosten dem Veräußerungserlös entsprechen. Unterschiedsbeträge zwischen diesen neuen Anschaffungskosten und dem Rückzahlungsbetrag werden nach der Effektivzinsmethode über die Restlaufzeit des Schuldtitels verteilt.

b) Kategorisierung finanzieller Vermögenswerte und Verbindlichkeiten und ihre Bewertung

Die nachfolgenden Erläuterungen geben einen Überblick über die Kategorien gemäß IAS 39. Das betrifft die Kategorien Kredite und Forderungen (Loans and Receivables), bis zur Endfälligkeit zu haltende finanzielle Vermögenswerte (Held-to-Maturity), erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten, zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte (Available-for-Sale) sowie sonstige finanzielle Verbindlichkeiten (Other Financial Liabilities).

― Kredite und Forderungen (Loans and Receivables): Dieser Kategorie ordnen wir nicht derivative Finanzinstrumente mit festen oder bestimmbaren Zahlungsansprüchen zu, für die kein aktiver Markt besteht. Dies gilt unabhängig davon, ob die Finanzinstrumente originär begründet oder im Sekundärmarkt erworben wurden. Ein aktiver Markt ist dann gegeben, wenn notierte Preise regelmäßig zum Beispiel von einer Börse oder einem Broker zur Verfügung gestellt werden und diese Preise repräsentativ für aktuelle Transaktionen zwischen fremden Dritten sind. Die Bewertung erfolgt zu fortgeführten Anschaffungskosten. Bei Vorliegen einer Wertminderung wird diese bei der Ermittlung der fortgeführten Anschaffungskosten erfolgswirksam berücksichtigt. Agien beziehungsweise Disagien werden über die Laufzeit verteilt und erfolgswirksam im Zinsergebnis vereinnahmt. Für die in den Finanzanlagen enthaltenen umkategorisierten Wertpapierbestände der Kategorie Kredite und Forderungen wird der jeweilige beizulegende Zeitwert zum Umkategorisierungszeitpunkt als neuer Buchwert angesetzt. Die zu diesem Zeitpunkt bestehende Neubewertungsrücklage nach latenten Steuern verbleibt in den Anderen Rücklagen im Eigenkapital und wird über die Restlaufzeit der umkategorisierten Wertpapiere aufgelöst. Für Finanzanlagen der Kategorie Kredite und Forderungen wird eine Wertminderung nach analogen Maßstäben wie für das Kreditgeschäft gebildet (vergleiche Note 9). Die Wertminderungen für diese Finanzinstrumente werden im Ergebnis aus Finanzanlagen erfasst und direkt von den Finanzanlagen gekürzt. Sollten die Indikatoren für eine Wertminderung von einzelnen Wertpapieren nicht mehr gegeben sein beziehungsweise nicht mehr auf eine Wertminderung hindeuten, so müssen diese bis maximal zur Höhe der fortgeführten Anschaffungskosten erfolgswirksam zugeschrieben werden. Ebenso kann ein verbessertes Risikoumfeld zur Auflösung einer zuvor gebildeten Wertminderung auf Portfolioebene führen.

― Bis zur Endfälligkeit zu haltende finanzielle Vermögenswerte (Held-to-Maturity): Dieser Kategorie dürfen nicht derivative finanzielle Vermögenswerte mit festen oder bestimmbaren Zahlungen sowie festgelegter Laufzeit dann zugeordnet werden, wenn die Absicht sowie die Fähigkeit besteht, sie bis zur Endfälligkeit zu halten. Die Bewertung erfolgt zu fortgeführten Anschaffungskosten. Bei Vorliegen einer Wertminderung wird diese bei der Ermittlung der fortgeführten Anschaffungskosten erfolgswirksam berücksichtigt. Agien beziehungsweise Disagien werden über die Laufzeit verteilt und erfolgswirksam im Zinsergebnis vereinnahmt. Der Commerzbank-Konzern verwendete die Kategorie bis zur Endfälligkeit zu haltende finanzielle Vermögenswerte auch im Geschäftsjahr 2013 nicht.

― Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertete finanzielle Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten (Financial Assets or Financial Liabilities at Fair Value through Profit or Loss); für die Zuordnung ist eine der folgenden Bedingungen zu erfüllen:
― Zu Handelszwecken gehaltene finanzielle Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten (Held for Trading): Diese Kategorie umfasst die finanziellen Vermögenswerte und finanziellen Verbindlichkeiten, die zu Handelszwecken gehalten werden (Handelsaktiva und -passiva). Derivative Finanzinstrumente, die als Sicherungsinstrumente eingesetzt werden, sind nur dann in den Handelsaktiva beziehungsweise Handelspassiva enthalten, wenn diese die Bedingungen für die Anwendung des Hedge Accountings (vergleiche unten in dieser Note) nicht erfüllen. Ansonsten werden sie als Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten ausgewiesen. Handelsaktiva und Handelspassiva werden zu jedem Bilanzstichtag zum beizulegenden Zeitwert (Fair Value) bilanziert.# Anhang (Notes)

5 Bewertungsmethoden (Measurement Methods)

b) Finanzinstrumente (Financial Instruments)

Wenn der beizulegende Zeitwert keinem aktiven Markt entnommen werden kann, bewerten wir die Bestände grundsätzlich anhand von Vergleichspreisen, indikativen Preisen von Preisagenturen beziehungsweise anderen Kreditinstituten (Lead-Managern) oder interner Bewertungsverfahren (Barwert- oder Optionspreismodellen). Die Bewertung von Zins- und Zinswährungsderivaten erfolgt unter Berücksichtigung der jeweiligen Fixing-Frequenz für variable Zahlungen. Das Kontrahentenausfallrisiko wird durch Bildung von Credit Valuation Adjustments (CVA) und das eigene Ausfallrisiko der Commerzbank durch Bildung von Debit Valuation Adjustments (DVA) berücksichtigt. Zur Ermittlung von CVA und DVA werden, sofern verfügbar, beobachtbare Marktdaten (zum Beispiel CDS-Spreads) verwendet. Die Bewertungs- sowie Veräußerungsergebnisse werden in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung im Handelsergebnis erfasst. Zinserträge und -aufwendungen aus Handelsgeschäften weisen wir im Zinsüberschuss aus.

• Zum beizulegenden Zeitwert designierte Finanzinstrumente (Designated at Fair Value through Profit or Loss): Gemäß der sogenannten Fair Value Option ist es zulässig, jedes Finanzinstrument freiwillig einer Bewertung zum Fair Value mit Erfassung der Bewertungsergebnisse in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung zu unterwerfen. Die Entscheidung zur Nutzung der Fair Value Option ist für ein Finanzinstrument zum Zeitpunkt des Zugangs unwiderruflich zu treffen. Voraussetzung für die Anwendung der Fair Value Option für ein Finanzinstrument ist, dass
  • eine Ansatz- oder Bewertungsinkongruenz (Accounting Mismatch) vermieden oder erheblich reduziert wird oder
  • das Management und die Performancemessung eines Portfolios aus Finanzinstrumenten auf Fair-Value-Basis erfolgen oder
  • das Finanzinstrument ein oder mehrere trennungspflichtige eingebettete Derivate enthält.

Finanzinstrumente, für die die Fair Value Option angewendet wird, verbleiben in ihrem jeweiligen Bilanzposten. Die Bewertungsergebnisse erfassen wir in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung im Posten Handelsergebnis, Zinserträge und -aufwendungen weisen wir im Zinsergebnis aus. Weitere Ausführungen zu Art und Umfang der Anwendung der Fair Value Option im Commerzbank-Konzern finden sich in Note 8.

• Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte (Available-for-Sale): Diese Kategorie umfasst alle nicht derivativen finanziellen Vermögenswerte, die keiner der vorgenannten Kategorien zugeordnet wurden oder für die eine Designation als zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte erfolgte. Dabei handelt es sich um verzinsliche Wertpapiere, Aktien und Beteiligungen. Als zur Veräußerung verfügbar werden insbesondere festverzinsliche Wertpapiere und Forderungen klassifiziert, die an einem aktiven Markt notiert sind, für die aber keine kurzfristige Veräußerungsabsicht besteht. Die Bewertung erfolgt zum beizulegenden Zeitwert. Kann der beizulegende Zeitwert keinem aktiven Markt entnommen werden, bewerten wir die Bestände grundsätzlich anhand von Vergleichspreisen, indikativen Preisen von Preisagenturen beziehungsweise anderen Kreditinstituten (Lead-Managern) oder interner Bewertungsverfahren (Barwert- oder Optionspreismodellen). Ist der beizulegende Zeitwert bei nicht notierten Eigenkapitalinstrumenten ausnahmsweise nicht verlässlich ermittelbar, erfolgt die Bewertung zu Anschaffungskosten abzüglich erforderlicher Wertminderungen. Das Ergebnis aus der Bewertung weisen wir - nach Berücksichtigung latenter Steuern - erfolgsneutral in einem gesonderten Posten der Anderen Rücklagen (Neubewertungsrücklage) innerhalb des Eigenkapitals aus. Agien oder Disagien bei Fremdkapitalinstrumenten werden erfolgswirksam über die Laufzeit verteilt und im Zinsüberschuss vereinnahmt. Zinserträge, Dividendenzahlungen und laufende Beteiligungsergebnisse aus Vermögenswerten, die dieser Kategorie zuzuordnen sind, werden ebenfalls im Zinsüberschuss gezeigt. Bei einer Veräußerung der finanziellen Vermögenswerte lösen wir das bislang in der Neubewertungsrücklage erfolgsneutral bilanzierte kumulierte Bewertungsergebnis auf und erfassen es erfolgswirksam in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung. Für die Finanzinstrumente dieser Kategorie ist zu prüfen, ob objektive Hinweise gemäß IAS 39.59 (zum Beispiel Vertragsbruch, Schadensfall, erhöhte Wahrscheinlichkeit für Sanierungsverfahren oder Insolvenz) auf einen nach dem Zugangszeitpunkt eingetretenen Verlust vorliegen, die zu einer Minderung der hieraus erwarteten Zahlungsströme führen. Eine Wertminderung besteht, wenn der Barwert der erwarteten Zahlungsströme geringer als die fortgeführten Anschaffungskosten des betreffenden Finanzinstruments ist. Im Falle einer Wertminderung ist das Bewertungsergebnis nicht mehr erfolgsneutral in den Anderen Rücklagen (Neubewertungsrücklage) im Eigenkapital, sondern als Wertminderungsaufwendungen in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung im Ergebnis aus Finanzanlagen zu erfassen. Im Commerzbank-Konzern werden Eigenkapitalinstrumente des Available-for-Sale-Bestands abgeschrieben, wenn der beizulegende Zeitwert entweder signifikant (a 20 %) oder dauerhaft (mindestens neun Monate) unter den Anschaffungskosten liegt. Neben diesen quantitativen Hinweisen (Trigger-Events) werden zur Prüfung auch die qualitativen Trigger-Events des IAS 39.59 herangezogen. Wertaufholungen dürfen bei Eigenkapitalinstrumenten der Kategorie zur Veräußerung verfügbarer finanzieller Vermögenswerte nicht erfolgswirksam erfasst werden; vielmehr sind sie ergebnisneutral über die Neubewertungsrücklage zu buchen. Bei nicht notierten Eigenkapitalinstrumenten, für die ein verlässlicher beizulegender Zeitwert nicht ermittelt werden kann und die deshalb zu Anschaffungskosten abzüglich erforderlicher Wertminderungen bewertet sind, darf überhaupt keine Wertaufholung vorgenommen werden. Fremdkapitalinstrumente werden einzeln auf einen Wertminderungsbedarf untersucht, wenn qualitative Trigger-Events vorliegen. Zur Operationalisierung der qualitativen Trigger-Events wurden im Commerzbank-Konzern zusätzliche Indikatoren für eine Abschreibung entwickelt. So sind zum Beispiel Fremdkapitalinstrumente dieser Kategorie grundsätzlich abzuschreiben, wenn das Rating des Schuldners CCC oder schlechter aufweist (siehe Commerzbank-Masterskala im Risikobericht) und der Fair Value unter den fortgeführten Anschaffungskosten liegt. Fallen die Gründe für eine Wertminderung von Fremdkapitalinstrumenten weg, ist eine Wertaufholung erfolgswirksam bis maximal zur Höhe der fortgeführten Anschaffungskosten vorzunehmen. Der über die Anschaffungskosten hinausgehende Betrag ist in der Neubewertungsrücklage zu erfassen.

• Sonstige finanzielle Verbindlichkeiten (Other financial liabilities): Alle finanziellen Verbindlichkeiten, die nicht als zu Handelszwecken gehalten kategorisiert wurden und für die nicht die Fair Value Option angewendet wurde, fallen unter die Kategorie Sonstige finanzielle Verbindlichkeiten. Zu dieser Kategorie zählen Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden sowie Verbriefte Verbindlichkeiten. Die Bewertung erfolgt zu fortgeführten Anschaffungskosten. Agien beziehungsweise Disagien werden über die Laufzeit verteilt erfolgswirksam im Zinsergebnis vereinnahmt.

c) Nettoerfolge (Net Gains and Losses)

Die Nettoerfolge umfassen erfolgswirksame Fair-Value-Bewertungen, Wertminderungen, Zuschreibungen, realisierte Abgangserfolge und nachträgliche Eingänge aus abgeschriebenen Finanzinstrumenten der jeweiligen Kategorie gemäß IAS 39. Die Bestandteile werden in den Notes Zinsüberschuss, Risikovorsorge im Kreditgeschäft, Handelsergebnis und Ergebnis aus Finanzanlagen nach den Kategorien gemäß IAS 39 dargestellt.

d) Finanzgarantien (Financial Guarantee Contracts)

Eine Finanzgarantie ist gemäß IAS 39 ein Vertrag, bei dem der Garantiegeber zur Leistung bestimmter Zahlungen verpflichtet ist, die den Garantienehmer für einen Verlust entschädigen, der ihm entsteht, weil ein bestimmter Schuldner seinen Zahlungsverpflichtungen gemäß den ursprünglichen oder geänderten Bedingungen eines Schuldinstruments nicht fristgemäß nachkommt. Darunter können zum Beispiel Bankgarantien und -bürgschaften fallen (vergleiche Note 8). Ist der Commerzbank-Konzern Garantienehmer, wird die Finanzgarantie bilanziell nicht erfasst und nur bei der Ermittlung der Wertminderung eines besicherten Vermögenswertes berücksichtigt. Als Garantiegeber erfasst der Commerzbank-Konzern die Verpflichtung aus einer Finanzgarantie bei Vertragsabschluss. Die Erstbewertung erfolgt mit dem beizulegenden Zeitwert zum Erfassungszeitpunkt. Insgesamt betrachtet ist der beizulegende Zeitwert einer Finanzgarantie bei Vertragsabschluss null, denn der Wert der vereinbarten Prämie wird bei marktgerechten Verträgen regelmäßig dem Wert der Garantieverpflichtung entsprechen (sogenannte Nettomethode). Die Folgebewertung erfolgt zum höheren Betrag aus fortgeführten Anschaffungskosten oder dem Rückstellungsbetrag, der gemäß IAS 37 in Verbindung mit IAS 39 im Falle einer drohenden Inanspruchnahme zu bilden ist. Sofern eine Finanzgarantie Bestandteil einer Finanzierungszusage ist, für die eine Handelsabsicht besteht, ist auch die Finanzgarantie als zu Handelszwecken gehalten zu kategorisieren. Die Behandlung solcher Finanzgarantien erfolgt dann abweichend zu der vorhergehenden Beschreibung gemäß den Vorgaben der Kategorie zu Handelszwecken gehalten (vergleiche Note 5 b).

e) Eingebettete Derivate (Embedded Derivatives)

IAS 39 regelt auch die bilanzielle Behandlung von Derivaten, die in originäre Finanzinstrumente eingebettet sind (Embedded Derivatives). Dabei handelt es sich zum Beispiel um Aktienanleihen (Anleihen mit Rückzahlungsrecht in Aktien) oder Anleihen mit indexbezogener Verzinsung. Gemäß IAS 39 ist das eingebettete Derivat unter bestimmten Bedingungen getrennt vom originären Trägerinstrument wie ein freistehendes Derivat zu bilanzieren.# H1

f) Bilanzierung von Sicherungszusammenhängen (Hedge Accounting)

IAS 39 beinhaltet umfassende Regelungen für die bilanzielle Abbildung von Sicherungszusammenhängen, sofern die Sicherungsinstrumente (insbesondere Derivate) nachweislich zur Absicherung von Risiken aus Nichthandelsgeschäften (Grundgeschäften) eingesetzt werden. Dabei werden vorwiegend zwei Formen des Hedge Accountings angewendet:

• Fair Value Hedge Accounting: IAS 39 sieht die Anwendung des Hedge Accountings zur Vermeidung einseitiger Ergebniseffekte für Derivate vor, die der Absicherung des beizulegenden Zeitwertes bilanzierter Vermögenswerte oder Verbindlichkeiten gegen ein oder mehrere festgelegte Risiken dienen. Einem Marktzinsrisiko beziehungsweise Zinsänderungsrisiko unterliegen insbesondere die Emissions- und Kreditgeschäfte des Konzerns und die Wertpapierbestände der Liquiditätssteuerung, sofern es sich um festverzinsliche Papiere handelt. Zur Absicherung dieser Risiken werden vor allem Zinsswaps verwendet. Gemäß den Regelungen des Fair Value Hedge Accountings werden die zur Absicherung eingesetzten derivativen Finanzinstrumente zum Fair Value als Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten bilanziert. Für den gesicherten Vermögenswert beziehungsweise die gesicherte Verbindlichkeit sind die aus dem gesicherten Risiko resultierenden gegenläufigen Fair-Value-Änderungen ebenfalls bilanziell zu erfassen. Die gegenläufigen Bewertungsänderungen aus den Sicherungsinstrumenten sowie aus den gesicherten Grundgeschäften werden erfolgswirksam in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung als Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen erfasst. Der Teil der Zeitwertänderungen, der nicht dem abgesicherten Risiko zuzurechnen ist, wird entsprechend den Regeln der zugehörigen Bewertungskategorie behandelt.

  Fair Value Hedge Accounting kann entweder als Micro Fair Value Hedge oder als Portfolio Fair Value Hedge für Zinsrisiken ausgestaltet werden:

• Micro Fair Value Hedge Accounting: Ein Grundgeschäft wird mit einem oder mehreren Sicherungsgeschäften in einer Sicherungsbeziehung verknüpft. Die Buchwerte der Grundgeschäfte werden im Falle von Fair-Value-Änderungen, die dem abgesicherten Risiko zuzuordnen sind, erfolgswirksam angepasst.

• Portfolio Fair Value Hedge: Die Absicherung von Zinsrisiken wird auf Portfolioebene abgebildet. Abgesichert werden nicht einzelne Geschäfte oder Gruppen von Geschäften mit ähnlicher Risikostruktur, sondern ein Betrag von Grundgeschäften gegliedert nach Laufzeitbändern entsprechend den erwarteten Rückzahlungs- und Zinsanpassungsterminen in einem Portfolio. Portfolios können nur Aktiva, nur Passiva oder beides enthalten. Bei dieser
  bilanziellen Abbildung von Sicherungszusammenhängen werden die Wertänderungen der Grundgeschäfte als separater Aktiv- beziehungsweise Passivposten in der Bilanz erfasst. Der abgesicherte Betrag der Grundgeschäfte wird im Konzernabschluss ohne Sicht- oder Spareinlagen bestimmt (die Regelungen des EU-Carve-outs werden damit nicht in Anspruch genommen).

• Cash Flow Hedge Accounting: IAS 39 sieht die Anwendung des Cash Flow Hedge Accountings zur Vermeidung einseitiger Ergebniseffekte für Derivate vor, die der Absicherung gegen das Risiko einer Veränderung künftiger Zahlungsströme dienen. Im Rahmen des Cash Flow Hedge Accountings eingesetzte Derivate werden zum Fair Value bilanziert. Das Bewertungsergebnis wird, sofern effektiv, erfolgsneutral nach Berücksichtigung latenter Steuern in der Rücklage aus Cash Flow Hedges im Eigenkapital erfasst. Der ineffektive Teil wird hingegen ergebniswirksam als Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen ausgewiesen. Für die den gesicherten Zahlungsströmen zugrunde liegenden Geschäfte ändern sich die oben beschriebenen allgemeinen Bilanzierungsregeln nicht.

Die Anwendung der Regeln des Hedge Accountings ist an eine Reihe von Bedingungen gebunden. Diese beziehen sich insbesondere auf die Dokumentation des Sicherungszusammenhangs sowie auf die Wirksamkeit der Absicherungsmaßnahme. Die Sicherungsbeziehung muss ab dem Zeitpunkt ihrer Begründung dokumentiert werden. Die Dokumentation umfasst insbesondere die Identifikation des Sicherungsinstruments und des gesicherten Grundgeschäfts sowie die Kennzeichnung des gesicherten Risikos und der Methodik zur Bestimmung der Effektivität des Sicherungszusammenhangs. Neben der Dokumentation verlangt IAS 39 für die Anwendung der Regelungen des Hedge Accountings den Nachweis eines effektiven Sicherungszusammenhangs während des gesamten Zeitraums der Sicherungsbeziehung. Unter Effektivität wird in diesem Zusammenhang das Verhältnis der aus dem gesicherten Grundgeschäft resultierenden Änderungen des beizulegenden Zeitwertes beziehungsweise des Zahlungsstroms zur gegenläufigen Änderung des beizulegenden Zeitwertes beziehungsweise des Zahlungsstroms aus dem Sicherungsinstrument verstanden. Wenn sich diese Änderungen fast vollständig ausgleichen, liegt eine hohe Effektivität vor. Der Effektivitätsnachweis verlangt einerseits, dass für eine Sicherungsbeziehung künftig eine hohe Effektivität erwartet werden kann (prospektive Effektivität). Andererseits ist während des Bestehens der Sicherungsbeziehung regelmäßig nachzuweisen, dass diese während der Berichtsperiode hoch effektiv war (retrospektive Effektivität). Die Effektivität muss sowohl prospektiv als auch retrospektiv innerhalb einer Bandbreite von 0,8 bis 1,25 liegen. Die Commerzbank wendet für die Effektivitätsmessung für Micro Fair Value Hedge Accounting das statistische Verfahren der Regressionsanalyse an, wobei die Wertänderungen von Grundgeschäft und Sicherungsinstrument für den prospektiven Effektivitätstest durch historische Simulationen ermittelt werden. Retrospektiv werden die tatsächlichen Wertveränderungen genutzt. Auch für Portfolio Fair Value Hedge Accounting kommt für den prospektiven Effektivitätstest die Regressionsanalyse zur Anwendung, während für den retrospektiven Effektivitätstest die Dollar-Offset-Methode zur Anwendung kommt.

(6) Währungsumrechnung

Monetäre Vermögenswerte und Schulden, die auf Fremdwährung lauten, und schwebende Fremdwährungskassageschäfte werden zum Kassamittelkurs des Bilanzstichtages, Devisentermingeschäfte zum Terminkurs des Bilanzstichtages umgerechnet. Realisierte Aufwendungen und Erträge rechnen wir grundsätzlich mit dem zum Zeitpunkt der Realisierung gültigen Kassakurs um. Zur Umrechnung von Aufwendungen und Erträgen können auch Durchschnittskurse verwendet werden, sofern diese keine bedeutenden Schwankungen aufweisen. Kursgesicherte Aufwendungen und Erträge rechnen wir zum Sicherungskurs um. Die aus der Umrechnung von Bilanzposten resultierenden Aufwendungen und Erträge werden grundsätzlich erfolgswirksam im Handelsergebnis erfasst. Nicht monetäre Posten, zum Beispiel Beteiligungen, werden grundsätzlich mit historischen Kursen umgerechnet, wenn sie zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet werden. Wir nutzen für die Umrechnung den Stichtagskurs, wenn sie zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden. Ergebnisse aus der Umrechnung von Gewinnen oder Verlusten aus nicht monetären Posten weisen wir entsprechend der Erfassung der Gewinne oder Verluste entweder ergebnisneutral im Eigenkapital oder ergebniswirksam in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung aus. Die Umrechnung von in Fremdwährung aufgestellten Abschlüssen von konsolidierten Tochterunternehmen und at-Equity-bewerteten Unternehmen erfolgt für Erträge und Aufwendungen grundsätzlich zum Wechselkurs am Tag des Geschäftsvorfalls. Vereinfachend kann bei der Umrechnung auch ein Kurs verwendet werden, der einen Näherungswert für den Umrechnungskurs am Tag des Geschäftsvorfalls darstellt, beispielsweise der Durchschnittskurs einer Periode. Alle sich aus der Umrechnung ergebenden Differenzen sind als separater Bestandteil des Eigenkapitals in der Rücklage aus der Währungsumrechnung erfolgsneutral anzusetzen. Umrechnungsgewinne und -verluste aus der Kapitalkonsolidierung weisen wir ebenfalls erfolgsneutral in der Rücklage aus der Währungsumrechnung im Eigenkapital aus. Zum Zeitpunkt der Veräußerung oder Teilveräußerung der in Fremdwährung aufgestellten Gesellschaften werden die Umrechnungsdifferenzen erfolgswirksam grundsätzlich im Ergebnis aus Finanzanlagen erfasst. Auch bei Teilrückführungen von Kapital in Fremdwährung, die nicht zu einer Entkonsolidierung der Gesellschaften führen, wird der anteilige Effekt auf die Rücklage aus der Währungsumrechnung ergebniswirksam erfasst.

(7) Barreserve

Die Barreserve umfasst den Kassenbestand, Guthaben bei Zentralnotenbanken, Schuldtitel öffentlicher Stellen und Wechsel, die zur Refinanzierung bei Zentralnotenbanken zugelassen sind. Mit Ausnahme der Schuldtitel öffentlicher Stellen, die wir zu fortgeführten Anschaffungskosten bilanzieren, sind alle Bestände zum Nennwert ausgewiesen.(8) Forderungen
Forderungen an Kreditinstitute und Kunden im Commerzbank-Konzern, die nicht zu Handelszwecken gehalten werden und nicht an einem aktiven Markt notiert sind, werden zu fortgeführten Anschaffungskosten bilanziert. Agien oder Disagien werden erfolgswirksam über die Laufzeit verteilt im Zinsergebnis vereinnahmt. Forderungen an Kreditinstitute und Kunden, die im Rahmen der Fair Value Option angesetzt werden, bilanzieren wir zum beizulegenden Zeitwert. Die Buchwerte von Forderungen, für die Micro Fair Value Hedge Accounting angewendet wird, werden um die dem abgesicherten Risiko zuzurechnenden Fair-Value-Änderungen angepasst. Bei Anwendung von Portfolio Fair Value Hedge Accounting werden die Fair-Value-Änderungen in dem aktivischen Bilanzposten Wertanpassung Portfolio Fair Value Hedges erfasst.

(9) Risikovorsorge im Kreditgeschäft
Den besonderen Risiken im bilanziellen und außerbilanziellen Kreditgeschäft, das der Kategorie Kredite und Forderungen zuzuordnen ist, tragen wir durch die Bildung von Einzelwertberichtigungen (Specific Loan Loss Provisions; SLLP), pauschalierten Einzelwertberichtigungen (Portfolio Loan Loss Provisions; PLLP) und Portfoliowertberichtigungen (General Loan Loss Provisions; GLLP) Rechnung. Bei der Ermittlung der Risikovorsorge wird grundsätzlich nach ausgefallenen und nicht ausgefallenen Forderungen beziehungsweise nach nicht signifikanten (Volumen bis 3 Mio. Euro) und signifikanten Forderungen (Volumen größer als 3 Mio. Euro) unterschieden. Als ausgefallen beziehungsweise notleidend werden alle Forderungen bezeichnet, die gemäß Basel-2-Regularien als Ausfall (Default) identifiziert wurden. Für den Default eines Kunden können folgende Ereignisse ausschlaggebend sein:
― Drohende Zahlungsunfähigkeit (größer 90 Tage überfällig).
― Die Bank begleitet die Sanierung/Restrukturierung des Kunden mit und ohne Sanierungsbeiträge.
― Die Bank kündigt die Forderungen.
― Der Kunde ist im Insolvenzverfahren.

Für signifikante ausgefallene Forderungen bilden wir nach konzerneinheitlichen Maßstäben Einzelwertberichtigungen. Sowohl für die Berechnung der Einzelrisikovorsorge als auch die der Rückstellung für Einzelrisiken (SLLP) werden die Barwerte der zukünftig erwarteten Zahlungsströme (Cashflows) herangezogen. In den Cashflows werden neben den erwarteten Zahlungen auch die Erlöse aus der Sicherheitenverwertung und sonstige erzielbare Cashflows berücksichtigt. Die Risikovorsorge entspricht also der Differenz zwischen dem Buchwert des Kredites und dem Barwert der gesamten erwarteten Rückflüsse. Unter Verwendung des ursprünglichen Effektivzinssatzes wird die Erhöhung des Barwertes durch den Zeitablauf als Zinsertrag (sogenanntes Unwinding) erfasst.

Für ausgefallene, aber nicht signifikante Forderungen wird auf Grundlage von internen Parametern eine pauschalierte Einzelwertberichtigung beziehungsweise Rückstellung (PLLP impaired) gebildet.

Für nicht ausgefallene Forderungen tragen wir den Kreditrisiken in Form von Portfoliowertberichtigungen (GLLP) Rechnung. Die Höhe der zu bildenden Portfoliowertberichtigung sowohl für das bilanzielle als auch für das außerbilanzielle Geschäft, wird unter Verwendung von aus der Basel-2-Systematik abgeleiteten Parametern ermittelt.

Den Gesamtbetrag der Risikovorsorge kürzen wir, sofern er sich auf bilanzielle Forderungen bezieht, in der Bilanz von den entsprechenden Aktivposten. Die Risikovorsorge für außerbilanzielle Geschäfte (Eventualverbindlichkeiten, Kreditzusagen) wird hingegen als Rückstellung für Risiken aus dem Kreditgeschäft gezeigt.

Uneinbringliche Forderungen, für die keine Einzelwertberichtigungen bestanden, werden direkt abgeschrieben. Eingänge auf abgeschriebene Forderungen werden erfolgswirksam in der Risikovorsorge erfasst. Wertgeminderte Forderungen werden unter Verbrauch von etwaigen bestehenden Einzelwertberichtigungen (teil-)abgeschrieben, wenn sich die teilweise oder vollständige Uneinbringlichkeit der Forderung herausstellt. Forderungsteile wertgeminderter Forderungen, die die bestehende Risikovorsorge übersteigen, schreiben wir im Falle der Uneinbringlichkeit ebenfalls direkt ab.

(10) Echte Pensionsgeschäfte und Wertpapierleihgeschäfte
Zu den echten Pensionsgeschäften zählen Repo- und Reverse-Repo-Geschäfte. Repos sind Kombinationen aus Kassakäufen oder -verkäufen von Wertpapieren mit gleichzeitigem Verkauf oder Rückkauf auf Termin mit demselben Kontrahenten. Die bei Repo-Geschäften in Pension gegebenen Wertpapiere (Kassaverkauf) werden in der Konzernbilanz weiterhin als Wertpapierbestand jeweils entsprechend der zugrunde liegenden Kategorie bilanziert und bewertet. Eine Ausbuchung der Wertpapiere erfolgt nicht, da wir alle mit dem Eigentum am Pensionsgegenstand verbundenen Chancen und Risiken zurückbehalten. Für die übertragenen, aber nicht ausgebuchten finanziellen Vermögenswerte bestehen insofern die gleichen Risiken und Chancen wie für die nicht übertragenen finanziellen Vermögenswerte, die in Note 5 beschrieben sind. Der Liquiditätszufluss aus dem Repo-Geschäft wird je nach Gegenpartei als Verbindlichkeit gegenüber Kreditinstituten oder gegenüber Kunden in der Bilanz ausgewiesen. Vereinbarte Zinszahlungen werden laufzeitgerecht als Zinsaufwendungen im Zinsergebnis erfasst. Die bei Reverse Repos entstehenden Liquiditätsabflüsse werden als Forderungen an Kreditinstitute oder Kunden bilanziert. Die Bewertung erfolgt entweder zum beizulegenden Zeitwert unter Anwendung der Fair Value Option oder zu fortgeführten Anschaffungskosten. Die dem Geldgeschäft zugrunde liegenden in Pension genommenen Wertpapiere (Kassakauf) werden nicht in der Bilanz ausgewiesen und folglich auch nicht bewertet. Vereinbarte Zinsen aus Reverse Repos werden laufzeitgerecht als Zinserträge im Zinsergebnis erfasst.

Wertpapierleihgeschäfte schließen wir mit Kreditinstituten und Kunden ab, um der Erfüllung von Lieferverpflichtungen nachzukommen oder Wertpapierpensionsgeschäfte tätigen zu können. Diese Geschäfte bilanzieren wir analog dem Ausweis von Wertpapieren aus echten Pensionsgeschäften. Dabei verbleiben verliehene Wertpapiere weiterhin in unserem Wertpapierbestand (Handelsaktiva oder Finanzanlagen) und werden nach den Regeln des IAS 39 bewertet. Entliehene Wertpapiere werden nicht bilanziert und auch nicht bewertet. Im Rahmen von Wertpapierleihgeschäften kann das Bonitätsrisiko des Kontrahenten durch die Stellung von Sicherheiten unter anderem in Form von Liquidität vermieden werden. Die Stellung von Sicherheiten für ein Leihgeschäft wird als "Cash Collateral Out" (gezahlte Sicherheitsleistung) und der Erhalt von Sicherheiten als "Cash Collateral In" (erhaltene Sicherheitsleistungen) bezeichnet. Darüber hinaus werden Cash Collateral Outs im Zusammenhang mit Derivaten als Sicherheiten hinterlegt. Durch uns gestellte Barsicherheiten für Wertpapierleihgeschäfte weisen wir als Forderungen, erhaltene Sicherheiten als Verbindlichkeiten aus. Erträge und Aufwendungen aus dem Wertpapierleihgeschäft werden laufzeitgerecht im Zinsergebnis erfasst.

(11) Wertanpassung aus Portfolio Fair Value Hedges
In diesen Posten erfassen wir aktivisch beziehungsweise passivisch die zinsinduzierten Wertänderungen der Grundgeschäfte, für die Portfolio Fair Value Hedge Accounting angewendet wird.

(12) Positive Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten
Derivative Finanzinstrumente, die zur Absicherung eingesetzt sind und sich für das Hedge Accounting qualifizieren sowie einen positiven Marktwert aufweisen, werden in diesem Bilanzposten ausgewiesen. Die Bewertung der Sicherungsinstrumente erfolgt zum beizulegenden Zeitwert (Fair Value).

(13) Handelsaktiva
Im Posten Handelsaktiva weisen wir zum einen originäre Finanzinstrumente aus, die zum beizulegenden Zeitwert bewertet und zu Handelszwecken gehalten werden. Dazu gehören zins- und eigenkapitalbezogene Wertpapiere, Schuldscheindarlehen sowie Anteile an Investmentfonds. Zum anderen sind hier alle derivativen Finanzinstrumente ausgewiesen, die nicht als Sicherungsinstrumente im Rahmen des Hedge Accountings eingesetzt werden und einen positiven beizulegenden Zeitwert besitzen. Darüber hinaus werden dem Handelsbestand zugeordnete Kreditzusagen mit positivem Marktwert in diesem Posten bilanziert.

(14) Finanzanlagen
Die Finanzanlagen umfassen Finanzinstrumente, die keinem anderen Bilanzposten zugeordnet werden. Als Finanzanlagen weisen wir alle nicht Handelszwecken dienenden Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere, Aktien und andere eigenkapitalbezogene Wertpapiere sowie Anteile an Investmentfonds, Beteiligungen und Anteile an nicht konsolidierten Tochterunternehmen aus, es sei denn, sie sind als zur Veräußerung gehalten im Sinne von IFRS 5 zu behandeln. Die nicht at-Equity-bewerteten Anteile an assoziierten Unternehmen beziehungsweise Gemeinschaftsunternehmen weisen wir in den Finanzanlagen unter Beteiligungen aus. In den Finanzanlagen enthaltene Finanzinstrumente der Kategorie Kredite und Forderungen sind zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet. Die Bilanzierung und Bewertung der Bestände, die der Kategorie zur Veräußerung verfügbarer finanzieller Vermögenswerte zugeordnet sind, erfolgt zum beizulegenden Zeitwert. Agien oder Disagien werden erfolgswirksam über die Laufzeit verteilt und im Zinsergebnis vereinnahmt. Ebenfalls im Zinsergebnis werden Zinserträge aus Schuldverschreibungen, Dividendenzahlungen aus Aktien und aus Anteilen an nicht konsolidierten verbundenen Unternehmen sowie laufende Beteiligungsergebnisse gezeigt. Sofern für hier bilanzierte Finanzinstrumente eine effektive Sicherungsbeziehung im Rahmen eines Fair Value Hedges zu einem derivativen Finanzinstrument besteht, wird der Teil der Änderung des beizulegenden Zeitwertes, der auf das gesicherte Risiko entfällt, erfolgswirksam im Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen ausgewiesen.# Wertänderungen der beizulegenden Zeitwerte von Finanzanlagen, auf die die Fair Value Option angewendet wird, weisen wir im Ergebnis aus der Anwendung der Fair Value Option aus, das Bestandteil des Handelsergebnisses ist.

(15) Immaterielle Anlagewerte

Unter den Immateriellen Anlagewerten bilanzieren wir insbesondere Software, Kundenbeziehungen und Geschäfts- oder Firmenwerte. Die Bilanzierung erfolgt zu fortgeführten Anschaffungskosten. Software und Kundenbeziehungen schreiben wir aufgrund ihrer begrenzten Nutzungsdauer linear über ihre voraussichtliche Nutzungsdauer ab. Für Geschäfts- oder Firmenwerte erwarten wir, dass hieraus unbegrenzt Cashflows generiert werden können. Deshalb werden Geschäfts- oder Firmenwerte mit unbegrenzter Nutzungsdauer nicht planmäßig abgeschrieben, sondern mindestens einmal jährlich einem Werthaltigkeitstest (Impairmenttest) unterzogen.

Methode des Werthaltigkeitstests

Alle Geschäfts- oder Firmenwerte werden zum Erwerbszeitpunkt auf die zahlungsmittelgenerierenden Einheiten (Cash Generating Units) allokiert. Die Commerzbank hat die Segmente nach IFRS 8 als zahlungsmittelgenerierende Einheiten definiert. Eine Beschreibung der Segmente erfolgt in Note 45. In der Folge werden diese Vermögenswerte in Übereinstimmung mit IAS 36 mindestens zu jedem Bilanzstichtag, oder darüber hinaus sofern ein Trigger-Event vorliegt, auf ihre Werthaltigkeit auf Ebene der Cash Generating Units überprüft. Dabei wird der Buchwert des gebundenen Eigenkapitals eines Segments als Cash Generating Unit (einschließlich eines zugeordneten Geschäfts- oder Firmenwertes) mit deren erzielbarem Betrag verglichen. Der Buchwert des gebundenen Eigenkapitals wird durch Zuordnung des bilanziellen Konzerneigenkapitals auf die Cash Generating Units ermittelt. Dabei werden vorab sämtliche direkt allokierbaren Bestandteile auf die Segmente verteilt, danach erfolgt eine Zuordnung des verbleibenden Betrags auf die Segmente in Relation zur Gesamtrisikoaktiva.

Der erzielbare Betrag wird als der höhere Betrag aus Nutzungswert (Value in Use) und Nettoveräußerungswert (Fair Value less Cost of Disposal) ermittelt. Der Nutzungswert basiert auf den erwarteten Ergebnissen der Einheit sowie den Kapitaleffekten gemäß der vom Vorstand genehmigten Mehrjahresplanungen der einzelnen Segmente. Sofern der Nutzungswert den Buchwert unterschreitet, wird zusätzlich der Nettoveräußerungswert (Fair Value less Cost of Disposal) ermittelt. Der höhere Wert wird angesetzt.

Annahmen des Werthaltigkeitstests

Für die Ertragswertberechnung des Geschäfts- oder Firmenwertes verwendet die Commerzbank das Capital Asset Pricing Model (CAPM), in das im Wesentlichen am Markt beobachtbare Parameter einfließen (Level 2). Die aus dem Modell abgeleiteten risikoadäquaten Zinssätze werden für die Abzinsung der erwarteten Cashflows der zahlungsmittelgenerierenden Einheiten herangezogen. Hieraus ergibt sich der erzielbare Betrag, der im Verhältnis zum Buchwert zu einer Über- oder Unterdeckung führen kann. Im Falle einer Unterdeckung nimmt die Commerzbank zunächst eine Wertminderung auf den Geschäfts- oder Firmenwert der zahlungsmittelgenerierenden Einheit vor. Der Ausweis erfolgt in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung im Posten Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte. Ein etwaiger darüber hinausgehender Wertminderungsbedarf wird anteilig auf die übrigen Vermögenswerte der Einheit verteilt.

Die erwarteten Ergebnisse der zahlungsmittelgenerierenden Einheiten beruhen auf der Mehrjahresplanung der Segmente, die vier Planjahre beinhaltet. Darüber hinausgehende Geschäftsjahre werden mit einer ewigen Rente berücksichtigt. Als nachhaltige Wachstumsrate für die Berechnung der ewigen Rente wird in allen Segmenten 2,0 % (Vorjahr: 2,0 %) angesetzt. Die Mehrjahresplanung besteht neben der Ergebnisplanung aus einer Planung der Risikoaktiva sowie des gebundenen Eigenkapitals. Wesentliche Werttreiber sind Forderungsvolumina, Zinsüberschuss nach Risikovorsorge sowie Provisionsüberschuss. Weitere sensibel reagierende Planungsparameter sind die Risikoaktiva.

Die Planungen basieren auf Prognosen des Economic Research hinsichtlich der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und anderer wesentlicher Parameter wie zum Beispiel der Entwicklung der Zinsen, Wechselkurse, Aktien- und Rentenmärkte. Dabei finden ebenso Erfahrungen des Managements aus der Vergangenheit wie auch eine Abwägung von Chancen und Risiken aus den Prognosen Eingang in die Planungen. Die wesentlichen Annahmen des Managements, auf denen die Cashflow-Prognosen der jeweiligen zahlungsmittelgenerierenden Einheit basieren, und der jeweils hierbei gewählte Managementansatz stellen sich wie folgt dar:

Wesentliche Annahmen	Managementansatz
Privatkunden	Neue Privatkundenstrategie - strategische Investition in Wachstum bei gleichzeitiger Stabilisierung der Kosten: • Zentrale Annahmen basieren auf internen und externen Studien zur volkswirtschaftlichen Entwicklung sowie des Marktes • Neupositionierung und Komplettumbau des Geschäftsmodells, um Vertrauen zurückzugewinnen • Managementeinschätzungen zur Gewinnung von Neukunden sowie Stabilisierung der Kosten beruhen auf bislang erzielten Fortschritten • Modernisierung durch enge Verzahnung zwischen Filialbank und digitalem Banking (echte Multikanalbank) • Wachstumskurs der Commerz Real • Wachstumskurs der comdirect: Skalierung B2C-Wachstum • Gewinnung von Neukunden und Ausweitung der Erträge aus Bestandskunden mit Schwerpunkten in Depotvolumenwachstum, Steigerung Kreditgeschäft für Geschäftskunden, Ausdehnung der Premium-Produktpalette • Stabilisierung der Kostenbasis durch striktes Kostenmanagement im Sachaufwand sowie konsequenten Vollzeitkräfte-Abbau in der Filialbank
Mittelstandsbank	Strategisch weiterer Ausbau und Stärkung der Position durch: • Nutzung interner und externer Quellen für wesentliche volkswirtschaftliche Annahmen • Gewinnung neuer Kunden im kleineren Mittelstand, Erhöhung des Marktanteils im größeren Mittelstand und bei Großkunden • Stabilisierung der Kosten beruht auf bislang erzielten Fortschritten • Internationales Wachstum durch Skalierung des bestehenden Geschäftsmodells • Managementeinschätzungen zu den geplanten Ertragsausweitungen beruhen auf bereits getätigten und geplanten Investitionen • Ausbau Kreditgeschäft und damit Steigerung des Zinsüberschusses • Potenzialanalysen als Basis zur Ausschöpfung von Marktanteilen und Gewinnung von Neukunden • Ausbau Cash Management und Steigerung des Außenhandelsgeschäfts • Überproportionale Wachstumschancen in den internationalen Standorten • Tätigung von Investitionen zur Umsetzung der strategischen Ziele vor allem in IT-Infrastruktur und Personalaufbau • Geringe Kostensteigerung durch Effizienzmaßnahmen
Central & Eastern Europe	Fortlaufende Umsetzung der One-Bank-Strategie für organisches Wachstum durch: • Zentrale Annahmen basieren auf internen und externen Studien zur volkswirtschaftlichen Entwicklung sowie zum Wachstum des Bankensektors • Zusammenführung aller BRE-Aktivitäten unter der Marke mBank (bereits im Jahr 2013 erfolgt) • Management-Einschätzung für Potenzial aus Neugeschäftsakquise, Cross-Selling und Effizienzmaßnahmen • Stärkere Ausrichtung des Angebots im Privatkundengeschäft auf Mobile Banking und Social-Media-Kanäle • Alle Initiativen im Rahmen der One-Bank-Strategie basieren auf vom Management entwickelten Geschäftsplänen • Schaffung des Zugangs auf das bestehende, integrierte Filialnetz für alle Kundengruppen • Zentrale Annahmen berücksichtigen regulatorische Änderungen • Ausbau des Geschäfts mit mittelgroßen Firmenkunden sowie des Cross-Border-Geschäfts mit Firmenkunden • Diversifizierung des Fundings insbesondere durch Kundeneinlagen und Nutzung des Kapitalmarktes • Effizientes Kostenmanagement
Corporates & Markets	• Normalisierung der Situation auf den Kapitalmärkten nach einer Periode der Unsicherheit und damit verbundenen Belastungen • Nutzung interner und externer Quellen für wesentliche volkswirtschaftliche und finanzmarktrelevante Annahmen • Generierung von Erträgen in Corporate Finance bei der kurzfristigen Finanzierung von Sondersituationen sowie der Unterstützung unserer Kunden bei der Optimierung ihrer Bilanzstruktur • Analyse des Kundenbedarfs für Absicherungs- und Liquiditätsprodukte • Wachstum im Kreditportfoliomanagement durch Ausbau der Kreditbücher in ausgewählten Märkten • Einbeziehung der Konkurrenzsituation in die Ermittlung von Volumen und Margen • Wachstum des Bereichs Fixed Income & Currencies über die gesamte Bandbreite des Angebots • Materialisierung der Ergebnisse von Optimierungs- und Rationalisierungsprojekten • Wachstum bei Equity Markets & Commodities in erster Linie aus höheren Erträgen aus indexbasierten Zertifikaten und Asset-Management-Produkten • Anhaltende Kostensenkung durch Vereinfachung und Vereinheitlichung von Prozessen

Aufgrund der den Cashflow-Prognosen zugrunde liegenden Annahmen und den naturgemäß damit verbundenen Unsicherheiten, können grundsätzlich - aber nicht darauf beschränkt - nachfolgende künftige Umstände einen negativen Einfluss auf die Cashflow-Prognosen der zahlungsmittelgenerierenden Einheiten haben:

• Schlechter als erwartete Entwicklung des makroökonomischen Umfeldes
• Verschärfung der Staatsschuldenkrise
• Unsicherheiten in Bezug auf das regulatorische Umfeld
• Über das angenommene Maß hinausgehende nachteilige Entwicklung der Wettbewerbsintensität
• Entwicklung der Zinsniveaus im Rahmen der volkswirtschaftlichen Prognosen bestätigen sich nicht

Für die Berechnung risikoadäquater Zinssätze (vor Steuern) haben wir den risikofreien Zins, die Marktrisikoprämie und das systematische Risiko (Betafaktor) berücksichtigt. Für den risikofreien Zins und die Marktrisikoprämie haben wir auf Daten externer Anbieter zurückgegriffen. Der Betafaktor wurde auf Basis einer Vergleichsgruppe ermittelt.# scroll Risikoadäquater Zinssatz
| | 2013 | 2012 |
|----------|------|------|
| Privatkunden | 10,4% | 11,1% |
| Mittelstandsbank | 10,6% | 11,4% |
| Corporates & Markets | 11,1% | 11,4% |
| Central & Eastern Europe | 11,0% | 11,9% |

Erworbene Kundenbeziehungen werden über einen Zeitraum von zehn bis fünfzehn Jahren abgeschrieben. Für den Posten Software nehmen wir eine lineare Abschreibung über die voraussichtliche wirtschaftliche Nutzungsdauer von üblicherweise zwei bis sieben Jahren, teilweise auch bis zwanzig Jahre zulasten der Verwaltungsaufwendungen vor. Unter Software wird sowohl selbst erstellte als auch erworbene Software bilanziert. Sofern der Grund für eine in früheren Geschäftsjahren vorgenommene Wertminderung entfallen ist, werden die immateriellen Vermögenswerte bis maximal zu den fortgeführten Anschaffungs- und Herstellungskosten zugeschrieben. Für Geschäfts- oder Firmenwerte sind Zuschreibungen unzulässig.

(16) Sachanlagen

Die hierunter ausgewiesenen Grundstücke und Gebäude, selbstbetriebenen Schiffe sowie die Betriebs- und Geschäftsausstattung werden zu Anschaffungskosten, vermindert um planmäßige Abschreibungen, angesetzt. Wertminderungen nehmen wir in der Höhe vor, in der der Buchwert den höheren Wert aus beizulegendem Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten und aus dem Nutzungswert des Vermögenswertes übersteigt. Sofern der Grund für eine in früheren Geschäftsjahren vorgenommene Wertminderung entfallen ist, werden die Vermögenswerte bis maximal zu den fortgeführten Anschaffungs- und Herstellungskosten zugeschrieben. Die Bestimmung der Nutzungsdauer nehmen wir unter Beachtung der voraussichtlichen physischen Abnutzung, der technischen Veralterung sowie rechtlicher und vertraglicher Beschränkungen vor. Alle Sachanlagen werden linear im Wesentlichen über die folgenden Zeiträume abgeschrieben:

scroll Voraussichtliche Nutzungsdauer (Jahre)

	Voraussichtliche Nutzungsdauer (Jahre)
Gebäude	25-50
Betriebs- und Geschäftsausstattung	3-25
Selbstbetriebene Schiffe	5-25

Anschaffungen geringwertiger Sachanlagen wurden aus Wesentlichkeitsgründen direkt als Verwaltungsaufwendungen erfasst. Gewinne aus der Veräußerung von Sachanlagen vereinnahmen wir in den Sonstigen Erträgen, Verluste weisen wir in den Sonstigen Aufwendungen aus.

(17) Leasinggeschäft

Nach IAS 17 wird ein Leasinggeschäft als Operating-Leasing-Verhältnis klassifiziert, wenn es nicht im Wesentlichen alle Chancen und Risiken, die mit dem Eigentum verbunden sind, auf den Leasingnehmer überträgt. Demgegenüber gelten als Finanzierungsleasing solche Vertragsverhältnisse, in denen der Leasingnehmer alle wesentlichen Chancen und Risiken trägt. Maßgeblich für die Zuordnung der Chancen und Risiken ist grundsätzlich der Barwert der mit den Leasingverträgen verbundenen Zahlungsströme. Sofern der Barwert zumindest der Investitionssumme des Leasingobjekts entspricht, erfolgt eine Klassifizierung als Finanzierungsleasing. Zu den Leasingobjekten gehören insbesondere vercharterte Schiffe und in geringerem Umfang Kraftfahrzeuge.

Operating Leasing

Soweit die wesentlichen Chancen und Risiken aus dem Leasinggegenstand beim Leasinggeber verbleiben (Operating Leasing), wird dieser weiterhin bilanziert. Die Leasinggegenstände werden in der Konzernbilanz unter den Sonstigen Aktiva ausgewiesen. Die Bilanzierung der Leasingobjekte erfolgt zu Anschaffungs- oder Herstellungskosten, vermindert um die über die wirtschaftliche Nutzungsdauer planmäßig erfolgenden Abschreibungen oder Wertminderungen. Die Leasingerlöse vereinnahmen wir, sofern in Einzelfällen nicht eine andere Verteilung geboten ist, linear über die Vertragslaufzeit und weisen sie im Sonstigen Ergebnis aus.

Finanzierungsleasing

Wenn nahezu alle Chancen und Risiken an dem Leasinggegenstand auf den Leasingnehmer übergehen (Finanzierungsleasing), weisen wir im Commerzbank-Konzern eine Forderung gegenüber dem Leasingnehmer aus. Der Ausweis der Forderung erfolgt in Höhe des Nettoinvestitionswertes zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses. Vereinnahmte Leasingraten werden in einen ertragswirksamen Zinsanteil und einen Tilgungsanteil aufgespalten. Die Erträge werden als Zinserträge auf der Basis einer periodengerechten Abgrenzung verteilt vereinnahmt.

Konzern als Leasinggeber

Leasingverträge für Schiffe beinhalten eine Festcharterfrist. Die Verträge sind in der Regel mit Ankaufsrechten der Leasingnehmer oder Verlängerungsoptionen ausgestattet. Die Schiffe werden über 25 Jahre abgeschrieben. Berechnungsgrundlage für die Zahlungen der Leasingnehmer sind die Gesamtinvestitionskosten abzüglich der zu Beginn des Leasingvertrages festgelegten Restwerte der Leasingobjekte (Immobilien, Schiffe). Während der unkündbaren Grundmietzeit tragen die Leasingnehmer alle objektbezogenen Kosten sowie die Fremdkosten der Leasinggesellschaft. Die Gefahr des zufälligen oder teilweisen Untergangs des Leasinggegenstandes tragen die Leasinggeber. Die Leasingverträge für Mobilien (Fahrzeuge, EDV-Ausstattung) sind dagegen als Teilamortisationsverträge mit Andienungsrechten und als kündbare Verträge ausgestaltet. Im Fall der Teilamortisationsverträge wird aufgrund der im Verhältnis zur betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer kürzeren Grundmietzeit nur ein Teil der Gesamtinvestitionskosten amortisiert. Kündbare Leasingverträge besitzen keine feste Grundmietzeit. Im Fall einer Kündigung wird eine im Voraus vereinbarte Abschlusszahlung fällig, die die noch nicht amortisierten Gesamtinvestitionskosten deckt. Erfolgt keine Kündigung, verlängert sich das Mietverhältnis. Die Gefahr des zufälligen oder teilweisen Untergangs des Leasingobjektes trägt wieder der Leasinggeber.

Konzern als Leasingnehmer

Aufwendungen für Operating-Leasing-Verhältnisse werden grundsätzlich linear über die Laufzeit des Leasingvertrages erfasst und in den Verwaltungsaufwendungen ausgewiesen. Finanzierungsleasingverträge, bei denen der Commerzbank-Konzern als Leasingnehmer auftritt, sind von untergeordneter Bedeutung.

(18) Als Finanzinvestitionen gehaltene Immobilien

Als Finanzinvestitionen gehaltene Immobilien (Investment Properties) sind solche Grundstücke und Gebäude zu verstehen, die zur Erzielung von Mieteinnahmen oder aus Gründen eines erwarteten Wertzuwachses gehalten werden. Der Commerzbank-Konzern weist unter anderem die im Rahmen der Sicherheitenverwertung als Finanzinvestition erworbenen Immobilien (Rettungserwerbe) aus sowie Gebäude im Besitz des Commerzbank-Konzerns, die im Rahmen von Operating-Leasing-Verträgen vermietet werden. Die als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien umfassen hauptsächlich Gewerbeimmobilien. Die Bewertung erfolgt zum Zugangszeitpunkt gemäß IAS 40 mit den Anschaffungs- beziehungsweise Herstellungskosten unter Einbeziehung der direkt zurechenbaren Transaktionskosten. Für die Folgebewertung der als Finanzinvestitionen gehaltenen Immobilien wird das Modell des beizulegenden Zeitwertes angewendet. Die Ermittlung des beizulegenden Zeitwertes basiert im Wesentlichen auf jährlich aktualisierten Bewertungen von externen und internen Sachverständigen sowie auf den bei der aktuellen Marktlage erzielbaren Marktpreisen. Die Bewertung gewerblich genutzter Objekte erfolgt in der Regel ertragswertorientiert; individuelle Wohnungsbauten werden üblicherweise sach- oder vergleichswertorientiert bewertet. Für die ertragswertorientierte Bewertung der Immobilien werden grundsätzlich ortsübliche Mieten mit Abschlägen für Bewirtschaftung, Akquisitionsmaßnahmen und Leerstand sowie Restnutzungsdauern und Bodenwerte herangezogen. Teilweise werden auch vertraglich vereinbarte Mieten zugrunde gelegt. Der ebenfalls in die Bewertung eingehende Liegenschaftszins berücksichtigt das Marktzinsniveau und das den Immobilien anhaftende Objekt- und Standortrisiko. Die wesentlichen am Markt beobachtbaren Parameter sind ortsübliche Mieten und Liegenschaftszinsen. Ein Gewinn beziehungsweise Verlust, der durch die Änderung des beizulegenden Zeitwertes entsteht, wird im Sonstigen Ergebnis der Periode erfolgswirksam berücksichtigt. Laufende Erträge und Aufwendungen werden im Zinsüberschuss ausgewiesen.

(19) Zur Veräußerung gehaltene Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen

Langfristige Vermögenswerte und Veräußerungsgruppen, die in ihrem gegenwärtigen Zustand veräußert werden können und deren Veräußerung höchstwahrscheinlich ist, sind als zur Veräußerung bestimmt zu klassifizieren. Die entsprechenden Vermögenswerte sind mit ihrem beizulegenden Zeitwert abzüglich Veräußerungskosten anzusetzen, sofern dieser niedriger als der Buchwert ist. Für verzinsliche und nicht verzinsliche Finanzinstrumente sowie für als Finanzinvestitionen gehaltene Immobilien erfolgt jedoch nur eine Ausweisänderung nach IFRS 5 und somit ein Umgliederung in die entsprechenden Bilanzposten. Die Bewertung erfolgt weiterhin nach IAS 39 beziehungsweise IAS 40. Sollten aus der Bewertung gemäß IFRS 5 Wertminderungen resultieren, sind diese abhängig von der zugrunde liegenden Transaktion im entsprechenden Posten der Gewinn-und-Verlust-Rechnung zu erfassen. Eine spätere Wertaufholung ist auf die Summe der vorher erfassten Wertminderungen begrenzt. Die laufenden Ergebnisse aus zur Veräußerung gehaltenen Vermögenswerten und Veräußerungsgruppen erfassen wir grundsätzlich in den gleichen Posten der Gewinn-und-Verlust-Rechnung wie ohne entsprechende Klassifizierung. Veräußerungsergebnisse von Veräußerungsgruppen werden grundsätzlich aufgeteilt und in den zugehörigen Posten der Gewinn-und-Verlust-Rechnung erfasst. Für bedeutende, bislang konsolidierte Tochtergesellschaften kann für das gesamte Veräußerungsergebnis auch ein gesonderter Ausweis zum Tragen kommen (grundsätzlich im Ergebnis aus Finanzanlagen).

(20) Schulden (einschließlich finanzieller Verbindlichkeiten)

Schulden umfassen - neben unseren finanziellen Verbindlichkeiten - alle Passivposten der Bilanz mit Ausnahme des Eigenkapitals. Die finanziellen Verbindlichkeiten setzen sich im Wesentlichen zusammen aus den Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden, aus Verbrieften Verbindlichkeiten sowie auch unseren Nachrangigen Schuldinstrumenten.# Finanzielle Verbindlichkeiten

Finanzielle Verbindlichkeiten bilanzieren wir, sofern sie nicht Handelszwecken dienen, mit fortgeführten Anschaffungskosten. Die in den Verbindlichkeiten eingebetteten Derivate (Embedded Derivatives) werden, sofern trennungspflichtig, abgespalten und mit dem beizulegenden Zeitwert (Fair Value) bewertet unter den Handelsaktiva oder -passiva ausgewiesen. Im Rahmen des Micro Fair Value Hedge Accountings werden gesicherte Verbindlichkeiten um die dem abgesicherten Risiko zuzurechnenden Fair-Value-Änderungen angepasst. Bei Anwendung von Portfolio Fair Value Hedge Accounting werden die Fair-Value-Änderungen in dem passivischen Bilanzposten Wertanpassung aus Portfolio Fair Value Hedges erfasst. Verbindlichkeiten, für die die Fair Value Option angewendet wird, sind mit ihrem beizulegenden Zeitwert (Fair Value) bilanziert. Für die Bilanzierung von Schulden verweisen wir auch auf die Notes 21 bis 24 und 26.

(21) Negative Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten

In diesem Posten werden derivative Finanzinstrumente ausgewiesen, die zur Absicherung eingesetzt werden und sich für das Hedge Accounting qualifizieren, sofern sie einen negativen Marktwert haben. Die Bewertung der Sicherungsinstrumente erfolgt zum beizulegenden Zeitwert.

(22) Handelspassiva

Derivative Finanzinstrumente, die nicht als Sicherungsinstrumente im Rahmen des Hedge Accountings eingesetzt werden, sowie Kreditzusagen des Handelsbestands, die einen negativen Marktwert besitzen, werden unter den Handelspassiva ausgewiesen. Darüber hinaus bilanzieren wir auch eigene Emissionen des Handelsbestands und Lieferverpflichtungen aus Wertpapierleerverkäufen in diesem Posten. Die Bewertung der Handelspassiva erfolgt ergebniswirksam zum beizulegenden Zeitwert.

(23) Rückstellungen

Eine Rückstellung ist anzusetzen, wenn zum Bilanzstichtag aus einem Ereignis der Vergangenheit eine gegenwärtige rechtliche oder faktische Verpflichtung entstand, der Abfluss von Ressourcen zur Erfüllung dieser Verpflichtung wahrscheinlich und eine verlässliche Schätzung der Höhe der Verpflichtung möglich ist. Rückstellungen bilden wir daher für ungewisse Schulden gegenüber Dritten und für drohende Verluste aus schwebenden Geschäften in Höhe der zu erwartenden Inanspruchnahmen. Die Zuführung zu den unterschiedlichen Rückstellungsarten erfolgt über verschiedene Posten der Gewinn-und-Verlust-Rechnung. Rückstellungen im Kreditgeschäft werden den Risikovorsorgeaufwendungen und Restrukturierungsrückstellungen den Restrukturierungsaufwendungen belastet. Die übrigen Rückstellungen werden grundsätzlich zulasten der Verwaltungsaufwendungen gebildet.

Die Gesellschaften des Commerzbank-Konzerns sind sowohl in Deutschland als auch in anderen Ländern an gerichts-, schiedsgerichts- und aufsichtsbehördlichen Verfahren als Beklagte, Kläger oder in anderer Weise beteiligt. Ferner gibt es Rechtsstreitigkeiten, an denen die Commerzbank oder ihre Tochtergesellschaften zwar nicht unmittelbar beteiligt sind, die aber wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung für die Kreditwirtschaft auch Auswirkungen auf den Konzern haben können. Für potenzielle Verluste aus ungewissen Verbindlichkeiten bildet der Konzern angemessene Rückstellungen für Prozesse und Regresse zulasten des Sonstigen Ergebnisses, wenn der potenzielle Verlust wahrscheinlich und schätzbar ist. Regressrückstellungen beinhalten unter anderem Saldenausgleichsverpflichtungen aus dem Kreditgeschäft im Rahmen von Banken-Pool-Verträgen oder Falschberatung von Kunden. Hinsichtlich Prozessrückstellungen werden mindestens die Anwalts-, Gerichts- und Nebenkosten zurückgestellt, wobei hier Landesspezifika Berücksichtigung finden. Ist eine Gesellschaft des Konzerns die Beklagte, so werden an jedem Stichtag nach entsprechenden Wahrscheinlichkeiten für den Streitwert Rückstellungen gebildet. Die endgültigen Verbindlichkeiten des Konzerns können jedoch von den gebildeten Rückstellungen abweichen, da für eine Beurteilung der Wahrscheinlichkeit und die Bezifferung von ungewissen Verbindlichkeiten aus solchen rechtlichen Verfahren in großem Umfang eine Bewertung und Einschätzung erforderlich ist, die sich im weiteren Verlauf des jeweiligen Verfahrens als nicht zutreffend erweisen kann.

Rückstellungen für Restrukturierungsmaßnahmen werden dann angesetzt, wenn der Commerzbank-Konzern einen detaillierten formellen Plan für die Restrukturierungsmaßnahmen besitzt und bereits begonnen hat, diesen zu verwirklichen, oder die wesentlichen Details der Restrukturierung bekannt gemacht hat. Der detaillierte Plan umfasst die betroffenen Geschäftsbereiche, die ungefähre Anzahl der Mitarbeiter, deren Stellen im Rahmen der Restrukturierungsmaßnahmen betroffen sind, die damit verbundenen Kosten und den Zeitraum, in dem die Restrukturierungsmaßnahme durchgeführt werden soll. Der detaillierte Plan muss in einer Art und Weise kommuniziert werden, dass die Betroffenen mit seiner Verwirklichung rechnen können. Der Posten Restrukturierungsaufwendungen in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung enthält weitere im Zusammenhang mit Restrukturierungsmaß-nahmen stehende Aufwendungen, die unmittelbar angefallen und nicht in der Restrukturierungsrückstellung enthalten sind.

Abzinsung

Der für eine Rückstellung angesetzte Betrag stellt die bestmögliche Schätzung der Ausgabe dar, die zur Erfüllung der gegenwärtigen Verpflichtung zum Abschlussstichtag erforderlich ist. Risiken und Unsicherheiten sind bei der Schätzung berücksichtigt. Langfristige Rückstellungen sind mit ihrem Barwert angesetzt.

(24) Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen

Die betriebliche Altersversorgung für die aktiven und ehemaligen Mitarbeiter und Hinterbliebenen der Commerzbank Aktiengesellschaft sowie einiger inländischer und ausländischer Tochterunternehmen besteht aus mittelbaren und unmittelbaren Versorgungszusagen, die sowohl leistungs- als auch beitragsorientierte Pläne umfassen. Zur Erfüllung der mittelbaren Versorgungszusagen bedient sich die Commerzbank im Wesentlichen des BVV-Versorgungswerks, das auch von anderen BVV-Mitgliedsunternehmen zur Durchführung ihrer betrieblichen Altersversorgung herangezogen wird. Die Mitgliedschaft im BVV ist Bestandteil der bestehenden Betriebsvereinbarung und daher nicht kündbar. Die Beitragsentrichtung durch die Mitgliedsunternehmen an das BVV-Versorgungswerk und die Leistungserbringung durch das BVV-Versorgungswerk richtet sich nach dem jeweils anzuwendenden Leistungsplan des BVV. Die zu zahlende Beitragshöhe berechnet sich aus dem Beitragssatz in Prozent vom monatlichen Bruttoeinkommen der aktiven Mitarbeiter. Ein Anstieg der Beiträge ist nur bis zur Zuwendungsbemessungsgrenze möglich. Bei diesen mittelbaren Systemen handelt es sich um leistungsorientierte gemeinschaftliche Pläne mehrerer Arbeitgeber. Diese werden wie beitragsorientierte Pläne behandelt, da uns keine ausreichenden Informationen über unseren Anteil an der gesamten leistungsorientierten Verpflichtung des jeweiligen BVV-Plans sowie des auf uns entfallenden Anteils am jeweiligen Planvermögen zur Verfügung stehen. Die Beiträge an die externen Versorgungsträger werden in den Personalaufwendungen erfasst. Nach dem Betriebsrentengesetz hat der Arbeitgeber auch für die Erfüllung der über den BVV arbeitsrechtlich zugesagten Leistungen einzustehen. Rückstellungen waren weder im laufenden Geschäftsjahr noch in den Vorjahren zu bilden, da eine Inanspruchnahme aus dieser gesetzlichen Haftung als unwahrscheinlich angesehen wird.

Zum anderen bestehen Verpflichtungen aus Versorgungsanwartschaften und laufenden Leistungen aufgrund einer unmittelbaren Versorgungszusage der Commerzbank, bei der die Höhe der Versorgungsleistung festgelegt und von Faktoren wie Alter, Vergütung und Betriebszugehörigkeit abhängig ist. Für diese Versorgungssysteme werden die Rechnungslegungsvorschriften gemäß IAS 19 für einen leistungsorientierten Plan angewendet (Defined Benefit Plan), daher werden Rückstellungen gebildet. Für versorgungsberechtigte Mitarbeiter, die bis zum 31. Dezember 2004 in die Dienste der Commerzbank Aktiengesellschaft oder einiger anderer konsolidierter Gesellschaften eingetreten sind, richten sich die unmittelbaren Versorgungsansprüche überwiegend nach den Regelungen des Commerzbank-Bausteinplans zur betrieblichen Altersvorsorge (CBA). Die Leistungen nach dem CBA setzen sich der Höhe nach aus einem Initialbaustein für die Zeit bis zum 31. Dezember 2004 und aus einem Versorgungsbaustein - gegebenenfalls zuzüglich eines Dynamikbausteins - für jedes beitragsfähige Kalenderjahr ab dem Jahr 2005 zusammen. Seit dem 1. Januar 2005 eingetretene Mitarbeiter erhalten eine Zusage nach dem Commerzbank-Kapitalplan zur betrieblichen Altersvorsorge (CKA). Der CKA sieht eine garantierte Mindestleistung nach dem Bausteinprinzip vor, eröffnet aber zusätzliche Chancen auf höhere Versorgungsleistungen aus der Anlage von Vermögenswerten in Investmentfonds. Die unmittelbare betriebliche Altersversorgung für die Mitarbeiter der ehemaligen Dresdner Bank Aktiengesellschaft wird seit dem 1. Januar 2010 ebenfalls nach den Regelungen des Commerzbank-Bausteinplans zur betrieblichen Altersvorsorge (CBA) durchgeführt. Darüber hinaus bestehen beitrags- und leistungsorientierte Versorgungspläne bei ausländischen Tochtergesellschaften und Niederlassungen, vornehmlich in Großbritannien und den USA. Neben der betrieblichen Altersversorgung gibt es in Großbritannien einen intern finanzierten Gesundheitsfürsorgeplan, nach dem den Berechtigten in der Rentenphase medizinische Aufwendungen erstattet werden beziehungsweise ein Zuschuss zur privaten Krankenversicherung gewährt wird. Die daraus resultierenden Verpflichtungen sind gemäß IAS 19 nach den Regeln für leistungsorientierte Pensionspläne zu bilanzieren. Zur Erfüllung der unmittelbaren Versorgungsverpflichtungen in Deutschland wurden im Rahmen eines Contractual Trust Arrangements (CTA) Deckungsmittel an einen rechtlich unabhängigen Treuhänder, den Commerzbank Pension-Trust e. V. (CPT), übertragen.Das vom CPT gehaltene Treuhandvermögen sowie entsprechende Deckungsmittel für Pensionsverpflichtungen bei Auslandseinheiten sind als Planvermögen im Sinne von IAS 19.8 qualifiziert. Die zwischen dem CPT und der Commerzbank Aktiengesellschaft sowie weiteren inländischen Konzerngesellschaften abgeschlossenen Treuhandverträge begründen zugleich eine Insolvenzsicherung der mit Planvermögen unterlegten ("funded") unmittelbaren betrieblichen Versorgungszusagen. Die Insolvenzsicherung umfasst alle unverfallbaren Versorgungsanwartschaften aktiver und ausgeschiedener Mitarbeiter sowie alle laufenden Leistungen für Pensionäre. Sie erstreckt sich auch auf diejenigen Teile der Versorgungsanwartschaften beziehungsweise -leistungen, die jenseits der Einstandspflicht des Pensions-Sicherungs-Vereins (PSV) liegen. Die Treuhandverträge sehen keine Dotierungspflicht der Treugebergesellschaften vor. Das Planvermögen muss jedoch zu jeder Zeit die nicht vom PSV gesicherten Ansprüche decken. Die Gesellschaften können nur bis zu dieser Untergrenze Rückübertragungen aus dem Planvermögen zur Erstattung von erbrachten Versorgungsleistungen verlangen. Die Anlagerichtlinien für das Planvermögen Inland werden gemeinsam vom Vorstand der Commerzbank Aktiengesellschaft und dem CPT festgelegt. Für deren Ausgestaltung gibt es keine gesetzlichen Vorgaben. Die Anlagensteuerung erfolgt über das Executive Pension Committee (EPC), das im Rahmen des Asset-Liability-Managements (ALM) einen Liability-driven-Investment (LDI)-Ansatz verfolgt und auch die Grundlagen für die Bestimmung der versicherungsmathematischen Annahmen entwickelt. Hauptziel der verfolgten Anlagestrategie ist eine Replikation der zukünftigen Zahlungsströme (Pensionsverpflichtungen) mithilfe von derivativen Finanzinstrumenten (Zins, Inflation und Credit Spread) zur Reduzierung der Risiken, die sich unmittelbar aus der zukünftigen Entwicklung der Pensionsverpflichtungen ergeben. Neben den gewöhnlichen Pensionsplanrisiken wie beispielsweise Inflationsrisiken und biometrische Risiken liegen in der Commerzbank keine erkennbaren ungewöhnlichen Risiken vor. Das Portfolio des Planvermögens ist breit gestreut und setzt sich im Wesentlichen aus festverzinslichen Wertpapieren und Aktien sowie alternativen Anlageinstrumenten zusammen (siehe Note 68). Die ausländischen Pensionspläne haben eigene und vom CPT unabhängige Trust-Strukturen. In Summe stellen sie aktuell etwa 20 % der gesamten Pensionsverpflichtungen im Konzern dar. Das EPC ist als Steuerungsgremium auch für die Planvermögen der ausländischen Pensionspläne zuständig. Im Ausland gelten zudem noch jeweils nationale Regelungen. Grundsätzlich wird aber auch hier ein LDI-Ansatz verfolgt. Größte ausländische Plansponsoren sind die Einheiten in London (mehr als 80 %), New York und Amsterdam, die zusammen rund 95 % der Pensionsverpflichtungen im Ausland ausmachen. Größtenteils handelt es sich um mit entsprechenden Planvermögen unterlegte ("funded") leistungsorientierte Pensionspläne (Defined-Benefit-Pläne). Teilweise und in geringem Umfang bestehen im Ausland auch Pensionsverpflichtungen, denen kein Planvermögen gegenübersteht. Gemäß IAS 19.63 ist in der Bilanz die Nettoschuld (beziehungsweise der Nettovermögenswert) anzusetzen, die sich aus dem Barwert der leistungsorientierten Verpflichtungen (DBO) abzüglich des Zeitwertes des Planvermögens, gegebenenfalls unter Berücksichtigung der Regelungen zur Vermögensobergrenze, ergibt. Die in den Personalaufwendungen und im Zinsüberschuss zu erfassenden Pensionsaufwendungen setzen sich aus mehreren Komponenten zusammen: zum einen aus dem Dienstzeitaufwand (Service Cost), der neben dem laufenden Dienstzeitaufwand (Current Service Cost), der die von den Anwärtern im Geschäftsjahr erdienten Ansprüche repräsentiert, auch den nachzuverrechnenden Dienstzeitaufwand beziehungsweise Dienstzeitertrag (Past Service Cost) beinhaltet, der sich aus Änderungen der Leistungsverpflichtung vergangener Jahre aufgrund geänderter Versorgungszusagen ergibt; zum anderen aus den Nettozinsaufwendungen/-erträgen (Net Interest Cost), die sich aus der Anwendung des Diskontierungszinssatzes zur Berechnung des Verpflichtungsumfangs auf die leistungsorientierte Nettoverbindlichkeit beziehungsweise das Nettovermögen, als Differenz zwischen Barwert der Verpflichtung und Zeitwert des Planvermögens ergeben. Bei leistungsorientierten Plänen bewertet ein unabhängiger Versicherungsmathematiker die Pensionsverpflichtungen und ähnliche Verpflichtungen (Altersteilzeit, Vorruhestand, Jubiläen) jährlich nach dem Anwartschaftsbarwertverfahren (Projected Unit Credit Method). Dabei zieht dieser neben biometrischen Annahmen (zum Beispiel Heubeck-Richttafeln 2005 G) insbesondere einen aktuellen Abzinsungssatz auf Basis der Renditen für langfristige und hochwertige Unternehmensanleihen, Fluktuation und Karrieretrends sowie künftig zu erwartende Gehalts- oder Rentensteigerungsraten in die Berechnung ein. Für die inländischen Pensionsverpflichtungen wird der Abzinsungsfaktor anhand eines Commerzbank-eigenen Modells bestimmt, abgeleitet aus fristenkongruenten Eurozonen-Swapsätzen adjustiert um einen Spread-Aufschlag hochwertiger Unternehmensanleihen. Der Unterschied aufgrund der Neubewertung der Verpflichtung zum Bilanzstichtag im Vergleich zu dem am Jahresanfang prognostizierten Wert wird als versicherungsmathematischer Gewinn oder Verlust bezeichnet. Versicherungsmathematische Gewinne und Verluste werden ebenso wie der Ertrag aus dem Planvermögen (mit Ausnahme der Beträge, die in den Nettozinsaufwendungen/ -erträgen enthalten sind) unmittelbar im Eigenkapital in den Gewinnrücklagen erfasst und in der Gesamtergebnisrechnung ausgewiesen.

(25) Mitarbeitervergütungspläne

1. Beschreibung der wesentlichen Vergütungspläne

a) Commerzbank-Incentive-Plan (CIP)

Im Jahr 2011 wurde der Commerzbank-Incentive-Plan (CIP) aufgelegt, durch den die Begünstigten neben einer Barkomponente auch eine bestimmte Anzahl an Commerzbank-Aktien erhalten. Im Rahmen dieses Vergütungsplans hat die Commerzbank auch das Recht, statt der Vergütung in Aktien einen Barausgleich vorzunehmen. Um weitere Verwässerungen durch Kapitalerhöhungen zu vermeiden, nehmen wir diese Option seit dem Geschäftsjahr 2013 für alle künftigen Auszahlungen an Mitarbeiter im In- und Ausland (mit Ausnahme des Vorstands) in Anspruch. Der Geltungsbereich des CIP umfasst den gesamten Commerzbank-Konzern. Der Mechanismus des Vergütungsmodells zur variablen Vergütung umfasst je nach Ausgestaltungsstufe eine kurzfristige Komponente (Short Term Incentive, STI) und eine langfristige Komponente (Long Term Incentive, LTI). Die STI-Komponente gilt als Entlohnung für das abgelaufene Geschäftsjahr. Die LTI-Komponente gilt als Entlohnung für einen Erdienungszeitraum von 4 Jahren. Der in Form von Aktien oder in bar gewährte Anteil an der variablen Vergütung richtet sich nach der sogenannten Risk-Taker-Gruppe:

• Risk-Taker I (Executives, Mitglieder einer Geschäftsleitung),
• Risk-Taker II (Vorsitzende von wichtigen Ausschüssen, Funktionen mit wesentlichem Einfluss auf das Gesamtrisikoprofil),
• Non-Risk-Taker (übrige Mitarbeiter, deren variable Vergütung einen bestimmten Sockelbetrag überschreitet).

Hinsichtlich der Vergütungskomponenten unterscheiden sich Risk-Taker I und II in der Gewichtung der Kurz- und der Langfristkomponente. Bei beiden wird jeweils die Hälfte der kurz- beziehungsweise langfristigen Komponente in Form von Aktien oder in bar vergütet. Bei der Gruppe der Non-Risk-Taker wird die Hälfte des Betrags der langfristigen Komponente, der den Sockelbetrag (Freibetrag) übersteigt, in Aktien oder in bar gewährt. Auf Basis von Planrechnungen werden im Geschäftsjahr die jeweiligen Vergütungsbestandteile geschätzt und aufwandswirksam gebucht. Die Höhe der variablen Vergütung und damit des auf Aktien entfallenden Teils je Mitarbeiter wird im Rahmen des jährlichen sogenannten Zielerreichungsgesprächs (PerformanceBewertung I) in den ersten 3 Monaten des Folgejahres endgültig festgelegt. Dieser Betrag repräsentiert die Obergrenze der variablen Vergütung der gesamten 4-jährigen Erdienungsperiode. Er kann in der Folgezeit als Ergebnis jährlicher Zielerreichungsgespräche nur aufgrund quantitativer konzernspezifischer sowie individueller qualitativer Erfüllungsmerkmale gemindert werden. Die zu gewährende Anzahl von Aktien, für die in der Folge ein Barausgleich erfolgt, wird bestimmt, indem der auf Aktien entfallende Teil der variablen Vergütung durch den durchschnittlichen Xetra-Schlusskurs der Commerzbank-Aktie der Monate Januar und Februar sowie dem des Dezembers des Vorjahres geteilt wird. Die endgültige Verfügbarkeit der Aktien beziehungsweise der optionale Barausgleich unterliegt beim STI einer 6-monatigen Sperrfrist. Beim LTI entsteht der Erwerbsanspruch nach der Performancebewertung II im Anschluss an den Erdienungszeitraum von 4 Jahren (einschließlich des abgelaufenen Geschäftsjahres), also 3 Jahre nach Bestimmung der zugrunde gelegten Aktienzahl. Auch hier gilt eine 6-monatige Sperrfrist nach dem Zeitpunkt des Anspruchserwerbs. Wurden während der Laufzeit des CIP durch die Commerzbank Dividenden gezahlt oder eine Kapitalmaßnahme durchgeführt, wird bei Fälligkeit zusätzlich ein Barbetrag in Höhe der Dividendenzahlungen beziehungsweise ein Barausgleich für die Kapitalmaßnahme ausgeschüttet.

b) Share Awards

Share Awards sind eine Komponente der variablen Vergütung für außertariflich bezahlte Mitarbeiter der Commerzbank Aktiengesellschaft, bei der es sich um eine aufgeschobene Vergütung durch die Zuteilung virtueller Commerzbank-Aktien handelt. Sie berechtigen nach Ablauf der Wartefrist ausschließlich zum Bezug des Brutto-Cash-Gegenwertes der zum Zeitpunkt der Zusage festgelegten Anzahl an Aktien.Die Höhe der Rückstellung für die variable Vergütung und damit der in Share Awards umzuwandelnde Teil der variablen Vergütung wird in Abhängigkeit vom Erfolg der Bank erst im Frühjahr des auf das Geschäftsjahr folgenden Jahres festgelegt. Die Anzahl der Share Awards wird zum Zuteilungszeitpunkt bestimmt, indem der umzuwandelnde variable Vergütungsbetrag durch den durchschnittlichen Xetra-Schlusskurs der Monate Januar und Februar des Zuteilungsjahres sowie dem des Dezembers des Vorjahres geteilt wird. Auch für die Ermittlung des Auszahlungsbetrags wird der durchschnittliche Xetra-Schlusskurs der Commerzbank-Aktie der Monate Januar und Februar des Auszahlungsjahres sowie der des Monats Dezember des Vorjahres herangezogen. Der grundsätzlich 3 Jahre nach dem Zuteilungszeitpunkt auszuzahlende Betrag errechnet sich dann durch die Multiplikation dieses Durchschnittskurses mit der zum Zuteilungszeitpunkt festgelegten Anzahl von Share Awards. Hat die Commerzbank während der Laufzeit der Share Awards Dividenden gezahlt, wird zusätzlich zu dem Brutto-Cash-Gegenwert ein Barbetrag in Höhe der Dividende multipliziert mit den zugeteilten Share Awards ausgeschüttet. Aufgrund der im Oktober 2010 in Kraft getretenen Instituts-Vergütungsverordnung (InstitutsVergV), wurde der Commerzbank-Incentive-Plan (CIP) eingeführt. Für die Geschäftsjahre ab 2011 kommen Share Awards daher nur noch für ausgewählte Mitarbeiter zur Anwendung.

c) Long-Term-Performance-Pläne (LTP)
Für Führungskräfte und ausgewählte weitere Mitarbeiter hatte die Commerzbank bis zum Geschäftsjahr 2008 Long-Term-Performance-Pläne (LTP) aufgelegt. Dabei handelte es sich um eine am Kurs der Commerzbank-Aktie orientierte variable Vergütung mit einer Laufzeit von 3 bis 5 Jahren, für die ein Eigeninvestment in Commerzbank-Aktien erforderlich war. Für die Auszahlung sind bestimmte Performancekriterien unserer Aktie maßgeblich. Seit dem Geschäftsjahr 2009 und bis auf Weiteres wird kein neuer LTP mehr angeboten. Der letzte LTP aus dem Jahr 2008 wurde im Geschäftsjahr 2013 ohne Auszahlung beendet. Auch im Geschäftsjahr 2012 wurde kein LTP vergütet. Der LTP war als aktienbasierte Vergütungstransaktion mit Barausgleich zu bilanzieren.

d) mBank S.A. (vormals BRE Bank SA)
Im Jahr 2008 hatte die mBank S.A. für deren Vorstandsmitglieder zwei aktienbasierte Vergütungspläne aufgelegt. Die Vorstandsmitglieder unserer Tochtergesellschaft konnten in den Jahren 2009 bis 2011 teilnehmen. Das erste Programm sah den Bezug von mBank-Aktien vor. Das zweite Programm (angepasst im Jahr 2010) ermöglicht den Bezug einer Barkomponente im Gegenwert von Commerzbank-Aktien. Die letztmalige Auszahlung wird im Jahr in 2015 erfolgen. In 2012 wurde ein neues aktienbasiertes Programm aufgelegt, an dem die Vorstandsmitglieder bis 2016 teilnehmen können. Es ist dabei zum einen eine kurzfristige Komponente (Barauszahlung), zum anderen eine langfristige Komponente vorgesehen, die zum ratierlichen Bezug von mBank-Aktien über drei Jahre berechtigt. Diese werden - wie auch für das erste Programm aus dem Jahr 2008 - jährlich in einem festgelegten Volumen emittiert und können von den Berechtigten zu einem festgelegten Preis erworben werden. Für alle Programme ist die Teilnahme mindestens an die Eigenkapitalrendite des mBank-Teilkonzerns geknüpft. Die langfristige Komponente des neuen Programms ist zusätzlich an die Performancebewertung der Vorstandsmitglieder gekoppelt. Beide Programme, die zum Bezug von mBank-Aktien berechtigen (aus dem Jahr 2008 und 2012) sind als aktienbasierte Vergütungstransaktionen mit Ausgleich durch Eigenkapitalinstrumente einzustufen. Das zweite Programm aus dem Jahr 2008 ist als aktienbasierte Vergütungstransaktion mit Barausgleich bilanziert.

1. Bilanzierung und Bewertung
   Die Bilanzierung der hier beschriebenen Mitarbeitervergütungspläne erfolgt nach den Vorschriften des IFRS 2 Aktienbasierte Vergütung (Share-based Payment) und IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer. IFRS 2 unterscheidet aktienbasierte Vergütungstransaktionen mit Ausgleich durch Eigenkapitalinstrumente und mit Barausgleich. Für beide Formen gilt jedoch, dass die Gewährung von aktienbasierten Vergütungen zum beizulegenden Zeitwert im Jahresabschluss zu erfassen ist.

― Aktienbasierte Vergütungstransaktionen mit Ausgleich durch Eigenkapitalinstrumente
Der beizulegende Zeitwert von aktienbasierten Vergütungstransaktionen mit Ausgleich durch Eigenkapitalinstrumente ist in den Personalaufwendungen mit einer entsprechenden Berücksichtigung im Eigenkapital (Gewinnrücklagen) zu erfassen. Der beizulegende Zeitwert wird grundsätzlich zum Zeitpunkt der Gewährung der Rechte ermittelt. Sofern Rechte infolge des Ausbleibens von Ausübungsbedingungen (zum Beispiel Nichterreichen einer Leistungsvorgabe) nicht endgültig ausgeübt werden können, erfolgt keine Änderung der bisher im Eigenkapital erfassten Beträge.

― Aktienbasierte Vergütungstransaktionen mit Barausgleich
Der Anteil des beizulegenden Zeitwertes von aktienbasierten Vergütungen mit Barausgleich, der auf bis zum Bewertungsstichtag geleistete Dienste entfällt, wird in den Personalaufwendungen mit einem gleichzeitigen Ausweis als Rückstellung erfasst. Der beizulegende Zeitwert wird an jedem Bilanzstichtag und bis einschließlich des Auszahlungstages neu ermittelt. Jede Änderung des beizulegenden Zeitwertes der Verpflichtung ist aufwandswirksam zu berücksichtigen. Somit muss die Rückstellung am Auszahlungstag möglichst dem Betrag entsprechen, der als Zahlung an die begünstigten Mitarbeiter geleistet wird. Zu den folgenden Bilanzstichtagen schwanken die Rückstellungen parallel zur Entwicklung des Aktienkurses der Commerzbank Aktiengesellschaft. Das betrifft den Teil der aktienbasierten variablen Vergütung, der mithilfe eines Durchschnittskurses der Commerzbank-Aktie bestimmt wurde. Der Kurs selbst wird als durchschnittlicher Xetra-Schlusskurs der Monate Januar und Februar sowie dem des Dezembers des Vorjahres bestimmt. Für Share Awards wird zum Zeitpunkt der Zuteilung der auf Share Awards entfallende Teil der Rückstellungen für den Personalbereich in die Rückstellung für Share Awards umgebucht. Der Betrag errechnet sich als Produkt aus der Zahl zugeteilter Rechte und dem durchschnittlichen Xetra-Schlusskurs der Monate Januar und Februar des Zuteilungsjahres sowie des Monats Dezember des Vorjahres. Zu den folgenden Bilanzstichtagen schwanken die Rückstellungen parallel zur Entwicklung des Aktienkurses der Commerzbank Aktiengesellschaft. Fluktuationsabschläge werden nicht vorgenommen, da die Share Awards auch bei Kündigung oder Tod nicht verfallen. Sofern die Commerzbank Aktiengesellschaft während der Wartefrist Dividendenzahlungen leistet, wird zum Auszahlungszeitpunkt je CIP beziehungsweise Share Award zusätzlich zum Auszahlungswert eine Barzahlung in Höhe der Dividende geleistet beziehungsweise ein Barausgleich für eine Kapitalmaßnahme, für die gegebenenfalls Rückstellungen zu bilden sind.

― Bewertung
Für die Bewertung der Rückstellung des Commerzbank-Incentive-Plans und der Share Awards wird die Anzahl der erdienten Aktien mit dem Schlusskurs der Commerzbank-Aktie zum 31. Dezember des jeweiligen Berichtsjahres multipliziert. Für die Berechnung des Gegenwertes der Commerzbank-Aktien für das zweite Programm der mBank aus dem Jahr 2008 werden durchschnittliche Marktpreise der Commerzbank-Aktie zum Gewährungszeitpunkt herangezogen.

(26) Ertragsteuern
Tatsächliche Ertragsteueransprüche und -schulden werden anhand der steuerlichen Bestimmungen der jeweiligen Länder mit den aktuell gültigen Steuersätzen in der Höhe ermittelt, in der die Erstattung von der beziehungsweise die Zahlung an die jeweilige Steuerbehörde erwartet wird. Aktive und passive latente Steuern werden für Differenzen zwischen den IFRS-Buchwerten der Vermögenswerte oder Schulden und deren steuerlichen Wertansätzen gebildet, soweit hieraus voraussichtlich zukünftige Ertragsteuerentlastungs- oder -belastungseffekte resultieren (temporäre Unterschiede) und kein Ansatzverbot besteht. Darüber hinaus werden aktive latente Steuern auch für steuerliche Verlustvorträge sowie für noch nicht genutzte Steuergutschriften gebildet. Für die Bewertung der latenten Steuern sind die zum 31. Dezember 2013 bereits beschlossenen, bei Realisierung der Unterschiede anwendbaren Ertragsteuersätze maßgebend. Aktive latente Steuern auf steuerentlastende temporäre Differenzen, auf noch nicht genutzte steuerliche Verluste sowie auf noch nicht genutzte Steuergutschriften werden nur in dem Umfang bilanziert, in dem es wahrscheinlich ist, dass in absehbarer Zukunft steuerliche Ergebnisse des gleichen Steuersubjektes und in Bezug auf die gleiche Steuerbehörde anfallen. Die Bildung und Fortführung aktiver und passiver latenter Steuern erfolgt - in Abhängigkeit von der Behandlung des zugrunde liegenden Sachverhaltes - entweder erfolgswirksam in den Steuern vom Einkommen und vom Ertrag oder erfolgsneutral in der entsprechenden Eigenkapitalposition. Die Ertragsteueraufwendungen beziehungsweise -erträge weisen wir in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung des Konzerns als Steuern vom Einkommen und vom Ertrag aus. Latente Ertragsteueransprüche und -schulden wurden saldiert, soweit ein Recht zur Aufrechnung tatsächlicher Ertragsteuern besteht und sich die aktiven und passiven latenten Steuern auf Ertragsteuern beziehen, die von der gleichen Steuerbehörde für das gleiche Steuersubjekt erhoben werden. Die zu versteuernden temporären Differenzen im Zusammenhang mit Anteilen an Commerzbank-Konzerngesellschaften, für die keine latenten Ertragsteuerschulden passiviert wurden, betragen 296 Mio. Euro (Vorjahr: 115 Mio. Euro). Eine Unterscheidung zwischen tatsächlichen und latenten Ertragsteueransprüchen sowie zwischen tatsächlichen und latenten Ertragsteuerschulden erfolgt in der Bilanz sowie in den Notes 58 und 69.## (27) Nachrangige Schuldinstrumente

Als Nachrangige Schuldinstrumente bilanzieren wir verbriefte und unverbriefte Emissionen, die im Falle einer Insolvenz oder Liquidation erst nach Befriedigung aller nicht nachrangigen Gläubiger zurückgezahlt werden dürfen. Die Bilanzierung erfolgt zu fortgeführten Anschaffungskosten. Agien oder Disagien werden über die Laufzeit verteilt erfolgswirksam im Zinsergebnis vereinnahmt. Nachrangige Schuldinstrumente, für die die Fair Value Option angewendet wird, bilanzieren wir mit dem beizulegenden Zeitwert (Fair Value). Die Buchwerte der Nachrangigen Schuldinstrumente, für die Micro Fair Value Hedge Accounting angewendet wird, werden um die dem abgesicherten Risiko zuzurechnenden Fair-Value-Änderungen angepasst. Bei Anwendung von Portfolio Fair Value Hedge Accounting werden die Fair-Value-Änderungen in dem passivischen Bilanzposten Wertanpassung Portfolio Fair Value Hedges erfasst.

(28) Treuhandgeschäfte

Treuhandgeschäfte, die eine Verwaltung oder Platzierung von Vermögenswerten für fremde Rechnung zur Basis haben, werden in der Bilanz nicht ausgewiesen. Provisionszahlungen aus diesen Geschäften sind in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung im Provisionsüberschuss enthalten.

(29) Eventualverbindlichkeiten und unwiderrufliche Kreditzusagen

Hier weisen wir im Wesentlichen Eventualverbindlichkeiten aus Bürgschaften und Gewährleistungsverträgen sowie Unwiderrufliche Kreditzusagen zum Nominalwert aus. Als Bürgschaften sind Sachverhalte auszuweisen, bei denen die meldende Gesellschaft als Bürge gegenüber dem Gläubiger eines Dritten für die Erfüllung der Verbindlichkeit des Dritten einsteht. Unter Gewährleistungen fallen vertragliche Verpflichtungen, die das Einstehen für einen bestimmten Erfolg oder eine Leistung beinhalten. Es handelt sich hierbei grundsätzlich um im Kundenauftrag abgegebene Bürgschaften, die uns im Fall einer Inanspruchnahme ein Rückgriffsrecht auf den Kunden (Auftraggeber) gewähren. Als Unwiderrufliche Kreditzusagen sind Verpflichtungen auszuweisen, aus denen ein Kreditrisiko entstehen kann. Dazu gehören Verpflichtungen, Darlehen zu gewähren (zum Beispiel dem Kunden bekannt gegebene Linien), Wertpapiere zu kaufen oder Garantien und Akzepte bereitzustellen. Kreditzusagen, die dem Handelsbestand zuzuordnen sind, werden dagegen in den Handelsaktiva oder -passiva bilanziert. Die Risikovorsorge für Eventualverbindlichkeiten und Kreditzusagen wird als Rückstellung für Risiken aus dem Kreditgeschäft gezeigt. Die Erträge aus Bürgschaften werden im Provisionsüberschuss erfasst; deren Höhe wird durch Anwendung vereinbarter Sätze auf den Nominalbetrag der Bürgschaften bestimmt.

(30) Eigene Aktien

Die von der Commerzbank Aktiengesellschaft und ihren Tochtergesellschaften zum Bilanzstichtag im Bestand befindlichen eigenen Aktien (31. Dezember 2013: -) werden direkt vom Eigenkapital abgesetzt. Die Gewinne oder Verluste aus eigenen Aktien bilanzieren wir ergebnisneutral.

Erläuterungen zur Gewinn-und-Verlust-Rechnung

(31) Zinsüberschuss

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012¹ | Veränd. in % |
| :---------------------------------------------------------------------------------------------------------- | :---- | :---- | :----------- |
| Zinserträge | 13 969| 16 380| -14,7 |
| Zinserträge aus Kredit- und Geldmarktgeschäften sowie aus dem Wertpapierbestand (zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte) | 947 | 996 | -4,9 |
| Zinserträge aus Kredit- und Geldmarktgeschäften sowie aus dem Wertpapierbestand (Kredite und Forderungen) | 10 375| 12 507| -17,0 |
| Zinserträge aus Kredit- und Geldmarktgeschäften sowie aus dem Wertpapierbestand (aus der Anwendung der Fair Value Option) | 616 | 850 | -27,5 |
| Zinserträge aus Kredit- und Geldmarktgeschäften sowie aus dem Wertpapierbestand (zu Handelszwecken gehalten) | 1 277 | 670 | 90,6 |
| Vorfälligkeitsentschädigungen | 155 | 139 | 11,5 |
| Gewinne aus der Veräußerung von Forderungen und Krediten sowie aus dem Rückkauf von Verbindlichkeiten² | 158 | 264 | -40,2 |
| Dividenden aus Wertpapieren | 129 | 221 | -41,6 |
| Laufendes Ergebnis aus Beteiligungen und nicht konsolidierten Tochterunternehmen | 22 | 21 | 4,8 |
| Laufende Erträge aus zur Veräußerung und als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien | 68 | 69 | -1,4 |
| Sonstige Zinserträge | 222 | 643 | -65,5 |
| Zinsaufwendungen | 7 821 | 9 893 | -20,9 |
| Zinsaufwendungen für Nachrangige Schuldinstrumente | 853 | 891 | -4,3 |
| Zinsaufwendungen für Verbriefte Verbindlichkeiten | 2 094 | 2 733 | -23,4 |
| Zinsaufwendungen für sonstige Verbindlichkeiten | 3 672 | 4 991 | -26,4 |
| Zinsaufwendungen aus der Anwendung der Fair Value Option³ | 869 | 951 | -8,6 |
| Zinsaufwendungen für zu Handelszwecken gehaltene verbriefte Verbindlichkeiten | 116 | 105 | 10,5 |
| Verluste aus der Veräußerung von Forderungen und Krediten sowie aus dem Rückkauf von Verbindlichkeiten² | 74 | 103 | -28,2 |
| Laufende Aufwendungen aus zur Veräußerung und als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien | 59 | 54 | 9,3 |
| Sonstige Zinsaufwendungen | 84 | 65 | 29,2 |
| Gesamt | 6 148 | 6 487 | -5,2 |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).Vor Anpassung betrugen die Zinserträge 14 559 Mio. Euro, die Zinsaufwendungen 9 020 Mio. Euro und der Zinsüberschuss 5 539 Mio. Euro.

² Darunter: 119 Mio. Euro Gewinne und 30 Mio. Euro Verluste aus dem Rückkauf von Verbindlichkeiten im laufenden Geschäftsjahr (Vorjahr: 195 Mio. Euro Gewinne und 30 Mio. Euro Verluste).

³ Darunter: - für Nachrangige Schuldinstrumente (Vorjahr: 1 Mio. Euro).

Für gekündigte Engagements und für wertberichtigte gewerbliche Immobilienfinanzierungen ergab sich ein Unwinding in Höhe von 118 Mio. Euro (Vorjahr 157 Mio. Euro). Die sonstigen Zinsaufwendungen enthalten unter anderem die Nettozinsaufwendungen für Pensionen. Die saldierten Zinsen aus Derivaten (Bank- und Handelsbuch) werden je nach Saldo in den Sonstigen Zinserträgen oder in den Sonstigen Zinsaufwendungen erfasst.

Die laufenden Erträge und Aufwendungen aus als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien setzten sich wie folgt zusammen:

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in % |
| :------------ | :--- | :--- | :----------- |
| Mieteinnahmen | 67 | 58 | 15,5 |
| Sonstige Erträge| - | - | . |
| Summe Erträge | 67 | 58 | 15,5 |
| Gebäude- und Raumkosten für vermietete Objekte | 17 | 29 | -41,4 |
| Sonstige Aufwendungen | 19 | 24 | -20,8 |
| Summe Aufwendungen | 36 | 53 | -32,1 |

(32) Risikovorsorge im Kreditgeschäft

Die Risikovorsorge stellte sich in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung des Konzerns wie folgt dar:

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in % |
| :------------------------------ | :------ | :------ | :----------- |
| Zuführung zur Risikovorsorge¹ | -3 340 | -3 133 | 6,6 |
| Auflösung von Risikovorsorge¹ | 1 842 | 1 709 | 7,8 |
| Direktabschreibungen | -482 | -456 | 5,7 |
| Zuschreibungen, Eingänge auf abgeschriebene Forderungen | 233 | 220 | 5,9 |
| Gesamt | -1 747| -1 660| 5,2 |

¹ Bruttodarstellung (unter anderem werden Wanderungen zwischen einzelnen Risikovorsorgearten nicht saldiert).

In 2013 haben wir die Signifikanzgrenze von 1 Mio. Euro auf 3 Mio. Euro angepasst (vergleiche Note 9). Daraus ergab sich ein Ertrag von 24 Mio. Euro.

Die Risikovorsorge im Kreditgeschäft des Konzerns belief sich im Geschäftsjahr 2013 auf 1.747 Mio. Euro. Der Nettoaufwand aus Zuführung und Auflösung gliederte sich wie folgt:

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in % |
| :-------------------------------------------- | :------ | :------ | :----------- |
| Einzelrisiken | -1 447 | -1 482 | -2,4 |
| Forderungen an Kreditinstitute | 7 | 69 | -89,9 |
| Forderungen an Kunden | -1 522 | -1 688 | -9,8 |
| Außerbilanzielle Geschäfte | 68 | 137 | -50,4 |
| Portfoliorisiken | -51 | 58 | . |
| Forderungen an Kreditinstitute | -13 | 17 | . |
| Forderungen an Kunden | -25 | 2 | . |
| Außerbilanzielle Geschäfte | -13 | 39 | . |
| Direktabschreibungen, Zuschreibungen, Eingänge auf abgeschriebene Forderungen | -249 | -236 | 5,5 |
| Gesamt | -1 747| -1 660| 5,2 |

(33) Provisionsüberschuss

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in % |
| :------------------------------------------- | :---- | :---- | :----------- |
| Provisionserträge | 3 787 | 3 769 | 0,5 |
| Wertpapiergeschäft | 1 095 | 1 019 | 7,5 |
| Vermögensverwaltung | 187 | 176 | 6,3 |
| Zahlungsverkehr und Auslandsgeschäft¹ | 1 407 | 1 438 | -2,2 |
| Immobilienkreditgeschäft | 107 | 152 | -29,6 |
| Bürgschaften | 249 | 238 | 4,6 |
| Ergebnis aus Syndizierungen¹ | 273 | 251 | 8,8 |
| Vermittlungsgeschäft¹ | 237 | 262 | -9,5 |
| Treuhandgeschäfte | 10 | 8 | 25,0 |
| Übrige Erträge¹ | 222 | 225 | -1,3 |
| Provisionsaufwendungen | 572 | 520 | 10,0 |
| Wertpapiergeschäft | 188 | 170 | 10,6 |
| Vermögensverwaltung | 38 | 34 | 11,8 |
| Zahlungsverkehr und Auslandsgeschäft | 145 | 131 | 10,7 |
| Immobilienkreditgeschäft | 39 | 37 | 5,4 |
| Bürgschaften | 76 | 69 | 10,1 |
| Ergebnis aus Syndizierungen | 1 | 1 | 0,0 |
| Vermittlungsgeschäft | 80 | 67 | 19,4 |
| Treuhandgeschäfte | 4 | 3 | 33,3 |
| Übrige Aufwendungen | 1 | 8 | -87,5 |
| Provisionsüberschuss | 3 215 | 3 249 | -1,0 |
| Wertpapiergeschäft | 907 | 849 | 6,8 |
| Vermögensverwaltung | 149 | 142 | 4,9 |
| Zahlungsverkehr und Auslandsgeschäft¹ | 1 262 | 1 307 | -3,4 |
| Immobilienkreditgeschäft | 68 | 115 | -40,9 |
| Bürgschaften | 173 | 169 | 2,4 |
| Ergebnis aus Syndizierungen¹ | 272 | 250 | 8,8 |
| Vermittlungsgeschäft¹ | 157 | 195 | -19,5 |
| Treuhandgeschäfte | 6 | 5 | 20,0 |
| Übrige Erträge¹ | 221 | 217 | 1,8 |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund Ausweisänderungen (siehe Seite 150 f.). Vor Anpassung betrugen die Provisionserträge 3 711 Mio. Euro und der Provisionsüberschuss 3 191 Mio. Euro.

In den Provisionserträgen waren 914 Mio. Euro (Vorjahr¹ : 981 Mio. Euro) und in den Provisionsaufwendungen 220 Mio. Euro (Vorjahr¹ : 190 Mio. Euro) enthalten, die aus Geschäften mit Finanzinstrumenten resultierten, die nicht erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet wurden.

¹ Angepasst.

(34) Handelsergebnis

Das Handelsergebnis setzt sich aus zwei Komponenten zusammen:

• Ergebnis aus dem Handel (dazu gehören der Handel mit Wertpapieren, Schuldscheindarlehen, Edelmetallen und derivativen Instrumenten sowie das Ergebnis aus der Bewertung derivativer Finanzinstrumente, die sich nicht für das Hedge Accounting qualifizieren), und
• Ergebnis aus der Anwendung der Fair Value Option.

Im Ergebnis aus der Anwendung der Fair Value Option werden auch die Wertänderungen der dazugehörigen Derivate ausgewiesen.

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012¹ | Veränd. in % |
| :----------------------------------------- | :--- | :---- | :----------- |
| Ergebnis aus dem Handel² | -69 | 415 | . |
| Ergebnis aus der Anwendung der Fair Value Option | -27 | -334 | -91,9 |
| Gesamt | -96| 81| . |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund Ausweisänderungen (siehe Seite 150 f.). Vor Anpassung betrug das gesamte Handelsergebnis 1 113 Mio. Euro.

² Einschließlich Ergebnis aus der Bewertung derivativer Finanzinstrumente.

(35) Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen

Das Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen beinhaltet zum einen die Bewertungsergebnisse aus effektiven Sicherungszusammenhängen im Rahmen des Hedge Accountings (Fair Value Hedge).Zum anderen enthält das Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen den ineffektiven Teil aus effektiven Cash Flow Hedges. Es setzte sich wie folgt zusammen:

scroll
Mio. € | 2013 | 20121 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Fair Value Hedges | | |
Fair-Value-Änderungen aus Sicherungsgeschäften | 1 944 | -155 | .
Micro Fair Value Hedges | 2 | 142 | -1 063 | .
Portfolio Fair Value Hedges | -198 | 908 | .
Fair-Value-Änderungen aus Grundgeschäften | -1 930 | 147 | .
Micro Fair Value Hedges | -2 | 165 | 1 087 | .
Portfolio Fair Value Hedges | 235 | -940 | .
Cash Flow Hedges | | |
Ergebnis aus effektiv gesicherten Cash Flow Hedges (nur ineffektiver Teil) | - | - | .
Gesamt | 14 | -8 | .

1 Anpassung Vorjahr aufgrund Hedge-Accounting-Restatement (siehe Seite 149). Vor Anpassung betrug das gesamte Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen 8 Mio. Euro.

(36) Ergebnis aus Finanzanlagen

Im Ergebnis aus Finanzanlagen weisen wir Veräußerungs- und Bewertungsergebnisse aus Wertpapieren der Kategorien Kredite und Forderungen sowie zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte aus Beteiligungen sowie aus Anteilen an at-Equity-bewerteten Unternehmen und an Tochterunternehmen aus.

scroll
Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Ergebnis aus zinstragendem Geschäft | -10 | -150 | -93,3
der Kategorie Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | 180 | 125 | 44,0
Veräußerungsgewinne (einschließlich Umbuchung aus der Neubewertungsrücklage)1 | 300 | 391 | -23,3
Veräußerungsverluste (einschließlich Umbuchung aus der Neubewertungsrücklage)1 | -130 | -263 | -50,6
Bewertungsergebnis1 | 10 | -3 | .
der Kategorie Kredite und Forderungen | -190 | -275 | -30,9
Veräußerungsgewinne | 2 | 11 | -81,8
Veräußerungsverluste | -21 | -226 | -90,7
Bewertungsergebnis2 | -171 | -60 | .
Ergebnis aus Eigenkapitalinstrumenten | 27 | 231 | -88,3
der Kategorie Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | 15 | 141 | -89,4
Veräußerungsgewinne (einschließlich Umbuchung aus der Neubewertungsrücklage)1 | 15 | 141 | -89,4
Veräußerungsverluste (einschließlich Umbuchung aus der Neubewertungsrücklage)1 | - | - | .
der Kategorie Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte, die zu Anschaffungskosten bewertet wurden | 46 | 157 | -70,7
Bewertungsergebnis1 | -21 | -27 | -22,2
Veräußerungs- und Bewertungsergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen | -13 | -40 | -67,5
Gesamt | 17 | 81 | -79,0

1 Hierin waren Umbuchungen aus im Geschäftsjahr 2013 entstandener Neubewertungsrücklage in Höhe von 55 Mio. Euro (Vorjahr: 229 Mio. Euro) enthalten.
2 Hierin waren Auflösungen von Portfoliowertberichtigungen von - 87 Mio. Euro (Vorjahr: Zuführung 58 Mio. Euro) für umkategorisierte Wertpapiere enthalten.

(37) Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen

Das Laufende Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen betrug 60 Mio. Euro (Vorjahr: 46 Mio. Euro). Einschließlich des im Ergebnis aus Finanzanlagen enthaltenen Veräußerungs- und Bewertungsergebnisses aus at-Equity-bewerteten Unternehmen von - 13 Mio. Euro (Vorjahr: - 40 Mio. Euro) belief sich das Gesamtergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen auf 47 Mio. Euro (Vorjahr: 6 Mio. Euro).

(38) Sonstiges Ergebnis

Im Sonstigen Ergebnis sind vor allem Zuführungen und Auflösungen von Rückstellungen, Aufwendungen und Erträge aus Operating-Leasing-Verträgen sowie Zwischenmietaufwendungen und -erträge aus Mietkaufvereinbarungen enthalten. Aufwendungen und Erträge aus Bau- und Architektengebühren fallen im Rahmen des Baumanagements unseres Teilkonzerns Commerz Real an. Auch die Sonstigen Steuern sind in diesem Posten enthalten.

scroll
Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Wesentliche Sonstige Aufwendungen | 687 | 621 | 10,6
Zuführungen zu Rückstellungen | 470 | 347 | 35,4
Aufwendungen aus Operating-Leasing-Verträgen | 151 | 213 | -29,1
Aufwendungen aus Bau- und Architektenleistungen | 3 | 6 | -50,0
Mietkaufaufwendungen und Zwischenmietaufwendungen | 41 | 41 | 0,0
Aufwendungen aus der Veräußerung von Sachanlagen | 22 | 14 | 57,1
Wesentliche Sonstige Erträge | 597 | 522 | 14,4
Auflösungen von Rückstellungen | 347 | 232 | 49,6
Erträge aus Operating-Leasing-Verträgen | 169 | 232 | -27,2
Erträge aus Bau- und Architektenleistungen | 7 | 11 | -36,4
Mietkauferträge und Zwischenmieterträge | 35 | 40 | -12,5
Erträge aus der Veräußerung von Sachanlagen | 39 | 7 | .
Übrige sonstige Aufwendungen/Erträge (saldiert)1 | 1 | 22 | -95,5
Sonstiges Ergebnis | -89 | -77 | 15,6

1 Darunter: 41 Mio. Euro (Vorjahr: 39 Mio. Euro) aus Wechselkursveränderungen.

Die Auflösungen beziehungsweise Zuführungen zu Rückstellungen im Sonstigen Ergebnis wurden im laufenden Geschäftsjahr auch durch Änderungen unserer Verlusteinschätzungen im Zusammenhang mit Prozessrisiken beeinflusst.

(39) Verwaltungsaufwendungen

Die Verwaltungsaufwendungen von 6 797 Mio. Euro (Vorjahr1 : 7 029 Mio. Euro) im Konzern setzten sich zusammen aus Personalaufwendungen von 3 889 Mio. Euro (Vorjahr1 : 3 960 Mio. Euro), Sachaufwendungen von 2 509 Mio. Euro (Vorjahr: 2 664 Mio. Euro) und Abschreibungen auf Betriebs- und Geschäftsausstattung, Immobilien und Sonstige immaterielle Anlagewerte von 399 Mio. Euro (Vorjahr: 405 Mio. Euro). Die Aufwendungen gliederten sich wie folgt:

scroll
Personalaufwendungen | Mio. € | 2013 | 20121 | Veränd. in %
----------------------- | ------ | -------- | -------- | --------
Löhne und Gehälter | | 3 684 | 3 723 | -1,0
Aufwendungen für Altersversorgung und Unterstützung | | 205 | 237 | -13,5
Gesamt | | 3 889 | 3 960 | -1,8

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.). Vor Anpassung betrugen die Personalaufwendungen 3 956 Mio. Euro und die gesamten Verwaltungsaufwendungen 7 025 Mio. Euro.

In den Personalaufwendungen waren 469 Mio. Euro Aufwendungen für soziale Abgaben enthalten (Vorjahr: 488 Mio. Euro).

1 Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

scroll
Sachaufwendungen | Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in %
---------------- | -------- | -------- | --------
Raumaufwendungen | | 632 | 818 | -22,7
EDV-Aufwendungen | | 470 | 473 | -0,6
Arbeitsplatz- und Informationsaufwendungen | | 266 | 280 | -5,0
Pflichtbeiträge | | 177 | 169 | 4,7
Beratungs-, Prüfungs- und gesellschaftsrechtliche Aufwendungen | | 318 | 293 | 8,5
Reise-, Repräsentations- und Werbungskosten | | 325 | 274 | 18,6
Personalinduzierte Sachaufwendungen | | 120 | 111 | 8,1
Übrige Sachaufwendungen | | 201 | 246 | -18,3
Gesamt | | 2 509 | 2 664 | -5,8

Die im Geschäftsjahr für den Konzernabschlussprüfer (PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft, Frankfurt, Deutschland) als Aufwendungen erfassten Honorare (exklusive Umsatzsteuer) betrugen 31 Mio. Euro für das Geschäftsjahr 2013. Davon entfielen 622 Tsd. Euro auf Leistungen, die bereits im Geschäftsjahr 2012 erbracht wurden. In der nachfolgenden Tabelle sind auch die Kosten enthalten, die für Leistungen unserer Prüfer im Rahmen der Kapitalerhöhung angefallen sind, und die gemäß IAS 32.35 als Abzug vom Eigenkapital bilanziert wurden.

scroll
Honorare des Abschlussprüfers | Tsd. € | 2013 | 2012 | Veränd. in %
--------------------------- | ------ | -------- | -------- | --------
Abschlussprüfung | | 14 852 | 15 945 | -6,9
Andere Bestätigungsleistungen | | 10 463 | 5 211 | .
Steuerberatungsleistungen | | 1 555 | 3 247 | -52,1
Sonstige Leistungen | | 4 364 | 1 641 | .
Gesamt | | 31 234 | 26 044 | 19,9

Die Abschreibungen auf Betriebs- und Geschäftsausstattung, Grundstücke, Gebäude und übrige Sachanlagen sowie Immaterielle Anlagewerte stellten sich wie folgt dar:

scroll
Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Betriebs- und Geschäftsausstattung | 144 | 172 | -16,3
Grundstücke, Gebäude und übrige Sachanlagen | 69 | 55 | 25,5
Immaterielle Anlagewerte | 186 | 178 | 4,5
Gesamt | 399 | 405 | -1,5

In den Abschreibungen auf Immaterielle Anlagewerte waren keine Wertminderungen (Vorjahr: 1 Mio. Euro) enthalten, für Grundstücke, Gebäude und übrige Sachanlagen wurden Wertminderungen von 17 Mio. Euro (Vorjahr: 17 Mio. Euro) erfasst.

(40) Restrukturierungsaufwendungen

Die Restrukturierungsaufwendungen des Geschäftsjahres 2013 entstanden aufgrund der neuen Strategie der Commerzbank und der damit verbundenen Anpassung der Personalkapazitäten. Die Aufwendungen im Vorjahr resultierten aus der Neuausrichtung des Konzerns im Zusammenhang mit der Abwicklungsauflage der Europäischen Kommission für die Hypothekenbank Frankfurt (vormals Eurohypo) sowie der Entscheidung, die Schiffsfinanzierung und die gewerbliche Immobilienfinanzierung einzustellen.

scroll
Mio. € | 2013 | 2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Aufwendungen für eingeleitete Restrukturierungsmaßnahmen | 493 | 43 | .
Gesamt | 493 | 43 | .

(41) Steuern vom Einkommen und vom Ertrag

Die Ertragsteueraufwendungen setzten sich wie folgt zusammen:

scroll
Mio. € | 2013 | 20121 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Tatsächliche Ertragsteuern | 195 | 127 | 53,5
Steueraufwand/-ertrag für das laufende Jahr | 220 | 207 | 6,3
Steueraufwand/-ertrag Vorjahre | -25 | -80 | -68,8
Latente Ertragsteuern | -130 | 676 | .
Steueraufwand/-ertrag aufgrund der Veränderung von temporären Differenzen und Verlustvorträgen | -77 | 164 | .
Steuersatzdifferenzen | 12 | -4 | .
Steueraufwand aufgrund von Abschreibungen auf bisher gebildete latente Steuern auf Verlustvorträge | - | 516 | -100,0
Steuerertrag aus bisher nicht berücksichtigten steuerlichen Verlustvorträgen | -65 | - | .
Gesamt | 65 | 803 | -91,9

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die latenten Ertragsteuern 669 Mio. Euro und die gesamten Ertragsteueraufwendungen 796 Mio. Euro.

Der für die Commerzbank Aktiengesellschaft und den inländischen Organkreis geltende tarifliche kombinierte Ertragsteuersatz beträgt 31,2 %. Die nachfolgende Überleitungsrechnung zeigt den Zusammenhang zwischen dem Jahresergebnis vor Ertragsteuern nach IFRS sowie den Steuern vom Einkommen und vom Ertrag im Geschäftsjahr. Der als Basis für die Überleitungsrechnung gewählte, anzuwendende Konzernertragsteuersatz setzt sich zusammen aus dem in Deutschland geltenden Körperschaftsteuersatz von 15,0 % zuzüglich Solidaritätszuschlag von 5,5 % und einem durchschnittlichen Steuersatz für die Gewerbesteuer von 15,4 %. Es ergibt sich somit ein inländischer Ertragsteuersatz von 31,2 % (Vorjahr: 31,2 %). Ertragsteuereffekte ergeben sich aufgrund unterschiedlicher Steuersätze bei ausländischen Einheiten. Die Steuersätze im Ausland betrugen zwischen 0 % (Dubai) und 46 % (New York). Zum 31. Dezember 2013 betrug die Konzernsteuerquote 28 % (Vorjahr: 931 %).Die Steuerquote von 28 % wurde durch den Nichtansatz des Deferred Tax Asset auf den laufenden Verlust der Commerzbank-Niederlassung Madrid (+11 Mio. Euro) und durch Steuersatzänderungen in Großbritannien (+29 Mio. Euro) negativ beeinflusst. Positiv hat sich insbesondere die Nutzung steuerlicher Verlustvorträge, auf die bislang keine Deferred Tax Assets gebildet wurden (-163 Mio. Euro) sowie ein Steuerertrag aus der Berücksichtigung der Mehrjahresplanung 2014 bis 2017 ausgewirkt. 1 Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.).

Mio. €	2013	2012¹
Jahresergebnis vor Ertragsteuern nach IFRS	232	859
Konzernertragsteuersatz (%)	31,2	31,2
Rechnerischer Ertragsteueraufwand im Geschäftsjahr	72	268
Auswirkungen wegen abweichender Steuersätze und Steuersatzänderungen bei erfolgswirksamen Steuerabgrenzungen	12	-4
Auswirkungen aus dem Ansatz von latenten Steuern auf Verlustvorträge	6	674
Auswirkungen von nicht abziehbaren Betriebsausgaben und steuerfreien Erträgen	77	62
Nicht angesetzte latente Steuern	19	-22
Verbrauch von steuerlichen Verlustvorträgen, auf die bislang keine latenten Steueransprüche gebildet wurden	-163	-130
Auswirkungen von Hinzurechnungen und Kürzungen für Gewerbesteuer	13	-29
Periodenfremde tatsächliche Steuern	2	-40
Sonstige Auswirkungen	27	24
Steuern vom Einkommen und vom Ertrag	65	803

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die nicht angesetzten latenten Steuern -42 Mio. Euro und die Steuern vom Einkommen und vom Ertrag 796 Mio. Euro.

Nachfolgende Tabelle zeigt den Bestand der tatsächlichen und latenten Steuern, die aus Posten resultieren, die direkt dem Eigenkapital gutgeschrieben beziehungsweise belastet wurden:

Erfolgsneutral bilanzierte Ertragsteuern	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012¹	Veränd. in %
Tatsächliche Ertragsteuern		-	-	.
Latente Ertragsteuern		1 131	1 403	-19,4
Bewertungsunterschiede aus Cash Flow Hedges		142	233	-39,1
Neubewertungsrücklage		525	713	-26,4
Verlustvorträge		229	226	1,3
Versicherungsmathematische Gewinne oder Verluste		235	231	1,7
Sonstiges		-	-	.
Gesamt		1 131	1 403	-19,4

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die erfolgsneutral bilanzierten latenten Ertragsteuern 1 184 Mio. Euro.

(42) Nettoergebnis

Die Nettoerfolge setzen sich aus Fair-Value-Bewertungen, Wertminderungen, Zuschreibungen, realisierten Abgangserfolgen und nachträglichen Eingängen aus abgeschriebenen Finanzinstrumenten (siehe Note 5 c) zusammen. Im Zinsergebnis werden die Zinsbestandteile aus der Note Zinsüberschuss nach den Kategorien gemäß IAS 39 dargestellt.

Mio. €	2013	2012¹	Veränd. in %
Nettoerfolge aus Handelsaktiva und -passiva	-55	407	.
Anwendung der Fair Value Option	-27	-334	-91,9
Zur Veräußerung verfügbaren finanziellen Vermögenswerten sowie Anteilen an at-Equity-bewerteten Unternehmen	207	356	-41,9
Krediten und Forderungen	-1	-937	-1 935
Anderen finanziellen Verbindlichkeiten	-	-	.

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Mio. €	2013	2012¹	Veränd. in %
Zinsergebnis aus Zu Handelszwecken gehaltenen Finanzinstrumenten	1 161	565	.
Anwendung der Fair Value Option	-253	-101	.
Zur Veräußerung verfügbaren finanziellen Vermögenswerten	947	996	-4,9
Krediten und Forderungen	10 375	12 507	-17,0
Anderen finanziellen Verbindlichkeiten	-6 619	-8 615	-23,2

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

(43) Ergebnis je Aktie

	2013	2012¹	Veränd. in %
Operatives Ergebnis (Mio. €)	725	1 170	-38,0
Den Commerzbank-Aktionären zurechenbarer Konzernüberschuss (Mio. €)	78	-47	.
Durchschnittliche Anzahl ausgegebener Stammaktien (Stück)	913 173 338 560	874 685 62,8
Operatives Ergebnis je Aktie (€)	0,79	1,69	-53,3
Ergebnis je Aktie (€)	0,09	-0,48	.

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.) und der Aktienzusammenlegung im Verhältnis 10:1 (siehe Seite 141).

Das nach IAS 33 errechnete Ergebnis je Aktie basiert auf dem den Commerzbank-Aktionären zurechenbaren Konzernergebnis und wird als Quotient aus dem Konzernergebnis und dem gewichteten Durchschnitt der während des Geschäftsjahres in Umlauf befindlichen Aktienzahl ermittelt. Die Aktienzusammenlegung am 22. April 2013 im Verhältnis von 10:1 wurde sowohl im laufenden Geschäftsjahr als auch im Vorjahr gemäß den entsprechenden Vorschriften des IAS 33 berücksichtigt. Im laufenden Geschäftsjahr sowie im Vorjahr waren keine Wandel- und Optionsrechte im Umlauf. Das verwässerte Ergebnis je Aktie war daher mit dem unverwässerten identisch. Die Zusammensetzung des Operativen Ergebnisses ist in der Segmentberichterstattung (Note 45) definiert.

(44) Aufwandsquote

	%	2013	2012¹	Veränd. in Prozentpunkten
Aufwandsquote im operativen Geschäft		73,3	71,3	2,0

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.).

Die Aufwandsquote gibt das Verhältnis der Verwaltungsaufwendungen zu den Erträgen vor Risikovorsorge wieder.

(45) Segmentberichterstattung

In der Segmentberichterstattung spiegeln sich die Resultate der im Commerzbank-Konzern eingebundenen operativen Geschäftssegmente wider. Als Grundlage für die nachfolgenden Segmentinformationen dient IFRS 8 Operating Segments, der dem sogenannten Managementansatz folgt: Die Segmentinformationen werden auf Basis des internen Berichtswesens bestimmt, das dem Chief Operating Decision Maker dazu dient, die Leistung der Segmente zu beurteilen und Entscheidungen über die Allokation von Ressourcen auf die Segmente zu treffen. Im Commerzbank-Konzern übt die Funktion des Chief Operating Decision Makers der Vorstand aus. In unserer Segmentberichterstattung berichten wir über fünf berichtspflichtige Segmente sowie über den Bereich Sonstige und Konsolidierung. Die per 1. Juli 2012 aufgelöste Portfolio Restructuring Unit (PRU) wird mit ihrem Vorjahresergebnis separat ausgewiesen. Dieses Vorgehen folgt der Organisationsstruktur des Commerzbank-Konzerns und ist Grundlage der internen Managementberichterstattung. Die Aufteilung der Geschäftssegmente orientiert sich an der Unterschiedlichkeit der Produkte und Dienstleistungen beziehungsweise an den Kundenzielgruppen. Im Jahr 2013 wurde die Segmentierung der Aktiva weiter verfeinert. Geringfügige Anpassungen der Geschäftsmodelle der Segmente führten zu kleinen Änderungen der Geschäftsverantwortlichkeiten. Darüber hinaus wurde die Definition des Mitarbeiterdurchschnitts zum 30. September 2013 konzernübergreifend vereinheitlicht. Die Vergleichswerte des Vorjahres wurden jeweils entsprechend angepasst. Im Jahr 2013 wurden im Commerzbank-Konzern verschiedene neue IFRS-Anforderungen sowie freiwillige Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden umgesetzt (siehe Seite 148 ff.), deren Wirkungen sich auch in der Segmentberichterstattung widerspiegeln.

― Das Segment Privatkunden umfasst die Aktivitäten der Konzernbereiche Private Kunden, Direct Banking sowie Commerz Real. Im Konzernbereich Private Kunden ist das klassische Filialgeschäft mit Privat-, Private-Banking- und Geschäftskunden gebündelt. Basierend auf einer flächendeckenden Filialpräsenz vor Ort umfasst das Leistungsspektrum ein Vollbankangebot aus Kredit-, Einlagen-, Wertpapier-, Zahlungsverkehrs-sowie Vorsorgeprodukten. Im Wealth Management werden vermögende Kunden im In- und Ausland betreut, ebenso ist hier die Vermögensverwaltung angesiedelt. Angebote wie Wertpapiermanagement/Vermögensverwaltung, Kreditmanagement und Finanzierungen sowie Immobilienmanagement stehen im Vordergrund. Hinzu kommen die Betreuung in Stiftungs- und Nachlassangelegenheiten sowie die Beratung bei unternehmerischen Beteiligungen. Dem Konzernbereich ist ferner die Commerz Direktservice GmbH zugeordnet, die Callcenterleistungen für Commerzbank-Kunden erbringt. Das Joint Venture Commerz Finanz (insbesondere Vertrieb von Ratenkrediten) wird aus dem Konzernbereich Private Kunden heraus zentral gesteuert und auch ergebnismäßig dort abgebildet. Seit dem 1. Juli 2012 zählt das Teilportfolio "Private Immobilien" des Privatkunden-Portfolios der Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft (ehemals Eurohypo Aktiengesellschaft) zum Konzernbereich Private Kunden. Der Konzernbereich Direct Banking umfasst die Aktivitäten der comdirect-Gruppe. Das dort konzentrierte B2B- (ebase) beziehungsweise B2C-Business (comdirect) ist charakterisiert durch standardisierte, primär über das Internet verfügbare Beratungs- und Serviceangebote für die Kunden. Commerz Real ist seit Juli 2012 als Konzernbereich in das Segment Privatkunden integriert (mit Ausnahme des Leistungsbereichs Warehouse). Die Produktpalette umfasst offene Immobilienfonds (hauslnvest), unternehmerische Beteiligungen (geschlossene Fonds) in Immobilien, Flugzeugen, Schiffen und regenerativen Energien, institutionelle Anlageprodukte und Structured Investments sowie Mobilienleasing.

― Das Segment Mittelstandsbank gliedert sich in die drei Konzernbereiche Mittelstand Inland, Großkunden & International und Financial Institutions. Im Konzernbereich Mittelstand Inland ist das Geschäft mit mittelständischen Kunden, dem öffentlichen Sektor und institutionellen Kunden gebündelt. Unser umfassendes Leistungsangebot beinhaltet den Zahlungsverkehr sowie Cash-Management-Lösungen, flexible Finanzierungslösungen, Produkte zum Zins- und Währungsmanagement, professionelle Anlageberatung sowie innovative Investmentbanking-Lösungen.# Konzernberichterstattung

Überblick über die Geschäftsfelder

Im Konzernbereich Großkunden & International konzentrieren wir uns auf die Betreuung von Firmenkundenkonzernen mit einem Umsatzvolumen von mehr als 500 Mio. Euro (sofern sie nicht als Multinational Corporate im Rahmen des Client-Relationship-Managements im Segment Corporates & Markets betreut werden). Kleinere Konzerne mit hoher Kapitalmarktaffinität sowie solche mit wesentlichen ausländischen Aktivitäten werden hier ebenfalls betreut. Für unsere Kunden sind wir durch unsere ausländischen Niederlassungen der strategische Partner - sowohl für internationale Aktivitäten deutscher Firmenkunden als auch für internationale Unternehmen mit Geschäftsaktivitäten in unserem deutschen Heimatmarkt. Des Weiteren ist das Kompetenzzentrum für Kunden aus dem Sektor Erneuerbare Energien in diesem Konzernbereich angesiedelt. Der Konzernbereich Financial Institutions verantwortet die Beziehung zu in- und ausländischen Banken und Finanzinstituten sowie Zentralbanken. Der strategische Schwerpunkt liegt dabei auf der bevorzugten Einschaltung der Commerzbank in die finanzielle Abwicklung des Außenhandels. Durch ein weltweites Korrespondenzbankennetzwerk sowie Geschäftsverbindungen mit Schwellenländern fördert Financial Institutions die Finanzierung und Abwicklung der weltweiten Außenhandelsaktivitäten aller Kunden des Commerzbank-Konzerns und unterstützt damit auch andere Konzernbereiche in deren internationalen Strategien.

Segment Central & Eastern Europe (CEE)

Das Segment Central & Eastern Europe (CEE) umfasst im Berichtsjahr die Aktivitäten im Universalbankgeschäft und im Direct Banking in dieser Region. Hierzu gehört insbesondere die polnische Tochter mBank, deren verschiedene Aktivitäten unter den Marken "BRE", "MultiBank" und "mBank" im vierten Quartal 2013 unter der Marke "mBank" gebündelt wurden und die nun unter diesem Namen firmiert. Diese bietet einerseits Bankprodukte für Firmenkunden und andererseits Finanzdienstleistungen für Privatkunden in Polen, in Tschechien und in der Slowakei an. Zum Segment CEE gehörte zudem noch eine Beteiligung an einer Mikrofinanzbank, deren Veräußerung im dritten Quartal 2013 erfolgt ist.

Segment Corporates & Markets

Corporates & Markets umfasst vier wesentliche Säulen: Equity Markets & Commodities beinhaltet den Handel und den Vertrieb von aktien- und rohstoffbezogenen Finanzprodukten. Fixed Income & Currencies umfasst die Handels- und Vertriebsaktivitäten von Zins-, Kredit- und Währungsinstrumenten. Corporate Finance erstreckt sich auf Arrangierungs- und Beratungsleistungen mit Blick auf Eigenkapital-, Hybridkapital- und Fremdkapitalinstrumente, Verbriefungslösungen sowie Fusionen und Übernahmen. Das Credit-Portfolio-Management verantwortet die global einheitliche Steuerung und das aktive Management des Kreditrisikos für Corporates & Markets. Hier werden auch die aus der Portfolio Restructuring Unit übertragenen Bestände wertschonend abgebaut. Zusätzlich gehört das Client-Relationship-Management zu Corporates & Markets, dessen Aufgabe in der Betreuung deutscher multinationaler Industrieunternehmen, deutscher und internationaler Versicherungsunternehmen, Finanzinvestoren (Private-Equity-Investoren), Sovereign Wealth Funds und Kunden der öffentlichen Hand besteht.

Segment Non-Core Assets (NCA)

Im Segment Non-Core Assets (NCA) werden die Ergebnisse aus den Konzernbereichen CRE Banking Inland, CRE Banking Ausland, Public Finance (inklusive Private Finance Initiatives) sowie dem Konzernbereich Deutsche Schiffsbank (DSB) zusammengefasst. Dabei liegen CRE Banking Inland, CRE Banking Ausland sowie Public Finance nahezu vollständig bei der Commerzbank-Tochter Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft. Der Bereich DSB umfasst die Schiffsfinanzierungen der Commerzbank-Gruppe. Darin enthalten sind auch sämtliche Ship-Finance-Aktivitäten der ehemaligen Deutschen Schiffsbank Aktiengesellschaft. Daneben sind im Segment NCA die Warehouse-Assets der Commerz Real Aktiengesellschaft enthalten.

Segment Portfolio Restructuring Unit

Das Segment Portfolio Restructuring Unit wurde zum 1. Juli 2012 aufgelöst. Die verbleibenden Bestände wurden in das Segment Corporates & Markets beziehungsweise in das Segment Non-Core Assets (NCA) übertragen. Das Segment Portfolio Restructuring Unit war verantwortlich für die Rückführung von Aktiva, die im Zusammenhang mit den im Jahr 2009 eingestellten Eigenhandels- und Investmentaktivitäten standen und nicht mehr in die kundenorientierte Strategie der Commerzbank passten. Die Zielsetzung des Segments bestand in der kapitaloptimierenden Rückführung des Portfolios. Die Positionen, die durch dieses Segment verwaltet wurden, beinhalteten zu Beginn nicht staatlich gesicherte Asset-backed Securities (ABS), weitere strukturierte Kreditprodukte, Eigenhandelspositionen in Firmen- und Finanzanleihen sowie exotische Kreditderivate. Diese Positionen wurden primär aus den Segmenten Corporates & Markets sowie ehemals Commercial Real Estate auf die Portfolio Restructuring Unit übertragen.

Sonstige und Konsolidierung

Im Bereich Sonstige und Konsolidierung werden Erträge und Aufwendungen eingestellt, die nicht in die Verantwortungsbereiche der operativen Geschäftssegmente fallen. Unter Sonstige werden unter anderem Beteiligungen, die nicht den operativen Segmenten zugeordnet sind und die Group Treasury ausgewiesen. Ferner sind hier die Kosten der Serviceeinheiten abgebildet, die vollständig auf die Segmente verrechnet werden. Die Restrukturierungsaufwendungen für die Umsetzung der strategischen Agenda bis 2016 werden unter Sonstige berichtet. Unter Konsolidierung fallen Aufwendungen und Erträge, die von den in der Segmentberichterstattung dargestellten Ergebnisgrößen der internen Managementberichterstattung auf den Konzernabschluss nach IFRS überleiten. Ferner sind hier die Kosten der Konzernsteuerungseinheiten abgebildet, die ebenfalls vollständig auf die Segmente verrechnet werden.

Messung des Segmenterfolgs

Der Erfolg jedes einzelnen Segments wird anhand des Operativen Ergebnisses und des Ergebnisses vor Steuern sowie der Kennziffern Eigenkapitalrendite und Aufwandsquote gemessen. Das Operative Ergebnis ist definiert als die Summe aus Zinsüberschuss nach Risikovorsorge, Provisionsüberschuss, Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen, Ergebnis aus Finanzanlagen, Laufendem Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen und Sonstigem Ergebnis abzüglich der Verwaltungsaufwendungen. Durch den Ausweis von Vorsteuerergebnissen sind sowohl im Ergebnis als auch im durchschnittlich gebundenen Eigenkapital die Anteile Dritter enthalten. Alle Erträge, für die ein Segment verantwortlich ist, sind somit im Ergebnis vor Steuern berücksichtigt. Die Eigenkapitalrendite errechnet sich aus dem Verhältnis des Ergebnisses (operativ und vor Steuern) zum durchschnittlich gebundenen Eigenkapital. Sie gibt an, wie sich das im Segment eingesetzte Kapital verzinst. Die Aufwandsquote im operativen Geschäft spiegelt die Kosteneffizienz der Segmente wider; sie errechnet sich aus dem Verhältnis von Verwaltungsaufwendungen zu Erträgen vor Risikovorsorge.

Erträge und Aufwendungen werden verursachungsgerecht zu Marktpreisen und im Zinsbereich nach der Marktzinsmethode bei den Segmenten ausgewiesen. Im Zinsüberschuss werden die tatsächlichen Refinanzierungsaufwendungen für die den jeweiligen Segmenten zugeordneten geschäftsspezifischen Beteiligungen gezeigt. Der im Konzern erwirtschaftete Anlagenutzen aus dem Eigenkapital wird im Verhältnis des durchschnittlich gebundenen Eigenkapitals dem Zinsüberschuss der jeweiligen Segmente zugeordnet. Der Zinssatz entspricht dem Zinssatz einer risikofreien Anlage auf dem langfristigen Kapitalmarkt.

Die Ermittlung des durchschnittlich gebundenen Eigenkapitals erfolgte nach Basel-2-Systematik auf Basis der ermittelten durchschnittlichen Risikoaktiva und der Anrechnungsbeträge für Marktrisikopositionen (Risikoaktiva-Äquivalente). Auf Konzernebene wird das Investorenkapital gezeigt, das der Berechnung der Eigenkapitalrendite dient. Die für die Segmentberichterstattung unterstellte Kapitalunterlegung der Risikoaktiva beträgt 9 %. Die durch die EBA geforderte Kapitalunterlegung von Risiken aus Staatsanleihen von EU-Ländern wird im Segment NCA abgebildet.

Die Segmentberichterstattung des Commerzbank-Konzerns zeigt die Vorsteuerergebnisse der Segmente. Um den betriebswirtschaftlichen Ergebniseffekt aus spezifischen steuerlich induzierten Transaktionen des Segments Corporates & Markets in dieser Berichterstattung abzubilden, enthält der Zinsüberschuss des Segments Corporates & Markets deshalb ein dem Nachsteuerergebnis dieser Transaktionen entsprechendes Vorsteueräquivalent. Bei der Überleitung der Segmentberichterstattung auf die Zahlen der externen Rechnungslegung wird dieses Vorsteueräquivalent im Bereich Sonstige und Konsolidierung eliminiert.

Die im Operativen Ergebnis ausgewiesenen Verwaltungsaufwendungen beinhalten die Personalaufwendungen, die Sachaufwendungen sowie die Abschreibungen auf Sachanlagen und Sonstige immaterielle Anlagewerte. Restrukturierungsaufwendungen und Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte sowie Markennamen werden unterhalb des Operativen Ergebnisses im Ergebnis vor Steuern ausgewiesen. Die Zuordnung der Verwaltungsaufwendungen zu den einzelnen Segmenten erfolgt nach dem Verursachungsprinzip. Die sich aus den internen Leistungen ergebenden indirekten Aufwendungen werden dem Leistungsempfänger in Rechnung gestellt beziehungsweise führen beim Leistungserbringer zu einer entsprechenden Entlastung. Die Bewertung dieser internen Leistungsbeziehungen erfolgt zu Marktpreisen oder Vollkosten.

Die Buchwerte der at-Equity-bewerteten Unternehmen in Höhe von 719 Mio. Euro (Vorjahr: 744 Mio. Euro) verteilten sich auf die Segmente Privatkunden mit 386 Mio. Euro (Vorjahr: 335 Mio. Euro), Mittelstandsbank mit 100 Mio. Euro (Vorjahr: 98 Mio. Euro), Corporates & Markets mit 87 Mio. Euro (Vorjahr: 88 Mio. Euro), Non-Core Assets mit 77 Mio. Euro (Vorjahr: 139 Mio. Euro) sowie Sonstige und Konsolidierung mit 69 Mio. Euro (Vorjahr: 84 Mio. Euro).Die nachstehenden Tabellen enthalten Informationen zu den Segmenten für die Geschäftsjahre 2013 und 2012.

2013 Mio. €

	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets	Non-Core Assets	Sonstige und Konsolidierung
Zinsüberschuss	1 771	1 730	429	1 818	522	-122
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-108	-470	-119	57	-1 082	-25
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	1 663	1 260	310	1 875	-560	-147
Provisionsüberschuss	1 561	1 065	206	367	59	-43
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	2	29	109	-254	-53	85
Ergebnis aus Finanzanlagen	2	54	19	72	-164	34
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	33	8	-	12	7	-
Sonstiges Ergebnis	-19	28	39	65	-11	-191
Erträge vor Risikovorsorge	3 350	2 914	802	2 080	360	-237
Erträge nach Risikovorsorge	3 242	2 444	683	2 137	-722	-262
Verwaltungsaufwendungen	3 017	1 337	429	1 359	351	304
Operatives Ergebnis	225	1 107	254	778	-1 073	-566
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	-	-	-	-	493
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	225	1 107	254	778	-1 073	-1 059
Aktiva	69 257	82 295	25 234	173 912	129 445	69 518
Passiva	97 646	124 691	19 874	151 519	80 988	74 943
Durchschnittlich gebundenes Eigenkapital	3 972	5 990	1 654	3 063	9 488	4 327
Operative Eigenkapitalrendite (%)	5,7	18,5	15,4	25,4	-11,3
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	90,1	45,9	53,5	65,3	97,5
Eigenkapitalrendite des Ergebnisses vor Steuern (%)	5,7	18,5	15,4	25,4	-11,3
Mitarbeiterdurchschnitt	16 959	5 758	7 690	1 999	667	18 326

2013 Mio. € Konzern

	Konzern
Zinsüberschuss	6 148
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-1 747
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	4 401
Provisionsüberschuss	3 215
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-82
Ergebnis aus Finanzanlagen	17
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	60
Sonstiges Ergebnis	-89
Erträge vor Risikovorsorge	9 269
Erträge nach Risikovorsorge	7 522
Verwaltungsaufwendungen	6 797
Operatives Ergebnis	725
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-
Restrukturierungsaufwendungen	493
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-
Ergebnis vor Steuern	232
Aktiva	549 661
Passiva	549 661
Durchschnittlich gebundenes Eigenkapital	28 494
Operative Eigenkapitalrendite (%)	2,5
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	73,3
Eigenkapitalrendite des Ergebnisses vor Steuern (%)	0,8
Mitarbeiterdurchschnitt	51 399

2012¹ Mio. €

	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets	Non-Core Assets	Portfolio Restructuring Unit²
Zinsüberschuss	1 826	1 949	508	1 251	675	66
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-95	-30	-105	-52	-1 374	-3
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	1 731	1 919	403	1 199	-699	63
Provisionsüberschuss	1 546	1 063	188	379	100	-
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	3	-21	77	-224	-232	122
Ergebnis aus Finanzanlagen	-4	31	9	208	-323	28
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	27	6	-	12	-2	-
Sonstiges Ergebnis	-56	-14	36	-25	2	-
Erträge vor Risikovorsorge	3 342	3 014	818	1 601	220	216
Erträge nach Risikovorsorge	3 247	2 984	713	1 549	-1 154	213
Verwaltungsaufwendungen	3 020	1 342	473	1 347	379	29
Operatives Ergebnis	227	1 642	240	202	-1 533	184
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	-	-	-	43	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-268	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	227	1 642	-28	202	-1 576	184
Aktiva	67 402	76 879	24 825	213 647	167 459	-
Passiva	102 280	130 740	19 290	189 185	109 026	-
Durchschnittlich gebundenes Eigenkapital	3 919	5 771	1 763	3 211	10 003	1 378
Operative Eigenkapitalrendite (%)	5,8	28,5	13,6	6,3	-15,3
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	90,4	44,5	57,8	84,1	172,3
Eigenkapitalrendite des Ergebnisses vor Steuern (%)	5,8	28,5	-1,6	6,3	-15,8
Mitarbeiterdurchschnitt	17 597	5 836	8 444	2 017	803	25

2012¹ Mio. €

	Sonstige und Konsolidierung	Konzern
Zinsüberschuss	212	6 487
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-1	-1 660
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	211	4 827
Provisionsüberschuss	-27	3 249
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	348	73
Ergebnis aus Finanzanlagen	132	81
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	3	46
Sonstiges Ergebnis	-20	-77
Erträge vor Risikovorsorge	648	9 859
Erträge nach Risikovorsorge	647	8 199
Verwaltungsaufwendungen	439	7 029
Operatives Ergebnis	208	1 170
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	43
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-268
Ergebnis vor Steuern	208	859
Aktiva	85 811	636 023
Passiva	85 502	636 023
Durchschnittlich gebundenes Eigenkapital	2 894	28 939
Operative Eigenkapitalrendite (%)	4,0
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	71,3
Eigenkapitalrendite des Ergebnisses vor Steuern (%)	3,0
Mitarbeiterdurchschnitt	19 076	53 798

¹ Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.)
² Die Bestände des Segments Portfolio Restructuring Unit (PRU) wurden zum 1. Juli 2012 in das Segment Corporates & Markets beziehungsweise in das Segment Non-Core Assets (NCA) übertragen. Das bis dahin erzielte Ergebnis wird weiterhin berichtet.

Detailangaben Sonstige und Konsolidierung:

	2013		2012¹
	Sonstige	Konsolidierung	Sonstige	Konsolidierung
Sonstige und Konsolidierung
Zinsüberschuss	-70	-52	-122	284
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-25	-	-25	-1
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	-95	-52	-147	283
Provisionsüberschuss	-37	-6	-43	-26
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	76	9	85	324
Ergebnis aus Finanzanlagen	39	-5	34	144
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	-	-	-	3
Sonstiges Ergebnis	-182	-9	-191	-21
Erträge vor Risikovorsorge	-174	-63	-237	708
Erträge nach Risikovorsorge	-199	-63	-262	707
Verwaltungsaufwendungen	329	-25	304	449
Operatives Ergebnis	-528	-38	-566	258
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	493	-	493	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	-1 021	-38	-1 059	258
Aktiva	69 518	-	69 518	85 811
Passiva	74 943	-	74 943	85 502

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Unter Konsolidierung berichten wir über Konsolidierungs- und Überleitungssachverhalte vom Ergebnis der Segmente und des Bereichs Sonstige auf den Konzernabschluss. Unter anderem werden dort folgende Sachverhalte abgebildet:

• Bewertungseffekte aus der Anwendung des Hedge Accountings gemäß IAS 39 auf bankübergreifende Transaktionen werden in Konsolidierung gezeigt.
• Das dem Segment Corporates & Markets aus steuerlich induzierten Transaktionen im Zinsüberschuss zugeordnete Vorsteueräquivalent wird unter Konsolidierung wieder eliminiert.
• In den Segmenten angefallene Bewertungsergebnisse für eigene Schuldverschreibungen und eigene Aktien werden unter Konsolidierung eliminiert.
• Über sonstige Konsolidierungseffekte für konzerninterne Sachverhalte wird ebenfalls hier berichtet.

Die im Rahmen der Segmentberichterstattung erhobene regionale Aufgliederung des Ergebnisses, die im Wesentlichen auf dem jeweiligen Sitz der Filiale oder des Konzernunternehmens basiert (geografische Märkte), ergab nachfolgende Verteilung:

2013 Mio. €

	Deutschland	Europa ohne Deutschland	Amerika	Asien	Sonstige	Gesamt
Zinsüberschuss	4 684	1 341	67	56	-	6 148
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-1 125	-727	96	9	-	-1 747
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	3 559	614	163	65	-	4 401
Provisionsüberschuss	2 596	520	37	62	-	3 215
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-931	682	63	104	-	-82
Ergebnis aus Finanzanlagen	55	-37	-	-1	-	17
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	49	5	4	2	-	60
Sonstiges Ergebnis	-160	75	3	-7	-	-89
Erträge vor Risikovorsorge	6 293	2 586	174	216	-	9 269
Erträge nach Risikovorsorge	5 168	1 859	270	225	-	7 522
Verwaltungsaufwendungen	5 324	1 231	127	115	-	6 797
Operatives Ergebnis	-156	628	143	110	-	725
Risikoaktiva für Kreditrisiken	103 535	49 075	3 198	3 192	-	159 000

Im Vorjahr erzielten wir in den geografischen Märkten folgende Ergebnisse:

2012¹ Mio. €

	Deutschland	Europa ohne Deutschland	Amerika	Asien	Sonstige	Gesamt
Zinsüberschuss	4 438	1 853	109	87	-	6 487
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-899	-769	63	-55	-	-1 660
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	3 539	1 084	172	32	-	4 827
Provisionsüberschuss	2 737	434	43	35	-	3 249
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-82	100	26	29	-	73
Ergebnis aus Finanzanlagen	-72	143	1	9	-	81
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	31	10	5	-	-	46
Sonstiges Ergebnis	-140	44	-8	27	-	-77
Erträge vor Risikovorsorge	6 912	2 584	176	187	-	9 859
Erträge nach Risikovorsorge	6 013	1 815	239	132	-	8 199
Verwaltungsaufwendungen	5 469	1 323	131	106	-	7 029
Operatives Ergebnis	544	492	108	26	-	1 170
Risikoaktiva für Kreditrisiken	114 945	52 256	4 043	3 340	-	174 584

¹ Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.).

Von den Erträgen vor Risikovorsorge in Europa entfielen rund 37 % auf unsere Einheiten in Großbritannien (Vorjahr: 34 %), 35 % auf unsere Einheiten in Polen (Vorjahr: 34 %) und 10 % auf unsere Einheiten in Luxemburg (Vorjahr: 15 %).

Statt der langfristigen Vermögenswerte weisen wir über die Risikoaktiva für Kreditrisiken aus. Darüber hinaus berichten wir die jeweiligen Aktiva und Passiva der Segmente. Geschäftsmodellbedingt ist die Segmentbilanz erst auf Konzernebene ausgeglichen.# In Übereinstimmung mit IFRS 8.32 hat die Commerzbank entschieden, auf eine Aufgliederung des Gesamtbetrages der Erträge des Commerzbank-Konzerns nach Produkten und Dienstleistungen zu verzichten. Diese Informationen liegen weder der internen Steuerung noch dem Managementreporting zugrunde.

Erläuterungen zur Bilanz

(46) Barreserve

Als Barreserve fassen wir folgende Posten zusammen:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Kassenbestand	1 043	1 687	-38,2
Guthaben bei Zentralnotenbanken	10 772	13 678	-21,2
Schuldtitel öffentlicher Stellen und Wechsel, die zur Refinanzierung bei Zentralnotenbanken zugelassen sind	582	390	49,2
Gesamt	12 397	15 755	-21,3

In der Barreserve werden Schuldtitel öffentlicher Stellen von 581 Mio. Euro ausgewiesen (Vorjahr: 390 Mio. Euro), die zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertet werden. Im Guthaben bei Zentralnotenbanken waren Forderungen in Höhe von 3 430 Mio. Euro (Vorjahr: 5 637 Mio. Euro) an die Deutsche Bundesbank enthalten. Das im Durchschnitt vorzuhaltende Mindestreservesoll betrug 2 418 Mio. Euro (Vorjahr: 2 550 Mio. Euro) für die Erfüllungsperiode Dezember 2013 bis Januar 2014. Da sich die Erfüllung der Mindestreservepflicht nach den durchschnittlichen Guthaben bemisst, gibt es keine Verfügungsbeschränkungen für Guthaben bei der Deutschen Bundesbank.

(47) Forderungen an Kreditinstitute

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %	31.12.2013	31.12.2012
Gesamt	87 638	88 134	-0,6	27 741	34 492
davon entfallen auf die Kategorie:
Kredite und Forderungen	46 640	53 453	-12,7
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte	-	-	.
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option)	40 998	34 681	18,2

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Kreditinstitute in Deutschland	12 551	15 297
Kreditinstitute außerhalb Deutschlands	47 346	38 345
Gesamt	59 897	53 642
davon entfallen auf die Kategorie:
Kredite und Forderungen
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option)

Die Forderungen an Kreditinstitute beliefen sich nach Abzug der Risikovorsorge auf 87 545 Mio. Euro (Vorjahr: 88 028 Mio. Euro). Die nachfolgende Tabelle stellt die Forderungen an Kreditinstitute nach wesentlichen Geschäftsarten dar:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Reverse Repos und Cash Collaterals	56 153	55 861	0,5
Forderungen aus dem Geldhandel	3 529	2 938	20,1
Schuldscheindarlehen	5 032	6 641	-24,2
Übrige Forderungen	22 924	22 694	1,0
Gesamt	87 638	88 134	-0,6

In den Schuldscheindarlehen und den Übrigen Forderungen an Kreditinstitute waren 2 596 Mio. Euro (Vorjahr: 4 961 Mio. Euro) Kommunalkredite enthalten.

(48) Forderungen an Kunden

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Forderungen an Kunden in Deutschland	155 577	175 234	-11,2
Forderungen an Kunden außerhalb Deutschlands	97 038	110 966	-12,6
Gesamt	252 615	286 200	-11,7
davon entfallen auf die Kategorie:
Kredite und Forderungen	226 462	255 157	-11,2
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte	-	-	.
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option)	26 153	31 043	-15,8

Die Forderungen an Kunden beliefen sich nach Abzug der Risikovorsorge auf 245 963 Mio. Euro (Vorjahr: 278 546 Mio. Euro). Die nachfolgende Tabelle stellt die Forderungen an Kunden nach wesentlichen Geschäftsarten dar:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Reverse Repos und Cash Collaterals	28 483	33 924	-16,0
Forderungen aus dem Geldhandel	6 192	7 292	-15,1
Schuldscheindarlehen	17 743	20 208	-12,2
Hypotheken- und dinglich besicherte Forderungen	78 490	100 863	-22,2
Übrige Forderungen	121 707	123 913	-1,8
Gesamt	252 615	286 200	-11,7

In den Schuldscheindarlehen und den Übrigen Forderungen an Kunden waren Kommunalkredite in Höhe von 21 949 Mio. Euro (Vorjahr: 21 396 Mio. Euro) enthalten.

(49) Kreditvolumen

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Kredite an Kreditinstitute	22 577	21 041	7,3
Kredite an Kunden	224 139	251 807	-11,0
Gesamt	246 716	272 848	-9,6

Kredite grenzen wir gegenüber den Forderungen an Kreditinstitute und Kunden dahingehend ab, dass als Kredite nur solche Forderungen gezeigt werden, für die besondere Kreditvereinbarungen mit den Kreditnehmern geschlossen wurden. Damit werden zum Beispiel Geldhandelsgeschäfte mit Banken und Reverse-Repo-Geschäfte nicht als Kredite ausgewiesen. In den Krediten an Kunden sind auch Wechselkredite enthalten.

(50) Risikovorsorge im Kreditgeschäft

Die Risikovorsorge im Kreditgeschäft wird nach konzerneinheitlichen Regeln gebildet und deckt alle erkennbaren Bonitätsrisiken ab. Für eingetretene, aber noch nicht bekannt gewordene Ausfälle haben wir Portfoliowertberichtigungen anhand der aus der Basel-2-Systematik abgeleiteten Verfahren ermittelt. Insgesamt entwickelte sich die Risikovorsorge im Kreditgeschäft wie folgt:

Mio. €	Stand 1.1.2013	Zuführungen	Auflösungen	Verbrauch	Veränderungen im Konsolidierungskreis	Wechselkursänderungen/ Umbuchungen
Risikovorsorge für bilanzwirksame Risiken im Kreditgeschäft	7 760	3 227	1 674	1 683	-	-885
Forderungen an Kreditinstitute	106	16	10	1	-	-18
Forderungen an Kunden	7 654	3 211	1 664	1 682	-	-867
Rückstellungen für außerbilanzielle Risiken im Kreditgeschäft	332	113	168	1	-	-2
Gesamt	8 092	3 340	1 842	1 684	-	-887

Mio. €	Stand 31.12.2013
Risikovorsorge für bilanzwirksame Risiken im Kreditgeschäft	6 745
Forderungen an Kreditinstitute	93
Forderungen an Kunden	6 652
Rückstellungen für außerbilanzielle Risiken im Kreditgeschäft	274
Gesamt	7 019

Die erfolgswirksamen Zuführungen und Auflösungen führten unter Berücksichtigung von Direktabschreibungen, Zuschreibungen und Eingängen auf abgeschriebene Forderungen zu Risikovorsorgeaufwendungen von 1 747 Mio. Euro (Vorjahr: 1 660 Mio. Euro).

Mio. €	2013	2012	2013	2012	2013	2012
	Wertberichtigungen für Einzelrisiken	Wertberichtigungen für Portfoliorisiken	Wertberichtigungen gesamt
Stand 1.1.	6 993	7 366	767	789	7 760	8 155
Zuführungen	2 966	2 685	261	308	3 227	2 993
Abgänge	3 134	2 545	223	327	3 357	2 872
darunter: Inanspruchnahmen	1 683	1 479	-	-	1 683	1 479
darunter: Auflösungen	1 451	1 066	223	327	1 674	1 393
Veränderungen im Konsolidierungskreis	-	-401	-	-5	-	-406
Wechselkursänderungen/Umbuchungen	-880	-112	-5	2	-885	-110
Stand 31.12.	5 945	6 993	800	767	6 745	7 760

Mio. €	Veränd. in %
Stand 1.1.	-4,8
Zuführungen	7,8
Abgänge	16,9
darunter: Inanspruchnahmen	13,8
darunter: Auflösungen	20,2
Veränderungen im Konsolidierungskreis	-100,0
Wechselkursänderungen/Umbuchungen	.
Stand 31.12.	-13,1

Mio. €	2013	2012	2013	2012	2013	2012
	Rückstellungen für Einzelrisiken	Rückstellungen für Portfoliorisiken	Rückstellungen im Kreditgeschäft
Stand 1.1.	212	349	120	159	332	508
Zuführungen	73	107	40	33	113	140
Abgänge	142	244	27	72	169	316
darunter: Inanspruchnahmen	1	-	-	-	1	-
darunter: Auflösungen	141	244	27	72	168	316
Veränderungen im Konsolidierungskreis	-	-	-	-	-	-
Wechselkursänderungen/Umbuchungen	-2	-	-	-	-2	-
Stand 31.12.	141	212	133	120	274	332

Mio. €	Veränd. in %
Stand 1.1.	-34,6
Zuführungen	-19,3
Abgänge	-46,5
darunter: Inanspruchnahmen	.
darunter: Auflösungen	-46,8
Veränderungen im Konsolidierungskreis	.
Wechselkursänderungen/Umbuchungen	.
Stand 31.12.	-17,5

Die Aufgliederung der Risikovorsorge für Adressenausfallrisiken nach Kundengruppen zum 31. Dezember 2013 stellte sich wie folgt dar:

Mio. €	Einzelwertberichtigungen und Rückstellungen für das Kreditgeschäft	Kreditausfälle¹ im Jahr 2013	Nettozuführung² zu den Wertberichtigungen und Rückstellungen im Kreditgeschäft
Kunden in Deutschland	3 151	1 048	666
Firmenkunden	2 654	723	578
Verarbeitendes Gewerbe	740	199	73
Baugewerbe	58	17	14
Handel	271	66	108
Dienstleistungen und Übrige	1 585	441	383
Privatkunden	497	325	88
Kunden außerhalb Deutschlands	2 890	1 115	788
Firmenkunden und Privatkunden	2 888	1 113	788
Öffentliche Haushalte	2	2	-
Risikovorsorge Kunden	6 041	2 163	1 454
Kreditinstitute in Deutschland	-	-	-
Kreditinstitute außerhalb Deutschlands	45	3	-7
Risikovorsorge Kreditinstitute	45	3	-7
Gesamt	6 086	2 166	1 447

¹ Direktabschreibungen, Verbrauch von Wertberichtigungen und Verbrauch von Rückstellungen im Kreditgeschäft.
² Zuführung abzüglich Auflösung.

Den Kreditausfällen und der Nettozuführung zur Risikovorsorge standen Erträge aus Zuschreibungen von 4 Mio. Euro (Vorjahr: 1 Mio. Euro) und Eingänge aus abgeschriebenen Forderungen von 229 Mio. Euro (Vorjahr: 219 Mio. Euro) gegenüber.

Die folgende Aufstellung enthält die Kennziffern zur Kreditrisikovorsorge:

%	2013	2012
Zuführungsquote¹	0,67	0,57
Ausfallquote²	0,74	0,59
Bestandsquote³	2,70	2,79

¹ Nettorisikovorsorge (Neubildung abzüglich Auflösung von Wertberichtigungen und Rückstellungen im Kreditgeschäft zuzüglich des Saldos aus Direktabschreibungen, Zuschreibungen und Eingängen auf bereits abgeschriebene Forderungen) in Relation zum Kreditvolumen.
² Kreditausfälle (Verbrauch von Wertberichtigungen und Rückstellungen im Kreditgeschäft zuzüglich des Saldos aus Direktabschreibungen, Zuschreibungen und Eingängen auf bereits abgeschriebene Forderungen) in Relation zum Kreditvolumen.
³ Risikovorsorgebestand (Bestand an Wertberichtigungen und Rückstellungen im Kreditgeschäft) in Relation zum Kreditvolumen; Kreditvolumen = Forderungen aus besonderen Kreditvereinbarungen mit Kreditnehmern (Note 49).

(51) Aktivische Wertanpassung aus Portfolio Fair Value Hedges

Der Wertanpassungsbetrag von gegen Zinsänderungsrisiken gesicherten Grundgeschäften betrug 74 Mio. Euro (Vorjahr: 202 Mio. Euro). Ein ökonomisch gegenläufiger Betrag der Sicherungsgeschäfte wird auf der Passivseite unter dem Posten Negative Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten ausgewiesen.# (52) Positive Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten
In diesem Posten werden die positiven Marktwerte von Derivaten ausgewiesen, die zur Absicherung von Grundgeschäften gegen das Zinsänderungsrisiko eingesetzt wurden.

Mio. €		31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
	Positive Marktwerte Micro Fair Value Hedge Accounting	3 546	5 663	-37,4
	Positive Marktwerte Portfolio Fair Value Hedge Accounting	95	394	-75,9
	Gesamt	3 641	6 057	-39,9

(53) Handelsaktiva

Die Handelsaktivitäten des Konzerns umfassen den Handel mit ― Schuldverschreibungen und anderen zinsbezogenen Wertpapieren, ― Aktien, anderen eigenkapitalbezogenen Wertpapieren und Anteilen an Investmentfonds, ― Schuldscheindarlehen, ― Devisen und Edelmetallen, ― derivativen Finanzinstrumenten und ― Sonstigen Handelsaktiva. Der Posten Sonstige Handelsaktiva setzt sich aus positiven Marktwerten von zu syndizierenden Krediten, Kreditzusagen, Emissionsrechten sowie Krediten und Geldhandelsgeschäften zusammen. In den Positiven Marktwerten sind auch derivative Finanzinstrumente enthalten, die nicht als Sicherungsinstrumente im Rahmen des Hedge Accountings eingesetzt werden können.

Mio. €		31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
	Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere	15 952	18 381	-13,2
	Geldmarktpapiere	2 326	3 020	-23,0
	von öffentlichen Emittenten	1 047	2 170	-51,8
	von anderen Emittenten	1 279	850	50,5
	Anleihen und Schuldverschreibungen	13 626	15 361	-11,3
	von öffentlichen Emittenten	4 116	5 328	-22,7
	von anderen Emittenten	9 510	10 033	-5,2
	Schuldscheindarlehen	1 007	1 366	-26,3
	Aktien, andere eigenkapitalbezogene Wertpapiere und Anteile an Investmentfonds	20 205	17 759	13,8
	Aktien	14 932	13 357	11,8
	Anteile an Investmentfonds	5 248	4 338	21,0
	Sonstige eigenkapitalbezogene Wertpapiere	25	64	-60,9
	Positive Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten	65 818	106 400	-38,1
	Währungsbezogene derivative Geschäfte	12 047	12 939	-6,9
	Zinsbezogene derivative Geschäfte	49 687	89 139	-44,3
	Übrige derivative Geschäfte	4 084	4 322	-5,5
	Sonstige Handelsaktiva	634	238	.
	Gesamt	103 616	144 144	-28,1

Von den Schuldverschreibungen und anderen zinsbezogenen Wertpapieren sowie Aktien, anderen eigenkapitalbezogenen Wertpapieren und Anteilen an Investmentfonds waren 28 111 Mio. Euro (Vorjahr: 28 084 Mio. Euro) börsennotiert. Die übrigen Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten setzten sich hauptsächlich aus 2 104 Mio. Euro Aktienderivaten (Vorjahr: 1 917 Mio. Euro) und 1 507 Mio. Euro Kreditderivaten (Vorjahr: 2 104 Mio. Euro) zusammen.

(54) Finanzanlagen

Die Finanzanlagen umfassen Finanzinstrumente, die keinem anderen Bilanzposten zugeordnet werden. Sie setzen sich zusammen aus den nicht Handelszwecken dienenden Schuldverschreibungen und anderen zinsbezogenen Wertpapieren, Aktien und anderen eigenkapitalbezogenen Wertpapieren sowie Anteilen an Investmentfonds, den Beteiligungen (einschließlich nicht at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen) sowie den Anteilen an nicht konsolidierten Tochterunternehmen.

Mio. €		31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
	Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere¹	80 772	87 548	-7,7
	Geldmarktpapiere	2 025	2 504	-19,1
	von öffentlichen Emittenten	487	479	1,7
	von anderen Emittenten	1 538	2 025	-24,0
	Anleihen und Schuldverschreibungen	78 747	85 044	-7,4
	von öffentlichen Emittenten	39 749	43 061	-7,7
	von anderen Emittenten	38 998	41 983	-7,1
	Aktien, andere eigenkapitalbezogene Wertpapiere und Anteile an Investmentfonds	1 021	1 299	-21,4
	Aktien	153	175	-12,6
	Anteile an Investmentfonds	814	956	-14,9
	Sonstige eigenkapitalbezogene Wertpapiere	54	168	-67,9
	Beteiligungen	135	138	-2,2
	darunter: an Kreditinstituten	25	29	-13,8
	Anteile an Tochterunternehmen	123	157	-21,7
	darunter: an Kreditinstituten	-	-	.
	Gesamt	82 051	89 142	-8,0
	darunter entfallen auf die Kategorie:
	Kredite und Forderungen	45 152	52 427	-13,9
	Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte	34 595	34 268	1,0
	darunter: mit Anschaffungskosten bewertet	258	423	-39,0
	Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option)	2 304	2 447	-5,8

¹ Gekürzt um Portfoliowertberichtigungen für umkategorisierte Wertpapiere von 62 Mio. Euro (Vorjahr: 149 Mio. Euro).

In den Finanzanlagen zum 31. Dezember 2013 waren 258 Mio. Euro (Vorjahr: 423 Mio. Euro) eigenkapitalbezogene Finanzinstrumente enthalten, die im Wesentlichen nicht börsennotiert sind (unter anderem GmbH-Anteile) und zu Anschaffungskosten bilanziert wurden, da uns keine verlässlichen Angaben zur Berechnung von beizulegenden Zeitwerten vorlagen. Es ist beabsichtigt, diese Finanzinstrumente weiterhin zu halten. Der Buchwert dieser im Geschäftsjahr 2013 ausgebuchten Finanzinstrumente betrug 133 Mio. Euro, woraus ein Ergebnis von 46 Mio. Euro resultierte.

In der folgenden Tabelle sind die in den Finanzanlagen enthaltenen börsennotierten Bestände dargestellt. Die zur Veräußerung verfügbaren Finanzanlagen und Finanzanlagen, auf die die Fair Value Option angewendet wird, sind dabei mit ihren Marktwerten aufgeführt. Die Finanzanlagen der Kategorie Kredite und Forderungen sind zu fortgeführten Anschaffungskosten gezeigt.

Mio. €		31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
	Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere	71 127	76 109	-6,5
	Aktien, andere eigenkapitalbezogene Wertpapiere und Anteile an Investmentfonds	549	680	-19,3
	Beteiligungen	3	3	0,0
	Gesamt	71 679	76 792	-6,7

In seiner Mitteilung vom 13. Oktober 2008 hat das IASB Änderungen des IAS 39 hinsichtlich der Umkategorisierung von Finanzinstrumenten verabschiedet. Danach wurden in den Geschäftsjahren 2008 und 2009 Wertpapiere des Public-Finance-Bestands, die keinen aktiven Markt aufwiesen, aus der Kategorie Zur Veräußerung verfügbarer finanzieller Vermögenswerte in die Kategorie Kredite und Forderungen umkategorisiert. Für die umkategorisierten Bestände hatten wir zum jeweiligen Umkategorisierungszeitpunkt die Absicht und die Fähigkeit, die Wertpapiere für die vorhersehbare Zukunft beziehungsweise bis zur Fälligkeit zu halten. Im Wesentlichen handelte es sich dabei um Wertpapiere öffentlicher Schuldner (unter anderem europäische und nordamerikanische Gebietskörperschaften, öffentlich garantierte Asset-backed Securities) sowie von Finanzunternehmen. Die Neubewertungsrücklage nach latenten Steuern belief sich für alle umkategorisierten Wertpapiere der Geschäftsjahre 2008 und 2009 zum 31. Dezember 2013 auf - 0,6 Mrd. Euro (Vorjahr: - 0,7 Mrd. Euro). Dieser negative Bestand wird über die Restlaufzeit der umkategorisierten Wertpapiere aufgelöst. Ohne die durchgeführten Umkategorisierungen in den Geschäftsjahren 2008 und 2009 hätte sich eine Neubewertungsrücklage nach latenten Steuern für den umkategorisierten Bestand von - 2,8 Mrd. Euro zum 31. Dezember 2013 ergeben (Vorjahr: - 4,2 Mrd. Euro); die Veränderung zum Vorjahr betrug somit 1,4 Mrd. Euro (Veränderung 31. Dezember 2012 zum 31. Dezember 2011: 0,1 Mrd. Euro). Neben den auf Portfoliobasis ermittelten Wertberichtigungen von - 87 Mio. Euro (Vorjahr: 58 Mio. Euro) wurden für die umkategorisierten Bestände im laufenden Geschäftsjahr saldiert 1,0 Mrd. Euro (Vorjahr: 1,1 Mrd. Euro) in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung erfasst. Zum 31. Dezember 2013 betrug der Buchwert der umkategorisierten Bestände 42,5 Mrd. Euro (Vorjahr: 50,0 Mrd. Euro), der beizulegende Zeitwert belief sich auf 39,3 Mrd. Euro (Vorjahr: 45,0 Mrd. Euro) und der Bestand der Portfoliowertberichtigungen betrug kumuliert 62 Mio. Euro (Vorjahr: 149 Mio. Euro). Die Geschäfte wiesen durchschnittliche Effektivzinssätze zwischen 0,4 und 10,6 % (Vorjahr: zwischen 0,4 und 13,1 %) auf und wir erwarten daraus einen Zahlungsmittelzufluss von 51,5 Mrd. Euro (Vorjahr: 58,2 Mrd. Euro).

Die Entwicklung der Beteiligungen und Anteile an nicht konsolidierten Tochterunternehmen stellte sich wie folgt dar:

Beteiligungen	Anteile an Tochterunternehmen
Mio. €	2013	2012	2013	2012
Buchwert zum 1.1.	138	347	157	144
Anschaffungskosten zum 1.1.	272	518	595	608
Wechselkursveränderungen	-3	1	-6	10
Zugänge	37	23	42	29
Abgänge	75	270	44	7
Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	-	-	-	-
Sonstige Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-10	-	-10	-45
Anschaffungskosten zum 31.12.	221	272	577	595
Zuschreibungen	-	-	-	-
Kumulierte Abschreibungen zum 1.1.	133	272	438	464
Wechselkursveränderungen	-3	1	-6	7
Zugänge	14	11	7	12
Abgänge	53	151	8	4
Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	-	-	-	-
Sonstige Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-	-	23	-41
Kumulierte Abschreibungen zum 31.12.	91	133	454	438
Kumulierte Veränderungen aus der Bewertung zum beizulegenden Zeitwert	5	-1	-	-
Buchwert zum 31.12.	135	138	123	157

(55) Anteile an at-Equity-bewerteten Unternehmen

Die Entwicklung der Anteile an at-Equity-bewerteten Unternehmen in Höhe von 719 Mio. Euro (Vorjahr: 744 Mio. Euro) stellte sich wie folgt dar:

Assoziierte Unternehmen	Gemeinschafts- unternehmen
Mio. €	2013	2012	2013	2012
Equity-Buchwert zum 1.1.	700	676	44	18
Anschaffungskosten zum 1.1.	832	862	104	71
Wechselkursveränderungen	-2	-1	-	-
Zugänge	21	36	-	33
Abgänge	356	65	-	-
Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	-14	-	-	-
Sonstige Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-	-	-	-
Anschaffungskosten zum 31.12.	481	832	104	104
Zuschreibungen	7	23	-	-
Kumulierte Abschreibungen zum 1.1.	319	304	-	-
Wechselkursveränderungen	-	-	-	-
Zugänge	22	64	-	-
Abgänge	315	49	-	-
Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	-	-	-	-
Sonstige Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-	-	-	-
Kumulierte Abschreibungen zum 31.12.	26	319	-	-
Kumulierte Veränderungen aus der At-Equity-Bewertung	206	164	-53	-60
Equity-Buchwert zum 31.12.

darunter: Anteile an Kreditinstituten 451 398 - -

In den Equity-Buchwerten sind keine börsennotierten Unternehmen enthalten (Vorjahr: 59 Mio. Euro Equity-Buchwert aus assoziierten Unternehmen sowie 69 Mio. Euro korrespondierender Marktwert). Im Geschäftsjahr 2013 sind 21 Mio. Euro (Vorjahr: 12 Mio. Euro) Dividenden von at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und keine Dividenden (Vorjahr: 1 Mio. Euro) von at-Equity-bewerteten Gemeinschaftsunternehmen direkt oder indirekt an die Commerzbank Aktiengesellschaft geflossen. In 1 Fall (Vorjahr: 2) beläuft sich der Equity-Buchwert bei at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen auf null sowie in 1 Fall (Vorjahr: 1) bei at-Equity-bewerteten Gemeinschaftsunternehmen (siehe Note 4). Sofern Verpflichtungen aus Eventualverbindlichkeiten von at-Equity-bewerteten Unternehmen oder aufgegebene Geschäftsbereiche bei at-Equity-bewerteten Unternehmen bestehen, ist der Commerzbank-Konzern in Höhe des jeweiligen Anteilsbesitzes daran beteiligt. Bei den Anteilen an at-Equity-bewerteten Unternehmen handelt es sich um nichtstrategische Beteiligungen des Commerzbank-Konzerns, die im Wesentlichen im Finanzdienstleistungssektor sowie im Leasing- und Immobiliengeschäft tätig sind. Die Angaben in dieser Note erfolgen daher aggregiert, und zwar jeweils für die assoziierten Unternehmen und für die Gemeinschaftsunternehmen. Eine vollständige Aufzählung aller at-Equity-bewerteten Unternehmen ist der Note 104 zu entnehmen.

Die Vermögenswerte, Schulden und Eventualverbindlichkeiten sowie Erträge und Aufwendungen unserer at-Equity-bewerteten Unternehmen sind nachstehend aufgelistet:

Assoziierte Unternehmen	Gemeinschaftsunternehmen	Gesamt
Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Kurzfristige Vermögenswerte	1 485	1 852
darunter: Geld und Geldäquivalente	67	88
Langfristige Vermögenswerte	2 096	3 291
Vermögenswerte gesamt	3 581	5 143
Kurzfristige Schulden	1 353	1 630
darunter: kurzfristige finanzielle Verbindlichkeiten	1 212	1 551
Langfristige Schulden	1 630	2 435
darunter: langfristige finanzielle Verbindlichkeiten	1 343	1 849
Schulden gesamt	2 983	4 065
Zinserträge	194	253
Zinsaufwendungen	77	136
Abschreibungen	9	8
Steuern vom Einkommen und vom Ertrag	16	-1
Erträge gesamt	328	417
Aufwendungen gesamt	237	335
Ergebnis aus fortgeführten Tätigkeiten	75	75
Sonstiges Periodenergebnis	-	-
Gesamtergebnis	75	75
Eventualverbindlichkeiten	391	374

Gesamt	Mio. €	Veränd. in %
Kurzfristige Vermögenswerte		-20,2
darunter: Geld und Geldäquivalente		-26,3
Langfristige Vermögenswerte		-35,4
Vermögenswerte gesamt		-30,0
Kurzfristige Schulden		-13,1
darunter: kurzfristige finanzielle Verbindlichkeiten		-17,2
Langfristige Schulden		-32,2
darunter: langfristige finanzielle Verbindlichkeiten		-27,0
Schulden gesamt		-24,9
Zinserträge		-24,2
Zinsaufwendungen		-42,1
Abschreibungen		-21,7
Steuern vom Einkommen und vom Ertrag		.
Erträge gesamt		-16,1
Aufwendungen gesamt		-25,8
Ergebnis aus fortgeführten Tätigkeiten		-1,8
Sonstiges Periodenergebnis		.
Gesamtergebnis		-1,8
Eventualverbindlichkeiten		6,3

Unsere Anteile an der Gesamtsumme aller finanziellen Vermögenswerte und Schulden sowie dem Ergebnis der wegen untergeordneter Bedeutung nicht at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen stellten sich wie folgt dar:

Assoziierte Unternehmen	Gemeinschaftsunternehmen	Gesamt
Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Buchwert	29	32
Vermögenswerte	296	475
Schulden	294	506
Ergebnis aus fortgeführten Tätigkeiten	2	8
Sonstiges Periodenergebnis	-	-
Gesamtergebnis	2	8

Gesamt	Mio. €	Veränd. in %
Buchwert		-9,4
Vermögenswerte		-37,5
Schulden		-41,7
Ergebnis aus fortgeführten Tätigkeiten		-75,0
Sonstiges Periodenergebnis		.
Gesamtergebnis		-75,0

Immaterielle Anlagewerte

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Geschäfts- oder Firmenwerte	2 080	2 080	0,0
Sonstige immaterielle Anlagewerte	1 127	971	16,1
Kundenbeziehungen	395	438	-9,8
Markennamen	-	-	.
Selbst erstellte Software	485	349	39,0
Übrige	247	184	34,2
Gesamt	3 207	3 051	5,1

Von den Übrigen entfielen 243 Mio. Euro (Vorjahr: 181 Mio. Euro) auf erworbene Software.

Geschäfts- oder Firmenwerte

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Privatkunden	1 079	1 079	0,0
Mittelstandsbank	633	633	0,0
Central & Eastern Europe	227	227	0,0
Corporates & Markets	138	138	0,0
Non-Core Assets	-	-	.
Sonstige und Konsolidierung	3	3	0,0
Gesamt	2 080	2 080	0,0

Im Geschäftsjahr 2013 entsprach der erzielbare Betrag dem Nutzungswert (Value in Use) für alle Segmente der Commerzbank. Der im Rahmen des Werthaltigkeitstests für Geschäfts- oder Firmenwerte angestellt e Vergleich von erzielbarem Betrag und Buchwert ergab für das Geschäftsjahr 2013 keinen Wertminderungsbedarf.

Bei der Variation des risikoadäquaten Zinssatzes nach Steuern um -25 beziehungsweise +25 Basispunkte in der Detailplanungsphase ergaben sich die nachfolgenden Verhältnisse zwischen Über- beziehungsweise Unterdeckung und Buchwert:

	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets
Realistischer Wert¹	74,8%	94,4%	39,3%	17,9%
Angesetzter risikoadäquater Zinssatz
Sensitivierung¹
Risikoadäquater Zinssatz -25 Basispunkte (vorteilhaft)	76,5%	96,3%	40,7%	19,0%
Risikoadäquater Zinssatz +25 Basispunkte (nachteilig)	73,2%	92,7%	38,0%	16,8%

¹ Positive Prozentwerte entsprechen einer Überdeckung; negative Prozentwerte einer Unterdeckung.

Auf Basis des realistischen Szenarios wurden weitere Sensitivitäten für die Wachstumsrate sowie das prognostizierte Jahresergebnis ermittelt:

	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets
Sensitivierung¹
Wachstumsrate +25 Basispunkte (vorteilhaft)	79,8%	99,4%	42,3%	19,9%
Wachstumsrate -25 Basispunkte (nachteilig)	70,3%	89,9%	36,5%	16,1%
Zukünftige Ergebnisse aus Mehrjahresplanung +5,0% (vorteilhaft)	85,2%	106,1%	49,1%	26,1%
Zukünftige Ergebnisse aus Mehrjahresplanung -5,0% (nachteilig)	64,5%	82,8%	29,5%	9,7%

¹ Positive Prozentwerte entsprechen einer Überdeckung; negative Prozentwerte einer Unterdeckung.

Die Immateriellen Anlagewerte haben sich folgendermaßen entwickelt:

Geschäfts- oder Firmenwerte	Selbst erstellte Software	Markennamen und Kundenbeziehungen
Mio. €	2013	2012
Buchwert zum 1.1.	2 080	2 088
Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 1.1.	2 848	2 856
Wechselkursveränderungen	-	-
Zugänge	-	-
Abgänge	6	-
Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-	-6
Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 31.12.	2 842	2 848
Zuschreibungen	-	-
Kumulierte Abschreibungen zum 1.1.	768	768
Wechselkursveränderungen	-	-
Zugänge	-	-
darunter: außerplanmäßig	-	-
Abgänge	6	-
Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-	-
Kumulierte Abschreibungen zum 31.12.	762	768
Buchwert zum 31.12.	2 080	2 080
Im laufenden Geschäftsjahr aktivierte Fremdkapitalzinsen	-	-
Bandbreite angewendeter Zinssätze (%)	-	-

Sonstige immaterielle Anlagewerte	Mio. €
	2013
Buchwert zum 1.1.	184
Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 1.1.	1 576
Wechselkursveränderungen	-6
Zugänge	169
Abgänge	431
Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-2
Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 31.12.	1 306
Zuschreibungen	-
Kumulierte Abschreibungen zum 1.1.	1 392
Wechselkursveränderungen	-4
Zugänge	71
darunter: außerplanmäßig	-
Abgänge	397
Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	-3
Kumulierte Abschreibungen zum 31.12.	1 059
Buchwert zum 31.12.	247
Im laufenden Geschäftsjahr aktivierte Fremdkapitalzinsen	-
Bandbreite angewendeter Zinssätze (%)	-

Sachanlagen

Grundstücke, Gebäude und übrige Sachanlagen	Betriebs- und Geschäftsausstattung
Mio. €	2013
Buchwert zum 1.1.	851
Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 1.1.	1 348
Wechselkursveränderungen	-3
Zugänge	14
Abgänge	38
Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	-
Sonstige Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	1 026
Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 31.12.	2 347
Zuschreibungen	-
Kumulierte Abschreibungen zum 1.1.	497
Wechselkursveränderungen	-1
Zugänge	69
darunter: außerplanmäßig	17
Abgänge	23
Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen	-
Sonstige Umbuchungen/Veränderungen Konsolidierungskreis	494
Kumulierte Abschreibungen zum 31.12.	1 036
Buchwert zum 31.12.	1 311
Im laufenden Geschäftsjahr aktivierte Fremdkapitalzinsen	-
Bandbreite angewendeter Zinssätze (%)	-

Die Sachanlagen im Commerzbank-Konzern betrugen insgesamt 1 768 Mio. Euro (Vorjahr: 1 372 Mio. Euro), davon wurden keine Bestände (Vorjahr: -) als Sicherheit verpfändet. Darüber hinaus gab es keinerlei Beschränkungen hinsichtlich der Verfügungsrechte an unseren Sachanlagen.

Ertragsteueransprüche

| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012¹ | Veränd. |
|---|---|---|---|# Tatsächliche Ertragsteueransprüche
| | | | |
| :--------------------------------- | :------ | :------ | :---- |
| in % Tatsächliche Ertragsteueransprüche | 844 | 790 | 6,8 |
| in Deutschland | 758 | 742 | 2,2 |
| außerhalb Deutschlands | 86 | 48 | 79,2 |
| Latente Ertragsteueransprüche | 3 096 | 3 227 | -4,1 |
| erfolgswirksame Ertragsteueransprüche | 1 953 | 1 796 | 8,7 |
| erfolgsneutrale Ertragsteueransprüche | 1 143 | 1 431 | -20,1 |
| Gesamt | 3 940 | 4 017 | -1,9 |

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die erfolgswirksamen latenten Ertragsteueransprüche 1 803 Mio. Euro, die erfolgsneutralen latenten Ertragsteueransprüche 1 212 Mio. Euro und der Gesamtbestand an latenten Ertragsteueransprüchen 3 015 Mio. Euro. Nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 sowie des Hedge-Accounting-Restatements beliefen sich die Ertragsteueransprüche auf 4 954 Mio. Euro zum 31. Dezember 2011 beziehungsweise 1. Januar 2012 (davon betrafen 4 238 Mio. Euro die Latenten Ertragsteueransprüche).

Aktive latente Steuern bilden die potenziellen Ertragsteuerentlastungen aus temporären Unterschieden zwischen den Wertansätzen der Vermögenswerte und Schulden in der Konzernbilanz nach IFRS und den Steuerwerten nach lokalen steuerrechtlichen Vorschriften der Konzernunternehmen sowie zukünftige Ertragsteuerentlastungen aus steuerlichen Verlustvorträgen und noch nicht genutzten Steuergutschriften ab.

Für folgende steuerliche Verlustvorträge wurden zum 31. Dezember 2013 aufgrund des zeitlich beschränkten Planungshorizonts und der dadurch bedingten nicht ausreichenden Wahrscheinlichkeit der Nutzung keine latenten Ertragsteueransprüche aktiviert beziehungsweise bestehende latente Ertragsteueransprüche wertberichtigt.

scroll
| Steuerliche Verlustvorträge | Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
| :--------------------------- | :----- | :--------- | :--------- | :----------- |
| Körperschaftsteuer/Corporation Tax/Federal Tax | | 11 417 | 11 485 | -0,6 |
| Unbegrenzt vortragsfähig | | 9 501 | 10 002 | -5,0 |
| Begrenzt vortragsfähig1 | | 1 916 | 1 483 | 29,2 |
| darunter: Verfall in der Folgeperiode | | - | - | . |
| Gewerbesteuer/Lokale Steuer | | 5 613 | 4 929 | 13,9 |
| Unbegrenzt vortragsfähig | | 3 778 | 4 171 | -9,4 |
| Begrenzt vortragsfähig1 | | 1 835 | 758 | . |
| darunter: Verfall in der Folgeperiode | | - | - | . |

1 Verfall zehn Jahre nach dem jeweiligen Entstehungszeitpunkt.

Latente Ertragsteueransprüche werden im Wesentlichen für den inländischen Organkreis, die Filiale London und britische Tochtergesellschaften gebildet. Sie wurden in Zusammenhang mit folgenden Posten gebildet:

scroll
| | Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.20121 | Veränd. in % |
| :-------------------------------------------------- | :--------- | :--------- | :---------- | :----------- |
| Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten | | 421 | 585 | -28,0 |
| Handelsaktiva und -passiva | | 417 | 414 | 0,7 |
| Forderungen an Kreditinstitute und Kunden | | 37 | 30 | 23,3 |
| Finanzanlagen | | 153 | 96 | 59,4 |
| Rückstellungen (ohne Pensionsverpflichtungen) | | 44 | 3 | . |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden | | 130 | 91 | 42,9 |
| Pensionsverpflichtungen | | 63 | 256 | -75,4 |
| Übrige Bilanzposten | | 251 | 136 | 84,6 |
| Steuerliche Verlustvorträge | | 1 580 | 1 616 | -2,2 |
| Gesamt | | 3 096 | 3 227 | -4,1 |

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.).Vor Anpassung betrugen die latenten Ertragsteueransprüche auf steuerliche Verlustvorträge 1 672 Mio. Euro und der Gesamtbestand 3 015 Mio. Euro.

(59) Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien

Die als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien von 638 Mio. Euro (Vorjahr: 637 Mio. Euro) sind komplett der Fair-Value-Bewertungshierarchie Level 3 zuzuordnen und entwickelten sich wie folgt:

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012 |
| :--------------------------------------------------------------------------------- | :---- | :---- |
| Buchwert zum 1.1. | 637 | 808 |
| Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 1.1. | 1 048 | 1 217 |
| Wechselkursveränderungen | - | -1 |
| Zugänge | 68 | 56 |
| Abgänge | 53 | 180 |
| Veränderungen Konsolidierungskreis | 81 | -98 |
| Umbuchungen | - | 54 |
| Umbuchungen in die Zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen | -49 | - |
| Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 31.12. | 1 095 | 1 048 |
| Kumulierte Veränderungen aus der Bewertung zum beizulegenden Zeitwert | -457 | -411 |
| Buchwert zum 31.12. | 638 | 637 |

Im laufenden Geschäftsjahr aktivierte Fremdkapitalzinsen - -
Bandbreite angewendeter Zinssätze (%) - -

Von den als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien wurden 103 Mio. Euro (Vorjahr: 116 Mio. Euro) rettungshalber erworben. In den Zugängen des Berichtszeitraums waren keine nachträglichen Anschaffungskosten (Vorjahr: -) für wesentliche Objekte enthalten. Es liegen weder Beschränkungen hinsichtlich der Weiterveräußerung vor noch gibt es Ankaufsverpflichtungen für Immobilien, die hier auszuweisen wären.

Im Rahmen von Sensitivitätsanalysen unterstellen wir für Renditeobjekte eine Änderung des Liegenschaftszinses (Basisbandbreite in Deutschland: 3,7 bis 7,0 %, Basisbandbreite außerhalb Deutschlands: 5,9 bis 9,9 %) von + 50 beziehungsweise - 50 Basispunkten und für Baugrundstücke eine Änderung des Bodenwertes von + 20 beziehungsweise - 20 %. Für die wesentlichen Renditeobjekte würde sich daraus eine Zeitwertänderung von rund - 44 beziehungsweise + 50 Mio. Euro ergeben. Wesentliche Baugrundstücke waren im Geschäftsjahr 2013 nicht vorhanden, daher wurde keine Sensitivitätsanalyse vorgenommen.

(60) Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen

Der Bilanzposten Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und Vermögenswerte von Veräußerungsgruppen setzte sich wie folgt zusammen:

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
| :------------------------------------------------------------------------ | :--------- | :--------- | :----------- |
| Forderungen an Kreditinstitute | 1 | - | . |
| Forderungen an Kunden | 928 | 495 | 87,5 |
| Finanzanlagen | 179 | 212 | -15,6 |
| Sachanlagen | 33 | 29 | 13,8 |
| Sonstige Aktivposten | 25 | 21 | 19,0 |
| Gesamt | 1 166 | 757 | 54,0 |

Für die zur Veräußerung gehaltenen langfristigen Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen wurden in allen Fällen Verkaufsverträge entweder bereits abgeschlossen oder ein Abschluss steht bevor. Die Erfüllung der Verträge soll voraussichtlich während des Geschäftsjahres 2014 erfolgen.

Im Segment Non-Core Assets werden die Gesellschaften KGAL GmbH & Co. KG, Grünwald (München), sowie GO German Office GmbH, Wiesbaden1 , als zur Veräußerung gehalten eingestuft. In den Segmenten Non-Core Assets (NCA), Sonstige und Konsolidierung sowie Privatkunden werden zudem Forderungen, Immobilien und Fondsanteile zur Veräußerung gehalten. Die Verbindlichkeiten von zur Veräußerung gehaltenen Veräußerungsgruppen stellen wir in Note 70 dar.

Die Gesellschaften
― Real Estate TOP TEGEL Drei GmbH, Eschborn,
― Real Estate TOP TEGEL Eins GmbH, Eschborn,
― Real Estate TOP TEGEL Sechs GmbH, Eschborn,
― Real Estate TOP TEGEL Vier GmbH, Eschborn, und
― Real Estate TOP TEGEL Zwei GmbH, Eschborn werden nicht mehr als zur Veräußerung gehalten eingestuft, da die von den Gesellschaften gehaltenen Immobilien im dritten Quartal 2013 veräußert wurden.

Von den im Vorjahr zur Veräußerung gehaltenen Veräußerungsgruppen haben wir keine Gesellschaft im Geschäftsjahr planmäßig veräußert.

1 Die Gesellschaften CG New Venture 2 Verwaltungsgesellschaft mbH, Wiesbaden, und CG New Venture 4 GmbH & Co. KG, Wiesbaden, wurden auf die Gesellschaft GO German Office GmbH, Wiesbaden, verschmolzen.

(61) Sonstige Aktiva

Die Sonstigen Aktiva setzten sich im Wesentlichen aus folgenden Posten zusammen:

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
| :--------------------------------------------------------- | :--------- | :--------- | :----------- |
| Einzugspapiere | 225 | 311 | -27,7 |
| Edelmetalle | 259 | 666 | -61,1 |
| Leasinggegenstände | 741 | 851 | -12,9 |
| Rechnungsabgrenzungsposten | 168 | 256 | -34,4 |
| Forderungen aus Ausgleichszahlungen für Börsentermingeschäfte | 223 | 296 | -24,7 |
| Übrige Aktiva1 | 1 320 | 1 191 | 10,8 |
| Gesamt | 2 936 | 3 571 | -17,8 |

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrug die gesamte Sonstige Aktiva 3 638 Mio. Euro.

Die Leasinggegenstände innerhalb der Sonstigen Aktiva haben sich wie folgt entwickelt:

scroll
| Mio. € | 2013 | 2012 |
| :---------------------------------------------- | :--- | :--- |
| Buchwert zum 1.1. | 851 | 209 |
| Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 1.1. | 1 217 | 377 |
| Wechselkursveränderungen | -1 | 6 |
| Zugänge | 63 | 55 |
| Abgänge | 214 | 12 |
| Veränderungen Konsolidierungskreis | -119 | 1 |
| Umbuchungen | - | 790 |
| Anschaffungs-/Herstellungskosten zum 31.12. | 946 | 1 217 |
| Kumulierte Abschreibungen zum 1.1. | 366 | 168 |
| Wechselkursveränderungen | -7 | 2 |
| Zugänge | 66 | 108 |
| darunter: außerplanmäßig | 6 | 47 |
| Abgänge | 156 | 8 |
| Veränderungen Konsolidierungskreis | -64 | - |
| Umbuchungen | - | 96 |
| Kumulierte Abschreibungen zum 31.12. | 205 | 366 |
| Kumulierte Veränderungen aus der Bewertung zum beizulegenden Zeitwert | - | - |
| Buchwert zum 31.12. | 741 | 851 |

(62) Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten

scroll
| Gesamt Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
| :------------------------ | :--------- | :--------- | :----------- |
| Kreditinstitute in Deutschland | 33 966 | 42 613 | -20,3 |
| Kreditinstitute außerhalb Deutschlands | 43 728 | 67 629 | -35,3 |
| Gesamt | 77 694 | 110 242 | -29,5 |

darunter entfallen auf die Kategorie:
| Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Verbindlichkeiten | 66 263 | 90 206 | -26,5 |
| Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option) | 11 431 | 20 036 | -42,9 |

scroll
| | Andere Verbindlichkeiten | | | |
| :----------- | :----------------------- | :------ | :------ | :------ |
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | 31.12.2013 | 31.12.2012 |
| Kreditinstitute in Deutschland | 4 628 | 7 746 | 29 338 | 34 867 |
| Kreditinstitute außerhalb Deutschlands | 26 502 | 35 343 | 17 226 | 32 286 |
| Gesamt | 31 130 | 43 089 | 46 564 | 67 153 |

Die nachfolgende Tabelle stellt die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten nach wesentlichen Geschäftsarten dar:

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
| :--------------------------- | :--------- | :--------- | :----------- |
| Repos und Cash Collaterals | 18 288 | 23 850 | -23,3 |
| Verbindlichkeiten aus dem Geldhandel | 17 630 | 41 062 | -57,1 |
| Übrige Verbindlichkeiten | 41 776 | 45 330 | -7,8 |
| Gesamt | 77 694 | 110 242 | -29,5 |

(63) Verbindlichkeiten gegenüber Kunden

Die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden setzen sich aus Spareinlagen, täglich fälligen Geldern und Termineinlagen einschließlich Sparbriefen zusammen.

scroll
| Gesamt Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.20121 | Veränd. |
| :------------------ | :--------- | :---------- | :------ |
| | | | |# Verbindlichkeiten gegenüber Kunden

Kunden in Deutschland
	195 965	204 945	-4,4
Firmenkunden	110 364	120 216	-8,2
Privatkunden und Übrige	73 082	74 214	-1,5
Öffentliche Haushalte	12 519	10 515	19,1
Kunden außerhalb Deutschlands	80 521	60 960	32,1
Firmen- und Privatkunden	78 063	55 276	41,2
Öffentliche Haushalte	2 458	5 684	-56,8
Gesamt	276 486	265 905	4,0

darunter entfallen auf die Kategorie:

Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Verbindlichkeiten	220 100	228 706	-3,8
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option)	56 386	37 199	51,6

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 149). Vor Anpassung betrugen die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden 265 842 Mio. Euro. Nach Anpassung aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements beliefen sich die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden auf 255 402 Mio. Euro zum 31. Dezember 2011 beziehungsweise 1. Januar 2012.

Spareinlagen

Andere Verbindlichkeiten täglich fällig	mit vereinbarter Laufzeit oder Kündigungsfrist
Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2013
Kunden in Deutschland	5 960	9 673	117 562	108 439	72 443
Firmenkunden	56	90	54 350	48 522	55 958
Privatkunden und Übrige	5 904	9 583	60 828	57 266	6 350
Öffentliche Haushalte	-	-	2 384	2 651	10 135
Kunden außerhalb Deutschlands	321	3 287	39 729	33 938	40 471
Firmen- und Privatkunden	318	3 286	38 858	32 022	38 887
Öffentliche Haushalte	3	1	871	1 916	1 584
Gesamt	6 281	12 960	157 291	142 377	112 914

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 149).

Die Spareinlagen waren wie folgt unterteilt:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Spareinlagen mit vereinbarter Kündigungsfrist von drei Monaten	6 191	10 807	-42,7
Spareinlagen mit vereinbarter Kündigungsfrist von mehr als drei Monaten	90	2 153	-95,8
Gesamt	6 281	12 960	-51,5

Die nachfolgende Tabelle stellt die Verbindlichkeiten gegenüber Kunden nach wesentlichen Geschäftsarten dar:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012¹	Veränd. in %
Repos und Cash Collaterals	49 853	31 997	55,8
Verbindlichkeiten aus dem Geldhandel	45 326	42 620	6,3
Übrige Verbindlichkeiten	181 307	191 288	-5,2
Gesamt	276 486	265 905	4,0

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 149).

Verbriefte Verbindlichkeiten

Als Verbriefte Verbindlichkeiten werden Schuldverschreibungen, einschließlich Hypothekenpfandbriefe und öffentliche Pfandbriefe, Geldmarktpapiere (zum Beispiel Euro Notes, Commercial Papers), Indexzertifikate, Eigene Akzepte und Solawechsel im Umlauf ausgewiesen. In den Verbrieften Verbindlichkeiten waren Hypothekenpfandbriefe in Höhe von 18 015 Mio. Euro (Vorjahr: 21 530 Mio. Euro) sowie öffentliche Pfandbriefe in Höhe von 17 929 Mio. Euro (Vorjahr: 27 758 Mio. Euro) enthalten.

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012¹	Veränd. in %
Begebene Schuldverschreibungen	61 328	78 880	-22,3
Begebene Geldmarktpapiere	3 326	466	.
Eigene Akzepte und Solawechsel im Umlauf	16	11	45,5
Gesamt	64 670	79 357	-18,5

darunter entfallen auf die Kategorie:

Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Verbindlichkeiten	61 611	75 928	-18,9
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option)	3 059	3 429	-10,8

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 149). Vor Anpassung betrugen die Verbrieften Verbindlichkeiten gegenüber Kunden 79 332 Mio. Euro. Nach Anpassung aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements beliefen sich die Verbrieften Verbindlichkeiten auf 105 687 Mio. Euro zum 31. Dezember 2011 beziehungsweise 1. Januar 2012.

Im Geschäftsjahr 2013 wurden neue Emissionen mit einem Volumen von 13,7 Mrd. Euro begeben. Im gleichen Zeitraum belief sich das Volumen der fälligen Emissionen auf 24,8 Mrd. Euro und der Rückzahlungen auf 2,4 Mrd. Euro.

Die folgende Aufstellung enthält die wesentlichen im Geschäftsjahr 2013 begebenen Schuldverschreibungen:

Gegenwert Mio. €	Währung	Emittent	Zinssatz %	Fälligkeit
553	USD	Commerzbank Aktiengesellschaft	8,130	2023
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	2,000	2023
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	1,630	2020
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	1,500	2018
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	1,000	2018
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	0,0001	2014
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	0,0001	2014
500	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	0,0001	2014
400	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	0,0001	2014
400	EUR	Commerzbank Aktiengesellschaft	0,0001	2014

¹ Zerobond.

Passivische Wertanpassung aus Portfolio Fair Value Hedges

Der Wertanpassungsbetrag von gegen Zinsänderungsrisiken gesicherten Grundgeschäften betrug 714 Mio. Euro (Vorjahr: 1 467 Mio. Euro). Einen ökonomisch gegenläufigen Betrag der Sicherungsgeschäfte weisen wir auf der Aktivseite unter dem Posten Positive Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten aus.

Negative Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten

In diesem Posten werden die Negativen Marktwerte von Derivaten ausgewiesen, die zur Absicherung von Grundgeschäften gegen das Zinsänderungsrisiko eingesetzt werden.

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Negative Marktwerte Micro Fair Value Hedge Accounting	7 585	11 604	-34,6
Negative Marktwerte Portfolio Fair Value Hedge Accounting	17	31	-45,2
Negative Marktwerte Cash Flow Hedge Accounting	53	104	-49,0
Gesamt	7 655	11 739	-34,8

Handelspassiva

In den Handelspassiva werden die Negativen Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten, die nicht als Sicherungsinstrumente im Rahmen des Hedge Accountings eingesetzt sind, sowie Kreditzusagen mit negativen Marktwerten ausgewiesen. Außerdem sind eigene Emissionen des Handelsbereichs und Lieferverbindlichkeiten aus Wertpapierleerverkäufen in den Handelspassiva enthalten.

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Währungsbezogene derivative Geschäfte	11 896	13 959	-14,8
Zinsbezogene derivative Geschäfte	45 225	85 503	-47,1
Übrige derivative Geschäfte	5 997	5 672	5,7
Zertifikate und andere eigene Emissionen	5 001	5 201	-3,8
Lieferverbindlichkeiten aus Wertpapierleerverkäufen, negative Marktwerte von Kreditzusagen und sonstige Handelspassiva	2 891	5 776	-49,9
Gesamt	71 010	116 111	-38,8

Die Übrigen derivativen Geschäfte setzten sich im Wesentlichen aus 3 858 Mio. Euro Aktienderivaten (Vorjahr: 3 220 Mio. Euro) und 1 785 Mio. Euro Kreditderivaten (Vorjahr: 2 183 Mio. Euro) zusammen.

Rückstellungen

Die Rückstellungen gliederten sich wie folgt:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen¹	828	1 050	-21,1
Sonstige Rückstellungen	3 049	3 049	0,0
Gesamt	3 877	4 099	-5,4

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen 210 Mio. Euro. Nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 beliefen sich die Rückstellungen auf 4 107 Mio. Euro zum 31. Dezember 2011 beziehungsweise 1. Januar 2012 (davon betrafen 783 Mio. Euro die Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen).

a) Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen

Im Jahr 2013 haben sich die Rückstellungen für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen folgendermaßen entwickelt:

Mio. €	Anwartschaften der aktiven und ausgeschiedenen Mitarbeiter sowie Pensionsansprüche der Pensionäre	Vorruhestand	Altersteilzeit	Gesamt
Stand 1.1.2013¹	922	58	70	1 050
Pensionsleistungen	242	22	80	344
Zuführungen	107	11	15	133
Dotierung des Planvermögens²	55	-	-	55
Erfolgsneutrale Veränderung der versicherungsmathematischen Gewinne/Verluste	39	-	-	39
Umbuchungen/Wechselkursänderungen³	5	-	-	5
Änderung Konsolidierungskreis	-	-	-	-
Stand 31.12.2013	776	47	5	828

¹ Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148 f.).
² Soweit im Rahmen der Rückstellungsermittlung berücksichtigt.
³ Bei Anwartschaften der aktiven und ausgeschiedenen Mitarbeiter sowie Pensionsansprüche der Pensionäre ist hierin die Veränderung des aktivierten Planvermögens enthalten.

b) Leistungsorientierte Pläne

Die Pensionsverpflichtungen sowie die Pensionsaufwendungen für leistungsorientierte Pläne werden jährlich von unabhängigen Aktuaren nach dem Anwartschaftsbarwertverfahren (Projected Unit Credit Method) ermittelt. Die zugrunde liegenden versicherungsmathematischen Parameter richten sich dabei nach den Verhältnissen des Landes, in dem der Pensionsplan begründet wurde. Die Darstellung der Parameter außerhalb Deutschlands erfolgt auf der Basis von gewichteten Durchschnitten unter Berücksichtigung der jeweils relevanten Pensionspläne.

%	31.12.2013	31.12.2012¹
Parameter der Pensionspläne in Deutschland für die Ermittlung der Pensionsverpflichtung am Jahresende
Diskontierungszinssatz	3,9	3,8
Gehaltsentwicklung	2,5	2,5
Rentenanpassung	1,8	1,8
für die Ermittlung der Pensionsaufwendungen im Geschäftsjahr
Diskontierungszinssatz	3,8	4,8
Gehaltsentwicklung	2,5	2,5
Rentenanpassung	1,8	1,8
Parameter der Pensionspläne außerhalb Deutschlands für die Ermittlung der Pensionsverpflichtung am Jahresende
Diskontierungszinssatz	4,5	4,3
Gehaltsentwicklung	2,8	2,8
Rentenanpassung	3,1	2,8
für die Ermittlung der Pensionsaufwendungen im Geschäftsjahr
Diskontierungszinssatz	4,3	4,8
Gehaltsentwicklung	2,8	3,0
Rentenanpassung	2,8	2,9

¹ Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148 f.).

Die Nettoschuld der leistungsorientierten Verpflichtung hat sich folgendermaßen entwickelt:

Mio. €

	Stand zum 1.1.2012	Dienstzeitaufwand	Nachzuverrechnender Dienstzeitaufwand	Plankürzungen/Abgeltungen	Zinsaufwand/-ertrag	Neubewertung	Ertrag/Verlust aus Planvermögen ohne bereits in den Nettozinsaufwendungen/-erträgen erfasste Beträge	Erfahrungsbedingte Anpassungen	Anpassungen der finanziellen Annahmen	Anpassungen der demografischen Annahmen	Pensionsleistungen	Gezahlte Beträge in Verbindung mit Abgeltungen	Veränderung Konsolidierungskreis	Wechselkursänderungen	Arbeitgeberbeiträge	Arbeitnehmerbeiträge	Umbuchungen/Sonstige Veränderungen	Stand zum 31.12.2012
Pensionsverpflichtung (Mio. €)	6 242	65	1	-	293	936	-	-4	921	19	-281	-	-1	18	-	-	-	7 273
Planvermögen (Mio. €)	-5 730	-	-	-	-276	-406	-406	-	-	-	37	-	-	-22	-92	-	-	-6 489
Nettoschuld (Mio. €)	512	65	1	-	17	530	-406	-4	921	19	-244	-	-1	-4	-92	-	-	784
davon: Pensionsrückstellung (Mio. €)																		922
davon: Aktiviertes Planvermögen (Mio. €)																		138
Stand zum 1.1.2013	7 273	86	-2	-	275	-141	180	-76	-67	2	-288	-	-	-26	-	-	-2	7 175
Dienstzeitaufwand
Nachzuverrechnender Dienstzeitaufwand
Plankürzungen/Abgeltungen
Zinsaufwand/-ertrag
Neubewertung
Ertrag/Verlust aus Planvermögen ohne bereits in den Nettozinsaufwendungen/-erträgen erfasste Beträge
Erfahrungsbedingte Anpassungen
Anpassungen der finanziellen Annahmen
Anpassungen der demografischen Annahmen
Pensionsleistungen
Gezahlte Beträge in Verbindung mit Abgeltungen
Veränderung Konsolidierungskreis
Wechselkursänderungen
Arbeitgeberbeiträge
Arbeitnehmerbeiträge
Umbuchungen/Sonstige Veränderungen
Stand zum 31.12.2013	7 175																	6 543
davon: Pensionsrückstellung (Mio. €)																		776
davon: Aktiviertes Planvermögen (Mio. €)																		144

In der Commerzbank ergeben sich keine Effekte aufgrund der Begrenzung des Vermögenswertes (sogenanntes asset ceiling), sodass die Nettoschuld mit dem Finanzierungsstatus gleichzusetzen ist.

Die Pensionsverpflichtungen waren folgenden Regionen zuzuordnen:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Deutschland	5 971	6 067
Großbritannien	1 020	1 009
Amerika	82	93
Sonstige	102	104
Gesamt	7 175	7 273

Die im Folgenden dargestellte Sensitivitätsanalyse berücksichtigt jeweils die Änderungen der Annahme, wobei die übrigen Annahmen gegenüber der ursprünglichen Berechnung unverändert bleiben, das heißt mögliche Korrelationseffekte zwischen den einzelnen Annahmen werden dabei nicht berücksichtigt.

Bei der Ermittlung der Auswirkungen der Annahmenänderungen auf den Barwert der Pensionsverpflichtungen wurden die gleichen Methoden - insbesondere das Anwartschaftsbarwertverfahren (Project Unit Credit Method) - verwendet wie bei der Bewertung der Pensionsverpflichtungen für den Jahresabschluss.

Eine Änderung der entsprechenden Annahmen zum 31. Dezember 2013 würde sich wie folgt auswirken:

Mio. €	Verpflichtung zum 31.12.2013
Zinssensitivität
Diskontierungszinssatz +50 Basispunkte	-530
Diskontierungszinssatz -50 Basispunkte	600
Gehaltsentwicklungssensitivität
Gehaltsentwicklung +50 Basispunkte	7
Gehaltsentwicklung -50 Basispunkte	-7
Rentenanpassungssensitivität
Rentenanpassung +50 Basispunkte	393
Rentenanpassung -50 Basispunkte	-356
Sensitivität bei Anpassung der Sterberate (Lebenserwartung)
Reduzierung der Sterbewahrscheinlichkeit um 10%¹	205

¹ Die Reduzierung der Sterbewahrscheinlichkeit für jedes Alter um 10 % führt zu einer im Durchschnitt um etwa ein Jahr erhöhten Lebenserwartung im Alter 65.

Die Aufwendungen für Altersversorgung und Unterstützung setzten sich aus folgenden Komponenten zusammen:

Mio. €	2013	2012
Aufwendungen für leistungsorientierte Pläne	107	83
Aufwendungen für beitragsorientierte Pläne	86	89
Andere Altersversorgung (Altersteilzeit und Vorruhestand)	26	61
Sonstige pensionsnahe Aufwendungen	19	25
Wechselkursveränderungen	-	-
Aufwendungen für Altersversorgung und Unterstützung	238	258

Daneben haben wir in den Personalaufwendungen 233 Mio. Euro (Vorjahr: 242 Mio. Euro) als Arbeitgeberanteile zur gesetzlichen Rentenversicherung erfasst.

Für das Geschäftsjahr 2014 erwarten wir im Konzern für leistungsorientierte Pensionspläne Arbeitgeberbeiträge zum Planvermögen von 52 Mio. Euro sowie Pensionsleistungen von 250 Mio. Euro.

Die Zusammensetzung des Planvermögens stellte sich wie folgt dar:

%	31.12.2013 (Aktiver Markt)	31.12.2013 (Inaktiver Markt)	31.12.2012 (Aktiver Markt)	31.12.2012 (Inaktiver Markt)
Festverzinsliche Wertpapiere/Rentenfonds	55,1	16,2	58,3	15,1
Aktien/Aktienfonds	8,8	2,6	7,7	2,1
Sonstige Fondsanteile	0,2	1,2	0,2	-
Liquide Mittel	3,5	-	2,0	-
Asset-backed Securities	0,7	4,8	0,6	3,6
Immobilien	-	-	-	-
Derivate	3,4	0,3	6,3	1,1
Zinsbezogen	4,1	0,5	6,2	0,7
Kreditbezogen	0,2	0,1	-0,4	-0,1
Inflationsbezogen	-0,9	-0,3	0,1	-
Übrige	-	-	0,4	0,5
Sonstige	-	3,2	-	3,0

Die gewichtete durchschnittliche Duration (Bindungsdauer) der Pensionsverpflichtungen liegt bei 16,3 Jahren (Vorjahr: 16,7 Jahre).

Die erwarteten Fälligkeiten der undiskontierten Pensionsverpflichtungen stellen sich wie folgt dar:

Mio. €	2014	2015	2016	2017	2018	2019 - 2023
Zu erwartende Rentenzahlung	291	301	306	313	323	1 726

c) Beitragsorientierte Pläne

Im Jahr 2013 betrug der Aufwand für die Beitragszahlungen zu beitragsorientierten Plänen in Deutschland 66 Mio. Euro (2012: 67 Mio. Euro) und für 2014 wird ein Betrag in gleicher Größenordnung erwartet. Rückstellungen wurden nicht gebildet, da die Inanspruchnahme aus einer gesetzlichen Subsidiärhaftung als unwahrscheinlich angesehen wird.

d) Kreditrückstellungen

Die Kreditrückstellungen entwickelten sich im Geschäftsjahr wie folgt:

Mio. €	Stand 1.1.2013	Zuführungen	Verbrauch	Auflösungen	Umbuchung/ Änderung Konsolidierungskreis	Stand 31.12.2013
Einzelrisiken aus dem Kreditgeschäft	212	73	1	141	-2	141
Portfoliorisiken aus dem Kreditgeschäft	120	40	-	27	-	133
Gesamt	332	113	1	168	-2	274

Die durchschnittliche Restlaufzeit der Rückstellungen im Kreditgeschäft orientiert sich an den in Note 88 angegebenen Restlaufzeiten der Eventualverbindlichkeiten und unwiderruflichen Kreditzusagen.

e) Sonstige Rückstellungen

Die Sonstigen Rückstellungen haben sich im Geschäftsjahr wie folgt entwickelt:

Mio. €	Stand 1.1.2013	Zuführungen	Verbrauch	Auflösungen	Aufzinsung	Umbuchung/ Änderung Konsolidierungskreis
Personalbereich	589	442	362	32	-	24
Restrukturierungsmaßnahmen	468	473	188	91	1	-2
Bonifikation für Sondersparformen	110	6	95	-	-	-
Prozesse und Regresse	982	400	289	140	2	-21
Übrige	568	252	217	102	1	-4
Gesamt	2 717	1 573	1 151	365	4	-3

Mio. €	Stand 31.12.2013
Personalbereich	661
Restrukturierungsmaßnahmen	661
Bonifikation für Sondersparformen	21
Prozesse und Regresse	934
Übrige	498
Gesamt	2 775

Die Rückstellungen für den Personalbereich sind überwiegend kurzfristiger Natur, umfassen unter anderem aber auch Jubiläumsrückstellungen, die aufgrund ihres Charakters langfristig sind und in nachfolgenden Perioden sukzessive verbraucht werden. Daneben sind auch Rückstellungen für die langfristige Barkomponente des Commerzbank-Incentive-Plans enthalten, die nach Ablauf des 4-jährigen Erdienungszeitraums verbraucht werden.

Die gebildeten Restrukturierungsrückstellungen resultieren überwiegend aus Maßnahmen im Zusammenhang mit der neuen Strategie der Commerzbank, der Integration des Dresdner-Bank-Konzerns sowie aus der Neuausrichtung des Konzerns im Zusammenhang mit der Abwicklungsauflage der Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft. Sie entfallen vorwiegend auf den Personalbereich sowie auf den Bereich Organisation und verteilen sich im Wesentlichen über eine Laufzeit von bis zu 3 Jahren. Wir erwarten eine Inanspruchnahme in den Jahren 2014 bis 2016.

Bei Rechtsstreitigkeiten (Prozesse und Regresse) kann weder die Dauer des Verfahrens noch die Höhe des Betrages zum Zeitpunkt der Rückstellungsbildung abschließend vorhergesagt werden. Die Rückstellungen für Prozesse und Regresse wurden unter anderem für die folgenden Sachverhalte gebildet. Die jeweils gebildete Rückstellung deckt den nach unserer Einschätzung zum Bilanzstichtag zu erwartenden Aufwand ab:

• Die Commerzbank und ihre Tochtergesellschaften sind insbesondere im Segment Privatkunden im Bereich der Anlageberatung tätig. Die hierfür vom Gesetzgeber und von der Rechtsprechung gestellten Anforderungen an eine objekt- und anlegergerechte Anlageberatung haben sich insbesondere in den letzten Jahren erheblich verschärft. Die Commerzbank und ihre Tochtergesellschaften waren und sind deshalb in eine ganze Reihe von - auch gerichtlichen - Auseinandersetzungen involviert, in denen Anleger eine angeblich mangelhafte Anlageberatung geltend machen und Schadenersatz verlangen können oder die Rückabwicklung der Anlagen im Zusammenhang mit fehlenden Angaben zu Vertriebsprovisionen (unter anderem für geschlossene Fonds) verlangen können.
• Eine Reihe ehemaliger Mitarbeiter des ehemaligen Dresdner-Bank-Konzerns haben in Deutschland und an verschiedenen Standorten im Ausland Klagen gegen Konzernunternehmen wegen nicht oder nicht im angeblich zugesagten Umfang gezahlter variabler Vergütungen für das Geschäftsjahr 2008 erhoben. Zu einem Großteil dieser Klagen liegen mittlerweile rechtskräftige gerichtliche Entscheidungen vor. Der Ausgang dieser Verfahren war abhängig von Jurisdiktion und konkreter Situation unterschiedlich, die Bank hat teilweise obsiegt, zum Teil wurde sie aber auch zu Zahlungen verurteilt.
• Die Commerzbank und ihre Tochtergesellschaften sind in einer Vielzahl von Jurisdiktionen mit zum Teil unterschiedlichen rechtlichen und regulatorischen Anforderungen tätig. In der Vergangenheit wurden in einzelnen Fällen Verstöße gegen rechtliche und regulatorische Bestimmungen festgestellt und von staatlichen Behörden und Institutionen verfolgt. Der Konzern ist zurzeit auch in eine Reihe solcher Verfahren verwickelt. So untersuchen die New Yorker Staatsanwaltschaft, das US-Justizministerium und weitere US-Behörden, ob seitens des Konzerns gegen US-Embargobestimmungen insbesondere gegenüber dem Iran, Sudan, Nordkorea, Myanmar und Kuba verstoßen worden ist.In diesem Zusammenhang hat die Commerzbank-Filiale in New York auch strafbewehrte rechtliche Anordnungen (Subpoenas) dieser US-Behörden erhalten und daraufhin umfangreiche Unterlagen und interne Untersuchungsergebnisse zur Verfügung gestellt. Der Ausgang des Verfahrens ist derzeit noch nicht absehbar. Die US-Behörden können gegen die Commerzbank zivil- und strafrechtliche Sanktionen einschließlich erheblicher Strafzahlungen verhängen. In ähnlichen Verfahren bei anderen Banken kam es zu Vergleichen, in deren Zuge teilweise erhebliche zivil- und strafrechtliche Strafen verhängt wurden. Unter Berücksichtigung dieser Verfahren kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Bank sich hier gegen Zahlung eines nicht unerheblichen Geldbetrages vergleichen wird.

Der Commerzbank-Konzern hat in den vergangenen Jahren mehrere Tochterunternehmen, andere Beteiligungen im In- und Ausland sowie einige größere Immobilien veräußert. Die jeweiligen Verträge enthalten Gewährleistungen, bestimmte Haftungsfreistellungen oder auch Finanzierungsverpflichtungen. In einigen Fällen wurden angebliche Verstöße gegen solche Gewährleistungen angezeigt. Die unter Übrige ausgewiesenen Rückstellungen weisen im Wesentlichen eine Restlaufzeit von bis zu einem Jahr auf.

(69) Ertragsteuerschulden

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.20121 | Veränd. in % |
|---|---|---|---|
| Tatsächliche Ertragsteuerschulden | 245 | 324 | -24,4 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Steuerbehörden aus Ertragsteuern | 6 | 4 | 50,0 |
| Rückstellungen für Ertragsteuern | 239 | 320 | -25,3 |
| Latente Ertragsteuerschulden | 83 | 91 | -8,8 |
| Erfolgswirksame Ertragsteuerschulden | 71 | 63 | 12,7 |
| Erfolgsneutrale Ertragsteuerschulden | 12 | 28 | -57,1 |
| Gesamt | 328 | 415 | -21,0 |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die erfolgswirksamen latenten Ertragsteuerschulden 62 Mio. Euro und der Gesamtbestand an latenten Ertragsteuerschulden 90 Mio. Euro.

Rückstellungen für Ertragsteuern sind potenzielle Steuerverpflichtungen, für die noch keine rechtskräftigen Steuerbescheide ergangen sind, beziehungsweise für Risiken im Rahmen von Betriebsprüfungen. Die Verbindlichkeiten gegenüber Finanzämtern beinhalten Zahlungsverpflichtungen aus laufenden Ertragsteuern gegenüber inländischen und ausländischen Steuerbehörden. Passive latente Steuern stellen die potenziellen Ertragsteuerbelastungen aus temporären Unterschieden zwischen Wertansätzen der Vermögenswerte und Schulden in der Konzernbilanz nach IFRS und den Steuerwerten nach lokalen steuerrechtlichen Vorschriften der Konzernunternehmen dar. Sie wurden im Zusammenhang mit folgenden Posten gebildet:

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012¹ | Veränd. in % |
|---|---|---|---|
| Handelsaktiva und -passiva | 17 | 16 | 6,3 |
| Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten | 16 | 32 | -50,0 |
| Finanzanlagen | 17 | 12 | 41,7 |
| Forderungen an Kreditinstitute und Kunden | 9 | 6 | 50,0 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden | 2 | 1 | 100,0 |
| Übrige Bilanzposten | 22 | 24 | -8,3 |
| Gesamt | 83 | 91 | -8,8 |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148 f.). Vor Anpassung betrugen die latenten Ertragsteuerschulden auf übrige Bilanzposten 23 Mio. Euro und der Gesamtbestand 90 Mio. Euro.

(70) Verbindlichkeiten von zur Veräußerung gehaltenen Veräußerungsgruppen

Die Verbindlichkeiten von zur Veräußerung gehaltenen Veräußerungsgruppen setzten sich wie folgt zusammen:

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
|---|---|---|---|
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | - | - | . |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 1 | 2 | -50,0 |
| Negative Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstrumenten | 23 | - | . |
| Gesamt | 24 | 2 | . |

(71) Sonstige Passiva

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
|---|---|---|---|
| Verbindlichkeiten für Filmfonds | 1 690 | 1 915 | -11,7 |
| Fremdkapital aus nicht beherrschenden Anteilen | 2 974 | 2 441 | 21,8 |
| Rechnungsabgrenzungsposten | 397 | 439 | -9,6 |
| Verbindlichkeiten aus Ausgleichszahlungen für Börsentermingeschäfte | 234 | 162 | 44,4 |
| Übrige Passiva | 1 258 | 1 566 | -19,7 |
| Gesamt | 6 553 | 6 523 | 0,5 |

(72) Nachrangige Schuldinstrumente

Die Nachrangigen Schuldinstrumente umfassen Finanzinstrumente, die im Falle einer Insolvenz oder Liquidation erst nach Befriedigung aller nicht nachrangigen Gläubiger zurückgezahlt werden dürfen. Diese stellten sich wie folgt dar:

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in % |
|---|---|---|---|
| Nachrangige Schuldinstrumente | 14 188 | 14 108 | 0,6 |
| Zinsabgrenzungen einschließlich Disagien¹ | -1 107 | -1 130 | -2,0 |
| Bewertungseffekte | 633 | 935 | -32,3 |
| Gesamt | 13 714 | 13 913 | -1,4 |
| darunter entfallen auf die Kategorie: | | | |
| Zu fortgeführten Anschaffungskosten bewertete Verbindlichkeiten | 13 706 | 13 905 | -1,4 |
| Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet (Fair Value Option) | 8 | 8 | 0,0 |

¹ Einschließlich Effekten aus der Anpassung der Zeitwerte der Nachrangigen Schuldinstrumente zum Erwerbszeitpunkt der Dresdner Bank.

Nach Zusammenfassung der Bilanzposten (siehe Seite 150) betrugen die Nachrangigen Schuldinstrumente 15 460 Mio. Euro zum 31. Dezember 2011 beziehungsweise zum 1. Januar 2012. Im Geschäftsjahr 2013 belief sich das Volumen der fälligen Nachrangigen Schuldinstrumente auf 0,6 Mrd. Euro und der Neuemissionen auf 0,8 Mrd. Euro. Im Berichtsjahr fielen im Konzern Zinsaufwendungen für Nachrangige Schuldinstrumente von 853 Mio. Euro (Vorjahr: 891 Mio. Euro) an. Zinsabgrenzungen für noch nicht gezahlte Zinsen wurden in Höhe von 337 Mio. Euro (Vorjahr: 535 Mio. Euro) ausgewiesen. Ende 2013 waren folgende wesentliche Nachrangige Schuldinstrumente im Umlauf:

scroll
| Laufzeitbeginn | Mio. € | Mio. Währung | Emittent | Zinssatz % | Fälligkeit |
|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 1 254 | 1 254 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 6,375 | 2019 |
| 2011 | 1 250 | 1 250 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 7,750 | 2021 |
| 1999 | 725 | 1 000 USD | Dresdner Capital LLC I | 8,151 | 2031 |
| 2006 | 662 | 662 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 5,386 | 2015 |
| 2007 | 600 | 600 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 1,242¹ | 2017 |
| 2013 | 553 | 762 USD | Commerzbank Aktiengesellschaft | 8,125 | 2023 |
| 2008 | 500 | 500 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 6,250 | 2014 |
| 2006 | 492 | 492 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 1,167¹ | 2016 |
| 2006 | 416 | 416 EUR | Commerzbank Aktiengesellschaft | 7,040 | unbefristet |
| 2009 | 363 | 500 USD | Commerzbank Aktiengesellschaft | 7,250 | 2015 |

¹ Variabel verzinslich.

(73) Zusammensetzung des Eigenkapitals

scroll
| Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012¹ | Veränd. in % |
|---|---|---|---|
| a) Gezeichnetes Kapital | 1 139 | 5 828 | -80,5 |
| b) Kapitalrücklage | 15 928 | 8 730 | 82,5 |
| c) Gewinnrücklagen | 10 658 | 10 783 | -1,2 |
| d) Stille Einlagen | - | 2 376 | . |
| Andere Rücklagen | -1 745 | -2 353 | -25,8 |
| e) Neubewertungsrücklage | -1 195 | -1 699 | -29,7 |
| f) Rücklage aus Cash Flow Hedges | -357 | -616 | -42,0 |
| g) Rücklage aus der Währungsumrechnung | -193 | -38 | . |
| Gesamt vor nicht beherrschenden Anteilen | 25 980 | 25 364 | 2,4 |
| Nicht beherrschende Anteile | 956 | 886 | 7,9 |
| Eigenkapital | 26 936 | 26 250 | 2,6 |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen (siehe Seite 148 ff.). Vor Anpassung betrug das Eigenkapital 27 034 Mio. Euro.

a) Gezeichnetes Kapital

Das Gezeichnete Kapital (Grundkapital) der Commerzbank Aktiengesellschaft besteht aus nennwertlosen Stückaktien mit einem rechnerischen Wert von 1,00 Euro. Die Aktien lauten auf den Inhaber. Käufe und Verkäufe von eigenen Aktien werden mit dem rechnerischen Wert von 1,00 Euro mit dem Gezeichneten Kapital verrechnet.

scroll
| Stückzahl | Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien am 1.1.2013 | 5 828 320 504 |
|---|---|---|
| zuzüglich: Eigene Aktien im Bestand am 31.12. des Vorjahres | 1 193 353 |
| Kapitalherabsetzung | -5 246 562 472 |
| Ausgabe neuer Aktien | 555 555 556 |
| Anzahl der ausgegebenen Aktien am 31.12.2013 | 1 138 506 941 |
| abzüglich: Eigene Aktien im Bestand am Bilanzstichtag | - |
| Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien am 31.12.2013 | 1 138 506 941 |

Am 22. April 2013 haben wir die Kapitalzusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis von 10:1 planmäßig umgesetzt. Nach der Zusammenlegung hat sich die Anzahl der Commerzbank-Aktien auf 582 951 385 Stück reduziert. Im Mai 2013 wurden 555 555 556 Stückaktien im Rahmen der Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht ausgegeben. Das Gezeichnete Kapital belief sich auf 1 139 Mio. Euro, da zum 31. Dezember 2013 keine eigenen Aktien im Bestand gehalten wurden. Vorzugsrechte oder Beschränkungen in Bezug auf die Ausschüttung von Dividenden liegen bei der Commerzbank Aktiengesellschaft nicht vor. Alle ausgegebenen Aktien sind voll eingezahlt. Der Wert der ausgegebenen, im Umlauf befindlichen und genehmigten Aktien ergab sich wie folgt:

scroll
| | 31.12.2013 | | 31.12.2012¹ | |
|---|---|---|---|---|
| | Mio. € | Stückzahl Tsd. | Mio. € | Stückzahl Tsd. |
| Ausgegebene Aktien¹ | 1 138,5 | 1 138 507 | 583,0 | 582 951 |
| ./. Eigene Aktien im Bestand¹ | - | - | 0,1 | 119 |
| = im Umlauf befindliche Aktien¹ | 1 138,5 | 1 138 507 | 582,8 | 582 832 |
| noch nicht ausgegebene Aktien aus Genehmigtem Kapital² | 2 613,0 | 2 613 000 | 5 068,0 | 5 068 000 |
| Gesamt | 3 751,5 | 3 751 507 | 5 650,8 | 5 650 832 |

¹ Anpassung Vorjahr aufgrund der Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis 10:1 (siehe Seite 141).
² Der Vorstand wird von dem Genehmigten Kapital während der Laufzeit nur mit Zustimmung des Aufsichtsrats in Höhe von maximal 50% des nach Durchführung der am 28. März 2013 eingetragenen Kapitalerhöhung bestehenden Grundkapitals Gebrauch machen.

Die Anzahl der autorisierten Aktien betrug 3 751 507 Tsd. Stück (Vorjahr¹ : 5 650 951 Tsd. Stück). Der rechnerische Wert der autorisierten Aktien belief sich auf 3 751,5 Mio. Euro (Vorjahr¹ : 5 650,9 Mio. Euro). Wir hatten zum 31. Dezember 2013 im Konzern 4 288 Tsd. Stück Aktien (Vorjahr¹ : 3 222 Tsd. Stück Aktien) als Pfand genommen. Dies entspricht 0,4 % (Vorjahr: 0,6 %) der am Bilanzstichtag im Umlauf befindlichen Aktien. Die Wertpapierhandelsgeschäfte in eigenen Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 7 AktG stellten sich wie folgt dar:

scroll
| Anzahl Aktien Stück | Rechnerischer Wert¹ Tsd. € | Anteil am Grundkapital % |
|---|---|---|
| Bestand am 31.12.2013 | - | - | - |
| Höchster erworbener Bestand im Geschäftsjahr | 536 807 | 537 | 0,05 |
| Von der Kundschaft verpfändeter Bestand am 31.12.2013 | 4 287 593 | 4 288 | 0,38 |
| Im Geschäftsjahr erworbene Aktien | 6 072 771 | 6 073 | - |
| Im Geschäftsjahr veräußerte Aktien | 6 192 106 | 6 192 | - |

¹ Rechnerischer Wert je Aktie 1,00 Euro.b) Kapitalrücklage

In der Kapitalrücklage werden zum einen Agiobeträge aus der Ausgabe von Aktien ausgewiesen. Zum anderen werden, sofern eine Ausgabe von Schuldverschreibungen für Wandlungs- und Optionsrechte zum Erwerb von Anteilen erfolgt ist, hierbei erzielte Beträge in der Kapitalrücklage berücksichtigt. Bei der Wiederveräußerung von eigenen Aktien wird der Differenzbetrag zwischen dem rechnerischen Wert und dem Kurswert in der Kapitalrücklage erfasst, wenn dieser über den ursprünglichen Anschaffungskosten dieser Anteile liegt.

c) Gewinnrücklagen

Die Gewinnrücklagen untergliedern sich in die gesetzliche Rücklage und andere Rücklagen. In der gesetzlichen Rücklage sind nach nationalem Recht zwingend zu bildende Rücklagen erfasst; die hier eingestellten Beträge unterliegen im Einzelabschluss einem Ausschüttungsverbot. Der Gesamtbetrag der in der Bilanz ausgewiesenen Gewinnrücklagen resultierte aus anderen Gewinnrücklagen von 10 658 Mio. Euro (Vorjahr² : 10 783 Mio. Euro). Gesetzliche Rücklagen waren weder zum 31. Dezember 2013 noch zum 31. Dezember 2012 vorhanden. Darüber hinaus werden Kosten, die im Zusammenhang mit Kapitalerhöhungen anfallen und die gemäß IAS 32.35 als Abzug vom Eigenkapital zu bilanzieren sind, von den Gewinnrücklagen gekürzt. Daneben werden auch beizulegende Zeitwerte von aktienbasierten Vergütungstransaktionen ausgewiesen, für die ein Ausgleich in Eigenkapitalinstrumenten erfolgt, die aber noch nicht ausgeübt wurden. Beim Erwerb eigener Anteile wird der Unterschiedsbetrag zwischen den Anschaffungskosten und dem rechnerischen Wert mit den Gewinnrücklagen verrechnet. Eine Wiederveräußerung eigener Anteile wird spiegelbildlich zum Erwerb eigener Anteile abgebildet.

¹ Anpassung aufgrund der Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis 10:1 (siehe Seite 141).
² Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.).

d) Stille Einlagen

Die Stillen Einlagen des SoFFin von 1,63 Mrd. Euro (Stand 31. Dezember 2012) wurden im Geschäftsjahr im Rahmen einer Bar- und Sachkapitalerhöhung im Mai 2013 komplett zurückgezahlt. Der zuletzt am 29. Juni 2012 geänderte Vertrag vom 19. Dezember 2008 sowie die Ergänzungsvereinbarung vom 3. Juni 2009 über die Errichtung einer Stillen Gesellschaft zwischen dem SoFFin, vertreten durch die FMSA, und der Commerzbank Aktiengesellschaft wurde somit vorzeitig einvernehmlich aufgehoben. Hierfür wurde eine Ausgleichszahlung geleistet (siehe Seite 141). Gleichzeitig wurde auch die Stille Einlage der Allianz SE von 0,75 Mrd. Euro (Stand 31. Dezember 2012) zurückgeführt und der am 3. Juni 2009 zwischen der Commerzbank Aktiengesellschaft und der Allianz SE geschlossene Vertrag über die Errichtung einer Stillen Gesellschaft vorzeitig einvernehmlich aufgehoben. Hierfür wurde eine Ausgleichszahlung geleistet (siehe Seite 141). Die Stillen Einlagen wurden bis zur Rückzahlung nach IFRS innerhalb des Eigenkapitals gesondert bilanziert. Die im Rahmen der Rückzahlungen geleisteten Ausgleichszahlungen umfassten die bis dahin angefallene Vergütung der Stillen Einlagen und wurden ohne Berührung der Gewinn-und-Verlust-Rechnung direkt mit dem Eigenkapital verrechnet. Für das Geschäftsjahr 2013 erfolgt daher keine weitere Ausschüttung (Vorjahr: 221 Mio. Euro).

e) Neubewertungsrücklage

In die Neubewertungsrücklage werden die Ergebnisse aus der Bewertung der Finanzanlagen zum beizulegenden Zeitwert nach Berücksichtigung latenter Steuern eingestellt. Eine erfolgswirksame Erfassung der Gewinne oder Verluste erfolgt erst, wenn der Vermögenswert veräußert beziehungsweise wertgemindert worden ist.

f) Rücklage aus Cash Flow Hedges

Die aus Sicherungsinstrumenten im Rahmen von Cash Flow Hedges ermittelten Bewertungsergebnisse aus dem effektiven Teil der Absicherungen sind nach Berücksichtigung latenter Steuern in diesem Eigenkapitalposten ausgewiesen. Im Geschäftsjahr 2009 haben wir bis auf geringfügige Ausnahmen das Cash Flow Hedge Accounting beendet und nutzen für das Zinsrisikomanagement seitdem Micro Fair Value Hedge Accounting und Portfolio Fair Value Hedge Accounting. Ab dem Umstellungszeitpunkt werden die im Eigenkapital ausgewiesene Rücklage aus Cash Flow Hedges sowie die zugehörigen Sicherungsgeschäfte über die Restlaufzeit der Sicherungsgeschäfte im Zinsüberschuss amortisiert. Ein Ergebniseffekt entsteht dabei nicht.

g) Rücklage aus der Währungsumrechnung

Die Rücklage aus der Währungsumrechnung beinhaltet Umrechnungsgewinne und -verluste, die im Rahmen der Kapitalkonsolidierung entstanden sind. Einbezogen wurden dabei Wechselkursdifferenzen aus der Konsolidierung von Tochterunternehmen und at-Equity-bewerteten Unternehmen.

(74) Bedingtes Kapital

Das Bedingte Kapital ist für die Ausgabe von Wandel- oder Optionsschuldverschreibungen sowie Genussrechten mit Wandlungs- oder Optionsrechten vorgesehen. Die Entwicklung des Bedingten Kapitals stellt sich wie folgt dar:

Mio. €	Bedingtes Kapital 1.1.2013	Zugänge	Verfall/ Verbrauch	Aufhebung gemäß Satzung	Bedingtes Kapital¹ 31.12.2013	belegtes Bedingtes Kapital	Wandel-/Optionsanleihen/ Genussrechte
Wandel-/Optionsanleihen/ Genussrechte	4 394	-	139	-	1 505	2 750	-
Gesamt	4 394	-	139	-	1 505	2 750	-

Mio. €	noch verfügbares Bedingtes Kapital	Wandel-/Optionsanleihen/ Genussrechte
Wandel-/Optionsanleihen/ Genussrechte	2 750
Gesamt	2 750

Das Grundkapital der Gesellschaft ist aufgrund des Beschlusses der Hauptversammlung vom 23. Mai 2012 um bis zu 2 750 000 000,00 Euro, eingeteilt in 2 750 000 000 auf den Inhaber lautende Stückaktien, bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2012/I gemäß § 4 Abs. 4 der Satzung). Die bedingte Kapitalerhöhung wird nur insoweit durchgeführt als die Inhaber beziehungsweise Gläubiger von Wandelschuldverschreibungen oder Wandelgenussrechten oder von Optionsscheinen aus Optionsschuldverschreibungen oder Optionsgenussrechten, die von der Commerzbank Aktiengesellschaft oder unmittelbaren oder mittelbaren Mehrheitsbeteiligungsgesellschaften der Commerzbank Aktiengesellschaft (Konzernunternehmen im Sinne von § 18 Abs. 1 AktG) auf der Grundlage des Ermächtigungsbeschlusses der Hauptversammlung vom 23. Mai 2012 (Ermächtigung 2012) bis zum 22. Mai 2017 ausgegeben oder garantiert werden, von ihren Wandlungs- oder Optionsrechten Gebrauch machen oder ihre entsprechenden Wandlungs- oder Optionspflichten erfüllen und nicht andere Erfüllungsformen gewählt werden. Der Vorstand ist ermächtigt, die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen. Der Vorstand wird von dem vorgenannten Bedingten Kapital mit Zustimmung des Aufsichtsrats während der Laufzeit jeweils nur in Höhe von maximal 50 % des bestehenden Grundkapitals zum 31. Dezember 2013 Gebrauch machen. Ebenso wird er die ihm erteilten Ermächtigungen zu Kapitalmaßnahmen insgesamt nur zu einer Erhöhung des Grundkapitals in Höhe von maximal 20 % des bestehenden Grundkapitals nutzen und und - soweit der Bezugsrechtsausschluss der Gewährung von Aktien an Vorstandsmitglieder, Mitglieder der Geschäftsführung oder Mitarbeiter der Commerzbank Aktiengesellschaft und unmittelbarer oder mittelbarer Mehrheitsbeteiligungsgesellschaften der Commerzbank Aktiengesellschaft dient - die Grenze von 5 % des bestehenden Grundkapitals einhalten. Die vorgenannten Beschränkungen für die Ausnutzung entfallen nur, wenn die Hauptversammlung dem zustimmt.

(75) Genehmigtes Kapital

Datum der Beschlussfassung	Ursprünglicher Betrag Mio. €	In Vorjahren für Kapitalerhöhungen verbraucht Mio. €	2013 für Kapitalerhöhungen verbraucht Mio. €	Aufhebung gemäß Satzung Mio. €	verbleibender Betrag Mio. €	Befristung
6.5.2011	2 000	537	-	-	1 463	5.5.2016
23.5.2012	1 150	-	-	-	1 150	22.5.2017
23.5.2012	2 455	-	-	-	2 455	22.5.2017
Gesamt	5 605	537	-	-	2 613

Bedingungen für Kapitalerhöhungen aus Genehmigtem Kapital ergeben sich für die einzelnen Kapitalien zum 31. Dezember 2013 aus der Satzung der Commerzbank Aktiengesellschaft, Stand 29. Mai 2013, sowie der in Tagesordnungspunkt 10 der Hauptversammlung vom 19. April 2013 enthaltenen Selbstverpflichtung. Der Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 5. Mai 2016 mit Zustimmung des Aufsichtsrats durch Ausgabe neuer Stückaktien gegen Bar- oder Sacheinlagen einmalig oder mehrfach, jedoch insgesamt höchstens um 1 462 936 397,00 Euro zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2011 gemäß § 4 Abs. 3 der Satzung). Dabei ist den Aktionären grundsätzlich ein Bezugsrecht einzuräumen; das gesetzliche Bezugsrecht kann auch in der Weise eingeräumt werden, dass die neuen Aktien von einem Kreditinstitut oder einem Konsortium von Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären der Commerzbank Aktiengesellschaft zum Bezug anzubieten. Der Vorstand ist jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht in folgenden Fällen auszuschließen:
* um Spitzenbeträge vom Bezugsrecht auszunehmen;
* um in dem Umfang, in dem es erforderlich ist, Inhabern von durch die Commerzbank Aktiengesellschaft oder durch unmittelbare oder mittelbare Mehrheitsbeteiligungsgesellschaften der Commerzbank Aktiengesellschaft (Konzernunternehmen im Sinne von § 18 Abs. 1 AktG) ausgegebenen oder noch auszugebenden Wandlungs- oder Optionsrechten ein Bezugsrecht einzuräumen, wie es ihnen nach Ausübung des Wandlungs- oder Optionsrechts oder nach Erfüllung einer entsprechenden Wandlungs- oder Optionspflicht zustehen würde;
* um in Höhe von bis zu 20 000 000,00 Euro Belegschaftsaktien an Mitarbeiter der Commerzbank Aktiengesellschaft und unmittelbarer oder mittelbarer Mehrheitsbeteiligungsgesellschaften der Commerzbank Aktiengesellschaft (Konzernunternehmen im Sinne von § 18 Abs. 1 AktG) auszugeben;
* um das Grundkapital gegen Sacheinlagen zu erhöhen;
* bei Kapitalerhöhungen gegen Bareinlagen, wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis für Aktien der Gesellschaft gleicher Ausstattung im Zeitpunkt der Festlegung des Ausgabebetrags nicht wesentlich unterschreitet.# Commerzbank AG

76. Foreign Currency Volumes

As of December 31, 2013, the Group's assets and liabilities (excluding market values of derivatives) denominated in foreign currencies were as follows:

	USD	PLN	GBP	Other	Total	Total
	Mio. €
	31.12.2013	31.12.2012¹
Cash reserve	4,854	368	847	1,043	7,112	8,557
Claims on credit institutions	19,107	408	1,853	2,690	24,058	23,344
Claims on customers	31,243	8,485	7,310	14,414	61,452	72,689
Trading assets	13,961	222	2,380	3,008	19,571	16,801
Financial investments	13,727	5,846	1,521	1,758	22,852	25,416
Other balance sheet items	2,768	651	786	1,002	5,207	2,656
Foreign currency assets	85,660	15,980	14,697	23,915	140,252	149,463
Liabilities to credit institutions	15,416	1,031	3,057	3,145	22,649	35,553
Liabilities to customers	23,820	11,471	3,852	5,528	44,671	34,201
Securitised liabilities	5,541	541	750	6,311	13,143	15,567
Trading liabilities	1,064	23	56	659	1,802	2,869
Other balance sheet items	2,387	470	783	801	4,441	3,806
Foreign currency liabilities	48,228	13,536	8,498	16,444	86,706	91,996

	Veränd. in %
Cash reserve	-16.9
Claims on credit institutions	3.1
Claims on customers	-15.5
Trading assets	16.5
Financial investments	-10.1
Other balance sheet items	96.0
Foreign currency assets	-6.2
Liabilities to credit institutions	-36.3
Liabilities to customers	30.6
Securitised liabilities	-15.6
Trading liabilities	-37.2
Other balance sheet items	16.7
Foreign currency liabilities	-5.8

¹ Prior-year adjustment due to initial application of the revised IAS 19 (see pages 148 f.). The open balance sheet items outside the trading area were offset by corresponding maturity-congruent forward exchange transactions or currency swaps.

(77) Derivative Transactions

The Commerzbank Group engages in transactions with derivative financial instruments, which are explained below. A derivative is a financial instrument whose value depends on a so-called underlying. This underlying can be, for example, an interest rate, a commodity price, or a stock, currency or bond price. The financial instrument requires no or, compared to other contractual forms with similar reactions to market condition changes, only minimal acquisition costs. Settlement occurs at a later date.

The majority of derivative transactions are OTC derivatives, where the nominal amount, term, and price are individually negotiated between the bank and its counterparties. However, the bank also trades derivatives on regulated exchanges. These are standardized contracts with standardized nominal amounts and settlement dates. The nominal amount indicates the volume of business transacted by the bank. The positive or negative market values listed in the tables, on the other hand, represent the expenses that would be incurred by the bank or the counterparty to replace the originally concluded contracts with economically equivalent transactions. From the bank's perspective, a positive market value thus indicates the maximum potential counterparty credit risk that existed from derivative transactions as of the balance sheet date.

To minimize (reduce) both the economic and regulatory credit risk from these instruments, we enter into master agreements (bilateral netting agreements) with our business partners (such as, for example, the 1992 ISDA Master Agreement Multicurrency Cross Border; German Master Agreement for Financial Futures). By concluding such bilateral netting agreements, the positive and negative market values of derivative contracts included under a master agreement can be offset against each other, and the regulatory add-ons for future risks (add-ons) of these products can be reduced. In the context of this netting process, the credit risk is reduced to a single net claim against the contract partner (close-out netting). We only use such risk-reducing techniques for regulatory reporting and for internal measurement and monitoring of our credit exposures if we consider them enforceable in the event of insolvency of the business partner in the respective jurisdiction. We use legal opinions prepared by various international law firms for this purpose to verify enforceability.

Analogous to master agreements, we also enter into collateral agreements with our business partners (e.g., Credit Support Annex for Financial Futures; Credit Support Annex) to secure the resulting net claim/liability after netting (receipt or provision of collateral). This collateral management typically leads to a reduction in credit risk through timely (usually daily or weekly) valuation and adjustment of customer exposures.

The following overview shows, in addition to the nominal amounts and market values of derivative transactions, which are broken down by interest rate-dependent, currency-dependent, and other price risk-dependent contracts, also the maturity structure of these transactions. Market values are initially stated as the sum of positive and negative amounts per contract, without deduction of collateral and without consideration of any netting agreements, as these have an effect across products. For sold options, there are by definition no positive market values. The nominal amount represents the gross volume of all purchases and sales. The listed maturity breakdown of the transactions is based on remaining maturities, focusing on the contract term rather than the term of the underlying.# 31.12.2013

Nominalbetrag Restlaufzeiten	Mio. €	täglich fällig	bis drei Monate	drei Monate bis ein Jahr	ein Jahr bis fünf Jahre	mehr als fünf Jahre	Summe
Fremdwährungsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	8 233	674	145 670	186 724	121 791	687 867
Devisenkassa und -termingeschäfte	-	184	498	71 525	21 712	819	278 554
Zins-/Währungsswaps	-	17	587	42 634	148 720	115 950	324 891
Devisenoptionen - Käufe	-	14	211	13 323	7 172	2 305	37 011
Devisenoptionen - Verkäufe	-	17	099	16 974	8 605	2 190	44 868
Sonstige Devisenkontrakte	8	279	1 214	515	527	2 543
Börsengehandelte Produkte	-	324	52	-	-	376
Devisenfutures	-	321	7	-	-	328
Devisenoptionen	-	3	45	-	-	48
Gesamt	8 233	998	145 722	186 724	121 791	688 243
Zinsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	5 559	333	1 980	142	1 835	917	1 587
Forward Rate Agreements	-	183	845	1 336	442	5 578	-
Zinsswaps	-	370	689	601	645	1 723	549
Zinsoptionen - Käufe	-	2	536	22	671	50	744
Zinsoptionen - Verkäufe	-	1	332	17	994	52	753
Sonstige Zinskontrakte	5	931	1	390	3	293	2
Börsengehandelte Produkte	-	325	34	661	6	630	8
Zinsfutures	-	307	20	658	6	405	7
Zinsoptionen	-	18	14	003	225	967	15
Gesamt	5 559	658	2 014	803	1 842	547	1 596
Sonstige Termingeschäfte
OTC-Produkte	2	254	17	240	34	766	99
Strukturierte Aktien-/ Indexprodukte	1	852	10	118	7	619	15
Aktienoptionen - Käufe	-	1	569	4	646	3	117
Aktienoptionen - Verkäufe	-	1	844	7	330	9	385
Kreditderivate	-	2	565	13	853	69	138
Edelmetallgeschäfte	1	471	580	884	-	1	936
Sonstige Geschäfte	401	673	738	1	418	14	3
Börsengehandelte Produkte	-	39	759	28	509	15	422
Aktienfutures	-	18	204	316	28	-	18
Aktienoptionen	-	15	723	21	324	13	761
Sonstige Futures	-	4	535	2	999	866	-
Sonstige Optionen	-	1	297	3	870	767	-
Gesamt	2 254	56 999	63 275	115 320	17 821	255 669
Summe aller schwebenden Termingeschäfte
OTC-Produkte	2	267	810	247	2	160	578
Börsengehandelte Produkte	-	40	408	63	222	22	052
Gesamt	2 267	850 655	2 223 800	2 144 591	1 735 622	6 956 935

Nettoausweis in der Bilanz

	31.12.2013
Marktwert Mio. €	positiv
Fremdwährungsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	12 603
Devisenkassa und -termingeschäfte	3 514
Zins-/Währungsswaps	7 610
Devisenoptionen - Käufe	1 307
Devisenoptionen - Verkäufe	-
Sonstige Devisenkontrakte	172
Börsengehandelte Produkte	-
Devisenfutures	-
Devisenoptionen	-
Gesamt	12 603
Zinsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	153
Forward Rate Agreements	246
Zinsswaps	146
Zinsoptionen - Käufe	5
Zinsoptionen - Verkäufe	-
Sonstige Zinskontrakte	314
Börsengehandelte Produkte	-
Zinsfutures	-
Zinsoptionen	-
Gesamt	153 248
Sonstige Termingeschäfte
OTC-Produkte	4
Strukturierte Aktien-/ Indexprodukte	1
Aktienoptionen - Käufe	931
Aktienoptionen - Verkäufe	-
Kreditderivate	1
Edelmetallgeschäfte	121
Sonstige Geschäfte	352
Börsengehandelte Produkte	-
Aktienfutures	-
Aktienoptionen	-
Sonstige Futures	-
Sonstige Optionen	-
Gesamt	4 084
Summe aller schwebenden Termingeschäfte
OTC-Produkte	169
Börsengehandelte Produkte	-
Gesamt	169 935
Nettoausweis in der Bilanz	69 459

31.12.2012

Nominalbetrag Restlaufzeiten	Mio. €	täglich fällig	bis drei Monate	drei Monate bis ein Jahr	ein Jahr bis fünf Jahre	mehr als fünf Jahre	Summe
Fremdwährungsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	6 282	388	158 932	170 518	118 569	730 413
Devisenkassa und -termingeschäfte	-	223	807	77 333	21 506	616	323
Zins-/Währungsswaps	-	21	531	44	708	134	440
Devisenoptionen - Käufe	-	16	710	15	865	6	633
Devisenoptionen - Verkäufe	-	19	780	19	809	7	183
Sonstige Devisenkontrakte	6	560	1	217	756	608	3
Börsengehandelte Produkte	-	1	049	91	1	-	1
Devisenfutures	-	1	033	91	-	-	1
Devisenoptionen	-	16	-	1	-	17
Gesamt	6 283	437	159 023	170 519	118 569	731 554
Zinsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	16 523	252	2 004	294	2 019	132	1 728
Forward Rate Agreements	-	157	479	1	341	339	7
Zinsswaps	-	362	127	615	895	1	892
Zinsoptionen - Käufe	-	1	525	26	685	58	753
Zinsoptionen - Verkäufe	-	1	438	16	921	56	885
Sonstige Zinskontrakte	16	683	3	454	4	114	6
Börsengehandelte Produkte	-	2	372	87	779	5	355
Zinsfutures	-	1	479	32	940	3	980
Zinsoptionen	-	893	54	839	1	375	1
Gesamt	16 525	624	2 092	073	2 024	487	1 739
Sonstige Termingeschäfte
OTC-Produkte	1	013	18	111	51	785	111
Strukturierte Aktien-/ Indexprodukte	1	010	8	213	7	403	14
Aktienoptionen - Käufe	-	1	313	6	230	5	438
Aktienoptionen - Verkäufe	-	1	373	6	395	8	256
Kreditderivate	-	5	929	30	475	81	987
Edelmetallgeschäfte	2	723	585	668	-	1	978
Sonstige Geschäfte	1	560	697	1	529	43	2
Börsengehandelte Produkte	-	26	883	24	637	17	235
Aktienfutures	-	12	034	261	23	-	12
Aktienoptionen	-	11	533	17	042	14	795
Sonstige Futures	-	1	805	2	032	1	008
Sonstige Optionen	-	1	511	5	302	1	409
Gesamt	1 013	44 994	76 422	129 138	17 155	268 722
Summe aller schwebenden Termingeschäfte
OTC-Produkte	1	035	823	751	2	215	011
Börsengehandelte Produkte	-	30	304	112	507	22	591
Gesamt	1 035	854 055	2 327 518	2 324 144	1 874 867	7 381 619

Nettoausweis in der Bilanz

	31.12.2012
Marktwert Mio. €	positiv
Fremdwährungsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	13 592
Devisenkassa und -termingeschäfte	4 444
Zins-/Währungsswaps	7 535
Devisenoptionen - Käufe	1 417
Devisenoptionen - Verkäufe	-
Sonstige Devisenkontrakte	196
Börsengehandelte Produkte	-
Devisenfutures	-
Devisenoptionen	-
Gesamt	13 592
Zinsabhängige Termingeschäfte
OTC-Produkte	253
Forward Rate Agreements	501
Zinsswaps	240
Zinsoptionen - Käufe	9
Zinsoptionen - Verkäufe	-
Sonstige Zinskontrakte	2
Börsengehandelte Produkte	-
Zinsfutures	-
Zinsoptionen	-
Gesamt	253 072
Sonstige Termingeschäfte
OTC-Produkte	4
Strukturierte Aktien-/ Indexprodukte	1
Aktienoptionen - Käufe	896
Aktienoptionen - Verkäufe	-
Kreditderivate	2
Edelmetallgeschäfte	59
Sonstige Geschäfte	242
Börsengehandelte Produkte	-
Aktienfutures	-
Aktienoptionen	-
Sonstige Futures	-
Sonstige Optionen	-
Gesamt	4 354
Summe aller schwebenden Termingeschäfte
OTC-Produkte	271
Börsengehandelte Produkte	-
Gesamt	271 018
Nettoausweis in der Bilanz	112 457

Kreditgruppengliederung im derivativen Geschäft:

Die folgende Tabelle weist die positiven und negativen Marktwerte der derivativen Geschäfte des Commerzbank-Konzerns nach den jeweiligen Kontrahenten aufgegliedert auf. Der Commerzbank-Konzern betreibt derivative Geschäfte überwiegend mit Kontrahenten einwandfreier Bonität. Der überwiegende Teil der Marktwerte konzentriert sich auf Kredit- und Finanzinstitute mit Sitz in einem OECD-Land.

Mio. €	31.12.2013		31.12.2012
	positiver Marktwert	negativer Marktwert	positiver Marktwert	negativer Marktwert
OECD-Zentralregierungen	4 377	3 403	4 238	3 597
OECD-Banken	55 423	60 784	95 171	103 702
OECD-Finanzinstitute	102 827	103 487	161 583	165 678
Sonstige Unternehmen, Privatpersonen	6 301	2 864	9 169	3 488
Nicht-OECD-Banken	1 007	1 802	857	2 541
Gesamt	169 935	172 340	271 018	279 006

Das Volumen bei dem der Commerzbank-Konzern als Sicherungsnehmer (Käufer) beziehungsweise als Sicherungsgeber (Verkäufer) auftritt, belief sich zum Bilanzstichtag auf 52 215 Mio. Euro (Vorjahr: 68 634 Mio. Euro) beziehungsweise 47 376 Mio. Euro (Vorjahr: 63 748 Mio. Euro). Diese dem Transfer von Kreditrisiken dienenden Produkte werden von uns sowohl im Handelsbereich zur Arbitrage als auch im Anlagebereich zur Diversifikation unserer Kreditportfolios eingesetzt. Die nachfolgende Tabelle veranschaulicht dabei unsere Risikostruktur bezogen auf die jeweils abgesicherten Risikoaktiva.

Mio. €	31.12.2013		31.12.2012
	Nominale Sicherungsnehmer	Nominale Sicherungsgeber	Nominale Sicherungsnehmer	Nominale Sicherungsgeber
OECD-Zentralregierungen	4 893	4 897	6 565	6 248
OECD-Banken	5 962	6 290	6 967	7 135
OECD-Finanzinstitute	3 236	2 466	4 474	4 479
Sonstige Unternehmen, Privatpersonen	37 607	33 396	49 074	45 131
Nicht-OECD-Banken	517	327	1 554	755
Gesamt	52 215	47 376	68 634	63 748

Angaben zu Derivaten des Cash Flow Hedge Accountings:

Die Nominalwerte der Derivate, die bis zur Beendigung des Cash Flow Hedge Accountings im Jahr 2009 (vergleiche Note 73) eingesetzt wurden, beliefen sich zum 31. Dezember 2013 auf 151 Mrd. Euro (Vorjahr: 184 Mrd. Euro). Nachstehende Tabelle zeigt die Berichtszeiträume, in denen diese voraussichtlich fällig werden.

Mrd.€ 31.12.2013 31.12.2012

Bis drei Monate 10 6
Mehr als drei Monate bis ein Jahr 47 27
Mehr als ein Jahr bis fünf Jahre 85 135
Mehr als fünf Jahre 9 16
Je Laufzeitband lagen Grundgeschäfte mit Nominalwerten in mindestens dieser Höhe vor.

(78) Übertragene finanzielle Vermögenswerte

a) Als Sicherheit übertragene Vermögenswerte (Eigen- und Fremdbestand)
Für folgende finanzielle Verbindlichkeiten wurden finanzielle Vermögenswerte als Sicherheit übertragen:

scroll
Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 46 492 | 54 625 | -14,9
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 52 066 | 43 485 | 19,7
Verbriefte Verbindlichkeiten | 500 | - | .
Sonstige Passiva | - | 17 | 100,0
Gesamt | 99 058 | 98 127 | 0,9

Nachstehende finanzielle Vermögenswerte (Eigen- und Fremdbestand) waren als Sicherheiten für die vorgenannten Verbindlichkeiten, die nach Netting dargestellt werden, übertragen. Im Vorjahr wurden zudem zurückgekaufte eigene besicherte Anleihen von 5 526 Mio. Euro als Sicherheiten für finanzielle Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten übertragen.

scroll
Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Forderungen an Kreditinstitute und Kunden | 24 225 | 23 691 | 2,3
Handelsaktiva sowie Finanzanlagen | 76 099 | 72 300 | 5,3
Sonstige Aktiva | 31 | 17 | 82,4
Gesamt | 100 355 | 96 008 | 4,5

Von den finanziellen Vermögenswerten des Commerzbank-Konzerns konnten vom Empfänger aufgrund vertrags- oder gewohnheitsmäßiger Rechte weiterveräußert oder verpfändet werden:

scroll
Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012 | Veränd. in %
------- | -------- | -------- | --------
Forderungen an Kreditinstitute und Kunden | 29 | 45 | -35,6
Handelsaktiva sowie Finanzanlagen | 5 522 | 15 175 | -63,6
Sonstige Aktiva | - | - | .
Gesamt | 5 551 | 15 220 | -63,5

Die Sicherheitenstellung erfolgte für Geldaufnahmen im Rahmen echter Pensionsgeschäfte (Repos). Darüber hinaus wurden Sicherheiten für zweckgebundene Refinanzierungsmittel und Wertpapierleihgeschäfte gestellt. Die Transaktionen wurden unter den handelsüblichen und gebräuchlichen Bedingungen für Wertpapierleih- und -pensionsgeschäfte ausgeführt.

b) Übertragene, aber nicht ausgebuchte finanzielle Vermögenswerte (Eigenbestand)
Im Rahmen von echten Pensions- und Leihgeschäften wurden Wertpapiere aus Eigenbeständen als Sicherheiten übertragen. Eine Ausbuchung dieser Wertpapiere erfolgte nicht, da alle mit dem Eigentum dieser Wertpapiere verbundenen Chancen und Risiken im Commerzbank-Konzern zurückbehalten wurden. Im Vorjahr wurden zudem für Verbindlichkeiten gegenüber Zentralbanken auch zurückgekaufte eigene besicherte Anleihen von 5 526 Mio. Euro als Sicherheiten übertragen.

Die aus dem Eigenbestand übertragenen Wertpapiere und die zugehörigen Verbindlichkeiten (vor Netting) stellten sich wie folgt dar:

scroll
| | 31.12.2013 | | | | | | 31.12.2012 | | | | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mio. € | Handelsaktiva | Finanzanlagen | | | | | Handelsaktiva | Finanzanlagen | | | |
| | Zu Handelszwecken gehalten | Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet | Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | Kredite und Forderungen | Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsgeber (Repo-Agreements) | Buchwerte der übertragenen Wertpapiere | 2 959 | - | 652 | 1 269 | |
| | Buchwerte der zugehörigen Verbindlichkeiten | 2 977 | - | 636 | 1 228 | | | | |
| | Verliehene Wertpapiere aus Leihgeschäften | Buchwerte der übertragenen Wertpapiere | 642 | - | - | - | |
| | Buchwerte der zugehörigen Verbindlichkeiten | 586 | - | - | - | | |
| | An Zentralbanken übertragene Vermögenswerte (ohne Repo-Agreements) | Buchwerte der übertragenen Wertpapiere | - | - | - | - | |
| | Buchwerte der zugehörigen Verbindlichkeiten | - | - | - | - | | |
| | | | | | | | Zu Handelszwecken gehalten | Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet | Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | Kredite und Forderungen | Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsgeber (Repo-Agreements) |
| | | | | | | | Buchwerte der übertragenen Wertpapiere | 10 609 | - | 231 | 2 228 |
| | | | | | | | Buchwerte der zugehörigen Verbindlichkeiten | 11 247 | - | 239 | 2 067 |
| | | | | | | | Verliehene Wertpapiere aus Leihgeschäften | Buchwerte der übertragenen Wertpapiere | 2 071 | - | 809 | - |
| | | | | | | | Buchwerte der zugehörigen Verbindlichkeiten | 2 204 | - | 37 | - |
| | | | | | | | An Zentralbanken übertragene Vermögenswerte (ohne Repo-Agreements) | Buchwerte der übertragenen Wertpapiere | - | - | - | 10 023 |
| | | | | | | | Buchwerte der zugehörigen Verbindlichkeiten | - | - | - | 13 822 |

Die beizulegenden Zeitwerte für Transaktionen, bei denen ein Rückgriff des Kontrahenten (Sicherungsnehmer) nur auf die übertragenen Vermögenswerte erfolgt, stellten sich folgendermaßen dar:

scroll
| | 31.12.2013 | | | | | | 31.12.2012 | | | | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mio. € | Handelsaktiva | Finanzanlagen | | | | | Handelsaktiva | Finanzanlagen | | | |
| | Zu Handelszwecken gehalten | Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet | Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | Kredite und Forderungen | Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsgeber (Repo-Agreements) | Beizulegender Zeitwert der übertragenen Wertpapiere | 2 959 | - | 652 | 1 215 | |
| | Beizulegender Zeitwert der zugehörigen Verbindlichkeiten | 2 977 | - | 636 | 1 228 | | | | |
| | Nettoposition | -18 | - | 16 | -13 | | | | |
| | Verliehene Wertpapiere aus Leihgeschäften | Beizulegender Zeitwert der übertragenen Wertpapiere | 642 | - | - | - | |
| | Beizulegender Zeitwert der zugehörigen Verbindlichkeiten | 586 | - | - | - | | |
| | Nettoposition | 56 | - | - | - | | |
| | An Zentralbanken übertragene Vermögenswerte (ohne Repo-Agreements) | Beizulegender Zeitwert der übertragenen Wertpapiere | - | - | - | - | |
| | Beizulegender Zeitwert der zugehörigen Verbindlichkeiten | - | - | - | - | | |
| | Nettoposition | - | - | - | - | | |
| | | | | | | | Zu Handelszwecken gehalten | Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet | Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte | Kredite und Forderungen | Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsgeber (Repo-Agreements) |
| | | | | | | | Beizulegender Zeitwert der übertragenen Wertpapiere | 10 609 | - | 231 | 2 154 |
| | | | | | | | Beizulegender Zeitwert der zugehörigen Verbindlichkeiten | 11 247 | - | 239 | 2 067 |
| | | | | | | | Nettoposition | -638 | - | 8 | 87 |
| | | | | | | | Verliehene Wertpapiere aus Leihgeschäften | Beizulegender Zeitwert der übertragenen Wertpapiere | 2 071 | - | 809 | - |
| | | | | | | | Beizulegender Zeitwert der zugehörigen Verbindlichkeiten | 2 204 | - | 37 | - |
| | | | | | | | Nettoposition | -133 | - | 772 | - |
| | | | | | | | An Zentralbanken übertragene Vermögenswerte (ohne Repo-Agreements) | Beizulegender Zeitwert der übertragenen Wertpapiere | - | - | - | 9 963 |
| | | | | | | | Beizulegender Zeitwert der zugehörigen Verbindlichkeiten | - | - | - | 13 819 |
| | | | | | | | Nettoposition | - | - | - | -3 856 |

c) Übertragene, ausgebuchte finanzielle Vermögenswerte mit anhaltendem Engagement
Ein anhaltendes Engagement (Continuing Involvement) ist gegeben, wenn bei einer Übertragung von Vermögenswerten die vertraglichen Rechte und Pflichten, die sich auf den übertragenen Vermögenswert beziehen, weiterhin im Commerzbank-Konzern verbleiben. Ein anhaltendes Engagement kann sich außerdem aus der Übernahme von neuen Rechten und Pflichten im Zusammenhang mit den übertragenen Vermögenswerten ergeben. Im Commerzbank-Konzern wurden keine nennenswerten Transaktionen abgeschlossen, die trotz anhaltenden Engagements zu einer Ausbuchung der Vermögenswerte führten.

(79) Fristigkeiten der Vermögenswerte und Schulden
Nachfolgend nehmen wir die Einordnung aller Vermögenswerte und Schulden (mit Ausnahme positiver und negativer Marktwerte von derivativen Finanzinstrumenten) in kurzfristig und langfristig vor. Für die Aufgliederung der Derivate verweisen wir auf Note 77. Als kurzfristig definieren wir die Restlaufzeit beziehungsweise den Zeitpunkt der voraussichtlichen Realisierung oder Erfüllung, wenn zwischen dem Abschlussstichtag und dem Fälligkeitstermin weniger als ein Jahr liegt. Finanzinstrumente in den Handelaktiva und -passiva ohne vertragliche Fälligkeiten, der Posten Barreserve, Vermögenswerte und Schulden, die zur Veräußerung gehalten werden, sowie tatsächliche Ertragsteuern stufen wir grundsätzlich als kurzfristig ein. Die Bilanzposten Anteile an at-Equity-bewerteten Unternehmen, Immaterielle Anlagewerte, Sachanlagen, als Finanzinvestition gehaltene Vermögenswerte und latente Ertragsteuern ordnen wir dagegen grundsätzlich als langfristig ein. Für die Aufgliederung der Sonstigen Aktiva und Passiva nehmen wir eine Einschätzung für die wesentlichen Posten vor. Für die Einordnung der Fälligkeiten der wesentlichen Arten von Rückstellungen verweisen wir auf unsere Ausführungen in Note 68.

scroll
Mio. € | 31.12.2013 | | 31.12.2012¹ |
|---|---|---|---|
| | Kurzfristig | Langfristig | Kurzfristig | Langfristig |
| Barreserve | 12 397 | - | 15 755 | - |
| Forderungen an Kreditinstitute | 81 180 | 6 365 | 79 174 | 8 854 |
| Forderungen an Kunden | 91 135 | 154 828 | 105 328 | 173 218 |
| Handelsaktiva | 25 699 | 12 099 | 24 640 | 13 104 |
| Finanzanlagen | 9 483 | 72 568 | 9 740 | 79 402 |
| Anteile an at-Equity-bewerteten Unternehmen | - | 719 | - | 744 |
| Immaterielle Anlagewerte | - | 3 207 | - | 3 051 |
| Sachanlagen | - | 1 768 | - | 1 372 |
| Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien | - | 638 | - | 637 |
| Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und Vermögenswerte aus Veräußerungsgruppen | 1 166 | - | 757 | - |
| Tatsächliche Ertragsteueransprüche | 844 | - | 790 | - |
| Latente Ertragsteueransprüche | - | 3 096 | - | 3 227 |
| Sonstige Aktivposten | 2 010 | 1 000 | 2 323 | 1 450 |
| Gesamt | 223 913 | 256 289 | 238 507 | 285 059 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten | 53 354 | 24 340 | 70 141 | 40 101 |
| Verbindlichkeiten gegenüber Kunden | 237 174 | 39 312 | 220 352 | 45 553 |
| Verbriefte Verbindlichkeiten | 20 773 | 43 897 | 17 963 | 61 394 |
| Handelspassiva | 5 460 | 2 432 | 8 609 | 2 368 |
| Rückstellungen | 2 906 | 971 | 2 633 | 1 466 |
| Tatsächliche Ertragsteuerschulden | 245 | - | 324 | - |
| Latente Ertragsteuerschulden | - | 83 | - | 91 |
| Verbindlichkeiten von zur Veräußerung gehaltenen Veräußerungsgruppen | 24 | - | 2 | - |
| Sonstige Passiva | 2 603 | 4 664 | 3 634 | 4 356 |
| Nachrangige Schuldinstrumente | 1 056 | 12 658 | 564 | 13 349 |
| Gesamt | 323 595 | 128 357 | 324 222 | 168 678 |

¹ Nach Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 und des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 148 f.).

In der Restlaufzeitengliederung stellen wir die Restlaufzeiten für Finanzinstrumente dar, für die vertragliche Laufzeiten vorliegen. Als Restlaufzeit wird der Zeitraum zwischen Bilanzstichtag und der vertraglichen Fälligkeit der Finanzinstrumente angesehen. Bei Finanzinstrumenten, die in Teilbeträgen gezahlt werden, ist die Restlaufzeit für jeden einzelnen Teilbetrag angesetzt worden.

scroll
31.12.2013
Restlaufzeiten
Mio. €# Angaben zu den Bewertungshierarchien von Finanzinstrumenten

Bewertung von Finanzinstrumenten

Nach IAS 39 sind alle Finanzinstrumente beim erstmaligen Ansatz zu ihrem beizulegenden Zeitwert (Fair Value) zu bewerten, im Falle eines Finanzinstruments, das nicht als erfolgswirksam zum Fair Value zu bewerten klassifiziert ist, unter Einschluss bestimmter Transaktionskosten. Die Folgebewertung der Finanzinstrumente, die als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten klassifiziert sind, oder von jederzeit veräußerbaren finanziellen Vermögenswerten erfolgt laufend zum beizulegenden Zeitwert. In diesem Sinne beinhalten erfolgswirksam zum Fair Value zu bewertende Finanzinstrumente Derivate, zu Handelszwecken gehaltene Instrumente sowie Instrumente, die als zum Fair Value zu bewerten designiert wurden.

Der beizulegende Zeitwert eines Vermögenswertes ist nach IFRS 13 der Betrag, zu dem dieser zwischen sachverständigen, vertragswilligen und voneinander unabhängigen Geschäftspartnern verkauft werden könnte. Der beizulegende Zeitwert entspricht somit einem Veräußerungspreis. Für Verbindlichkeiten ist der beizulegende Zeitwert definiert als der Preis, zu dem die Schuld im Rahmen einer geordneten Transaktion an einen Dritten übertragen werden könnte. Für die Bewertung von Schulden ist zudem das eigene Ausfallrisiko zu berücksichtigen. Sofern Sicherheiten von Dritten für unsere Verbindlichkeiten gestellt werden (zum Beispiel Garantien), sind diese bei der Bewertung grundsätzlich nicht zu berücksichtigen, da die Rückzahlungsverpflichtung seitens der Bank weiterhin bestehen bleibt.

Der am besten geeignete Maßstab für den Fair Value ist der notierte Marktpreis für ein identisches Instrument an einem aktiven Markt (Bewertungshierarchie Level 1). Wenn notierte Preise vorhanden sind, sind diese daher auch grundsätzlich zu verwenden. Der relevante Markt für die Bestimmung des beizulegenden Zeitwertes ist grundsätzlich der Markt mit der höchsten Aktivität (sogenannter Hauptmarkt). Um den Preis wiederzugeben, zu dem ein Vermögenswert getauscht oder eine Verbindlichkeit beglichen werden könnte, werden Vermögenswerte zum Geldkurs und Verbindlichkeiten zum Briefkurs bewertet.

Wenn keine notierten Preise verfügbar sind, erfolgt die Bewertung anhand von notierten Preisen ähnlicher Instrumente an aktiven Märkten. Sind keine notierten Preise für identische oder ähnliche Finanzinstrumente verfügbar, wird der Fair Value unter Anwendung eines geeigneten Bewertungsmodells ermittelt, bei dem die einfließenden Daten soweit möglich aus überprüfbaren Marktquellen stammen (Bewertungshierarchie Level 2).

Für die Wahl der Bewertungsmethoden ist gemäß IFRS 13 zu berücksichtigen, dass diese der Situation angemessen ausgewählt werden und dass die benötigten Informationen zur Verfügung stehen. Für die gewählten Methoden sind im größtmöglichen Umfang beobachtbare Eingangsparameter und möglichst wenige nicht beobachtbare Eingangsparameter zu verwenden. Während sich die meisten Bewertungsmethoden auf Daten aus überprüfbaren Marktquellen stützen, werden bestimmte Finanzinstrumente unter Einsatz von Bewertungsmodellen bewertet, die andere Eingangswerte heranziehen, für die nicht ausreichend aktuelle überprüfbare Marktdaten vorhanden sind. Als mögliche Bewertungsmethoden unterscheidet IFRS 13 den marktbasierten Ansatz (Market Approach), den einkommensbasierten Ansatz (Income Approach) und den kostenbasierten Ansatz (Cost Approach). Der Market Approach umfasst Bewertungsmethoden, die auf Informationen über identische oder vergleichbare Vermögenswerte und Schulden zurückgreifen. Der einkommensbasierte Ansatz spiegelt die heutigen Erwartungen über zukünftige Zahlungsströme, Aufwendungen oder Erträge wider. Zum Income Approach zählen auch Optionspreismodelle. Im Rahmen des Cost Approachs (nur für Nichtfinanzinstrumente zulässig) entspricht der Fair Value den aktuellen Wiederbeschaffungskosten unter Berücksichtigung des Zustands des Vermögenswertes.

Diese Bewertungen unterliegen naturgemäß in höherem Maße den Einschätzungen des Managements. Diese nicht beobachtbaren Eingangswerte können Daten enthalten, die extrapoliert oder interpoliert oder in Form von Näherungswerten aus korrelierten oder historischen Daten ermittelt werden. Allerdings werden hierbei in größtmöglichem Umfang Marktdaten oder Daten Dritter und so wenig wie möglich unternehmensspezifische Eingangswerte herangezogen (Bewertungshierarchie Level 3).

Bewertungsmodelle müssen anerkannten betriebswirtschaftlichen Methoden zur Bewertung von Finanzinstrumenten entsprechen und alle Faktoren berücksichtigen, die Marktteilnehmer bei der Festlegung eines Preises als angemessen betrachten würden. Alle beizulegenden Zeitwerte unterliegen den internen Kontrollen und Verfahren des Commerzbank-Konzerns, in denen die Standards für deren unabhängige Prüfung oder Validierung festgelegt sind. Diese Kontrollen und Verfahren werden von der Independent Price Verification Group (IPV) innerhalb der Finanzfunktion durchgeführt beziehungsweise koordiniert. Die Modelle, die einfließenden Daten und die daraus resultierenden Fair Values werden regelmäßig vom Senior-Management und der Risikofunktion überprüft. Die realisierbaren Fair Values, die zu einem späteren Zeitpunkt erzielbar sind, können von den geschätzten Fair Values abweichen.

Die folgende Zusammenfassung veranschaulicht, wie diese Bewertungsgrundsätze auf die wesentlichen Klassen der vom Commerzbank-Konzern gehaltenen Finanzinstrumente angewandt werden:

• Börsengehandelte Derivate werden anhand ihrer auf aktiven Märkten erhältlichen Geld- oder Briefkurse bewertet. Unter Umständen können auch theoretische Preise zugrunde gelegt werden. Der beizulegende Zeitwert von im Freiverkehr (OTC) gehandelten Derivaten wird anhand von Bewertungsmodellen ermittelt, die sich allgemein an den Finanzmärkten bewährt haben. Einerseits können Modelle genutzt werden, die die erwarteten zukünftigen Zahlungsströme bestimmen und durch Abzinsung den Barwert der Finanzinstrumente ermitteln. Andererseits können alternativ Modelle verwendet werden, die den Wert ermitteln, zu dem zwischen einem Instrument und anderen, damit verbundenen gehandelten Instrumenten keine Arbitragemöglichkeit besteht. Bei einigen Derivaten können die an Finanzmärkten angewandten Bewertungsmodelle sich insofern unterscheiden als sie den beizulegenden Zeitwert modellieren und andere Eingangsparameter verwenden oder identische Eingangsparameter verwenden, aber in anderem Maßstab. Diese Modelle werden regelmäßig auf die aktuellen Marktkurse kalibriert. Soweit möglich, werden die Eingangsparameter für diese Modelle aus beobachtbaren Daten, wie Kursen oder Indizes, hergeleitet. Diese werden durch die jeweilige Börse, unabhängige Makler oder Einrichtungen, die allgemein anerkannte Preise auf Basis der Daten wichtiger Marktteilnehmer zur Verfügung stellen, veröffentlicht. Wenn die Eingangsparameter nicht direkt beobachtbar sind, können sie mittels Extrapolation oder Interpolation aus beobachtbaren Daten abgeleitet oder unter Hinzuziehen historischer oder korrelierter Daten geschätzt werden. Als Eingangsparameter für die Bewertung von Derivaten dienen im Allgemeinen Kassa- oder Terminkurse der Basiswerte, Volatilität, Zinssätze und Devisenkurse. Der beizulegende Zeitwert von Optionen setzt sich aus dem inneren Wert und dem Zeitwert zusammen. Die Faktoren, die der Ermittlung des Zeitwertes dienen, umfassen den Ausübungspreis im Vergleich zum Basiswert, die Volatilität des Basiswertes, die Restlaufzeit und die Korrelationen zwischen den Basiswerten und den zugrunde liegenden Währungen.
• Aktien, Schuldverschreibungen, Asset-backed Securities (ABS), Hypothekenpapiere, sonstige Asset-backed Securities und Col-lateralised Debt Obligations (CDO) werden anhand der Marktkurse bewertet, die an den maßgeblichen Börsen bei unabhängigen Maklern oder Einrichtungen erhältlich sind.

	Restlaufzeiten	Mio. €
	täglich fällig	bis drei Monate	drei Monate bis ein Jahr	ein Jahr bis fünf Jahre	mehr als fünf Jahre
Forderungen an Kreditinstitute	27.741	40.353	13.172	5.964	408
Forderungen an Kunden	30.162	39.305	27.836	73.651	81.661
Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere sowie Scheindarlehen der Handelsaktiva	98	2.738	2.024	6.051	6.048
Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere der Finanzanlagen	-	5.098	4.385	34.342	36.947
Gesamt	58.001	87.494	47.417	120.008	125.064
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	31.130	16.275	5.949	13.211	11.129
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	157.291	62.303	17.580	15.412	23.900
Verbriefte Verbindlichkeiten	-	7.926	12.847	32.661	11.236
Handelspassiva	-	831	1.738	1.163	1.269
Nachrangige Schuldinstrumente¹	-	13	1.079	5.436	7.660
Gesamt	188.421	87.348	39.193	67.883	55.194

¹ Ohne Zinsabgrenzungen und Disagien (- 1.107 Mio. Euro) sowie Bewertungseffekte (633 Mio. Euro).

---

	Restlaufzeiten	Mio. €
	täglich fällig	bis drei Monate	drei Monate bis ein Jahr	ein Jahr bis fünf Jahre	mehr als fünf Jahre
Forderungen an Kreditinstitute	34.492	34.180	10.597	8.125	740
Forderungen an Kunden	29.308	45.564	37.340	84.913	89.075
Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere sowie Scheindarlehen der Handelsaktiva	100	2.835	3.708	6.312	6.792
Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere der Finanzanlagen	-	5.130	4.610	33.576	44.232
Gesamt	63.900	87.709	56.255	132.926	140.839
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	43.089	21.670	5.382	27.396	12.705
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden¹	142.377	61.999	15.976	16.129	29.424
Verbriefte Verbindlichkeiten¹	-	8.301	9.662	47.302	14.092
Handelspassiva	4.843	1.986	1.173	1.195
Nachrangige Schuldinstrumente²	-	375	197	5.052	8.484
Gesamt	185.470	93.188	33.203	97.052	65.900

¹ Anpassung aufgrund des Hedge-Accounting-Restatements (siehe Seite 149).
² Ohne Zinsabgrenzungen und Disagien (- 1.130 Mio. Euro) sowie Bewertungseffekte (935 Mio. Euro).# Finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten

Diese stellen allgemein anerkannte Preise auf Basis der Daten wichtiger Marktteilnehmer zur Verfügung. Wenn Kurse dieser Art nicht erhältlich sind, wird der Kurs für ein vergleichbares, notiertes Instrument zugrunde gelegt und entsprechend unter Beachtung der vertraglichen Unterschiede zwischen diesen Instrumenten angepasst. Bei komplexeren Schuldverschreibungen, die an inaktiven Märkten gehandelt werden, wird der beizulegende Zeitwert anhand eines Bewertungsmodells ermittelt, das den Barwert der erwarteten zukünftigen Zahlungsströme berechnet. In diesen Fällen spiegeln die Eingangsparameter das mit diesen Zahlungsströmen verbundene Kreditrisiko wider. Nicht börsennotierte Aktien werden zu Anschaffungskosten ausgewiesen, wenn es nicht möglich ist, eine Kursnotierung an einem aktiven Markt oder die entsprechenden Parameter für das Bewertungsmodell zu ermitteln.

Strukturierte Schuldverschreibungen sind Wertpapiere, die die Merkmale von festverzinslichen und eigenkapitalbezogenen Wertpapieren auf sich vereinen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Anleihen wird für strukturierte Schuldverschreibungen im Allgemeinen eine variable Rendite ausgezahlt, die sich an der Wertentwicklung eines Basiswertes orientiert. Diese Rendite kann erheblich höher (oder niedriger) sein als die des Basiswertes. Abgesehen von den Zinszahlungen können der Rücknahmewert und die Endfälligkeit der strukturierten Schuldverschreibungen auch von den Derivaten, die in einer strukturierten Schuldverschreibung eingebettet sind, beeinflusst werden. Die Methode, die eingesetzt wird, um den beizulegenden Zeitwert einer strukturierten Schuldverschreibung zu bestimmen, kann sehr unterschiedlich sein, da jede einzelne Schuldverschreibung maßgeschneidert ist und die Konditionen einer jeden Schuldverschreibung einzeln zu betrachten sind. Strukturierte Schuldverschreibungen bieten die Möglichkeit, ein Engagement in nahezu jeder Anlageklasse aufzubauen, darunter Aktien, Rohstoffe sowie Devisen-, Zins-, Kredit- und Fondsprodukte.

Hierarchie der Fair Values

Nach IFRS 13 werden zum Fair Value ausgewiesene Finanzinstrumente wie folgt in die 3-stufige Bewertungshierarchie zum Fair Value eingestuft (vergleiche auch Bewertung von Finanzinstrumenten):

• Level 1: Finanzinstrumente, deren Fair Value auf Basis von notierten Preisen für identische Finanzinstrumente an aktiven Märkten ermittelt wird.
• Level 2: Finanzinstrumente, für die keine notierten Preise für identische Instrumente an einem aktiven Markt verfügbar sind und deren Fair Value unter Einsatz von Bewertungsmethoden ermittelt wird, die auf beobachtbare Marktparameter zurückgreifen.
• Level 3: Finanzinstrumente, die unter Anwendung von Bewertungsmethoden bewertet werden, für deren Eingangswerte nicht ausreichend beobachtbare Marktdaten vorhanden sind und bei denen diese Eingangswerte den Fair Value nicht nur unwesentlich beeinflussen.

Die Zuordnung bestimmter Finanzinstrumente zu den Level-Kategorien erfordert eine systematische Beurteilung durch das Management, insbesondere wenn die Bewertung sowohl auf beobachtbaren als auch nicht am Markt beobachtbaren Parametern beruht. Auch unter Berücksichtigung von Änderungen der Marktliquidität und damit der Preistransparenz, kann sich die Klassifizierung eines Instruments im Zeitablauf ändern. Die in der Bilanz zum Fair Value ausgewiesenen Finanzinstrumente werden in nachfolgenden Übersichten nach Bilanzposten gruppiert sowie nach Bewertungsgrundlagen gegliedert dargestellt. Dabei wird unterschieden, ob der Bewertung notierte Marktpreise zugrunde liegen (Level 1), ob die Bewertungsmodelle auf beobachtbaren Marktdaten (Level 2) oder auf nicht am Markt beobachtbaren Parametern (Level 3) basieren.

scroll

Finanzielle Vermögenswerte | Mrd. €

	31.12.2013				31.12.2012
	Level 1	Level 2	Level 3	Gesamt	Level 1	Level 2	Level 3	Gesamt
Forderungen an Kreditinstitute
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	-	41,0	-	41,0	-	34,7	-	34,7
Forderungen an Kunden
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	-	25,9	0,3	26,2	-	30,7	0,3	31,0
Positive Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstr.
Hedge Accounting	-	3,6	-	3,6	-	6,1	-	6,1
Handelsaktiva
Zu Handelszwecken gehalten	35,5	66,3	1,8	103,6	34,6	107,3	2,2	144,1
darunter: Positive Marktwerte aus Derivaten	-	65,0	0,8	65,8	-	105,4	1,0	106,4
Finanzanlagen
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	1,5	0,8	0,0	2,3	2,3	-	0,1	2,4
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte	32,5	2,0	0,1	34,6	30,7	3,0	0,6	34,3
Gesamt	69,5	139,6	2,2	211,3	67,6	181,8	3,2	252,6

scroll

Finanzielle Verbindlichkeiten | Mrd. €

	31.12.2013				31.12.2012
	Level 1	Level 2	Level 3	Gesamt	Level 1	Level 2	Level 3	Gesamt
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	-	11,4	-	11,4	-	20,0	-	20,0
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	-	56,4	-	56,4	-	37,2	-	37,2
Verbriefte Verbindlichkeiten
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	3,1	-	-	3,1	3,4	-	-	3,4
Negative Marktwerte aus derivativen Sicherungsinstr.
Hedge Accounting	-	7,7	-	7,7	-	11,7	-	11,7
Handelspassiva
Zu Handelszwecken gehalten	7,8	62,6	0,6	71,0	10,8	104,5	0,8	116,1
darunter: Negative Marktwerte aus Derivaten¹	-	62,6	0,5	63,1	-	104,5	0,8	105,3
Nachrangige Schuldinstrumente
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	-	-	-	-	-	-	-	-
Gesamt	10,9	138,1	0,6	149,6	14,2	173,4	0,8	188,4

¹ Anpassung Level 3 im Vorjahr.

Im vierten Quartal des Geschäftsjahres 2013 haben wir für zu Handelszwecken gehaltene Wertpapiere, Schuldscheindarlehen und Geldmarktgeschäfte eine Umgliederung von 0,6 Mrd. Euro von Level 1 nach Level 2 vorgenommen, da keine notierten Marktpreise vorlagen. Für zu Veräußerung verfügbare Wertpapiere erfolgte gegenläufig eine Umgliederung von 0,4 Mrd. Euro von Level 2 nach Level 1, da wieder notierte Marktpreise verfügbar waren. Die Umgliederungen wurden auf Basis der Endbestände zum 30. September 2013 ermittelt. Darüber hinaus erfolgten keine nennenswerten Umgliederungen zwischen Level 1 und Level 2. Die dem Level 3 zugeordneten Finanzinstrumente entwickelten sich im Geschäftsjahr wie folgt:

scroll

Finanzielle Vermögenswerte | Mio. €

	Fair Value zum 1.1.2012	Veränderungen im Konsolidierungskreis	Erfolgswirksam erfasste Gewinne/Verluste der Periode	In der Neubewertungsrücklage erfasste Gewinne/Verluste	Käufe	Verkäufe	Emissionen	Rückzahlungen	Umbuchungen	Fair Value zum 31.12.2012
Forderungen an Kunden	192	-	-6	-	-	-1	-	-61	116	302
Handelsaktiva	4	-	-60	-	98	232	-	-794	-794	2
darunter: Positive Marktwerte aus Derivaten	224	-	-48	-	3	-760	-	-1	-776	175
Finanzanlagen	2	-	8	-	-	-18	-	-96	-10	954
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	536	-	-58	-	-	-164	-	-165	-692	53
Zu Handelszwecken gehalten	163	-	-	-	-	-1.414	-	-	-	645
Zu Handelszwecken gehalten	827	-	-	-	-	-	-	-	-	1.181
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte	5	-	-	-	-	-	-	-	-	3
Gesamt	406	-	5	-	98	-1.081	-	-323	-778	2.181

	Fair Value zum 31.12.2012	Veränderungen im Konsolidierungskreis	Erfolgswirksam erfasste Gewinne/Verluste der Periode	In der Neubewertungsrücklage erfasste Gewinne/Verluste	Käufe	Verkäufe	Emissionen	Rückzahlungen	Umbuchung in Level 3	Umbuchungen aus Level 3	Fair Value zum 31.12.2013
Forderungen an Kunden	302	-	-19	-	-	-476	-	-373	1	-719	284
Handelsaktiva	2	-	-119	-	612	-29	-	-311	713	-318	1
darunter: Positive Marktwerte aus Derivaten	175	-	-77	-	6	-	-	-30	550	-2	813
Finanzanlagen	954	-	2	7	165	-3	-	-706	2	-133	775
Erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet	53	-	-26	-	-	-	-	-1.109	110	-854	25
Zu Handelszwecken gehalten	645	-	-	-	777	-	-	-	826	-	59
Zu Handelszwecken gehalten	1.181	-	-	-	-	-	-	-	-	-	2.181
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Gesamt	2.181	-	-230	7	1.554	-508	-	-2.530	2.202	-2.009	4.107

Die unrealisierten Gewinne oder Verluste aus zu Handelszwecken gehaltenen Finanzinstrumenten (Handelsaktiva und Derivate) sind Bestandteil des Ergebnisses aus dem Handel. Die unrealisierten Gewinne oder Verluste aus erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Forderungen und Finanzanlagen werden im Ergebnis aus der Anwendung der Fair Value Option ausgewiesen. Im Geschäftsjahr 2013 wurden wesentliche Umgliederungen von 0,5 Mrd. Euro für positive Marktwerte aus Derivaten und 0,2 Mrd. Euro für strukturierte Anleihen von Level 2 nach Level 3 vorgenommen, da keine am Markt beobachtbaren Parameter mehr verfügbar waren. Gegenläufig waren für zur Veräußerung verfügbare Anleihen erneut Marktdaten beobachtbar, daher erfolgte eine Umgliederung von 0,1 Mrd. Euro von Level 3 nach Level 1. Die weiteren Umbuchungen von saldiert 0,6 Mrd. Euro betrafen nicht nennenswerte Einzelposten für die wieder Marktparameter verfügbar waren und die daher nicht mehr Level 3 zuzuordnen waren.

scroll

Finanzielle Verbindlichkeiten | Mio. €# € Handelspassiva darunter: Negative Marktwerte aus Derivaten

	Gesamt	Zu Handelszwecken gehalten	Zu Handelszwecken gehalten
Fair Value zum 1.1.2012	1 403	1 162	1 403
Veränderungen im Konsolidierungskreis	-	-	-
Erfolgswirksam erfasste Gewinne/Verluste der Periode	-48	-48	-48
Käufe	89	89	89
Verkäufe	2	2	2
Emissionen	-	-	-
Rückzahlungen	-47	-47	-47
Umbuchungen1	-559	-321	-559
Fair Value zum 31.12.2012	840	837	840
Veränderungen im Konsolidierungskreis	-	-	-
Erfolgswirksam erfasste Gewinne/Verluste der Periode	-47	-47	-47
darunter: aus unrealisierten Gewinnen/Verlusten	-41	-41	-41
Käufe	42	42	42
Verkäufe	-7	-7	-7
Emissionen	-	-	-
Rückzahlungen	-274	-274	-274
Umbuchung in Level 3	384	229	384
Umbuchungen aus Level 3	-305	-252	-305
Fair Value zum 31.12.2013	633	528	633

1 Anpassung der "Darunter-Angabe": Negative Marktwerte aus Derivaten.

Die unrealisierten Gewinne oder Verluste aus zu Handelszwecken gehaltenen Finanzinstrumenten (Handelspassiva und Derivate) sind Bestandteil des Ergebnisses aus dem Handel. Im Geschäftsjahr 2013 wurde eine wesentliche Umgliederung von 0,2 Mrd. Euro für negative Marktwerte aus Derivaten von Level 2 nach Level 3 vorgenommen, da keine am Markt beob ¬ßbaren Parameter mehr verfügbar waren. Die weiteren Umbuchungen von saldiert 0,2 Mrd. Euro betrafen nicht nennenswerte Einzelposten für die wieder Marktparameter verfügbar waren und die daher nicht mehr Level 3 zuzuordnen waren.

Sensitivitätsanalyse

Basiert der Wert von Finanzinstrumenten auf nicht beobachtbaren Eingangsparametern (Level 3), kann der genaue Wert dieser Parameter zum Bilanzstichtag aus einer Bandbreite von angemessenen möglichen Alternativen abgeleitet werden, die im Ermessen des Managements liegen. Beim Erstellen des Konzernabschlusses werden für diese nicht beobachtbaren Eingangsparameter angemessene Werte ausgewählt, die den herrschenden Marktgegebenheiten und dem Bewertungskontrollansatz des Konzerns entsprechen. Die vorliegenden Angaben sollen die möglichen Auswirkungen darstellen, die aus der relativen Unsicherheit in den Fair Values von Finanzinstrumenten, deren Bewertung auf nicht beobachtbaren Eingangsparametern basiert (Level 3), resultieren.

Zwischen den für die Ermittlung von Level-3-Fair-Values verwendeten Parametern bestehen häufig Abhängigkeiten. Beispielsweise kann eine erwartete Verbesserung der gesamtwirtschaftlichen Lage dazu führen, dass Aktienkurse steigen, wohingegen als weniger riskant eingeschätzte Wertpapiere wie zum Beispiel Bundesanleihen im Wert sinken. Derartige Zusammenhänge werden in Form von Korrelationsparametern berücksichtigt, sofern sie einen signifikanten Einfluss auf die betroffenen beizulegenden Zeitwerte haben. Verwendet ein Bewertungsverfahren mehrere Parameter, so kann die Wahl eines Parameters Einschränkungen hinsichtlich der Spanne möglicher Werte der anderen Parameter bewirken. Per Definition werden dieser Bewertungshierarchie eher illiquide Instrumente, Instrumente mit längerfristigen Laufzeiten oder Instrumente, bei denen unabhängig beobachtbare Marktdaten nicht in ausreichendem Maße oder nur schwer erhältlich sind, zugeordnet.

Die vorliegenden Angaben dienen dazu, die wesentlichen nicht beobachtbaren Eingangsparameter für Level-3-Finanzinstrumente zu erläutern und anschließend verschiedene Eingangswerte darzustellen, die für diese wesentlichen Eingangsparameter zugrunde gelegt wurden. Die wesentlichen nicht beobachtbaren Eingangsparameter für Level 3 und ihre Schlüsselfaktoren lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Interner Zinsfuß (Internal Rate of Return, IRR): Der IRR wird als der Diskontsatz definiert, der einen Barwert von null für alle zukünftigen Zahlungsströme eines Instruments liefert. Bei Schuldtiteln hängt der IRR beispielsweise vom aktuellen Anleihekurs, dem Nennwert und der Duration ab.

• Aktienkorrelation: Die Korrelation ist ein Parameter, der die Bewegung zwischen zwei Instrumenten misst. Sie wird anhand eines Korrelationseffizienten gemessen, der zwischen -1 und +1 schwanken kann. Viele beliebte Aktienderivate beziehen sich auf eine Reihe unterschiedlicher Basiswerte (Korrelation in einem Aktienkorb). Anhand des Durchschnitts der Aktienkörbe, der Erfassung der besten (oder schlechtesten) Performer in bestimmten Zeitabständen oder der Auswahl des besten (oder schlechtesten) Performers bei Fälligkeit wird die Wertentwicklung ermittelt. Die Wertentwicklung von Korbprodukten, wie beispielsweise Indexkörben, kann an verschiedene Indizes gekoppelt sein. Eingangswerte, die zur Bewertung herangezogen werden, umfassen Zinssätze, Indexvolatilität, Indexdividende und Korrelationen zwischen Indizes. Korrelationskoeffizienten werden im Allgemeinen von unabhängigen Datenanbietern zur Verfügung gestellt. Bei korrelierten Entwicklungen kann der Durchschnittswert des Korbs dann anhand von zahlreichen Stichproben (Monte-Carlo-Simulation) geschätzt werden. Ein Quanto-Swap (Quantity Adjusting Options) ist ein Swap aus verschiedenen Kombinationen von Zins-, Währungs- und Aktienswapmerkmalen, dessen Renditespread auf den Zinssätzen zweier unterschiedlicher Länder basiert. Zahlungen werden in derselben Währung vorgenommen. Für die Bewertung eines Quanto-Aktien-Swaps werden Eingangswerte benötigt wie die Korrelation zwischen Basisindex und Devisenterminkurs, Volatilität des Basisindex, Volatilität des Devisenterminkurses und Restlaufzeit.

• Credit Spread: Der Credit Spread ist der Renditespread (Auf- oder Abschlag) zwischen Wertpapieren, die bis auf ihre jeweilige Bonität in jeder Hinsicht identisch sind. Dieser stellt die Überrendite gegenüber dem Benchmark-Referenzinstrument dar und bildet den Ausgleich für die unterschiedliche Kreditwürdigkeit des Instruments und der Benchmark. Credit Spreads werden an der Zahl der Basispunkte oberhalb (oder unterhalb) der notierten Benchmark gemessen. Je weiter (höher) der Credit Spread im Verhältnis zur Benchmark ist, desto niedriger ist die jeweilige Kreditwürdigkeit. Das Gleiche gilt umgekehrt für engere (niedrigere) Credit Spreads.

• Diskontierungssatz: Der Diskontierungssatz dient zur Messung der prozentualen Rendite einer Anleihe. Meistens wird der Diskontierungssatz herangezogen, um die Rendite auf kurzfristige Anleihen und Schatzwechsel zu berechnen, die zu einem Abschlag verkauft wurden. Diese Zinsberechnungsmethode basiert auf einem Zinsmonat von 30 Tagen und einem Zinsjahr von 360 Tagen. Für die Bestimmung des Diskontierungssatzes werden Eingangswerte wie Nennwert, Kaufpreis und Tage bis zur Fälligkeit benötigt.

• Kreditkorrelation: Kreditderivatprodukte, beispielsweise Collateralised Debt Obligations (CDOs), Credit-Default-Swap-Indizes wie iTraxx und CDX sowie First-to-Default-Swaps (FTD) eines Korbs (Erstausfall-Kreditderivate) beziehen ihren Wert allesamt aus einem zugrunde liegenden Portfolio von Kreditengagements. Die Korrelation ist ein wesentlicher Faktor zur Bewertung von FTD-Swaps. Standardkorrelationen, die als Erwartungswerte dienen, können die Verlustverteilung eines Kreditportfolios erheblich beeinflussen. Die Verlustverteilung erfasst die Standardparameter eines Kreditportfolios und ist letztlich ausschlaggebend für die Bewertung des FTD-Swaps. Bei einer niedrigen Korrelation sind die Vermögenswerte praktisch unabhängig voneinander. Bei einem extrem niedrigen Erwartungswert für die Standardkorrelation ist die Verteilung fast symmetrisch. Die Wahrscheinlichkeit, dass einige wenige Verluste auftreten, ist groß, eine sehr hohe Zahl von Verlusten ist jedoch recht unwahrscheinlich. Auch ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass gar keine Verluste auftreten. Bei einem mittleren Erwartungswert für die Standardkorrelation wird die Verteilung asymmetrischer. Die Wahrscheinlichkeit ist nun größer, dass keine Ausfälle auftreten. Es steigt allerdings auch die Wahrscheinlichkeit, dass eine große Zahl Verluste auftritt. Ein kollektiver Ausfall von Vermögenswerten liegt daher nun eher im Bereich des Möglichen. Das lange Ende ("Tail") der Verlustverteilung im Portfolio wird weiter nach außen verlagert und trägt somit zu einem höheren Risiko in der Senior-Tranche bei. Bei einer hohen Korrelation verhält sich das Portfolio praktisch wie ein einziger Vermögenswert, der entweder ausfällt oder nicht.

• Mean Reversion bei Zinsen: Hierbei handelt es sich um eine Theorie, der zufolge Kurse und Renditen langfristig zu einem Mittelkurs oder Durchschnitt zurückkehren. Bei diesem Mittelwert oder Durchschnitt kann es sich um das historische Mittel eines Kurses oder einer Rendite oder um einen anderen maßgeblichen Mittelwert, wie durchschnittliches Wirtschaftswachstum oder Durchschnittsrendite einer Branche, handeln. Ein Ein-Faktor-Zinsmodell, das zur Bewertung von Derivaten herangezogen wird, ist das Hull-White-Modell. Es beruht auf der Annahme, dass kurzfristige Zinsen eine Normalverteilung aufweisen und der Mean Reversion unterliegen. Die Volatilität sollte niedrig sein, wenn die kurzfristigen Zinsen fast bei null liegen, was in dem Modell durch eine größere Mean Reversion widergespiegelt wird. Das Hull-White-Modell stellt eine Erweiterung der Vasicek- und Cox-Ingersoll-Ross-(CIR)-Modelle dar.

• Zins-Währungs-Korrelation: Die Zins-Währungs-Korrelation ist maßgeblich für die Bewertung von exotischen Zinsswaps, die den Umtausch von Finanzierungsinstrumenten in einer Währung sowie eine exotisch strukturierte Komponente beinhalten. Diese basiert im Allgemeinen auf der Entwicklung von zwei Staatsanleiherenditen in unterschiedlichen Währungen. Datenanbieter stellen einen Service für Quanto-Swaps sowie für CMS-Quanto-Spreadoptionen in den gleichen Währungspaaren zur Verfügung. Wir nehmen an diesem Service teil und erhalten mittlere Konsenspreise für diese Produkte sowie Spreads und Standardabweichungen der Preisverteilung, die von allen Teilnehmern zur Verfügung gestellt wurden.# Als Eingangswerte werden unter anderem Modellparameter benötigt wie zum einen Zins-Zins-Korrelationen (eigene und ausländische Währung) und zum anderen Zins-Währungs-Korrelationen (eigene Währung und ausländische Währung). Diese sind nicht direkt am Markt beobachtbar, können jedoch aus Konsenspreisen abgeleitet und dann zur Bewertung dieser Transaktionen herangezogen werden. Zur Berechnung der Sensitivitäten von Korrelationen werden die unterschiedlichen Korrelationstypen (Zinssatz/Zinssatz und Zinssatz/Währung) nacheinander verschoben. Dabei wird das exotische Zinsswap-Portfolio jedes Mal neu bewertet. Die Sensitivitätswerte für jeden Korrelationstyp ergeben sich aus den berechneten Preisunterschieden gegenüber den jeweiligen Basispreisen. Diese Berechnungen werden für die verschiedenen Währungspaare durchgeführt.

Verwertungsquoten, Überlebens- und Ausfallwahrscheinlichkeiten: Die dominanten Faktoren für die Bewertung von Credit Default Swaps (CDS) sind zumeist Angebot und Nachfrage sowie die Arbitragebeziehung bei Asset Swaps. Für die Bewertung von exotischen Strukturen und Off-Market-Ausfallswaps, bei denen Festzinszahlungen ober- oder unterhalb des Marktzinses vereinbart werden, werden häufiger Bewertungsmodelle für CDS herangezogen. Diese Modelle berechnen die implizite Ausfallwahrscheinlichkeit des Referenzaktivums und nehmen das Ergebnis als Grundlage für die Abzinsung der Zahlungsströme, die für den CDS zu erwarten sind. Das Modell verwendet Eingangswerte wie Credit Spreads und Verwertungsquoten. Sie werden herangezogen, um eine Zeitreihe der Überlebenswahrscheinlichkeiten des Referenzaktivums zu interpolieren (sogenanntes Bootstrapping). Ein typischer Erwartungswert der Einbringungsquote am Default-Swap-Markt für vorrangige unbesicherte Kontrakte ist 40 %. Die Erwartungswerte zu den Verwertungsquoten sind ein Faktor, der die Form der Überlebenswahrscheinlichkeitskurve bestimmt. Unterschiedliche Erwartungswerte für die Verwertungsquote haben unterschiedliche Überlebenswahrscheinlichkeiten zur Folge. Bei einem gegebenen Credit Spread ist ein hoher Erwartungswert bei der Verwertungsquote gleichbedeutend mit einer höheren Ausfallwahrscheinlichkeit (im Vergleich zu einem niedrigen Erwartungswert bei der Verwertungsquote) und die Überlebenswahrscheinlichkeit somit geringer. Bei Emittenten von Unternehmensanleihen besteht eine Beziehung zwischen Ausfall- und Verwertungsquoten im Zeitverlauf. Insbesondere besteht eine umgekehrte Korrelation zwischen diesen beiden Faktoren: Ein Anstieg der Ausfallquote (definiert als prozentualer Anteil der ausfallenden Schuldner) geht im Allgemeinen mit einem Rückgang der durchschnittlichen Verwertungsquote einher. In der Praxis werden Marktspreads von Marktteilnehmern genutzt, um implizite Ausfallwahrscheinlichkeiten zu ermitteln. Schätzungen der Ausfallwahrscheinlichkeiten sind zudem von den gemeinsamen Verlustverteilungen der Parteien, die an einem Kreditderivatgeschäft beteiligt sind, abhängig. Die Copula-Funktion wird herangezogen, um die Korrelationsstruktur zwischen zwei oder mehr Variablen zu messen. Sie ergibt eine gemeinsame Verteilung unter Wahrung der Parameter zweier voneinander unabhängiger Randverteilungen.

Für die Bewertung unserer Level-3-Finanzinstrumente wurden die folgenden Bandbreiten der wesentlichen nicht beobachtbaren Parameter herangezogen:

scroll Mio. €	2013	2013	Bewertungstechniken	Aktiva	Passiva	Wesentliche nicht beobachtbare Parameter	Bandbreite
Derivate	774	628	Aktienbezogene Geschäfte Discounted-Cash-Flow-Modell	181	98	IRR (%)	3,2
Kreditderivate	363	268	Discounted-Cash-Flow-Modell			Credit Spread (Basispunkte)	100
						Wiedergewinnungsfaktor (%)	40
Zinsbezogene Geschäfte	230	262	Optionspreismodell			Zins-Währungs-Korrelation (%)	-25
Übrige Geschäfte	-	-	-	-	-	-	-
Wertpapiere	1.384	7	Zinsbezogene Geschäfte Preisbasiertes Modell	1.384	7	Preis (%)	7
davon: ABS	1.318	-	Preisbasiertes Modell			Preis (%)	-
Aktienbezogene Geschäfte	-	-	-	-	-	-	-
Kredite	23	-	Preisbasiertes Modell			Preis (%)	72
Summe	2.181	635

In der folgenden Tabelle werden für Bestände der Bewertungshierarchie Level 3 die Auswirkungen auf die Gewinn-und-Verlust-Rechnung dargestellt, die sich aus der Anwendung ebenfalls vertretbarer Parameterschätzungen jeweils an den Rändern dieser Bandbreiten ergeben. Die Aufgliederung der Sensitivitätsanalyse für Finanzinstrumente der Fair-Value-Hierarchie 3 erfolgt nach Arten von Instrumenten:

scroll Mio. €	2013	Positive erfolgswirksame Effekte	Negative erfolgswirksame Effekte	Geänderte Parameter
Derivate		60	-63
Aktienbezogene Geschäfte		13	-12	IRR
Kreditderivate		34	-38	Credit Spread, Wiedergewinnungsfaktor
Zinsbezogene Geschäfte		13	-13	Korrelation
Übrige Geschäfte		-	-
Wertpapiere		60	-33
Zinsbezogene Geschäfte		60	-33	Preis
davon: ABS		53	-26	Diskontierungssatz, Wiedergewinnungsfaktor, Credit Spread
Aktienbezogene Geschäfte		-	-
Kredite		2	-2	Preis

Die für diese Angaben gewählten Parameter liegen an den äußeren Enden der Bandbreiten von angemessenen möglichen Alternativen. In der Praxis ist es unwahrscheinlich, dass alle nicht beobachtbaren Parameter gleichzeitig am jeweils äußeren Ende ihrer Bandbreite von angemessenen möglichen Alternativen liegen. Aus diesem Grund dürften die angegebenen Schätzwerte die tatsächliche Unsicherheit in den Fair Values dieser Instrumente übertreffen. Die vorliegenden Angaben dienen nicht der Schätzung oder Vorhersage der künftigen Veränderungen des Fair Values. Die am Markt nicht beobachtbaren Parameter wurden hierfür entweder von unabhängigen Bewertungsexperten je nach betroffenem Produkt zwischen 1 und 10 % angepasst oder es wurde ein Standardabweichungsmaß zugrunde gelegt.

Day-One Profit or Loss

Der Commerzbank-Konzern hat Transaktionen getätigt, bei denen der Fair Value zum Transaktionszeitpunkt anhand eines Bewertungsmodells ermittelt wurde und nicht alle wesentlichen Inputparameter auf beobachtbaren Marktparametern basieren. Der Bilanzansatz solcher Transaktionen erfolgt zum Transaktionspreis. Die Differenz zwischen dem Transaktionspreis und dem Fair Value des Bewertungsmodells wird als Day-One Profit or Loss bezeichnet. Der Day-One Profit or Loss wird nicht sofort, sondern über die Laufzeit der Transaktion in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung erfasst. Sobald sich für die Transaktion ein Referenzkurs auf einem aktiven Markt ermitteln lässt oder die wesentlichen Inputparameter auf beobachtbaren Marktdaten basieren, wird der abgegrenzte Day-One Profit or Loss unmittelbar erfolgswirksam im Handelsergebnis erfasst. Eine aggregierte Differenz zwischen Transaktionspreis und Modellwert wird für die Level-3-Posten aller Kategorien ermittelt. Wesentliche Effekte ergeben sich aber nur aus zu Handelszwecken gehaltenen Finanzinstrumenten; die Beträge entwickelten sich wie folgt:

scroll Mio. €	Day-One Profit or Loss	Handelsaktiva	Handelspassiva	Gesamt
Bestand am 1.1.2012	-	3	-3	3
Erfolgsneutrale Zuführungen	-	1	-1	1
Erfolgswirksame Auflösungen	-	2	-2	2
Bestand am 31.12.2012	-	2	-2	2
Erfolgsneutrale Zuführungen	-	-	-	-
Erfolgswirksame Auflösungen	-	1	-1	1
Bestand am 31.12.2013	-	1	-1	1

(81) Beizulegender Zeitwert (Fair Value) von Finanzinstrumenten

Ermittlung des Fair Values

Im Folgenden gehen wir auf die Ermittlung von beizulegenden Zeitwerten (Fair Values) von Finanzinstrumenten ein, die in der Bilanz nicht zum Fair Value anzusetzen sind, für die aber gemäß IFRS 7 zusätzlich ein Fair Value anzugeben ist. Für die in der Bilanz zum Fair Value ausgewiesenen Finanzinstrumente sind die Bestimmungsmethoden in den Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden (Notes 2 bis 30) sowie in den Abschnitten der Note 80 zur Bewertung von Finanzinstrumenten und zur Fair-Value-Hierarchie dargelegt. Der Nominalwert von täglich fälligen Finanzinstrumenten wird als deren Fair Value angesehen. Zu diesen Instrumenten zählen die Barreserve sowie Kontokorrentkredite beziehungsweise Sichteinlagen der Bilanzposten Forderungen an Kreditinstitute und Kunden beziehungsweise Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden. Die Barreserve ordnen wir in Level 2 ein.

Für Kredite stehen keine unmittelbaren Marktpreise zur Verfügung, da es für diese Finanzinstrumente keine organisierten Märkte gibt, an denen sie gehandelt werden. Bei Krediten kommt ein Discounted-Cash-Flow-Modell zur Anwendung, dessen Parameter auf einer risikolosen Zinsstrukturkurve (Swap-Kurve), Risikoaufschlägen und einem laufzeitbasierten Aufschlag zur Abdeckung von Liquiditätsspreads sowie pauschalen Aufschlägen für Verwaltungs- und Eigenkapitalkosten beruhen. Für wesentliche Banken und Firmenkunden sind Daten zu deren Kreditrisiko (Credit Spreads) verfügbar, sodass eine Einordnung in Level 2 zum Tragen kommen kann. Bei der Verwendung von Credit Spreads sind weder Liquiditätsspreads noch Aufschläge für Verwaltungs- und Eigenkapitalkosten einzubeziehen, da diese implizit im Kreditrisiko enthalten sind. Sofern keine beobachtbaren Eingangsparameter verfügbar sind, kann auch eine Einordnung der beizulegenden Zeitwerte von Krediten in Level 3 angemessen sein.

Für die in den Finanzanlagen enthaltenen umkategorisierten Wertpapierbestände der IAS-39-Kategorie Kredite und Forderungen wird der beizulegende Zeitwert, sofern wieder ein aktiver Markt vorliegt, auf Basis verfügbarer Marktpreise ermittelt (Level 1). Ist kein aktiver Markt gegeben, sind für die Ermittlung der Fair Values anerkannte Bewertungsmethoden heranzuziehen. Im Wesentlichen wird das Discounted-Cash-Flow-Modell für die Bewertung genutzt. Die hierfür verwendeten Parameter umfassen Zinsstrukturkurven, Risiko- und Liquiditätsspreads sowie Aufschläge für Verwaltungs- und Eigenkapitalkosten. In Abhängigkeit von den verwendeten Eingangsparametern (beobachtbar oder nicht beobachtbar), ist eine Einstufung in Level 2 oder Level 3 vorzunehmen.

Bei Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten und Kunden wird für die Fair-Value-Ermittlung grundsätzlich ein Discounted-Cash-Flow-Modell genutzt, da üblicherweise keine Marktdaten verfügbar sind.# 82 Angaben zu finanziellen Vermögenswerten und finanziellen Verbindlichkeiten, für die die Fair Value Option angewendet wurde

Im Commerzbank-Konzern wenden wir die Fair Value Option im Wesentlichen zur Vermeidung oder signifikanten Verringerung von Ansatz- und Bewertungsinkongruenzen (Accounting Mismatch) aus Wertpapieren und Krediten, die mit Zins- beziehungsweise Kreditderivaten gesichert sind, an. Das gilt gleichermaßen bei begebenen strukturierten Schuldverschreibungen, die mit Zins- und Fremdwährungsderivaten gesichert sind. Darüber hinaus wird die Fair Value Option für Finanzinstrumente, deren Management und Performancemessung auf Fair-Value-Basis erfolgt, beziehungsweise für Finanzinstrumente mit eingebetteten Derivaten genutzt. Das Ergebnis aus der Anwendung der Fair Value Option belief sich insgesamt auf - 27 Mio. Euro (Vorjahr: - 334 Mio. Euro) (vergleiche Note 34).

Aus der Anwendung der Fair Value Option zur Vermeidung von Ansatz- und Bewertungsinkongruenzen sowie für Finanzinstrumente mit eingebetteten Derivaten ergaben sich in den einzelnen Bilanzposten folgende Wertansätze:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Aktiva
Forderungen an Kreditinstitute	-	-	.
Forderungen an Kunden	425	521	-18,4
Finanzanlagen	2 207	2 237	-1,3
Gesamt	2 632	2 758	-4,6
Passiva
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	25	171	-85,4
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	1 427	1 791	-20,3
Verbriefte Verbindlichkeiten	3 059	3 429	-10,8
Nachrangige Schuldinstrumente	8	8	.
Gesamt	4 519	5 399	-16,3

Für die zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Forderungen von 425 Mio. Euro wurden 129 Mio. Euro (Vorjahr: 209 Mio. Euro) durch Kreditderivate gesichert. Die Höhe der Änderungen des beizulegenden Zeitwertes der Forderungen, die auf Änderungen des Ausfallrisikos zurückzuführen ist, betrug im Geschäftsjahr 26 Mio. Euro (Vorjahr: - 5 Mio. Euro) und kumuliert - 127 Mio. Euro (Vorjahr: - 153 Mio. Euro). Die Änderung der beizulegenden Zeitwerte der zugehörigen, risikobegrenzenden Kreditderivate belief sich im Geschäftsjahr auf - 20 Mio. Euro (Vorjahr: 40 Mio. Euro) und kumuliert auf 18 Mio. Euro (Vorjahr: 38 Mio. Euro).

Für Verbindlichkeiten, auf die die Fair Value Option angewendet wurde, betrug die im Geschäftsjahr 2013 eingetretene kreditrisikobedingte Änderung der beizulegenden Zeitwerte - 4 Mio. Euro (Vorjahr: 332 Mio. Euro). Kumuliert belief sich die Veränderung auf - 30 Mio. Euro (Vorjahr: - 27 Mio. Euro).

Der Rückzahlungsbetrag für die zum beizulegenden Zeitwert bewerteten finanziellen Verbindlichkeiten betrug 4 495 Mio. Euro (Vorjahr: 5 593 Mio. Euro).

Die kreditrisikobedingten Änderungen der beizulegenden Zeitwerte der Forderungen und Verbindlichkeiten wurden im Wesentlichen als Änderungen der beizulegenden Zeitwerte abzüglich der aus Marktkonditionen resultierenden Wertänderungen ermittelt.

Darüber hinaus wurde die Fair Value Option für Finanzinstrumente genutzt, deren Management und Performancemessung auf Fair-Value-Basis erfolgt. Das betraf im Wesentlichen echte Pensionsgeschäfte, Geldmarktgeschäfte sowie erhaltene und gezahlte Sicherheitsleistungen. Hiervon waren folgende Bilanzposten betroffen:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Aktiva
Forderungen an Kreditinstitute	40 998	34 681	18,2
Forderungen an Kunden	25 728	30 522	-15,7
Finanzanlagen	97	210	-53,8
Gesamt	66 823	65 413	2,2
Passiva
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	11 406	19 865	-42,6
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	54 959	35 408	55,2
Verbriefte Verbindlichkeiten	-	-	.
Nachrangige Schuldinstrumente	-	-	.
Gesamt	66 365	55 273	20,1

Es ergaben sich keine nennenswerten Änderungen der beizulegenden Zeitwerte für Forderungen und Verbindlichkeiten aus dem Ausfallrisiko, da es sich zum einen um kurzfristige Geldmarktgeschäfte und Sicherheitsleistungen im Wertpapierleihgeschäft handelt. Zum anderen haben wir für 54 371 Mio. Euro der zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Forderungen (Reverse Repos nach Netting; Vorjahr: 57 142 Mio. Euro) zur Reduzierung des Kontrahentenrisikos 71 652 Mio. Euro (Vorjahr: 70 796 Mio. Euro) Wertpapiere als Sicherheiten erhalten.

Der Rückzahlungsbetrag für die zum beizulegenden Zeitwert bewerteten finanziellen Verbindlichkeiten betrug 66 361 Mio. Euro (Vorjahr1 : 56 968 Mio. Euro).

83 Angaben zur Saldierung von Finanzinstrumenten

Nachfolgend stellen wir die Überleitung der Bruttobeträge vor Saldierung zu den Nettobeträgen nach Saldierung sowie die Beträge für bestehende Saldierungsrechte, die nicht den bilanziellen Saldierungskriterien genügen, getrennt für alle bilanzierten finanziellen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten dar, die ― gemäß IAS 32.42 bereits saldiert werden (Finanzinstrumente I.), und ― die einer durchsetzbaren zweiseitigen Aufrechnungsvereinbarung (Master Netting Agreement) oder einer ähnlichen Vereinbarung unterliegen, jedoch nicht bilanziell verrechnet werden (Finanzinstrumente II.).# Sonstige Erläuterungen

(84) Kreditrisikokonzentration

Konzentrationen von Ausfallrisiken (Kreditrisikokonzentrationen) können durch Geschäftsbeziehungen mit einzelnen Schuldnern oder Schuldnergruppen entstehen, die eine Reihe gemeinsamer Merkmale aufweisen und deren Fähigkeit zur Schuldentilgung gleichermaßen von der Veränderung bestimmter wirtschaftlicher Rahmenbedingungen abhängt. Neben dem Einholen von Sicherheiten und der Anwendung einer einheitlichen Kreditvergabepolitik ist die Bank zur Minimierung von Kreditrisiken eine Reihe von Master Netting Agreements eingegangen. Diese stellen das Recht zur Verrechnung von Ansprüchen und Verpflichtungen mit einem Kunden im Falle des Ausfalls oder der Insolvenz des Kunden sicher. Die Kreditrisiken im Bereich der Forderungen an Kunden stellten sich nach Buchwerten wie folgt dar:

Forderungen	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Kunden in Deutschland		155 577	175 234
Firmenkunden		70 217	87 532
Verarbeitendes Gewerbe		24 164	24 037
Baugewerbe		799	1 165
Handel		8 313	7 745
Dienstleistungen und Übrige		36 941	54 585
Öffentliche Haushalte		22 620	23 795
Privatkunden		62 740	63 907
Kunden außerhalb Deutschlands		97 038	110 966
Firmen- und Privatkunden		90 364	102 990
Öffentliche Haushalte		6 674	7 976
Zwischensumme		252 615	286 200
abzüglich Wertberichtigungen		-6 652	-7 654
Gesamt		245 963	278 546

Die Kreditrisiken im Bereich der Eventualverbindlichkeiten und unwiderruflichen Kreditzusagen stellten sich nach Buchwerten wie folgt dar:

Eventualverbindlichkeiten, unwiderrufliche Kreditzusagen	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Kunden und Kreditinstitute in Deutschland		40 242	39 398
Kreditinstitute		668	459
Firmenkunden		35 321	34 981
Verarbeitendes Gewerbe		20 923	21 365
Baugewerbe		1 683	1 796
Handel		4 441	4 509
Dienstleistungen und Übrige		8 274	7 311
Öffentliche Haushalte		62	79
Privatkunden		4 191	3 879
Kunden und Kreditinstitute außerhalb Deutschlands		47 564	46 474
Kreditinstitute		10 205	10 873
Firmen- und Privatkunden		37 255	35 370
Öffentliche Haushalte		104	231
Zwischensumme		87 806	85 872
abzüglich Rückstellungen		-230	-288
Gesamt		87 576	85 584

Die in den vorstehenden Tabellen aufgeführten Buchwerte zur Kreditrisikokonzentration im Bereich der Forderungen sowie im Bereich der Eventualverbindlichkeiten und unwiderruflichen Kreditzusagen sind nicht Gegenstand der internen Risikosteuerung, da das Management von Kreditrisiken auch Sicherheiten, Ausfallwahrscheinlichkeiten sowie andere ökonomische Faktoren berücksichtigt. Insofern sind die Beträge nicht repräsentativ für die tatsächliche Einschätzung der Kreditrisikokonzentration in der Bank.

(85) Maximales Kreditrisiko

Die maximale Kreditrisikoexposition gemäß IFRS 7 - ohne Berücksichtigung von Sicherheiten oder sonstiger Kreditverbesserungen - entspricht den Buchwerten der betreffenden bilanziellen Vermögenswerte je Klasse, bei unwiderruflichen Kreditzusagen und Eventualverbindlichkeiten den Nominalwerten. In nachfolgender Tabelle sind die Buch- beziehungsweise Nominalwerte der mit einem potenziellen Ausfallrisiko behafteten Finanzinstrumente zusammengefasst:

Maximales Kreditrisiko	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Schuldverschreibungen und andere zinsbezogene Wertpapiere unter		97 731	107 295	-8,9
Handelsaktiva		16 959	19 747	-14,1
Finanzanlagen		80 772	87 548	-7,7
Forderungen an Kreditinstitute¹		87 545	88 028	-0,5
Forderungen an Kunden¹		245 963	278 546	-11,7
Positive Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten		69 459	112 457	-38,2
Handelsaktiva		65 818	106 400	-38,1
Sicherungsinstrumente gemäß IAS 39		3 641	6 057	-39,9
Sonstige Handelsaktiva		634	238	.
Unwiderrufliche Kreditzusagen		52 326	49 747	5,2
Eventualverbindlichkeiten		35 250	35 837	-1,6

¹ Vorjahr angepasst.

Die in vorstehender Tabelle aufgeführten Beträge zum maximalen Kreditrisikovolumen sind nicht Gegenstand der internen Risikosteuerung, da das Management von Kreditrisiken auch Sicherheiten, Ausfallwahrscheinlichkeiten sowie andere ökonomische Faktoren berücksichtigt (siehe Kapitel Adressenausfallrisiken im Risikobericht). Insofern sind die Beträge nicht repräsentativ für die tatsächliche Risikoeinschätzung durch die Bank.

(86) Liquiditätskennzahl der Commerzbank Aktiengesellschaft

Die Liquidität eines Instituts gilt als ausreichend, wenn die zu ermittelnde Liquiditätskennzahl den Wert 1 nicht unterschreitet. Die Liquiditätskennzahl gibt das Verhältnis zwischen den ab Meldestichtag bis zum Ende des folgenden Monats (Laufzeitband 1) zur Verfügung stehenden Zahlungsmitteln und den während dieses Zeitraums zu erwartenden Zahlungsabflüssen an. In der Commerzbank Aktiengesellschaft wurde 2013 das als Standardansatz umgesetzte Konzept der Liquiditätsverordnung angewendet. Zum 31. Dezember 2013 betrug die von der Commerzbank Aktiengesellschaft ermittelte Liquiditätskennzahl 1,31 (Vorjahr: 1,38). Der Liquiditätsüberhang aus dem Laufzeitband 1 erreichte 65,6 Mrd. Euro (Vorjahr: 68,4 Mrd. Euro). Die Liquiditätskennzahlen der Commerzbank Aktiengesellschaft im Jahr 2013 stellten sich wie folgt dar:

Stand am Monatsende	Stand am Monatsende
Januar	1,36
Juli	1,27
Februar	1,30
August	1,26
März	1,32
September	1,32
April	1,25
Oktober	1,29
Mai	1,25
November	1,29
Juni	1,22
Dezember	1,31

(87) Nachrangige Vermögenswerte

In den Bilanzaktiva waren folgende Nachrangige Vermögenswerte enthalten:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Forderungen an Kreditinstitute	50	50	0,0
Forderungen an Kunden	475	510	-6,9
Handelsaktiva	211	188	12,2
Finanzanlagen	55	466	-88,2
Gesamt	791	1 214	-34,8
darunter: an Kreditinstitute, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	-	-	.

Als nachrangig sind Vermögenswerte anzusehen, wenn sie als Forderungen im Fall der Liquidation oder der Insolvenz des Emittenten erst nach den Forderungen der anderen Gläubiger erfüllt werden dürfen.

(88) Eventualverbindlichkeiten und unwiderrufliche Kreditzusagen

Der Commerzbank-Konzern ermöglicht seinen Kunden durch Kreditfazilitäten schnellen Zugriff auf Gelder, die von den Kunden zur Erfüllung ihrer kurzfristigen Verpflichtungen sowie der langfristigen Finanzierungsbedürfnisse benötigt werden.

Aufrechnungsvereinbarungen

Für die Aufrechnungsvereinbarungen schließen wir Rahmenverträge mit unseren Geschäftspartnern ab (wie beispielsweise 1992 ISDA Master Agreement Multicurrency Cross Border; deutscher Rahmenvertrag für Finanztermingeschäfte). Durch den Abschluss derartiger Aufrechnungsvereinbarungen können die positiven und negativen Marktwerte der unter einem Rahmenvertrag einbezogenen derivativen Kontrakte miteinander verrechnet werden. Im Rahmen dieses Nettingprozesses reduziert sich das Kreditrisiko auf eine einzige Nettoforderung gegenüber dem Vertragspartner (Close-out-Netting). Saldierungen nehmen wir für Forderungen und Verbindlichkeiten aus echten Pensionsgeschäften (Reverse Repos und Repos) sowie für positive und negative Marktwerte aus Derivaten vor. Die bilanziellen Saldierungen betreffen Transaktionen mit zentralen Kontrahenten.

Aktiva

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Reverse Repos		74 566	71 208
Positive Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten		169 935	271 018
Reverse Repos		71 208	271 018
Positive Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten		169 935	71 208
Bruttobetrag der Finanzinstrumente		74	71
Nicht nettingfähige Buchwerte		566	208
a) Bruttobetrag der Finanzinstrumente I & II		169	271
b) Bilanziell genetteter Betrag für Finanzinstrumente I		935	018
c) Nettobetrag der Finanzinstrumente I & II = a) - b)		71	208
d) Master Agreements, die nicht bereits in b) berücksichtigt sind		271	018
Betrag der Finanzinstrumente II, die die Kriterien nach IAS 32.42 nicht oder nur zum Teil erfüllen¹		5	4
Fair Value der auf Finanzinstrumente I & II entfallenden finanziellen Sicherheiten, die nicht bereits in b) enthalten sind²		664	606
Unbare Sicherheiten³		5 417	4 606
Barsicherheiten		9 244	774
e) Nettobetrag der Finanzinstrumente I & II = c) - d)		68 902	66 602
f) Fair Value der auf Finanzinstrumente I entfallenden Sicherheiten mit zentralen Kontrahenten		164 518	261 774
g) Nettobetrag der Finanzinstrumente I und II = e) - f)		13 323	13 323

¹ Kleinerer Betrag aus Vermögenswerten und Verbindlichkeiten.
² Ohne Rückgabeverpflichtungen oder -rechten aus der Übertragung von Sicherheiten.
³ Einschließlich nicht bilanzierter Finanzinstrumente (zum Beispiel Wertpapiersicherheiten aus Repos).

Passiva

	Mio. €	31.12.2013	31.12.2012
Repos		72 950	50 185
Negative Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten		172 340	279 006
Repos		50 185	279 006
Negative Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten		172 340	50 185
Bruttobetrag der Finanzinstrumente		72	50
Nicht nettingfähige Buchwerte		950	185
a) Bruttobetrag der Finanzinstrumente I & II		172	279
b) Bilanziell genetteter Betrag für Finanzinstrumente I		340	006
c) Nettobetrag der Finanzinstrumente I & II = a) - b)		50 185	47 342
d) Master Agreements, die nicht bereits in b) berücksichtigt sind		279 006	272 567
Betrag der Finanzinstrumente II, die die Kriterien nach IAS 32.42 nicht oder nur zum Teil erfüllen¹		18 884	13 323
Fair Value der auf Finanzinstrumente I & II entfallenden finanziellen Sicherheiten, die nicht bereits in b) enthalten sind²		101 567	162 133
Unbare Sicherheiten³		13 323	13 323
Barsicherheiten		162 133	162 133
e) Nettobetrag der Finanzinstrumente I & II = c) - d)		4 595	4 595
f) Fair Value der auf Finanzinstrumente I entfallenden Sicherheiten mit zentralen Kontrahenten		82 974	82 974
g) Nettobetrag der Finanzinstrumente I und II = e) - f)		26 115	13 280

¹ Kleinerer Betrag aus Vermögenswerten und Verbindlichkeiten.
² Ohne Rückgabeverpflichtungen oder -rechten aus der Übertragung von Sicherheiten.
³ Einschließlich nicht bilanzierter Finanzinstrumente (zum Beispiel Wertpapiersicherheiten aus Repos).# Die Kreditfazilitäten können in unterschiedlicher Form, die wir nachstehend beispielhaft aufführen, dargestellt werden:
― Bürgschaften, mit denen der Konzern die Rückzahlung eines von einem Kunden bei einem Dritten aufgenommenen Kredits garantiert,
― Stand-by Letters of Credit, die die Kreditwürdigkeit des Kunden erhöhen und seine Außenhandelsfinanzierung zu niedrigeren Kosten erleichtern,
― Dokumentenakkreditive für Zahlungen im Außenhandel, die im Namen eines Kunden erfolgen und dem Konzern später erstattet werden,
― Stand-by-Fazilitäten für kurzfristige Schuldtitel und auf revolvierender Basis begebene Schuldtitel, mit denen Kunden bei Bedarf Geldmarktpapiere oder mittelfristige Schuldtitel begeben können, ohne jedes Mal das übliche Emissionsprozedere zu durchlaufen.

Gegebenenfalls dienen Sicherheiten für das Gesamtobligo von Kunden aus Krediten und Avalen. Daneben gibt es Unterbeteiligungen Dritter zu unwiderruflichen Kreditzusagen und Avalen. Die in der folgenden Tabelle genannten Zahlen wären nur im Falle der vollständigen Ausnutzung der Fazilitäten durch sämtliche Kunden und den darauf folgenden Zahlungsverzug aller - unter der Voraussetzung, dass keine Sicherheiten vorhanden sind - abzuschreiben. Tatsächlich verfällt jedoch der weitaus größte Teil dieser Verpflichtungen, ohne in Anspruch genommen zu werden. Insofern sind diese Beträge nicht repräsentativ für die Risikoeinschätzung, das tatsächliche künftige Kreditengagement oder daraus erwachsende Liquiditätserfordernisse. Weitere Informationen zum Kreditrisiko aus Finanzgarantien beziehungsweise unwiderruflichen Kreditzusagen sowie zu Liquiditätsrisiken und deren Steuerung und Überwachung enthält der Risikobericht.

scroll

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Eventualverbindlichkeiten	35 250	35 837	-1,6
aus weitergegebenen abgerechneten Wechseln	6	5	20,0
aus Bürgschaften und Gewährleistungsverträgen	35 220	35 783	-1,6
Kreditbürgschaften	2 277	2 148	6,0
Sonstige Bürgschaften	25 037	25 169	-0,5
Akkreditive	7 481	8 051	-7,1
Garantien für ABS-Verbriefungen	-	-	.
Sonstige Gewährleistungen	425	415	2,4
Sonstige Verpflichtungen	24	49	-51,0
Unwiderrufliche Kreditzusagen	52 326	49 747	5,2
Buchkredite an Kreditinstitute	1 148	1 369	-16,1
Buchkredite an Kunden	49 952	47 119	6,0
Avalkredite	954	1 025	-6,9
Akkreditive	272	234	16,2
Gesamt	87 576	85 584	2,3

Die Restlaufzeiten der Eventualverbindlichkeiten und unwiderruflichen Kreditzusagen insgesamt stellten sich wie folgt dar:

scroll

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Täglich fällig	797	749	6,4
Bis drei Monate	29 640	30 771	-3,7
Mehr als drei Monate bis ein Jahr	18 275	16 761	9,0
Mehr als ein Jahr bis fünf Jahre	36 316	34 209	6,2
Mehr als fünf Jahre	2 548	3 094	-17,6
Gesamt	87 576	85 584	2,3

Die Risikovorsorge für außerbilanzielle Verpflichtungen wurde in diesen Aufstellungen von den entsprechenden Posten gekürzt.

(89) Echte Pensionsgeschäfte (Repo- und Reverse-Repo-Geschäfte), Wertpapierleihgeschäfte sowie erhaltene oder gezahlte Sicherheitsleistungen (Cash Collaterals)

Im Rahmen echter Pensionsgeschäfte verkauft beziehungsweise kauft der Commerzbank-Konzern Wertpapiere mit einer Rücknahmeverpflichtung beziehungsweise Rückgabeverpflichtung. Die erhaltenen Gegenwerte aus Pensionsgeschäften, bei denen wir Pensionsgeber sind (Rücknahmeverpflichtung der Wertpapiere), werden als Verbindlichkeit gegenüber Kreditinstituten oder Kunden bilanziert. Die an den Pensionsnehmer gelieferten Wertpapiere bilanzieren wir weiterhin in unserer Bilanz entsprechend der jeweiligen Kategorie. Als Pensionsnehmer aktiviert der Commerzbank-Konzern eine Forderung gegenüber dem Pensionsgeber in Höhe der gezahlten Sicherheitsleistung. Die als Sicherheit dienenden Wertpapiere nehmen wir in Verwahrung.

Wertpapierleihgeschäfte werden mit Kreditinstituten und Kunden getätigt, um dem Bedarf zur Erfüllung von Lieferverpflichtungen nachzukommen oder am Geldmarkt Wertpapierpensionsgeschäfte tätigen zu können. Die verliehenen Wertpapiere weisen wir in unserer Bilanz im Handelsbestand oder in den Finanzanlagen aus, während entliehene Wertpapiere nicht bilanziert werden. Durch uns gestellte Barsicherheiten (Cash Collaterals Out) weisen wir als Forderungen, erhaltene Sicherheiten (Cash Collaterals In) als Verbindlichkeiten aus. Cash Collaterals Outs werden auch im Zusammenhang mit Derivaten als Sicherheiten hinterlegt.

Die zum Bilanzstichtag abgeschlossenen echten Pensionsgeschäfte und Wertpapierleihgeschäfte sowie die erhaltenen oder gezahlten Sicherheitsleistungen (Cash Collaterals) stellten sich wie folgt dar:

scroll

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsgeber (Repo-Agreements)
Buchwerte der übertragenen Wertpapiere	70 633	49 134	43,8
Erhaltene Sicherheitsleistungen
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	8 455	9 147	-7,6
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	45 611	27 715	64,6
Verliehene Wertpapiere aus Leihgeschäften
Buchwerte der übertragenen Wertpapiere	22 667	18 424	23,0
Erhaltene Sicherheitsleistungen
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	9 833	14 703	-33,1
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	4 242	4 282	-0,9
Summe der Buchwerte der übertragenen Wertpapiere	93 300	67 558	38,1
Summe der erhaltenen Sicherheiten	68 141	55 847	22,0
Echte Pensionsgeschäfte als Pensionsnehmer (Reverse-Repo-Agreements)
Marktwerte der erhaltenen Wertpapiere	72 967	71 510	2,0
Gezahlte Sicherheitsleistungen
Forderungen an Kreditinstitute	35 938	31 956	12,5
Forderungen an Kunden	19 744	25 929	-23,9
Entliehene Wertpapiere aus Leihgeschäften
Marktwerte der erhaltenen Wertpapiere	29 537	17 681	67,1
Gezahlte Sicherheitsleistungen¹
Forderungen an Kreditinstitute	20 215	23 905	-15,4
Forderungen an Kunden	8 739	7 995	9,3
Summe der Marktwerte der erhaltenen Wertpapiere	102 504	89 191	14,9
Summe der geleisteten Sicherheiten	84 636	89 785	-5,7

¹ Einschließlich gezahlten Sicherheitsleistungen im Zusammenhang mit Derivaten.

Den Buchwerten der verliehenen Wertpapiere in Höhe von 22 667 Mio. Euro (Vorjahr 18 424 Mio. Euro) standen neben den zugehörigen Verbindlichkeiten von 14 075 Mio. Euro (Vorjahr: 18 985 Mio. Euro) auch 10 313 Mio. Euro Wertpapiere (Vorjahr: 4 924 Mio. Euro) als Sicherheiten gegenüber. Die Forderungen und Verbindlichkeiten aus Pensionsgeschäften werden nach Netting dargestellt.

(90) Erhaltene Sicherheiten

Die beizulegenden Zeitwerte der erhaltenen Sicherheiten, für die das Recht besteht, diese ohne Ausfall des Sicherungsgebers weiterzuveräußern oder -zuverpfänden, stellten sich wie folgt dar:

scroll

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Gesamtbetrag der erhaltenen Sicherheiten	102 504	89 191	14,9
darunter: weiterveräußert oder weiterverpfändet	77 464	46 686	65,9
darunter: mit Rückgabeverpflichtung	-	-	.

Die Transaktionen wurden unter den handelsüblichen und gebräuchlichen Bedingungen für Wertpapierleih- und -pensionsgeschäfte sowie Darlehensgeschäfte ausgeführt.

(91) Treuhandgeschäfte

Die in der Bilanz nicht auszuweisenden Treuhandgeschäfte hatten am Bilanzstichtag folgenden Umfang:

scroll

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Forderungen an Kreditinstitute	47	49	-4,1
Forderungen an Kunden	567	650	-12,8
Sonstige Vermögenswerte	931	485	92,0
Treuhandvermögen	1 545	1 184	30,5
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	58	58	0,0
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	1 046	1 126	-7,1
Sonstige Schulden	441	-	.
Treuhandschulden	1 545	1 184	30,5

(92) Eigenmittelanforderungen und Kapitalquoten

Das Kreditwesengesetz und die Solvabilitätsverordnung als nationale Umsetzung von Basel 2 verpflichten die deutschen Institute zur Einhaltung von Mindestkapitalquoten. Danach müssen Kreditinstitute ihre gewichteten Risikoaktiva mit mindestens 8 % Eigenmitteln unterlegen (Eigenmittelquote). Für die Unterlegung der Risikoaktiva mit Kernkapital (Tier 1) wird durchgängig eine Quote von mindestens 4 % verlangt (Kernkapitalquote).

Die Eigenmittel setzen sich aus Kern- und Ergänzungskapital zuzüglich Drittrangmittel zusammen. Das sogenannte "harte Kernkapital" (Core Tier 1) besteht im Wesentlichen aus Gezeichnetem Kapital zuzüglich Rücklagen und den Nicht beherrschenden Anteilen. Hiervon abgezogen werden unter anderem Positionen wie Geschäfts- oder Firmenwerte, Beteiligungen und immaterielle Vermögenswerte. Unter Hinzurechnung von zusätzlichen Kernkapitalbestandteilen, die nachrangige Schuldinstrumente mit bestimmten Bedingungen beinhalten, errechnet sich das Kernkapital (Tier 1). Zum Ergänzungskapital gehören im Wesentlichen nachrangige Schuldinstrumente, die nicht als zusätzliches Kernkapital anrechenbar sind.

Daneben hatte die European Banking Authority (EBA) in ihrer europaweiten Analyse wesentlicher Banken eine neue Kapitalanforderung implementiert: Banken müssen unter Berücksichtigung von stillen Lasten aus ihren Forderungspositionen gegenüber europäischen Staaten bis auf Weiteres einen bestimmten Mindestbetrag an hartem Kernkapital in absoluter Höhe vorhalten.

Das Kapitalmanagement der Commerzbank dient den folgenden Zielen:
― Einhaltung der gesetzlichen Mindestkapitalanforderungen auf Konzernbasis sowie in allen Konzerngesellschaften der aufsichtsrechtlichen Gruppe,
― Sicherstellung der Erreichung der geplanten Kapitalquoten unter Beachtung der neuen Anforderungen durch die EBA,
― Bereitstellung von ausreichend Puffer zur Sicherstellung der jederzeitigen Handlungsfähigkeit der Bank,
― strategische Zuordnung von Kernkapital auf Segmente und Geschäftsfelder zur Nutzung von Wachstumschancen.

Im Zuge der Finanzmarktkrise ist die Bedeutung eines angemessenen Kernkapitals für Banken immer stärker in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt. Für die Commerzbank hat das Kernkapital schon immer eine wesentliche Steuerungsgröße dargestellt. Dabei gehen die Ansprüche der Bank an die Kapitalquoten weit über die gesetzlichen Mindestanforderungen hinaus. Bei der Festlegung der angestrebten internen Kapitalquoten spielen neben der Risikotragfähigkeit der Bank auch Markterwartungen eine wichtige Rolle.# Aus diesem Grund hat die Commerzbank Mindestquoten für das regulatorische Kapital definiert.

Hiernach hat sich die Commerzbank zum Ziel gesetzt, bis Ende 2014 eine harte Kernkapitalquote von 9,0 % der risikogewichteten Aktiva zu erreichen (nach vollständiger Umsetzung der Übergangsregelungen der Capital Requirements Regulation (CRR) sowie des Kreditwesengesetzes). Die Allokation des Kernkapitals erfolgt in einem regelmäßig wiederkehrenden Prozess, in dem die strategische Ausrichtung der Bank, profitable Neugeschäftsmöglichkeiten im Kerngeschäft der einzelnen Geschäftsfelder sowie Risikotragfähigkeitsaspekte Eingang finden. Alle Kapitalmaßnahmen werden im Rahmen der von der Hauptversammlung erteilten Ermächtigungen vom zentralen Asset Liability Committee der Bank vorgeschlagen und vom Gesamtvorstand beschlossen. Im vergangenen Jahr hat die Commerzbank die an sie gestellten gesetzlichen Mindestkapitalanforderungen sowie die Anforderungen der EBA jederzeit eingehalten.

Die Zusammensetzung der Eigenmittel im Commerzbank-Konzern zeigte folgendes Bild:

		Mio. €		Veränd. in %
		31.12.2013	31.12.2012
Hartes Kernkapital (Core Tier 1)
Gezeichnetes Kapital		1 139	5 828	-80,5
Rücklagen, Nicht beherrschende Anteile, eigene Aktien		24 093	18 188	32,5
Stille Einlagen		-	1 626	-100,0
Sonstiges		-345	-656	-47,4
Summe Hartes Kernkapital (Core Tier 1)		24 887	24 986	-0,4
Zusätzliches Kernkapital		819	2 259	-63,7
Summe Kernkapital (Tier 1)		25 706	27 245	-5,6
Ergänzungskapital (Tier 2)
Reserven in Wertpapieren (Ansatz 45 %)		25	25	0,0
Nachrangige Schuldinstrumente		11 264	10 508	7,2
Sonstiges		-344	-655	-47,5
Summe Ergänzungskapital (Tier 2)		10 945	9 878	10,8
Eigenmittel (Total Capital)		36 651	37 123	-1,3

Die Veränderungen im Kernkapital resultierten im Wesentlichen aus den Kapitalerhöhungen im Geschäftsjahr 2013. Hierbei wurde auch die Stille Einlage des SoFFin vollständig zurückgeführt.

Eigenmittelanforderungen

	Mio. €		Mio. €	Veränd. in %
	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2013	31.12.2012
Kreditrisiko	12 720	13 967	159 000	174 584
Marktrisiko	694	880	8 675	10 999
Operationelles Risiko	1 833	1 804	22 913	22 552
Gesamt	15 247	16 651	190 588	208 135
Hartes Kernkapital (Core Tier 1)	24 887	24 986
Kernkapital (Tier 1)	25 706	27 245
Eigenmittel (Total Capital)	36 651	37 123
Harte Kernkapitalquote (%)	13,1	12,0
Kernkapitalquote (%)	13,5	13,1
Eigenmittelquote (%)	19,2	17,8

<sup>1</sup> Die gewichteten Risikoaktiva errechnen sich aus dem Betrag der Eigenmittelanforderungen multipliziert mit 12,5.

Mit Beginn des Jahres 2014 werden neue und erhöhte Kapitalanforderungen der Bankenaufsicht wirksam. Gemäß Capital Requirements Directive (CRD IV), Capital Requirements Regulation (CRR) und dem deutschen CRD-IV-Umsetzungsgesetz werden deutlich strengere Maßstäbe an die Mindestkapitalausstattung von Banken angelegt. Die neuen Regularien enthalten dabei Übergangsregelungen, nach denen die Mindestkapitalanforderungen erst sukzessive zu erfüllen sind. Die Bank hat diese zukünftigen Anforderungen bereits in ihre interne Kapitalplanung mit aufgenommen.

Die Überleitungsrechnung vom ausgewiesenen Konzernkapital zu dem regulatorisch ausgewiesenen Kapital stellte sich folgendermaßen dar:

	31.12.2013	Mio. €
	Hartes Kernkapital (Core Tier 1)	Nachrangige Schuldinstrumente und weitere regulatorische Kapitalbestandteile	Eigenmittel (Total Capital)
Bilanziell ausgewiesen	26 936	13 714	40 650
darunter:
Zusätzliches Kernkapital	819		819
Neubewertungsrücklage		1 195	1 195
Rücklage aus Cash Flow Hedges		357	357
Nicht im Kernkapital auszuweisende Nicht beherrschende Anteile (unter anderem Neubewertungsrücklage, Rücklage aus Cash Flow Hedges), Unterschiede im Konsolidierungskreis und Firmenwerte	-2 106		-2 106
Immaterielle Vermögensgegenstände	-1 125		-1 125
Nicht anrechenbare Teile nachrangiger Schuldinstrumente wegen Restlaufzeitbeschränkung	-1 321		-1 321
Latente Neubewertungsrücklagen für Wertpapiere		25	25
Regulatorische Abzugspositionen vom Kapital (gem. § 10 Abs 6 und 6a KWG)	-345	-344	-689
Sonstiges	-25	-310	-335
Regulatorisch ausgewiesenes Kapital	24 887	11 764	36 651

Aus der Summe des harten Kernkapitals und der "Darunter-Position" des zusätzlichen Kernkapitals ergibt sich das Kernkapital mit einem Betrag von 25.706 Mio. Euro.

(93) Absicherung von Krediten

Durch den Einsatz von Kreditderivaten (zum Beispiel Credit Default Swaps, Total Return Swaps, Credit-linked Notes) kann die Risikoanrechnung eines Kreditportfolios verringert werden. Dabei kann sich die Sicherungswirkung eines Kreditderivats sowohl auf einzelne Kredite oder Wertpapiere als auch auf Kredit- oder Wertpapierportfolios beziehen. Die Sicherheitenstellung erfolgt in der Regel im Rahmen einer synthetischen Verbriefung durch Credit Default Swap (CDS) und/oder durch Credit-linked Notes (CLN). Hiermit können drei wesentliche Ziele erreicht werden:

• ― Risikodiversifikation (Reduzierung von Kreditrisiken im Portfolio, insbesondere Klumpenrisiken),
• ― Eigenkapitalentlastung (durch Übertragung der Kreditrisiken auf Investoren wird eine Reduzierung der regulatorischen Eigenkapitalanforderungen nach Solvabilitätsverordnung erreicht) und
• ― Refinanzierung (Nutzung von Verbriefungen als alternatives Kapitalbeschaffungsinstrument zu ungedeckten Inhaberschuldverschreibungen).

Zum Ende des Geschäftsjahres 2013 hatte der Commerzbank-Konzern (Commerzbank Aktiengesellschaft und eine Tochtergesellschaft) 7 Verbriefungstransaktionen als Sicherungsnehmer aufgelegt. Die vertragliche Laufzeit (Legal Maturity Date) liegt zwischen 7 und 76 Jahren. Insgesamt waren Ende Dezember 2013 Kundenkredite von 6,1 Mrd. Euro (Vorjahr: 6,0 Mrd. Euro) abgesichert. Die Entlastung der gewichteten Risikoaktiva betrug 2,7 Mrd. Euro (Vorjahr: 2,6 Mrd. Euro).

Name der Transaktion	Sicherungsnehmer	Jahr des Abschlusses	Laufzeit der Transaktion (Jahre)	Forderungsart	Kredit- volumen (Mio. €)	Entlastung der gewichteten Risikoaktiva (Mio. €)
CoSMO Finance II- 1 Limited	Commerzbank Aktiengesellschaft	2011	9	Mittelstandskunden	996	425
COSMO Finance II- 2 Limited	Commerzbank Aktiengesellschaft	2012	10	Mittelstandskunden	1 988	950
CoCo Finance II- 1 Limited	Commerzbank Aktiengesellschaft	2012	10	Großkunden	1 984	1 114
CoTrax Finance II- 1 Limited	Commerzbank Aktiengesellschaft	2013	7	Banken	363	125
Provide GEMS 2002-1 PLC	Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft	2002	45	Wohnungswirtschaftliches Portfolio	162	13
Semper Finance 2006-1	Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft	2006	76	Project Castle - gewerbliches Portfolio	403	17
Semper Finance 2007-1	Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft	2007	36	Gewerbliches Portfolio	244	23
Gesamt					6 140	2 667

(94) Durchschnittliche Zahl der während des Geschäftsjahres beschäftigten Mitarbeiter

	2013			2012
	Gesamt	männlich	weiblich	Gesamt	männlich
Im Konzern	51 399	24 720	26 679	53 798	26 240
in Deutschland	39 692	19 171	20 521	41 171	20 091
außerhalb Deutschlands	11 707	5 549	6 158	12 627	6 149

Die obigen Zahlen enthalten sowohl Vollzeit- als auch Teilzeitkräfte. In der Zahl der Arbeitnehmer sind die im Konzern durchschnittlich in Ausbildung befindlich gewesenen Arbeitnehmer nicht enthalten. Die durchschnittliche Arbeitszeit der Teilzeitkräfte betrug 61,8 % (Vorjahr: 62 %) der Normalarbeitszeit.

	2013			2012
	Gesamt	männlich	weiblich	Gesamt	männlich
Auszubildende	2 226	1 077	1 149	2 298	1 121

(95) Beziehungen zu nahestehenden Unternehmen und Personen

a) Geschäftsbeziehungen

Im Rahmen der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit kommt es zwischen der Commerzbank Aktiengesellschaft und/oder deren konsolidierten Gesellschaften zu Geschäftsbeziehungen mit nahestehenden Unternehmen und Personen. Hierzu gehören beherrschte, aber aus Gründen der Wesentlichkeit nicht konsolidierte Tochterunternehmen, Gemeinschaftsunternehmen, at-Equity-bewertete assoziierte Unternehmen, Beteiligungen, unternehmensexterne Versorgungsträger zur betrieblichen Altersversorgung der Mitarbeiter der Commerzbank Aktiengesellschaft, Personen in Schlüsselpositionen und deren Angehörige sowie von diesem Personenkreis beherrschte Unternehmen. Zu den Personen in Schlüsselpositionen zählen ausschließlich die im Geschäftsjahr aktiven Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder der Commerzbank Aktiengesellschaft.

Durch die im April und Mai 2013 durchgeführten Kapitalmaßnahmen (Aktienzusammenlegung, Kapitalerhöhung und Rückzahlung der Stillen Einlagen) hat sich der Anteilsbesitz des Bundes an der Commerzbank Aktiengesellschaft als Träger der Bundesanstalt für Finanzmarktstabilisierung (FMSA), die den Sonderfonds für Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) verwaltet, auf rund 17 % reduziert. Neben dem Anteilsbesitz sind aber weitere Faktoren zu berücksichtigen (unter anderem Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat), die einen maßgeblichen Einfluss auf die Commerzbank Aktiengesellschaft ermöglichen. Demnach zählen der Bund sowie der Kontrolle der Bundesrepublik Deutschland unterstehende Unternehmen (Bundesunternehmen) zum Kreis der nahestehenden Unternehmen und Personen nach IAS 24. Die Beziehungen zu Bundesunternehmen zeigen wir im Folgenden getrennt von den Beziehungen zu den übrigen nahestehenden Unternehmen und Personen.

Aktiva, Passiva und außerbilanzielle Posten in Verbindung mit nahestehenden Unternehmen (ohne Bundesunternehmen) und Personen stellten sich im Berichtsjahr folgendermaßen dar:

Aktiva		Mio. €		Veränd. in %
		31.12.2013	31.12.2012
Forderungen an Kreditinstitute			83	172
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen		-	-	.
Gemeinschaftsunternehmen		-	-	.
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht		83	172	-51,7
Forderungen an Kunden		1 386	1 569	-11,7
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen		514	249	.

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	859	1 294	-33,6
Personen in Schlüsselpositionen	4	5	-20,0
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	9	7	28,6
Handelsaktiva	14	37	-62,2
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	10	24	-58,3
Gemeinschaftsunternehmen	1	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	3	11	-72,7
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	-	2	-100,0
Finanzanlagen	45	188	-76,1
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	30	39	-23,1
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	10	3
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	5	146	-96,6
Sonstige Aktiva	40	271	-85,2
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	-	-
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	40	271	-85,2
Gesamt	1 568	2 237	-29,9

Passiva

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	4	-
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	-	-
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	4	-
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	1 227	1 145	7,2
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	124	105	18,1
Gemeinschaftsunternehmen	-	4	-100,0
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	138	570	-75,8
Personen in Schlüsselpositionen	8	11	-27,3
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	957	455
Handelspassiva	-	-
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	-	-
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	-	-
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	-	-
Nachrangige Schuldinstrumente	618	620	-0,3
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	-	-
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	-	-
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	618	620	-0,3
Sonstige Passiva	24	21	14,3
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	24	18	33,3
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	-	3	-100,0
Gesamt	1 873	1 786	4,9

In den gesamten Verbindlichkeiten gegenüber Sonstigen nahestehenden Unternehmen sind 0,9 Mrd. Euro (Vorjahr: 0,9 Mrd. Euro) für unternehmensexterne Versorgungsträger enthalten.

Außerbilanzielle Posten

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Garantien und Sicherheiten gewährt an	101	109	-7,3
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen	20	22	-9,1
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
At-Equity-bewertete assoziierte Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	81	87	-6,9
Personen in Schlüsselpositionen	-	-
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen	-	-
Garantien und Sicherheiten erhalten von	-	8	-100,0
Nicht konsolidierten Tochterunternehmen	-	8	-100,0
Gemeinschaftsunternehmen	-	-
At-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht	-	-
Personen in Schlüsselpositionen	-	-
Sonstigen nahestehenden Unternehmen/Personen	-	-

Aus Kreditverträgen und Einlagen sowie erbrachten Dienstleistungen in Verbindung mit nahestehenden Unternehmen und Personen (ohne Bundesunternehmen) ergaben sich folgende Erträge:

Erträge

Mio. €	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.2012	Veränd. in %
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen
Zinsen	36	13
Provisionen	12	12	0,0
Lieferungen und Leistungen	2	3	-33,3
Gemeinschaftsunternehmen
Zinsen	-	-
Provisionen	-	-
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	7	-6
Lieferungen und Leistungen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht
Zinsen	46	46	0,0
Provisionen	4	18	-77,8
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	53	52	1,9
Lieferungen und Leistungen	-	-
Personen in Schlüsselpositionen
Zinsen	-	-
Provisionen	-	-
Lieferungen und Leistungen	-	-
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen
Zinsen	-	5	-100,0
Provisionen	-	-
Lieferungen und Leistungen	-	-
Summen
Zinsen	82	64	28,1
Provisionen	16	30	-46,7
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	60	46	30,4
Lieferungen und Leistungen	2	3	-33,3

Die Aufwendungen aus Kreditverträgen und Einlagen sowie erbrachten Dienstleistungen in Verbindung mit nahestehenden Unternehmen und Personen (ohne Bundesunternehmen) werden in nachstehender Tabelle dargestellt. Die Verwaltungsaufwendungen unter den Personen in Schlüsselpositionen betreffen als Personalaufwendungen ausgewiesene Vergütungen der Vorstandsmitglieder sowie Gehälter der im Commerzbank-Konzern angestellten Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat. Darüber hinaus enthalten sie die Vergütung an die Mitglieder des Aufsichtsrats. Die Position Steuern betrifft die den Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern erstattete Umsatzsteuer.

Aufwendungen

Mio. €	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.2012	Veränd. in %
Nicht konsolidierte Tochterunternehmen
Zinsen	1	2	-50,0
Nettorisikovorsorge im Kreditgeschäft	-1	-
Provisionen	-	27	-100,0
Lieferungen und Leistungen	46	20
Abschreibungen/Wertminderungen	7	34	-79,4
Sonstige Aufwendungen	1
Gemeinschaftsunternehmen
Zinsen	-	-
Provisionen	-	-
Lieferungen und Leistungen	-	-
Abschreibungen/Wertminderungen	-	-
Anteile an at-Equity-bewerteten assoziierten Unternehmen und Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht
Zinsen	1	3	-66,7
Nettorisikovorsorge im Kreditgeschäft	48	-
Provisionen	5	8	-37,5
Lieferungen und Leistungen	5	12	-58,3
Abschreibungen/Wertminderungen	14	43	-67,4
Sonstige Aufwendungen	4
Personen in Schlüsselpositionen
Zinsen	-	-
Provisionen	-	-
Verwaltungsaufwendungen	15	15	0,0
Lieferungen und Leistungen	-	-
Abschreibungen/Wertminderungen	-	-
Steuern	-	-
Sonstige nahestehende Unternehmen/Personen
Zinsen	47	49	-4,1
Provisionen	-	-
Lieferungen und Leistungen	-	-
Abschreibungen/Wertminderungen	-	-
Summen
Zinsen	49	54	-9,3
Nettorisikovorsorge im Kreditgeschäft	47	-
Provisionen	5	35	-85,7
Verwaltungsaufwendungen	15	15	0,0
Lieferungen und Leistungen	51	32	59,4
Abschreibungen/Wertminderungen	21	77	-72,7
Sonstige Aufwendungen	5
Steuern	-	-

Die Forderungen an Personen in Schlüsselpositionen stellten sich wie folgt dar:

	31.12.2013	31.12.2012
	Vorstand	Aufsichtsrat
Forderungen (Tsd. €)	3 822	592
Letzte Fälligkeit¹	2042	2047
Bandbreite angewendeter Zinssätze (%)²	2,09 - 5,5	2,28 - 5,1

¹ Neben endfälligen Krediten wurden auch Kredite mit der Laufzeit "bis auf Weiteres" gewährt.
² In Einzelfällen bei Überziehungen bis zu 11,9 %.

Die Besicherung der Barkredite an Vorstandsmitglieder und Mitglieder des Aufsichtsrats erfolgte zu marktüblichen Bedingungen und, soweit erforderlich, mit Grundschulden oder Pfandrechten. Die Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat standen im Berichtsjahr, mit Ausnahme von Mietavalen, nicht in einem Haftungsverhältnis mit den Gesellschaften des Commerzbank-Konzerns.

Die mit nahestehenden Unternehmen und Personen getätigten Bankgeschäfte wurden zu marktüblichen Bedingungen und Konditionen abgeschlossen.

Geschäfte mit Bundesunternehmen

Der Commerzbank-Konzern wickelt Geschäfte mit Bundesunternehmen im Rahmen der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit grundsätzlich zu marktgerechten Bedingungen und Konditionen ab. Einzelheiten der Beziehungen zum SoFFin sind in der Note 73 angegeben. Nachstehende Tabelle enthält die bestehenden Vermögenswerte und Verpflichtungen aus Geschäften mit Bundesunternehmen:

Mio. €	31.12.2013	31.12.2012	Veränd. in %
Barreserve	3 430	5 637	-39,2
Forderungen an Kreditinstitute	262	129
Forderungen an Kunden	2 040	2 114	-3,5
Handelsaktiva	1 957	2 761	-29,1
Finanzanlagen	2 299	4 066	-43,5
Gesamt	9 988	14 707	-32,1
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten	12 301	14 866	-17,3
Verbindlichkeiten gegenüber Kunden	1 367	382
Handelspassiva	401	1 312	-69,4
Stille Einlagen	-	1 626	-100,0
Gesamt	14 069	18 186	-22,6
Garantien und Sicherheiten gewährt	221	333	-33,6
erhalten	-	-

Bei den unter Handelsaktiva beziehungsweise Finanzanlagen ausgewiesenen Finanzinstrumenten handelt es sich um Fremdkapitalinstrumente.

Die auf Geschäfte mit Bundesunternehmen entfallenden Aufwendungen und Erträge stellten sich wie folgt dar:

Mio. €	1.1.-31.12.2013	1.1.-31.12.2012	Veränd. in %
Erträge
Zinsen	228	352	-35,2
Provisionen	4	5	-20,0
Lieferungen und Leistungen	-	2	-100,0
Aufwendungen
Zinsen	59	59	0,0
Provisionen	-	2	-100,0
Lieferungen und Leistungen	1	-
Abschreibungen/Wertminderungen	-	-

b) Vergütungen für Personen in Schlüsselpositionen

Eine detaillierte Beschreibung der Grundzüge des Vergütungssystems für die Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats wird im Vergütungsbericht (siehe Seite 29 ff.) wiedergegeben.

Vorstand. In der folgenden Tabelle wird die Gesamtvergütung der Vorstandsmitglieder sowohl gemäß IAS 24.17 als auch nach DRS 17 (vergleiche Vergütungsbericht) dargestellt. Der Aufwand nach IAS 24 wurde periodengerecht und gemäß den Vorschriften der zugrunde liegende Standards (IAS 19 und IFRS 2) erfasst.

Die kurzfristig fälligen Leistungen beinhalten auch die sonstigen Bezüge. Darunter fallen unter anderem die im üblichen Rahmen gewährten Sachbezüge (im Wesentlichen Dienstwagennutzung, Versicherungen, auf Sachbezüge entfallende Steuern sowie Arbeitgeberbeiträge zur betrieblichen Altersversorgung (BVV)).# Die Leistungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses beinhalten den in der Berechnung der Pensionsrückstellungen berücksichtigten Dienstzeitaufwand. Eine individualisierte Darstellung nach den Vorschriften des DRS 17 ist im Vergütungsbericht (siehe Seite 34 f.) enthalten.

scroll
Tsd. € | 2013 | 2012
---|---|---
Kurzfristig fällige Leistungen | 8 969 | 9 682
Leistungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses | 3 900 | 3 186
Andere langfristig fällige Leistungen | 922 | -
Leistungen aus Anlass der Beendigung des Arbeitsverhältnisses | -1 625 |
Anteilsbasierte Vergütung | 4 332 | 2 991
Gesamtvergütung gemäß IAS 24.17 | 18 123 | 16 484
abzüglich Leistungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses | 3 900 | 3 186
Leistungen aus Anlass der Beendigung des Arbeitsverhältnisses | -1 625 |
Bewertungs- und sonstige Unterschiede2 | 934 | -209
Gesamtbezüge gemäß Vergütungsbericht3 | 13 289 | 12 882

1 Die Bestellung von Herrn Klösges und Herrn Sieber zu Mitgliedern des Vorstands endete mit Ablauf des 31. Dezember 2013. Beiden stehen nach der Beendigung ihrer Tätigkeit die im Vergütungsbericht im Absatz "Regelungen für den Fall der Beendigung der Organstellung" beschriebenen Zahlungen zu. Die Höhe dieser Zahlungen ist von verschiedenen Faktoren (zum Beispiel von der Anrechnung anderweitigen Erwerbs) abhängig und kann auch Null betragen.

2 Hierunter fällt unter anderem der Unterschied aus der Bewertung zum Gewährungszeitpunkt (DRS 17) und zum Bilanzstichtag (IFRS 2).

3 Die gesetzliche Grundlage ist § 314 Abs. 1 Nr. 6 a) Satz 1 HGB. Für Vorstandsmitglieder und ehemalige Mitglieder des Vorstands oder deren Hinterbliebene sieht die Bank eine Altersversorgung vor, deren zur Absicherung dienende Vermögenswerte insgesamt im Wege eines Contractual Trust Arrangements auf den Commerzbank Pensions-Trust e. V. übertragen wurden. Der Barwert der Pensionsanwartschaften für die aktiven Vorstandsmitglieder betrug 19 871 Tsd. Euro zum 31. Dezember 2013 (Vorjahr: 17 146 Tsd. Euro). Die in die Berechnung der Pensionsrückstellungen einfließenden Dienstzeitaufwendungen beliefen sich im Geschäftsjahr auf 3 900 Tsd. Euro (Vorjahr: 3 186 Tsd. Euro). Die Beträge berücksichtigen die aktuelle Bestellungsperiode der einzelnen Vorstandsmitglieder und gehen im Übrigen davon aus, dass die Pensionszahlung für jedes Vorstandsmitglied außer bei Dienstunfähigkeit grundsätzlich nach Vollendung des 62. Lebensjahres beginnt und die Vorstandstätigkeit bis zu diesem Zeitpunkt fortgeführt wird. Eine individualisierte Darstellung der Pensionsanwartschaften und des Dienstzeitaufwands ist im Vergütungsbericht (siehe Seite 32) enthalten. Nach Abzug der übertragenen Vermögenswerte (Plan Assets) waren zum 31. Dezember 2013 Rückstellungen für Pensionsverpflichtungen für aktive Vorstandsmitglieder von 2,6 Mio. Euro auszuweisen (Vorjahr1 : 1,9 Mio. Euro). Die Bezüge der ehemaligen Mitglieder des Vorstands der Commerzbank Aktiengesellschaft und ihrer Hinterbliebenen betrugen im Geschäftsjahr 6 526 Tsd. Euro (Vorjahr: 6 100 Tsd. Euro). Die Pensionsverpflichtungen für diese Personengruppe beliefen sich auf 79,7 Mio. Euro (Vorjahr: 82,5 Mio. Euro).

Aufsichtsrat.

Die Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats wird in § 15 der Satzung der Commerzbank Aktiengesellschaft geregelt. Aufsichtsratsmitglieder erhielten für das Geschäftsjahr 2013 eine gesamte Vergütung von netto 1 686 Tsd. Euro (Vorjahr: 1 640 Tsd. Euro). Davon entfielen auf die Grund- und Ausschussvergütung 1 290 Tsd. Euro (Vorjahr: 1 251 Tsd. Euro) und auf das Sitzungsgeld 396 Tsd. Euro (Vorjahr: 389 Tsd. Euro). Das Sitzungsgeld wird für die Teilnahme an den Sitzungen des Aufsichtsrats und seiner sechs im Berichtsjahr tagenden Ausschüsse (Präsidial-, Prüfungs-, Risiko-, Nominierungs-, Vermittlungs- und Sozialausschuss) gewährt. Die Gesamtvergütung von 1 686 Tsd. Euro (Vorjahr: 1 640 Tsd. Euro) wird gemäß IAS 24.17 als kurzfristig fällige Leistung kategorisiert. Die auf die Vergütungen der Aufsichtsratsmitglieder zu zahlende Umsatzsteuer (zurzeit 19 %) für Aufsichtsratsmitglieder mit Wohnsitz in Deutschland wurde von der Bank erstattet, wird aber nicht als Vergütungsbestandteil angerechnet. Für Aufsichtsratsmitglieder mit Wohnsitz außerhalb Deutschlands wird keine Umsatzsteuer fällig.

Vorstand und Aufsichtsrat besaßen am 31. Dezember 2013 insgesamt nicht mehr als 1 % (Vorjahr: unter 1 %) der ausgegebenen Aktien und Optionsrechte der Commerzbank Aktiengesellschaft.

1 Anpassung Vorjahr aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19 (siehe Seite 148f.).

(96)

Aktienbasierte Vergütungspläne

Aufgrund bereits erbrachter Leistungen der Mitarbeiter (einschließlich Vorstand) fielen auch im Geschäftsjahr 2013 Aufwendungen im Zusammenhang mit aktienbasierten Vergütungen an. Weitere Details und Bedingungen zu den aktienbasierten Vergütungsplänen sind der Note 25 zu entnehmen. Der aktienbasierte Vergütungsaufwand setzte sich wie folgt zusammen:

scroll
Mio. € | 2013 | 2012
---|---|---
Pläne mit Barausgleich | 42 | 1
darunter: Commerzbank-Incentive-Plan | 41 | -
Pläne mit Ausgleich in Eigenkapitalinstrumenten | 3 | 23
darunter: Commerzbank-Incentive-Plan | - | 20
Gesamt | 45 | 24

Die Rückstellungen für die Pläne mit Barausgleich sowie die Rücklagen im Eigenkapital für Pläne mit Ausgleich in Eigenkapitalinstrumenten stellten sich wie folgt dar:

scroll
Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.2012
---|---|---
Rückstellungen | 54 | 17
darunter: Share Awards | 12 | 13
Commerzbank-Incentive-Plan | 41 | 2
Rücklagen im Eigenkapital | 10 | 31
darunter: Commerzbank-Incentive-Plan | - | 23

Share Awards.

Der Bestand an Erwerbsrechten aus den Share-Award-Programmen entwickelte sich im abgelaufenen Geschäftsjahr wie folgt:

scroll
Anzahl der Rechte Stück | Share Awards
---|---
Bestand zum 1.1.2012 | 6 390 804
Im Jahresverlauf gewährt | 864 685
Im Jahresverlauf verwirkt | 78 363
Im Jahresverlauf ausgeübt | 578 014
Im Jahresverlauf verfallen | 36 694
Bestand zum 31.12.2012 | 6 562 418
Im Jahresverlauf gewährt | 172 232
Im Jahresverlauf verwirkt | 205 050
Im Jahresverlauf ausgeübt | 146 533
Im Jahresverlauf verfallen | -
Bestand zum 31.5.2013 | 6 383 067
Effekt durch Kapitalmaßnahme (Aktienzusammenlegung) | -5 744 343
Bestand zum 1.6.2013 | 638 724
Im Jahresverlauf gewährt | 27
Im Jahresverlauf verwirkt | 16 590
Im Jahresverlauf ausgeübt | 56 570
Im Jahresverlauf verfallen | -
Bestand zum 31.12.2013 | 565 591

Commerzbank Incentive Plan.

Die Aktienanzahl entwickelte sich im abgelaufenen Geschäftsjahr wie folgt:

scroll
Anzahl der Rechte Commerzbank Stück | Incentive Plan
---|---
Bestand zum 1.1.2012 | -
Im Jahresverlauf gewährt | 18 082 133
Im Jahresverlauf verwirkt | -
Im Jahresverlauf ausgeübt | 7 424 718
Im Jahresverlauf verfallen | -
Bestand zum 31.12.2012 | 10 657 415
Im Jahresverlauf gewährt | 15 627 321
Im Jahresverlauf verwirkt | -
Im Jahresverlauf ausgeübt | -
Im Jahresverlauf verfallen | 49 343
Bestand zum 31.5.2013 | 26 235 393
Effekt durch Kapitalmaßnahme (Aktienzusammenlegung) | -23 643 916
Bestand zum 1.6.2013 | 2 591 477
Im Jahresverlauf gewährt | -
Im Jahresverlauf verwirkt | -
Im Jahresverlauf ausgeübt | 724 259
Im Jahresverlauf verfallen | 2 839
Bestand zum 31.12.2013 | 1 864 379

Long-Term-Performance-Plan (LTP).

Die in Note 25 erläuterten Ausübungskriterien für LTP-Pläne sind auch für den letzten Plan im Jahr 2013 nicht mehr zum Tragen gekommen. Folglich war weder ein beizulegender Zeitwert zu ermitteln noch war eine Rückstellung vorhanden. Der Bestand an LTP-Rechten entwickelte sich wie folgt:

scroll
Anzahl der Rechte Stück | 2013 | 2012
---|---|---
Bestand zum 1.1. | 346 050 | 678 950
Im Jahresverlauf gewährt | - | -
Im Jahresverlauf verwirkt | 3 150 | 42 000
Im Jahresverlauf ausgeübt | - | -
Im Jahresverlauf verfallen | 342 900 | 290 900
Bestand zum 31.12. | - | 346 050

(97)

Sonstige Verpflichtungen

Einzahlungsverpflichtungen gegenüber konzernfremden und nicht konsolidierten Gesellschaften auf nicht voll eingezahlte Gesellschaftsanteile bestanden in Höhe von 21,8 Mio. Euro (Vorjahr: 22,9 Mio. Euro). Für die Liquiditäts-Konsortialbank (Liko) GmbH, Frankfurt am Main, bestand eine Nachschusspflicht von bis zu 96 Mio. Euro (Vorjahr: 96 Mio. Euro). Auch die einzelnen Bankenverbände haben Nachschussverpflichtungen gegenüber der Liko erklärt. Für die Erfüllung dieser Verbindlichkeiten haben sich Konzernunternehmen zugunsten ihres jeweiligen Verbandes selbstschuldnerisch gegenüber der Liko verbürgt. Nach § 5 Abs. 10 der Statuten des Einlagensicherungsfonds haben wir uns verpflichtet, den Bundesverband deutscher Banken e. V., Berlin, von Verlusten freizustellen, die diesem durch eine Hilfeleistung zugunsten von im Mehrheitsbesitz der Commerzbank stehenden Kreditinstituten entstehen. Für Verpflichtungen an Terminbörsen und bei Clearingstellen wurden Wertpapiere mit einem Buchwert von 6 606 Mio. Euro (Vorjahr: 7 519 Mio. Euro) als Sicherheit hinterlegt.

(98)

Angaben als Leasinggeber und Leasingnehmer

Angaben als Leasinggeber - Operating Leasing

Die Commerzbank ist Leasinggeber in Zusammenhang mit Operating-Leasing-Verhältnissen. Diese Leasingverträge umfassen zum Stichtag insbesondere vercharterte Schiffe, Immobilien und Fahrzeuge. In den Leasingverträgen sind keine bedingten Leasingraten vereinbart. Aus den gewährten Operating-Leasing-Verhältnissen werden dem Commerzbank-Konzern in den folgenden Jahren folgende Mindestleasingzahlungen aus unkündbaren Verträgen zufließen:

scroll
Fälligkeit | Mio. € | 31.12.2013 | 31.12.20121
---|---|---|---
in bis zu einem Jahr | | 196 | 192
in einem bis fünf Jahren | | 471 | 495
in mehr als fünf Jahren | | 103 | 87
Gesamt | | 770 | 774
1 Angepasst.

Angaben als Leasinggeber - Finanzierungsleasing

Die Commerzbank ist Leasinggeber in Zusammenhang mit Finanzierungs-Leasing-Verhältnissen. Diese Leasingverträge umfassen zum Stichtag insbesondere vermietete Immobilien und Geschäftsausstattung (zum Beispiel Kraftfahrzeuge und Büromaschinen). Das Verhältnis zwischen Bruttoinvestitionen und Barwert der Mindestleasingzahlungen stellte sich wie folgt dar:

scroll
Mio. €€ 31.12.2013 | 31.12.2012
---|---
Ausstehende Leasingzahlungen | 1 602 | 1 506
+ Garantierte Restwerte | 100 | 108
= Mindestleasingzahlungen | 1 702 | 1 614
+ Nicht garantierte Restwerte | 9 | 9
= Bruttoinvestitionen | 1 711 | 1 623
darunter: aus Sale-and-Lease-back-Transaktionen | 264 | 133
- Nicht realisierter Finanzertrag | 178 | 185
= Nettoinvestitionen | 1 533 | 1 438
- Barwert der nicht garantierten Restwerte | 7 | 7
= Barwert der Mindestleasingzahlungen | 1 526 | 1 431
darunter: aus Sale-and-Lease-back-Transaktionen | 221 | 111

Die Mindestleasingzahlungen umfassen die vom Leasingnehmer insgesamt aus dem Leasingvertrag zu zahlenden Leasingraten zuzüglich des garantierten Restwertes. Der nicht garantierte Restwert wird zu Beginn des Leasingverhältnisses geschätzt und regelmäßig zum Stichtag überprüft. Der unrealisierte Finanzertrag entspricht der impliziten Verzinsung des Leasingverhältnisses zwischen Stichtag und Vertragsende. Die kumulierten Wertberichtigungen für uneinbringliche ausstehende Mindestleasingzahlungen beliefen sich auf 31 Mio. Euro. Die Fristigkeit der Bruttoinvestitionen und der Barwerte der Mindestleasingzahlungen aus unkündbaren Finanzierungs-Leasing-Verhältnissen gliederten sich folgendermaßen:

scroll Restlaufzeiten zum 31.12.	Bruttoinvestitionen	darunter: aus Sale-and-Lease-back-Transaktionen
Mio. €	2013	2012
von bis zu einem Jahr	579	496
von einem bis zu fünf Jahren	907	864
von mehr als fünf Jahren	225	263
Gesamt	1 711	1 623

scroll Restlaufzeiten zum 31.12.	Barwert der Mindestleasingzahlungen	darunter: aus Sale-and-Lease-back-Transaktionen
Mio. €	2013	2012
von bis zu einem Jahr	520	432
von einem bis zu fünf Jahren	808	769
von mehr als fünf Jahren	198	230
Gesamt	1 526	1 431

Angaben als Leasingnehmer - Operating Leasing

Die im Konzern bestehenden Verpflichtungen aus Operating Leasing betreffen Miet- und Leasingverträge für Gebäude und Geschäftsausstattung und führten im Geschäftsjahr 2013 zu Aufwendungen in Höhe von 391 Mio. Euro (Vorjahr: 609 Mio. Euro). Der Aufwand setzte sich wie folgt zusammen:

scroll	Mio. €
	2013
Mindestleasingzahlungen	179
Zahlungen für kündbare Verträge	14
Bedingte Zahlungen	205
abzüglich Erträge aus Untermietverhältnissen	7
Gesamt	391

Für unkündbare Miet- und Leasingverträge ist in künftigen Geschäftsjahren mit folgenden Aufwendungen zu rechnen:

scroll Fälligkeit	Mio. €
	31.12.2013
in bis zu einem Jahr	454
in einem bis fünf Jahren	1 293
in mehr als fünf Jahren	1 076
Gesamt	2 823

Für Immobilienobjekte wurden im Wesentlichen Mietverträge, vereinzelt aber auch Leasingverträge abgeschlossen. Diese Verträge sind in der Regel langfristig und beinhalten Ausstiegsklauseln, Optionen zur Verlängerung für Folgeperioden oder Preisanpassungsklauseln. Preisanpassungsklauseln existieren in verschiedenen Varianten wie zum Beispiel Staffelmieten oder Indexklauseln. Leasingverträge sind auch mit Kaufoptionen ausgestattet. Aus Operating-Leasing-Verträgen resultieren keine Beschränkungen, die sich auf die künftige Zahlung von Dividenden oder die Aufnahme von zusätzlichen Schulden beziehen. Im Commerzbank-Konzern wurden für nicht mehr genutzte Gebäude Untermietverträge abgeschlossen. Diese Verträge besitzen eine unkündbare Vertragslaufzeit. Hieraus fließen dem Commerzbank-Konzern in den kommenden Jahren folgende Erträge zu:

scroll Fälligkeit	Mio. €
	31.12.2013
in bis zu einem Jahr	35
in einem bis fünf Jahren	66
in mehr als fünf Jahren	54
Gesamt	155

(99) Zeitpunkt der Freigabe zur Veröffentlichung
Der vorliegende Konzernabschluss wurde vom Vorstand am 24. Februar 2014 zur Weitergabe an den Aufsichtsrat freigegeben. Der Aufsichtsrat hat die Aufgabe, den Konzernabschluss zu prüfen und zu erklären, ob er den Konzernabschluss billigt. Vorläufige Eckzahlen des Jahresabschlusses 2013 wurden vom Vorstand am 10. Februar 2014 zur Veröffentlichung freigegeben.

(100) Corporate Governance Kodex
Unsere jährliche Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex gemäß § 161 AktG haben wir abgegeben und unseren Aktionären im Internet (www.commerzbank.de) dauerhaft zugänglich gemacht. Für die comdirect bank Aktiengesellschaft wurde ebenfalls die jährliche Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex gemäß § 161 AktG abgegeben und im Internet (www.comdirect.de) dauerhaft zugänglich gemacht.

(101) Patronatserklärung
Für die nachfolgend aufgeführten, in den Konzernabschluss unserer Bank einbezogenen Tochterunternehmen tragen wir, abgesehen von politischen Risiken, dafür Sorge, dass diese ihre vertraglichen Verbindlichkeiten erfüllen.

scroll Name	Sitz
comdirect bank Aktiengesellschaft	Quickborn
Commerzbank (Eurasija) SAO	Moskau
Commerzbank Inlandsbanken Holding GmbH	Frankfurt am Main
Commerzbank International S.A.	Luxemburg
CommerzTrust GmbH	Frankfurt am Main
Commerz Markets LLC	New York
Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank Aktiengesellschaft in Luxemburg	Luxemburg
Hypothekenbank Frankfurt Aktiengesellschaft	Eschborn
Hypothekenbank Frankfurt International S.A.	Luxemburg

(102) Angaben zu nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen
Die nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen des Commerzbank-Konzerns erstrecken sich auf die folgenden Transaktionsarten:

― Kreditderivate
Hierbei handelt es sich um forderungsbesicherte Schuldverschreibungen (Cash Collateralised Debt Obligations und synthetische Collateralised Debt Obligations) sowie Seniortranchen von Verbriefungstransaktionen außerhalb des Conduit-Business der Commerzbank. Die Finanzierung der Gesellschaften erfolgt über die Ausgabe verschiedener Tranchen von Wertpapieren, Investoren dieser Wertpapiere unterliegen dem Ausfallrisiko des Underlyings, wohingegen der Sicherungsnehmer vor diesem Risiko geschützt wird.

― Eigene Verbriefungen
Hierbei handelt es sich um True-Sale- und synthetische Verbriefungen, die im Rahmen der Steuerung der Liquidität, des Kapitals und der Risikoaktiva der Bank eingesetzt werden. Die Finanzierung der Gesellschaften erfolgt über die Ausgabe verschiedener Tranchen von Wertpapieren, die am Kapitalmarkt platziert werden.

― Hedge Fonds
Es handelt sich hierbei um im Kundeninteresse getätigte Investments in Hedge-Fonds-Anteile. Die Performance und das Risiko aus den Anteilen wird über Total Return Swaps oder Zertifikate an die Kunden weitergegeben. Die Commerzbank sichert sich somit wirtschaftlich ab und investiert nicht im Eigeninteresse.

― Leasingobjektgesellschaften
Mit diesen Gesellschaften werden bedarfsgerechte Leasing-/ Finanzierungskonzepte für Großanlagen wie zum Beispiel Immobilien, Flugzeuge, Schiffe oder regenerative Energiesysteme strukturiert. Für jede Transaktion wird grundsätzlich eine eigenständige Gesellschaft gegründet, an der sich die Commerz-Real-Gruppe als Mehrheits- oder Minderheitsgesellschafter beteiligt. Diese Gesellschaften werden überwiegend in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG geführt. Als Finanzdienstleistungsinstitut gewährt die Commerz-Real-Gruppe diesen Gesellschaften keine Darlehen. Vielmehr werden diese von konzernfremden und konzerneigenen Kreditinstituten zur Verfügung gestellt. Zum Kerngeschäft der Commerz Real gehört allerdings die Verwaltung der strukturierten Unternehmen. Zu den Verwaltungsaufgaben gehören die regelmäßige Erneuerung auslaufender Zinsbindungsfristen beziehungsweise endfälliger Darlehen.

― Private Finance Initiative
Dieses Cluster umfasst Positionen aus dem ehemaligen Segment Portfolio Restructuring Unit (PRU), das verantwortlich für die Rückführung von Aktiva war, die im Zusammenhang mit den im Jahr 2009 eingestellten Eigenhandels- und Investmentaktivitäten standen. Die Positionen, die durch dieses Segment verwaltet wurden, beinhalteten zu Beginn nicht staatlich gesicherte Asset-backed Securities (ABS), weitere strukturierte Kreditprodukte, Eigenhandelspositionen in Unternehmens- und Bankanleihen sowie exotische Kreditderivate.

― Structured Capital Markets (SCM)
Structured Capital Markets (SCM) führt Transaktionen für Kunden mit begrenztem Zugang zu den Kapitalmärkten durch und bringt sie mit alternativen Kapitalgebern zusammen. SCM unterteilt sich in die Bereiche Structured Finance (SF), Structured Asset Solutions (SAS) und Securitised Products (SP). Im Bereich Structured Finance liegt der Fokus auf der Strukturierung und Durchführung von steuereffizienten Finanzierungen und Investments für Unternehmen und Finanzinstitutionen. Der Bereich Structured Asset Solutions konzentriert sich auf die kundenorientierte Verbriefung von Kreditfinanzierungen sowie kurzfristige Leasingfinanzierungen. Der Bereich Securitised Products zielt auf synthetische und True-Sale-Verbriefungen für öffentliche und private Platzierungen.

― Verbriefungsplattform
Die Commerzbank ist Sponsor für eine Verbriefungsplattform. Mit diesem Conduit-Programm strukturiert, arrangiert und verbrieft die Commerzbank Forderungen Dritter, die Kunden der Segmente Mittelstandsbank und Corporates & Markets sind. Die Gesellschaften refinanzieren sich über die Ausgabe von forderungsbesicherten Wertpapieren sowie durch Liquiditätslinien. Neben bestehenden Übersicherungen wird das Risiko von Forderungsausfällen über externe Kreditversicherungen abgedeckt.

― Sonstige
Hierbei handelt es sich um strukturierte Unternehmen, die nicht die oben aufgeführten Kriterien erfüllen. Im Wesentlichen fallen hierunter alle sonstigen Objektfinanzierungsgesellschaften.

Die Buchwerte der Vermögenswerte und Schulden des Commerzbank-Konzerns gegenüber nicht konsolidierter strukturierten Unternehmen zum 31. Dezember 2013 stellten sich wie folgt dar:

scroll | Mio. €# Kreditderivate Eigene Verbriefungen Hedge Fonds Leasingobjektgesellschaften Private Finance Initiative Structured Capital Markets (SCM) Vermögenswerte 103 116 414 553 5 276 3

Forderungen an Kunden - 111 - 549 475 -

Handelsaktiva 103 - 260 - 3 990 3

Finanzanlagen - 4 154 4 811 -

Übrige Vermögenswerte - 1 - - - -

Schulden 103 1 213 7 20 91 3

Verbindlichkeiten gegenüber Kunden 8 - - 20 - -

Verbriefte Verbindlichkeiten - 383 - - - -

Handelspassiva 95 - 5 - 91 3

Übrige Schulden - 830 2 - - -

Verbriefungsplattform Sonstige

Vermögenswerte 967 100

Forderungen an Kunden 947 36

Handelsaktiva 20 -

Finanzanlagen - -

Übrige Vermögenswerte - 64

Schulden 70 0

Verbindlichkeiten gegenüber Kunden 70 -

Verbriefte Verbindlichkeiten - -

Handelspassiva - -

Übrige Schulden - -

Die Erträge und Aufwendungen von nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen des Commerzbank-Konzerns im Geschäftsjahr 2013 gliederten sich wie folgt:

Mio. €	Kreditderivate	Eigene Verbriefungen	Hedge Fonds	Leasingobjektgesellschaften	Private Finance Initiative	Structured Capital Markets (SCM)
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	-46	6	-	26	63	-
Provisionsüberschuss	-	-	-4	-	15	-
Handelsergebnis und Ergebnis aus Finanzanlagen	31	1	24	-	185	3
Sonstiges Ergebnis	-	-	-	-	3	-

Mio. €	Verbriefungsplattform	Sonstige
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	28	4
Provisionsüberschuss	1	-
Handelsergebnis und Ergebnis aus Finanzanlagen	-	-
Sonstiges Ergebnis	-	-

Der Umfang der nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen zum 31. Dezember 2013 stellte sich wie folgt dar:

Mio. €	Kreditderivate	Eigene Verbriefungen	Hedge Fonds	Leasingobjektgesellschaften	Private Finance Initiative	Structured Capital Markets (SCM)
Umfang1	1	297	2	911	414	5
	5	588	5	276	255

Mio. €	Verbriefungsplattform	Sonstige
Umfang1	3	151
	226

1 Der Umfang der strukturierten Unternehmen entspricht grundsätzlich den Bilanzsummen der Gesellschaften. Für die Cluster Hedge Fonds und Private Finance Initiative werden die von der Commerzbank gehaltenen Beteiligungen gezeigt, die im Fall des Clusters Private Finance Initiative vorwiegend Senior-Tranchen umfassen. Das maximale Verlustrisiko des Commerzbank-Konzerns gegenüber nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen resultiert aus bilanzierten Vermögenswerten sowie aus Kreditzusagen und gewährten Garantien gegenüber nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen, die zum aktuellen Stichtag nicht in Anspruch genommen wurden. Das maximale Verlustrisiko aus Vermögenswerten gegenüber nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen entspricht den aktuellen Buchwerten dieser Positionen nach Risikovorsorge. Für Kreditzusagen und Garantien verstehen wir unter dem maximalen Verlustrisiko den Nominalwert der Zusage. Der Ausweis des maximalen Verlustrisikos erfolgt brutto, das heißt ohne Berücksichtigung von Sicherheiten oder Hedgingaktivitäten, die wirtschaftlich zur Risikominderung bestehen. Das maximale Verlustrisiko des Commerzbank-Konzerns gegenüber nicht konsolidierten strukturierten Unternehmen zum 31. Dezember 2013 stellte sich wie folgt dar:

Mio. €	Kreditderivate	Eigene Verbriefungen	Hedge Fonds	Leasingobjektgesellschaften	Private Finance Initiative	Structured Capital Markets (SCM)
Forderungen an Kunden	-	111	-	549	475	-
Handelsaktiva	103	-	260	-	3	990
Finanzanlagen	-	4	154	4	811	-
Übrige Vermögenswerte	-	1	-	-	-	-
Kreditzusagen	-	-	-	-	27	-
Garantien	-	-	-	-	-	-

Mio. €	Verbriefungsplattform	Sonstige
Forderungen an Kunden	947	36
Handelsaktiva	20	-
Finanzanlagen	-	64
Übrige Vermögenswerte	-	-
Kreditzusagen	2	632
Garantien	16	-

(103)

Angaben zu wesentlichen nicht beherrschenden Anteilen

Die Angaben zu wesentlichen nicht beherrschenden Anteilen stellten sich wie folgt dar:

	mBank S.A., Warschau, Polen	comdirect bank Teilkonzern	Hibernia Gamma Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Frankfurt am Main
	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2013
	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2013
	31.12.2012		31.12.2012
Den nicht beherrschenden Anteilen zurechenbar:
Kapital (%)	30,4	30,3	18,9
	18,9	39,4	39,4
Stimmrechte (%)	30,4	30,3	18,9
	18,9	39,4	39,4
Konzernergebnis (Mio. €)	71	82	12
	14	-	-
Eigenkapital (Mio. €)	684	678	102
	102	64	64
Vermögenswerte1 (Mio. €)	7	356	7
	316	2	674
	2	351	40
	40
Schulden1 (Mio. €)	6	652	6
	637	2	570
	2	241	-
	-
Gewinn/Verlust1 (Mio. €)	74	90	12
	14	-	-
Sonstiges Periodenergebnis1 (Mio. €)	-23	54	-6
	8	-	-
Gesamtergebnis1 (Mio. €)	51	144	6
	22	-	-
Cashflows1 (Mio. €)	-239	288	140
	5	-	-

1 Vor Eliminierung konzerninterner Geschäfte.

(104)

Anteilsbesitz

Die nachstehenden Angaben nehmen wir gemäß § 313 Abs. 2 HGB sowie gemäß IFRS 12.10 und IFRS 12.21 zum Konzernabschluss vor. Die Angaben zum Eigenkapital und dem Jahresergebnis der Gesellschaften sind den Abschlüssen der jeweiligen nationalen Rechnungslegungsvorschriften entnommen. Fußnoten, Erläuterungen zum Geschäftszweck und weitere Anmerkungen zu nachfolgenden Tabellen sind am Ende dieser Note zusammengefasst.

1. Verbundene Unternehmen

a) In den Konzernabschluss einbezogene verbundene Unternehmen

Name	Sitz	Geschäftszweck	Kapitalanteil % insg.	Abweichende Stimmrechte %	Währung	Eigenkapital Tsd.
ABORONUM Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin KG	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	0,0	85,0	EUR	0
ADMERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	23
AGV Allgemeine Grundstücksverwaltungs- und -verwertungsgesellschaft mit beschränkter Haftung	Eschborn, Deutschland	BETGE	100,0		EUR	47
ALDUNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	-8
ALTEREGO Beteiligungsgesellschaft mbH i.L.	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	542
ASBERGIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	4
Aspiro S.A.	Lodz, Polen	SOUNT	100,0		PLN	139
ASTUTIA Beteiligungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	614
Atlas Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0		EUR	3
BDH Development Sp. z o.o.	Warschau, Polen	SOUNT	100,0		PLN	825
BERGA Grundstücks-Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG	Grünwald, Deutschland	SOFDL	100,0	19,0	EUR	-1
Brafero-Sociedade Imobiliária, S.A.	Lissabon, Portugal	SOUNT	100,0		EUR	449
BRE Agent Ubezpieczeniowy Sp. z o.o.	Warschau, Polen	SOUNT	100,0		PLN	9
BRE Finance France S.A.	Levallois Perret, Frankreich	SOFDL	100,0		EUR	090
BRE Ubezpieczenia Sp. z o.o.	Warschau, Polen	SOUNT	100,0		PLN	165
BRE Ubezpieczenia Towarzystwo Ubezpieczen i Reasekuracji S.A.	Warschau, Polen	VERSI	100,0		PLN	22
Bridge Re Limited	Hamilton, Bermuda	SOFDL	100,0		USD	556
Brussels Urban Invest S.A.	Brüssel, Belgien	SOUNT	100,0		EUR	177
CB Building Kirchberg GmbH	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	637
CB Leasing Summer AB	Stockholm, Schweden	SOFDL	100,0		GBP	-730
CBG Commerz Beteiligungsgesellschaft Holding mbH	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0		EUR	5
CBG Commerz Beteiligungskapital GmbH & Co. KG	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0		EUR	166
CFB-Fonds Transfair GmbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	7
CG NL Holding B.V.	Amsterdam, Niederlande	SOUNT	100,0		EUR	264
CG Real Estate Master FCP-SIF S.A.R.L.	Luxemburg, Luxemburg	SOUNT	55,4		EUR	64
CGM Lux 1 S.à r.l.	Luxemburg, Luxemburg	SOUNT	100,0		EUR	73
CGM Lux 2 S.à r.l.	Luxemburg, Luxemburg	SOUNT	100,0		EUR	-156
CGM Lux 3 S.à r.l.	Luxemburg, Luxemburg	SOUNT	100,0		EUR	-59
Coba Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	058
comdirect bank Aktiengesellschaft	Quickborn, Deutschland	KREDI	81,1		EUR	-100
Commerz (East Asia) Limited	Hongkong, Hongkong	SOFDL	100,0		EUR	120
Commerz Asset Management Asia Pacific Pte Ltd	Singapur, Singapur	BETGE	100,0		SGD	26
Commerz Bankenholding Nova GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0		EUR	452
Commerz Business Consulting GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	884
Commerz Direktservice GmbH	Duisburg, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	2
Commerz Equipment Leasing Limited	London, Großbritannien	SOUNT	100,0		GBP	496
Commerz Europe (Ireland)	Dublin, Irland	SOFDL	100,0		EUR	30
Commerz Funds Solutions S.A.	Luxemburg, Luxemburg	KAFOG	100,0		EUR	353
Commerz Grundbesitz Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	90,0		EUR	1
Commerz Japan Real Estate Finance Corporation	Tokio, Japan	KREDI	100,0		JPY	566
Commerz Markets LLC	Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0		USD	178
Commerz Pearl Limited	London, Großbritannien	SOFDL	100,0		GBP	617
Commerz Property GmbH & Co. Hamburg KG	Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	434
Commerz Real AG	Eschborn, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	548
Commerz Real Asset Verwaltungsgesellschaft mbH	Grünwald, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	0
Commerz Real Baumanagement GmbH (ehem. Commerz Real Baucontract GmbH)	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	70
Commerz Real Fonds Beteiligungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	513
Commerz Real Immobilien GmbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	25
Commerz Real Investmentgesellschaft mbH	Wiesbaden, Deutschland	KAFOG	100,0		EUR	4
Commerz Real IT-Leasing GmbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	238
Commerz Real Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	KAFOG	100,0		EUR	12
Commerz Real Mobilienleasing GmbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	936
Commerz Real Verwaltung und Treuhand GmbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0		EUR	968
Commerz Securities Hong Kong Limited	Hongkong, Hongkong	SOFDL	100,0		EUR	5
Commerz Services Holding GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0		EUR	000
Commerz Systems GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	19
Commerz Transaction Services Mitte GmbH	Erfurt, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	610
Commerz Transaction Services Nord GmbH	Magdeburg, Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	28
Commerz Transaction Services Ost GmbH	Halle (Saale), Deutschland	SOUNT	100,0		EUR	262
Commerz Transaction Services West GmbH	Hamm,	SOUNT	100,0		EUR	6
:------------------------------------------------------------------------	:---------------	:-----------	:-------	:----------------
Commerzbank AG
Commerzbank AG
Commerzbank Auslandsbanken Holding AG Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR	1 234
Commerzbank Asset Management Asia Ltd. Singapur, Singapur	KREDI	100,0	RUB	12 826 394
Commerzbank Auslandsbanken Holding AG Frankfurt am Main, Deutschland	KAFOG	100,0	SGD	2 054
Commerzbank Capital Funding LLC I Wilmington, Delaware, USA	BETGE	100,0	EUR	183 000
Commerzbank Capital Funding LLC II Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	1
Commerzbank Capital Funding LLC III Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	GBP	1
Commerzbank Capital Funding Trust I Newark, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	1
Commerzbank Capital Funding Trust II Newark, Delaware, USA	SOFDL	100,0	GBP	1
Commerzbank Capital Funding Trust III Newark, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	1
Commerzbank Capital Investment Company Limited London, Großbritannien	BETGE	100,0	GBP	0
Commerzbank Finance 2 S.à.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	EUR	349
Commerzbank Finance 3 S.à.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	EUR	802
Commerzbank Finance BV Amsterdam, Niederlande	BETGE	100,0	EUR	1 282
Commerzbank Holdings (UK) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	504 093
Commerzbank Holdings France Paris, Frankreich	SOFDL	100,0	EUR	80 638
Commerzbank Immobilien- und Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH Frankfurt	BETGE	100,0	EUR	462 597
Commerzbank Inlandsbanken Holding GmbH Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0	EUR	1 598 385
Commerzbank International S.A. Luxemburg, Luxemburg	KREDI	100,0	EUR	347 180
Commerzbank Investments (UK) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	834
Commerzbank Leasing 1 S.à.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	GBP	159
Commerzbank Leasing 2 S.à.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	GBP	32 182
Commerzbank Leasing 4 S.à.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	GBP	4 982
Commerzbank Leasing 5 S.à r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	GBP	10 291
Commerzbank Leasing 6 S.à.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	GBP	93
Commerzbank Leasing December (1) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	339
Commerzbank Leasing December (11) London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (12) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	459
Commerzbank Leasing December (13) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (17) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (19) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (2O) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (22) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (23) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (24) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (26) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing December (3) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	814
Commerzbank Leasing December (9) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Leasing Holdings Limited London, Großbritannien	BETGE	100,0	GBP	2 806
Commerzbank Leasing Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	1 104
Commerzbank Leasing March (3) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	13
Commerzbank Leasing September (5) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	24
Commerzbank Overseas Holdings Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank Securities Ltd London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	10
Commerzbank Securities Nominees Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Commerzbank U.S. Finance, Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	540
Commerzbank Zrt. Budapest, Ungarn	KREDI	100,0	HUF	25 387
CommerzFactoring GmbH Mainz, Deutschland	SOFDL	50,1	EUR	1 099
CR KaiserKarree Holding S.a.r.l. Luxemburg, Luxemburg	SOFDL	100,0	EUR	-42 039
Dom Maklerski mBanku S.A. Warschau, Polen	SOFDL	100,0	PLN	109 636
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Alpha Objekt Hauptverwaltung	SOUNT		EUR	-49 847
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Beta Objekt Hauptverwaltung	SOUNT		EUR	-49 930
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Erfurt KG	SOUNT	0,1	EUR	-6 956
Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Halle Am Markt KG	SOUNT	6,0	EUR	-4 587
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf	SOUNT	0,0	EUR	4 554
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essen	SOUNT		EUR	-7 141
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frankfurt	SOUNT	0,0	EUR	-53 131
Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwabing KG	SOUNT	1,6	EUR	5 448
Dresdner Capital LLC I Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	1 707
Dresdner Capital LLC IV Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	JPY	18 626
Dresdner Kleinwort - Grantchester, Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	27 844
Dresdner Kleinwort & Co. Holdings, Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	231 314
Dresdner Kleinwort Capital Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	10 234
Dresdner Kleinwort do Brasil Limitada Rio de Janeiro, Brasilien	SOFDL	100,0	BRL	-18 985
Dresdner Kleinwort EIV Manager, Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOUNT	100,0	USD	-18
Dresdner Kleinwort Finance Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	3 365
Dresdner Kleinwort Flags Inc. Wilmington, Delaware, USA	BETGE	100,0	USD	140 479
Dresdner Kleinwort Group Holdings, LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	170 916
Dresdner Kleinwort Group LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	394 740
Dresdner Kleinwort Holdings II, Inc. Wilmington, Delaware, USA	BETGE	100,0	USD	83 624
Dresdner Kleinwort Holdings LLC Wilmington, Delaware, USA	BETGE	100,0	USD	376 641
Dresdner Kleinwort Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	13 844
Dresdner Kleinwort LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	34 164
Dresdner Kleinwort Luminary Inc. Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	790 880
Dresdner Kleinwort Moon LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	21 349
Dresdner Kleinwort Services (Guernsey) Limited St. Peter Port, Guernsey	SOFDL	100,0	GBP	2
Dresdner Kleinwort Wasserstein Securities (India) Private Limited Mumbai	SOFDL	75,0	INR	49 728
Dresdner Lateinamerika Aktiengesellschaft Hamburg, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR	32 109
DSB Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR	25
EHY Real Estate Fund I, LLC Wilmington, Delaware, USA	BETGE	100,0	USD	-3 711
Entertainment Asset Holdings C.V. Amsterdam, Niederlande	SOUNT	58,2	USD	0
Entertainment Asset Holdings GP B.V. Amsterdam, Niederlande	SOFDL	100,0	USD	0
Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank Aktiengesellschaft	KREDI	100,0	EUR	476 413
Espacio Leon Propco S.L.U. Madrid, Spanien	SOUNT	100,0	EUR	-22 971
Eurohypo Capital Funding LLC I Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	1
Eurohypo Capital Funding LLC II Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	3
Eurohypo Capital Funding Trust I Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	1
Eurohypo Capital Funding Trust II Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	EUR	1
European Bank for Financial Services GmbH (ebase) Aschheim, Deutschland	KREDI	100,0	EUR	32 835
European Venture Partners (Holdings) Ltd St. Helier, Jersey	SOUNT	85,0	GBP	0
FABA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	95,0	EUR	26
Felix (CI) Limited George Town, Cayman Islands	SOUNT	100,0	GBP	26
FHB - Immobilienprojekte GmbH Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR	26
Film Library Holdings LLC Wilmington, Delaware, USA	SOUNT	51,0	USD	13 603
Forum Almada, Gestao de Centro Comercial, Sociedade Unipessoal Lda. II	SOUNT	100,0	EUR	37 442
Forum Almada-Gestao de Centro Commercial, Sociedade Unipessoal, Lda.	SOUNT	100,0	EUR	-65 480
Forum Montijo, Gestao de Centro Comercial Sociedade Unipessoal, Lda	SOUNT	100,0	EUR	-57 851
Frankfurter Gesellschaft für Vermögensanlagen mit beschränkter Haftung	BETGE	100,0	EUR	5 972
Garbary Sp. z.o.o. Poznan, Polen	SOUNT	100,0	PLN	44 750
General Leasing (No.16) Limited London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP	687
G-G-B Gebäude- und Grundbesitz GmbH Eschborn, Deutschland	BETGE	100,0	EUR	256
GO German Office GmbH Wiesbaden, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR	-12 431
gr Grundstücks GmbH Objekt Corvus Frankfurt am Main, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR	38
gr Grundstücks GmbH Objekt Corvus & Co. Sossenheim KG Frankfurt am Main, DE	SOUNT	100,0	EUR	201
GRAMOLINDA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland	SOFDL	50,0	EUR	31
GRAMOLINDA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frankfurt KG	SOUNT	94,0	EUR	-156
Greene Birch Ltd. George Town, Cayman Islands	SOFDL	100,0	USD	238 895
Greene Elm Trading I LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	52 055
Greene Elm Trading II LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	91 918
Greene Elm Trading III LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	127 883
Greene Elm Trading IV LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	87 044
Greene Oak LLC Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD	99 962
Gresham Leasing March (1) Limited London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP	0
Gresham Leasing March (2) Limited London, Großbritannien	SOFDL	25,0	GBP	2 426
Groningen Urban Invest B.V.						Name
:----------------------------------------------------------------------	:----------------------	:----	:------------	:-------------------------------
Amsterdam, Niederlande		SOUNT	100,0	EUR 6 900
Hanseatic Ship Asset Management GmbH	Hamburg, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 83 000
Herradura Ltd	London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP 5
HF Estate Management GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 3 280
Hibernia Eta Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	85,0	EUR 31 041
Hibernia Gamma Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	60,6	EUR 102 626
Hurley Investments No.3 Limited	George Town, Cayman Islands	SOFDL	100,0	GBP 0
Hypothekenbank Frankfurt AG	Eschborn, Deutschland	KREDI	100,0	EUR 5 661 992
Hypothekenbank Frankfurt International S.A.	Luxemburg, Luxemburg	KREDI	100,0	EUR 235 402
KENSTONE GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 105
Kommanditgesellschaft MS "CPO ALICANTE" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	90,0	EUR 11 586
Kommanditgesellschaft MS "CPO ANCONA" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	77,3	EUR 30 270
Kommanditgesellschaft MS "CPO BILBAO" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	90,0	EUR 8 318
Kommanditgesellschaft MS "CPO MARSEILLE" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	77,3 / 77,2	EUR 30 930
Kommanditgesellschaft MS "CPO PALERMO" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	73,9	EUR 33 071
Kommanditgesellschaft MS "CPO TOULON" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	90,0	EUR 24 127
Kommanditgesellschaft MS "CPO VALENCIA" Offen Reederei GmbH & Co.	Hamburg, Deutschland	SOUNT	90,0	EUR 7 447
LUGO Photovoltaik Beteiligungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR -10 817
Marylebone Commercial Finance (2)	London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP 0
mBank Hipoteczny S.A.	Warschau, Polen	KREDI	100,0	PLN 501 572
mBank S.A.	Warschau, Polen	KREDI	69,6	PLN 9 644 877
mCentrum Operacji Sp. z o.o.	Aleksandrów Lódzki, Polen	SOUNT	100,0	PLN 39 378
MERKUR Grundstücks GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR 7 642
mFaktoring S.A.	Warschau, Polen	SOFDL	100,0	PLN 70 743
mLeasing Sp. z o.o.	Warschau, Polen	SOFDL	100,0	PLN 196 862
mLocum S.A.	Lodz, Polen	SOUNT	80,0	PLN 135 401
MLV 45 Sp. z o.o. sp. k. (former BRE Holding Sp. z o.o.)	Warschau, Polen	BETGE	100,0	PLN 551 286
MOLARIS Verwaltungs- und Vermietungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL		EUR 89
MS "BEETHOVEN" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	99,9	EUR 23 096
MS "MOZART" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	99,9	EUR 17 810
MS "PAGANINI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 10
MS "PUCCINI" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	51,0	EUR 9 461
MS "PUCCINI" Verwaltungsgesellschaft mbH	Hamburg, Deutschland	BETGE	51,0	EUR 25
MS "PUGNANI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	99,9	EUR 15 526
MS "ROSSINI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 10
MS "SCHUBERT" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 10
MS "STRAUSS" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 10
MS "WAGNER" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 10
mWealth Management S.A.	Warschau, Polen	SOFDL	100,0	PLN 31 057
NAVALIS Schiffsbetriebsgesellschaft mbH & Co. MS "NEDLLOYD JULIANA" KG	Hamburg, Deutschland	SOUNT	93,6 / 92,8	EUR 18 276
NAVIPOS Schiffsbeteiligungsgesellschaft mbH	Hamburg, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR 218
Netherlands Urban Invest B.V.	Amsterdam, Niederlande	SOUNT	100,0	EUR 11 500
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lampertheim KG	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Plön und Preetz KG	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	90,0 / 65,0	EUR -339
NOVELLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR 11 176
Number X Bologna S.r.l.	Mailand, Italien	SOUNT	100,0	EUR 7 710
Number X Real Estate GmbH	Eschborn, Deutschland	BETGE	100,0	EUR 11 819
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Jupiter KG	Grünwald, Deutschland	SOUNT	100,0 / 51,0	EUR 29 647
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Luna KG	Grünwald, Deutschland	SOUNT	100,0 / 51,0	EUR 1 827
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neptun KG	Grünwald, Deutschland	SOUNT	100,0 / 51,0	EUR 19 751
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Pluto KG	Grünwald, Deutschland	SOUNT	100,0 / 51,0	EUR 32 575
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Uranus KG	Grünwald, Deutschland	SOUNT	100,0 / 51,0	EUR 41 265
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Venus KG	Grünwald, Deutschland	SOUNT	100,0 / 51,0	EUR 26 815
Pisces Nominees Limited	London, Großbritannien	SOFDL	100,0	GBP 0
Property Invest Ferdinando di Savoia S.r.l.	Mailand, Italien	SOUNT	100,0	EUR 12 639
Property Invest GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 24 871
Property Invest Italy S.r.l.	Mailand, Italien	SOUNT	100,0	EUR 37 371
Property Invest Roma S.r.l.	Mailand, Italien	SOUNT	100,0	EUR 1 232
Real Estate TOP TEGEL Drei GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 60
Real Estate TOP TEGEL Eins GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 421
Real Estate TOP TEGEL Sechs GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 129
Real Estate TOP TEGEL Vier GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 60
Real Estate TOP TEGEL Zwei GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 60
REFUGIUM Beteiligungsgesellschaft mbH	Grünwald, Deutschland	SOFDL	100,0	EUR 8 522
Rood Nominees Limited	London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP 0
Rook Finance LLC	Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD 75 007
SB-Bauträger GmbH & Co. Urbis Hochhaus-KG	Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 204
SECUNDO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 5 811
Service-Center Inkasso GmbH Düsseldorf	Düsseldorf, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 154
South East Asia Properties Limited	London, Großbritannien	BETGE	100,0	GBP 16 419
Space Park GmbH & Co. KG	Frankfurt am Main, Deutschland	SOUNT	90,0	EUR 93 154
Sterling Energy Holdings Inc.	Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	76,2 / 100,0	USD 45 032
Sterling Energy II LLC	Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD 63 735
Sterling Energy LLC	Wilmington, Delaware, USA	SOFDL	100,0	USD 129 799
TARA Immobilienprojekte GmbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 25
Thurlaston Finance Limited	George Town, Cayman Islands	SOUNT	100,0	GBP 0
TOMO Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH	Frankfurt am Main, Deutschland	BETGE	100,0	EUR 22 778
Transfinance a.s.	Prag, Tschechien	SOFDL	100,0	CZK 290 740
Twins Financing LLC	Dover, Delaware, USA	SOUNT	60,0	USD 20 447
U.S. Residential Investment I, L.P.	Wilmington, Delaware, USA	SOUNT	90,0	USD 19 562
Urban Invest Holding GmbH	Eschborn, Deutschland	BETGE	100,0	EUR 11 518
Watling Leasing March (1)	London, Großbritannien	SOUNT	100,0	GBP 0
WebTek Software Private Limited	Bangalore, Indien	SOFDL	100,0	INR 215 295
WESTBODEN - Bau- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter Haftung	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 370
Westend Grundstücksgesellschaft mbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	100,0	EUR 260
Wohnbau-Beteiligungsgesellschaft mbH	Eschborn, Deutschland	SOUNT	90,0	EUR 288
Yarra Finance Limited	George Town, Cayman Islands	SOUNT	100,0	GBP 0
Zelos Luxembourg S.C.S.	Luxemburg, Luxemburg	BETGE	100,0	EUR -5 195

scroll

Name	Jahresergebnis Tsd.
ABORONUM Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin KG	2
ADMERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	0
AGV Allgemeine Grundstücksverwaltungs- und -verwertungsgesellschaft mit beschränkter Haftung
a) ALDUNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	1 634
ALTEREGO Beteiligungsgesellschaft mbH i.L.	-338
ASBERGIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH	-15 668
Aspiro S.A.	209
ASTUTIA Beteiligungsgesellschaft mbH	37
a) Atlas Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH	-
a) BDH Development Sp. z o.o.	-232
1) BERGA Grundstücks-Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG	-70
Brafero-Sociedade Imobiliária, S.A.	1 471
BRE Agent Ubezpieczeniowy Sp. z.o.o.	9 040
BRE Finance France S.A.	27
BRE Ubezpieczenia Sp. z.o.o.	16 556
BRE Ubezpieczenia Towarzystwo Ubezpieczen i Reasekuracji S.A.	90 709
Bridge Re Limited	-70
Brussels Urban Invest S.A.	-2 478
CB Building Kirchberg GmbH	1 084
CB Leasing Summer AB	54
CBG Commerz Beteiligungsgesellschaft Holding mbH	-
a) CBG Commerz Beteiligungskapital GmbH & Co. KG	4 491
CFB-Fonds Transfair GmbH	0
a) CG NL Holding B.V.	27
CG Real Estate Master FCP-SIF S.A.R.L.	73 363
CGM Lux 1 S.à.r.l.	-5 645
CGM Lux 2 S.à.r.l.	2 019
CGM Lux 3 S.à.r.l.	7 524
Coba Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH	-
a) comdirect bank Aktiengesellschaft	51 089
Commerz (East Asia) Limited	-4
Commerz Asset Management Asia Pacific Pte Ltd	2 298
Commerz Bankenholding Nova GmbH	-
Commerz Business Consulting GmbH	-
Commerz Direktservice GmbH	-
Commerz Equipment Leasing Limited	-
2) Commerz Europe (Ireland)	-5 639
Commerz Funds Solutions S.A.	3 327
Commerz Grundbesitz Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG	403
Commerz Japan Real Estate Finance Corporation	1 212
Commerz Markets LLC	21 293
Commerz Pearl Limited	-
Commerz Property GmbH & Co. Hamburg KG	1 583
Commerz Real AG	-
a) Commerz Real Asset Verwaltungsgesellschaft mbH	-
Commerz Real Baumanagement GmbH (ehem.
a) Commerz Real Fonds Beteiligungsgesellschaft mbH
a) Commerz Real Immobilien GmbH
a) Commerz Real Investmentgesellschaft mbH
a) Commerz Real IT-Leasing GmbH
a) Commerz Real Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH
a) Commerz Real Mobilienleasing GmbH
7 971
a) Commerz Real Verwaltung und Treuhand GmbH
a) Commerz Securities Hong Kong Limited
-777
Commerz Services Holding GmbH
a) Commerz Systems GmbH
a) Commerz Transaction Services Mitte GmbH
a) Commerz Transaction Services Nord GmbH
a) Commerz Transaction Services Ost GmbH
a) Commerz Transaction Services West GmbH
a) Commerzbank (Eurasija) SAO
1 381 037
Commerzbank Asset Management Asia Ltd.
25
Commerzbank Auslandsbanken Holding AG
a) Commerzbank Capital Funding LLC I
Commerzbank Capital Funding LLC II
Commerzbank Capital Funding LLC III
Commerzbank Capital Funding Trust I
0
Commerzbank Capital Funding Trust II
0
Commerzbank Capital Funding Trust III
Commerzbank Capital Investment Company Limited
0
Commerzbank Finance 2 S.à.r.l.
-23
Commerzbank Finance 3 S.à.r.l.
140
Commerzbank Finance BV
-62
Commerzbank Holdings (UK) Limited
1 584
Commerzbank Holdings France
-1 167
Commerzbank Immobilien- und Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH
a) Commerzbank Inlandsbanken Holding GmbH
a) Commerzbank International S.A.
20 594
Commerzbank Investments (UK) Limited
86
Commerzbank Leasing 1 S.à.r.l.
21
Commerzbank Leasing 2 S.à.r.l.
9 158
Commerzbank Leasing 4 S.à.r.l.
9
Commerzbank Leasing 5 S.à r.l.
71
Commerzbank Leasing 6 S.à.r.l.
0
Commerzbank Leasing December (1) Limited
6
Commerzbank Leasing December (11)
0
Commerzbank Leasing December (12) Limited
104
Commerzbank Leasing December (13) Limited
0
Commerzbank Leasing December (17) Limited
0
Commerzbank Leasing December (19) Limited
0
Commerzbank Leasing December (2O) Limited
0
Commerzbank Leasing December (22) Limited
0
Commerzbank Leasing December (23) Limited
0
Commerzbank Leasing December (24) Limited
0
Commerzbank Leasing December (26) Limited
0
Commerzbank Leasing December (3) Limited
338
Commerzbank Leasing December (9) Limited
0
Commerzbank Leasing Holdings Limited
669
Commerzbank Leasing Limited
142
Commerzbank Leasing March (3) Limited
4
Commerzbank Leasing September (5) Limited
8
Commerzbank Overseas Holdings Limited
0
Commerzbank Securities Ltd
0
Commerzbank Securities Nominees Limited
0
Commerzbank U.S. Finance, Inc.
-65
Commerzbank Zrt.
446
CommerzFactoring GmbH
a) CR KaiserKarree Holding S.a.r.l.
673
Dom Maklerski mBanku S.A.
19 408
3) Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Alpha Objekt Hauptverwaltung Frankfurt KG
16 555
c) Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Beta Objekt Hauptverwaltung Frankfurt KG
16 509
c) Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Erfurt KG
2 013
c) Dr. Gubelt Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Halle Am Markt KG
645
c) Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf Breite Straße KG
-4 680
c) Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essen Lindenallee KG
156
c) Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frankfurt Neue Mainzer Straße KG
1 738
c) Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwabing KG
234
c) Dresdner Capital LLC I
42
Dresdner Capital LLC IV
32
Dresdner Kleinwort - Grantchester, Inc.
-1
Dresdner Kleinwort & Co. Holdings, Inc.
-266
Dresdner Kleinwort Capital Inc.
5 208
Dresdner Kleinwort do Brasil Limitada
4
Dresdner Kleinwort EIV Manager, Inc.
0
Dresdner Kleinwort Finance Inc.
291
Dresdner Kleinwort Flags Inc.
0
Dresdner Kleinwort Group Holdings, LLC
-1
Dresdner Kleinwort Group LLC
-38
Dresdner Kleinwort Holdings II, Inc.
477
Dresdner Kleinwort Holdings LLC
0
Dresdner Kleinwort Limited
37 196
Dresdner Kleinwort LLC
-1
Dresdner Kleinwort Luminary Inc.
313
Dresdner Kleinwort Moon LLC
-2 861
Dresdner Kleinwort Services (Guernsey) Limited
0
Dresdner Kleinwort Wasserstein Securities (India) Private Limited
499
Dresdner Lateinamerika Aktiengesellschaft
a) DSB Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH
a) EHY Real Estate Fund I, LLC
63
Entertainment Asset Holdings C.V.
0
Entertainment Asset Holdings GP B.V.
0
Erste Europäische Pfandbrief- und Kommunalkreditbank Aktiengesellschaft in Luxemburg
31 451
Espacio Leon Propco S.L.U.
-4 555
Eurohypo Capital Funding LLC I
-1
Eurohypo Capital Funding LLC II
0
Eurohypo Capital Funding Trust I
-
Eurohypo Capital Funding Trust II
0
European Bank for Financial Services GmbH (ebase)
5 999
4) European Venture Partners (Holdings) Ltd
0
FABA Vermietungsgesellschaft mbH
a) Felix (CI) Limited
0
FHB - Immobilienprojekte GmbH
a) Film Library Holdings LLC
4 904
Forum Almada, Gestao de Centro Comercial, Sociedade Unipessoal Lda. II & Comandita
4 227
Forum Almada-Gestao de Centro Commercial, Sociedade Unipessoal, Lda.
3 586
Forum Montijo, Gestao de Centro Comercial Sociedade Unipessoal, Lda
-7 432
Frankfurter Gesellschaft für Vermögensanlagen mit beschränkter Haftung
a) Garbary Sp. z.o.o.
-2 739
General Leasing (No.16) Limited
141
G-G-B Gebäude- und Grundbesitz GmbH
a) GO German Office GmbH
a) gr Grundstücks GmbH Objekt Corvus
-4
gr Grundstücks GmbH Objekt Corvus & Co. Sossenheim KG
-171
GRAMOLINDA Vermietungsgesellschaft mbH
1
GRAMOLINDA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frankfurt KG
8
Greene Birch Ltd.
38 895
Greene Elm Trading I LLC
-47 945
Greene Elm Trading II LLC
-8 082
Greene Elm Trading III LLC
27 883
Greene Elm Trading IV LLC
-12 956
Greene Oak LLC
-38
Gresham Leasing March (1) Limited
0
Gresham Leasing March (2) Limited
34
Groningen Urban Invest B.V.
669
Hanseatic Ship Asset Management GmbH
-1 571
Herradura Ltd
0
HF Estate Management GmbH
a) Hibernia Eta Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung
-9
Hibernia Gamma Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung
-4
Hurley Investments No.3 Limited
0
Hypothekenbank Frankfurt AG
a) Hypothekenbank Frankfurt International S.A.
-53 882
KENSTONE GmbH
39
a) Kommanditgesellschaft MS "CPO ALICANTE" Offen Reederei GmbH & Co.
7 950
b) Kommanditgesellschaft MS "CPO ANCONA" Offen Reederei GmbH & Co.
11 199
b) Kommanditgesellschaft MS "CPO BILBAO" Offen Reederei GmbH & Co.
6 417
b) Kommanditgesellschaft MS "CPO MARSEILLE" Offen Reederei GmbH & Co.
12 021
b) Kommanditgesellschaft MS "CPO PALERMO" Offen Reederei GmbH & Co.
12 875
b) Kommanditgesellschaft MS "CPO TOULON" Offen Reederei GmbH & Co.
7 822
b) Kommanditgesellschaft MS "CPO VALENCIA" Offen Reederei GmbH & Co.
-3 858
b) LUGO Photovoltaik Beteiligungsgesellschaft mbH
1 074
Marylebone Commercial Finance (2)
0
mBank Hipoteczny S.A.
4 255
5) mBank S.A.
1 051 074
6) mCentrum Operacji Sp. z o.o.
318
7) MERKUR Grundstücks GmbH
a) mFaktoring S.A.
14 793
8) mLeasing Sp. z o.o.
54 448
9) mLocum S.A.
13 007
10) MLV 45 Sp. z o.o. sp. k. (former BRE Holding Sp. z o.o.)
40 545
11) MOLARIS Verwaltungs- und Vermietungsgesellschaft mbH
373
c) MS "BEETHOVEN" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
-875
MS "MOZART" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
-662
MS "PAGANINI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
-
MS "PUCCINI" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
-1 444
MS "PUCCINI" Verwaltungsgesellschaft mbH
0
MS "PUGNANI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
-526
MS "ROSSINI" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
0
MS "SCHUBERT" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
0
MS "STRAUSS" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
0
MS "WAGNER" Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
0
mWealth Management S.A.
13 581
12) NAVALIS Schiffsbetriebsgesellschaft mbH & Co. MS "NEDLLOYD JULIANA" KG
1 301
NAVIPOS Schiffsbeteiligungsgesellschaft mbH
-13
Netherlands Urban Invest B.V.
165
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lampertheim KG
46
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Plön und Preetz KG
98
NOVELLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
a) Number X Bologna S.r.l.
-906
Number X Real Estate GmbH
-5 094
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Jupiter KG
2 095
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Luna KG
335
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neptun KG
1 706
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Pluto KG
1 874
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Uranus KG
-2 915
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Venus KG
1 769
Pisces Nominees Limited
0
Property Invest Ferdinando di Savoia S.r.l.
-317
Property Invest GmbH
-4 950
Property Invest Italy S.r.l.
-732
Property Invest Roma S.r.l.
-117
Real Estate TOP TEGEL Drei GmbH
a) Real Estate TOP TEGEL Eins GmbH
a) Real Estate TOP TEGEL Sechs GmbH
a) Real Estate TOP TEGEL Vier GmbH
a) Real Estate TOP TEGEL Zwei GmbH
a) REFUGIUM Beteiligungsgesellschaft mbH
13
Rood Nominees Limited
0
Rook Finance LLC
6
SB-Bauträger GmbH & Co. Urbis Hochhaus-KG
0
SECUNDO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
a) Service-Center Inkasso GmbH Düsseldorf
a) South East Asia Properties Limited
530
Space Park GmbH & Co. KG
-17
Sterling Energy Holdings Inc.
-1 240
Sterling Energy II LLC
5 873
Sterling Energy LLC
-848
TARA Immobilienprojekte GmbH
a) Thurlaston Finance Limited
0
TOMO Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH
a) Transfinance a.s.
10 530
Twins Financing LLC
12 333
U.S. Residential Investment I, L.P.
171
Urban Invest Holding GmbH
-20
13) Watling Leasing March (1)
0
WebTek Software Private Limited
10 432
WESTBODEN - Bau- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter Haftung
a) Westend Grundstücksgesellschaft mbH
a) Wohnbau-Beteiligungsgesellschaft mbH
0
Yarra Finance Limited
0
Zelos Luxembourg S.C.S.
-4 881
b) Wegen untergeordneter Bedeutung nicht in den Konzernabschluss einbezogene verbundene Unternehmen scroll
Name	Sitz
-------	--------
1. CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH	Düsseldorf, Deutschland
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Immobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Lindencorso KG Düsseldorf, Deutschland 81,4
CR Immobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt ENEX-Babelsberg KG Düsseldorf, Deutschland 76,1
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Immobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heilbronn KG Düsseldorf, Deutschland 78,1 77,3
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
CR Fonds-Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ABALINGA Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 10,0 100,0
ABANTITIM Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ABANTUM Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ABELASSA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ABESTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ABORONUM Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ABOTORIUM Finanz- und Verwaltungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ACARINA Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ACCESSA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ACILIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
ACINA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ACOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland 100,0
ACONITA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland
ACREDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ACRONA Photovoltaik-Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
Actium Leasobjekt Gesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland 100,0
ACTOSA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ADAMANTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ADAMANTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Elbphilharmonie KG Düsseldorf, Deutschland 50,0
ADELIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ADELIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Teltow KG Düsseldorf, Deutschland 92,4 92,1
ADENARA Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ADENDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland c)
ADURAMA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AFINA, Bufete de Socios Financieros, S.A. Madrid, Spanien 98,7 99,3
AGALINA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AGARBA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AGASILA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AGREGATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Haan, Deutschland 100,0
AJOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AJUNTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AKERA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALACRITAS Verwaltungs- und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALBELLA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALBOLA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALCARDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALDINGA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALDULA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALEMONA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALFUTURA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALIBORA Verwaltung- und Treuhand GmbH i. L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALICANTE NOVA Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
ALIDA Photovoltaik-Beteiligungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALIVERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALMARENA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALMARENA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ALMONDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALMURUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALSANTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALSANTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte RiCö KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 85,0
ALSENNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALSTRUCTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALUBRA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALUDANTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALVENTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALVINA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ALZOLA Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMALIA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMENA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMERA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMITEA Beteiligungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMITICULA Photovoltaik Beteiligungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMONEUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AMTERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ANBANA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ANCAVA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ANCONA NOVA Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
ANDINO Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
14) a) ANEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ARAFINA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ARAUNA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland
ARBITRIA Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AREBA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
Ariondaz SAS Paris, Frankreich 100,0
ARMANDA Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AROSA Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ARVINA Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASCARA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASCETO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASERTUNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASILUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASISTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASKANZA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASKANZA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lüdenscheid KG Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASKIBA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
Aspiro net Sp. z.o.o. w likwidacji Lodz, Polen 100,0
ASSANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASSENTO Photovoltaik-Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASSERTA Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ASTRADA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
ASTRELLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Berlin, Deutschland 100,0
ASTRIFA Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland 100,0
ATERNA Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH Berlin, Deutschland 100,0
Atlas-Alpha GmbH Frankfurt am Main, Deutschland 100,0
a) ATUNO Verwaltung und Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AURESTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AVALERIA Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AVANCIA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AVARICA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AVENDO Beteiligungsgesellschaft mbH Stuttgart, Deutschland 100,0
AVENDO Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Fernwärmenetz Cottbus KG Stuttgart, Deutschland 0,0 50,0
c) AVERTUM Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
AVERTUM Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH & Co. Zweite Legacy 600 KG Düsseldorf, Deutschland 100,0
AWL I Sp. z o.o. Warschau, Polen 100,0
BATOR Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Nürnberg KG Düsseldorf, Deutschland 3,0
Belus Immobilien- und Beteiligungsgesellschaft mbH Eschborn, Deutschland 100,0
a) BENE Verwaltungund Treuhand GmbH Düsseldorf, Deutschland
c) Beteiligungsgesellschaft für Industrie und Handel mbH Frankfurt am Main, Deutschland 100,0
BILBAO NOVA Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
Blue Amber Fund Management S.A. Luxemburg, Luxemburg 100,0
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Alzenau KG Düsseldorf, Deutschland c)
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Friedrichshafen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 51,0
c) BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lauchhammer KG Berlin, Deutschland c)
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neustadt-Schwaig KG Grünwald, Deutschland 85,5 86,0
BONITAS Vermietungsgesellschaft mbH & Co.Objekt Bötzingen KG
Grünwald, Deutschland

c) BRE Property Partner Sp. z o.o.
Warschau, Polen
100,0

BREL-AN Sp. z.o.o. w likwidacji
Warschau, Polen
100,0

Call Center Poland S.A.
Warschau, Polen
100,0

CB Euregio GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

CB Lux Kirchberg GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

CBG Commerz Beteiligungskapital Verwaltungs GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

CCR Courtage i.L.
Paris, Frankreich
100,0

CERI International Sp. z o.o.
Lodz, Polen
100,0

CG Japan GmbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

CG Real Estate Luxemburg S.à.r.l.
Luxemburg, Luxemburg
100,0

CGG Canada Grundbesitz GmbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

CGI Stadtgalerie Schweinfurt Verwaltungs- GmbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

CGI Victoria Square Limited
London, Großbritannien
100,0

CGI Victoria Square Nominees Limited
London, Großbritannien
100,0

CIV GmbH Beta
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

COLLEGIUM GLASHÜTTEN Zentrum für Kommunikation Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Glashütten, Deutschland
100,0

a) Commerz (Nederland) N.V.
Amsterdam, Niederlande
100,0

Commerz Building and Management GmbH
Essen, Deutschland
100,0

a) Commerz GOA Realty Associates LLC
New York, New York, USA
49,0

c) COMMERZ GOA REALTY Management, LLC
Atlanta, Georgia, USA
49,0

Commerz Grundbesitz Gestao de Centros Commerciais, Sociedade Unipessoal, Lda.
Lissabon, Portugal
100,0

Commerz Keyes Avenue Properties (Proprietary) Ltd.
Johannesburg, Südafrika
100,0

Commerz Management Services Limited
Dublin, Irland
100,0

Commerz Nominees Limited
London, Großbritannien
100,0

Commerz Property GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

a) Commerz Real Asset Structuring GmbH
Düsseldorf, Deutschland
100,0

15) Commerz Real Autoservice GmbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
100,0

Commerz Real Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
16,9
17,0

c) Commerz Real Direkt GmbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
100,0

Commerz Real Finanzierungsleasing GmbH
Düsseldorf, Deutschland
100,0

a) Commerz Real Nederland B. V.
Capelle a/d ljssel, Niederlande
100,0

Commerz Real Partner Hannover GmbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
100,0

Commerz Real Partner Nord GmbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
100,0

Commerz Real Partner Süd GmbH
Düsseldorf, Deutschland
100,0

Commerz Real Southern Europe GmbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

Commerz Real Western Europe GmbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

Commerz Realty Associates GP V, LLC
Wilmington, Delaware, USA
49,0

Commerz Trade Services Sdn. Bhd.
Kuala Lumpur, Malaysia
100,0

Commerz U.S. Financial Corporation
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Commerzbank Capital Management Unternehmensbeteiligungs GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

a) Commerzbank Leasing December (6) Limited
London, Großbritannien
100,0

Commerzbank Pension Trustees Limited
London, Großbritannien
100,0

Commerzbank Representative Office Nigeria Limited
Lagos, Nigeria
100,0

Commerzbank Representative Office Panama, S.A.
City of Panama, Panama
100,0

Commerzbank Sao Paulo Servicos Ltda.
Sao Paulo, Brasilien
100,0

Commerzbank Sponsoring GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

a) CommerzKommunalbau GmbH
Düsseldorf, Deutschland
100,0

CommerzLeasing Anlagen-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf

c) CommerzLeasing GmbH
Düsseldorf, Deutschland
100,0

CommerzStiftungsTreuhand GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

CommerzTrust GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

Communication One Consulting Sp. z o.o.
Warschau, Polen
100,0

COMUNITHY Wohnimmobilien Rheinland GmbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland

c) ContactPoint Sp. z o.o.
Warschau, Polen
100,0

CR Station General Partner Inc.
Toronto, Kanada
100,0

Crédito Germánico S.A.
Montevideo, Uruguay
100,0

CRI Erste Beteiligungsgesellschaft mbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

CRI Zweite Beteiligungsgesellschaft mbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

CSA COMMERZ SOUTH AFRICA (PROPRIETARY) LIMITED
Johannesburg, Südafrika
100,0

CSK Sp. z.o.o.
Lodz, Polen
100,0

Czwarty Polski Fundusz Rozwoju Sp. z o.o.
Lodz, Polen
100,0

DAUNUS Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland

a) c) Delphi I Eurohypo LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

DFI S.p.A. in liquidazione
Mailand, Italien
100,0

DIO Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland

a) c) DOMINO Projektentwicklungsgesellschaft mbH
Frankfurt am Main, Deutschland

c) Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Dortmund KG
Düsseldorf, Deutschland
0,0

Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Duisburg KG
Düsseldorf, Deutschland
0,0

Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hamburg Altstadt KG i.L.
Stuttgart, Deutschland
0,0

Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Potsdam Alte Wache KG
Düsseldorf, Deutschland
0,0

Dr. Gubelt Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Wuppertal KG
Düsseldorf, Deutschland
100,0
99,9

Dr. Gubelt Immobilien Vermietungs-Gesellschaft mbH & Co. Objekt Bochum KG
Düsseldorf, Deutschland
0,0
50,0

c) Dr. Gubelt Immobilien Vermietungs-Gesellschaft mbH & Co. Objekt Chemnitz KG
Düsseldorf, Deutschland
100,0
98,8

Dr. Gubelt Immobilien Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Stuttgart KG
Düsseldorf, Deutschland
0,6

DRABELA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREBACUSA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREBANTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREBENDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREBENDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt FTTB NetCologne KG
Düsseldorf

c) DREBOSTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) DREBOSTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwerin KG
Grünwald

c) DRECORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREDOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREFLORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREFUMA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREHERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREKONTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DRELARA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DRELOBA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft & Co. Objekt Gevelsberg KG
Grünwald

c) DRELOBA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) DRELOSINA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DREMARA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DRENITA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DRESANA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) Dresdner Kleinwort Derivative Investments Limited
London, Großbritannien
100,0

Dresdner Private Placement GmbH
Bad Vilbel, Deutschland
100,0

DRETERUM Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) DRETERUM Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt BBS Kiel Ravensberg KG
Düsseldorf

c) DREVERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

c) Elfte Umbra Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

a) EuREAM GmbH
Wiesbaden, Deutschland
100,0

Eurohypo Investment Banking Limited
London, Großbritannien
100,0

Eurohypo Nominees 1 Limited
London, Großbritannien
100,0

Fernwärmenetz Leipzig GmbH
Leipzig, Deutschland
100,0

FLOR Vermietungsgesellschaft mbH
München, Deutschland

a) c) FORNAX Kraftwerk-Beteiligungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) Forum Algarve - Gestao de Centro comercial, Sociedade Unipessoal, Lda.
Lissabon, Portugal
100,0

Frega Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

FUHRTIVUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft Objekt Lauchhammer mbH
Düsseldorf, Deutschland

c) Galbraith Investments Limited
London, Großbritannien
100,0

GALLO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland

a) c) Gesellschaft für Kreditsicherung mbH
Berlin, Deutschland
63,3

GIE Dresdner Kleinwort France i.L.
Paris, Frankreich
100,0

GIE Victoria Aéronautique
Paris, Frankreich
100,0

GRADARA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland

c) GRALANA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland

c) GRAMINA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) GRAMOLSEMPA GmbH
Düsseldorf, Deutschland
16)

c) GRANADA Investment GmbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
100,0

GRASSANO Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) GRATNOMA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) GRAVIATION Flugzeug-Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland

c) Greene Elm Trading IX LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Greene Elm Trading V LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Greene Elm Trading VI LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Greene Elm Trading VII LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Greene Elm Trading VIII LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Greene Elm Trading X LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

GRENADO Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) Gresham Leasing March (3) Limited
London, Großbritannien
70,0

17) GRETANA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) GRONDOLA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Marzahn KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Weißensee KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Chemnitz KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Darmstadt KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Dreieich KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0

c) GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co.Objekt Dresden KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essen KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hannover EXPOPark KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hannover Hauptbetrieb KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Leipzig KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Saarbrücken KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Saarlouis KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROSINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Stuttgart KG
Grünwald, Deutschland
0,6
5,0
c)

GROTEGA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

GRUMENTO Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

GRUMONA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

GRUMOSA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

GRUNATA Vermietungsgesellschaft mbh
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

Grundbesitzgesellschaft Berlin Rungestr. 22- 24 mbH i.L.
Eschborn, Deutschland
100,0

Grundstücks- und Vermögensverwaltungsgesellschaft Geretsried mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
51,1
51,0

Grupa PINO Sp. z o.o. w likwidacji
Warschau, Polen
100,0

H 47 Verwaltungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
94,4
94,0

HAJOBANTA GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOBURGA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOGA-US Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOLENA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOLINDA Beteiligungsgesellschaft GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOLUCA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOMA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOMINA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJORALDIA Verwaltung und Treuhand GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOSINTA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOSOLA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

HAJOTARA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

Hamudi S.A.
Madrid, Spanien
100,0

Hanseatic SAM Verwaltungsgesellschaft mbH
Hamburg, Deutschland
100,0

Haus am Kai 2 O.O.O.
Moskau, Russland
100,0

HDW Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

HIMUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
a)
c)

Histel Beteiligungs GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0
a)

HT Beteiligungs-Verwaltungs GmbH i.L.
München, Deutschland
c)

HVI Handels- und Verwertungsgesellschaft für Immobilien mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
94,0

Immobiliengesellschaft Ost Hägle, spol. s.r.o
Prag, Tschechien
100,0

Immobilien-Vermietungsgesellschaft Reeder & Co. Objekt Airport Bürocenter Dresden KG
Dresden, Deutschland
87,2
86,6

Immobilienverwaltungsgesellschaft Grammophon Büropark mbH
Berlin, Deutschland
100,0

Immobilienverwaltungsgesellschaft Schlachthof Offenbach mbH
Eschborn, Deutschland
100,0

IMMOFIDUCIA Sp. z o.o.
Warschau, Polen
100,0

IMO Autopflege Beteiligungsverwaltungsgesellschaft mbH
Mülheim an der Ruhr, Deutschland
c)

IVV - Immobilien - Verwaltungs- und Verwertungsgesellschaft mbH
Eschborn, Deutschland
100,0
a)

IWP International West Pictures GmbH & Co. Erste Produktions KG
Köln, Deutschland
95,2

IWP International West Pictures Verwaltungs GmbH
Köln, Deutschland
100,0

JBBK Verwaltungs S.à.r.l.
Luxemburg, Luxemburg
c)

JMD III Sp. z o.o.
Warschau, Polen
100,0

KTC Kommunikations- und Trainings-Center Königstein GmbH
Königstein, Deutschland
100,0
a)

LAUREA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Ludwigshafen, Deutschland
100,0

LAUREA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Anthropolis KG i.L.
Ludwigshafen, Deutschland
94,5
94,4

LAUREA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin Grindelwaldweg KG i.L.
Düsseldorf, Deutschland
94,5
94,6

LENIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essenbach KG
Düsseldorf, Deutschland
c)

LIVIDA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Erfurt, Deutschland
c)

LOCO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Air Treads KG
Düsseldorf, Deutschland
c)

LOUISENA Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

LOUISENA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Königstein KG
Grünwald, Deutschland
c)

Lufthansa Leasing GmbH & Co. Echo-Oscar KG i. L.
Grünwald, Deutschland
100,0
99,6

LUNADIM INVESTMENTS, S.L.
Barcelona, Spanien
100,0

LUTEA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Berlin, Deutschland
c)

M 31 Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

Main Incubator GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
100,0

MAIORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hamburg KG
Düsseldorf, Deutschland
2,7

Mana Holdings I LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Mana I LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Mana II LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Mana III LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

Mana IV LLC
Wilmington, Delaware, USA
100,0

MARBARDA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARBENTA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARBINO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARBREVA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARBREVA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt AOK Bayern KG
Düsseldorf, Deutschland
100,0
50,0
c)

MARBREVA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt AOK Rheinland-Pfalz KG
Düsseldorf, Deutschland
100,0
50,0
c)

MARIUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARKANTA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARLINTA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARLISA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARLOTTA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MAROLA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

Marseille Shipping Limited
Monrovia, Liberia
100,0

MARUNA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MARUNA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt BIOTRONIK KG
Düsseldorf, Deutschland
c)

Max Lease Sa rl
Luxemburg, Luxemburg
100,0

mCorporateFinance S.A.
Warschau, Polen
100,0
18)

Messestadt Riem "Office am See" I GmbH i.L.
Eschborn, Deutschland
100,0
a)

Messestadt Riem "Office am See" III GmbH i.L.
Eschborn, Deutschland
100,0
a)

MLV 35 Sp. z o.o. w likwidacji
Warschau, Polen
100,0

MLV 45 Sp. z o.o.
Warschau, Polen
100,0

MOLANA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLANCONA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0

MOLANDA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLANGA Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLANKA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLANZIO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARELLA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLAREZZO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARGA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Schwerin, Deutschland
c)

MOLARINA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARIS Beteiligungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kurhaus KG
Düsseldorf, Deutschland
100,0
49,0

MOLARIS Geschäftsführungs GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARIS Grundstücksverwaltung GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARIS Immobilienverwaltung GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARIS Managementgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARIS Objektverwaltung GmbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARISA Vermögensverwaltung mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARISSA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLARISSA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Detmold KG
Düsseldorf, Deutschland
0,4
1,0
c)

MOLARONA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLAROSA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLASSA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLATHINA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBAKKA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBARVA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0
c)

MOLBELUM Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBERA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBERNO Vermietungsgesellschaft mbH
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

MOLBINA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf Ludwig-Erhard-Allee KG
Düsseldorf, Deutschland
94,3
91,2

MOLBISTA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBOLLA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBONA Vermietungsgesellschaft mbH
Berlin, Deutschland
50,0
c)

MOLBRIELA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBRIENZA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBURGA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLBURGOS Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCAMPO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCAPRI Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCASA Vermietungsgesellschaft Objekt Smart mbH i.L.
Grünwald, Deutschland
50,0
c)

MOLCENTO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCERA Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCLOSA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCOBASSO Vermietungsgesellschaft mbH i.L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCORA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLCREDO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLDAMA Vermietungsgesellschaft mbH i. L.
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLDANUM Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLDARA Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLDEO Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
c)

MOLDEO Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co.Objekt Lünen KG Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDESKA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Mallersdorf KG i. Gr. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDEX Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDICMA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDINGA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDISCUS Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDOMA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDORA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLDOSSA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLEA Vermietungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLEMPA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLENA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLENDRA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLETUM Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLFENNA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLFINO Vermietungsgesellschaft mbH Berlin, Deutschland
c) MOLFOKKA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLFRANCA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLFRIEDA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLFUNDA Vermietungsgesellschaft mbH Berlin, Deutschland
c) MOLGABA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLGATO Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLGERBA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLGRADO Vermietungsgesellschaft Objekt Göttingen und Oldenburg mbH Grünwald, Deutschland 50,0
c) MOLGUSO Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLHABIS Vermietungsgesellschaft mbH i.Gr. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLHELA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLIGELA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLIGO Vermietungsgesellschaft mbH Rostock, Deutschland
c) MOLISTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLITA Vermietungsgesellschaft mbH Hannover, Deutschland
c) MOLKANDIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLKIRA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLKRIMA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLLIS Beteiligungsgesellschaft mbH Stuttgart, Deutschland
c) MOLMARTA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLMELFI Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLMIRA Vermietungsgesellschft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLMOSA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Berlin, Deutschland
c) MOLNERA Vermietungsgesellschaft mbH Berlin, Deutschland
c) MOLOTA Vermietungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland
c) MOLPANA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPATRA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPERA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPETTO Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPIKA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPIREAS Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 50,0
c) MOLPLANTA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPLEVEN Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLPRIMA Vermietungsgesellschaft mbH Berlin, Deutschland
c) MOLPURA Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRANO Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRATUS Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
MOLRAWIA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRESTIA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRIANA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRIBA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRISTA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRONDA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLRONDA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Nürnberg KG Düsseldorf, Deutschland
c) MOLROSA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLROSSI Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSANA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSANTA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSIMA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Hirschau, Deutschland
c) MOLSINDRA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSIRIS Vermietunsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSI WA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland
c) MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Aquarius KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
c) MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Pforzheim KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
c) MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Taurus KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
c) MOLSTEFFA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSTINA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSTRADA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLSURA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 50,0
c) MOLTANDO Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTARA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTERAMO Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTESO Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTINTA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTIVOLA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTUNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLTUNIS Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLUGA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLUNA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLUNA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hocheifel KG Düsseldorf, Deutschland
c) MOLVANI Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLVENTO Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLVINA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLVINCA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLVODA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Haan, Deutschland
c) MOLWALLA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLWALLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schweinfurt KG Düsseldorf, Deutschland 0,4 1,0
c) MOLWANKUM Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLWARGA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLWARIA Vermietungsgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland
c) MOLWORUM Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MOLWORUM Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ottensen KG Düsseldorf, Deutschland 0,4 1,0
c) MONATA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland
c) MONEA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
Montitail - Gestao de Retail Park, Sociedade Unipessoal Lda. Lissabon, Portugal 100,0
MUTUSCA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Etzenhausen KG Düsseldorf, Deutschland 2,5 19)
NACOLO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NACONA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NACONGA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAFARI Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAFIRINA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NASIRO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NASTO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUCULA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAULUMO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAURANTO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAURATA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUSOLA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTARO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTESSA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTESSA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH & Co. MS "NEDLLOYD MARITA" KG Hamburg, Deutschland 1,8 2,6
NAUTIS Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTLUS Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTORIA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAUTUGO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVALIS Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVALIS Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
NAVIBOLA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIBOTO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIFIORI Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIGA Schiffsbeteiligung GmbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIGATO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIGOLO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVILO Vermietungsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVINA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIRENA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVIROSSA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVITA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVITARIA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVITONI Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVITOSA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVITURA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NAVO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co.```markdown
Objekt Berlin KG Düsseldorf, Deutschland 10,0 15,0
c) NEPTANA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NEPTILA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NEPTORA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NEPTUGA Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NEPTUNO Schiffsbetriebsgesellschaft mbH Hamburg, Deutschland 100,0
NESTOR Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
NESTOR Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hamme KG Düsseldorf, Deutschland 100,0
NESTOR Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Wiemelhausen KG Düsseldorf, Deutschland 100,0
NOLICA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 19,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ettlingen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Görlitz KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Koblenz-Kesselheim KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
c) NOSCO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Mainz, Deutschland 100,0
NOTITIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
NOVITAS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
Nr. X Real Estate Hungary Kft. Budapest, Ungarn 100,0
NUMERIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
NURUS Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
a) Octopus Investment Sp. z o.o. Warschau, Polen 100,0
OPTIO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
OPTIO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bad Kissingen KG i. L. Düsseldorf, Deutschland c)
OPTIO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schönborn KG Düsseldorf, Deutschland c)
OPTIONA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
ORBITA Kraftwerk-Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 50,0
c) ORBITA Kraftwerk-Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kraftwerk Hessen KG Düsseldorf, Deutschland c)
ORNATUS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 50,0
c) OSKAR Medienbeteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
PALERMO Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
PAREO Kraftwerk-Beteiligungsgesellschaft mbH Leipzig, Deutschland 100,0
Patella Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Fernwärmetrasse Lutherstadt Wittenberg KG Berlin, Deutschland c)
PATELLA Vermietungsgesellschaft mbH Berlin, Deutschland c)
quatron Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland c)
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Stuttgart-Feuerbach KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
c) RAPIDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
RAVENNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
RAVENNA Krakow Sp. z.o.o. Warschau, Polen 100,0
Ravenna Warszawa Spolka zograniczona odpowiedzialnoscia Warschau, Polen c)
RAYMO Dritte Portfolio KG Düsseldorf, Deutschland 100,0 99,5
RAYMO Erste Portfolio KG Düsseldorf, Deutschland 100,0 99,5
RAYMO Zweite Portfolio KG Düsseldorf, Deutschland 100,0 99,5
RECURSA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland 100,0
RESIDO Flugzeug-Leasinggesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
RIPA Medien-Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
RIVALIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Mainz KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
c) ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte topwert KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Östringen KG Düsseldorf, Deutschland c)
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Braunschweig KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
c) ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Eckental KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
c) ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt ISF Sindlingen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
c) ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Veldhoven KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 35,0
c) ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte TANK & RAST KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
c) ROSINTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Peguform KG Grünwald, Deutschland c)
ROTUNDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
SB-Bauträger Gesellschaft mit beschränkter Haftung Eschborn, Deutschland 100,0
a) SENATORSKA Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
SILVA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main, Deutschland c)
Solar Cuever del Negro 1, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 10, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 11, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 12, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 13, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 14, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 15, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 16, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 17, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 18, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 2, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 3, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 4, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 5, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 6, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 7, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 8, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Cuever del Negro 9, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 1, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 10, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 11, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 1 2, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 13, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 14, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 15, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 16, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 17, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 18, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 2, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 3, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 4, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 5, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 6, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 7, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 8, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
Solar Los Arroyos de Escuzar 9, S.L.U. Madrid, Spanien 100,0
SOLTRX Transaction Services GmbH Düsseldorf, Deutschland 100,0
a) Space Park Erste Verwaltungs GmbH Frankfurt am Main, Deutschland 100,0
TALORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
TAMOLDINA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland 50,0
c) TAMOLTEMPA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland 50,0
c) TAMOLTESSA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland 50,0
c) TANECTRA Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
TARA Immobilien-Besitz GmbH Eschborn, Deutschland 100,0
a) TARA Immobiliengesellschaft mbH Eschborn, Deutschland 100,0
a) TARA Immobilien-Verwaltungs-GmbH Eschborn, Deutschland 100,0
TASKABANA dritte Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Tankanlage KG Grünwald, Deutschland c)
TASKABANA erste Immobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Marl KG Grünwald, Deutschland c)
TASKABANA erste Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Marl KG Grünwald, Deutschland c)
TASKABANA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland c)
TASKABANA zweite Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Tankanlage KG Grünwald, Deutschland c)
Tele-Tech Investment Sp. z o.o. Warschau, Polen 100,0
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Streubesitz KG Düsseldorf, Deutschland 94,8
TIGNARIS Managementgesellschaft mbH i.L. Düsseldorf, Deutschland c)
TIGNARIS Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
TIGNATO Beteiligungsgesellschaft mbH Essen, Deutschland 100,0
TIGNATO Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KölnTurm MediaPark KG Eschborn, Deutschland 100,0
TOULON NOVA Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
U.S. Residential I GP, LLC Wilmington, Delaware, USA 49,0 50,0
VALENCIA NOVA Shipping Limited Monrovia, Liberia 100,0
Webtel Sp. z o.o. w likwidacji Warschau, Polen 100,0
Wijkertunnel Beheer III B.V. Amsterdam, Niederlande 100,0
Windsor Asset Management GP Ltd. Toronto, Kanada 49,0
Windsor Canada Verwaltungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland c)
WINROD INVESTMENTS, S.L. Barcelona, Spanien 100,0

2. Assoziierte Unternehmen

a) In der Konzernbilanz at-Equity-bewertete assoziierte Unternehmen

scroll Name	Sitz	Kapitalanteil (%)	Abweichende Stimmrechte (%)	Währung	Eigenkapital Tsd.	Jahresergebnis Tsd.
AKA Ausfuhrkredit-Gesellschaft mbH	Frankfurt am Main, Deutschland	31,6		EUR	183 872	11 425
Argor-Heraeus S.A.
```## 3. Gemeinschaftsunternehmen

a) In der Konzernbilanz at-Equity-bewertete Gemeinschaftsunternehmen

Name	Sitz	Kapitalanteil %	Abweichende Stimmrechte insg. %	Währung	Eigenkapital Tsd.	Jahresergebnis Tsd.
Carbon Trade & Finance SICAR S.A.	Senningerberg, Luxemburg	50,0		EUR	-6 672	-11 423
Delphi I LLC	Wilmington, Delaware, USA	33,3		EUR	-400	-28 993
FV Holding S.A.	Brüssel, Belgien	60,0		EUR	13 028	-3 650
Kaiserkarree S.a.r.l.	Luxemburg, Luxemburg	50,0		EUR	44 726	106

b) Wegen untergeordneter Bedeutung in der Konzernbilanz nicht at-Equity-bewertete Gemeinschaftsunternehmen

Name	Sitz	Kapitalanteil %	Abweichende Stimmrechte insg. %
Bonitos GmbH & Co. KG	Frankfurt am Main, Deutschland	50,0
Bonitos Verwaltungs GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	50,0
NULUXNUKEM LUXEMBURG GmbH	Luxemburg, Luxemburg	49,5

4. Strukturierte Unternehmen

a) In den Konzernabschluss gemäß IFRS 10 einbezogene strukturierte Unternehmen

Name	Sitz	Kapitalanteil %	Abweichende Stimmrechte insg. %	Währung	Eigenkapital Tsd.
Barrington II CDO Ltd.	George Town, Cayman Islands	0,0		USD	0
Barrington II LLC	Dover, Delaware, USA	0,0		USD	0
Beethoven Funding Corporation	Dover, Delaware, USA	0,0		USD	-76
Borromeo Finance S.r.l.	Mailand, Italien	0,0		EUR	2 108
Bosphorus Capital Ltd.	Dublin, Irland	0,0		EUR	588
Bosphorus Investments Limited	Dublin, Irland	0,0		EUR	2 943
CB MezzCAP Limited Partnership	St. Helier, Jersey	0,0		EUR	0
CBK SICAV	Hesperange, Luxemburg	0,0		EUR	25 072
COCO Finance II-1 Ltd.	Dublin, Irland	0,0		EUR	-151
CoSMO Finance II-1 Ltd	Dublin, Irland	0,0		EUR	-29
COSMO Finance II-2 Ltd.	Dublin, Irland	0,0		EUR	-83
CoTraX Finance II-1 Ltd	Dublin, Irland	0,0		EUR	0
Danube Delta PLC	Delaware, USA	0,0		USD	36 065
DOCK 100 GmbH & Co. KG	Berlin, Deutschland	0,0		EUR	-33 882
Global One Funding III LLC	Wilmington, Delaware, USA	0,0		USD	0
Green Loan Fund I	Luxemburg, Luxemburg	0,0		EUR	0
Greenway Infrastructure Capital Plc	St. Helier, Jersey	0,0		GBP	0
Greenway Infrastructure Fund	St. Helier, Jersey	0,0		GBP	0
HFR MF iQArts Master Trust	Hamilton, Bermuda	0,0		USD	0
Honeywell GrundbesitzverwaltungsGmbH & Co. Vermietungs-KG	Grünwald, Deutschland	100,0	19,0	EUR	-15 949
Justine Capital SRL	Mailand, Italien	0,0		EUR	1 357
KALMUS Grundstücks-Gesellschaft Objekt Erfurt mbH & Co. KG.	Grünwald, Deutschland	0,0		EUR	-1 291
LAMINA Grundstücks-Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Leipzig KG	Grünwald, Deutschland	100,0	16,7	EUR	-7 693
Liffey (Emerald) Limited	Dublin, Irland	0,0		EUR	0
Livingstone Mortgages Limited	London, Großbritannien	0,0		GBP	18 166
MERKUR Grundstücks-Gesellschaft Objekt Berlin Lange Straße mbH & Co. KG	Grünwald, Deutschland	3,9		EUR	-858
Metrofinanciera Warehousing 2007	Delaware, USA	0,0		USD	752
Pantheon Master Fund	Delaware, USA	0,0		USD	36 065
Plymouth Capital Limited	St. Helier, Jersey	0,0		EUR	1 637
Rügen I GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	0,0		EUR	26
SME Commerz SCB GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	0,0		EUR	27
Symphony No.2 Llc	Wilmington, Delaware, USA	0,0		USD	29
Symphony No.4 Llc	Dover, Delaware, USA	0,0		USD	0
Thames SPC	George Town, Cayman Islands	0,0		EUR	0
TS Co. mit One GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	0,0		EUR	0
TS Lago One GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland	0,0		EUR	25
VFM Mutual Fund AG & Co. KG	Vaduz, Liechtenstein	0,0		USD	313 355
Viaduct Invest FCP - SIF	Luxemburg, Luxemburg	0,0		EUR	1 300

b) Wegen untergeordneter Bedeutung nicht gemäß IFRS 10 in den Konzernabschluss einbezogene strukturierte Unternehmen

Name	Sitz	Kapitalanteil %	Abweichende Stimmrechte insg. %
Dock 100 Logistik GmbH	Berlin, Deutschland	0,0
Gangrey Ltd	London, Großbritannien	0,0
GRENADO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Brigachschiene KG	Grünwald, Deutschland	0,0
HSC Life Policy Pooling S.A.R.L.	Luxemburg, Luxemburg	0,0
MOLKANDIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft bmH & Co. Objekt Kaltenkichen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Haar KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0
Opera Germany No. 2 plc.	Dublin, Irland	0,0
Opera Germany No. 3 Ltd.	Dublin, Irland	0,0
Protect Global Winner 2014	Luxemburg, Luxemburg	0,0
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Burscheid KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kleve KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0

5. In den Konzernabschluss gemäß IFRS 10 einbezogene Spezialfonds

Name	Sitz	Anteil des Investors am Fonds %	Abweichende Stimmrechte %	Währung	Fondsvolumen Tsd.
Agate Assets S.A.
Mendrisio, Schweiz	31,2	114 962	28 699	CHF
Capital Investment	Taipei, Taiwan	24,0	3 260 711	TWD	485 063
Trust Corporation
Commerz Finanz GmbH	München, Deutschland	49,9	773 791	EUR	98 122
Commerz Unternehmens-	Frankfurt am Main, Deutschland	40,0	95 001	EUR	7 804
beteiligungs-
Aktiengesellschaft
COMUNITHY Immobilien	Düsseldorf, Deutschland	49,9	679	EUR	7 945
GmbH
DTE Energy Center,	Wilmington, Delaware, USA	50,0	98 887	USD	20 309
LLC
Exploitatiemaatschappij	Amsterdam, Niederlande	33,3	21 358	EUR	8 035
Wijkertunnel C.V.
HAJOBANTA GmbH & Co.	Düsseldorf, Deutschland	20,9	130 587	EUR	13 962
Asia Opportunity I KG		20,8
ILV Immobilien-	Düsseldorf, Deutschland	50,0	21 910	EUR	2 950
Leasing Verwaltungs-
gesellschaft Düsseldorf mbH
KGAL GmbH & Co. KG	Grünwald, Deutschland	40,5	68 688	EUR	-44 828
KGAL Verwaltungs-GmbH	Grünwald, Deutschland	45,0	7 162	EUR	2 055
MFG Flughafen-	Grünwald, Deutschland	29,4	-63 291	EUR	0
Grundstücksverwaltungs-		29,0
gesellschaft mbH & Co.
BETA KG
RECAP/Commerz AMW	New York, New York, USA	50,0	5 404	EUR	-319
Investment, L. P.

scroll
Name

Argor-Heraeus S.A.
Capital Investment Trust Corporation
Commerz Finanz GmbH
Commerz Unternehmens-
beteiligungs-
Aktiengesellschaft
COMUNITHY Immobilien GmbH
DTE Energy Center, LLC
Exploitatiemaatschappij Wijkertunnel C.V.
HAJOBANTA GmbH & Co. Asia Opportunity I KG
ILV Immobilien-Leasing Verwaltungsgesellschaft Düsseldorf mbH
c) KGAL GmbH & Co. KG
KGAL Verwaltungs-GmbH
MFG Flughafen-Grundstücksverwaltungsgesellschaft mbH & Co. BETA KG
RECAP/Commerz AMW Investment, L. P.
b) Wegen untergeordneter Bedeutung in der Konzernbilanz nicht at-Equity-bewertete assoziierte Unternehmen

scroll
Name
Sitz
Kapitalanteil %
Abweichende Stimmrechte insg. %

36th Street CO-INVESTMENT, L.P.
Wilmington, Delaware, USA
49,0
50,0
Canada Inc.
Toronto, Kanada
50,0
ACTIUM Leasobjekt GmbH & Co. Objekt Altötting KG
Düsseldorf, Deutschland
50,0
30,0
ACTIUM Leasobjekt GmbH & Co. Objekt Bietigheim OHG
Düsseldorf, Deutschland
100,0
50,0
ACTIUM Leasobjekt GmbH & Co. Objekte Amberg und Landshut KG
Düsseldorf, Deutschland
50,0
AF Eigenkapitalfonds für deutschen Mittelstand GmbH & Co. KG
München, Deutschland
47,4
AGASILA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf KG
Düsseldorf, Deutschland
23,4
25,0
ALIVERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf-Lichtenbroich KG
Düsseldorf, Deutschland
5,2
23,0
Alliance Medical Group Limited
Warwick, Großbritannien
18,5
21,5
Ampton B.V.
Amsterdam, Niederlande
50,0
ASTIRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
50,0
BAF Berlin Animation Film GmbH
Berlin, Deutschland
49,0
Banco Comercial S. A.
Montevideo, Uruguay
33,3
BONUS Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
30,0
Düsseldorfer Börsenhaus GmbH
Düsseldorf, Deutschland
20,0
FERO Vermietungsgesellschaft mbH
Düsseldorf, Deutschland
26,0
FRAST Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kokerei KG
Grünwald, Deutschland
GIE Cinquieme Lease
Puteaux, Frankreich
33,3
GIE Go Lease
Puteaux, Frankreich
50,0
GIE Hu Lease
Puteaux, Frankreich
50,0
GIE Quatrieme Lease
Puteaux, Frankreich
33,3
GMF German Mittelstand Fund GmbH i. L.
Frankfurt am Main, Deutschland
23,5
GOPA Gesellschaft für Organisation, Planung und Ausbildung mbH
Bad Homburg v. d. Höhe, Deutschland
24,8
28,8
HAJOTARA Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Solarkraftwerke KG
Düsseldorf, Deutschland
6,0
30,0
Industriedruck Krefeld Kurt Janßen GmbH & Co KG
Krefeld, Deutschland
25,7
Irving Place Co-Investment, L.P.
New York, New York, USA
37,7
50,0
Kapelaansdijk I BV
Amsterdam, Niederlande
25,0
Koppelenweg I BV
Hoevelaken, Niederlande
33,3
La Tasca Holdings Limited
Luton, Großbritannien
39,2
Lerchesberg Grundstücks-Gesellschaft mbH i.L.
Frankfurt am Main, Deutschland
49,0
MAECENA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Dortmund KG
Düsseldorf, Deutschland
5,0
33,3
MANICA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neutraubling KG
Düsseldorf, Deutschland
5,0
50,0
MINERVA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Radolfzell KG
Düsseldorf, Deutschland
21,0
MOLWANKUM Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Landkreis Hildburghausen KG
Düsseldorf, Deutschland
6,0
29,0
MS "Meta" Stefan Patjens GmbH & Co. KG
Drochtersen, Deutschland
30,5
NESTOR Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Villingen-Schwenningen
Düsseldorf, Deutschland
0,0
50,0
NOSSIA Grundstücks-Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG
Pöcking, Deutschland
2,5
25,0
OLEANDRA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kaiser-Karree KG
Grünwald, Deutschland
OSCA Grundstücks-Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG i. L.
Grünwald, Deutschland
26,0
Pinova GmbH & Co. Erste Beteiligungs KG
München, Deutschland
41,8
PRUNA Betreiber GmbH
Grünwald, Deutschland
51,0
RECAP Alta Phoenix Lofts Investment, L.P.
New York, New York, USA
50,0
RECAP/Commerz Greenwich Park Investment, L.P
New York, New York, USA
50,0
Rendite Partner Gesellschaft für Vermögensverwaltung mbH i. L.
Frankfurt am Main, Deutschland
33,3
SCI L Argentiere
Grenoble, Frankreich
30,0
SITA Immobilia GmbH & Co. KG
Köln, Deutschland
5,1
50,0
Southwestern Co-Investment, L.P.
New York, New York, USA
50,0
The World Markets Company GmbH i. L.
Frankfurt am Main, Deutschland
25,2
True Sale International GmbH
Frankfurt am Main, Deutschland
23,1| Name | Sitz | Kapital anteil % | insg. Abweichende Stimmrechte % |
| ---------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------- | ---------------- | ------------------------------- |
| CBK SICAV | Luxemburg, Luxemburg | 100,0 | 0 |
| Skandia Shield | Luxemburg, Luxemburg | 0,0 | 52 |
| CDBS-Cofonds | Frankfurt am Main, Deutschland | 100,0 | 112 |
| CDBS-Cofonds II | Frankfurt am Main, Deutschland | 100,0 | 94 |
| CDBS-Cofonds III | Frankfurt am Main, Deutschland | 100,0 | 102 |
| CDBS-Cofonds IV | Frankfurt am Main, Deutschland | 100,0 | 103 |
| ComStage ETF ATX® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 66,9 | 20 |
| ComStage ETF CAC 40® Leverage UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 89,2 | 10 |
| ComStage ETF CAC 40® Short GR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 74,6 | 10 |
| ComStage ETF CAC 40® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 14,4 | 20 |
| ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Double Short TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 5,6 | 1 |
| ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Leveraged TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 86,9 | 50 |
| ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Short TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 8,3 | 50 |
| ComStage ETF Commerzbank Bund-Future TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 91,2 | 42 |
| ComStage ETF Commerzbank Commodity ex-Agriculture EW Index TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 10,0 | 223 |
| ComStage ETF Commerzbank EONIA Index TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 44,0 | 455 |
| ComStage ETF Commerzbank FED Funds Effective Rate Index TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 33,0 | 90 |
| ComStage ETF DAX® TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 46,9 | 603 |
| ComStage ETF DivDAX® TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 18,6 | 25 |
| ComStage ETF Dow Jones Industrial Average UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 35,6 | 123 |
| ComStage ETF EURO STOXX 50® Daily Leverage UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 64,2 | 17 |
| ComStage ETF EURO STOXX 50® Daily Short GR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 70,8 | 40 |
| ComStage ETF EURO STOXX 50® NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 17,5 | 220 |
| ComStage ETF EURO STOXX® Select Dividend 30 NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 26,9 | 150 |
| ComStage ETF F.A.Z. Index UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 69,0 | 31 |
| ComStage ETF FR DAX® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 18,0 | 21 |
| ComStage ETF FR EURO STOXX 50® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 7,3 | 12 |
| ComStage ETF FTSE 100 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 43,5 | 8 |
| ComStage ETF FTSE China A50 UCITS ETF (ETF024) | Luxemburg, Luxemburg | 100,0 | 50 |
| ComStage ETF HSCEI UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 29,2 | 188 |
| ComStage ETF HSI UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 48,7 | 94 |
| ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped 3-5 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 50,5 | 60 |
| ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped 5-7 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 97,7 | 14 |
| ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped 7-10 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 75,9 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped Overall TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 89,5 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 10-15 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 99,4 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 1-3 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 25,7 | 281 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 15+ TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 83,3 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 25+ TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 97,3 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 3-5 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 93,2 | 160 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 3m-1 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 39,6 | 150 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 5-7 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 48,3 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 7-10 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 92,3 | 29 |
| ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified Overall TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 0,7 | 35 |
| ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 10+ TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 97,2 | 10 |
| ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 1-5 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 91,6 | 69 |
| ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 3m-2 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 93,7 | 30 |
| ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 5-10 TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 64,5 | 74 |
| ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Inflation-Linked Euro-Inflation TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 59,2 | 32 |
| ComStage ETF MSCI EM Eastern Europe TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 64,1 | 20 |
| ComStage ETF MSCI Emerging Markets Leveraged 2x Daily TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 57,8 | 9 |
| ComStage ETF MSCI Emerging Markets TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 72,2 | 129 |
| ComStage ETF MSCI EMU TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 86,8 | 202 |
| ComStage ETF MSCI Europe Large Cap TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 94,4 | 32 |
| ComStage ETF MSCI Europe Mid Cap TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 42,0 | 10 |
| ComStage ETF MSCI Europe Small Cap TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 10,9 | 10 |
| ComStage ETF MSCI Europe TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 89,1 | 22 |
| ComStage ETF MSCI Japan TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 64,9 | 18 |
| ComStage ETF MSCI North America TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 28,2 | 86 |
| ComStage ETF MSCI Pacific ex Japan TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 50,6 | 24 |
| ComStage ETF MSCI Pacific TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 18,7 | 39 |
| ComStage ETF MSCI Russia 30 % Capped TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 65,8 | 9 |
| ComStage ETF MSCI Taiwan TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 87,5 | 23 |
| ComStage ETF MSCI USA Large Cap TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 8,7 | 10 |
| ComStage ETF MSCI USA Mid Cap TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 42,0 | 10 |
| ComStage ETF MSCI USA Small Cap TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 10,9 | 25 |
| ComStage ETF MSCI USA TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 23,5 | 189 |
| ComStage ETF MSCI World TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 31,0 | 326 |
| ComStage ETF MSCI World with EM Exposure Net UCITS ETF (ETF130) | Luxemburg, Luxemburg | 98,5 | 49 |
| ComStage ETF Nasdaq- 100® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 17,2 | 69 |
| ComStage ETF Nikkei 225® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 39,0 | 13 |
| ComStage ETF NYSE Area Gold BUGS UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 15,4 | 30 |
| ComStage ETF PSI 20® Leverage UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 72,9 | 10 |
| ComStage ETF PSI 20® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 37,1 | 13 |
| ComStage ETF S&P 500 UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 61,4 | 91 |
| ComStage ETF S&P SMIT 40 Index TRN UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 68,5 | 30 |
| ComStage ETF SDAX® TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 54,2 | 50 |
| ComStage ETF ShortDAX® TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 20,5 | 26 |
| ComStage ETF SMI® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 42,9 | 51 |
| ComStage ETF SPI® TR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 73,9 | 30 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Automobiles & Parts NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 62,6 | 18 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Banks NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 4,5 | 67 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Basic Resources NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 53,2 | 60 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Chemicals NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 75,1 | 20 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Construction & Materials NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 92,2 | 20 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Financial Services NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 78,4 | 25 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Food & Beverage NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 58,3 | 40 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Health Care NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 52,1 | 50 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Industrial Goods & Services NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 76,4 | 18 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Insurance NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 79,7 | 35 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Media NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 68,1 | 18 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 22,0 | 114 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Oil & Gas NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 68,0 | 50 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Personal & Household Goods NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 60,4 | 20 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Real Estate NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 58,7 | 10 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Retail NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 92,0 | 15 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Technology NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 87,9 | 30 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Telecommunications NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 52,9 | 30 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Travel S Leisure NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 70,2 | 14 |
| ComStage ETF STOXX® Europe 600 Utilities NR UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 66,6 | 60 |
| ComStage ETF TOPIX® UCITS ETF | Luxemburg, Luxemburg | 78,2 | 2 |
| ComStage SICAV | Luxemburg, Luxemburg | 59,4 | 25 |
| Olympic Investment Fund II | Luxemburg, Luxemburg | 100,0 | 2 |
| OP-Fonds CDBS V1 | Luxemburg, Luxemburg | 100,0 | 97 |
| Premium Management Immobilien-Anlagen | Frankfurt am Main, Deutschland | 95,2 | 416 |# Helier, Jersey
114) ALCARDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Tübingen KG Düsseldorf, Deutschland
115) ALCARDA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Tübingen KG Düsseldorf, Deutschland
Alchemy Capital PLC Dublin, Irland
Alexandria Capital Plc Dublin, Irland
Alexandria, silo 2007- 1 Dublin, Irland
Alexandria, silo 2007- 3 Dublin, Irland
ALFUTURA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Hessen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
Amundi Absolute Return Aggregate Fund A EUR Dublin, Irland
Amundi Absolute Return Harmony A EUR Luxemburg, Luxemburg
Amundi Absolute Return Intense Fund Class A Dublin, Irland
AS Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
ASERTUNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schülke-Mayr KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
Asset Securitisation Programme for Insured Receivables Ltd. (ASPIRE) Dublin, Irland
Belmont Fixed Income Ltd. Grand Cayman, Cayman Islands
Benchmark Alternative Investment Fund (Class C) Dublin, Irland
Blue Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bottrop KG Düsseldorf, Deutschland
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ochsenfurt KG Düsseldorf, Deutschland
BONITAS Mobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Peguform Weiden KG Grünwald, Deutschland
Caduceus Compartment 1 Luxemburg, Luxemburg
Caduceus Compartment 2 Luxemburg, Luxemburg
Caduceus Compartment 3 Luxemburg, Luxemburg
Carbo Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
CB MezzCAP Limited St. Helier, Jersey
Cerberus International SPV Nassau, Bahamas
Cheyne Multistrategy Fund Inc Grand Cayman, Cayman Islands
Cheyne Special Sitiation Fund Inc George Town, Cayman Islands
Circular Quay Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG Hamburg, Deutschland
Commerz Immobilien Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 10,0
Compagnia Finanziaria 1 S.r.l Mailand, Italien
Comtesse CTC Limited London, Großbritannien 10,0 0,0
Comtesse JTB Ltd London, Großbritannien 10,0 0,0
Corn Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
CoSMO Finance 2007- 1 Ltd. Dublin, Irland
CoSMO Finance 2008- 1 Ltd. Dublin, Irland
CPIM Structured Credit Fund 1000 George Town, Cayman Islands
Dominion DX Evolution St. Peter Port, Guernsey
DRABELA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Stade KG Düsseldorf, Deutschland
DRAFIS Limited Grand Cayman, Cayman Islands
DREDOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin KG Düsseldorf, Deutschland
DREFLORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwenningen KG Düsseldorf, Deutschland
DRELARA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Freiburg KG Düsseldorf, Deutschland
DRELOSINA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ivenack KG Düsseldorf, Deutschland
DRENITA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Fertigung Dräger Medizintechnik KG Düsseldorf, Deutschland
Dresdner Funding Trust I. Delaware, USA
Dresdner Funding Trust IV. Delaware, USA
DREVERA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Greven KG Düsseldorf, Deutschland
Ecofin Global Utilities Hedge Fund Limited St. Helier, Jersey
edding AG & Co. Grundstücksverwaltung OHG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
Enhanced Investing Corp (II) Ltd George Town, Cayman Islands
Enhanced Investing Corp Ltd George Town, Cayman Islands
Epic Opera (Arlington) Ltd. Dublin, Irland
FAF Inc. George Town, Cayman Islands
Feather Lease S.à r.l. Luxemburg, Luxemburg
FORNAX Kraftwerk-Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Knapsack KG Grünwald, Deutschland
FUCATUS Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwalbach Kommanditgesellschaft Düsseldorf, Deutschland
FUNGOR Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 43,6
Glastonbury Finance 2007- 1 plc Dublin, Irland
Golden Tree Offshore Fund Ltd George Town, Cayman Islands
Goldman Sachs Multi-Strategy Portfolio - Series E George Town, Cayman Islands
Goldman Sachs Multi-Strategy Portfolio - Series S George Town, Cayman Islands
Goldman Sachs Multi-Strategy Portfolio (Class B/E) Grand Cayman, Cayman Islands
GRADARA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neu-Ulm KG Grünwald, Deutschland
GRAMEDA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland 50,0
GRAMINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt München Triebstraße KG Grünwald, Deutschland
GRATNOMA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Itzehoe KG Grünwald, Deutschland
GRATNOMA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Rendsburg KG Grünwald, Deutschland
Greenway Dedicated Opportunities Dublin, Irland
Greenway Infrastructure Capital Holding Ltd London, Großbritannien
GREMBERTA Vermietungsgesellschaft mbH Grünwald, Deutschland
GRETANA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt D 19 KG Grünwald, Deutschland
GRISLEVA Vermietungsgesellschaft mbh Grünwald, Deutschland 50,0
GRUNATA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Knautnaundorf KG Grünwald, Deutschland
Harbinger L LBS1 George Town, Cayman Islands
Harbinger L S2 George Town, Cayman Islands
Harbinger PE S1 George Town, Cayman Islands
Highland Credit Strategies Fund Ltd Class A II Non Eligible Series 11 Hamilton, Bermuda
Highland Credit Strategies Fund Ltd. 10 Hamilton, Bermuda
HQ Trust Kensington Ltd. George Town, Cayman Islands
HT1 Funding GmbH Frankfurt am Main, Deutschland
Idilias SPC (Silo V) Grand Cayman, Cayman Islands
Idilias SPC (Silo VIII) Grand Cayman, Cayman Islands
Idilias SPC Inc. (Host) George Town, Cayman Islands
Innovation Strategies Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
ITF Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
Kaiserplatz Purchaser No. 15 Ltd. St. Helier, Jersey
Kaiserplatz Purchaser No. 17 Ltd St. Helier, Jersey
Kaiserplatz Purchaser No. 6 Ltd. St. Helier, Jersey
KAS e.V. & Co. KG Sankt Augustin, Deutschland
Kedge Capital Select Funds Ltd. Sedna no.1 Fund USD Class A St. Helier, Jersey
Kenmar Global Resource Fund SPC Ltd Segregated Portfolio Class F Initial George Town, Cayman Islands
Leiber Immobilien GmbH & Co. KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 2,0
LIDA Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
LIVIDA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Landesfunkhaus Erfurt KG Erfurt, Deutschland
LIVIDA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Polizei Nordhausen KG Erfurt, Deutschland
Longacre SPV I Ltd 0109- 2010- 692 George Town, Cayman Islands
Lorica Fund Class B (SP39) George Town, Cayman Islands
Loxodrome Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
LUTEA MOLARIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Flöha KG Berlin, Deutschland
MARBINO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt BBS Stade KG Düsseldorf, Deutschland
Marie Lease S.à r.l. Luxemburg, Luxemburg 49,0
MARLINTA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Norden KG Düsseldorf, Deutschland
MAROLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essen KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
Max Lease S.à.r.l. & Cie. Secs Luxemburg, Luxemburg 100,0
Mercedes-Benz AG & Co. Grundstücksvermietung Objekte Leipzig und Magdeburg KG Düsseldorf, Deutschland
MidCABS Ltd. St. Helier, Jersey
MITEC engine.tec gmbh & Co. Objekt Krauthausen KG Eisenach, Deutschland 0,5 45,0
MOBI Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
MOLANA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gymnasium Harsefeld KG Düsseldorf, Deutschland
MOLANA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Verwaltungsgebäude Hannover KG Düsseldorf, Deutschland
MOLANCONA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Stuttgart KG Düsseldorf, Deutschland
MOLANKA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Duisport KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 2,0
MOLARGA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt JVA Neustrelitz KG Schwerin, Deutschland
MOLARINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Eisemann KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 2,0
MOLASSA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Herten KG Düsseldorf, Deutschland
Molathina Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Rostock KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLBARVA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Augsburg KG Düsseldorf, Deutschland
MOLBERA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Aalen KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLBERNO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Pirmasens KG Grünwald, Deutschland
MOLBONA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schulgebäude Stade KG Berlin, Deutschland
MOLCORA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heidelberg KG Düsseldorf, Deutschland
MOLDANUM Vermietungsgesellschaft mbH & Co. FS Deutschland KG Düsseldorf, Deutschland
MOLDARA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Rottweil KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 2,0
MOLDOMA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Augsburg KG Düsseldorf, Deutschland 100,0 50,0
MOLDOSSA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. FS Schleswig-Holstein KG Düsseldorf, Deutschland
MOLFENNA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neu Wulmstorf KG Düsseldorf, Deutschland
MOLFINO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Holzkontor Preussen KG Berlin, Deutschland
MOLFOKKA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heusenstamm KG Düsseldorf, Deutschland
MOLFRIEDA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Wesel KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLGERBA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Albrechts KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 2,0
MOLIGELA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Celle KG Düsseldorf, Deutschland
MOLIGO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Schulsanierungen Rostock KG Rostock, Deutschland
MOLISTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gesamtschule Peine KG Düsseldorf, Deutschland
MOLISTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Operative Kliniken Leipzig KG Berlin, Deutschland
MOLITA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Klinikum Barmbek KG Hannover, Deutschland
MOLITA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Messe Hamburg KG Hamburg, Deutschland 0,0 51,0
MOLITA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt TPFZ Hannover KG Hannover, Deutschland
MOLKIRA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Herten KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLKRIMA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Triptis KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLMELFI Vermietungsgesellschaft mbH & Co.Objekt Burghausen KG Düsseldorf, Deutschland 100,0 51,0
MOLPATRA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Münnerstadt KG Düsseldorf, Deutschland
MOLPETTO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bracht KG Düsseldorf, Deutschland
MOLPIKA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Tuttlingen KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLPIREAS Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heilbronn KG Düsseldorf, Deutschland
MOLPLANTA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt cold oak KG Düsseldorf, Deutschland
MOLPRIMA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Dampferzeuger 5 Amsdorf KG Halle, Deutschland
MOLRATUS Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Loxstedt KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 85,0
MOLRAWIA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bad Honnef KG Düsseldorf, Deutschland
MOLRESTIA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt TKA Varel KG Düsseldorf, Deutschland
MOLROSSI Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Eitorf KG Düsseldorf, Deutschland 0,3 1,0
MOLSANTA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt BSS Mühlheim KG Düsseldorf, Deutschland
MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Aries KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf Hohe Straße KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Geminus KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Halle Markt 11 KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
MOLSOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Halle Riegel KG Grünwald, Deutschland 98,5 49,0
MOLSTINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Stuttgart KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 50,0
MOLTANDO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kassel KG Düsseldorf, Deutschland
MOLTIVOLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gladbeck KG Düsseldorf, Deutschland
MOLTUNA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lilienthal KG Düsseldorf, Deutschland 0,1 2,0
MOLTUNIS Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Tübingen KG Düsseldorf, Deutschland
MOLVENTO Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt VW-Zentrum Essen KG Düsseldorf, Deutschland
MOLVINA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Finkenstraße KG Düsseldorf, Deutschland
MOLWARGA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Aue KG Düsseldorf, Deutschland 4,6 25,0
Monaco Real Estate Fund Monaco, Monaco
Montpellier Distribution Fund Hamilton, Bermuda
More Global Inc. George Town, Cayman Islands
MS "Pinara" GmbH & Co KG Rostock, Deutschland
NASH Princenhof B.V. Breda, Niederlande 19,0
NESTOR Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Erlangen KG Düsseldorf, Deutschland 10,0 50,0
NESTOR Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Landau KG Düsseldorf, Deutschland 5,0 55,0
NL Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Castrop-Rauxel KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gelsenkirchen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Groß-Kienitz OHG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Langenau KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Weingarten KG Grünwald, Deutschland
NORA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Weishaupt OHG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
NOSCO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Alzey KG Mainz, Deutschland 0,0 50,0
NOTARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH Düsseldorf, Deutschland 10,0
NOTITIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Technologiepark Adlershof KG Berlin, Deutschland 0,0 50,0
Octagon Ltd (Silo Host) George Town, Cayman Islands
Octagon Ltd - Silo 3 (2004-02) George Town, Cayman Islands
Octagon Ltd - Silo 5 (2005-03) George Town, Cayman Islands
Octagon Ltd - Silo 6 (2005-04) George Town, Cayman Islands
Octagon Ltd - Silo 7 (2006-01) George Town, Cayman Islands
Octagon Ltd - Silo 8 (2004-03 Camber IV) George Town, Cayman Islands
One Riverside Drive Windsor L.P. Montreal, Quebec, Kanada
Opera Finance (CMH) Dublin, Irland
Opera Finance (CSC 3) London, Großbritannien
Opera Finance (MetroCenter) London, Großbritannien
PADA Finance Inc. Grand Cayman, Cayman Islands
Paradigm Equities Limited (CLASS B/C) Road Town, British Virgin Islands
Patella Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heizkraftwerk Lutherstadt Wittenberg KG Berlin, Deutschland
PATELLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bäderzentrum Cottbus KG Berlin, Deutschland
PATELLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bibliothek Berlin KG Berlin, Deutschland
PATELLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Collegium Hungaricum KG Berlin, Deutschland
PATELLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Pulvermühle KG Berlin, Deutschland
PATELLA Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Technikmuseum KG Berlin, Deutschland
PCL Greenwich Grand Cayman, Cayman Islands
Permal Fixed Income Holdings NV Willemstand, Niederländische Antillen
Permal Macro Holdings Road Town, British Virgin Islands
Plainfield Liquidating Ltd 2008 George Town, Cayman Islands
Plainfield Liquidating Ltd 2009 George Town, Cayman Islands
PMA Credit Opportunities feeder Fund CI Accu Sh (USD non US Fdr) George Town, Cayman Islands
Portland Capital Ltd. St. Helier, Jersey
PROVIDE GEMS 2002- 1 Dublin, Irland
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Friedrichshafen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kraichtal KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lichtenau KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt München KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt München-Haar KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Oberhausen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Vaihingen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
RAMONIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Kleinmachnow/Mölln KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 42,0
RCL Securisation GmbH Frankfurt am Main, Deutschland
RIVALIS Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Polizeipräsidium Bremen KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Heilbronn KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Logistikobjekt Schweinfurt KG Düsseldorf, Deutschland 2,5 35,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Baden-Airpark KG Düsseldorf, Deutschland 50,0 65,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bankakademie KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Dettingen KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ettlingen KG Grünwald, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Fischerwerke KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Frechen KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gerlingen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gutenbergstraße KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gymnasium Buchholz KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Haßfurt KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heimstetten KG Grünwald, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Holzstraße KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kahl KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Maritim Stuttgart KG Grünwald, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Moers KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neckarkanal KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 25,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Oberhaching KG Grünwald, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ochsenfurt KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Peugeot KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Pforzheim KG Düsseldorf, Deutschland 0,5 50,0
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Recklinghausen KG Düsseldorf, Deutschland
ROSARIA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Singen KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Obj. Am Hammergarten KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Bad Schönborn KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Dieselstraße KG Grünwald, Deutschland
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt FINOVA KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Fulda-West KG Grünwald, Deutschland
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Garching KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kässbohrer KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kelsterbach KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Logistik-Center Heilbronn KG Düsseldorf, Deutschland 0,0 50,0## 7. Beteiligungen an großen Kapitalgesellschaften, bei denen die Beteiligung 5 % der Stimmrechte überschreitet

Name	Sitz	Kapitalanteil % insg.	Abweichende Stimmrechte %
Objekt Metzingen KG	Grünwald, Deutschland
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Neustadt-Schwaig KG	Grünwald, Deutschland
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Offenbach KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSATA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Saarbrücken KG	Grünwald, Deutschland
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt BURDA Medien Park KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt BURDA Offenburg KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Essen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ettlingen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Fenepark Kempten KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Genshagen KG	Grünwald, Deutschland
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Gründau-Lieblos KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hannover-Stöcken KG	Grünwald, Deutschland
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hüttenheim KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Köngen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Maichingen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Oelkinghausen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Offenburg KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ratingen KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Römerberg KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schwalbach KG	Düsseldorf, Deutschland	6,6	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Schweinfurt KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSEA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Wustermark KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSINTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Haus der Schiffahrt KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSINTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Kürnach KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSINTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Möbel Wallach Celle KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSINTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Nürnberg KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Alzenau KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Düsseldorf KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Hafenhaus Lübeck KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heddernheim KG	Düsseldorf, Deutschland	94,0	65,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Lünen/Soest KG	Düsseldorf, Deutschland	0,0	50,0
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Reutlingen KG	Düsseldorf, Deutschland
ROSOLA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Wetzlar KG	Düsseldorf, Deutschland
Ryder Square Limited	St. Helier, Jersey
Semper Finance 2006- 1 Ltd.	St. Helier, Jersey
Semper Finance 2007- 1 GmbH	Frankfurt am Main, Deutschland
Shannon Capital plc.	Dublin, Irland
Signet Global Multi-Strategy Fund	Road Town, British Virgin Islands
Silver Tower Funding Ltd.	Grand Cayman, Cayman Islands
Silver Tower Ltd.	St. Peter Port, Guernsey
Silver Tower US Funding LLC.	Delaware, USA
Skylark (previously Classic II Cayman) (Silo Host)	George Town, Cayman Islands
Skylark (previously Classic II Cayman) - Silo (2007-1)	George Town, Cayman Islands
Skylark (previously Classic II Cayman) - Silo 18 (2004-07)	George Town, Cayman Islands
Skylark (previously Classic II Cayman) - Silo 21 (2004-12)	George Town, Cayman Islands
Skylark (previously Classic II Cayman) - Silo 25 (2005-06)	George Town, Cayman Islands
SOLA SPIT2- 2011- 713	George Town, Cayman Islands
Sphinx Managed Futures (SP28)	George Town, Cayman Islands
Spyglass Entertainment	Delaware, USA
Stable Absolute Return FoF Ltd. (CLASS AA/A2/J)	Frankfurt am Main, Deutschland
Star Global Multi Strategy	Grand Cayman, Cayman Islands
Steel Finance Inc.	Grand Cayman, Cayman Islands
Tamf Inc.	Grand Cayman, Cayman Islands
Tarchon Fund (SP13) SIDE POCKET	George Town, Cayman Islands
TASKABANA dritte Immobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Marl KG	Grünwald, Deutschland
TASKABANA zweite Immobilien-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Marl KG	Grünwald, Deutschland
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Giershagen KG	Grünwald, Deutschland
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Heidelberg KG	Düsseldorf, Deutschland
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Ostfildern KG	Düsseldorf, Deutschland	94,9	97,0
TIGNARIS Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Überherrn KG	Düsseldorf, Deutschland
TRAL Finance Inc.	Grand Cayman, Cayman Islands
Truckman Inc	Grand Cayman, Cayman Islands
TWC Finance Inc.	Grand Cayman, Cayman Islands
Uniq Holdings Ltd	Road Town, British Virgin Islands
UT2 Funding Plc	Dublin, Irland
Van Tracker SPC, Ltd - Series 9 Class A	Hamilton, Bermuda
Victoria Capital (Ireland) Public Limited Company	Luxemburg, Luxemburg
Victoria Capital Holdings S.A.	Luxemburg, Luxemburg
Victoria Capital S.A.	Luxemburg, Luxemburg
Viking Capital Ltd.	St. Helier, Jersey
Viso Ltd (Host SPV)	Grand Cayman, Cayman Islands
Viso Ltd, silo 2008-3	Grand Cayman, Cayman Islands
WEKO Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Rosenheim KG	Grünwald, Deutschland
Wood Finance Inc.	Grand Cayman, Cayman Islands
Zelos Belgium I SA	Forest, Belgien
Zelos Belgium II SA	Forest, Belgien
Zelos Belgium III SA	Forest, Belgien
Zelos Belgium IV BVBA	Brüssel, Belgien
ConCardis Gesellschaft mit beschränkter Haftung	Eschborn, Deutschland	13,9
EURO Kartensysteme Gesellschaft mit beschränkter Haftung	Frankfurt am Main, Deutschland	13,9
GEWOBA Aktiengesellschaft Wohnen und Bauen	Bremen, Deutschland	7,1

Fußnoten

1) Umfirmiert: von Bankowy Dom Hipoteczny Sp. z o.o. nach BDH Development Sp. z o.o.
2) Umfirmiert: von Commerzbank Leasing December (21) Limited nach Commerz Equipment Leasing Limited
3) Umfirmiert: von Dom Inwestycyjny BRE Banku S.A. nach Dom Maklerski mBanku S.A.
4) Umfirmiert: von European Bank for Fund Services Gesellschaft mit beschränkter Haftung (ebase) nach European Bank for Financial Services GmbH (ebase)
5) Umfirmiert: von BRE Bank Hipoteczny S.A. nach mBank Hipoteczny S.A.
6) Umfirmiert: von BRE Bank S.A. nach mBank S.A.
7) Umfirmiert: von BRE Centrum Operacji Sp. z o.o. nach mCentrum Operacji Sp. z o.o.
8) Umfirmiert: von BRE Faktoring S.A. nach mFaktoring S.A.
9) Umfirmiert: von BRE Leasing Sp. z o.o. nach mLeasing Sp. z o.o.
10) Umfirmiert: von BRE.locum S.A. nach mLocum S.A.
11) Umfirmiert: von BRE Holding Sp. z.o.o. nach MLV 45 Sp. z o.o. sp. k. (former BRE Holding Sp. z o.o.)
12) Umfirmiert: von BRE Wealth Management S.A. nach mWealth Management S.A.
13) Umfirmiert: von TARA Property-Management GmbH nach Urban Invest Holding GmbH
14) Umfirmiert: von Commerz Real Projektconsult GmbH nach ANDINO Beteiligungsgesellschaft mbH
15) Umfirmiert: von Commerz Real Vertrieb GmbH nach Commerz Real Asset Structuring GmbH
16) Umfirmiert: von MOLSEMPA Vermietungsgesellschaft mbH nach GRAMOLSEMPA GmbH
17) Umfirmiert: von Commerzbank Leasing December (25) Limited nach Gresham Leasing March (3) Limited
18) Umfirmiert: von BRE Corporate Finance S.A. nach mCorporate Finance S.A.
19) Umfirmiert: von Immobilien Vermietungsgesellschaft Etzenhausen Dr. Rühl & Co. KG nach MUTUSCA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Etzenhausen KG
20) Umfirmiert: von ComStage ETF ATX nach ComStage ETF ATX® UCITS ETF
21) Umfirmiert: von ComStage ETF CAC40 Leverage nach ComStage ETF CAC 40® Leverage UCITS ETF
22) Umfirmiert: von ComStage ETF CAC40 Short TR nach ComStage ETF CAC 40® Short GR UCITS ETF
23) Umfirmiert: von ComStage ETF CAC40 nach ComStage ETF CAC 40® UCITS ETF
24) Umfirmiert: von ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Double Short TR nach ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Double Short TR UCITS ETF
25) Umfirmiert: von ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Leveraged TR nach ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Leveraged TR UCITS ETF
26) Umfirmiert: von ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Short TR nach ComStage ETF Commerzbank Bund-Future Short TR UCITS ETF
27) Umfirmiert: von ComStage ETF Commerzbank Bund-Future TR nach ComStage ETF Commerzbank Bund-Future TR UCITS ETF
28) Umfirmiert: von ComStage ETF CB Commodity EW Index TR nach ComStage ETF Commerzbank Commodity ex-Agriculture EW Index TR UCITS ETF
29) Umfirmiert: von ComStage ETF Commerzbank EONIA INDEX TR nach ComStage ETF Commerzbank EONIA Index TR UCITS ETF
30) Umfirmiert: von ComStage ETF COMM.B.FED FUNDS EFF.# RATE INDEX nach ComStage ETF Commerzbank FED Funds Effective Rate Index TR UCITS ETF

31) Umfirmiert: von ComStage ETF DAX TR nach ComStage ETF DAX® TR UCITS ETF
32) Umfirmiert: von Comstage ETF DivDax (R) TR nach ComStage ETF DivDAX® TR UCITS ETF
33) Umfirmiert: von ComStage ETF Dow Jones INDUSTRIAL AVERAGE nach ComStage ETF Dow Jones Industrial Average UCITS ETF
34) Umfirmiert: von ComStage ETF Dow Jones EURO STOXX 50 Leveraged nach ComStage ETF EURO STOXX 50® Daily Leverage UCITS ETF
35) Umfirmiert: von ComStage ETF Dow Jones EURO STOXX 50 Short TR nach ComStage ETF EURO STOXX 50® Daily Short GR UCITS ETF
36) Umfirmiert: von ComStage ETF Dow Jones EURO STOXX 50 TR nach ComStage ETF EURO STOXX 50® NR UCITS ETF
37) Umfirmiert: von ComStage ETF Dow Jones EURO STOXX Select Dividend 30 TR nach ComStage ETF EURO STOXX® Select Dividend 30 NR UCITS ETF
38) Umfirmiert: von Comstage ETF F.A.Z. Index nach ComStage ETF F.A.Z. Index UCITS ETF
39) Umfirmiert: von ComStage ETF DAX® FR nach ComStage ETF FR DAX® UCITS ETF
40) Umfirmiert: von ComStage ETF EURO STOXX 50® FR nach ComStage ETF FR EURO STOXX 50® UCITS ETF
41) Umfirmiert: von ComStage ETF FTSE 100 TR nach ComStage ETF FTSE 100 TR UCITS ETF
42) Umfirmiert: von ComStage ETF FTSE China A50 UCITS ETF (ETF024) nach ComStage ETF FTSE China A50 UCITS ETF (ETF024)
43) Umfirmiert: von ComStage ETF HSCEI nach ComStage ETF HSCEI UCITS ETF
44) Umfirmiert: von ComStage ETF HSI nach ComStage ETF HSI UCITS ETF
45) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Sovereigns Germany Capped 3- 5 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped 3- 5 TR UCITS ETF
46) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Sovereigns Germany Capped 5- 7 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped 5- 7 TR UCITS ETF
47) Umfirmiert: von ComStage ETF i Boxx € Sovereigns Germany Capped 7- 10 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped 7- 10 TR UCITS ETF
48) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Germany Covered Capped Overall TR nach ComStage ETF iBOXX ? Germany Covered Capped Overall TR UCITS ETF
49) Umfirmiert: von ComStage ETF i Boxx € Liquid Sovereigns Diversified 10- 15 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 10- 15 TR UCITS ETF
50) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified 1- 3 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 1- 3 TR UCITS ETF
51) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified 15+ TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 15+ TR UCITS ETF
52) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified 25+ TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 25+ TR UCITS ETF
53) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified 3- 5 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 3- 5 TR UCITS ETF
54) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified 3m- 1 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 3m- 1 TR UCITS ETF
55) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified 5- 7 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 5- 7 TR UCITS ETF
56) Umfirmiert: von ComStage ETF i Boxx € Liquid Sovereigns Diversified 7- 10 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified 7- 10 TR UCITS ETF
57) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Liquid Sovereigns Diversified Overall TR nach ComStage ETF iBOXX ? Liquid Sovereigns Diversified Overall TR UCITS ETF
58) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Sovereigns Germany Capped 10+ TR nach ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 10+ TR UCITS ETF
59) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Sovereigns Germany Capped 1- 5 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 1- 5 TR UCITS ETF
60) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Sovereigns Germany Capped 3m- 2 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 3m- 2 TR UCITS ETF
61) Umfirmiert: von ComStage ETF i Boxx € Sovereigns Germany Capped 5- 10 TR nach ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Germany Capped 5- 10 TR UCITS ETF
62) Umfirmiert: von ComStage ETF iBoxx € Sovereigns Inflation-Linked Euro-Inflation TR nach ComStage ETF iBOXX ? Sovereigns Inflation-Linked Euro-Inflation TR UCITS ETF
63) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI EM Eastern Europe TRN nach ComStage ETF MSCI EM Eastern Europe TRN UCITS ETF
64) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Emerging Markets Leveraged 2x Daily TRN nach ComStage ETF MSCI Emerging Markets Leveraged 2x Daily TRN UCITS ETF
65) Umfirmiert: von Comstage ETF MSCI Emerging Markets TRN nach ComStage ETF MSCI Emerging Markets TRN UCITS ETF
66) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI EMU TRN nach ComStage ETF MSCI EMU TRN UCITS ETF
67) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Europe Large Cap TRN nach ComStage ETF MSCI Europe Large Cap TRN UCITS ETF
68) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Europe Mid Cap TRN nach ComStage ETF MSCI Europe Mid Cap TRN UCITS ETF
69) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Europe Small Cap TRN nach ComStage ETF MSCI Europe Small Cap TRN UCITS ETF
70) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Europe TRN nach ComStage ETF MSCI Europe TRN UCITS ETF
71) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Japan TRN nach ComStage ETF MSCI Japan TRN UCITS ETF
72) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI North America TRN nach ComStage ETF MSCI North America TRN UCITS ETF
73) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Pacific ex Japan TRN nach ComStage ETF MSCI Pacific ex Japan TRN UCITS ETF
74) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Pacific TRN nach ComStage ETF MSCI Pacific TRN UCITS ETF
75) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Russia 30 % Capped TRN nach ComStage ETF MSCI Russia 30 % Capped TRN UCITS ETF
76) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI Taiwan TRN nach ComStage ETF MSCI Taiwan TRN UCITS ETF
77) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI USA Large Cap TRN nach ComStage ETF MSCI USA Large Cap TRN UCITS ETF
78) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI USA Mid Cap TRN nach ComStage ETF MSCI USA Mid Cap TRN UCITS ETF
79) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI USA Small Cap TRN nach ComStage ETF MSCI USA Small Cap TRN UCITS ETF
80) Umfirmiert: von ComStage ETF MSCI USA TRN nach ComStage ETF MSCI USA TRN UCITS ETF
81) Umfirmiert: von ComStage ETF NASDAQ 100 nach ComStage ETF Nasdaq- 100® UCITS ETF
82) Umfirmiert: von ComStage ETF Nikkei 225(R) nach ComStage ETF Nikkei 225® UCITS ETF
83) Umfirmiert: von ComStage ETF NYSE Arca Gold BUGS nach ComStage ETF NYSE Arca Gold BUGS UCITS ETF
84) Umfirmiert: von ComStage ETF PSI 20 Leverage nach ComStage ETF PSI 20® Leverage UCITS ETF
85) Umfirmiert: von ComStage ETF PSI 20 nach ComStage ETF PSI 20® UCITS ETF
86) Umfirmiert: von ComStage ETF S&P 500 nach ComStage ETF S&P 500 UCITS ETF
87) Umfirmiert: von Comstage ETF S&P SMIT 40 Index TR nach ComStage ETF S&P SMIT 40 Index TRN UCITS ETF
88) Umfirmiert: von Comstage ETF SDAX (R) TR nach ComStage ETF SDAX® TR UCITS ETF
89) Umfirmiert: von Comstage ETF ShortDAX (R) TR nach ComStage ETF ShortDAX® TR UCITS ETF
90) Umfirmiert: von ComStage ETF SMI nach ComStage ETF SMI® UCITS ETF
91) Umfirmiert: von Comstage ETF SPI (R) TR nach ComStage ETF SPI® TR UCITS ETF
92) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 AUTOMOBILES AND PARTS nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Automobiles & Parts NR UCITS ETF
93) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 BANKS nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Banks NR UCITS ETF
94) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 BASIC RESSOURCES nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Basic Resources NR UCITS ETF
95) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 CHEMICALS nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Chemicals NR UCITS ETF
96) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 CONSTRUCTION AND MAT nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Construction & Materials NR UCITS ETF
97) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 FINANCIAL SERVICES nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Financial Services NR UCITS ETF
98) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 FOOD AND BEVERAGE nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Food & Beverage NR UCITS ETF
99) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 HEALTH CARE nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Health Care NR UCITS ETF
100) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 IND. GOODS AND SERV nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Industrial Goods & Services NR UCITS ETF
101) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 INSURANCE nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Insurance NR UCITS ETF
102) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 MEDIA nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Media NR UCITS ETF
103) Umfirmiert: von ComStage ETF Dow Jones STOXX 600 TR nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 NR UCITS ETF
104) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 OIL AND GAS nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Oil & Gas NR UCITS ETF
105) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 PERS. AND HOUS. GOODS nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Personal & Household Goods NR UCITS ETF
106) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 Real Estate TR nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Real Estate NR UCITS ETF
107) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 RETAIL nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Retail NR UCITS ETF
108) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 TECHNOLOGY nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Technology NR UCITS ETF
109) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 TELECOMMUNICATIONS nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Telecommunications NR UCITS ETF
110) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 TRAVEL AND LEISURE nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Travel & Leisure NR UCITS ETF
111) Umfirmiert: von ComStage ETF DJ STOXX 600 UTILITIES nach ComStage ETF STOXX® Europe 600 Utilities NR UCITS ETF
112) Umfirmiert: von ComStage ETF TOPIX nach ComStage ETF TOPIX® UCITS ETF
113) Umfirmiert: von ComStage ETF SICAV nach ComStage SICAV
114) Umfirmiert: von MEZZVEST INVESTMENTS II, LIMITED nach AIG MEZZVEST INVESTMENTS II, LIMITED
115) Umfirmiert: von ROSINTA Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Berlin KG nach KAS e.V. & Co.# Anmerkungen und Erläuterungen

a) Beherrschungs- und Ergebnisabführungsvertrag
b) Auf die Veröffentlichung des Jahresabschlusses wurde gemäß § 264b HGB verzichtet.
c) Agent-Beziehung

Erläuterung zur Angabe des Geschäftszwecks nach § 26a KWG

Kürzel	Erläuterung
BETGE	Beteiligungsgesellschaften
KAFOG	Kapitalanlage- und Fondsgesellschaften
KREDI	Kreditinstitute
SOFDL	Sonstige Finanzdienstleistungsunternehmen
SOUNT	Sonstige Unternehmen
VERSI	Versicherung

Devisenkurse für 1 Euro zum 31.12.2013

Land	Währung	Kurs
Albanien	ALL	140,3800
Bermuda	BMD	1,3791
Brasilien	BRL	3,2576
Bulgarien	BGN	1,9558
Chile	CLP	724,4621
Großbritannien	GBP	0,8337
Indien	INR	85,3660
Japan	JPY	144,7200
Kanada	CAD	1,4671
Polen	PLN	4,1543
Russland	RUB	45,3246
Schweiz	CHF	1,2276
Singapur	SGD	1,7414
Südafrika	ZAR	14,5660
Taiwan	TWD	41,0517
Tschechische Republik	CZK	27,4270
Ukraine	UAH	11,3436
Ungarn	HUF	297,0400
USA	USD	1,3791

Organe der Commerzbank Aktiengesellschaft

Aufsichtsrat

• Klaus-Peter Müller, Vorsitzender
• Uwe Tschäge¹, Stellv. Vorsitzender, Bankangestellter Commerzbank Aktiengesellschaft
• Hans-Hermann Altenschmidt¹, Bankangestellter Commerzbank Aktiengesellschaft
• Dr.-Ing. Burckhard Bergmann (bis 19.4.2013), Ehemaliger Vorsitzender des Vorstands E.ON Ruhrgas AG
• Dr. Nikolaus von Bomhard, Vorsitzender des Vorstands Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG
• Karin van Brummelen¹ (bis 19.4.2013), Bankangestellte Commerzbank Aktiengesellschaft
• Gunnar de Buhr¹ (seit 19.4.2013), Bankangestellter Commerzbank Aktiengesellschaft
• Stefan Burghardt¹ (seit 19.4.2013), Gebietsfilialleiter Mittelstandsbank Bremen Commerzbank Aktiengesellschaft
• Karl-Heinz Flöther (seit 19.4.2013), Selbständiger Unternehmensberater
• Uwe Foullong¹ (bis 19.4.2013), Gewerkschaftssekretär Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di
• Daniel Hampel¹ (bis 19.4.2013), Bankangestellter Commerzbank Aktiengesellschaft
• Dr.-Ing. Otto Happel (bis 19.4.2013), Unternehmer Luserve AG
• Beate Hoffmann¹ (bis 19.4.2013), Bankangestellte Commerzbank Aktiengesellschaft
• Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E. h. Hans-Peter Keitel, Vizepräsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie
• Dr. Markus Kerber (seit 19.4.2013), Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes der Deutschen Industrie
• Alexandra Krieger¹, Ressortleiterin Betriebswirtschaft/Unternehmensstrategien Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie
• Oliver Leiberich¹ (seit 19.4.2013), Bankangestellter Commerzbank Aktiengesellschaft
• Dr. h. c. Edgar Meister (bis 19.4.2013), Rechtsanwalt, Mitglied des Vorstands der Deutschen Bundesbank a.D.
• Beate Mensch¹ (seit 19.4.2013), Mitglied des Bundesvorstands der Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft, Bundesfachbereichsleiterin Finanzdienstleistungen
• Prof. h. c. (CHN) Dr. rer. oec. Ulrich Middelmann (bis 2.7.2013), Ehemaliger stellv. Vorsitzender des Vorstands ThyssenKrupp AG
• Dr. Roger Müller (seit 3.7.2013), General Counsel Deutsche Börse AG
• Dr. Helmut Perlet, Vorsitzender des Aufsichtsrats Allianz SE
• Barbara Priester¹, Bankangestellte Commerzbank Aktiengesellschaft
• Mark Roach¹, Gewerkschaftssekretär Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di- Bundesverwaltung
• Petra Schadeberg-Herrmann (seit 19.4.2013), Geschäftsführende Gesellschafterin bzw. Geschäftsführerin diverser Unternehmen innerhalb des Family Office Schadeberg und der Krombacher Unternehmensgruppe
• Dr. Marcus Schenck (bis 10.9.2013), Head of Investment Banking Services EMEA Goldman Sachs International, London
• Margit Schoffer¹ (seit 19.4.2013), Bankangestellte Commerzbank Aktiengesellschaft
• Astrid Schubert (vormals Evers)¹ (bis 19.4.2013), Bankangestellte Commerzbank Aktiengesellschaft
• Dr. Gertrude Tumpel-Gugerell, Ehemaliges Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank
• Solms U. Wittig (seit 11.9.2013), Chief Legal Officer & Chief Compliance Officer Linde AG
• Dr. Walter Seipp, Ehrenvorsitzender

¹ Von den Arbeitnehmern gewählt.

Vorstand

• Martin Blessing, Vorsitzender
• Frank Annuscheit
• Markus Beumer
• Stephan Engels
• Jochen Klösges (bis 31.12.2013)
• Michael Reuther
• Dr. Stefan Schmittmann
• Ulrich Sieber (bis 31.12.2013)
• Martin Zielke

Versicherung der gesetzlichen Vertreter

Wir versichern nach bestem Wissen, dass gemäß den anzuwendenden Rechnungslegungsgrundsätzen der Konzernabschluss ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns vermittelt und im Konzernlagebericht der Geschäftsverlauf einschließlich des Geschäftsergebnisses und die Lage des Konzerns so dargestellt wird, dass ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt wird, sowie die wesentlichen Chancen und Risiken der voraussichtlichen Entwicklung des Konzerns beschrieben sind.

Frankfurt am Main, 24. Februar 2014

Der Vorstand
Martin Blessing
Frank Annuscheit
Markus Beumer
Stephan Engels
Michael Reuther
Stefan Schmittmann
Martin Zielke

Bestätigungsvermerk des unabhängigen Abschlussprüfers

An die COMMERZBANK Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main

Vermerk zum Konzernabschluss

Wir haben den beigefügten Konzernabschluss der COMMERZBANK Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main, und ihrer Tochtergesellschaften - bestehend aus Bilanz, Gesamtergebnisrechnung, Eigenkapitalveränderungsrechnung, Kapitalflussrechnung und Anhang für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2013 geprüft.

Verantwortung des Vorstands für den Konzernabschluss

Der Vorstand der COMMERZBANK Aktiengesellschaft ist verantwortlich für die Aufstellung dieses Konzernabschlusses. Diese Verantwortung umfasst, dass dieser Konzernabschluss in Übereinstimmung mit den IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind, und den ergänzend nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften aufgestellt wird und unter Beachtung dieser Vorschriften ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Konzerns vermittelt. Der Vorstand ist auch verantwortlich für die internen Kontrollen, die er als notwendig erachtet, um die Aufstellung eines Konzernabschlusses zu ermöglichen, der frei von wesentlichen - beabsichtigten oder unbeabsichtigten - falschen Darstellungen ist.

Verantwortung des Abschlussprüfers

Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage unserer Prüfung ein Urteil zu diesem Konzernabschluss abzugeben. Wir haben unsere Abschlussprüfung in Übereinstimmung mit § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung sowie unter ergänzender Beachtung der International Standards on Auditing (ISA) durchgeführt. Danach haben wir die Berufspflichten einzuhalten und die Abschlussprüfung so zu planen und durchzuführen, dass hinreichende Sicherheit darüber erlangt wird, ob der Konzernabschluss frei von wesentlichen falschen Darstellungen ist. Eine Abschlussprüfung umfasst die Durchführung von Prüfungshandlungen, um Prüfungsnachweise für die im Konzernabschluss enthaltenen Wertansätze und sonstigen Angaben zu erlangen. Die Auswahl der Prüfungshandlungen liegt im pflichtgemäßen Ermessen des Abschlussprüfers. Dies schließt die Beurteilung der Risiken wesentlicher - beabsichtigter oder unbeabsichtigter - falscher Darstellungen im Konzernabschluss ein. Bei der Beurteilung dieser Risiken berücksichtigt der Abschlussprüfer das interne Kontrollsystem, das relevant ist für die Aufstellung eines Konzernabschlusses, der ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt. Ziel hierbei ist es, Prüfungshandlungen zu planen und durchzuführen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht, ein Prüfungsurteil zur Wirksamkeit des internen Kontrollsystems des Konzerns abzugeben. Eine Abschlussprüfung umfasst auch die Beurteilung der Angemessenheit der angewandten Rechnungslegungsmethoden und der Vertretbarkeit der von dem Vorstand ermittelten geschätzten Werte in der Rechnungslegung sowie die Beurteilung der Gesamtdarstellung des Konzernabschlusses. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unser Prüfungsurteil zu dienen.

Prüfungsurteil

Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass unsere Prüfung des Konzernabschlusses zu keinen Einwendungen geführt hat. Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse entspricht der Konzernabschluss in allen wesentlichen Belangen den IFRS, wie sie in der EU anzuwenden sind, und den ergänzend nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften und vermittelt unter Beachtung dieser Vorschriften ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens- und Finanzlage des Konzerns zum 31. Dezember 2013 sowie der Ertragslage für das an diesem Stichtag endende Geschäftsjahr.

Vermerk zum Konzernlagebericht

Wir haben den beigefügten Konzernlagebericht der COMMERZBANK Aktiengesellschaft für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2013 geprüft. Der Vorstand der COMMERZBANK Aktiengesellschaft ist verantwortlich für die Aufstellung des Konzernlageberichts in Übereinstimmung mit den nach § 315a Abs. 1 HGB anzuwendenden deutschen gesetzlichen Vorschriften. Wir haben unsere Prüfung in Übereinstimmung mit § 317 Abs. 2 HGB und unter Beachtung der für die Prüfung des Konzernlageberichts vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung durchgeführt. Danach ist die Prüfung des Konzernlageberichts so zu planen und durchzuführen, dass hinreichende Sicherheit darüber erlangt wird, ob der Konzernlagebericht mit dem Konzernabschluss sowie mit den bei der Abschlussprüfung gewonnenen Erkenntnissen in Einklang steht, insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns vermittelt und die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend darstellt. Gemäß § 322 Abs. 3 Satz 1 HGB erklären wir, dass unsere Prüfung des Konzernlageberichts zu keinen Einwendungen geführt hat.Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung des Konzernabschlusses und Konzernlageberichts gewonnenen Erkenntnisse steht der Konzernlagebericht in Einklang mit dem Konzernabschluss, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage des Konzerns und stellt die Chancen und Risiken der zukünftigen Entwicklung zutreffend dar. Frankfurt am Main, den 25. Februar 2014 PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Clemens Koch, Wirtschaftsprüfer Peter Goldschmidt, Wirtschaftsprüfer

Weitere Informationen ― Wir informieren über die Zusammensetzung unseres Zentralen Beirats und über die Mandate in gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten und die Mitgliedschaften in vergleichbaren Kontrollgremien für die Mitglieder des Vorstands, des Aufsichtsrats und für Mitarbeiter der Commerzbank, in einem Glossar über die wichtigsten Begriffe aus der Finanzwelt sowie über die Quartalsergebnisse nach Segmenten und die Angaben gemäß § 26 a Kreditwesengesetz (KWG).

Zentraler Beirat

• Dr. Simone Bagel-Trah Vorsitzende des Aufsichtsrats und des Gesellschafterausschusses Henkel AG & Co. KGaA Düsseldorf
• Dott. Sergio Balbinot Group Chief Insurance Officer Assicurazioni Generali S.p.A. Triest
• Dr. Olaf Berlien CEO M+W Group GmbH Stuttgart
• Cathrina Claas-Mühlhäuser Vorsitzende des Aufsichtsrats und Stellv. Vorsitzende des Gesellschafterausschusses CLAAS KGaA mbH Harsewinkel
• Prof. Dr. Hans Heinrich Driftmann Persönlich haftender und geschäftsführender Gesellschafter Peter Kölln KGaA Elmshorn
• Dr. Hubertus Erlen Berlin
• Ulrich Grillo Vorsitzender des Vorstands Grillo-Werke AG Duisburg
• Dr. Margarete Haase Finanzvorstand Deutz AG Köln
• Dr. Marion Helmes Sprecherin des Vorstands und Finanzvorstand Celesio AG Stuttgart
• Prof. Dr. Johanna Hey Direktorin Institut für Steuerrecht Universität zu Köln Köln
• Uwe Lüders Vorsitzender des Vorstands L. Possehl & Co. mbH Lübeck
• Dipl.-Kfm. Friedrich Lürßen Geschäftsführender Gesellschafter Fr. Lürssen Werft GmbH & Co. KG Bremen
• Prof. Hans Georg Näder Geschäftsführender Gesellschafter Otto Bock HealthCare GmbH Duderstadt
• Klaus M. Patig Königstein
• Hans Dieter Pötsch Mitglied des Vorstands Volkswagen AG Wolfsburg
• Dr. Helmut Reitze Intendant Hessischer Rundfunk Frankfurt am Main
• Georg F.W. Schaeffler Vorsitzender des Aufsichtsrats Schaeffler AG Herzogenaurach
• Dr. Ernst F. Schröder Bielefeld
• Jürgen Schulte-Laggenbeck CFO OTTO (GmbH & Co KG) Hamburg
• Nicholas Teller CEO E.R. Capital Holding GmbH & Cie. KG Hamburg
• Roland Vogel Mitglied des Vorstands Hannover Rück SE Hannover
• Dr. Michael Werhahn Mitglied des Vorstands Wilh. Werhahn KG Neuss
• Dr. Wendelin Wiedeking Unternehmer Bietigheim-Bissingen

Die Verzeichnisse der Mitglieder unserer Regionalbeiräte Nord, Nordwest, West, Ost, Mitte, Süd und Südwest finden Sie im Internet unter www.commerzbank.de> Investor Relations> Corporate Governance> Beiräte.

Mandate in Aufsichtsräten und anderen Kontrollgremien

Mitglieder des Vorstands der Commerzbank Aktiengesellschaft

Angaben gemäß § 285 Ziffer 10 HGB Stand: 31.12.2013

	a) Mitgliedschaft in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsgremien im Inland	b) Mitgliedschaft in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien
Martin Blessing	scroll	b) mBank S.A.1 (vormals BRE Bank SA) (seit 11.4.2013)
Frank Annuscheit	a) comdirect bank Aktiengesellschaft1 Stellv. Vorsitzender	b) Commerz Services Holding GmbH1 Vorsitzender (seit 13.12.2013)
Markus Beumer	a) ABB AG
Stephan Engels	a) Commerzbank Auslandsbanken Holding AG1 stellv. Vorsitzender (bis 20.11.2013) Hypothekenbank Frankfurt AG1 stellv. Vorsitzender	b) mBank S.A.1 (vormals BRE Bank SA) SdB - Sicherungseinrichtungsgesellschaft deutscher Banken mbH
Jochen Klösges (bis 31.12.2013)	a) Hypothekenbank Frankfurt AG1 (21.3.2013 - 15.11.2013)
Michael Reuther	a) EUREX Deutschland AöR Frankfurter Wertpapierbörse AöR RWE Power AG	b) Verlagsbeteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter Haftung
Dr. Stefan Schmittmann	a) Commerz Real AG1 stellv. Vorsitzender (bis 24.5.2013) Commerzbank Auslandsbanken Holding AG1 (bis 20.11.2013) Hypothekenbank Frankfurt AG1 Vorsitzender Schaltbau Holding AG Verlagsgruppe Weltbild GmbH (bis 21.6.2013)
Ulrich Sieber (bis 31.12.2013)	a) BVV Pensionsfonds des Bankgewerbes AG stellv. Vorsitzender BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. stellv. Vorsitzender Commerzbank Auslandsbanken Holding AG1 Vorsitzender (bis 11.11.2013) Hypothekenbank Frankfurt AG1 Vorsitzender (bis 15.11.2013)	b) BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e. V. stellv. Vorsitzender mBank S.A.1 (vormals BRE Bank SA) (bis 30.11.2013)
Martin Zielke	a) comdirect bank Aktiengesellschaft1 Vorsitzender Commerz Real AG1 Vorsitzender	b) Commerz Real Investmentgesellschaft mbH1 Vorsitzender mBank S.A.1 (vormals BRE Bank SA) stellv. Vorsitzender (seit 12.12.2013)

Mitglieder des Aufsichtsrats der Commerzbank Aktiengesellschaft

Angaben gemäß § 285 Ziffer 10 HGB Stand: 31.12.2013

	a) Mitgliedschaft in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten	b) Mitgliedschaft in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien
Klaus-Peter Müller	a) Fresenius Management SE Fresenius SE & Co. KGaA Linde Aktiengesellschaft	b) Landwirtschaftliche Rentenbank Parker Hannifin Corporation
Uwe Tschäge
Hans-Hermann Altenschmidt	a) BVV Pensionsfonds des Bankgewerbes AG BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G.	b) BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e. V.
Dr.-Ing. Burckhard Bergmann (bis 19.4.2013)	a) Allianz Lebensversicherungs-AG stellv. Vorsitzender (bis 15.4.2013)	b) Accumulatorenwerke Hoppecke Carl Zoellner & Sohn GmbH Jaeger Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG Vorsitzender Kuratorium RAG-Stiftung OAO Novatek Telenor
Dr. Nikolaus von Bomhard	a) ERGO Versicherungsgruppe AG1 Vorsitzender Munich Health Holding AG1 Vorsitzender
Karin van Brummelen (bis 19.4.2013)
Gunnar de Buhr (seit 19.4.2013)
Stefan Burghardt (seit 19.4.2013)
Karl-Heinz Flöther (seit 19.4.2013)	a) Deutsche Börse AG Frankfurt am Main
Uwe Foullong (bis 19.4.2013)
Daniel Hampel (bis 19.4.2013)
Dr.-Ing. Otto Happel (bis 19.4.2013)
Beate Hoffmann (bis 19.4.2013)
Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E.h. Hans-Peter Keitel	a) Deutsche Messe AG (bis 30.4.2013) EADS Deutschland GmbH (seit 1.2.2013) National-Bank AG RWE AG (seit 18.4.2013) ThyssenKrupp AG Voith GmbH (seit 9.2.2013)	b) EADS N.V. (seit 27.3.2013)
Dr. Markus Kerber (seit 19.4.2013)	a) KfW-Bankengruppe2	b) Computershare Limited, Melbourne
Alexandra Krieger (seit 1.2.2013)	a) AbbVie Komplementär GmbH (seit 1.2.2013)
Oliver Leiberich (seit 19.4.2013)
Beate Mensch (seit 19.4.2013)
Beate Mensch (seit 19.4.2013)	-	-
Dr. h.c. Edgar Meister (bis 19.4.2013)		b) DWS Investment GmbH Standard & Poor's Credit Market Services Europe Limited
Prof. h.c. (CHN) Dr. rer. oec. Ulrich Middelmann (bis 2.7.2013)	a) Deutsche Telekom AG LANXESS AG LANXESS Deutschland GmbH	b) Hoberg & Driesch GmbH Vorsitzender
Dr. Roger Müller (seit 3.7.2013)
Dr. Helmut Perlet	a) Allianz SE GEA GROUP AG
Barbara Priester
Mark Roach	a) Fiducia IT AG
Petra Schadeberg-Herrmann (seit 19.4.2013)	a) Krones AG
Dr. Marcus Schenck (bis 10.9.2013)	a) E.ON Energy Trading SE1 (bis 30.9.2013) E.ON IT GmbH1 (bis 30.9.2013) SMS GmbH (bis 31.3.2013)	b) AXA S.A.
Margit Schoffer (seit 19.4.2013)
Astrid Schubert (vormals Evers) (bis 19.4.2013)
Dr. Gertrude Tumpel-Gugerell		b) Finanzmarktbeteiligung Aktiengesellschaft des Bundes, Wien Österreichische Bundesbahnen Holding AG, Wien Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbH, Wien Verein zur Förderung der BBRZ Gruppe, Linz Vienna Insurance Group AG, Wien Wien Holding GmbH, Wien
Solms U. Wittig (seit 11.9.2013)

Mitarbeiter der Commerzbank Aktiengesellschaft

Angaben gemäß § 340a Abs. 4 Ziffer 1 HGB Stand: 31.12.2013

• Michael Bonacker Commerz Real AG1
• Dr. Marcus Chromik VALOVIS BANK AG
• Gerold Fahr Stadtwerke Ratingen GmbH
• Martin Fischedick Borgers AG Commerz Real AG1 stellv. Vorsitzender
• Bernd Förster SE Spezial Electronic Aktiengesellschaft
• Jörg van Geffen Häfen und Güterverkehr Köln AG NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mit beschränkter Haftung
• Sven Gohlke Bombardier Transportation GmbH
• Bernd Grossmann HOFTEX GROUP AG (vormals Textilgruppe Hof AG)
• Detlef Hermann Kaiser's Tengelmann GmbH Ritzenhoff AG
• Jochen H. Ihler Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
• Thorsten Kanzler Hypothekenbank Frankfurt AG1
• Michael Kotzbauer Goodyear Dunlop Tires Germany GmbH Hypothekenbank Frankfurt AG1
• Werner Lubeley TNT Express GmbH
• Michael Mandel Commerz Real AG1 Schufa Holding AG
• Dr. Annette Messemer K+S Aktiengesellschaft
• Sabine Schmittroth comdirect bank Aktiengesellschaft1
• Dirk Schuster Commerz Real AG1
• Rupert Winter Klinikum Burgenlandkreis GmbH
• Christoph Wortig Commerz Real AG1

1 Konzernmandat.
2 Die Ausübung des Mandats ruht bis auf Weiteres.

Glossar

Ad-hoc-Publizität

Ein vorrangiges Ziel der Ad-hoc-Publizität besteht in der Prävention von Insidergeschäften. Das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) schreibt in § 15 vor, dass Emittenten, deren Wertpapiere an einer deutschen Börse zum Amtlichen Handel oder im Geregelten Markt zugelassen sind, Ad-hoc-Veröffentlichungspflichten unterliegen. Eine neue Tatsache ist dann meldepflichtig, wenn sie im Tätigkeitsbereich des Unternehmens eingetreten und nicht öffentlich bekannt ist. Des Weiteren muss sich die neue Tatsache auf die Vermögens- oder Finanzlage oder auf den allgemeinen Geschäftsverlauf des Emittenten auswirken sowie geeignet sein, den Börsenpreis der zugelassenen Wertpapiere erheblich zu beeinflussen.

American Depositary Receipts (ADR)

Zur Erleichterung der Handelbarkeit nicht US-amerikanischer Aktien werden von dortigen Banken Hinterlegungsscheine über in der Regel im Ursprungsland verwahrte Originalstücke ausgestellt. Sie sind an den amerikanischen Börsen wie Aktien handelbar.# Glossar

A

Asset-backed Securities (ABS) Wertpapiere, deren Zins- und Tilgungszahlung durch den zugrunde liegenden Forderungspool gedeckt ("backed") sind. Sie werden in der Regel durch eine Zweckgesellschaft im Rahmen einer Verbriefung begeben.

Backtesting Verfahren zur Überwachung der Güte von Value-at-Risk-Modellen. Hierzu werden über einen längeren Zeitraum tatsächlich aufgetretene Verluste der prognostizierten Verlustobergrenze gegenübergestellt.

B

Bankbuch Im Bankbuch werden sämtliche Bankgeschäfte erfasst, die nicht dem Handelsbuch zuzuordnen sind.

Benchmarkanleihe Anleihe mit großem Emissionsvolumen, die aufgrund der Bonität ihres Emittenten, ihrer Konditionen und ihrer Liquidität am Anleihemarkt repräsentativ ist und für andere Emittenten Referenzcharakter hat.

C

Capital Requirements Regulation (CRR)/Capital Requirements Directive (CRD IV) Die Kapitaladäquanzrichtlinie (CRD IV) und die dazugehörige Verordnung (CRR) setzen die Basel-3-Regeln in der Europäischen Union seit dem 1. Januar 2014 um. Die CRR ist unmittelbar und weitgehend einheitlich in allen EU-Mitgliedsstaaten anwendbar und enthält die quantitativen Anforderungen und Offenlegungspflichten nach Basel 3. Die CRD IV ist per Gesetz in nationales Recht umzusetzen und umfasst Regelungen für die nationalen Aufsichtsbehörden. Dies sind neben Regelungen zur aufsichtlichen Zusammenarbeit insbesondere die qualitativen Vorschriften der Säule II zur Kapitaladäquanz.

Collateralised Debt Obligations (CDOs) Mit einem Pool von unterschiedlichen Wertpapieren, insbesondere Krediten und sonstigen verbrieften Schuldtiteln, besicherte ABS.

Commercial Mortgage-backed Securities (CMBS) Mit gewerblichen Immobilienkrediten besicherte ABS.

Corporate Governance Corporate Governance legt Richtlinien für eine transparente Leitung und Überwachung von Unternehmen fest. Die Empfehlungen des Corporate Governance Kodex schaffen Transparenz und stärken das Vertrauen in eine verantwortungsvolle Unternehmensführung; sie dienen im Besonderen dem Schutz der Aktionäre.

Core-Tier-1-Kapital Das Core-Tier-1-Kapital ("hartes Kernkapital") definiert das haftende Eigenkapital. Es besteht aus Grundkapital (Gezeichnetes Kapital und Kapitalrücklage), einbehaltenen Gewinnen (Gewinnrücklagen) und stillen Einlagen.

Core-Tier-1-Quote Die Core-Tier-1-Quote wird durch die Regelungen des Basler Ausschusses bestimmt und regelt die Mindestkapitalausstattung von Banken. Sie berechnet sich als Quotient aus dem harten Kernkapital und der risikogewichteten Aktiva.

Credit Default Swap (CDS) Ein CDS ist ein Kreditderivat, das zur Übertragung des Ausfallrisikos aus einem Referenzaktivum (zum Beispiel Wertpapier oder Kredit) eingesetzt wird. Dafür zahlt der Sicherungsnehmer an den Sicherungsgeber eine Prämie und erhält bei Eintritt eines vorab vereinbarten Kreditereignisses eine Ausgleichszahlung.

Credit-VaR Der Begriff resultiert aus der Anwendung des Value-at-Risk-Konzepts auf die Kreditrisikomessung. Inhaltlich stellt der Credit-VaR eine Abschätzung dar, um welchen Betrag die Verluste aus Kreditrisiken den Erwarteten Verlust (Expected Loss) innerhalb eines Jahres potenziell übersteigen könnten; daher auch: Unerwarteter Verlust (Unexpected Loss). Diesem Ansatz liegt die Idee zugrunde, dass der Erwartete Verlust lediglich den langfristigen Mittelwert der Kreditverluste darstellt, dieser jedoch von den tatsächlichen Kreditausfällen des laufenden Geschäftsjahres (positiv oder negativ) abweichen kann.

D

Deckungsquote (Coverage Ratio) Das Verhältnis der Summe von Risikovorsorge und Sicherheiten zum Default-Volumen bezeichnet die Deckungsquote inklusive Sicherheiten.

Default-Portfolio Kreditportfolio der als ausgefallen klassifizierten Kredite (ausgefallen gemäß den Regelungen von Basel 2).

Derivate Derivate sind Finanzinstrumente, deren Bewertung sich vom Preis eines Basiswertes (zum Beispiel Wertpapier oder Kredit) oder von marktbezogenen Referenzgrößen (zum Beispiel Zinssatz oder Währung) ableitet. Diese Instrumente bieten unter anderem Möglichkeiten zur Absicherung von Risiken.

E

Europäische Bankenaufsichtsbehörde (European Banking Authority, EBA) Die EBA wurde von der Europäischen Union als Bestandteil des Europäischen Finanzaufsichtssystems eingerichtet. Die Aufgaben der EBA umfassen insbesondere die Entwicklung technischer Regulierungs- und Durchführungsstandards sowie die Herausgabe von Leitlinien und Empfehlungen. Zudem werden von der EBA europäische Regulierungs- und Aufsichtsstandards entwickelt, die den Rahmen für die zuständigen nationalen Aufsichtsbehörden bilden.

EONIA (Euro Overnight Index Average) Auf der Basis effektiver Umsätze berechneter Durchschnittszinssatz für Tagesgeld im Euro-Interbankengeschäft. Er wird als gewichteter Durchschnitt der Sätze für unbesicherte Euro-Übernachtkontrakte, die von einer Gruppe bestimmter Institute im Euro-Währungsgebiet gemeldet werden, berechnet.

Equity-Methode Die Equity-Methode ist ein Verfahren zur Bewertung von Beteiligungen, die als assoziierte Unternehmen oder Gemeinschaftsunternehmen im Konzernabschluss ausgewiesen werden. Das anteilige Jahresergebnis des Unternehmens wird in der Konzern-Gewinn-und-Verlust-Rechnung als laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen ausgewiesen. Der Bilanzansatz erfolgt in Höhe des anteiligen Eigenkapitals des at-Equity-bewerteten Unternehmens.

Erwarteter Verlust Messgröße für den potenziellen Verlust eines Kreditportfolios, der innerhalb eines Jahres aufgrund von historischen Verlustdaten zu erwarten ist.

EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate) Durchschnittszinssatz, zu dem ein als erstklassig eingestuftes Kreditinstitut bereit ist, einem anderen Kreditinstitut mit höchster Bonität Euro-Gelder zur Verfügung zu stellen. Der EURIBOR wird täglich anhand der Zinssätze ausgewählter Banken für Laufzeiten von bis zu zwölf Monaten berechnet.

Exposure at Default (EaD) Kreditbetrag zum Zeitpunkt des Ausfalls eines Kredits.

F

Future Der Future-Kontrakt ist ein verbindlicher Vertrag, der beide Vertragsparteien dazu verpflichtet, eine bestimmte Anzahl oder Menge eines Basiswertes zu einem festgelegten Preis zu einem vereinbarten Datum zu liefern beziehungsweise zu übernehmen. Im Gegensatz zur Option ist der Future sehr stark standardisiert.

G

Goodwill Der Goodwill ist der bei einer Beteiligungs- oder Unternehmensübernahme nach Aufdeckung stiller Reserven und Lasten verbleibende Unterschiedsbetrag zwischen dem Kaufpreis und dem Wert des hierfür erworbenen Reinvermögens (deutscher Fachbegriff: Geschäfts- oder Firmenwert).

Grandfathering Die sogenannte Gewährträgerhaftung der Sparkassen und Landesbanken, nach der der Träger des Instituts (Land, Stadt oder Landkreis) für Einlagen und emittierte Anleihen bürgt, wurde 2001 aus Wettbewerbsgründen abgeschafft. Für eine Übergangszeit bis 2005 kam die Regelung für bestimmte Emissionen der Sparkassen und Landesbanken noch zum Tragen, was als "Grandfathering" bezeichnet wird.

H

Handelsbuch Positionen im Handelsbuch werden zum Zwecke der kurzfristigen Weiterveräußerungs- und Gewinnerzielungsabsicht gehalten und bestehen im Wesentlichen aus Finanzinstrumenten, Anteilen und handelbaren Forderungen. Im Handelsbuch werden auch eng mit Handelsbuchpositionen verbundene Positionen ausgewiesen, die der Absicherung von Risiken im Handelsbuch dienen.

Hedging Hedging ist eine Strategie, bei der Sicherungsgeschäfte mit dem Ziel abgeschlossen werden, sich gegen das Risiko von ungünstigen Preisentwicklungen (Zinsen, Kurse, Rohstoffe) abzusichern.

I

Internal Capital Adequacy Assessment Process (ICAAP) Prozess, der gewährleistet, dass Kreditinstitute über genügend internes Kapital zur Abdeckung aller wesentlichen Risiken verfügen.

International Financial Reporting Standards (IFRS)/International Accounting Standards (IAS) Die IFRS/IAS sind die vom International Accounting Standards Board (IASB) verabschiedeten internationalen Rechnungslegungsvorschriften. Die Zielsetzung von Jahresabschlüssen nach IFRS ist es, international vergleichbare, entscheidungsrelevante Informationen für Investoren über die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens bereitzustellen.

K

Konfidenzniveau Wahrscheinlichkeit, mit der ein potenzieller Verlust eine durch den Value-at-Risk definierte Verlustobergrenze nicht überschreitet.

Kreditderivat Finanzinstrument, dessen Wert von einer zugrunde liegenden Forderung abhängt, zum Beispiel einem Kredit oder Wertpapier. In der Regel werden diese Kontrakte OTC abgeschlossen. Sie werden unter anderem zur Risikosteuerung eingesetzt. Das am häufigsten eingesetzte Kreditderivat ist der Credit Default Swap.

L

Latente Steuern Latente Steuern sind zukünftige Steuerbe- beziehungsweise Steuerentlastungen, die aus temporären Differenzen und aus noch nicht genutzten steuerlichen Verlusten beziehungsweise Steuergutschriften resultieren. Dabei sind temporäre Differenzen unterschiedliche Wertansätze von Vermögenswerten und Schulden zwischen der veröffentlichten Handels- oder IFRS-Bilanz und der Steuerbilanz (Liability-Methode), die sich in späteren Wirtschaftsjahren ausgleichen und aus denen tatsächliche Steuerwirkungen resultieren. Abzugsfähige temporäre Differenzen sowie noch nicht genutzte steuerliche Verluste beziehungsweise Steuergutschriften führen zu latenten Steueransprüchen; hingegen führen zu versteuernde temporäre Differenzen zu latenten Steuerschulden. Latente Steueransprüche/Steuerschulden sind getrennt von den tatsächlichen Steueransprüchen/Steuerschulden auszuweisen.

M

Mark-to-Market Unter Mark-to-Market wird die Bewertung von Positionen zu aktuellen notierten Marktpreisen verstanden.

Mezzanine Mezzanine-Kapital oder Mezzanine-Finanzierung beschreibt Finanzierungsarten, die in ihren rechtlichen und wirtschaftlichen Ausgestaltungen eine Mischform zwischen Eigen- und Fremdkapital darstellen. Mezzanine-Kapital kann eigenkapitalähnlich (sogenanntes Equity Mezzanine) in Form von Genussrechten, wertpapierverbrieften Genussscheinen oder stillen Beteiligungen begeben werden.# Glossar und Quartalsergebnisse

Glossar

Netting
Aufrechnung betrags- oder risikomäßig gegenläufiger Positionen.

Ökonomisch erforderliches Kapital
Betrag, der zur Abdeckung unerwarteter Verluste aus risikobehafteten Positionen mit einem hohen Maß an Sicherheit (in der Commerzbank zurzeit 99,91 %) ausreicht. Nicht identisch mit dem bilanziellen oder regulatorischen Kapital.

Option
Die Option ist eine Vereinbarung, die dem einen Vertragspartner (Käufer der Option) das einseitige Recht einräumt, eine im Voraus bestimmte Menge einer Ware oder eines Wertes zu einem vorab festgelegten Preis innerhalb eines definierten Zeitraums zu kaufen oder zu verkaufen.

OTC
OTC ist die Abkürzung für "Over the Counter"; damit wird der außerbörsliche Handel von Finanzinstrumenten bezeichnet.

Rating
Standardisierte Bonitätsbeurteilung/Risikoeinschätzung von Unternehmen, Staaten oder von diesen emittierten Schuldtiteln auf Basis standardisierter qualitativer und quantitativer Kriterien. Das Ergebnis des Ratingprozesses ist Grundlage für die Feststellung der Ausfallwahrscheinlichkeit, die wiederum in die Berechnung des Eigenmittelerfordernisses für das Kreditrisiko einfließt. Ratings können durch die Bank selbst (interne Ratings) oder durch spezialisierte Ratingagenturen wie Standard & Poor's, Fitch oder Moody's ermittelt werden (externe Ratings).

Residential Mortgage-backed Securities (RMBS)
Mit privaten Immobilienkrediten besicherte ABS.

Risikogewichtete Aktiva oder Risikoaktiva
Kredite oder Forderungen, die eine Bank herauslegt, haben ein höchst unterschiedliches Risikoprofil. Ausschlaggebend für das Risikoprofil ist vor allem das Rating des Kreditnehmers. Je besser das Rating, desto geringer das Risikogewicht. Dem Risikoprofil ist bei der Ermittlung der mit Eigenmitteln zu unterlegenden risikogewichteten Aktiva Rechnung zu tragen. Für die Berechnung wird daher das jeweilige Risikogewicht eines Geschäfts mit dem zu berücksichtigenden Forderungsbetrag dieses Geschäfts multipliziert. Die Gesamtsumme der risikogewichteten Aktiva ergibt sich aus der Summe der einzelnen risikogewichteten Aktiva über alle Geschäfte.

Spread
Differenz zwischen zwei Preisen oder Zinssätzen, zum Beispiel Spanne zwischen An- und Verkaufskurs von Wertpapieren oder bonitätsbedingter Aufschlag auf einen Marktzinssatz.

STOXX
Bei der "Indexfamilie" STOXX handelt es sich um ein System europäischer Benchmark-, Blue-Chip- sowie Branchenindizes.

Stresstesting
Mit Stresstests werden die Auswirkungen krisenhafter Kapitalmarktveränderungen auf die Risikoposition untersucht. In der Commerzbank werden risikoartenspezifische und integrierte risikoartenübergreifende Stresstests unterschieden. Im Rahmen der Risikotragfähigkeitsrechnung werden sowohl Parameter-Stresstests (im Sinne multivariater Sensitivitätsanalysen) sowie makroökonomische Stresstests (Szenarioanalysen auf Basis makroökonomischer Prognosen) unterschieden. Bei Szenarioanalysen wird der Einfluss makroökonomischer Rahmenbedingungen sowohl auf die Risikoposition als auch die Kapitalbestandteile betrachtet.

Swaps
Swaps sind derivative Finanzinstrumente, bei denen der Austausch von Zahlungsströmen (Zinsen und/oder Währungsbeträge) über einen festgelegten Zeitraum vereinbart wird. Mittels Zinsswaps werden Zinszahlungsströme getauscht (zum Beispiel fest gegen variabel). Währungsswaps bieten darüber hinaus die Möglichkeit, das Wechselkursrisiko über einen Austausch von Kapitalbeträgen auszuschalten.

Value-at-Risk-Modell (VaR)
VaR bezeichnet eine Methodik zur Quantifizierung von Risiken. Um aussagekräftig zu sein, müssen zusätzlich immer die Haltedauer (zum Beispiel 1 Tag) und das Konfidenzniveau (zum Beispiel 97,5 %) angegeben werden. Der VaR-Wert bezeichnet dann diejenige Verlustobergrenze, die innerhalb der Haltedauer mit einer Wahrscheinlichkeit entsprechend dem Konfidenzniveau nicht überschritten wird.

Verbriefung
Im Rahmen von Verbriefungen werden Forderungen (zum Beispiel Kredite oder Leasingforderungen) in einem Pool gebündelt und auf einen Käufer (in der Regel auf eine Zweckgesellschaft; SPV) übertragen. Das SPV refinanziert sich durch die Emission von Wertpapieren (zum Beispiel ABS). Die Rückzahlung und Zinszahlung der Wertpapiere ist direkt an die Performance der zugrunde liegenden Forderungen geknüpft und nicht an die des Emittenten.

Volatilität
Mit dem Begriff "Volatilität" wird die Kursschwankung eines Wertpapiers beziehungsweise einer Währung bezeichnet. Oftmals wird diese in Form der Standardabweichung aus der Kurshistorie berechnet beziehungsweise implizit aus einer Preissetzungsformel. Je höher die Volatilität, desto risikoreicher ist das Halten der Anlage.

90 days past due (90dpd)
Ein Ausfallkriterium nach Basel 2. Engagements, die länger als 90 Tage (unter Berücksichtigung von Bagatellgrenzen) rückständig sind, müssen nach Basel 2 als Ausfall geschlüsselt werden. Bei der Commerzbank findet dies in der Ratingklasse 6.1 Berücksichtigung.

Eine Vielzahl weiterer Begriffserklärungen bietet unser Glossar im Internet unter www.commerzbank.de.

Quartalsergebnisse nach Segmenten

1. Quartal 2013

Mio. €	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets	Non-Core Assets	Sonstige und Konsolidierung
Zinsüberschuss	430	456	103	197	170	-
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-35	-78	-6	26	-175	1
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	395	378	97	223	-5	1
Provisionsüberschuss	427	280	47	82	19	-8
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	1	1	23	307	-43	23
Ergebnis aus Finanzanlagen	5	-12	-	-6	8	-1
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	9	-	-	2	-2	-1
Sonstiges Ergebnis	-14	2	11	2	20	-83
Erträge vor Risikovorsorge	858	727	184	584	172	-70
Erträge nach Risikovorsorge	823	649	178	610	-3	-69
Verwaltungsaufwendungen	754	324	103	338	83	122
Operatives Ergebnis	69	325	75	272	-86	-191
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	-	-	-	-	493
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	69	325	75	272	-86	-684

1. Quartal 2013 (Konzern)

Mio. €	Ergebnis
Zinsüberschuss	1 356
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-267
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	1 089
Provisionsüberschuss	847
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	312
Ergebnis aus Finanzanlagen	-6
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	8
Sonstiges Ergebnis	-62
Erträge vor Risikovorsorge	2 455
Erträge nach Risikovorsorge	2 188
Verwaltungsaufwendungen	1 724
Operatives Ergebnis	464
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-
Restrukturierungsaufwendungen	493
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-
Ergebnis vor Steuern	-29

2. Quartal 2013

Mio. €	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets	Non-Core Assets	Sonstige und Konsolidierung
Zinsüberschuss	444	432	98	554	182	-81
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-27	-147	-36	19	-347	1
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	417	285	62	573	-165	-80
Provisionsüberschuss	390	272	53	94	19	-20
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-	-27	28	-139	23	100
Ergebnis aus Finanzanlagen	3	-9	9	18	-157	16
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	6	1	-	6	-	-2
Sonstiges Ergebnis	-4	26	6	36	-12	-57
Erträge vor Risikovorsorge	839	695	194	569	55	-44
Erträge nach Risikovorsorge	812	548	158	588	-292	-43
Verwaltungsaufwendungen	758	333	106	334	95	73
Operatives Ergebnis	54	215	52	254	-387	-116
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	54	215	52	254	-387	-116

2. Quartal 2013 (Konzern)

Mio. €	Ergebnis
Zinsüberschuss	1 629
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-537
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	1 092
Provisionsüberschuss	808
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-15
Ergebnis aus Finanzanlagen	-120
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	11
Sonstiges Ergebnis	-5
Erträge vor Risikovorsorge	2 308
Erträge nach Risikovorsorge	1 771
Verwaltungsaufwendungen	1 699
Operatives Ergebnis	72
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-
Restrukturierungsaufwendungen	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-
Ergebnis vor Steuern	72

3. Quartal 2013

Mio. €	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets	Non-Core Assets	Sonstige und Konsolidierung
Zinsüberschuss	451	424	111	382	59	56
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-31	-106	-41	-43	-243	-28
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	420	318	70	339	-184	28
Provisionsüberschuss	379	263	50	92	6	-5
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	1	33	33	-83	-35	-26
Ergebnis aus Finanzanlagen	1	63	4	63	4	1
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	10	6	-	2	10	3
Sonstiges Ergebnis	-17	-1	11	5	10	-88
Erträge vor Risikovorsorge	825	788	209	461	54	-59
Erträge nach Risikovorsorge	794	682	168	418	-189	-87
Verwaltungsaufwendungen	752	335	105	332	82	80
Operatives Ergebnis	42	347	63	86	-271	-167
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	42	347	63	86	-271	-167

Gewinn-und-Verlust-Rechnung | Mio. €

	2013	2012¹	2011	2010	2009²
Zinsüberschuss	6,148	6,487	6,724	7,054	7,174
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-1,747	-1,660	-1,390	-2,499	-4,214
Provisionsüberschuss	3,215	3,249	3,495	3,647	3,773
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-82	73	1,986	1,958	-409
Ergebnis aus Finanzanlagen	17	81	-3,611	108	417
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	60	46	42	35	15
Sonstiges Ergebnis	-89	-77	1,253	-131	-22
Verwaltungsaufwendungen	6,797	7,029	7,992	8,786	9,004
Operatives Ergebnis	725	1,170	507	1,386	-2,270
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte sowie Markennamen	-	-	-	-	768
Restrukturierungsaufwendungen	493	43	-	33	1,621
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-268	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	232	859	507	1,353	-4,659
Steuern vom Einkommen und vom Ertrag	65	803	-240	-136	-26
Nicht beherrschenden Anteilen zurechenbares Konzernergebnis	89	103	109	59	-96
Commerzbank-Aktionären zurechenbares Konzernergebnis	78	-47	638	1,430	-4,537

Kennzahlen

	2013	2012¹	2011	2010	2009²
Ergebnis je Aktie4 (€)	0,09	-0,48	1,84	12,13	-43,97
Dividendensumme (Mio. €)	-	-	-	-	-
Dividende je Aktie (€)	-	-	-	-	-
Operative Eigenkapitalrendite (%)	2,5	4,0	1,7	4,5	-8,0
Eigenkapitalrendite auf das Konzernergebnis3,5 (%)	0,3	-0,2	2,2	4,7	-16,5
Aufwandsquote im operativen Geschäft (%)	73,3	71,3	80,8	69,3	82,2

Bilanz | Mrd. €

	Datum
Konzern	4. Quartal 2013
Zinsüberschuss	1,483
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-492
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	991
Provisionsüberschuss	785
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-77
Ergebnis aus Finanzanlagen	136
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	31
Sonstiges Ergebnis	-80
Erträge vor Risikovorsorge	2,278
Erträge nach Risikovorsorge	1,786
Verwaltungsaufwendungen	1,686
Operatives Ergebnis	100
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-
Restrukturierungsaufwendungen	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-
Ergebnis vor Steuern	100

	Privatkunden	Mittelstandsbank	Central & Eastern Europe	Corporates & Markets	Non-Core Assets	Sonstige und Konsolidierung
scroll 4. Quartal 2013 Mio. €
Zinsüberschuss	446	418	117	685	111	-97
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-15	-139	-36	55	-317	1
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	431	279	81	740	-206	-96
Provisionsüberschuss	365	250	56	99	15	-10
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-	22	25	-339	2	-12
Ergebnis aus Finanzanlagen	-7	12	6	-3	-19	18
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	8	1	-	2	-1	-
Sonstiges Ergebnis	16	1	11	22	-29	37
Erträge vor Risikovorsorge	828	704	215	466	79	-64
Erträge nach Risikovorsorge	813	565	179	521	-238	-63
Verwaltungsaufwendungen	753	345	115	355	91	29
Operatives Ergebnis	60	220	64	166	-329	-92
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-	-	-	-	-	-
Restrukturierungsaufwendungen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-	-	-	-	-	-
Ergebnis vor Steuern	60	220	64	166	-329	-92

	2013
scroll 4. Quartal 2013 Mio. €
Konzern
Zinsüberschuss	1,680
Risikovorsorge im Kreditgeschäft	-451
Zinsüberschuss nach Risikovorsorge	1,229
Provisionsüberschuss	775
Handelsergebnis und Ergebnis aus Sicherungszusammenhängen	-302
Ergebnis aus Finanzanlagen	7
Laufendes Ergebnis aus at-Equity-bewerteten Unternehmen	10
Sonstiges Ergebnis	58
Erträge vor Risikovorsorge	2,228
Erträge nach Risikovorsorge	1,777
Verwaltungsaufwendungen	1,688
Operatives Ergebnis	89
Wertminderungen auf Geschäfts- oder Firmenwerte	-
Restrukturierungsaufwendungen	-
Ergebnis aus dem Verkauf von Veräußerungsgruppen	-
Ergebnis vor Steuern	89

Angaben gemäß § 26 a Kreditwesengesetz (KWG)

Die nachstehenden Angaben gemäß § 26 a KWG beziehen sich auf den IFRS-Konsolidierungskreis des Commerzbank-Konzerns. Für die Angabe des Geschäftszwecks verweisen wir auf unseren Anteilsbesitz (Seiten 271 ff.) in der elektronischen Version des Geschäftsberichts im Internet "Commerzbank> Investor Relations" (www.commerzbank.de). Die Angabe des Umsatzes basiert auf dem jeweiligen Einzelabschluss der Gesellschaft nach den Internationalen Financial Reporting Standards (IFRS) und umfasst die Erträge vor Risikovorsorge. Die Angabe der Mitarbeiterzahlen beinhaltet sowohl Vollzeitkräfte als auch in Vollzeitäquivalente umgerechnete Teilzeitkräfte.

scroll 31.12.2013	Umsatz (Mio. €)	Mitarbeiter (Anzahl)
Deutschland	6,787	37,371
Großbritannien	1,057	1,357
Luxemburg	1,062	544
Polen	900	6,073
USA	144	466
Sonstige	431	1,564

Abbildungs- und Tabellenverzeichnis

scroll Abbildungen

Seite
1 Entwicklung Commerzbank-Aktie
2 Aktionärsstruktur
3 Refinanzierungsstruktur Kapitalmarkt
4 Kapitalmarktfunding des Konzerns im Jahr 2013
5 Fälligkeitsstruktur von Kapitalmarktemissionen des Konzerns
6 Risikomanagementorganisation
7 Gremienstruktur des Risikomanagements
8 Steuerungsinstrumente und -ebenen im Überblick
9 Commerzbank-Masterskala
10 Credit-Spread-Sensitivitäten
11 Available Net Liquidity im kombinierten Stressszenario des internen Liquiditätsrisikomodells

scroll Tabellen

Seite
1 Kennzahlen zur Commerzbank-Aktie
2 Pensionsanwartschaften der aktiven Vorstandsmitglieder
3 Vergütung der einzelnen Mitglieder des Vorstands für das Jahr 2013 und zum Vergleich für das Jahr 2012
4 Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2013 und zum Vergleich für das Geschäftsjahr 2012
5 Erwerb oder Veräußerung von Commerzbank-Aktien durch Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat
6 Ergebnisrechnung Commerzbank-Konzern
7 Kurzfassung Bilanz Commerzbank-Konzern
8 Kennzahlen Privatkunden
9 Kennzahlen Mittelstandsbank
10 Kennzahlen Central & Eastern Europe
11 Kennzahlen Corporates & Markets
12 Kennzahlen Non-Core Assets
13 Mitarbeiterzahlen der Commerzbank - Kopfzahlen
14 Mitarbeiterzahlen nach Segmenten - Vollzeitkräfte
15 Reales Bruttoinlandsprodukt 2013-2015
16 Wechselkurse 2013-2015
17 Risikotragfähigkeit Konzern
18 Risikoaktiva Konzern
19 Kreditrisikokennzahlen Konzern
20 Ratingverteilung Konzernportfolio
21 Konzernportfolio nach Regionen
22 Exposure in ausgewählten Staaten
23 Risikovorsorge Konzern
24 Default-Portfolio Konzern
25 Verteilung Default-Klassen
26 Überziehungen Konzern
27 Kreditrisikokennzahlen Kernbank
28 Ratingverteilung Kernbankportfolio
29 Risikovorsorge Kernbank
30 Default-Portfolio Kernbank
31 Überziehungen Kernbank
32 Kreditrisikokennzahlen Segment Privatkunden
33 Default-Portfolio Segment Privatkunden
34 Kreditrisikokennzahlen Segment Mittelstandsbank
35 Default-Portfolio Segment Mittelstandsbank
36 Kreditrisikokennzahlen Segment Central & Eastern Europe
37 Default-Portfolio Segment Central & Eastern Europe
38 Kreditrisikokennzahlen Segment Corporates & Markets
39 Structured-Credit-Portfolio
40 Default-Portfolio Segment Corporates & Markets
41 Kreditrisikokennzahlen Segment Non-Core Assets
42 Risikovorsorge Segment Non-Core Assets
43 Default-Portfolio Segment Non-Core Assets
44 CRE-Portfolio nach Regionen
45 Default-Portfolio CRE nach Ländern
46 Default-Portfolio DSB nach Schiffstypen
47 Corporates-Portfolio nach Branchen
48 FI-Portfolio nach Regionen
49 NBFI-Portfolio nach Regionen
50 Originatorenpositionen
51 VaR der Portfolios im Gesamtbuch
52 VaR der Portfolios im Handelsbuch
53 VaR-Beitrag nach Risikoarten im Handelsbuch

---

Herausgeber

Commerzbank AG
Zentrale
Kaiserplatz
Frankfurt am Main
www.commerzbank.de

Dieser Geschäftsbericht liegt auch in englischer Sprache vor. Beide Sprachfassungen sind im Internet abrufbar.
http://geschaeftsbericht2013.commerzbank.de
http://annualreport2013.commerzbank.com

ISSN 0414-0443 | VKI 02040

Die deutsche Fassung dieses Geschäftsberichts ist maßgebend und nur die deutsche Version des Konzernlageberichts und des Konzernabschlusses wurden vom Abschlussprüfer geprüft.

Konzept und Gestaltung
wirDesign Berlin Braunschweig

Fotografie
Anita Back (Titel, S. 1, S. 2, S. 3/rechts oben und links unten, S. 4/Mitte, S. 44/rechts, S. 62/rechts, S. 67)
Stewart Cohen/Getty Images (S. 76)
Marc Darchinger (S. 8)
Pierre Desrosiers/Getty Images (S. 81/links)
Claudia Kempf (S. 12)
Geri Lavrov/Getty Images (S. 81/links)
MetaDesign (U3)
Marcel Schaar (S. 5)
Screenshot aus Film, Kamera: Matthew (Matt) Grey, Regie: Phil Brown (S. 4/oben)
Screenshot von Thjnk, Kamera: Matthew (Matt) Grey, Regie: Phil Brown (S. 44/links, S. 62/links)

Titel
Angelique Wagenführ
Kundenberaterin in Berlin

Druck und Verarbeitung
Kunst- und Werbedruck, Bad Oeynhausen

Disclaimer

Vorbehalt bei Zukunftsaussagen
Dieser Geschäftsbericht enthält zukunftsgerichtete Aussagen zur Geschäfts- und Ertragsentwicklung der Commerzbank, die auf unseren derzeitigen Plänen, Einschätzungen, Prognosen und Erwartungen beruhen. Die Aussagen beinhalten Risiken und Unsicherheiten. Denn es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die auf unser Geschäft einwirken und zu großen Teilen außerhalb unseres Einflussbereichs liegen. Dazu gehören vor allem die konjunkturelle Entwicklung, die Verfassung der Finanzmärkte weltweit und mögliche Kreditausfälle. Die tatsächlichen Ergebnisse und Entwicklungen können also erheblich von unseren heute getroffenen Annahmen abweichen. Sie haben daher nur zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Gültigkeit. Wir übernehmen keine Verpflichtung, die zukunftsgerichteten Aussagen angesichts neuer Informationen oder unerwarteter Ereignisse zu aktualisieren.

Dieser Geschäftsbericht wurde klimaneutral gestellt. Die durch die Produktion und Distribution verursachte Menge von 11 Tonnen CO2 -Emissionen wurde durch Investitionen in Klimaschutzprojekte aus dem "myclimate International Portfolio" kompensiert. Diese hochwertigen Gold-Standard-Klimaschutzmaßnahmen tragen zur weltweiten Reduktion von Treibhausgasemissionen bei und unterliegen der Kontrolle einer durch die Vereinten Nationen anerkannten Prüfungsstelle.

Veröffentlichung des Geschäftsberichts: 21. März 2014# Commerzbank AG

Finanzkalender 2014/2015

• 1. Mai 2014 Zwischenbericht zum 31. März 2014
• 1. Mai 2014 Hauptversammlung
• 1. August 2014 Zwischenbericht zum 30. Juni 2014
• 1. November 2014 Zwischenbericht zum 30. September 2014
• Ende März 2015 Geschäftsbericht 2014

Commerzbank AG Zentrale

Kaiserplatz
Frankfurt am Main
www.commerzbank.de

Postanschrift:
60261 Frankfurt am Main

Tel.: + 49 69 136-20
info@commerzbank.com

Investor Relations

Tel.: + 49 69 136-22255
Fax: + 49 69 136-29492
ir@commerzbank.com

Bilanzkennzahlen und Ratings

	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2009
Bilanzsumme	549,7	636,0	661,8	754,3	844,1
Kreditvolumen	246,7	272,8	303,9	330,3	368,4
Verbindlichkeiten	418,9	455,5	459,5	531,8	567,0
Eigenkapital	26,9	26,3	24,8	28,7	26,6

Kapitalquoten (%)

	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2009
Kernkapitalquote	13,5	13,1	11,1	11,9	10,5
Eigenmittelquote	19,2	17,8	15,5	15,3	14,8

Lang-/Kurzfrist-Ratings

Rating Agent	31.12.2013	31.12.2012	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2009
Moody's Investors Service, New York	Baa1/P-2	A3/P-2	A2/P-1	A2/P-1	Aa3/P-1
Standard & Poor's, New York	A-/A-2	A/A-1	A/A-1	A/A-1	A/A-1
Fitch Ratings, New York/London	A+/F1 +	A+/F1 +	A+/F1 +	A+/F1 +	A+/F1 +

Fußnoten

1. Anpassung aufgrund der Erstanwendung des geänderten IAS 19, des Hedge-Accounting-Restatements sowie weiterer Ausweisänderungen.
2. Anpassung aufgrund Vereinheitlichung der Ausweisstruktur.
3. Soweit den Commerzbank-Aktionären zurechenbar.
4. Anpassung Vorjahre aufgrund Zusammenlegung der Commerzbank-Aktien im Verhältnis von 10:1.
5. Die Eigenkapitalbasis bildet das den Commerzbank-Aktionären zurechenbare durchschnittliche Konzernkapital ohne Berücksichtigung der durchschnittlichen Neubewertungsrücklage und der Rücklage aus Cash Flow Hedges.